08:10:01 | Dienstag, 25. Mai 2010
kreuzmeldungen
Neuer Erzbischof im Krisengebiet + Betont nichtssagend + Erzbischof besiegelt Dom-Diebstahl + Ungläubiger will wieder predigen + Außerdem schadet die Pille der Gesundheit
44 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#45 SignumSalutis † 01:15:46 | Freitag, 28. Mai 2010
Willst Du Texte vom Konzil, lies bei ketz.net oft und viel!
4. Als das Werk vollendet war, das der Vater dem Sohn auf Erden zu tun aufgetragen hatte (vgl. Joh 17,4), wurde am Pfingsttag der Heilige Geist gesandt, auf daß er die Kirche immerfort heilige und die Gläubigen so durch Christus in einem Geiste Zugang hätten zum Vater (vgl. Eph 2,18). Er ist der Geist des Lebens, die Quelle des Wassers, das zu ewigem Leben aufsprudelt (vgl. Joh 4,14; 7,38-39); durch ihn macht der Vater die in der Sünde erstorbenen Menschen lebendig, um endlich ihre sterblichen Leiber in Christus aufzuerwecken (vgl. Röm 8,10-11). Der Geist wohnt in der Kirche und in den Herzen der Gläubigen wie in einem Tempel (vgl. 1 Kor 3,16; 6,19), in ihnen betet er und bezeugt ihre Annahme an Sohnes Statt (vgl. Gal 4,6; Röm 8,15-16.26). Er führt die Kirche in alle Wahrheit ein (vgl. Joh 16,13), eint sie in Gemeinschaft und Dienstleistung, bereitet und lenkt sie durch die verschiedenen hierarchischen und charismatischen Gaben und schmückt sie mit seinen Früchten (vgl. Eph 4,11-12; 1 Kor 12,4; Gal 5,22). Durch die Kraft des Evangeliums läßt er die Kirche allezeit sich verjüngen, erneut sie immerfort und geleitet sie zur vollkommenen Vereinigung mit ihrem Bräutigam (3). Denn der Geist und die Braut sagen zum Herrn Jesus: „Komm“ (vgl. Offb 22,17).
So erscheint die ganze Kirche als „das von der Einheit des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes her geeinte Volk“ (4).
Redaktion benachrichtigen
4. Als das Werk vollendet war, das der Vater dem Sohn auf Erden zu tun aufgetragen hatte (vgl. Joh 17,4), wurde am Pfingsttag der Heilige Geist gesandt, auf daß er die Kirche immerfort heilige und die Gläubigen so durch Christus in einem Geiste Zugang hätten zum Vater (vgl. Eph 2,18). Er ist der Geist des Lebens, die Quelle des Wassers, das zu ewigem Leben aufsprudelt (vgl. Joh 4,14; 7,38-39); durch ihn macht der Vater die in der Sünde erstorbenen Menschen lebendig, um endlich ihre sterblichen Leiber in Christus aufzuerwecken (vgl. Röm 8,10-11). Der Geist wohnt in der Kirche und in den Herzen der Gläubigen wie in einem Tempel (vgl. 1 Kor 3,16; 6,19), in ihnen betet er und bezeugt ihre Annahme an Sohnes Statt (vgl. Gal 4,6; Röm 8,15-16.26). Er führt die Kirche in alle Wahrheit ein (vgl. Joh 16,13), eint sie in Gemeinschaft und Dienstleistung, bereitet und lenkt sie durch die verschiedenen hierarchischen und charismatischen Gaben und schmückt sie mit seinen Früchten (vgl. Eph 4,11-12; 1 Kor 12,4; Gal 5,22). Durch die Kraft des Evangeliums läßt er die Kirche allezeit sich verjüngen, erneut sie immerfort und geleitet sie zur vollkommenen Vereinigung mit ihrem Bräutigam (3). Denn der Geist und die Braut sagen zum Herrn Jesus: „Komm“ (vgl. Offb 22,17).
So erscheint die ganze Kirche als „das von der Einheit des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes her geeinte Volk“ (4).
#44 Brandenburgis 11:08:08 | Donnerstag, 27. Mai 2010
@CLemens H.
Wie gesagt, Sie können Recht und Unrecht und WAhrheit und Lüge nicht unterscheiden. Zudem können Sie als LIberlaer die Realität gar nicht erkennen. Sie leben in einer Scheinwelt, was ich Ihnen gar nicht vorwerfe, da Sie selbst nur in geringem Maße daran schuld sind.
Sie halten Massenmörder wie Benesch, Stalin, Truman etc. für Staatsmänner oder Gesetzgeber. Das grenzt an Wahnsinn. ZUmindest basiert es auf geistiger Zerrüttung. Aber das ist bei Ihnen ja bereits seit langem evident.
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt, Sie können Recht und Unrecht und WAhrheit und Lüge nicht unterscheiden. Zudem können Sie als LIberlaer die Realität gar nicht erkennen. Sie leben in einer Scheinwelt, was ich Ihnen gar nicht vorwerfe, da Sie selbst nur in geringem Maße daran schuld sind.
Sie halten Massenmörder wie Benesch, Stalin, Truman etc. für Staatsmänner oder Gesetzgeber. Das grenzt an Wahnsinn. ZUmindest basiert es auf geistiger Zerrüttung. Aber das ist bei Ihnen ja bereits seit langem evident.
#43 keineChancedenPerversen 11:02:14 | Donnerstag, 27. Mai 2010
@Clemens
Mastdarm-Liebhaber?
Redaktion benachrichtigen
Mastdarm-Liebhaber?
#42 Clemens H. † 11:00:09 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Ok, Brandenburgis, ich hab verstanden.
Nehmen Sie zur Kenntnis, das das Heilige Römische Imperium mit seiner ganzen unendlich reichen Staatenwelt ein von Gott persönlich gestaltetes Staatswesen war, während seine Nchkommen, ob Tschechien, Polen, BRD oder sonstwas unmittelbar vom Satan stammen.
OK, keine weiteren Fragen mehr, Sie haben einfach einen an der Waffel.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie zur Kenntnis, das das Heilige Römische Imperium mit seiner ganzen unendlich reichen Staatenwelt ein von Gott persönlich gestaltetes Staatswesen war, während seine Nchkommen, ob Tschechien, Polen, BRD oder sonstwas unmittelbar vom Satan stammen.
OK, keine weiteren Fragen mehr, Sie haben einfach einen an der Waffel.
#41 keineChancedenPerversen 10:48:47 | Donnerstag, 27. Mai 2010
@Clemens
Würdest du den Karottentest bestehen?
Redaktion benachrichtigen
Würdest du den Karottentest bestehen?
#40 Brandenburgis 10:46:46 | Donnerstag, 27. Mai 2010
@cLEMENS H.
Ihre Staatsauffasung ist positivistisch, liberalistisch und demokratisch. Sie können deshalb Recht und Unrecht weder erkennen, noch auseinanderhalten. In einem aber haben Sie recht, weder das Herzogtum Preußen, noch das Königreich Preußen waren rechtlich gegründete Staaten. Der hl. Stuhl hat sie auch nicht anerkannt, bzw. erst als sie sich bemühten, wieder „brav“ zu sein.
Nehmen Sie zur Kenntnis, das das Heilige Römische Imperium mit seiner ganzen unendlich reichen Staatenwelt ein von Gott persönlich gestaltetes Staatswesen war, während seine Nchkommen, ob Tschechien, Polen, BRD oder sonstwas unmittelbar vom Satan stammen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Staatsauffasung ist positivistisch, liberalistisch und demokratisch. Sie können deshalb Recht und Unrecht weder erkennen, noch auseinanderhalten. In einem aber haben Sie recht, weder das Herzogtum Preußen, noch das Königreich Preußen waren rechtlich gegründete Staaten. Der hl. Stuhl hat sie auch nicht anerkannt, bzw. erst als sie sich bemühten, wieder „brav“ zu sein.
Nehmen Sie zur Kenntnis, das das Heilige Römische Imperium mit seiner ganzen unendlich reichen Staatenwelt ein von Gott persönlich gestaltetes Staatswesen war, während seine Nchkommen, ob Tschechien, Polen, BRD oder sonstwas unmittelbar vom Satan stammen.
#39 Clemens H. † 09:56:53 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Brandenburgis:
Ich muss ja fast lachen ob Ihrer Ausführungen.
Was glauben’s denn, wie sich Königreiche formiert haben?
Doch letztlich auch nur durch Raub. Wann ziehen Sie die Grenze, ab welchem Zeitpunkt ein Staatsgebilde „legitim“ ist und wann nicht? Preußen, beispielsweise – war das ein „legitimes“ Königreich? Letztlich wurde Preußen vom Deutschen Orden den vorigen Besitzern, den Pruzzen, geraubt.
War das Königreich Frankreich legitim, und ab wann? Um das zu bilden, so wie es am Ende war, hat der frz. König sich Land um Land einverleibt. Von den vorigen Besitzern, England z.B…
War das deutsche Reich, wie es am Ende war, legitim?
Ist die Schweiz legitim?
Ist es für Sie eine Frage der Zeit, wann ein Land als legitim anzusehen ist? Wenn der Raub nur lange genug zurückliegt, wird dann ein (König)-reich plötzlich legitim? Oder wie oder was?
Das ist doch nur albern. „Das Land“ ist doch nebensächlich. Es kommt darauf an, was dort für Menschen leben. Hätten Sie die Macht, zu tun was sie wollen in dieser Hinsicht, was würden Sie tun? Würden Sie beispielsweise Ostpreußen den Polen wieder wegnehmen, die dort heute lebenden Polen vertreiben und Deutsche ansiedeln? Oder was?
Redaktion benachrichtigen
Ich muss ja fast lachen ob Ihrer Ausführungen.
Was glauben’s denn, wie sich Königreiche formiert haben?
Doch letztlich auch nur durch Raub. Wann ziehen Sie die Grenze, ab welchem Zeitpunkt ein Staatsgebilde „legitim“ ist und wann nicht? Preußen, beispielsweise – war das ein „legitimes“ Königreich? Letztlich wurde Preußen vom Deutschen Orden den vorigen Besitzern, den Pruzzen, geraubt.
War das Königreich Frankreich legitim, und ab wann? Um das zu bilden, so wie es am Ende war, hat der frz. König sich Land um Land einverleibt. Von den vorigen Besitzern, England z.B…
War das deutsche Reich, wie es am Ende war, legitim?
Ist die Schweiz legitim?
Ist es für Sie eine Frage der Zeit, wann ein Land als legitim anzusehen ist? Wenn der Raub nur lange genug zurückliegt, wird dann ein (König)-reich plötzlich legitim? Oder wie oder was?
Das ist doch nur albern. „Das Land“ ist doch nebensächlich. Es kommt darauf an, was dort für Menschen leben. Hätten Sie die Macht, zu tun was sie wollen in dieser Hinsicht, was würden Sie tun? Würden Sie beispielsweise Ostpreußen den Polen wieder wegnehmen, die dort heute lebenden Polen vertreiben und Deutsche ansiedeln? Oder was?
#38 Brandenburgis 09:32:56 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Legitim
ist allein das Königreich Böhmen, das wiederum zum Deutschen Reich gehört. König von Böhmen ist b.a.w. der Chef des Erzhauses. Diejenigen, die 1918 und 1945 an die Macht kamen sind eine offensichtliche Massenmörder- und Verbecherbande schlimmster Art, dern Aufgabe die totale Zerstörung der Lande der böhmischen Krone war, eine Aufgabe, der sie sich auch recht erfolgreich entledigt haben. Da gibt’s nicht mal den blassen Schimmer von „Legitimität“.
Redaktion benachrichtigen
ist allein das Königreich Böhmen, das wiederum zum Deutschen Reich gehört. König von Böhmen ist b.a.w. der Chef des Erzhauses. Diejenigen, die 1918 und 1945 an die Macht kamen sind eine offensichtliche Massenmörder- und Verbecherbande schlimmster Art, dern Aufgabe die totale Zerstörung der Lande der böhmischen Krone war, eine Aufgabe, der sie sich auch recht erfolgreich entledigt haben. Da gibt’s nicht mal den blassen Schimmer von „Legitimität“.
#37 Clemens H. † 09:25:20 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Brandenburgis / Mathilde: Och Leude!
Wieso Brandenburgis, ist das alles „illegitim“?
Was macht denn einen Staat Ihrer geschätzten Meinung nach legitim?
Redaktion benachrichtigen
Wieso Brandenburgis, ist das alles „illegitim“?
Was macht denn einen Staat Ihrer geschätzten Meinung nach legitim?
#36 Brandenburgis 09:13:32 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Der Tschechenstaat
hat sowieso ALLES gestohlen, was er „besitzt“. Ein völlig illegitimes Gebilde, ebenso wie alle Staaten Mitteleuropens, inklusive „brd“.
Redaktion benachrichtigen
hat sowieso ALLES gestohlen, was er „besitzt“. Ein völlig illegitimes Gebilde, ebenso wie alle Staaten Mitteleuropens, inklusive „brd“.
#35 Mathilde 09:11:00 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Die Kirche wurde in Prag und ganz Tschechien enteignet
natürlich die anderen auch (siehe Benesch-Dekrete) von den Kommunisten, die heute noch verdeckt das Sagen haben. Die Unterschrift von Erzbischof Duka – erst ganz kurz im Amt- ist nur die Legaliserung dieses Raubes. Es ist doch ein bekanntes Mittel, die Leute in Amt und Würden zu bringen, die so handeln, wie die Führung sich das vorstellt. Der jetzige Staatspräsident hat auch die sonstige Enteignung im EU-Vertrag nachträglich festschreiben lassen. Einfach erst mal beitreten und dann später die Ratifizierung an diese Bedingung der endgültigen Enteignung knüpfen, um den Gang zum EU-Gerichtshof zu verhindern. War doch schlau gemacht
! Der Veitsdom wird doch sowieso als sakraler Teil der tschechischen Regierungszentrale in Prag verstanden.
Redaktion benachrichtigen
natürlich die anderen auch (siehe Benesch-Dekrete) von den Kommunisten, die heute noch verdeckt das Sagen haben. Die Unterschrift von Erzbischof Duka – erst ganz kurz im Amt- ist nur die Legaliserung dieses Raubes. Es ist doch ein bekanntes Mittel, die Leute in Amt und Würden zu bringen, die so handeln, wie die Führung sich das vorstellt. Der jetzige Staatspräsident hat auch die sonstige Enteignung im EU-Vertrag nachträglich festschreiben lassen. Einfach erst mal beitreten und dann später die Ratifizierung an diese Bedingung der endgültigen Enteignung knüpfen, um den Gang zum EU-Gerichtshof zu verhindern. War doch schlau gemacht
! Der Veitsdom wird doch sowieso als sakraler Teil der tschechischen Regierungszentrale in Prag verstanden.
#34 klausvonjaus 00:33:42 | Donnerstag, 27. Mai 2010
WAS IST DAS ???
HAHAHAH HAHAHHA CLARISSA COLONIA ??? HAHAHA HAHAHA
Redaktion benachrichtigen
HAHAHAH HAHAHHA CLARISSA COLONIA ??? HAHAHA HAHAHA
#33 Thomasius 15:21:42 | Dienstag, 25. Mai 2010
keineChancedenPerversen
Wer sich so bezeichnet wie Sie hat sich bereits als Perverser geouted.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich so bezeichnet wie Sie hat sich bereits als Perverser geouted.
#32 keineChancedenPerversen 12:40:49 | Dienstag, 25. Mai 2010
@Clarissa
Du willst was verheimlichen. Bestimmt abnorm.
Redaktion benachrichtigen
Du willst was verheimlichen. Bestimmt abnorm.
#31 clarissa colonia 12:38:22 | Dienstag, 25. Mai 2010
Es freut mich, daß Sie ein völlig normaler Mensch sind
mit zwei Augen, zwei Ohren, Nase, Mund, sowie paarigen oberen und unteren Extremitäten; gleicher Daseinsweise darf ich mich – divina favente providentia – ebenfalls erfreuen.
Redaktion benachrichtigen
mit zwei Augen, zwei Ohren, Nase, Mund, sowie paarigen oberen und unteren Extremitäten; gleicher Daseinsweise darf ich mich – divina favente providentia – ebenfalls erfreuen.
#30 keineChancedenPerversen 12:33:52 | Dienstag, 25. Mai 2010
@clarissa
Ich bin normal. Und du?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin normal. Und du?
#29 clarissa colonia 12:31:51 | Dienstag, 25. Mai 2010
Obgleich Ihnen an solcherarten Aufmerksamkeit vielleicht gelegen sein mag,
wollen wir von Ihnen dennoch keine Einzelheiten bzgl. Ihrer geschlechtlichen Vorlieben erfahren.
Redaktion benachrichtigen
wollen wir von Ihnen dennoch keine Einzelheiten bzgl. Ihrer geschlechtlichen Vorlieben erfahren.
#28 keineChancedenPerversen 12:31:31 | Dienstag, 25. Mai 2010
@Thomasius
Für Homoperverse gilt hier und überall:
Schnipp-Schnapp – Schniedelwutz ab!
Redaktion benachrichtigen
Für Homoperverse gilt hier und überall:
Schnipp-Schnapp – Schniedelwutz ab!
#27 Thomasius 12:30:28 | Dienstag, 25. Mai 2010
Empfängnisverhütung
Ich lese gerade, dass es in vielen Ländern das Institut der Zwangssterilisierung gab. Was haben die Kirchen denn dazu gesagt?
Redaktion benachrichtigen
Ich lese gerade, dass es in vielen Ländern das Institut der Zwangssterilisierung gab. Was haben die Kirchen denn dazu gesagt?
#26 keineChancedenPerversen 12:29:28 | Dienstag, 25. Mai 2010
@clarissa
Lesbisch-pervers?
Redaktion benachrichtigen
Lesbisch-pervers?
#25 clarissa colonia 12:27:41 | Dienstag, 25. Mai 2010
Wollen Sie damit etwa die Frage an mich gerichtet haben,
ob man Sie nun als abnorm, oder Ihre Meinung als annomal auffassen muß?
Redaktion benachrichtigen
ob man Sie nun als abnorm, oder Ihre Meinung als annomal auffassen muß?
#24 keineChancedenPerversen 12:25:37 | Dienstag, 25. Mai 2010
@clarissa
Abnorm? Oder normal? Das ist hier die Frage.
Redaktion benachrichtigen
Abnorm? Oder normal? Das ist hier die Frage.
#23 clarissa colonia 12:24:27 | Dienstag, 25. Mai 2010
Nachtrag:
In den eigentumsrechtlichen Auseinandersetzungen zwischen der Tschechischen Republik und der Katholischen Kirche geht es hauptsächlich um die Restitution kichlicher Liegenschaften, da die Kirche vor ihrer sukzessiven Enteignung nach 1948 der größte nichtstaatliche Liegenschaftseigner (Wald, Ackerland, Gebäude etc.) war. Ihre umfassende Restitution hieße heute, den Konkurs der öffentlichen Hand sehenden Auges herbeizuführen.
Daß Miloslav Vlk an der Forderung nach Universalrestitution der Kirche festhielt, hat eine konstruktive Lösung des Problems seit 1991 verhindert.
Redaktion benachrichtigen
In den eigentumsrechtlichen Auseinandersetzungen zwischen der Tschechischen Republik und der Katholischen Kirche geht es hauptsächlich um die Restitution kichlicher Liegenschaften, da die Kirche vor ihrer sukzessiven Enteignung nach 1948 der größte nichtstaatliche Liegenschaftseigner (Wald, Ackerland, Gebäude etc.) war. Ihre umfassende Restitution hieße heute, den Konkurs der öffentlichen Hand sehenden Auges herbeizuführen.
Daß Miloslav Vlk an der Forderung nach Universalrestitution der Kirche festhielt, hat eine konstruktive Lösung des Problems seit 1991 verhindert.
#22 Matthäus 10.2 † 11:30:34 | Dienstag, 25. Mai 2010
@OttoderRabe
>>>Paranoid und Forensau in Verbindung ist der Punkt.<<<
Internet macht krank. Das wirst Du schon noch merken. Deshalb heisst die Forensau ja auch so. Ein armes Schwein, eine arme Sau. Ein Moraltheologe. Was für eine Paranoia. Was für eine gespaltene Persönlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
>>>Paranoid und Forensau in Verbindung ist der Punkt.<<<
Internet macht krank. Das wirst Du schon noch merken. Deshalb heisst die Forensau ja auch so. Ein armes Schwein, eine arme Sau. Ein Moraltheologe. Was für eine Paranoia. Was für eine gespaltene Persönlichkeit.
#21 clarissa colonia 11:26:08 | Dienstag, 25. Mai 2010
Dom-Diebstahl …
Gänzlich neu ist mir, daß ein Dom, der Veitsdom in Prag gar, eine „fremde bewegliche Sache“ wäre (soviel nur zum intellektuellen Niveau der Meldung).
Viel spannender ist indes, daß sich die Kirche über Jahrhunderte gemüht hat, die Baulasten für kirchengenutzte Immobilien an die öffentliche Hand zu übertragen (resp. auf sie abzuwälzen). Wenn dies nun n der Tschechischen Republik geschieht (wahrscheinlich zusammen mit einem unbefristeten Nutzungsvertrag und „Ewigkeitsklausel“), dann sanktioniert der – sicherlich modernistische – neue prager Erzbischof damit „Diebstahl“.
(Wie vernagelt muß man sein, um so einen Unfug zu behaupten?)
Redaktion benachrichtigen
Gänzlich neu ist mir, daß ein Dom, der Veitsdom in Prag gar, eine „fremde bewegliche Sache“ wäre (soviel nur zum intellektuellen Niveau der Meldung).
Viel spannender ist indes, daß sich die Kirche über Jahrhunderte gemüht hat, die Baulasten für kirchengenutzte Immobilien an die öffentliche Hand zu übertragen (resp. auf sie abzuwälzen). Wenn dies nun n der Tschechischen Republik geschieht (wahrscheinlich zusammen mit einem unbefristeten Nutzungsvertrag und „Ewigkeitsklausel“), dann sanktioniert der – sicherlich modernistische – neue prager Erzbischof damit „Diebstahl“.
(Wie vernagelt muß man sein, um so einen Unfug zu behaupten?)
#20 OttoderRabe † 11:25:58 | Dienstag, 25. Mai 2010
@Matthäus
Paranoid und Forensau in Verbindung ist der Punkt.
Aber vergessen wir’s halt
Redaktion benachrichtigen
Paranoid und Forensau in Verbindung ist der Punkt.
Aber vergessen wir’s halt
#19 Matthäus 10.2 † 11:23:51 | Dienstag, 25. Mai 2010
@OttoderRabe
Was ist denn an dem Wort „Forensau“ eine Beschimpfung? Jemand, der Foren schreibt, ist eine Forensau. Sagt zumindest mein Bruder.
War nicht so gemeint. ich schimpfe eigentlich niemals!!! Nur, wenn ich kein Toilettenpapier in der Nähe ist. :)%
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn an dem Wort „Forensau“ eine Beschimpfung? Jemand, der Foren schreibt, ist eine Forensau. Sagt zumindest mein Bruder.
War nicht so gemeint. ich schimpfe eigentlich niemals!!! Nur, wenn ich kein Toilettenpapier in der Nähe ist. :)%
#18 OttoderRabe † 11:21:54 | Dienstag, 25. Mai 2010
@Matthäus 10.2
Hab ich auch nicht behaupet.
Geht’s schon los mit den Beschimpfungen? Das ging ja heute flott.
Redaktion benachrichtigen
Hab ich auch nicht behaupet.
Geht’s schon los mit den Beschimpfungen? Das ging ja heute flott.
#16 OttoderRabe † 11:16:14 | Dienstag, 25. Mai 2010
@Matthäus 10.2
Nicht für alle Leute:
Da hat man nun schon ein Oberhaupt, mit voller Lehrautorität, und dann interessiert’s kaum jemanden, wenn er was sagt oder schreibt. Das ist schon hart.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Nicht für alle Leute:
Da hat man nun schon ein Oberhaupt, mit voller Lehrautorität, und dann interessiert’s kaum jemanden, wenn er was sagt oder schreibt. Das ist schon hart.
#15 Matthäus 10.2 † 11:12:57 | Dienstag, 25. Mai 2010
@OttoderRabe
>>Die Wirklichkeit ist ja so gemein…<<
Das nicht, sie ist wirklich. Wirklichkeit ist immer schön.
Redaktion benachrichtigen
>>Die Wirklichkeit ist ja so gemein…<<
Das nicht, sie ist wirklich. Wirklichkeit ist immer schön.
#14 OttoderRabe † 11:09:36 | Dienstag, 25. Mai 2010
putziger Artikel
selbstverständlich gilt das Pillenverbot nur für Eheleute, alle anderen dürfen ja gar nicht, gelle?
Was den Durchsetzungswillen betrifft, der dürfte schon da sein, nur die Möglichkeit fehlt halt. Die Wirklichkeit ist ja so gemein…
Redaktion benachrichtigen
selbstverständlich gilt das Pillenverbot nur für Eheleute, alle anderen dürfen ja gar nicht, gelle?
Was den Durchsetzungswillen betrifft, der dürfte schon da sein, nur die Möglichkeit fehlt halt. Die Wirklichkeit ist ja so gemein…
#13 Johannes Chrysostomos 10:57:27 | Dienstag, 25. Mai 2010
@Joberens
Meine Frau hat, nachdem wir unsere beiden Kinder hatten über viele Jahre die Pille genommen ohne die geringsten Nebenwirkungen und Beschwerden und erfreut sich immer noch bester Gesundheit.
Spannender für uns wäre die Frage, welche Pillen Sie eigentlich so nehmen…
Redaktion benachrichtigen
Meine Frau hat, nachdem wir unsere beiden Kinder hatten über viele Jahre die Pille genommen ohne die geringsten Nebenwirkungen und Beschwerden und erfreut sich immer noch bester Gesundheit.
Spannender für uns wäre die Frage, welche Pillen Sie eigentlich so nehmen…
#12 joberens 10:53:37 | Dienstag, 25. Mai 2010
kairos 03 Gottesgeschenk
Bekanntlich haben die einzelnen Pillensorten auch verchiedene Zusammensetzungen und ärztlicherseits wird in der Regel geprüft, welche Sorte der betreffenden Frau am besten bekommt.
Jedes Medikament hat bekanntlich Nebenwirkungen und die Pille dürfte da die wenigsten haben, die man ärztlicherseits aber auch durch die Auswahl der verschiedenen Präparate fast ganz ausschließen kann.
Meine Frau hat, nachdem wir unsere beiden Kinder hatten über viele Jahre die Pille genommen ohne die geringsten Nebenwirkungen und Beschwerden und erfreut sich immer noch bester Gesundheit.
So wird es auch bei fast allen Frauen, die ihre Geburtenregelung erfolgreich mit der Pille betreiben, der Fall sein.
So kann man der Exbischöfin Margot Käßmann nur Recht geben, wenn sie die Pille beim ÖKT, im Dom von München als Geschenk Gottes bezeichntet hat, was im doch bekanntlich schwerfälligen Vatikan offenbat noch nicht erkannt worden ist.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Bekanntlich haben die einzelnen Pillensorten auch verchiedene Zusammensetzungen und ärztlicherseits wird in der Regel geprüft, welche Sorte der betreffenden Frau am besten bekommt.
Jedes Medikament hat bekanntlich Nebenwirkungen und die Pille dürfte da die wenigsten haben, die man ärztlicherseits aber auch durch die Auswahl der verschiedenen Präparate fast ganz ausschließen kann.
Meine Frau hat, nachdem wir unsere beiden Kinder hatten über viele Jahre die Pille genommen ohne die geringsten Nebenwirkungen und Beschwerden und erfreut sich immer noch bester Gesundheit.
So wird es auch bei fast allen Frauen, die ihre Geburtenregelung erfolgreich mit der Pille betreiben, der Fall sein.
So kann man der Exbischöfin Margot Käßmann nur Recht geben, wenn sie die Pille beim ÖKT, im Dom von München als Geschenk Gottes bezeichntet hat, was im doch bekanntlich schwerfälligen Vatikan offenbat noch nicht erkannt worden ist.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#11 wickerl 10:51:14 | Dienstag, 25. Mai 2010
köstlich Prüller, so ist es wirklich
Das von Prüller aufgezeigte Problem des Durchsetzungswillens haben wir auch ganz stark bei Papst Benedikt
Redaktion benachrichtigen
Das von Prüller aufgezeigte Problem des Durchsetzungswillens haben wir auch ganz stark bei Papst Benedikt
#10 kairos_03 10:39:01 | Dienstag, 25. Mai 2010
@ AnnaAndreasTeresaSebastian
Guten Morgen und Ihnen einen herzlichen Gruß aus dm sonnigen Westen. Pfingsten war eine sehr schöne Tagung, wenn Sie sich vorstellen ca. 230 Personen, davon die Hälfte Kinder, so können Sie erahnen, dass es pfingstlich quicklebendig war.
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen und Ihnen einen herzlichen Gruß aus dm sonnigen Westen. Pfingsten war eine sehr schöne Tagung, wenn Sie sich vorstellen ca. 230 Personen, davon die Hälfte Kinder, so können Sie erahnen, dass es pfingstlich quicklebendig war.
#9 AnnaAndreasTeresaSebastian 10:28:41 | Dienstag, 25. Mai 2010
Kairos
Schöne Grüße aus dem Süden. Ich hoffe, Sie haben Pfingsten so verbracht wie Sie es sich gewünscht haben.
Redaktion benachrichtigen
Schöne Grüße aus dem Süden. Ich hoffe, Sie haben Pfingsten so verbracht wie Sie es sich gewünscht haben.
#8 kairos_03 10:26:10 | Dienstag, 25. Mai 2010
@ joberens
Wenn ich richtig die derzeitige öffentliche Diskussion verfolge, haben bestimmte Zusammensetzungen der Antibabypille allerdings auch sehr starke Nebenwirkungen. Dies allerdings als bestes Mittel zur Vermeidung von Schwangerschaftsabbrüchen zu bezeichnen, ist schon sehr bedenklich. Ich denke, wir brauchen auch andere alternative Formen der Geburtenregelung, so z.B. die NFP-Methode.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich richtig die derzeitige öffentliche Diskussion verfolge, haben bestimmte Zusammensetzungen der Antibabypille allerdings auch sehr starke Nebenwirkungen. Dies allerdings als bestes Mittel zur Vermeidung von Schwangerschaftsabbrüchen zu bezeichnen, ist schon sehr bedenklich. Ich denke, wir brauchen auch andere alternative Formen der Geburtenregelung, so z.B. die NFP-Methode.
#7 diakonus 10:25:21 | Dienstag, 25. Mai 2010
Aussagen von Kardinal Schönborn
Schönborn stellt erneut klar:
papst Bendikt hat die Mißbrauchsskandale nicht vertuscht, Aufhebung des Pflichtzölkibats hätte (auch) negative Folgen, Kirche muß aufhören, „im eigenen Saft zu schmoren“!
religion.orf.at/…25_schoenborn_fr.htm www.kreuz.net/
(Wird er deshalb von einigen hier so gehasst?)
Redaktion benachrichtigen
Schönborn stellt erneut klar:
papst Bendikt hat die Mißbrauchsskandale nicht vertuscht, Aufhebung des Pflichtzölkibats hätte (auch) negative Folgen, Kirche muß aufhören, „im eigenen Saft zu schmoren“!
religion.orf.at/…25_schoenborn_fr.htm www.kreuz.net/
(Wird er deshalb von einigen hier so gehasst?)
#6 AnnaAndreasTeresaSebastian 10:20:46 | Dienstag, 25. Mai 2010
Josef Berens, der Unersättliche
Der Josef Berens träumt schon wieder von der Pille. Kriegen Sie denn nie genug?
Redaktion benachrichtigen
Der Josef Berens träumt schon wieder von der Pille. Kriegen Sie denn nie genug?
#5 joberens 10:18:25 | Dienstag, 25. Mai 2010
Eigenverantwortliches Handeln
Was die Pille angeht, fragt doch heute kaum noch eine Frau zwischen 14 und 50 nach der Meinung des Papstes in dieser Angelegenheit.
Das ist auch gut so, denn die Pille ist doch bestes Mittel Schwangerschaftsabbrüchen vorzubeugen.
Josf Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Was die Pille angeht, fragt doch heute kaum noch eine Frau zwischen 14 und 50 nach der Meinung des Papstes in dieser Angelegenheit.
Das ist auch gut so, denn die Pille ist doch bestes Mittel Schwangerschaftsabbrüchen vorzubeugen.
Josf Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#4 Domenico Tuttisanti 10:08:54 | Dienstag, 25. Mai 2010
By the way …
Auf exsultet.net exsultet.net/ wird nun diese Episode aus der Amtszeit von Paul VI. erzählt:
Am Pfingstmontag im Jahr 1970 stand Papst Paul VI. in aller Frühe auf und ging zur hl. Messe in die Kapelle. Statt der roten, die er erwartet hatte, waren grüne Gewänder für ihn ausgelegt.
Er fragte den für diesen Tag zugeteilten Zeremoniar: „Wofür zum Teufel liegen die da? Wir sind in der Pfingstoktav! Wo sind die roten Gewänder?“
„Santità“, sprach der Zeremoniar, „dies ist nun die Zeit ‘per annum’. Es ist jetzt grün. Die Pfingstoktav wurde abgeschafft.“
„Grün? Das kann nicht sein!“, sagte der Papst. „Wer hat das getan?“
„Sie, Heiligkeit.“
Und Paul VI. begann zu weinen.
Redaktion benachrichtigen
Auf exsultet.net exsultet.net/ wird nun diese Episode aus der Amtszeit von Paul VI. erzählt:
Am Pfingstmontag im Jahr 1970 stand Papst Paul VI. in aller Frühe auf und ging zur hl. Messe in die Kapelle. Statt der roten, die er erwartet hatte, waren grüne Gewänder für ihn ausgelegt.
Er fragte den für diesen Tag zugeteilten Zeremoniar: „Wofür zum Teufel liegen die da? Wir sind in der Pfingstoktav! Wo sind die roten Gewänder?“
„Santità“, sprach der Zeremoniar, „dies ist nun die Zeit ‘per annum’. Es ist jetzt grün. Die Pfingstoktav wurde abgeschafft.“
„Grün? Das kann nicht sein!“, sagte der Papst. „Wer hat das getan?“
„Sie, Heiligkeit.“
Und Paul VI. begann zu weinen.
#3 DiesIrae 09:37:05 | Dienstag, 25. Mai 2010
Nicht Ostern?!
Hmm, gestern war schon nicht mehr Tempus paschale (zumindestens nichht nach der neuen Ordnung. Deshalb trug er auch keine Ostermozetta mehr
Frohe Grüße und eine gute Pfingstoktav!
Redaktion benachrichtigen
Hmm, gestern war schon nicht mehr Tempus paschale (zumindestens nichht nach der neuen Ordnung. Deshalb trug er auch keine Ostermozetta mehr
Frohe Grüße und eine gute Pfingstoktav!
#2 Domenico Tuttisanti 08:38:11 | Dienstag, 25. Mai 2010
Mozetta
ohne seine weiße, pelzlose Ostermozetta.
In dieser wichtigen Frage möchte ich festhalten, dass der Hl. Vater in den letzten Tagen eine Ostermozetta trug teils mit www.youtube.com/user/vatican?blend=1&ob=4, teils ohne www.youtube.com/user/vatican?blend=1&ob=4 Pelz.
Welcher Regel er dabei folgt, ist eine der meistdiskutierten Streitfragen unter den „Vatikanisten“ !
Redaktion benachrichtigen
ohne seine weiße, pelzlose Ostermozetta.
In dieser wichtigen Frage möchte ich festhalten, dass der Hl. Vater in den letzten Tagen eine Ostermozetta trug teils mit www.youtube.com/user/vatican?blend=1&ob=4, teils ohne www.youtube.com/user/vatican?blend=1&ob=4 Pelz.
Welcher Regel er dabei folgt, ist eine der meistdiskutierten Streitfragen unter den „Vatikanisten“
!#1 klausvonjaus 08:34:25 | Dienstag, 25. Mai 2010
Lebenslügen und andere Kleinigkeiten …
Es ist schon so wie mit dem übergewichtigen Nachbarn, der täglich seine Frühstücksbrötchen mit dem Wagen von der Bäckerei holt, obwohl diese nur 200 m entfernt liegt. Bequemlichkeit, Mangel an Wissen, Interesselosigkeit und egozentrische Verhaltensweisen führen uns Menschen in den Abgrund. Linke Hassprediger haben mit uns Katholiken leichtes Spiel, der Satan sowieso. Hier sollten wir also zunächst ansetzen, bevor wir andere kritisieren. Bei uns selbst müssten wir anfangen. Täglicher Besuch der heiligen Messe, wöchentliche Beichte, religiöse Literatur. Diese Liste könnte man zwar noch fortsetzen, aber diese drei Dinge halte ich für das Wichtigste.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon so wie mit dem übergewichtigen Nachbarn, der täglich seine Frühstücksbrötchen mit dem Wagen von der Bäckerei holt, obwohl diese nur 200 m entfernt liegt. Bequemlichkeit, Mangel an Wissen, Interesselosigkeit und egozentrische Verhaltensweisen führen uns Menschen in den Abgrund. Linke Hassprediger haben mit uns Katholiken leichtes Spiel, der Satan sowieso. Hier sollten wir also zunächst ansetzen, bevor wir andere kritisieren. Bei uns selbst müssten wir anfangen. Täglicher Besuch der heiligen Messe, wöchentliche Beichte, religiöse Literatur. Diese Liste könnte man zwar noch fortsetzen, aber diese drei Dinge halte ich für das Wichtigste.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDie Einheit besitzt die Kirche in sich + …
kreuzmeldungenRückzug der Religion behindert den Fortschritt + …
kreuzmeldungenKonzert für den Papst + …
kreuzmeldungenSchleier und Ringkuß + …
kreuzmeldungenRosenkranz und Abtötung + …
kreuzmeldungenWieder ein Altliberaler weniger + …
kreuzmeldungenRatschläge vom Teufel + …
kreuzmeldungenIst der Homo- Mißbrauch die einzige Sünde in der Kirche? + …
kreuzmeldungenJubiläen + …
kreuzmeldungenHomo-Privilegien sind heimtückisch + …
kreuzmeldungenSich um die Priester kümmern + …
kreuzmeldungenOhne Tradition keine Zukunft + …
kreuzmeldungenDer Glaube schwindet rasant + …
kreuzmeldungenEine neue Mode? + …
kreuzmeldungenPapst freut sich auf Fatimareise + …
