12:49:18 | Montag, 31. Mai 2010
Ernennungen
Drei auf einen Streich
Im Bistum Münster sind heute drei neue Weihbischöfe ernannt worden. Nach Angaben der ‘Münsterland Zeitung’ wurde bei der Verkündigung der Namen im Dom zu Münster ein „Großer Gott wir lieben dich“ angestimmt.
(kreuz.net) Papst Benedikt XVI. hat heute für das Bistum Münster drei neue Weihbischöfe ernannt.
Der erste der Ernannten ist Domkapitulare Dieter Geerlings (62). Er wird als Regionalbischof in der Region Coesfeld-Recklinghausen im Herzen des Münsterlandes tätig sein.
Mons. Geerlings wurde im Mai 1973 zum Priester geweiht und war anschließend in der Seelsorge tätig.
Seit 1988 ist er Vorsitzender des Caritasverbandes für die Diözese Münster. Er ist seither auch Seelsorger des Malteser-Hilfsdienstes und Geistlicher Berater für den ‘Sozialdienst Katholischer Männer und Frauen’.
Im Jahr 1995 ernannte ihn der Bischof zum residierenden Domkapitular am Paulusdom.
Der zweite Ernannte ist Mons. Christoph Hegge (47). Er wird Regionalbischof für die große Region Borken-Steinfurt, die größte der fünf Regionen im Bistum Münster.
Mons. Hegge ist promovierter Kirchenrechtler und ehemaliger Privatsekretär des altliberalen Vorgängerbischofs von Münster, Mons. Reinhard Lettmann.
Seit dem Jahr 1999 war Mons. Hegge stellvertretender Generalvikar und Verantwortlicher für die Ordensgemeinschaften. Am 2002 übernahm er zusätzlich die Aufgabe des Rundfunkbeauftragen des Bistums Münster.
Mons. Hegge ist Mitglied der neokonservativ-altliberalen Fokolar-Gemeinschaft.
Der dritte Ernannte ist der Borkener Propst und Kreisdechant, Mons. Wilfried Theising (47).
Mons. Theising wird Regionalbischof der Kreisdekanate Kleve und Wesel in der Region Niederrhein.
Er wurde im Mai 1989 zum Priester geweiht und war dann als Kaplan und Pfarrer in der Seelsorge tätig. Seit 2003 ist Mons. Theising Pfarrdechant und Propst in Borken.
Die Konsekration der drei Bischöfe findet am Sonntag, dem 29. August, im St.-Paulus-Dom in Münster statt.
Der erste der Ernannten ist Domkapitulare Dieter Geerlings (62). Er wird als Regionalbischof in der Region Coesfeld-Recklinghausen im Herzen des Münsterlandes tätig sein.
Mons. Geerlings wurde im Mai 1973 zum Priester geweiht und war anschließend in der Seelsorge tätig.
Seit 1988 ist er Vorsitzender des Caritasverbandes für die Diözese Münster. Er ist seither auch Seelsorger des Malteser-Hilfsdienstes und Geistlicher Berater für den ‘Sozialdienst Katholischer Männer und Frauen’.
Im Jahr 1995 ernannte ihn der Bischof zum residierenden Domkapitular am Paulusdom.
Der zweite Ernannte ist Mons. Christoph Hegge (47). Er wird Regionalbischof für die große Region Borken-Steinfurt, die größte der fünf Regionen im Bistum Münster.
Mons. Hegge ist promovierter Kirchenrechtler und ehemaliger Privatsekretär des altliberalen Vorgängerbischofs von Münster, Mons. Reinhard Lettmann.
Seit dem Jahr 1999 war Mons. Hegge stellvertretender Generalvikar und Verantwortlicher für die Ordensgemeinschaften. Am 2002 übernahm er zusätzlich die Aufgabe des Rundfunkbeauftragen des Bistums Münster.
Mons. Hegge ist Mitglied der neokonservativ-altliberalen Fokolar-Gemeinschaft.
Der dritte Ernannte ist der Borkener Propst und Kreisdechant, Mons. Wilfried Theising (47).
Mons. Theising wird Regionalbischof der Kreisdekanate Kleve und Wesel in der Region Niederrhein.
Er wurde im Mai 1989 zum Priester geweiht und war dann als Kaplan und Pfarrer in der Seelsorge tätig. Seit 2003 ist Mons. Theising Pfarrdechant und Propst in Borken.
Die Konsekration der drei Bischöfe findet am Sonntag, dem 29. August, im St.-Paulus-Dom in Münster statt.
121 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#124 klausvonjaus 20:35:30 | Mittwoch, 2. Juni 2010
NAZIS UND HOMO-PERVERSE …
… UND LINKE GUTMENSCHEN … ALLES AUS EINEM HOLZ GESCHNITZT … HOMO-FASCHISTEN … VERFLUCHTE …
Redaktion benachrichtigen
… UND LINKE GUTMENSCHEN … ALLES AUS EINEM HOLZ GESCHNITZT … HOMO-FASCHISTEN … VERFLUCHTE …
#123 Sefirot 20:33:05 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Samurai: Am besten dran sind
aber die Verschlimmbesserer…!
Redaktion benachrichtigen
aber die Verschlimmbesserer…!
#122 klausvonjaus 20:30:15 | Mittwoch, 2. Juni 2010
NAZI-HOMO-MAURER …
… UND KOMMUNISTISCHE SODOMITEN … SIND SCHULD AN ALLEM … SCHEITERHAUFEN … BRENN …
Redaktion benachrichtigen
… UND KOMMUNISTISCHE SODOMITEN … SIND SCHULD AN ALLEM … SCHEITERHAUFEN … BRENN …
#121 Samurai 16:20:16 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Brandenburgis
Purgatorium ist eh zutreffender als „Fegfeuer“.
Redaktion benachrichtigen
Purgatorium ist eh zutreffender als „Fegfeuer“.
#120 Brandenburgis 19:00:51 | Dienstag, 1. Juni 2010
Es ist der Reinigungsort,
eine Art Sauna, oder Schimmbecken.
Redaktion benachrichtigen
eine Art Sauna, oder Schimmbecken.
#119 iDJM † 18:47:54 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Brandenburgis
Fegefeuer
Woher kommt der Ausdruck? Heisst es nicht Fegfeuer? Ist das Feuer darin das Selbe, wie in der Hölle?
Redaktion benachrichtigen
Fegefeuer
Woher kommt der Ausdruck? Heisst es nicht Fegfeuer? Ist das Feuer darin das Selbe, wie in der Hölle?
#118 Brandenburgis 18:40:45 | Dienstag, 1. Juni 2010
Fegefeuer
ist stets ein vorübergehender Status.
Redaktion benachrichtigen
ist stets ein vorübergehender Status.
#117 rums 18:39:29 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Vogel
Dann kommen also nach dem jüngsten Gericht die guten in den Himmel, die bösen in die Hölle und die mittelmäßigen ins Fegefeuer und dies ist dann für alle ewige Zeit so, verstehe ich das richtig? Hat dann nach dem jüngsten Gericht keiner mehr die Chance auf- oder abzusteigen? Ich denke, es gibt das EWIGE LEBEN und LEBEN heißt doch nicht Stillstand.
Richtig – Dagegen stehen die aus der Offenbarung kommenden Daten der christlichen Eschatologie, welche die Stationen beinhalten: Tod, Gericht, Läuterung, Wiederkunft Christi Himmel oder Hölle, bei denen die Abfolge aber nicht nach unseren Zeitmaßen zu bemessen ist.
Die „Chance“ dass man noch im Augenblick des Todes oder danach Möglichkeiten hat, sich zu Gott zu bekehren macht die Tragik des Todes zunichte, oder ich würde NICHT darauf „spekulieren“.
Redaktion benachrichtigen
Dann kommen also nach dem jüngsten Gericht die guten in den Himmel, die bösen in die Hölle und die mittelmäßigen ins Fegefeuer und dies ist dann für alle ewige Zeit so, verstehe ich das richtig? Hat dann nach dem jüngsten Gericht keiner mehr die Chance auf- oder abzusteigen? Ich denke, es gibt das EWIGE LEBEN und LEBEN heißt doch nicht Stillstand.
Richtig – Dagegen stehen die aus der Offenbarung kommenden Daten der christlichen Eschatologie, welche die Stationen beinhalten: Tod, Gericht, Läuterung, Wiederkunft Christi Himmel oder Hölle, bei denen die Abfolge aber nicht nach unseren Zeitmaßen zu bemessen ist.
Die „Chance“ dass man noch im Augenblick des Todes oder danach Möglichkeiten hat, sich zu Gott zu bekehren macht die Tragik des Todes zunichte, oder ich würde NICHT darauf „spekulieren“.
#116 iDJM † 11:36:11 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Vogel
LEBEN heißt doch nicht Stillstand.
Es heißt sich zu segnen vor den Toren.
Redaktion benachrichtigen
LEBEN heißt doch nicht Stillstand.
Es heißt sich zu segnen vor den Toren.
#115 Vogel 11:25:16 | Dienstag, 1. Juni 2010
für Rums
Hallo Rums,
JESUS ist ja j e t z t bei uns bis ans Ende aller Tage.
Das weiß ich.
Am Ende aller Tage ist also das jüngste Gericht und wenn wir alle glauben und beten, kommt JESUS als liebender Vater und nicht so als ganz strenger Richter.
Dann kommen also nach dem jüngsten Gericht die guten in den Himmel, die bösen in die Hölle und die mittelmäßigen ins Fegefeuer und dies ist dann für alle ewige Zeit so, verstehe ich das richtig? Hat dann nach dem jüngsten Gericht keiner mehr die Chance auf- oder abzusteigen? Ich denke, es gibt das EWIGE LEBEN und LEBEN heißt doch nicht Stillstand.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Rums,
JESUS ist ja j e t z t bei uns bis ans Ende aller Tage.
Das weiß ich.
Am Ende aller Tage ist also das jüngste Gericht und wenn wir alle glauben und beten, kommt JESUS als liebender Vater und nicht so als ganz strenger Richter.
Dann kommen also nach dem jüngsten Gericht die guten in den Himmel, die bösen in die Hölle und die mittelmäßigen ins Fegefeuer und dies ist dann für alle ewige Zeit so, verstehe ich das richtig? Hat dann nach dem jüngsten Gericht keiner mehr die Chance auf- oder abzusteigen? Ich denke, es gibt das EWIGE LEBEN und LEBEN heißt doch nicht Stillstand.
#114 peter von felsen † 23:45:48 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
Ja, wenn sie meinen Platon und Aristoteles hatten einen Lehrer der sinnlos schwatzte – OK.
Ich wünsche ihnen trotzdem eine gute Nacht, denn die Zeit ist mir zu schade, sie mit ihnen und ihren Kumpel Dionysios heute weiter zu vertrödeln.
Redaktion benachrichtigen
Ja, wenn sie meinen Platon und Aristoteles hatten einen Lehrer der sinnlos schwatzte – OK.
Ich wünsche ihnen trotzdem eine gute Nacht, denn die Zeit ist mir zu schade, sie mit ihnen und ihren Kumpel Dionysios heute weiter zu vertrödeln.
#113 iDJM † 23:30:43 | Montag, 31. Mai 2010
@peter
Aber Sokrates war ein Dieb. Er nah, von den Leuten, bei denen er geladen war, für seine Dienste immer einen Gegenstand mit. Er vertrug mehr als die anderen, wäre ein guter Bayer gewesen
und als die
anderen dicht waren, heimste er sich einen Gegenstand ein und zog damit ab. Heute würde man ihn einen
Kleptomane nennen.
im Gegensatz zu ihnen, sie Tor glauben viel zu wissen und möchten sich damit hier preisen.
Ich würde es anders angehen und sagen: Ich weiß, dass ich nichts weiß, aber viel ist mir bewußt! Er lieferte den Grundstein für die aristotelische Metaphysik, durch seine sinnlosen Reden.
Redaktion benachrichtigen
Aber Sokrates war ein Dieb. Er nah, von den Leuten, bei denen er geladen war, für seine Dienste immer einen Gegenstand mit. Er vertrug mehr als die anderen, wäre ein guter Bayer gewesen
und als die
anderen dicht waren, heimste er sich einen Gegenstand ein und zog damit ab. Heute würde man ihn einen
Kleptomane nennen.im Gegensatz zu ihnen, sie Tor glauben viel zu wissen und möchten sich damit hier preisen.
Ich würde es anders angehen und sagen: Ich weiß, dass ich nichts weiß, aber viel ist mir bewußt! Er lieferte den Grundstein für die aristotelische Metaphysik, durch seine sinnlosen Reden.
#112 peter von felsen † 23:23:29 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
Nun Sokrates wusste, das er im Grund nichts weiß – im Gegensatz zu ihnen, sie Tor glauben viel zu wissen und möchten sich damit hier preisen.
Doch sehen sie einmal, Dionysios hat heute bei ihnen sein Werk vollbracht, seien sie Weise und übergeben sich in Morpheus sanften Armen.
Ich wünsche Ihnen eine gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Nun Sokrates wusste, das er im Grund nichts weiß – im Gegensatz zu ihnen, sie Tor glauben viel zu wissen und möchten sich damit hier preisen.
Doch sehen sie einmal, Dionysios hat heute bei ihnen sein Werk vollbracht, seien sie Weise und übergeben sich in Morpheus sanften Armen.
Ich wünsche Ihnen eine gute Nacht!
#111 iDJM † 23:09:57 | Montag, 31. Mai 2010
@peter
Nun jetzt hat aber die griechische Antike mit Dionysios die Oberhand über sie gewonnen.
Verstehen Sie mich nicht falsch. Dionysos ist eine Metapher und keine naive, wie bei Homer. Darum geht’s doch. Sokrates war naiv. Der naive Künstler schafft keine Impression, sondern geht an ihr zugrunde, so wie Sokrates.
Genauso rede oder besser schreibe ich auch, wenn ich mich allzu sehr von Dionysos habe verführen lassen.
Sie schreiben einer Entität eine Wesenheit zu, was platonisch ist. Sie verwechseln Ursache und Wirkung. Lesen Sie sich ein, wenn Sie das Thema interessiert. Es ist spannend, um Abstraktionen in der Kunstgeschichte besser zu verstehen, abgesehen vom Stil, der lediglich einer Moder entspricht.
Redaktion benachrichtigen
Nun jetzt hat aber die griechische Antike mit Dionysios die Oberhand über sie gewonnen.
Verstehen Sie mich nicht falsch. Dionysos ist eine Metapher und keine naive, wie bei Homer. Darum geht’s doch. Sokrates war naiv. Der naive Künstler schafft keine Impression, sondern geht an ihr zugrunde, so wie Sokrates.
Genauso rede oder besser schreibe ich auch, wenn ich mich allzu sehr von Dionysos habe verführen lassen.
Sie schreiben einer Entität eine Wesenheit zu, was platonisch ist. Sie verwechseln Ursache und Wirkung. Lesen Sie sich ein, wenn Sie das Thema interessiert. Es ist spannend, um Abstraktionen in der Kunstgeschichte besser zu verstehen, abgesehen vom Stil, der lediglich einer Moder entspricht.
#110 peter von felsen † 23:06:07 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
Nun jetzt hat aber die griechische Antike mit Dionysios die Oberhand über sie gewonnen. Genauso rede oder besser schreibe ich auch, wenn ich mich allzu sehr von Dionysos habe verführen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Nun jetzt hat aber die griechische Antike mit Dionysios die Oberhand über sie gewonnen. Genauso rede oder besser schreibe ich auch, wenn ich mich allzu sehr von Dionysos habe verführen lassen.
#109 iDJM † 22:58:14 | Montag, 31. Mai 2010
@peter
Ich halte den Glauben für Anfängerei. Mehr ist er auch nicht, denn betrachten wir das Gleichnis Jesu mit dem Senfkorn. Wie klein ist und wie unbedeutend? Wie groß und stark wird es? Jemand sagte mir einmal, dass je wichtiger, wie man etwas nimmt, desto unwichtiger es wird. Das nenne ich konsequenten Stoizismus und ich glaube nicht, dass sich eine andere Strömung griechischer Antike sich auf solche Weise verbinden ließe, wie die katholische! Mit Recht, denn alles was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht… und ist der Glaube von Grund her die Essenz der Liebe, so braucht es noch die Hoffnung, die jedoch unter permanenter Querolanz der Hoffart leidet. Die Menschen sind stolz. Ich bin stolz. Das ist das ganze Dilemma und denken Sie nicht, ich wäre es immer schon gewesen, nein! Stolz haben mich Leser gemacht, die mich aufforderten für sie etwas zu schreiben. Das war’s aber auch schon. n8
Redaktion benachrichtigen
Ich halte den Glauben für Anfängerei. Mehr ist er auch nicht, denn betrachten wir das Gleichnis Jesu mit dem Senfkorn. Wie klein ist und wie unbedeutend? Wie groß und stark wird es? Jemand sagte mir einmal, dass je wichtiger, wie man etwas nimmt, desto unwichtiger es wird. Das nenne ich konsequenten Stoizismus und ich glaube nicht, dass sich eine andere Strömung griechischer Antike sich auf solche Weise verbinden ließe, wie die katholische! Mit Recht, denn alles was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht… und ist der Glaube von Grund her die Essenz der Liebe, so braucht es noch die Hoffnung, die jedoch unter permanenter Querolanz der Hoffart leidet. Die Menschen sind stolz. Ich bin stolz. Das ist das ganze Dilemma und denken Sie nicht, ich wäre es immer schon gewesen, nein! Stolz haben mich Leser gemacht, die mich aufforderten für sie etwas zu schreiben. Das war’s aber auch schon. n8
#108 peter von felsen † 22:47:48 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
Hier verläuft wirklich die Paradigma Grenze zwischen „drinnen“ und „draußen“, lassen sie sich von ihrer quasi-religösen Hoffnung treiben – in der richtigen Religion angekommen zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Hier verläuft wirklich die Paradigma Grenze zwischen „drinnen“ und „draußen“, lassen sie sich von ihrer quasi-religösen Hoffnung treiben – in der richtigen Religion angekommen zu sein.
#107 iDJM † 22:32:09 | Montag, 31. Mai 2010
@peter
Die Welt ist schlecht. Wir brauchen eine bessere. 
Eine neue Welt. 
Eine mit ich weiß nicht was…
Bei Columbus hat’s geklappt. Wenn der es geschafft hat, will ich es auch schaffen. Ich will irgendwo da
draussen das Drinnen entdecken.
Redaktion benachrichtigen
Die Welt ist schlecht.
Wir brauchen eine bessere. Eine neue Welt. Eine mit ich weiß nicht was…
Bei Columbus hat’s geklappt. Wenn der es geschafft hat, will ich es auch schaffen. Ich will irgendwo da
draussen das Drinnen entdecken.#106 peter von felsen † 22:25:58 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
Philosophieren sie wieder mit Nietzsche, im Geiste Dionysios, über ihre Geburt?
Welch eine Tragödie.
Na dann zum Wohle!
Redaktion benachrichtigen
Philosophieren sie wieder mit Nietzsche, im Geiste Dionysios, über ihre Geburt?
Welch eine Tragödie.
Na dann zum Wohle!
#105 iDJM † 22:00:14 | Montag, 31. Mai 2010
@Peter
Menschen von Gott treten auf. Sie sind nicht da.
Redaktion benachrichtigen
Menschen von Gott treten auf. Sie sind nicht da.
#104 peter von felsen † 21:57:41 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
Nun ich sagte es bereits. Und vielen Dank, dass sie mich nochmals so überzeugend bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
Nun ich sagte es bereits. Und vielen Dank, dass sie mich nochmals so überzeugend bestätigen.
#103 iDJM † 21:24:47 | Montag, 31. Mai 2010
@Peter
Versuchen sie sich wieder mit ihrer Wortklauberei heraus zu winden?
Das ist genau der Punkt, wo ich behaupt, dass jeder lehrt, was er am Nötigsten hat. In Worten lässt sich trefflich streiten, ihr Gemüt liegt offen auf dem Präsentierteller der Vernunft und ich soll das sezieren? Womit? Mit welchem Werkzeug der Argonie sollte ich den Gegenstand meiner Neugierde denn bezwingen wollen? Raten Sie mir zum Wort oder zum Glauben? Werden Sie sich einig mit sich selber, sonst behalten Sie den guten Peter ihrer Wortlust bei.
Redaktion benachrichtigen
Versuchen sie sich wieder mit ihrer Wortklauberei heraus zu winden?
Das ist genau der Punkt, wo ich behaupt, dass jeder lehrt, was er am Nötigsten hat. In Worten lässt sich trefflich streiten, ihr Gemüt liegt offen auf dem Präsentierteller der Vernunft und ich soll das sezieren? Womit? Mit welchem Werkzeug der Argonie sollte ich den Gegenstand meiner Neugierde denn bezwingen wollen? Raten Sie mir zum Wort oder zum Glauben? Werden Sie sich einig mit sich selber, sonst behalten Sie den guten Peter ihrer Wortlust bei.
#102 peter von felsen † 21:15:37 | Montag, 31. Mai 2010
Nixnutz @iDJM
…„Wozu sind wir auf Erden?“ Die Antwort lautet: „… um Gott zu erkennen, zu lieben, ihm zu dienen …“ Diese Tradition möchte ich nicht einfach um einer luftigen Wahrheit willen aufgeben.
Sie haben es sehr gut auf dem Punkt gebracht.
@ iDJM Versuchen sie sich wieder mit ihrer Wortklauberei heraus zu winden?
Hm, Sie denken also, dass man schwören darf, lt. Bibel? Wem denn? Gott oder dem Menschen? Bisserle verdreht, gelt?
Denn ich wüsste nicht dieses für gut befunden oder angesprochen zu haben.
Es sind vorzüglich Protestanten,Argumente die Amerika einen weltweit „heute D. morgen die ganze W.“-Charakter geben. Das weist doch auf einiges hin, bitteschön!
Und nun sind ihnen schon wieder einmal die Argumente ausgegangen.
Redaktion benachrichtigen
…„Wozu sind wir auf Erden?“ Die Antwort lautet: „… um Gott zu erkennen, zu lieben, ihm zu dienen …“ Diese Tradition möchte ich nicht einfach um einer luftigen Wahrheit willen aufgeben.
Sie haben es sehr gut auf dem Punkt gebracht.
@ iDJM Versuchen sie sich wieder mit ihrer Wortklauberei heraus zu winden?
Hm, Sie denken also, dass man schwören darf, lt. Bibel? Wem denn? Gott oder dem Menschen? Bisserle verdreht, gelt?
Denn ich wüsste nicht dieses für gut befunden oder angesprochen zu haben.
Es sind vorzüglich Protestanten,Argumente die Amerika einen weltweit „heute D. morgen die ganze W.“-Charakter geben. Das weist doch auf einiges hin, bitteschön!
Und nun sind ihnen schon wieder einmal die Argumente ausgegangen.
#101 marienkind 20:40:35 | Montag, 31. Mai 2010
@ LM.:
ernannt von wem ?
Meines Wissens erfolgt die Ernennung durch Rom und basiert auf einer Dreier-Vorschlagsliste der dbk, des Diözesanbischofs und Laienvertretern, die natürlich fast alle dem Lionsclub, den Rotariern oder anderen freimaurerischen Organisation angehören. Diese Dreierliste ist allerdings für den Hl. Vater nicht verpflichtend, er kann ablehnen.
Redaktion benachrichtigen
ernannt von wem ?
Meines Wissens erfolgt die Ernennung durch Rom und basiert auf einer Dreier-Vorschlagsliste der dbk, des Diözesanbischofs und Laienvertretern, die natürlich fast alle dem Lionsclub, den Rotariern oder anderen freimaurerischen Organisation angehören. Diese Dreierliste ist allerdings für den Hl. Vater nicht verpflichtend, er kann ablehnen.
#100 iDJM † 20:30:18 | Montag, 31. Mai 2010
@Nixnutz
Schönen Abend, Dekadent!
Redaktion benachrichtigen
Schönen Abend, Dekadent!
#99 Nixnutz 20:25:32 | Montag, 31. Mai 2010
@ iDJM
Schönen Abend noch!
Redaktion benachrichtigen
Schönen Abend noch!
#98 iDJM † 20:20:44 | Montag, 31. Mai 2010
@Nixnutz
Sehen Sie, daher schreibe ich Beiträge vorliebend gern aus Eigeninteresse. Ich finde dies recht normal, Ihnen genügt das auch?
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, daher schreibe ich Beiträge vorliebend gern aus Eigeninteresse. Ich finde dies recht normal, Ihnen genügt das auch?
#97 LM. 20:19:27 | Montag, 31. Mai 2010
ernannt von wem ?
von rom oder doch wieder vom obersten religionsrat des bundeskirchenamtes dbk nach einem hearing mit laienvertretern, führenden journalisten und dem rotary club ?
Redaktion benachrichtigen
von rom oder doch wieder vom obersten religionsrat des bundeskirchenamtes dbk nach einem hearing mit laienvertretern, führenden journalisten und dem rotary club ?
#96 Nixnutz 20:19:11 | Montag, 31. Mai 2010
@ iDJM
Herzlichen Dank. Faust zu lesen ist tatsächlich eine bessere Idee, als auf den Grund Ihrer Beiträge zu tauchen.
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank. Faust zu lesen ist tatsächlich eine bessere Idee, als auf den Grund Ihrer Beiträge zu tauchen.
#95 iDJM † 20:08:01 | Montag, 31. Mai 2010
@Nixnutz
Sie sind fürchterlich verklemmt und können den Faust nachlesen, indem Sie Ihrem Verstand Herr werden und den Begriff in die Suchmaschine Ihrer Wahl einfügen, um ihn zu respondieren. Sie werden merken, der Faust hält viele Überraschungen für den Leser bereit, zumal er bereits in etwa 20.000 Fassungen aufliegt. Er muß ein bedeutender Mann gewesen sein, so er die Wunder Jesu nachahmen wollte, der Magier und Scharlatan, der heute in dem Prototyp des Wissenschaftlers in Verbindung gebracht wird, Nikolai Tesla www.allmystery.de/themen/gw11316. War Tesla ein Dr. Faust? Mit Sicherheit finden wir keinen anderen, der ähnliches getan hat. Aber war Tesla der Antichrist? Das ist die Frage. Er brachte uns den Radio, die Massenmedien alles, was auf Strom basiert im Hausgebrauch basiert auf Erkenntnissen Teslas. NATÜRLICH ein Österreicher.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind fürchterlich verklemmt und können den Faust nachlesen, indem Sie Ihrem Verstand Herr werden und den Begriff in die Suchmaschine Ihrer Wahl einfügen, um ihn zu respondieren. Sie werden merken, der Faust hält viele Überraschungen für den Leser bereit, zumal er bereits in etwa 20.000 Fassungen aufliegt. Er muß ein bedeutender Mann gewesen sein, so er die Wunder Jesu nachahmen wollte, der Magier und Scharlatan, der heute in dem Prototyp des Wissenschaftlers in Verbindung gebracht wird, Nikolai Tesla www.allmystery.de/themen/gw11316. War Tesla ein Dr. Faust? Mit Sicherheit finden wir keinen anderen, der ähnliches getan hat. Aber war Tesla der Antichrist? Das ist die Frage. Er brachte uns den Radio, die Massenmedien alles, was auf Strom basiert im Hausgebrauch basiert auf Erkenntnissen Teslas. NATÜRLICH ein Österreicher.
#94 Nixnutz 20:01:31 | Montag, 31. Mai 2010
@ iDJM
Meine Frage war nicht „Wieviele?“, sondern „Wer?“ Aber wir können’s auch lassen. Sie antworten nicht, sondern assoziieren frei vor sich hin.
Darum frage ich auch nicht nach dem eigenartigen Ausdruck „ihrer nie einig“.
Salve!
Redaktion benachrichtigen
Meine Frage war nicht „Wieviele?“, sondern „Wer?“ Aber wir können’s auch lassen. Sie antworten nicht, sondern assoziieren frei vor sich hin.
Darum frage ich auch nicht nach dem eigenartigen Ausdruck „ihrer nie einig“.
Salve!
#93 iDJM † 19:54:27 | Montag, 31. Mai 2010
@Nixnutz
Es sind zwei. Sie werden ihrer nie einig.
Redaktion benachrichtigen
Es sind zwei. Sie werden ihrer nie einig.
#92 Nixnutz 19:52:19 | Montag, 31. Mai 2010
@ iDJM
Ist immer noch keine Antwort auf meine Fragen, wen Sie mit „euch“ und „ihr“ meinen. Und wer sind die „Herren“?
Redaktion benachrichtigen
Ist immer noch keine Antwort auf meine Fragen, wen Sie mit „euch“ und „ihr“ meinen. Und wer sind die „Herren“?
#91 iDJM † 19:49:14 | Montag, 31. Mai 2010
@Nixnutz
Im Klartext: EUROPA ist „die Dunkle“, die das Lichtlein entzündet hat über dem Dach der Weltgeschichte.
Redaktion benachrichtigen
Im Klartext: EUROPA ist „die Dunkle“, die das Lichtlein entzündet hat über dem Dach der Weltgeschichte.
#90 Nixnutz 19:47:34 | Montag, 31. Mai 2010
@ iDJM
Ihre Antwort hat nicht genügend Substanz.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Antwort hat nicht genügend Substanz.
#89 iDJM † 19:45:13 | Montag, 31. Mai 2010
@Nixnutz
Herakleitos, der Ephesier wird „Der Dunkle“ genannt. Kennen Sie den Grund? Haben Sie hineingeblickt?
Redaktion benachrichtigen
Herakleitos, der Ephesier wird „Der Dunkle“ genannt. Kennen Sie den Grund? Haben Sie hineingeblickt?
#88 Nixnutz 19:43:46 | Montag, 31. Mai 2010
@ iDJM
Wen meinen Sie mit „euch“ und „ihr“? Dunkel ist der Rede Sinn!
Redaktion benachrichtigen
Wen meinen Sie mit „euch“ und „ihr“? Dunkel ist der Rede Sinn!
#87 iDJM † 19:41:09 | Montag, 31. Mai 2010
@peter v.F.
Ja und wenn die Protestanten richtig notwendig waren für den Teufel, was hat der solange ohne diese nur gemacht. Diese Protestanten treiben doch erst knapp 500 Jahre auf der Erde ihr „Unwesen“.
Ihre Beiträge haben nicht genügend Substanz.
Und sind sie sich sicher, dass die Präsidenten nicht sogar auf eine katholische Bibel schwören?
Hm, Sie denken also, dass man schwören darf, lt. Bibel? Wem denn? Gott oder dem Menschen? Bisserle verdreht, gelt?
Denn schlechtes hört man doch gerade immer wieder von katholischen pädophilen Priestern in Amerika, für die ihr Boss im Vatikan schon viele Millionen zahlen musste
Es sind vorzüglich Protestanten, die Amerika einen weltweit „heute D. morgen die ganze W.“-Charakter geben. Das weist doch auf einiges hin, bitteschön!
@nixnutz
Bei euch ihr „Herren“ kann man das Wesen bereits aus dem Namen lesen. o^/
Redaktion benachrichtigen
Ja und wenn die Protestanten richtig notwendig waren für den Teufel, was hat der solange ohne diese nur gemacht. Diese Protestanten treiben doch erst knapp 500 Jahre auf der Erde ihr „Unwesen“.
Ihre Beiträge haben nicht genügend Substanz.
Und sind sie sich sicher, dass die Präsidenten nicht sogar auf eine katholische Bibel schwören?
Hm, Sie denken also, dass man schwören darf, lt. Bibel? Wem denn? Gott oder dem Menschen? Bisserle verdreht, gelt?
Denn schlechtes hört man doch gerade immer wieder von katholischen pädophilen Priestern in Amerika, für die ihr Boss im Vatikan schon viele Millionen zahlen musste
Es sind vorzüglich Protestanten, die Amerika einen weltweit „heute D. morgen die ganze W.“-Charakter geben. Das weist doch auf einiges hin, bitteschön!
@nixnutz
Bei euch ihr „Herren“ kann man das Wesen bereits aus dem Namen lesen. o^/
#86 Luther.Frau † 19:35:15 | Montag, 31. Mai 2010
Großwildjäger
na ja, so ein aufrechter, kann ja uch nicht nackt darein steigen. Nicht das ihn noch Eva vernascht.
Redaktion benachrichtigen
na ja, so ein aufrechter, kann ja uch nicht nackt darein steigen. Nicht das ihn noch Eva vernascht.
#85 Großwildjäger 19:30:20 | Montag, 31. Mai 2010
@ Luther.Frau:
Sogar bei uns in der Wanne behält er ja die Badehose an…
Mit Ausnahmegnehmigung!
Redaktion benachrichtigen
Sogar bei uns in der Wanne behält er ja die Badehose an…
Mit Ausnahmegnehmigung!
#84 Nixnutz 19:23:03 | Montag, 31. Mai 2010
@ iDJM
Auf die Wahrheit, das Lob… Gott allein gebührt alle Ehre. Gott ist der Retter. Wenn Du, Pharisäer mich versuchst, so sagt Jesus: Du sollst Gott deinen Herrn nicht versuchen.
Nixnutz, wieso versuchst Du mich?
Leider konnte ich nicht eher antworten, weil ich anderweitig verabredet war.
Warum Sie sich von mir versucht fühlen, verstehe ich nicht. Es ist jedenfalls nicht meine Absicht.
Ich habe mich auf insgesamt 4 Bibelstellen berufen, in denen es um das erste der beiden Hauptgebote geht, und bin erstaunt, wie locker Sie über diese Stellen hinweggehen und sie als Heidengeplapper bezeichnen. Außerdem frage ich mich bei Ihrem Satz „Wenn Du, Pharisäer mich versuchst, so sagt Jesus: Du sollst Gott deinen Herrn nicht versuchen“, ob Sie sich selbst für „Gott, meinen Herrn“ halten. Da hätte ich starke Bedenken.
Sie berufen sich also „auf die Wahrheit, das Lob“. Das reicht mir nicht, um die zitierten Stellen für irrelevant zu halten. Da nützt es auch nichts, wenn Sie mich mit anderen Bibelzitaten wie „Heidengeplapper“ und „versuchen“ beeindrucken möchten.
Da es sich bei +net um ein „der katholischen Tradition verpflichtetes Portal“ handelt, erinnere ich noch an den guten, alten, vorkonziliaren Frage- und Antwortkatechismus. Er fängt an mit: „Wozu sind wir auf Erden?“ Die Antwort lautet: „… um Gott zu erkennen, zu lieben, ihm zu dienen …“ Diese Tradition möchte ich nicht einfach um einer luftigen Wahrheit willen aufgeben.
Redaktion benachrichtigen
Auf die Wahrheit, das Lob… Gott allein gebührt alle Ehre. Gott ist der Retter. Wenn Du, Pharisäer mich versuchst, so sagt Jesus: Du sollst Gott deinen Herrn nicht versuchen.
Nixnutz, wieso versuchst Du mich?
Leider konnte ich nicht eher antworten, weil ich anderweitig verabredet war.
Warum Sie sich von mir versucht fühlen, verstehe ich nicht. Es ist jedenfalls nicht meine Absicht.
Ich habe mich auf insgesamt 4 Bibelstellen berufen, in denen es um das erste der beiden Hauptgebote geht, und bin erstaunt, wie locker Sie über diese Stellen hinweggehen und sie als Heidengeplapper bezeichnen. Außerdem frage ich mich bei Ihrem Satz „Wenn Du, Pharisäer mich versuchst, so sagt Jesus: Du sollst Gott deinen Herrn nicht versuchen“, ob Sie sich selbst für „Gott, meinen Herrn“ halten. Da hätte ich starke Bedenken.
Sie berufen sich also „auf die Wahrheit, das Lob“. Das reicht mir nicht, um die zitierten Stellen für irrelevant zu halten. Da nützt es auch nichts, wenn Sie mich mit anderen Bibelzitaten wie „Heidengeplapper“ und „versuchen“ beeindrucken möchten.
Da es sich bei +net um ein „der katholischen Tradition verpflichtetes Portal“ handelt, erinnere ich noch an den guten, alten, vorkonziliaren Frage- und Antwortkatechismus. Er fängt an mit: „Wozu sind wir auf Erden?“ Die Antwort lautet: „… um Gott zu erkennen, zu lieben, ihm zu dienen …“ Diese Tradition möchte ich nicht einfach um einer luftigen Wahrheit willen aufgeben.
#83 Luther.Frau † 19:16:34 | Montag, 31. Mai 2010
aufrechter
auch ich kann ihren heroischen kampf gegen die Homosexuellen bestätigen. JAWOLL!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
auch ich kann ihren heroischen kampf gegen die Homosexuellen bestätigen. JAWOLL!!!!!!!!!!!!!!
#82 Samurai 18:47:30 | Montag, 31. Mai 2010
Allen drei zukünftigen Weihbischöfen wünsche ich Gottes Segen für ihr künftiges Amt.
Mons.Hegge kenne ich persönlich und schätze ihn als einen besonnenen Menschen und sehr einfühlsamen Seelsorger.
Redaktion benachrichtigen
Mons.Hegge kenne ich persönlich und schätze ihn als einen besonnenen Menschen und sehr einfühlsamen Seelsorger.
#81 Finkelsztaijn † 18:44:11 | Montag, 31. Mai 2010
aufrechterkatholik
Hat Ihr geschätzter Kampf gegen den Homohedonismus schon irgendwelche Erfolge gehabt? Die lieben Homos werden immer mehr und scheren sich anscheinend nicht um Ihren Kampf. Kommt mir vor wie ein Kampf gegen diese Windmühlen. Sie wissen ja wie das damals ausgegangen ist.
Falls Sie Erfolge hatten dann möglichst konkret berichten.
Gruß Finkelsztaijn :)3
PS Mir persönlich ist es egal mit den Homos. Solange mich keiner anpackt ist alles okay!
Redaktion benachrichtigen
Hat Ihr geschätzter Kampf gegen den Homohedonismus schon irgendwelche Erfolge gehabt? Die lieben Homos werden immer mehr und scheren sich anscheinend nicht um Ihren Kampf. Kommt mir vor wie ein Kampf gegen diese Windmühlen. Sie wissen ja wie das damals ausgegangen ist.
Falls Sie Erfolge hatten dann möglichst konkret berichten.
Gruß Finkelsztaijn :)3
PS Mir persönlich ist es egal mit den Homos. Solange mich keiner anpackt ist alles okay!
#80 aufrechterkatholik 17:53:38 | Montag, 31. Mai 2010
Ich werde mit diesem Ultra
nicht mehr korrespondieren. Er wird seiner gerechten Strafe in Windeseile entgegeneilen. Ich habe hier einen schweren, dauernden, mannhaften Kampf gegen Homohedonisten geführt und bin bereit, jedem mit dieser Neigung, sofern nachgewiesen, Paroli zu bieten. Aber boshafte Unterstellungen dieser Erkrankung führen zu nichts, bewirken das Gegenteil und verhindern den aufrechten Kampf. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
nicht mehr korrespondieren. Er wird seiner gerechten Strafe in Windeseile entgegeneilen. Ich habe hier einen schweren, dauernden, mannhaften Kampf gegen Homohedonisten geführt und bin bereit, jedem mit dieser Neigung, sofern nachgewiesen, Paroli zu bieten. Aber boshafte Unterstellungen dieser Erkrankung führen zu nichts, bewirken das Gegenteil und verhindern den aufrechten Kampf. Jawoll!
#78 bagalut_cgn † 17:52:23 | Montag, 31. Mai 2010
aufrechter
siehste…geht doch!!!!!
Redaktion benachrichtigen
siehste…geht doch!!!!!
#77 ErnstSchneider 17:48:05 | Montag, 31. Mai 2010
@Ultra(Elijahu)
Wer sagt uns denn das du keine verkappte Tucke bist.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt uns denn das du keine verkappte Tucke bist.
#76 Sefirot 17:47:53 | Montag, 31. Mai 2010
Bei Ultra (Eljahu) hilft
vielleicht eine Beichte oder
eine besser Gesprächstherapie,
um aus dem Loch zu kommen.
Redaktion benachrichtigen
vielleicht eine Beichte oder
eine besser Gesprächstherapie,
um aus dem Loch zu kommen.
#75 aufrechterkatholik 17:47:48 | Montag, 31. Mai 2010
Schneider und Balut
Meine Herren, wie tief ist das Niveau hier gesunken, dass wir,ich, der aufreche Kämpfer, und Sie, die Homohedoperversisten, uns gegenseitig mit Komplimenten bedenken. Das ist ein historisches Datum, vielleicht historischer als der Abzug von Köhler. Dieses Mal, auch wenn ich Sie beide schon beim Geschwänzten wähne: Herzhaftes jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Meine Herren, wie tief ist das Niveau hier gesunken, dass wir,ich, der aufreche Kämpfer, und Sie, die Homohedoperversisten, uns gegenseitig mit Komplimenten bedenken. Das ist ein historisches Datum, vielleicht historischer als der Abzug von Köhler. Dieses Mal, auch wenn ich Sie beide schon beim Geschwänzten wähne: Herzhaftes jawoll!
#73 ErnstSchneider 17:45:15 | Montag, 31. Mai 2010
@aufrechter
Das kann ich bestätigen und auch von mir ein
dickes
Jawoll!!
Obwohl wir sonst nie einer Meinung sind.
Redaktion benachrichtigen
Das kann ich bestätigen und auch von mir ein
dickes
Jawoll!!
Obwohl wir sonst nie einer Meinung sind.
#72 aufrechterkatholik 17:43:47 | Montag, 31. Mai 2010
Herr Schneider,
bestätigen Sie bitte, dass ich ein entschiedender Homohedonistengegner bin! Da unterstellt mir dieser Ultra das Gegenteil. So etwas ist mir, einem aufrechten, normalen Bürger, noch nie passiert. Unter anderem habe ich auch versucht, Sie zur Besinnung zu bringen. Erinnern Sie sich, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
bestätigen Sie bitte, dass ich ein entschiedender Homohedonistengegner bin! Da unterstellt mir dieser Ultra das Gegenteil. So etwas ist mir, einem aufrechten, normalen Bürger, noch nie passiert. Unter anderem habe ich auch versucht, Sie zur Besinnung zu bringen. Erinnern Sie sich, jawoll!
#71 bagalut_cgn † 17:42:53 | Montag, 31. Mai 2010
aufrechter
wir sind selten einer meinung, aber diesmal hast du recht. 3faches jawoll
Redaktion benachrichtigen
wir sind selten einer meinung, aber diesmal hast du recht. 3faches jawoll
#70 ErnstSchneider 17:42:04 | Montag, 31. Mai 2010
@Ultra(Elijahu)
Hetzt du so gegen Münster weil du damals dort aus dem Priesterseminar geflogen bist.
Redaktion benachrichtigen
Hetzt du so gegen Münster weil du damals dort aus dem Priesterseminar geflogen bist.
#69 aufrechterkatholik 17:41:03 | Montag, 31. Mai 2010
@ Ultra zum Letzen
1. Wir duzen uns nicht.
2. Ihre böswilligen Unterstellungen offenbaren, dass Sie des Lesens unkundig sind. Ich bin einer der profiliertesten und entschiedensten Kämpfer gegen die Homohedonistenperversisten auf diesen Seiten. Aber Sie Schwachkopf können nicht lesen.
3. Sind meine Kollegen keine Priester, weil ich keine Weihegnade empfangen habe.
Mehr werde ich zu Ihrer armseligen, gehirndurchflatulenzierten Figur nicht schreiben. Verurinieren Sie sich. Vermutlich machen Sie nebenbei obzöne Anrufe bei alten Damen. Lutschen Sie am Kondom, aber hören Sie auf, dieses ehrwürdige Forum zu beschmutzen. Für Sie kein Jawoll.
Redaktion benachrichtigen
1. Wir duzen uns nicht.
2. Ihre böswilligen Unterstellungen offenbaren, dass Sie des Lesens unkundig sind. Ich bin einer der profiliertesten und entschiedensten Kämpfer gegen die Homohedonistenperversisten auf diesen Seiten. Aber Sie Schwachkopf können nicht lesen.
3. Sind meine Kollegen keine Priester, weil ich keine Weihegnade empfangen habe.
Mehr werde ich zu Ihrer armseligen, gehirndurchflatulenzierten Figur nicht schreiben. Verurinieren Sie sich. Vermutlich machen Sie nebenbei obzöne Anrufe bei alten Damen. Lutschen Sie am Kondom, aber hören Sie auf, dieses ehrwürdige Forum zu beschmutzen. Für Sie kein Jawoll.
#68 Ultra † 17:35:37 | Montag, 31. Mai 2010
Unser Homo-Apologet „aufrechterkatholiK“
Du bist doch bestimmt selber aus der rosa Ecke, was. Das muss ein richtiger Freudentag sein, dass zwei deiner Kollegen in höchste Würden erhoben sind. Fällt da auch was für dich ab? Da wird in Münster heut abend erst mal wieder kräftig gefeiert werden am rosa Domplatz, kleine Knaben inklusive, nicht wahr.
Redaktion benachrichtigen
Du bist doch bestimmt selber aus der rosa Ecke, was. Das muss ein richtiger Freudentag sein, dass zwei deiner Kollegen in höchste Würden erhoben sind. Fällt da auch was für dich ab? Da wird in Münster heut abend erst mal wieder kräftig gefeiert werden am rosa Domplatz, kleine Knaben inklusive, nicht wahr.
#67 aufrechterkatholik 17:25:16 | Montag, 31. Mai 2010
@ Ultra
Sie disqualifizieren sich in Potenz. Hat das Satiremagazin Titanic Sie rausgeschmissen? Leben Sie von SGB II und fristen Ihr kümmerliches Dasein mit unbegründeter Hetze? Ach, Sie Schlichtling, blasen Sie doch Kondome auf oder sortieren Sie Legosteine… Hinweg mit Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
Sie disqualifizieren sich in Potenz. Hat das Satiremagazin Titanic Sie rausgeschmissen? Leben Sie von SGB II und fristen Ihr kümmerliches Dasein mit unbegründeter Hetze? Ach, Sie Schlichtling, blasen Sie doch Kondome auf oder sortieren Sie Legosteine… Hinweg mit Ihnen!
#66 Ultra † 17:22:55 | Montag, 31. Mai 2010
Im Bistum Münster geht der Teufel um
Wieviele Kinder haben diese neugeweihten „Bischöfe“ in ihrer Amtszeit wohl mißbraucht? Dutzende, Hunderte? Wer solche Hirten hat, der braucht sich vorm Wolf nicht mehr zu fürchten. Im Bistum Münster geht der Teufel um.
Redaktion benachrichtigen
Wieviele Kinder haben diese neugeweihten „Bischöfe“ in ihrer Amtszeit wohl mißbraucht? Dutzende, Hunderte? Wer solche Hirten hat, der braucht sich vorm Wolf nicht mehr zu fürchten. Im Bistum Münster geht der Teufel um.
#65 aufrechterkatholik 17:19:53 | Montag, 31. Mai 2010
@ Ultra
Wenn Ihre Kenntnisse ebenso profund sind wie Ihr Wissen um den Namens des amtierenden Münsteraner Bischofs: Er heißt G E N N !
Ansonsten scheinen Sie ein in ein rechtgläubiges Gewand verkleideter unwissender Kirchenlästerer zu sein und dem Fegefeuer überantwortet. Für Sie kein jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Ihre Kenntnisse ebenso profund sind wie Ihr Wissen um den Namens des amtierenden Münsteraner Bischofs: Er heißt G E N N !
Ansonsten scheinen Sie ein in ein rechtgläubiges Gewand verkleideter unwissender Kirchenlästerer zu sein und dem Fegefeuer überantwortet. Für Sie kein jawoll!
#64 Ultra † 17:13:48 | Montag, 31. Mai 2010
Das rosa Bistum Münster
Ich stehe weiterhin zu meiner Aussage, dass zwei dieser drei neuen Weihbischöfe im ganzen Bistum Münster als praktizierende Homosexuelle bekannt sind, oder wie man in Münster Fachkreisen sagt, als rosa „Turteltäubchen“. Jeder Münsteraner wird das bestätigen können.
Dass Krenn die Kirchenpolitik seines Vorgängers Lettmann fortsetzt, war ja wohl zu erwarten und überrascht niemanden, eine Krähe hackt einer anderen kein Auge aus.
Das Bistum Münster befindet sich also auch weiterhin fest in der Hand pädophil-schwuler Kleriker, das Zerstörungswerk das unter dem Freimaurer Lettmann begonnen hat wird unter seinem Bruder im Geiste Krenn nahtlos weitergeführt.
Redaktion benachrichtigen
Ich stehe weiterhin zu meiner Aussage, dass zwei dieser drei neuen Weihbischöfe im ganzen Bistum Münster als praktizierende Homosexuelle bekannt sind, oder wie man in Münster Fachkreisen sagt, als rosa „Turteltäubchen“. Jeder Münsteraner wird das bestätigen können.
Dass Krenn die Kirchenpolitik seines Vorgängers Lettmann fortsetzt, war ja wohl zu erwarten und überrascht niemanden, eine Krähe hackt einer anderen kein Auge aus.
Das Bistum Münster befindet sich also auch weiterhin fest in der Hand pädophil-schwuler Kleriker, das Zerstörungswerk das unter dem Freimaurer Lettmann begonnen hat wird unter seinem Bruder im Geiste Krenn nahtlos weitergeführt.
#63 bagalut_cgn † 17:13:01 | Montag, 31. Mai 2010
idjm…
warum sollte ich? und was blagen irgendwelcher toten tun würden, ist mir erst recht egal
Redaktion benachrichtigen
warum sollte ich? und was blagen irgendwelcher toten tun würden, ist mir erst recht egal
#62 iDJM † 17:05:23 | Montag, 31. Mai 2010
@bagalut_cgn
Ich denke mir, dass Du es nötig hast, es zu dementieren. Die Kinder Kains würden das jedenfalls tun. Sie haben es ja nicht anders erkannt.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke mir, dass Du es nötig hast, es zu dementieren. Die Kinder Kains würden das jedenfalls tun. Sie haben es ja nicht anders erkannt.
#61 peter von felsen † 17:04:10 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
Dionysische Spaltung – toll!
Oh man, mit ihnen beginnt ja wahrlich die Geburt einer Tragödie.
Warum hausieren sie als Katholik ständig mit Nietzsche herum, sollen wir ehrfurchtsvoll begreifen, wie gebildet sie sind?
Unter uns, Dionysos war zugleich auch ein heidnischer Gott und unter anderem zuständig für den Geist des Weines. Sind sie daher von ihrer Gottheit so begeistert, dass sie sogleich in einer dionysischen Spaltung verfallen?
Redaktion benachrichtigen
Dionysische Spaltung – toll!
Oh man, mit ihnen beginnt ja wahrlich die Geburt einer Tragödie.
Warum hausieren sie als Katholik ständig mit Nietzsche herum, sollen wir ehrfurchtsvoll begreifen, wie gebildet sie sind?
Unter uns, Dionysos war zugleich auch ein heidnischer Gott und unter anderem zuständig für den Geist des Weines. Sind sie daher von ihrer Gottheit so begeistert, dass sie sogleich in einer dionysischen Spaltung verfallen?
#60 bagalut_cgn † 16:58:26 | Montag, 31. Mai 2010
idjm…
warum soll ich mord und totschlag gutheißen????
Redaktion benachrichtigen
warum soll ich mord und totschlag gutheißen????
#59 rums 16:56:38 | Montag, 31. Mai 2010
@Ultra: Lieben heißt: Massenmord und Genozid
.
Gott hat sich vor niemanden zu rechfertigen!
Gott ist Geist.
Gott ist die Liebe.
Ultra, ihr Verstehenshorizont übersteigt nicht den einer Knieenden Ameise!
Nur ein Beispiel für ihren rhetorischen Amoklauf gegen Gott:
Wie oft hat Gott durch Mose den Pharao gebeten, er möge mein Volk ziehen lassen. Und…?
Merke: Wenn der DreiEine spricht geschieht etwas, und zwar sofort!
Redaktion benachrichtigen
.
Gott hat sich vor niemanden zu rechfertigen!
Gott ist Geist.
Gott ist die Liebe.
Ultra, ihr Verstehenshorizont übersteigt nicht den einer Knieenden Ameise!
Nur ein Beispiel für ihren rhetorischen Amoklauf gegen Gott:
Wie oft hat Gott durch Mose den Pharao gebeten, er möge mein Volk ziehen lassen. Und…?
Merke: Wenn der DreiEine spricht geschieht etwas, und zwar sofort!
#58 aufrechterkatholik 16:55:58 | Montag, 31. Mai 2010
@ Ultra
Sie zichten zwei der drei neuen Weihbischöfe des Homoleidens. Ihr Vorwurf ist ungeheuerlich. Sie haben keine Fakten sondern nur Vermutungen. Sie müssen sich schleunigst schämen und bei einem wirklich katholischen Priester das Sakrament der Buße empfangen und eine gehörige Wiedergutmachung leisten! Schämen Sie sich, so viel Blindheit unserem geliebten Hl. Vater zuzutrauen! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Sie zichten zwei der drei neuen Weihbischöfe des Homoleidens. Ihr Vorwurf ist ungeheuerlich. Sie haben keine Fakten sondern nur Vermutungen. Sie müssen sich schleunigst schämen und bei einem wirklich katholischen Priester das Sakrament der Buße empfangen und eine gehörige Wiedergutmachung leisten! Schämen Sie sich, so viel Blindheit unserem geliebten Hl. Vater zuzutrauen! Jawoll!
#57 Ultra † 16:53:21 | Montag, 31. Mai 2010
Der Gott, der die Liebe ist, und was er mit der Stadt Jericho gemacht hat:
So sprach der Herr zu Josua, als die wankelmütigen Israeliten sich weigerten, die armen Einwohner Jerichos gänzlich dem Untergang zu weihen:
„Ich werde nicht mehr mit euch sein, wenn ihr bei euch nicht alles, was dem Untergang geweiht ist, vernichtet“
und:
„Bei wem man dann etwas findet, das dem Untergang geweiht ist, der soll mit allem, was er hat, verbrannt werden, weil er sich am Bund des Herrn vergangen hat, und in Israel eine Schandtat begangen hat.“
Also, Deutsche, was habt ihr noch Gewissensbisse, dass ihr die Juden damals ausrotten wolltet! Gott ist die Liebe! Genozid und Massenmord sind ABSOLUT vereinbar mit dem Willen des Gottes, der die Liebe ist!
Redaktion benachrichtigen
So sprach der Herr zu Josua, als die wankelmütigen Israeliten sich weigerten, die armen Einwohner Jerichos gänzlich dem Untergang zu weihen:
„Ich werde nicht mehr mit euch sein, wenn ihr bei euch nicht alles, was dem Untergang geweiht ist, vernichtet“
und:
„Bei wem man dann etwas findet, das dem Untergang geweiht ist, der soll mit allem, was er hat, verbrannt werden, weil er sich am Bund des Herrn vergangen hat, und in Israel eine Schandtat begangen hat.“
Also, Deutsche, was habt ihr noch Gewissensbisse, dass ihr die Juden damals ausrotten wolltet! Gott ist die Liebe! Genozid und Massenmord sind ABSOLUT vereinbar mit dem Willen des Gottes, der die Liebe ist!
#56 iDJM † 16:47:54 | Montag, 31. Mai 2010
@bagalut_cgn
Er sah, dass es gut war. Bist Du besser?
Redaktion benachrichtigen
Er sah, dass es gut war. Bist Du besser?
#55 bagalut_cgn † 16:44:51 | Montag, 31. Mai 2010
ultra
aha…
…das soll also gottes liebe sein…
Denn so wie Gott in seiner unendlichen Liebe ganze Völker ausrotten liess, Sodom und Gomorrha zerstörte und die Erstgeburt der Ägypter dem Engel des Todes anheimgab, so muss auch jeder Christ, der ganz eins werden will mit Gott, diese Massenmorde und Genozide gutheissen und auch in der heutigen Zeit wieder zu solchen Mitteln greifen, wenn der Wille Gottes dies verlangt. Massenmord und Genozid sind der ultimative Ausdruck des Gottes, der die Liebe ist, und wer gegen Massenmord und Genozid ist, der hat den Geist Gottes nicht.
Redaktion benachrichtigen
aha…
…das soll also gottes liebe sein…Denn so wie Gott in seiner unendlichen Liebe ganze Völker ausrotten liess, Sodom und Gomorrha zerstörte und die Erstgeburt der Ägypter dem Engel des Todes anheimgab, so muss auch jeder Christ, der ganz eins werden will mit Gott, diese Massenmorde und Genozide gutheissen und auch in der heutigen Zeit wieder zu solchen Mitteln greifen, wenn der Wille Gottes dies verlangt. Massenmord und Genozid sind der ultimative Ausdruck des Gottes, der die Liebe ist, und wer gegen Massenmord und Genozid ist, der hat den Geist Gottes nicht.
#54 iDJM † 16:44:17 | Montag, 31. Mai 2010
@Peter
Dionysische Spaltung war von je her eine Meisterschaft der Evangs und das weltweit. Sie können sich prima damit unterhalten, wenn Sie in youtube nach „Sendung ohne Namen – Deutschland“.
Werden bei den Evangs eigentlich so etwas wie Tugenden gelehrt? Ich nenne sie mal, Geistlichkeit für Arme.
Redaktion benachrichtigen
Dionysische Spaltung war von je her eine Meisterschaft der Evangs und das weltweit. Sie können sich prima damit unterhalten, wenn Sie in youtube nach „Sendung ohne Namen – Deutschland“.
Werden bei den Evangs eigentlich so etwas wie Tugenden gelehrt? Ich nenne sie mal, Geistlichkeit für Arme.
#53 Ultra † 16:40:30 | Montag, 31. Mai 2010
Lieben heisst: Massenmord und Genozid
Denn so wie Gott in seiner unendlichen Liebe ganze Völker ausrotten liess, Sodom und Gomorrha zerstörte und die Erstgeburt der Ägypter dem Engel des Todes anheimgab, so muss auch jeder Christ, der ganz eins werden will mit Gott, diese Massenmorde und Genozide gutheissen und auch in der heutigen Zeit wieder zu solchen Mitteln greifen, wenn der Wille Gottes dies verlangt. Massenmord und Genozid sind der ultimative Ausdruck des Gottes, der die Liebe ist, und wer gegen Massenmord und Genozid ist, der hat den Geist Gottes nicht.
Redaktion benachrichtigen
Denn so wie Gott in seiner unendlichen Liebe ganze Völker ausrotten liess, Sodom und Gomorrha zerstörte und die Erstgeburt der Ägypter dem Engel des Todes anheimgab, so muss auch jeder Christ, der ganz eins werden will mit Gott, diese Massenmorde und Genozide gutheissen und auch in der heutigen Zeit wieder zu solchen Mitteln greifen, wenn der Wille Gottes dies verlangt. Massenmord und Genozid sind der ultimative Ausdruck des Gottes, der die Liebe ist, und wer gegen Massenmord und Genozid ist, der hat den Geist Gottes nicht.
#52 Lorenz 16:34:07 | Montag, 31. Mai 2010
„Gott ist die Liebe“
Dieser Satz sollte nicht deshalb für die nächsten 3000 Jahre aus dem Ersten Johannesbrief gestrichen werden, weil er unwahr sei.
Er ist nur völlig unverständlich in einer Welt, deren Dauerthema Liebe ist (all you need is …), die aber den Begriff völlig in sein Gegenteil verkehrt hat.
Das, was man früher Egoismus genannt hätte, heißt heute Liebe.
Darum:
Parken wir diese Definition Gottes aus dem Ersten Johannesbrief solange, bis die definitorische Einheit darüber, was Liebe wirklich ist, in Wahrheit wieder hergestellt ist!
Verbeißen wir uns Katechesen, in denen uns Gott als die Liebe angepriesen wird!
Glaubt mir: „Gott ist die Liebe“ ist eine von den Schwätzern geraubte Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Satz sollte nicht deshalb für die nächsten 3000 Jahre aus dem Ersten Johannesbrief gestrichen werden, weil er unwahr sei.
Er ist nur völlig unverständlich in einer Welt, deren Dauerthema Liebe ist (all you need is …), die aber den Begriff völlig in sein Gegenteil verkehrt hat.
Das, was man früher Egoismus genannt hätte, heißt heute Liebe.
Darum:
Parken wir diese Definition Gottes aus dem Ersten Johannesbrief solange, bis die definitorische Einheit darüber, was Liebe wirklich ist, in Wahrheit wieder hergestellt ist!
Verbeißen wir uns Katechesen, in denen uns Gott als die Liebe angepriesen wird!
Glaubt mir: „Gott ist die Liebe“ ist eine von den Schwätzern geraubte Wahrheit.
#51 peter von felsen † 16:33:30 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
Ach gab es zu Jesus Zeiten auch schon diese seltsamen Evangs?
Man lernt doch einfach niemals aus!
Ja und wenn die Protestanten richtig notwendig waren für den Teufel, was hat der solange ohne diese nur gemacht. Diese Protestanten treiben doch erst knapp 500 Jahre auf der Erde ihr „Unwesen“.
Und wozu brauchte er eigentlich die Protestanten, wurde er nicht von der großen Hure die letzten 1700 Jahre vortrefflich bedient?
Und sind sie sich sicher, dass die Präsidenten nicht sogar auf eine katholische Bibel schwören?
Denn schlechtes hört man doch gerade immer wieder von katholischen pädophilen Priestern in Amerika, für die ihr Boss im Vatikan schon viele Millionen zahlen musste.
Redaktion benachrichtigen
Ach gab es zu Jesus Zeiten auch schon diese seltsamen Evangs?
Man lernt doch einfach niemals aus!
Ja und wenn die Protestanten richtig notwendig waren für den Teufel, was hat der solange ohne diese nur gemacht. Diese Protestanten treiben doch erst knapp 500 Jahre auf der Erde ihr „Unwesen“.
Und wozu brauchte er eigentlich die Protestanten, wurde er nicht von der großen Hure die letzten 1700 Jahre vortrefflich bedient?
Und sind sie sich sicher, dass die Präsidenten nicht sogar auf eine katholische Bibel schwören?
Denn schlechtes hört man doch gerade immer wieder von katholischen pädophilen Priestern in Amerika, für die ihr Boss im Vatikan schon viele Millionen zahlen musste.
#50 Ultra † 16:30:26 | Montag, 31. Mai 2010
Deus caritas est? Wie dumm kann man sein
Soso. War er die Liebe für die Sodomiten, an dem Tag an dem er sie mit Stock und Stein ausgelöscht hat?
War er die Liebe für die Menschen zur Zeit Noahs, als er sie ersäuft hat in seinen Sturmfluten?
War er die Liebe für die Ägypter zur Zeit Mose, als er sie mit den biblischen Plagen schlug und unter anderem IHRE ERSTGEBURT verrecken liess, indem er den Engel des Todes durch Ägypten schickte?
War er die Liebe für jene Völker, die er durch die Juden ausrotten liess – samt Kindern und Frauen, auf sein ausdrückliches Geheiss hin?
‘
War er die Liebe für jene Teile des Volkes Israel, die er durch allerlei Plagen umkommen liess
Eine Freimaurerlosung wie „Deus caritas est“ kann nur gelten für Markionisten und für solche, die meinen, der ewige und unveränderliche Gott des Lebens hätte nach dem öffentlichen Auftreten Christi irgendwie seine Meinung geändert (was Christus selbst im Evangelium ausgeschlossen hat, „eher werden Himmel und Erde vergehen…“)
Hier predigt der Modernistengötze Ratzinger seine eigene verkommene Modernistenreligion, die in nichts fußt ausser seinem eigenen Wunsch, nicht für seine zahllosen unbereuten Sünden zur Rechenschaft gezogen werden. Aber die Hand Gottes wird auch ihn nicht verschonen, genausowenig wie sie seine Vorgänger verschont hat. Ratzinger und Konsorten mißbrauchen das katholische Lehramt, um an die Stelle der gesunden, heiligen, katholischen Lehre ihren eigenen Sche.issehaufen modernistischer Wellnessreligon zu setzen.
Redaktion benachrichtigen
Soso. War er die Liebe für die Sodomiten, an dem Tag an dem er sie mit Stock und Stein ausgelöscht hat?
War er die Liebe für die Menschen zur Zeit Noahs, als er sie ersäuft hat in seinen Sturmfluten?
War er die Liebe für die Ägypter zur Zeit Mose, als er sie mit den biblischen Plagen schlug und unter anderem IHRE ERSTGEBURT verrecken liess, indem er den Engel des Todes durch Ägypten schickte?
War er die Liebe für jene Völker, die er durch die Juden ausrotten liess – samt Kindern und Frauen, auf sein ausdrückliches Geheiss hin?
‘
War er die Liebe für jene Teile des Volkes Israel, die er durch allerlei Plagen umkommen liess
Eine Freimaurerlosung wie „Deus caritas est“ kann nur gelten für Markionisten und für solche, die meinen, der ewige und unveränderliche Gott des Lebens hätte nach dem öffentlichen Auftreten Christi irgendwie seine Meinung geändert (was Christus selbst im Evangelium ausgeschlossen hat, „eher werden Himmel und Erde vergehen…“)
Hier predigt der Modernistengötze Ratzinger seine eigene verkommene Modernistenreligion, die in nichts fußt ausser seinem eigenen Wunsch, nicht für seine zahllosen unbereuten Sünden zur Rechenschaft gezogen werden. Aber die Hand Gottes wird auch ihn nicht verschonen, genausowenig wie sie seine Vorgänger verschont hat. Ratzinger und Konsorten mißbrauchen das katholische Lehramt, um an die Stelle der gesunden, heiligen, katholischen Lehre ihren eigenen Sche.issehaufen modernistischer Wellnessreligon zu setzen.
#49 iDJM † 16:24:16 | Montag, 31. Mai 2010
Ultrasaurus
Ausgeputtelt, wie das Aschenputtel.
Redaktion benachrichtigen
Ausgeputtelt, wie das Aschenputtel.
#48 chico flojo 16:22:31 | Montag, 31. Mai 2010
@Ultra
Deus caritas est – ist das so neu für Sie? Katholisches Glaubensgut…
Redaktion benachrichtigen
Deus caritas est – ist das so neu für Sie? Katholisches Glaubensgut…
#47 bagalut_cgn † 16:21:59 | Montag, 31. Mai 2010
brandenburgis
ich bin weder dumm, noch ungebildet…in deinen augen wohl…bin ja nicht von stande…
Redaktion benachrichtigen
ich bin weder dumm, noch ungebildet…in deinen augen wohl…bin ja nicht von stande…
#46 iDJM † 16:21:40 | Montag, 31. Mai 2010
@Ultra
Ich bin hetero.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin hetero.
#45 Ultra † 16:20:51 | Montag, 31. Mai 2010
i“DJM“, der homosexuelle Internetkarmeliter
„i“DJM, der Internetkarmeliter, der den ganzen Tag in seiner Mönchszelle vor seinem Götzen, dem Computer sitzt und im Internet sein Evangelium des Grauens verbreitet („Gott ist die Liebe“)?
Wie kann man eine solche Gestalt ernst nehmen? Der Ruch der Homoperversion weht um diese Gestalt mit einem solchen übelerregenden Gestank, dass es einem in der Kehle kitzelt wenn man irgendwo dessen Namen erwähnt sieht.
Redaktion benachrichtigen
„i“DJM, der Internetkarmeliter, der den ganzen Tag in seiner Mönchszelle vor seinem Götzen, dem Computer sitzt und im Internet sein Evangelium des Grauens verbreitet („Gott ist die Liebe“)?
Wie kann man eine solche Gestalt ernst nehmen? Der Ruch der Homoperversion weht um diese Gestalt mit einem solchen übelerregenden Gestank, dass es einem in der Kehle kitzelt wenn man irgendwo dessen Namen erwähnt sieht.
#44 iDJM † 16:15:58 | Montag, 31. Mai 2010
@peter von felsen
Die Gefallenen zeichnen sich überall an Werken gleich aus. Jesus verfluchte den Feigenbaum, der ihm keine Frucht bot. Darin verfingen sich auch die Evangs. Christus lies sich weiter straucheln, weil sie keine Anstalt unternahmen, zu ihm umzukehren. Seither beleidigen sie mit ihren Mutmaßungen den Erdkreis. In Amerika wird sogar auf die Bibel geschwört, ja, die Protestanten waren richtig notwendig für den Teufel. Er wollte sieben und was runterfiel waren Protestanten. Wie von einem Watschenbaum.
Redaktion benachrichtigen
Die Gefallenen zeichnen sich überall an Werken gleich aus. Jesus verfluchte den Feigenbaum, der ihm keine Frucht bot. Darin verfingen sich auch die Evangs. Christus lies sich weiter straucheln, weil sie keine Anstalt unternahmen, zu ihm umzukehren. Seither beleidigen sie mit ihren Mutmaßungen den Erdkreis. In Amerika wird sogar auf die Bibel geschwört, ja, die Protestanten waren richtig notwendig für den Teufel. Er wollte sieben und was runterfiel waren Protestanten. Wie von einem Watschenbaum.
#43 Brandenburgis 16:15:12 | Montag, 31. Mai 2010
Bagulat ist vor allem
ungeheuer dumm und ungebildet. Er ist Teil des ewig geichen Geplapperes.
Redaktion benachrichtigen
ungeheuer dumm und ungebildet. Er ist Teil des ewig geichen Geplapperes.
#42 chico flojo 16:09:31 | Montag, 31. Mai 2010
@bagalut_cgn
Sehen Sie – und das Gleiche kann ich von Ihnen auch behaupten. Außerdem ist mein Horizont weiter, als Sie sich überhaupt vorstellen können.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie – und das Gleiche kann ich von Ihnen auch behaupten. Außerdem ist mein Horizont weiter, als Sie sich überhaupt vorstellen können.
#41 bagalut_cgn † 16:05:47 | Montag, 31. Mai 2010
chico
nein…nur scheuklappen tragende…
Redaktion benachrichtigen
nein…nur scheuklappen tragende…
#40 rums 16:01:52 | Montag, 31. Mai 2010
@iDJM
Ein Hirte, eine Herde. Ihre romantische Koseform geht außen vor. Auf was es ankommt, ist Sein Attribut.
Das wäre eine Verkürzung seiner unaussprechlichen Heiligkeit.
Joh 10,16: Ich habe noch andere Schafe, die nicht aus diesem Stall sind; auch sie muss ich führen und sie werden auf Eine Stimme hören; dann wird es nur Eine Herde geben und Einen Hirten.
Nietzsche schrieb den bedeutenden Satz: Das erste Attribut der Göttlichkeit ist die Leichtfüßigkeit.
Nietzsche hat keine Ahnung, belegt die Göttlichkeit mit irgendwas.
Nun stellt sich die Frage, verehrter rums, weshalb die Leichtigkeit des Guten Ihnen abhanden gekommen ist.
Gott allein ist gut. Wer abba ist der gute Hirte?
Der Gottmensch Jesus Christus, Sohn des lebendigen Gottes!
Gott? Wer ist wie Gott?
…das meinte auch der Hl. Erzengel Michael.
und zB. Phil 2,6: Er war Gott gleich, hielt aber nicht daran fest, wie Gott zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ein Hirte, eine Herde. Ihre romantische Koseform geht außen vor. Auf was es ankommt, ist Sein Attribut.
Das wäre eine Verkürzung seiner unaussprechlichen Heiligkeit.
Joh 10,16: Ich habe noch andere Schafe, die nicht aus diesem Stall sind; auch sie muss ich führen und sie werden auf Eine Stimme hören; dann wird es nur Eine Herde geben und Einen Hirten.
Nietzsche schrieb den bedeutenden Satz: Das erste Attribut der Göttlichkeit ist die Leichtfüßigkeit.
Nietzsche hat keine Ahnung, belegt die Göttlichkeit mit irgendwas.
Nun stellt sich die Frage, verehrter rums, weshalb die Leichtigkeit des Guten Ihnen abhanden gekommen ist.
Gott allein ist gut. Wer abba ist der gute Hirte?
Der Gottmensch Jesus Christus, Sohn des lebendigen Gottes!
Gott? Wer ist wie Gott?
…das meinte auch der Hl. Erzengel Michael.
und zB. Phil 2,6: Er war Gott gleich, hielt aber nicht daran fest, wie Gott zu sein.
#39 chico flojo 16:01:19 | Montag, 31. Mai 2010
@bagalut_cgn
Ja – für Sie hat jeder gläubige Christ einen an der Waffel. So what?
Redaktion benachrichtigen
Ja – für Sie hat jeder gläubige Christ einen an der Waffel. So what?
#38 peter von felsen † 16:01:12 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
OH Gott, welch ein Heuchler meldet sich hier zu Wort.
Er beruft sich auf Petrus, dessen Evangelium seine Mutter aller Huren als Apokryph erklärte.
Welch scheinheilige Heuchler reden hier von Neid und Hass.
Wie armselig!
Redaktion benachrichtigen
OH Gott, welch ein Heuchler meldet sich hier zu Wort.
Er beruft sich auf Petrus, dessen Evangelium seine Mutter aller Huren als Apokryph erklärte.
Welch scheinheilige Heuchler reden hier von Neid und Hass.
Wie armselig!
#37 bagalut_cgn † 15:57:15 | Montag, 31. Mai 2010
gerne doch…
…chico, ein nazi bist du, im gegensatz zu den anderen, nicht!!!!…einen an der waffel hast du dann eben woanders…4 points
Redaktion benachrichtigen
…chico, ein nazi bist du, im gegensatz zu den anderen, nicht!!!!…einen an der waffel hast du dann eben woanders…4 points
#36 iDJM † 15:53:07 | Montag, 31. Mai 2010
@Peter
Es gab in der Menschheitsgeschichte nur fünf Orginale. Sie verleugnen den Ersten und den Letzten, der seine Kirche auf Petrus gründete. Das Petrusbekenntnis ruft in die Christusnachfolge und davon sind Sekten allesamt weit, weit entfernt. Es bleibt, wie es war. Ihr werdet euren Neid nicht klein bei geben, weil alter Hass nicht leicht wieder verschwindet.
Redaktion benachrichtigen
Es gab in der Menschheitsgeschichte nur fünf Orginale. Sie verleugnen den Ersten und den Letzten, der seine Kirche auf Petrus gründete. Das Petrusbekenntnis ruft in die Christusnachfolge und davon sind Sekten allesamt weit, weit entfernt. Es bleibt, wie es war. Ihr werdet euren Neid nicht klein bei geben, weil alter Hass nicht leicht wieder verschwindet.
#35 Brandenburgis 15:49:21 | Montag, 31. Mai 2010
@BAgalut
Vielen Dank für das Lob aus deinem verschmierten Munde …
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für das Lob aus deinem verschmierten Munde …
#34 chico flojo 15:49:13 | Montag, 31. Mai 2010
@bagalut_cgn
Huahaha – Sie sind wirklich ein famoser Scherzbold. Hurra, ich bin ein Nazi!! Wer hätte das gedacht!
Redaktion benachrichtigen
Huahaha – Sie sind wirklich ein famoser Scherzbold. Hurra, ich bin ein Nazi!! Wer hätte das gedacht!
#33 peter von felsen † 15:47:38 | Montag, 31. Mai 2010
chico flojo und &
Seeehr christlich – Scheinheiliger…
Bin ich ein schwuler, pädophiler katholischer Priester, ein verhätschelter Sohn der Mutter aller Hurerei?
Nein! Ich glaube das bin ich nicht.
@Gotthard … es mag ja sein, aber im Vergleich mit all den vielen Scheinheiligen hier nur ein ganz kleiner.
@iDJM Ich würde die Käßmann nicht als unreine Hure bezeichnen, sondern lediglich als Dienerin der Tochter einer unreinen Hure.
Redaktion benachrichtigen
Seeehr christlich – Scheinheiliger…
Bin ich ein schwuler, pädophiler katholischer Priester, ein verhätschelter Sohn der Mutter aller Hurerei?
Nein! Ich glaube das bin ich nicht.
@Gotthard … es mag ja sein, aber im Vergleich mit all den vielen Scheinheiligen hier nur ein ganz kleiner.
@iDJM Ich würde die Käßmann nicht als unreine Hure bezeichnen, sondern lediglich als Dienerin der Tochter einer unreinen Hure.
#32 iDJM † 15:46:02 | Montag, 31. Mai 2010
@rums ? Des Hirten? Welches Hirten?
Ein Hirte, eine Herde. Ihre romantische Koseform geht außen vor. Auf was es ankommt, ist Sein Attribut.
Nietzsche schrieb den bedeutenden Satz: Das erste Attribut der Göttlichkeit ist die Leichtfüßigkeit.
Nun stellt sich die Frage, verehrter rums, weshalb die Leichtigkeit des Guten Ihnen abhanden gekommen ist.
Gott allein ist gut. Wer abba ist der gute Hirte?
Gott? Wer ist wie Gott?
Redaktion benachrichtigen
Ein Hirte, eine Herde. Ihre romantische Koseform geht außen vor. Auf was es ankommt, ist Sein Attribut.
Nietzsche schrieb den bedeutenden Satz: Das erste Attribut der Göttlichkeit ist die Leichtfüßigkeit.
Nun stellt sich die Frage, verehrter rums, weshalb die Leichtigkeit des Guten Ihnen abhanden gekommen ist.
Gott allein ist gut. Wer abba ist der gute Hirte?
Gott? Wer ist wie Gott?
#31 bagalut_cgn † 15:44:38 | Montag, 31. Mai 2010
brandenburgis
die ehre des größten schwätzers verteilt sich auf mehrere schultern: deine, isabella, ultra, chico, goldengel etc…hier ahr se resalts off se schüri: noh peunts for änyboddie…
Redaktion benachrichtigen
die ehre des größten schwätzers verteilt sich auf mehrere schultern: deine, isabella, ultra, chico, goldengel etc…hier ahr se resalts off se schüri: noh peunts for änyboddie…
#30 rums 15:40:21 | Montag, 31. Mai 2010
@iDJM
Der Herr ist unser Hirte?! Darf man darauf theologisch antworten? Wer seid „ihr“?
Die, die Stimme des Hirten kennen!
Redaktion benachrichtigen
Der Herr ist unser Hirte?! Darf man darauf theologisch antworten? Wer seid „ihr“?
Die, die Stimme des Hirten kennen!
#29 Brandenburgis 15:39:22 | Montag, 31. Mai 2010
Gotthard ist
nun der allergrößte Affe, Idiot und Schwätzer von x-net.
Redaktion benachrichtigen
nun der allergrößte Affe, Idiot und Schwätzer von x-net.
#28 iDJM † 15:36:12 | Montag, 31. Mai 2010
@Peter
Käßmann wird Ihnen dafür dankbar sein, wenn Sie sie als unreine Hure bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Käßmann wird Ihnen dafür dankbar sein, wenn Sie sie als unreine Hure bezeichnen.
#27 Gotthard 15:35:15 | Montag, 31. Mai 2010
@peter von felsen
ich bin ein Christ, dem sich die Augen, der Verstand geöffnet haben.
Ein Christ der sein Herz für den wahren Jesus geöffnet hat und all die Scheinheiligen, die der Mutter der Hurerei, der großen Hure von Babylon hinterher laufen, verachtet.
Du bist ein Schwätzer … sonst nichts
Redaktion benachrichtigen
ich bin ein Christ, dem sich die Augen, der Verstand geöffnet haben.
Ein Christ der sein Herz für den wahren Jesus geöffnet hat und all die Scheinheiligen, die der Mutter der Hurerei, der großen Hure von Babylon hinterher laufen, verachtet.
Du bist ein Schwätzer … sonst nichts
#26 peter von felsen † 15:25:12 | Montag, 31. Mai 2010
„iDJM
Beten ist sinnvoll, aber mit einem freien Herzen
Wie könnte jemand ein freies Herz haben, wenn er eine unreine Hure hinterher läuft.
Er sollte sich fürchten, dass Gottes gerechte Gerichte nicht seine Scheinheiligkeit richtet.
Redaktion benachrichtigen
Beten ist sinnvoll, aber mit einem freien Herzen
Wie könnte jemand ein freies Herz haben, wenn er eine unreine Hure hinterher läuft.
Er sollte sich fürchten, dass Gottes gerechte Gerichte nicht seine Scheinheiligkeit richtet.
#25 chico flojo 15:24:16 | Montag, 31. Mai 2010
@peter von felsen
Ein Christ der sein Herz für den wahren Jesus geöffnet hat und all die Scheinheiligen, die der Mutter der Hurerei, der großen Hure von Babylon hinterher laufen, verachtet.
Seeehr christlich – Scheinheiliger…
Redaktion benachrichtigen
Ein Christ der sein Herz für den wahren Jesus geöffnet hat und all die Scheinheiligen, die der Mutter der Hurerei, der großen Hure von Babylon hinterher laufen, verachtet.
Seeehr christlich – Scheinheiliger…
#24 iDJM † 15:18:17 | Montag, 31. Mai 2010
@chico flojo
Beten ist sinnvoll, aber mit einem freien Herzen.
Redaktion benachrichtigen
Beten ist sinnvoll, aber mit einem freien Herzen.
#23 peter von felsen † 15:17:55 | Montag, 31. Mai 2010
chico flojo
Zeugen Jehovas?
Gott bewahre mich!
Wie könnte ich einen falschen Propheten, einen Freimaurer der eine scheinchristliche Sekte gründete, anhängen.
Ich bin ein Christ, dem sich die Augen, der Verstand geöffnet haben.
Ein Christ der sein Herz für den wahren Jesus geöffnet hat und all die Scheinheiligen, die der Mutter der Hurerei, der großen Hure von Babylon hinterher laufen, verachtet.
Einer der weiß: Der Gerechte wird aus dem Glauben leben.
Redaktion benachrichtigen
Zeugen Jehovas?
Gott bewahre mich!
Wie könnte ich einen falschen Propheten, einen Freimaurer der eine scheinchristliche Sekte gründete, anhängen.
Ich bin ein Christ, dem sich die Augen, der Verstand geöffnet haben.
Ein Christ der sein Herz für den wahren Jesus geöffnet hat und all die Scheinheiligen, die der Mutter der Hurerei, der großen Hure von Babylon hinterher laufen, verachtet.
Einer der weiß: Der Gerechte wird aus dem Glauben leben.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ErnennungenVertuschung hält an: Bistum Augsburg stemmt sich gegen Aufklärung
ErnennungenDie Anti-Ratzinger- Partei bringt sich in Stellung
ErnennungenJetzt wird der Gänswein- Freund zum Problem gemacht
Mons. MixaÜber die Verleumder-Erzbischöfe Zollitsch und Marx stürzt der Himmel zusammen
Bistum AugsburgOpferschutz? Das Opfer ist Fluchtbischof Walter Mixa
Bischof MixaNicht einmal einen Namen!
FluchtbischofBistum Augsburg: Der Papst wurde verarscht
ErnennungenRücktritt angenommen
Mons. Mixas „Opfer“Man frage den Betroffenen am besten gleich selber
FluchtbischofLandet der Augsburger Bischof morgen auf der Abfallhalde?
FluchtbischofBistum Augsburg: Intrigen gegen einen Topmann
ErnennungenEin schwerer Schlag gegen die Altliberalen
Prälat Wilhelm ImkampFluchtbischof: Nachfolge geregelt
Bistum AachenJetzt greift der Mixa- Effekt
Bischof Elmar FischerDie nachträgliche Rache von Fluchtbischof Mixa
