09:33:40 | Dienstag, 1. Juni 2010
Gomorrhismus
Deutsche Homo-Webseite beschimpft jüdische Bibel
Eine Laienbischöfin ist den Homo-Unzüchtigen in den Hintern gekrochen. Trotzdem erntet die Masochistin von den Sodomisten nur das übliche – Kirchenhaß.
Das berichtete die homo-perverse Webseite ‘queer.de’ am 31. Mai.
Die Homo-Bewegung versammelt ein erschreckendes Maß an antikirchlichem Haß- und Gewaltpotential.
Frau Jepsen äußerte sich in einem evangelischen Kult in der Sankt Georgskirche in Hamburg. Die Protestanten anerkennen die Heiligen nicht.
Die protestantische Funktionärin behauptete, daß eine „Ausgrenzung“ von Homosexuellen nicht mit der Bibel vereinbart werden könnte.
Die zahlreichen homokritischen Stellen in der Heiligen Schrift würden aus dem Zusammenhang gerissen – mystifizierte sie:
„Diese Stellen zielten letztlich darauf hin, daß keiner zur Liebe mißbraucht werden sollte“ – interpretiert sie die Bibel vom Tisch.
An der protestantischen Veranstaltung nahm auch der ‘grün’- extreme Hamburger Justizsenator Till Steffen teil.
Die Webseite ‘queer.de’ weist auf die Stelle in Lev 18,22 hin: „Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Greuel.“
Dieser Text ist auch den Juden heilig.
Trotzdem wagt ‘queer.de’ antisemitisch zu diffamieren: „Mit Absätzen wie diesem rechtfertigen Teile der Kirchen noch heute die Verfolgung oder gar Hinrichtung von Homosexuellen.“
Beispiele werden keine angeführt.
Die Webseite erinnert auch daran, daß ein verdienter katholischer Erzbischof davor gewarnt hat, daß die Akzeptanz gegenüber Homo-Unzüchtigen zu einer „pädophilen Gesellschaft“ führen wird.
Es ist ein von zahllosen Statistiken bezeugtes Phänomen, daß Homosexuelle in weit überproportionalem Ausmaß über Minderjährige herfallen.
Trotzdem sieht Frau Jepsen die „Grundbotschaft der Kirche“ – nach Angaben von ‘queer.de’ – nicht in der Ablehnung der sexuellen Perversion:
„Eine Kirche, die sich vom Heiligen Geist gegründet und getragen weiß, setzt sich für Liebe und Leben ein“ – verdrehte sie elementare Begriffe der deutschen Sprache.
Zum Glück fügte sie – wohl auf sich selber gemünzt – hinzu, daß auch die Kirche zeitweise falsche Ansichten verbreiten könne und danach auf Vergebung angewiesen sei.
Der homo-perverse Leser ‘madridEU’ bringt die Skandal-Aussage von Frau Jepsen auf den Punkt:
„Ja und dann finde ich das ja auch ganz nett, daß Frau Jepsen so klar sieht, aber was macht die dann in einem religiösen Verein als Bischöfin?“
Die Homo-Anbiederungen von Frau Jepsen sind nicht in der Lage, den endemischen homo-perversen Kirchenhaß zu vertreiben.
So schreibt Leser ‘Tim_Chris’: „Die Kirche steht für Geldscheffeln, Volksverblödung, Unterdrückung, Hirnverkloakierung, Diskriminierung, Ausgrenzung, Doppelmoral, Bigotterie, Hetze, Verfolgung, Haß und Krieg.“
202 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#204 Neuapostolisch 00:18:15 | Sonntag, 8. August 2010
Keine Laienbischöfin!!!
Frau Jepsen hat Theologie studiert; ist von Berufs Wegen her im Amt als Bischöfin; es ist eine Beleidigung das
man sie als „Laien-Bischöfin“ bezeichnet!
Laienprediger sind Prediger,welche einen Beruf ausüben
neben ihrem Amt in der Kirche.
Ich gehöre der Neuapostolischen Kirche an, dort sind
Laienprediger; also Männer, welche als Priester, Diakon, Vorsteher, Evangelist im Amt sind, jedoch unter der Woche
im Berufsleben stehen; sei es als Büroangestellter, Arzt oder Arbeiter.
Die Bischöfin Frau Jepsen ist eine wunderbare tolerante Frau; sie zeigt echte Nächstenliebe und verdient Respekt!!!
Redaktion benachrichtigen
Frau Jepsen hat Theologie studiert; ist von Berufs Wegen her im Amt als Bischöfin; es ist eine Beleidigung das
man sie als „Laien-Bischöfin“ bezeichnet!
Laienprediger sind Prediger,welche einen Beruf ausüben
neben ihrem Amt in der Kirche.
Ich gehöre der Neuapostolischen Kirche an, dort sind
Laienprediger; also Männer, welche als Priester, Diakon, Vorsteher, Evangelist im Amt sind, jedoch unter der Woche
im Berufsleben stehen; sei es als Büroangestellter, Arzt oder Arbeiter.
Die Bischöfin Frau Jepsen ist eine wunderbare tolerante Frau; sie zeigt echte Nächstenliebe und verdient Respekt!!!
#203 Soramonas 21:46:55 | Samstag, 5. Juni 2010
@Peter von Felsen:
Ich bitte sie dringend, folgenden Kreuz Net Artikel durchzulesen:
„Der Geist der Weisheit und Offenbarung“… NT
www.kreuz.net/bookentry.7441.html
Siehe auch:
www.bilderberg.org
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte sie dringend, folgenden Kreuz Net Artikel durchzulesen:
„Der Geist der Weisheit und Offenbarung“… NT
www.kreuz.net/bookentry.7441.html
Siehe auch:
www.bilderberg.org
#202 Arkanum/kreuts.net † 18:01:11 | Samstag, 5. Juni 2010
Frage
Inwiefern
Na ja, der Friedmann ist Bi…siehe Ehe mit Bärbel Schäfer und sein Gang mit Koks zu einer Nutte…
weist ihn das als „bi“ aus?
(Polygam ist etwas anderes.)
Redaktion benachrichtigen
Inwiefern
Na ja, der Friedmann ist Bi…siehe Ehe mit Bärbel Schäfer und sein Gang mit Koks zu einer Nutte…
weist ihn das als „bi“ aus?
(Polygam ist etwas anderes.)
#201 Brandenburgis 17:20:43 | Samstag, 5. Juni 2010
Wahrscheinlich ein
Pakt mit dem Bösen. DAs wäre also keine freie Entscheidung.
Redaktion benachrichtigen
Pakt mit dem Bösen. DAs wäre also keine freie Entscheidung.
#200 Antipacelli † 17:17:39 | Samstag, 5. Juni 2010
@Brandenburgis
Die sind doch längstTeil der Gegenseite.
Fragt sich nur, ob aus Unwissen oder aufgrund einer „freien“ Entscheidung!
Redaktion benachrichtigen
Die sind doch längstTeil der Gegenseite.
Fragt sich nur, ob aus Unwissen oder aufgrund einer „freien“ Entscheidung!
#199 Brandenburgis 17:14:32 | Samstag, 5. Juni 2010
Die sind doch längst
Teil der Gegenseite.
Redaktion benachrichtigen
Teil der Gegenseite.
#198 Antipacelli † 17:12:24 | Samstag, 5. Juni 2010
@Soramonas: Danke für die Links!!!
Man fragt sich, wann die Herren (Schein-)Bischöfe der Konzilssekte, inkl. „Papst“, endlich kapieren, dass das Halachajudentum etwas ganz anderes ist, als was sie sich tagtäglich von ihm erträumen.
Vielleicht sollte Hw. Ratzinger oder einer seiner Kollegen einfach mal auf die „Rachel Corrie www.welt.de/…aza-Hilfsschiff.html“ gehen oder eine Visite im Gaza-Streifen machen, damit er mal hautnah erfährt, was es mit dem von ihnen so hochgepriesenen „Judentum“ so auf sich hat…?!?!
Redaktion benachrichtigen
Man fragt sich, wann die Herren (Schein-)Bischöfe der Konzilssekte, inkl. „Papst“, endlich kapieren, dass das Halachajudentum etwas ganz anderes ist, als was sie sich tagtäglich von ihm erträumen.
Vielleicht sollte Hw. Ratzinger oder einer seiner Kollegen einfach mal auf die „Rachel Corrie www.welt.de/…aza-Hilfsschiff.html“ gehen oder eine Visite im Gaza-Streifen machen, damit er mal hautnah erfährt, was es mit dem von ihnen so hochgepriesenen „Judentum“ so auf sich hat…?!?!
#197 Soramonas 17:03:04 | Samstag, 5. Juni 2010
@Antipacelli:
Na ja, der Friedmann ist Bi…siehe Ehe mit Bärbel Schäfer und sein Gang mit Koks zu einer Nutte…
Süssigkeiten aus Talmud und zum Zionismus…
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
Redaktion benachrichtigen
Na ja, der Friedmann ist Bi…siehe Ehe mit Bärbel Schäfer und sein Gang mit Koks zu einer Nutte…
Süssigkeiten aus Talmud und zum Zionismus…
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
#196 Antipacelli † 17:01:03 | Samstag, 5. Juni 2010
kreuz.net irrt – die „jüdische Bibel“ ist nicht das AT, sondern der Talmud!!!
Zumindest hat dieser und die anderen halachischen Schriften wie der Schulchan Aruch oder Jad chasaka von
Maimonides bei den Halachajüdlingen
(und das sind 99.9% der heutigen „Juden“!) einen höheren Stellenwert als der TeNaKh, sprich das Alte
Testament!
Wenn Lev 18,22 tatsächlich gelebt würde, gäbe es unter den Jüdlingen außerdem nicht so viele Schwule (Musterbeispiel: Michel
Friedmann)!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Zumindest hat dieser und die anderen halachischen Schriften wie der Schulchan Aruch oder Jad chasaka von
Maimonides bei den Halachajüdlingen
(und das sind 99.9% der heutigen „Juden“!) einen höheren Stellenwert als der TeNaKh, sprich das Alte
Testament!Wenn Lev 18,22 tatsächlich gelebt würde, gäbe es unter den Jüdlingen außerdem nicht so viele Schwule (Musterbeispiel: Michel
Friedmann)!!! o^/#195 Thomasius 11:22:13 | Samstag, 5. Juni 2010
Deutsche Homo-Webseite beschimpft jüdische Bibel
Es geht ja wohl eher darum, dass hier die Lehre des Herrn Jesus Christus mit Hilfe der jüdischen Bibel ausgehebelt werden soll.
Redaktion benachrichtigen
Es geht ja wohl eher darum, dass hier die Lehre des Herrn Jesus Christus mit Hilfe der jüdischen Bibel ausgehebelt werden soll.
#194 klausvonjaus 17:26:43 | Donnerstag, 3. Juni 2010
WER HAT DENN DIE ABSHLACHTUNG LEGALISIERT ?
… ETWA GLÄUBIGE KATHOLIKEN ? NEIN, ES WAREN SOGENANNTE MENSCHENFREUNDE, AUFGEKLÄRTE SEELEN, DIE DIE RELIGIÖSE TYRANNEI BEENDEN WOLLTEN UND UNS DIE HÖLLE GEBRACHT HABEN. DIESE AUFKLÄRER SIND GEFÄHRLICHE NAZI-HOMOS DIE UNS ALLE VERNICHTEN WOLLEN. SIE DREHEN DIE WAHRHEIT EINFACH UM, WIR SIND DIE BÖSEN UND SIE DIE GUTEN. DAS IST DIE METHODE DES SATANS.
Redaktion benachrichtigen
… ETWA GLÄUBIGE KATHOLIKEN ? NEIN, ES WAREN SOGENANNTE MENSCHENFREUNDE, AUFGEKLÄRTE SEELEN, DIE DIE RELIGIÖSE TYRANNEI BEENDEN WOLLTEN UND UNS DIE HÖLLE GEBRACHT HABEN. DIESE AUFKLÄRER SIND GEFÄHRLICHE NAZI-HOMOS DIE UNS ALLE VERNICHTEN WOLLEN. SIE DREHEN DIE WAHRHEIT EINFACH UM, WIR SIND DIE BÖSEN UND SIE DIE GUTEN. DAS IST DIE METHODE DES SATANS.
#193 WTF-Christlich? † 15:48:23 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Was hat den bitte
die Abtreibung von Föten welche das Down-Syndrom haben mit Homosexuellen zutun?
Der Typ gehört zum Seelenklemptner! Wie alle anderen, welche die Schuld an allem den Homosexuellen, Juden, Moslems, Atheisten und frei lebende Frauen in die Schuhe schieben.
Redaktion benachrichtigen
die Abtreibung von Föten welche das Down-Syndrom haben mit Homosexuellen zutun?
Der Typ gehört zum Seelenklemptner! Wie alle anderen, welche die Schuld an allem den Homosexuellen, Juden, Moslems, Atheisten und frei lebende Frauen in die Schuhe schieben.
#192 klausvonjaus 15:32:21 | Donnerstag, 3. Juni 2010
ABTREIBUNGSKLINIKEN … SPÄTABTREIBUNGEN …
… SIND EINE FOLGE DER HOMO-IDEOLOGIE … SIE WOLLEN BEWEISE … ALLEIN IN DEUTSCHLAND WERDEN JÄHRLICH ÜBER 1.000 MONGOLOIDE KINDER NACH DER 30. SCHWANGERSCHAFTSWOCHE GETÖTET. IST DAS BEWEIS GENUG ?
Redaktion benachrichtigen
… SIND EINE FOLGE DER HOMO-IDEOLOGIE … SIE WOLLEN BEWEISE … ALLEIN IN DEUTSCHLAND WERDEN JÄHRLICH ÜBER 1.000 MONGOLOIDE KINDER NACH DER 30. SCHWANGERSCHAFTSWOCHE GETÖTET. IST DAS BEWEIS GENUG ?
#191 keineChancedenPerversen 15:30:01 | Donnerstag, 3. Juni 2010
@WTF-
Heute schon zuchinisiert worden?
Redaktion benachrichtigen
Heute schon zuchinisiert worden?
#190 WTF-Christlich? † 15:27:36 | Donnerstag, 3. Juni 2010
@klausvonjaus:
Ich habe noch vor ein paar Monaten in der Schule gelernt wie man Erörtert. Nur Behauptungen ohne Beispiele aufzustellen wirkt öde und unglaubwürdig.
Also geben Sie mal Beispiele für Ihre Behauptungen an.
Im übrigen: Wer Schreit hat unrecht. Oder bekommen Sie ihre Buchstaben nichtmehr klein?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch vor ein paar Monaten in der Schule gelernt wie man Erörtert. Nur Behauptungen ohne Beispiele aufzustellen wirkt öde und unglaubwürdig.
Also geben Sie mal Beispiele für Ihre Behauptungen an.
Im übrigen: Wer Schreit hat unrecht. Oder bekommen Sie ihre Buchstaben nichtmehr klein?
#189 klausvonjaus 15:22:59 | Donnerstag, 3. Juni 2010
HOMO-NAZIS TEIL 2
SAIMONESLA. TATSACHEN, AUCH WENN SIE SCHMERZHAFT SIND, DARF MAN NICHT LEUGNEN. SIE GEHÖREN ZU DEN ÄNGSTLICHEN DIE PROBLEME LEUGNEN, UM NICHT MIT DER WAHRHEIT KONFRONTIERT ZU WERDEN. HOMO-FASCHISMUS IST EINE METAPHER. DIE HOMO-IDEOLOGIE BEDIENT SICH DER MITTEL DES FASCHISMUS. WER DAS NICHT SEHEN KANN, DER WILL ES NICHT SEHEN. DIE HOMO-IDEOLOGEN AGIEREN ÄHNLICH WIE DIE NAZIS. KREUZ.NET HAT DAS ERKANNT UND ENTLARVT DIE HOMO-FASCHISTEN.
Redaktion benachrichtigen
SAIMONESLA. TATSACHEN, AUCH WENN SIE SCHMERZHAFT SIND, DARF MAN NICHT LEUGNEN. SIE GEHÖREN ZU DEN ÄNGSTLICHEN DIE PROBLEME LEUGNEN, UM NICHT MIT DER WAHRHEIT KONFRONTIERT ZU WERDEN. HOMO-FASCHISMUS IST EINE METAPHER. DIE HOMO-IDEOLOGIE BEDIENT SICH DER MITTEL DES FASCHISMUS. WER DAS NICHT SEHEN KANN, DER WILL ES NICHT SEHEN. DIE HOMO-IDEOLOGEN AGIEREN ÄHNLICH WIE DIE NAZIS. KREUZ.NET HAT DAS ERKANNT UND ENTLARVT DIE HOMO-FASCHISTEN.
#188 Domenico Tuttisanti 10:52:11 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Frage von Clemens H.:
… einfach mal KONKRETE Unterschiede zwischen „Verehrung“ und „Anbetung“ zu nennen und zu erklären, wozu Maria in Ihrem Glauben da sein soll?…
Wenn Anbetung allein Gott gebührt, dann ist schon auf semantischer Ebene klar, dass in Sätzen wie „Ich bete Dich, x, an!“ die Variable „x“ nur durch „Gott“ und seine Äquivalente (also etwa „Allmächtiger“ usw.) ersetzbar ist. Niemals durch Maria, Josef, Theresa von Avila usw. Letztere dagegen können um Fürbitte bei Gott angerufen werden. „Bitt Gott für uns“ ist also nur adressierbar an Wesen, die ihrerseits nicht mit Gott identisch sind. Demnach ist in dem Satz „x, bitte Gott für mich, dass …“ das „x“ niemals ersetzbar durch „Gott“ und seine sprachlichen Äquivalente.
Da Spiritualität für den Gläubigen im höchsten Masse Praxis ist, hat der Unterschied zwischen adoratio und veneratio – wie gezeigt – auch eine sehr „praktische“ Seite!
Da Gott in der Kirche eine Gemeinschaft, ein Volk, gestiftet und zusammengeführt hat, ist die Solidarität ihrer Glieder in der Fürbitte füreinander vor Gott eine selbstverständliche Sache. In der Heiligenverehrung weitet sich diese Praxis der Fürbitte über die Grenzen von Raum und Zeit aus, da wir auch Menschen anrufen und bitten können, die nicht mehr leiblich unter uns wohnen, von deren Vollendung bei Gott wir aber überzeugt sind.
Redaktion benachrichtigen
… einfach mal KONKRETE Unterschiede zwischen „Verehrung“ und „Anbetung“ zu nennen und zu erklären, wozu Maria in Ihrem Glauben da sein soll?…
Wenn Anbetung allein Gott gebührt, dann ist schon auf semantischer Ebene klar, dass in Sätzen wie „Ich bete Dich, x, an!“ die Variable „x“ nur durch „Gott“ und seine Äquivalente (also etwa „Allmächtiger“ usw.) ersetzbar ist. Niemals durch Maria, Josef, Theresa von Avila usw. Letztere dagegen können um Fürbitte bei Gott angerufen werden. „Bitt Gott für uns“ ist also nur adressierbar an Wesen, die ihrerseits nicht mit Gott identisch sind. Demnach ist in dem Satz „x, bitte Gott für mich, dass …“ das „x“ niemals ersetzbar durch „Gott“ und seine sprachlichen Äquivalente.
Da Spiritualität für den Gläubigen im höchsten Masse Praxis ist, hat der Unterschied zwischen adoratio und veneratio – wie gezeigt – auch eine sehr „praktische“ Seite!
Da Gott in der Kirche eine Gemeinschaft, ein Volk, gestiftet und zusammengeführt hat, ist die Solidarität ihrer Glieder in der Fürbitte füreinander vor Gott eine selbstverständliche Sache. In der Heiligenverehrung weitet sich diese Praxis der Fürbitte über die Grenzen von Raum und Zeit aus, da wir auch Menschen anrufen und bitten können, die nicht mehr leiblich unter uns wohnen, von deren Vollendung bei Gott wir aber überzeugt sind.
#187 saimonesla@web.de 00:33:57 | Donnerstag, 3. Juni 2010
erneut amüsiert
Erneut ein wunderbarer Artikel nach einem langen Arbeitstag.
Nachdem ich dachte der Artikel selbst wäre die Spitze der Dummheit, kann ich sagen, die Kommentare übertreffen dies noch!
Jeder normal denkende Mensch wird sich angesichts solcher Ignoranz nur belustigt und dennoch schockiert abwenden.
Dem Artikel selbst, sowie den meisten der ihn kommentierenden Gestalten fehlt offensichtlich jegliche Intelligenz.
Die Aussagen sind dabei so widersprüchlich, dass es fast nur Absicht sein kann… oder tragische Dummheit…
Es ist höchst amüsant wie man hier immer wieder die Bibel anführt und sich strikt an diese zu halten vorgibt.
Man muss die Bibel mit etwas Zeitgeist lesen sonst bleibt ihre wahre Botschaft verborgen.
Oder steinigen sie auch Menschen die unehelichen Sex haben und töten ungehorsame Kinder, wie es die Bibel vorgibt?
Sehen sie die Widersprüchlichkeit ihres Handelns?
Das Wort Homo-Nazis habe ich mir sogleich für meine Notizen vermerkt.
Amüsant.
Äußerst Amüsant.
Wenn auch moralisch nicht tragbar.
„DIE HOMO-NAZIS … BAUEN SCHON DIE KONZENTRATIONSLAGER FÜR CHRISTEN AUF … WEHRT EUCH GEGEN DEN HOMO-FASCHISMUS …“
Melden sie sich doch bitte einmal in meiner Praxis klausvonjaus.
Da kann man ihnen sicher helfen.
Ich bezweifle, dass sie einen Schulabschluss haben und ihr IQ sonderlich hoch ist, denn sonst wüssten sie was Worte wie Faschismus und Konzentrationslager bedeuten und das man mit diesen nicht um sich wirft.
Gute Nacht wünsche ich, denn soviel Hass muss anstrengend sein.
Redaktion benachrichtigen
Erneut ein wunderbarer Artikel nach einem langen Arbeitstag.
Nachdem ich dachte der Artikel selbst wäre die Spitze der Dummheit, kann ich sagen, die Kommentare übertreffen dies noch!
Jeder normal denkende Mensch wird sich angesichts solcher Ignoranz nur belustigt und dennoch schockiert abwenden.
Dem Artikel selbst, sowie den meisten der ihn kommentierenden Gestalten fehlt offensichtlich jegliche Intelligenz.
Die Aussagen sind dabei so widersprüchlich, dass es fast nur Absicht sein kann… oder tragische Dummheit…
Es ist höchst amüsant wie man hier immer wieder die Bibel anführt und sich strikt an diese zu halten vorgibt.
Man muss die Bibel mit etwas Zeitgeist lesen sonst bleibt ihre wahre Botschaft verborgen.
Oder steinigen sie auch Menschen die unehelichen Sex haben und töten ungehorsame Kinder, wie es die Bibel vorgibt?
Sehen sie die Widersprüchlichkeit ihres Handelns?
Das Wort Homo-Nazis habe ich mir sogleich für meine Notizen vermerkt.
Amüsant.
Äußerst Amüsant.
Wenn auch moralisch nicht tragbar.
„DIE HOMO-NAZIS … BAUEN SCHON DIE KONZENTRATIONSLAGER FÜR CHRISTEN AUF … WEHRT EUCH GEGEN DEN HOMO-FASCHISMUS …“
Melden sie sich doch bitte einmal in meiner Praxis klausvonjaus.
Da kann man ihnen sicher helfen.
Ich bezweifle, dass sie einen Schulabschluss haben und ihr IQ sonderlich hoch ist, denn sonst wüssten sie was Worte wie Faschismus und Konzentrationslager bedeuten und das man mit diesen nicht um sich wirft.
Gute Nacht wünsche ich, denn soviel Hass muss anstrengend sein.
#186 klausvonjaus 21:08:09 | Mittwoch, 2. Juni 2010
DIE HOMO-NAZIS …
… BAUEN SCHON DIE KONZENTRATIONSLAGER FÜR CHRISTEN AUF … WEHRT EUCH GEGEN DEN HOMO-FASCHISMUS …
Redaktion benachrichtigen
… BAUEN SCHON DIE KONZENTRATIONSLAGER FÜR CHRISTEN AUF … WEHRT EUCH GEGEN DEN HOMO-FASCHISMUS …
#185 Soramonas 16:23:11 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Clemens H: Auch für sie nochmal…
Irrtum.
Sie sollten meinen Rat befolgen und Platon lesen, oder auch natürlich Paulus, der ein Bekannter des Philon von Alexandrien war, und Klemens von Alexandrien.
Es ist nicht Vielgötterei!
Maria und die Engel werden als heilig verehrt.
Sie tragen die Gebete zu Gott und halten Fürbitte oder überbingen Botschaften (Bedeutung von Angelos = Bote!).
Sie sind aber nicht der dreifaltige Gott!
Clemens, sie sind einfach nicht fähig zu differenzieren!
Tatsache ist:
Es gibt Gesetze der LOGIK (LOGOS) und der Sprache (Sprachwissenschaft), die auch das Wort Gottes in
der irdischen Welt einhalten mußte.
Ansonsten hätte sich Christus auch nicht für uns kreuzigen lassen müssen.
Dann hätte er einfach mit dem Finger schnippen können, und alles wäre gut gewesen!
Er mußte aber das Gesetz auf sich nehmen und erfüllen.
Um es im NT ablösen zu können durch den neuen Bund.
Gott bindet sich an sein eigenes Wort.
Maria aber wurde vom Engel selbst selig genannt und sagte ihre Lobpreisung selbst vorher.
Redaktion benachrichtigen
Irrtum.
Sie sollten meinen Rat befolgen und Platon lesen, oder auch natürlich Paulus, der ein Bekannter des Philon von Alexandrien war, und Klemens von Alexandrien.
Es ist nicht Vielgötterei!
Maria und die Engel werden als heilig verehrt.
Sie tragen die Gebete zu Gott und halten Fürbitte oder überbingen Botschaften (Bedeutung von Angelos = Bote!).
Sie sind aber nicht der dreifaltige Gott!
Clemens, sie sind einfach nicht fähig zu differenzieren!
Tatsache ist:
Es gibt Gesetze der LOGIK (LOGOS) und der Sprache (Sprachwissenschaft), die auch das Wort Gottes in
der irdischen Welt einhalten mußte.
Ansonsten hätte sich Christus auch nicht für uns kreuzigen lassen müssen.
Dann hätte er einfach mit dem Finger schnippen können, und alles wäre gut gewesen!
Er mußte aber das Gesetz auf sich nehmen und erfüllen.
Um es im NT ablösen zu können durch den neuen Bund.
Gott bindet sich an sein eigenes Wort.
Maria aber wurde vom Engel selbst selig genannt und sagte ihre Lobpreisung selbst vorher.
#184 Clemens H. † 16:20:19 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Auch an Sie, DT, nochmal:
Jetzt behaupten Sie nur wieder, es gebe einen Unterschied. Das behaupten alle Katholiken – doch KONKRET klingen Gebete an Maria ganz genauso wie welche an Jesus oder an Gott.
Jetzt versuchen Sie doch mal zu erklären, wozu Sie Maria als „Mittlerin“ brauchen. Ist Jesus nicht gnädig genug? Liebt er die Menschen nicht genug, liebt Maria die Menschen mehr? Oder ist der Arbeitsaufwand für Jesus zu hoch, als dass er die ganzen Gebete erhören könnte? Braucht der eine Sekretärin, die die Gebete vorher filtert oder was?
Wieso, Saromonas, beten Sie Maria an (bzw „rufen sie an“) wenn sie doch auch direkt Jesus be-beten könnten?
Das ist nicht zu verstehen, es sei denn, man nähme an, dass Jesus von Maria beschwatzt werden müsse, um vergeben zu können. Oder etwas in dieser Art.
Verstehen Sie alle meine Frage nicht?
Oder wo ist das Problem, einfach mal KONKRETE Unterschiede zwischen „Verehrung“ und „Anbetung“ zu nennen und zu erklären, wozu Maria in Ihrem Glauben da sein soll?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt behaupten Sie nur wieder, es gebe einen Unterschied. Das behaupten alle Katholiken – doch KONKRET klingen Gebete an Maria ganz genauso wie welche an Jesus oder an Gott.
Jetzt versuchen Sie doch mal zu erklären, wozu Sie Maria als „Mittlerin“ brauchen. Ist Jesus nicht gnädig genug? Liebt er die Menschen nicht genug, liebt Maria die Menschen mehr? Oder ist der Arbeitsaufwand für Jesus zu hoch, als dass er die ganzen Gebete erhören könnte? Braucht der eine Sekretärin, die die Gebete vorher filtert oder was?
Wieso, Saromonas, beten Sie Maria an (bzw „rufen sie an“) wenn sie doch auch direkt Jesus be-beten könnten?
Das ist nicht zu verstehen, es sei denn, man nähme an, dass Jesus von Maria beschwatzt werden müsse, um vergeben zu können. Oder etwas in dieser Art.
Verstehen Sie alle meine Frage nicht?
Oder wo ist das Problem, einfach mal KONKRETE Unterschiede zwischen „Verehrung“ und „Anbetung“ zu nennen und zu erklären, wozu Maria in Ihrem Glauben da sein soll?
#183 rums 16:18:42 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Domenico Tuttisanti
(…)Die Heiligenverehrung (lat. veneratio, griech. δουλεία, douleia) ist in der katholischen und der orthodoxen Kirche die feierliche Ehrung einer Person und dadurch die Verehrung Gottes selbst, der die „heilige“ Person (nach seinem Ebenbild) erschaffen, in Gnade angenommen, mit Charismen reich beschenkt und nach Ablauf ihres irdischen Lebens bei sich vollendet hat.(…)
Genau so ist es. :)3
Für uns Katholiken ein wunderbares Wissen, ja eine Geborgenheit, in der der Friede Christi herrscht und das Leben in Fülle.
Diese Einheit der triumphierenden, streitenden und leidenden Kirche ist Abbild der Heiligsten Dreifaltigkeit.
Was wären wir ohne die Heiligen, angefangen bei Maria der Schöpfung kostbarster Schatz der Glanz ihrer Getreuen.
:(3 Maria mit dem Kinde lieb uns allen ihren Segen gib. :(3
Redaktion benachrichtigen
(…)Die Heiligenverehrung (lat. veneratio, griech. δουλεία, douleia) ist in der katholischen und der orthodoxen Kirche die feierliche Ehrung einer Person und dadurch die Verehrung Gottes selbst, der die „heilige“ Person (nach seinem Ebenbild) erschaffen, in Gnade angenommen, mit Charismen reich beschenkt und nach Ablauf ihres irdischen Lebens bei sich vollendet hat.(…)
Genau so ist es. :)3
Für uns Katholiken ein wunderbares Wissen, ja eine Geborgenheit, in der der Friede Christi herrscht und das Leben in Fülle.
Diese Einheit der triumphierenden, streitenden und leidenden Kirche ist Abbild der Heiligsten Dreifaltigkeit.
Was wären wir ohne die Heiligen, angefangen bei Maria der Schöpfung kostbarster Schatz der Glanz ihrer Getreuen.
:(3 Maria mit dem Kinde lieb uns allen ihren Segen gib. :(3
#182 Soramonas 16:14:50 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Clemens H:
>>>Hab ich mir schon gedacht. Das kann nämlich kein einziger Katholik erklären. Weils eben objektiv Vielgötterei ist, die katholiken das aber nicht zugeben wollen / können.<<<
Irrtum.
Sie sollten meinen Rat befolgen und Platon lesen, oder auch natürlich Paulus, der ein Bekannter des Philon von Alexandrien war, und Klemens von Alexandrien.
Es ist nicht Vielgötterei!
Maria und die Engel werden als heilig verehrt.
Sie tragen die Gebete zu Gott und halten Fürbitte oder überbingen Botschaften (Bedeutung von Angelos = Bote!).
Sie sind aber nicht der dreifaltige Gott!
Clemens, sie sind einfach nicht fähig zu differenzieren!
Tatsache ist:
Es gibt Gesetze der LOGIK (LOGOS) und der Sprache (Sprachwissenschaft), die auch das Wort Gottes in
der irdischen Welt einhalten mußte.
Ansonsten hätte sich Christus auch nicht für uns kreuzigen lassen müssen.
Dann hätte er einfach mit dem Finger schnippen können, und alles wäre gut gewesen!
Er mußte aber das Gesetz auf sich nehmen und erfüllen.
Um es im NT ablösen zu können durch den neuen Bund.
Gott bindet sich an sein eigenes Wort.
Maria aber wurde vom Engel selbst selig genannt und sagte ihre Lobpreisung selbst vorher.
Redaktion benachrichtigen
>>>Hab ich mir schon gedacht. Das kann nämlich kein einziger Katholik erklären. Weils eben objektiv Vielgötterei ist, die katholiken das aber nicht zugeben wollen / können.<<<
Irrtum.
Sie sollten meinen Rat befolgen und Platon lesen, oder auch natürlich Paulus, der ein Bekannter des Philon von Alexandrien war, und Klemens von Alexandrien.
Es ist nicht Vielgötterei!
Maria und die Engel werden als heilig verehrt.
Sie tragen die Gebete zu Gott und halten Fürbitte oder überbingen Botschaften (Bedeutung von Angelos = Bote!).
Sie sind aber nicht der dreifaltige Gott!
Clemens, sie sind einfach nicht fähig zu differenzieren!
Tatsache ist:
Es gibt Gesetze der LOGIK (LOGOS) und der Sprache (Sprachwissenschaft), die auch das Wort Gottes in
der irdischen Welt einhalten mußte.
Ansonsten hätte sich Christus auch nicht für uns kreuzigen lassen müssen.
Dann hätte er einfach mit dem Finger schnippen können, und alles wäre gut gewesen!
Er mußte aber das Gesetz auf sich nehmen und erfüllen.
Um es im NT ablösen zu können durch den neuen Bund.
Gott bindet sich an sein eigenes Wort.
Maria aber wurde vom Engel selbst selig genannt und sagte ihre Lobpreisung selbst vorher.
#181 Lycobates 16:13:15 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Heiligenverehrung @Domenico, Soramonas, Brandenburgis, andere
Ich glaube, die Diskussion ist wenig fruchtbar, da kein Wille zum Verständnis der christlichen Position vorhanden ist. Aber ich bewundere Ihre Geduld mit unseren Forumsprovokateuren.
Man kann noch ergänzend auf den Völkerapostel Paulus verweisen: Wenn er seine Christen von Rom (15,30) , Korinth (2., 1,11), Kolossä (4,3) und Ephesus (6,18-19) inständigst bittet, für ihn bei Gott fürzusprechen, dann können mit noch weit besseren Gründen gestorbene Christen, die bereits die Vollendung im Himmel bei Gott erleben, also Heilige, gebeten werden, wirksam für uns fürzusprechen. In ihnen verehren wir die an ihnen so wirksam gewordene Gnade Gottes, und damit ehren wir Gottes Heilswirken selbst. Durch die Glieder ehren wir das Haupt, das Christus ist. Indem man die verklärten Glieder verunehrt und mißachtet, mißachtet man auch das Haupt.
Das ist doch klar, und die Heiligenverehrung, bes. die Verehrung der Gottesmutter, ist eine der am besten und frühesten bezeugten christlichen Praktiken (vgl. Katakomben, usw.)
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, die Diskussion ist wenig fruchtbar, da kein Wille zum Verständnis der christlichen Position vorhanden ist. Aber ich bewundere Ihre Geduld mit unseren Forumsprovokateuren.
Man kann noch ergänzend auf den Völkerapostel Paulus verweisen: Wenn er seine Christen von Rom (15,30) , Korinth (2., 1,11), Kolossä (4,3) und Ephesus (6,18-19) inständigst bittet, für ihn bei Gott fürzusprechen, dann können mit noch weit besseren Gründen gestorbene Christen, die bereits die Vollendung im Himmel bei Gott erleben, also Heilige, gebeten werden, wirksam für uns fürzusprechen. In ihnen verehren wir die an ihnen so wirksam gewordene Gnade Gottes, und damit ehren wir Gottes Heilswirken selbst. Durch die Glieder ehren wir das Haupt, das Christus ist. Indem man die verklärten Glieder verunehrt und mißachtet, mißachtet man auch das Haupt.
Das ist doch klar, und die Heiligenverehrung, bes. die Verehrung der Gottesmutter, ist eine der am besten und frühesten bezeugten christlichen Praktiken (vgl. Katakomben, usw.)
#180 Domenico Tuttisanti 15:59:13 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Adoratio – veneratio.
Anbetung (lat.: adoratio) ist nach der Auffassung zahlreicher Religionen eine direkte und verehrungsvolle Ansprache Gottes oder einer Gottheit
Die Heiligenverehrung (lat. veneratio, griech. δουλεία, douleia) ist in der katholischen und der orthodoxen Kirche die feierliche Ehrung einer Person und dadurch die Verehrung Gottes selbst, der die „heilige“ Person (nach seinem Ebenbild) erschaffen, in Gnade angenommen, mit Charismen reich beschenkt und nach Ablauf ihres irdischen Lebens bei sich vollendet hat.
…
Alle christlichen Kirchen, ob sie Heiligenverehrung praktizieren oder nicht, halten daran fest, dass Anbetung nur Gott allein gebührt.
Terminologisches hier hineinkopiert aus der Wiki.
Redaktion benachrichtigen
Anbetung (lat.: adoratio) ist nach der Auffassung zahlreicher Religionen eine direkte und verehrungsvolle Ansprache Gottes oder einer Gottheit
Die Heiligenverehrung (lat. veneratio, griech. δουλεία, douleia) ist in der katholischen und der orthodoxen Kirche die feierliche Ehrung einer Person und dadurch die Verehrung Gottes selbst, der die „heilige“ Person (nach seinem Ebenbild) erschaffen, in Gnade angenommen, mit Charismen reich beschenkt und nach Ablauf ihres irdischen Lebens bei sich vollendet hat.
…
Alle christlichen Kirchen, ob sie Heiligenverehrung praktizieren oder nicht, halten daran fest, dass Anbetung nur Gott allein gebührt.
Terminologisches hier hineinkopiert aus der Wiki.
#179 Brandenburgis 15:45:32 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Clemens, wollen Sie uns verarschen
oder haben Sie zu viel Freizeit??? Wollen Sie nicht verstehen, daß Maria völlig auf der Ebene der Geschöpflichkeit verharrt, daß Sie deshalb niemals angebet werden KANN und auch nicht wird??? Kapieren Sie in Ihrem Mickerserschädel nicht, daß auch Maria erlöst werden mußte???
Redaktion benachrichtigen
oder haben Sie zu viel Freizeit??? Wollen Sie nicht verstehen, daß Maria völlig auf der Ebene der Geschöpflichkeit verharrt, daß Sie deshalb niemals angebet werden KANN und auch nicht wird??? Kapieren Sie in Ihrem Mickerserschädel nicht, daß auch Maria erlöst werden mußte???
#178 Clemens H. † 15:37:46 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Also keine Erklärung, Saromonas. Macht nix.
Hab ich mir schon gedacht. Das kann nämlich kein einziger Katholik erklären. Weils eben objektiv Vielgötterei ist, die katholiken das aber nicht zugeben wollen / können.
Es ist übrigens ziemlich blöde, jemandem, der an irgendetwas nicht glaubt, zu sagen, damit er es verstehen könne müsse er erstmal daran glauben…
Das ist derart bescheuert…
Er weiß schon, was er tut!
Ja, das kenne ich auch schon. Wenn etwas unlogisch, seltsam, verrückt oder einfach bloss blöde ist, dann kommt ein Synonym für „Mysterium des Glaubens“. Was nichts anderes bedeutet als „Ich hab keinen Schimmer, traue mich aber nicht, die Konsequenzen zu ziehen oder auch nur, darüber nachzudenken.“
Ist ein bisschen erbärmlich. Aber was solls? Kann ja jeder glauben was er will.
Redaktion benachrichtigen
Hab ich mir schon gedacht. Das kann nämlich kein einziger Katholik erklären. Weils eben objektiv Vielgötterei ist, die katholiken das aber nicht zugeben wollen / können.
Es ist übrigens ziemlich blöde, jemandem, der an irgendetwas nicht glaubt, zu sagen, damit er es verstehen könne müsse er erstmal daran glauben…
Das ist derart bescheuert…
Er weiß schon, was er tut!
Ja, das kenne ich auch schon. Wenn etwas unlogisch, seltsam, verrückt oder einfach bloss blöde ist, dann kommt ein Synonym für „Mysterium des Glaubens“. Was nichts anderes bedeutet als „Ich hab keinen Schimmer, traue mich aber nicht, die Konsequenzen zu ziehen oder auch nur, darüber nachzudenken.“
Ist ein bisschen erbärmlich. Aber was solls? Kann ja jeder glauben was er will.
#177 Soramonas 15:29:57 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Clemens:
1) DANKE für diese Klarstellung!
>>>>Sie sind überhaupt kein Christ!
Deshalb schrieb ich ja auch Eingangs „Erklären Sie mir als LAIEN…“
Dass ich Christ wäre habe ich nie behauptet.<<<<
Kein Wunder, dass sie Probleme mit dem Trinitätsgedanken haben!
2) Tatsache ist:
Christus und die Evangelisten haben es in der Bibel so verfügt.
DAS ist entscheidend. (und Gott hat nunmal eine bessere Übersicht und mehr Wissen als der Mensch).
Er weiß schon, was er tut!
Und dann gibt es noch Regelungen der damaligen jüdischen Kultur und Gesellschaft, in der das Christentum entstand.
Und Gesetze der Logik („Logos“), die zu beachten sind.
3) Lesen sie dringend einmal Platon!
Oder auch die christlichen Neuplatoniker, siehe Klemens von Alexandrien, Origenes usw.
4) Lesen sie auch Paulus und Philon von Alexandrien, der ein Bekannter des Paulus war!
Redaktion benachrichtigen
1) DANKE für diese Klarstellung!
>>>>Sie sind überhaupt kein Christ!
Deshalb schrieb ich ja auch Eingangs „Erklären Sie mir als LAIEN…“
Dass ich Christ wäre habe ich nie behauptet.<<<<
Kein Wunder, dass sie Probleme mit dem Trinitätsgedanken haben!
2) Tatsache ist:
Christus und die Evangelisten haben es in der Bibel so verfügt.
DAS ist entscheidend. (und Gott hat nunmal eine bessere Übersicht und mehr Wissen als der Mensch).
Er weiß schon, was er tut!
Und dann gibt es noch Regelungen der damaligen jüdischen Kultur und Gesellschaft, in der das Christentum entstand.
Und Gesetze der Logik („Logos“), die zu beachten sind.
3) Lesen sie dringend einmal Platon!
Oder auch die christlichen Neuplatoniker, siehe Klemens von Alexandrien, Origenes usw.
4) Lesen sie auch Paulus und Philon von Alexandrien, der ein Bekannter des Paulus war!
#176 Brandenburgis 15:24:33 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Das christliche Volk
begeht das Gedächtnis der Märtyrer in frommer Feier, einmal um zu ihrer Nachfolge anzueifern, sodann um an ihren Verdiensten Anteil zu gewinnen und durch ihre Fürbitte Hilfe zu erlangen. Doch keinem Märtyrer, wenn auch an ihren Gedächtnisstätten, sondern allein dem Gott der Märtyrer errichten wir Altäre. Denn welcher Bischof, der an den Begräbnisstätten heiliger Leiber am Altare steht, hat je gesagt: „Wir bringen dir, Petrus oder Paulus oder Cyprian, das Opfer dar? Vielmehr wird das Opfer immer Gott dargebracht, der die Märtyrer gekrönt hat. Augustinus
Redaktion benachrichtigen
begeht das Gedächtnis der Märtyrer in frommer Feier, einmal um zu ihrer Nachfolge anzueifern, sodann um an ihren Verdiensten Anteil zu gewinnen und durch ihre Fürbitte Hilfe zu erlangen. Doch keinem Märtyrer, wenn auch an ihren Gedächtnisstätten, sondern allein dem Gott der Märtyrer errichten wir Altäre. Denn welcher Bischof, der an den Begräbnisstätten heiliger Leiber am Altare steht, hat je gesagt: „Wir bringen dir, Petrus oder Paulus oder Cyprian, das Opfer dar? Vielmehr wird das Opfer immer Gott dargebracht, der die Märtyrer gekrönt hat. Augustinus
#175 Clemens H. † 15:24:07 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Oje, Saromonas!
Zu 1)
Sie sind überhaupt kein Christ!
Deshalb schrieb ich ja auch Eingangs „Erklären Sie mir als LAIEN…“
Dass ich Christ wäre habe ich nie behauptet.
Sie sind ihrem Glauben nach Jude, wie die Zeugen Jehovas mit ihrer alttestamentariserenden verfälschten Neue-Welt Übersetzung.
Leider ganz falsch, Ihre Schlussfolgerung.
zu 2) Jetzt behaupten Sie nur wieder, es gebe einen Unterschied. Das behaupten alle Katholiken – doch KONKRET klingen Gebete an Maria ganz genauso wie welche an Jesus oder an Gott.
Jetzt versuchen Sie doch mal zu erklären, wozu Sie Maria als „Mittlerin“ brauchen. Ist Jesus nicht gnädig genug? Liebt er die Menschen nicht genug, liebt Maria die Menschen mehr? Oder ist der Arbeitsaufwand für Jesus zu hoch, als dass er die ganzen Gebete erhören könnte? Braucht der eine Sekretärin, die die Gebete vorher filtert oder was?
Wieso, Saromonas, beten Sie Maria an (bzw „rufen sie an“) wenn sie doch auch direkt Jesus be-beten könnten?
Das ist nicht zu verstehen, es sei denn, man nähme an, dass Jesus von Maria beschwatzt werden müsse, um vergeben zu können. Oder etwas in dieser Art.
Dann wäre er allerdings nicht mehr makellos.
Tja, ein Dilemma, nicht wahr?
Dem können Sie ganz einfach entfliehen indem Sie einfach zugeben, einem Polytheismus anzuhängen, in dem verschiedene Götterfiguren für unterschiedliche Dinge zuständig sind. Ist doch keine Schande, die Römer hielten es genauso. Die Ägypter auch… alles Hochkulturen!
Redaktion benachrichtigen
Zu 1)
Sie sind überhaupt kein Christ!
Deshalb schrieb ich ja auch Eingangs „Erklären Sie mir als LAIEN…“
Dass ich Christ wäre habe ich nie behauptet.
Sie sind ihrem Glauben nach Jude, wie die Zeugen Jehovas mit ihrer alttestamentariserenden verfälschten Neue-Welt Übersetzung.
Leider ganz falsch, Ihre Schlussfolgerung.
zu 2) Jetzt behaupten Sie nur wieder, es gebe einen Unterschied. Das behaupten alle Katholiken – doch KONKRET klingen Gebete an Maria ganz genauso wie welche an Jesus oder an Gott.
Jetzt versuchen Sie doch mal zu erklären, wozu Sie Maria als „Mittlerin“ brauchen. Ist Jesus nicht gnädig genug? Liebt er die Menschen nicht genug, liebt Maria die Menschen mehr? Oder ist der Arbeitsaufwand für Jesus zu hoch, als dass er die ganzen Gebete erhören könnte? Braucht der eine Sekretärin, die die Gebete vorher filtert oder was?
Wieso, Saromonas, beten Sie Maria an (bzw „rufen sie an“) wenn sie doch auch direkt Jesus be-beten könnten?
Das ist nicht zu verstehen, es sei denn, man nähme an, dass Jesus von Maria beschwatzt werden müsse, um vergeben zu können. Oder etwas in dieser Art.
Dann wäre er allerdings nicht mehr makellos.
Tja, ein Dilemma, nicht wahr?
Dem können Sie ganz einfach entfliehen indem Sie einfach zugeben, einem Polytheismus anzuhängen, in dem verschiedene Götterfiguren für unterschiedliche Dinge zuständig sind. Ist doch keine Schande, die Römer hielten es genauso. Die Ägypter auch… alles Hochkulturen!
#174 Soramonas 15:12:52 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Clemens: So Clemens, es reicht…!
Ich lasse mir nicht – sie versuchen das wie der Alttestamentarisierer und De facto Jude Peter von Felsen! – das Wort im Mund herumdrehen und Sachen unterschieben die ich so nie gesagt habe!
1) Sie leugnen die Trinität (Vater Elohim als Gott Abrahams und Isaaks und Jakobs, Sohn Christus als Metathron des AT und „Stimme Gottes“, Heiliger Geist als Sophia des AT und „Geist der Weisheit und Offenbarung“ im NT)…!
Sie sind überhaupt kein Christ!
Sie sind ihrem Glauben nach Jude, wie die Zeugen Jehovas mit ihrer alttestamentariserenden verfälschten Neue-Welt Übersetzung.
Nicht einmal Luther hat die Trinität geleugnet.
2)
Maria…ist nicht Gott, sie hält Fürsprache bei Gott Vater und ihrem Sohn Christus.
Sie ist Mittlerin des Gebetes und Fürsprecherin.
Sie gewährt Segen während Christus die Sünden vergibt.
Maria: Fürsprecherin bei Gott und laut Christi Worten im NT am Kreuz „Mutter der Kirche“ und der Apostel nach jüdischem Recht
3) >>>>Nichts unterscheidet ein Gebet an Maria von einem an Jesus – oder Gott höchstpersönlich.<<<<
Ich habe klar und deutlich dargelegt:
Maria ist Fürsprecherin und Mittlerin.
Sie hält Fürbitte bei Gott und erteilt Segen.
Christus aber vergibt die Sünden.
Maria ist – laut Wortes des Engels Selige – Mutter Gottes in seiner menschlichen Person.
Sie wurde vom Heiligen Geist überschattet.
Sie ist aber nicht der Dreieinige Gott.
Engel sind Boten Gottes.
Sie tragen Gebete zu ihm und führen seine Weisungen aus.
Sie sind aber nicht wahre Götter!
Redaktion benachrichtigen
Ich lasse mir nicht – sie versuchen das wie der Alttestamentarisierer und De facto Jude Peter von Felsen! – das Wort im Mund herumdrehen und Sachen unterschieben die ich so nie gesagt habe!
1) Sie leugnen die Trinität (Vater Elohim als Gott Abrahams und Isaaks und Jakobs, Sohn Christus als Metathron des AT und „Stimme Gottes“, Heiliger Geist als Sophia des AT und „Geist der Weisheit und Offenbarung“ im NT)…!
Sie sind überhaupt kein Christ!
Sie sind ihrem Glauben nach Jude, wie die Zeugen Jehovas mit ihrer alttestamentariserenden verfälschten Neue-Welt Übersetzung.
Nicht einmal Luther hat die Trinität geleugnet.
2)
Maria…ist nicht Gott, sie hält Fürsprache bei Gott Vater und ihrem Sohn Christus.
Sie ist Mittlerin des Gebetes und Fürsprecherin.
Sie gewährt Segen während Christus die Sünden vergibt.
Maria: Fürsprecherin bei Gott und laut Christi Worten im NT am Kreuz „Mutter der Kirche“ und der Apostel nach jüdischem Recht
3) >>>>Nichts unterscheidet ein Gebet an Maria von einem an Jesus – oder Gott höchstpersönlich.<<<<
Ich habe klar und deutlich dargelegt:
Maria ist Fürsprecherin und Mittlerin.
Sie hält Fürbitte bei Gott und erteilt Segen.
Christus aber vergibt die Sünden.
Maria ist – laut Wortes des Engels Selige – Mutter Gottes in seiner menschlichen Person.
Sie wurde vom Heiligen Geist überschattet.
Sie ist aber nicht der Dreieinige Gott.
Engel sind Boten Gottes.
Sie tragen Gebete zu ihm und führen seine Weisungen aus.
Sie sind aber nicht wahre Götter!
#173 Clemens H. † 15:06:54 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Brandenburgis: KONKRET??
Die Anrufung Mariens unterscheidet sich WESENTLICH von der Anbetung der hl. Dreifaltgkeit.
Weder Saromonas noch Sie sind offensichtlich in der Lage, den Unterschied zu konkretisieren.
Also sind Sie beide entweder zu dumm (Bitte um Vergebung!) oder es gibt keinen KONKRETEN Unterschied – nur Eure Versicherungen, es gebe einen.
Redaktion benachrichtigen
Die Anrufung Mariens unterscheidet sich WESENTLICH von der Anbetung der hl. Dreifaltgkeit.
Weder Saromonas noch Sie sind offensichtlich in der Lage, den Unterschied zu konkretisieren.
Also sind Sie beide entweder zu dumm (Bitte um Vergebung!) oder es gibt keinen KONKRETEN Unterschied – nur Eure Versicherungen, es gebe einen.
#172 rums 15:05:33 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten.
(…)Von den ganzen Heiligen und Engeln ganz zu schweigen. Vor so vielen Göttern kapituliert sogar der Hinduismus.
Ein sinnentleerter Intellekt der hier sich artikuliert!
Alle hier gegebenen Antworten haben zu ihrem Zielpunkt den realistischen Christusglaube der Kirche, die an EINEM Christus festhält, der Gott und Mensch zugleich ist in der zweiten göttlichen Person.
Diesem Christus muss in seiner Erhöhung beim Vater auch der Kult wirklicher Anbetung dargebracht werden.
Redaktion benachrichtigen
(…)Von den ganzen Heiligen und Engeln ganz zu schweigen. Vor so vielen Göttern kapituliert sogar der Hinduismus.
Ein sinnentleerter Intellekt der hier sich artikuliert!
Alle hier gegebenen Antworten haben zu ihrem Zielpunkt den realistischen Christusglaube der Kirche, die an EINEM Christus festhält, der Gott und Mensch zugleich ist in der zweiten göttlichen Person.
Diesem Christus muss in seiner Erhöhung beim Vater auch der Kult wirklicher Anbetung dargebracht werden.
#171 Brandenburgis 15:02:56 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Das Gegenteil ist wahr
Die Anrufung Mariens unterscheidet sich WESENTLICH von der Anbetung der hl. Dreifaltgkeit. Die Kiritiker sind lediglich aufgrund geistiger und geistlicher Defekte NICHT IN DER LAGE, die einzigartige Stellung Mariens im Heilsgeschehen zu erkennen und zu würdigen.
Redaktion benachrichtigen
Die Anrufung Mariens unterscheidet sich WESENTLICH von der Anbetung der hl. Dreifaltgkeit. Die Kiritiker sind lediglich aufgrund geistiger und geistlicher Defekte NICHT IN DER LAGE, die einzigartige Stellung Mariens im Heilsgeschehen zu erkennen und zu würdigen.
#170 Clemens H. † 15:00:34 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Also Saromonas: ich halte fest:
Nichts unterscheidet ein Gebet an Maria von einem an Jesus – oder Gott höchstpersönlich.
Fein. Macht ja auch nichts, ist ja eigentlich Wurst, ob Sie jetzt einen Gott, ein Dreigestirn oder ein Quartett anbeten.
Nur sollten Sie dann halt schon so ehrlich sein und realisieren, dass der Katholische Glaube kein Monotheismus ist. Das war er noch nie wirklich (durch diese seltsame Dreifaltigkeitslehre), mittlerweile ist ers erstrecht nicht mehr durch die Einbindung Mariens in die göttliche Ebene, von einer Drei- zur Vierfaltigkeit.
Von den ganzen Heiligen und Engeln ganz zu schweigen. Vor so vielen Göttern kapituliert sogar der Hinduismus.
Redaktion benachrichtigen
Nichts unterscheidet ein Gebet an Maria von einem an Jesus – oder Gott höchstpersönlich.
Fein. Macht ja auch nichts, ist ja eigentlich Wurst, ob Sie jetzt einen Gott, ein Dreigestirn oder ein Quartett anbeten.
Nur sollten Sie dann halt schon so ehrlich sein und realisieren, dass der Katholische Glaube kein Monotheismus ist. Das war er noch nie wirklich (durch diese seltsame Dreifaltigkeitslehre), mittlerweile ist ers erstrecht nicht mehr durch die Einbindung Mariens in die göttliche Ebene, von einer Drei- zur Vierfaltigkeit.
Von den ganzen Heiligen und Engeln ganz zu schweigen. Vor so vielen Göttern kapituliert sogar der Hinduismus.
#169 rums 14:57:38 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@peter von felsen:
Oh mein Gott, was für ein Autist sind sie eigentlich?
Wenig erhellendes von diesem quantitativen Autor!
Redaktion benachrichtigen
Oh mein Gott, was für ein Autist sind sie eigentlich?
Wenig erhellendes von diesem quantitativen Autor!
#168 Soramonas 14:53:34 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Maria…
…ist nicht Gott, sie hält Fürsprache bei Gott Vater und ihrem Sohn Christus.
Sie ist Mittlerin des Gebetes und Fürsprecherin.
Sie gewährt Segen während Christus die Sünden vergibt.
Maria: Fürsprecherin bei Gott und laut Christi Worten im NT am Kreuz „Mutter der Kirche“ und der Apostel nach jüdischem Recht
Bisweilen wirkt der heilige Geist als Sophia im AT und „Geist der Weisheit und Offenbarung“ und Sonnenfrau (Apk 12) im NT auch mit Maria bzw in und durch sie.
www.kreuz.net/bookentry.7441.html
Redaktion benachrichtigen
…ist nicht Gott, sie hält Fürsprache bei Gott Vater und ihrem Sohn Christus.
Sie ist Mittlerin des Gebetes und Fürsprecherin.
Sie gewährt Segen während Christus die Sünden vergibt.
Maria: Fürsprecherin bei Gott und laut Christi Worten im NT am Kreuz „Mutter der Kirche“ und der Apostel nach jüdischem Recht
Bisweilen wirkt der heilige Geist als Sophia im AT und „Geist der Weisheit und Offenbarung“ und Sonnenfrau (Apk 12) im NT auch mit Maria bzw in und durch sie.
www.kreuz.net/bookentry.7441.html
#167 Clemens H. † 14:50:32 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Jaja, Saromonas… aber
ich wollte nicht hören, dass Sie mir schreiben, dass Gott angebetet werden und Maria verehrt.
Ich wollte wissen, was das KONKRET für einen Unterschied macht.
Was also unterscheidet ein Gebet an Maria um Gnade oder sonstwas von einem Gebet an Jesus um Gnade oder sonstwas?
Na?
Redaktion benachrichtigen
ich wollte nicht hören, dass Sie mir schreiben, dass Gott angebetet werden und Maria verehrt.
Ich wollte wissen, was das KONKRET für einen Unterschied macht.
Was also unterscheidet ein Gebet an Maria um Gnade oder sonstwas von einem Gebet an Jesus um Gnade oder sonstwas?
Na?
#166 AnnaAndreasTeresaSebastian 14:50:15 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Kairos
Herzlichen Dank für Ihre Antwort, danke, dass Sie reagiert haben. Ich habe Verständnis, dass Ihnen die „moderne“ Kirche besser gefällt. Aber haben Sie bitte auch Verständnis für diejenigen, die der Piusbruderschaft nahe stehen. So wollen wir uns gegenseitig achten und respektieren.
Liebe Grüße aus dem verregneten Oberbayern!!!!! :(3
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank für Ihre Antwort, danke, dass Sie reagiert haben. Ich habe Verständnis, dass Ihnen die „moderne“ Kirche besser gefällt. Aber haben Sie bitte auch Verständnis für diejenigen, die der Piusbruderschaft nahe stehen. So wollen wir uns gegenseitig achten und respektieren.
Liebe Grüße aus dem verregneten Oberbayern!!!!! :(3
#165 Soramonas 14:47:46 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Angebetet…
…wird Gott.
Die Dreifaltigkeit.
Vater, Sohn und Heiliger Geist.
Verehrt, selig gepriesen und zu ihnen als MITTLER gebetet werden Maria und die Engel.
Angelos: Boten Gottes (sie tragen die Gebete zu Gott)
Bei Philon von Alexandrien, einem Bekannnten des Paulus, sind die auch Ausstrahlungen Gottes. (Bild von Gott vergleichbar einer Sonne, wie bei Platon).
Maria: Fürsprecherin bei Gott und laut Christi Worten im NT am Kreuz „Mutter der Kirche“ und der Apostel nach jüdischem Recht
Bisweilen wirkt der heilige Geist als Sophia im AT und „Geist der Weisheit und Offenbarung“ und Sonnenfrau (Apk 12) im NT auch mit Maria bzw in und durch sie.
www.kreuz.net/bookentry.7441.html
Redaktion benachrichtigen
…wird Gott.
Die Dreifaltigkeit.
Vater, Sohn und Heiliger Geist.
Verehrt, selig gepriesen und zu ihnen als MITTLER gebetet werden Maria und die Engel.
Angelos: Boten Gottes (sie tragen die Gebete zu Gott)
Bei Philon von Alexandrien, einem Bekannnten des Paulus, sind die auch Ausstrahlungen Gottes. (Bild von Gott vergleichbar einer Sonne, wie bei Platon).
Maria: Fürsprecherin bei Gott und laut Christi Worten im NT am Kreuz „Mutter der Kirche“ und der Apostel nach jüdischem Recht
Bisweilen wirkt der heilige Geist als Sophia im AT und „Geist der Weisheit und Offenbarung“ und Sonnenfrau (Apk 12) im NT auch mit Maria bzw in und durch sie.
www.kreuz.net/bookentry.7441.html
#164 Clemens H. † 14:33:50 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Soso, Saromonas: Verehrung statt Anbetung?
Erklären Sie doch mal einem Laien wie mir den Unterschied zwischen der angeblichen Verehrung Mariens und der angeblichen Anbetung Jesu.
Redaktion benachrichtigen
Erklären Sie doch mal einem Laien wie mir den Unterschied zwischen der angeblichen Verehrung Mariens und der angeblichen Anbetung Jesu.
#163 Soramonas 14:27:33 | Mittwoch, 2. Juni 2010
.@Peter von Felsen:
Irrtum.
Alles was ich bisher reingestellt habe widerlegt sie durchaus, auch die Inhalte ihres Artikels.
(und die kath. Dogmen zu Maria sind sehr wohl neutestamentarisch begründbar).
Wie gesagt – im Grunde hätte ich es nicht nötig eine Diskussion mit ihnen noch weiter zu führen, sie alttestamentarisierender Pseudo-Christ.
Aber ich mach mir dennoch mal die Mühe:
Erstmal zum Ende des Artikels…
>>>>>>Wenn Du erkannt hast, dass die Marienverehrung Götzendienst ist, fragst Du dich sicherlich, was Du jetzt tun sollst:
Bekenne JESUS, nicht einem Pfarrer, Deine Schuld und dann darfst du wissen, dass Er treu und gerecht ist und sie Dir vergibt.<<<<
In der Bibel ist im NT vorgeschrieben, man solle einander seine Schuld bekennen damit sie durch Christus vergeben werden.
Das machen die Katholiken in der Beichte und die charismatischen Gemeinden untereinander öffentlich in der Gemeinde.
Allein sie glauben offensichtlich sozusagen lediglich im stillen Kämmerlein dies erledigen zu können.
Das ist unbiblisch. Und lässt an ihren Kenntnissen des NT, das das AT abgelöst hat und neu auslegt, zweifeln!
Zudem wird Maria in der katholischen Kirche NICHT angebetet, sondern verehrt.
Angebetet wird nur die Dreifaltigkeit – verehrt werden Maria und die Engel.
Noch eine Falschaussage.
>>>>Die Tatsache, dass in der heidnischen Religion…<<<
Das Judentum hat im AT durchaus auch Gottesbilder anderer Religionen übernommen (nachweislich).
Dennoch ist das Gottesbild im AT etwas neues eigenes.
Redaktion benachrichtigen
Irrtum.
Alles was ich bisher reingestellt habe widerlegt sie durchaus, auch die Inhalte ihres Artikels.
(und die kath. Dogmen zu Maria sind sehr wohl neutestamentarisch begründbar).
Wie gesagt – im Grunde hätte ich es nicht nötig eine Diskussion mit ihnen noch weiter zu führen, sie alttestamentarisierender Pseudo-Christ.
Aber ich mach mir dennoch mal die Mühe:
Erstmal zum Ende des Artikels…
>>>>>>Wenn Du erkannt hast, dass die Marienverehrung Götzendienst ist, fragst Du dich sicherlich, was Du jetzt tun sollst:
Bekenne JESUS, nicht einem Pfarrer, Deine Schuld und dann darfst du wissen, dass Er treu und gerecht ist und sie Dir vergibt.<<<<
In der Bibel ist im NT vorgeschrieben, man solle einander seine Schuld bekennen damit sie durch Christus vergeben werden.
Das machen die Katholiken in der Beichte und die charismatischen Gemeinden untereinander öffentlich in der Gemeinde.
Allein sie glauben offensichtlich sozusagen lediglich im stillen Kämmerlein dies erledigen zu können.
Das ist unbiblisch. Und lässt an ihren Kenntnissen des NT, das das AT abgelöst hat und neu auslegt, zweifeln!
Zudem wird Maria in der katholischen Kirche NICHT angebetet, sondern verehrt.
Angebetet wird nur die Dreifaltigkeit – verehrt werden Maria und die Engel.
Noch eine Falschaussage.
>>>>Die Tatsache, dass in der heidnischen Religion…<<<
Das Judentum hat im AT durchaus auch Gottesbilder anderer Religionen übernommen (nachweislich).
Dennoch ist das Gottesbild im AT etwas neues eigenes.
#162 kairos_03 14:00:21 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@ AnnaAndreasTeresaSebastian
Guten Tag zuerst einmal, ich bin gerade erst wieder hier.
Sie beleidigen mit Ihrem Beitrag schwer, die Piusbruderschaft ist sicherlich nicht so unterbelichtet wie Sie denken.
Ihre Aussage ist doppeldeutig: Wen beleidige ich in meinem Vergleich, die Redaktion oder die Piusbrüder? D.H. in Ihrer Meinung trennen diese beide Gruppen welten, sie sind nicht miteinander vergleichbar.
Ganz ehrlich, ich kann ernsthaft nicht mit barockem Gepränge anfangen, was verstärkt seitens der tridentinisch ausgerichteten Piusbrüder an den Tag gelegt wird. Mir ist dies einfach zuwider. Ich mag eher die Leichtigkeit einer liturgischen Kleidung, wie sie hier schon einmal von Bischof Ackermann dargestellt wurde, ich glaube, es war auf einem Bild von seiner Einführung als Bischof von Trier. Aber Geschmäcker sind halt verschieden. Wenn wir uns in Fairness begegnen wollen, dann erwarte ich allerdings auch von einem nicht unerheblichen Teil der User hier, dass sie die Beleidigungen, die sie gegen Bischof Ackermann, Kard. Lehmann und weitere Mitglieder des deutschen Episkopats hier ständig von sich geben, unterlassen werden.
Ich gebe ja zu, dass mit mir heute früh hier der Gaul durchgegangen ist.
Redaktion benachrichtigen
Guten Tag zuerst einmal, ich bin gerade erst wieder hier.
Sie beleidigen mit Ihrem Beitrag schwer, die Piusbruderschaft ist sicherlich nicht so unterbelichtet wie Sie denken.
Ihre Aussage ist doppeldeutig: Wen beleidige ich in meinem Vergleich, die Redaktion oder die Piusbrüder? D.H. in Ihrer Meinung trennen diese beide Gruppen welten, sie sind nicht miteinander vergleichbar.
Ganz ehrlich, ich kann ernsthaft nicht mit barockem Gepränge anfangen, was verstärkt seitens der tridentinisch ausgerichteten Piusbrüder an den Tag gelegt wird. Mir ist dies einfach zuwider. Ich mag eher die Leichtigkeit einer liturgischen Kleidung, wie sie hier schon einmal von Bischof Ackermann dargestellt wurde, ich glaube, es war auf einem Bild von seiner Einführung als Bischof von Trier. Aber Geschmäcker sind halt verschieden. Wenn wir uns in Fairness begegnen wollen, dann erwarte ich allerdings auch von einem nicht unerheblichen Teil der User hier, dass sie die Beleidigungen, die sie gegen Bischof Ackermann, Kard. Lehmann und weitere Mitglieder des deutschen Episkopats hier ständig von sich geben, unterlassen werden.
Ich gebe ja zu, dass mit mir heute früh hier der Gaul durchgegangen ist.
#161 Homosex ist schwer gestört 12:28:02 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Nein , er ist
der Dogmenverkünder der Po-Sekte.
Redaktion benachrichtigen
der Dogmenverkünder der Po-Sekte.
#160 keineChancedenPerversen 11:15:11 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Zweifler
Bist du Anführer der Po-Sekte?
Redaktion benachrichtigen
Bist du Anführer der Po-Sekte?
#159 AnnaAndreasTeresaSebastian 11:13:54 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Zweifler
Geben Sie sich keine Mühle, ich lese das linke Straßenmagazin Spiegel nicht. Ich möchte Sie nochmals bitten, zur Kenntnis zu nehmen, dass ich keinen Kontakt zu Ihnen wünsche.
Redaktion benachrichtigen
Geben Sie sich keine Mühle, ich lese das linke Straßenmagazin Spiegel nicht. Ich möchte Sie nochmals bitten, zur Kenntnis zu nehmen, dass ich keinen Kontakt zu Ihnen wünsche.
#157 wolfgangbrand 10:26:12 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Wie bitte?
Faellt das nur mir auf? Hier wird in einem Artikel oeffentlich ein Gruppe von Menschen einfach mal so als „Pervers“ abgetan?
Hallo gehts noch?
Was Perversitaet angeht sollte die Kirche erst mal in den eigenen Reihen aufraeumen bevor sie sich derartiges anmasst.
Lesetipp zum Thema:
www.engel-en-blog.de/…-katholische-unzucht/
Gruss
Wolfgang Brand
Redaktion benachrichtigen
Faellt das nur mir auf? Hier wird in einem Artikel oeffentlich ein Gruppe von Menschen einfach mal so als „Pervers“ abgetan?
Hallo gehts noch?
Was Perversitaet angeht sollte die Kirche erst mal in den eigenen Reihen aufraeumen bevor sie sich derartiges anmasst.
Lesetipp zum Thema:
www.engel-en-blog.de/…-katholische-unzucht/
Gruss
Wolfgang Brand
#156 AnnaAndreasTeresaSebastian 10:22:02 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Zweifler
Erstens bin ich nicht Ihre beste Anna und zweitens rede ich nicht mit Ihnen, das habe ich Ihnen schon einmal versucht zu erklären. Also sprechen Sie mich bitte nicht an, kapiert?
Redaktion benachrichtigen
Erstens bin ich nicht Ihre beste Anna und zweitens rede ich nicht mit Ihnen, das habe ich Ihnen schon einmal versucht zu erklären. Also sprechen Sie mich bitte nicht an, kapiert?
#155 peter von felsen † 10:16:22 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Soramonoas & rums
Hütet euch vor den falschen Propheten,die in Schafskleidern zu euch kommen;
inwendig sind sie reißende Wölfe. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen:
Sammelt man denn Trauben von Dornen oder Feigen von Disteln? (KB: Matthäus 7,15-16)
(…)Ich verbuche den Sieg in dieser Diskussion allerdings für mich oder aber die katholische Tradition.
Denn sie waren nicht in der Lage diese zu widerlegen!
Diese Diskussion ist beendet. Die Tradition hat gesiegt!
Ich darf eine Ergänzung anfügen:
Die Tradition und die Wahrheit hat gesiegt!
Oh mein Gott, was für ein Autist sind sie eigentlich?
Sie faseln hier ständig undiffernzierte scheinheiliges dummes Zeug und proklamieren dieses als katholische Wahrheit.
Lesen sie meinen Link, denn ich hier nochmals einstelle.
www.hauszellengemeinde.de/…oland%20Odenwald.htm
Wenn sie diesen Link lesen, begreifen sie, dass all der Schmarn den sie bisher abgelassen haben, von dem Autor Roland Odenwald, theologisch-wissenschaftlich fundiert und sauber widerlegt ist.
Was sie bisher abgelassen haben ist nur theologische Gehirnakrobatik mit dem Wahrheitsgehalt eines schlecht erzählten und unglaubwürdigen Märchens.
Wenn sie einmal ihren Schmarn beiseite schieben und sich mit dem Inhalt des Links auseinander setzen werden sie es selbst begreifen.
Redaktion benachrichtigen
Hütet euch vor den falschen Propheten,die in Schafskleidern zu euch kommen;
inwendig sind sie reißende Wölfe. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen:
Sammelt man denn Trauben von Dornen oder Feigen von Disteln? (KB: Matthäus 7,15-16)
(…)Ich verbuche den Sieg in dieser Diskussion allerdings für mich oder aber die katholische Tradition.
Denn sie waren nicht in der Lage diese zu widerlegen!
Diese Diskussion ist beendet. Die Tradition hat gesiegt!
Ich darf eine Ergänzung anfügen:
Die Tradition und die Wahrheit hat gesiegt!
Oh mein Gott, was für ein Autist sind sie eigentlich?
Sie faseln hier ständig undiffernzierte scheinheiliges dummes Zeug und proklamieren dieses als katholische Wahrheit.
Lesen sie meinen Link, denn ich hier nochmals einstelle.
www.hauszellengemeinde.de/…oland%20Odenwald.htm
Wenn sie diesen Link lesen, begreifen sie, dass all der Schmarn den sie bisher abgelassen haben, von dem Autor Roland Odenwald, theologisch-wissenschaftlich fundiert und sauber widerlegt ist.
Was sie bisher abgelassen haben ist nur theologische Gehirnakrobatik mit dem Wahrheitsgehalt eines schlecht erzählten und unglaubwürdigen Märchens.
Wenn sie einmal ihren Schmarn beiseite schieben und sich mit dem Inhalt des Links auseinander setzen werden sie es selbst begreifen.
#154 Zweifler † 10:16:01 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Nun beste Anna,
was sagen Sie denn zu folgenden Aussagen des Herrn Schmidberger:
Schmidberger lehnt eine religiöse Neutralität des Staates ab…
Dazu sollten, wie bereits erwähnt, Vertreter von „falschen religiösen Überzeugungen“ daran gehindert werden, „durch Missionsarbeit, öffentliche Kundgebungen, Errichtung von Gebäuden für ihren falschen Kult“ zu werben
Statt eines Parteiensystems empfiehlt er, dass an deren „Stelle jene christlichen Männer treten, die sich durch sittliche Reife und Lebenserfahrung, durch Gerechtigkeitssinn und Sorge um das Gemeinwohl auszeichnen“.
de.wikipedia.org/…i/Franz_Schmidberger
Klingt nicht so, als ob sich Herr Schmidberger auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Ordnung bewegen würde, sondern ihm ein diktatorische Theokratie lieber wäre.
Redaktion benachrichtigen
was sagen Sie denn zu folgenden Aussagen des Herrn Schmidberger:
Schmidberger lehnt eine religiöse Neutralität des Staates ab…
Dazu sollten, wie bereits erwähnt, Vertreter von „falschen religiösen Überzeugungen“ daran gehindert werden, „durch Missionsarbeit, öffentliche Kundgebungen, Errichtung von Gebäuden für ihren falschen Kult“ zu werben
Statt eines Parteiensystems empfiehlt er, dass an deren „Stelle jene christlichen Männer treten, die sich durch sittliche Reife und Lebenserfahrung, durch Gerechtigkeitssinn und Sorge um das Gemeinwohl auszeichnen“.
de.wikipedia.org/…i/Franz_Schmidberger
Klingt nicht so, als ob sich Herr Schmidberger auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Ordnung bewegen würde, sondern ihm ein diktatorische Theokratie lieber wäre.
#153 AnnaAndreasTeresaSebastian 08:29:13 | Mittwoch, 2. Juni 2010
kairos
Ihre Äußerung bezüglich der Piusbruderschaft gefällt mir gar nicht. Ich bitte Sie, die Toleranz an den Tag zu legen, die Sie in Ihren Beiträgen immer von Andersdenkenden fordern. Sie beleidigen mit Ihrem Beitrag schwer, die Piusbruderschaft ist sicherlich nicht so unterbelichtet wie Sie denken. Und die von Ihnen genannten Spitzenröckchen sind liturgische Gewänder wie sie auch von Priestern der Amtskirche getragen werden. Ich erwarte Ihren Widerruf und Entschuldigung für Ihre Entgleisung.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Äußerung bezüglich der Piusbruderschaft gefällt mir gar nicht. Ich bitte Sie, die Toleranz an den Tag zu legen, die Sie in Ihren Beiträgen immer von Andersdenkenden fordern. Sie beleidigen mit Ihrem Beitrag schwer, die Piusbruderschaft ist sicherlich nicht so unterbelichtet wie Sie denken. Und die von Ihnen genannten Spitzenröckchen sind liturgische Gewänder wie sie auch von Priestern der Amtskirche getragen werden. Ich erwarte Ihren Widerruf und Entschuldigung für Ihre Entgleisung.
#152 chico flojo 08:09:19 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@kairos
Ihre Äußerungen hinsichtlich der Priesterbruderschrift u.ä. rücken Sie in ein Licht, welches von Dunkelheit erfüllt ist.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Äußerungen hinsichtlich der Priesterbruderschrift u.ä. rücken Sie in ein Licht, welches von Dunkelheit erfüllt ist.
#151 Zweifler † 07:50:02 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@kairos
Wenn das Schreibbüro tatsächlich schwul wäre, im wahren Sinnes dieses Begriffes, dann wäre das ja eine Schande für die ganze Community.
Ich würde sie mehr als bigotte Schrankschwestern bezeichnen. Und was mit denen in der Regel so passiert, zeigen ja die diversen Nachrichten von Flughafentoiletten und Stricher-Websides.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das Schreibbüro tatsächlich schwul wäre, im wahren Sinnes dieses Begriffes, dann wäre das ja eine Schande für die ganze Community.
Ich würde sie mehr als bigotte Schrankschwestern bezeichnen. Und was mit denen in der Regel so passiert, zeigen ja die diversen Nachrichten von Flughafentoiletten und Stricher-Websides.
#150 kairos_03 07:31:00 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@ zweifler
weil die Redaktion nur ausd schwulen unterbelichteten fundamentalistischen Piusbrüdern besteht, die Spitzenröckchen tragen. Die von Ihnen erwähnten Web-Seiten sind deren Leib und Magenspeise.
Redaktion benachrichtigen
weil die Redaktion nur ausd schwulen unterbelichteten fundamentalistischen Piusbrüdern besteht, die Spitzenröckchen tragen. Die von Ihnen erwähnten Web-Seiten sind deren Leib und Magenspeise.
#149 rums 07:00:27 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Soramonas
(…)Ich verbuche den Sieg in dieser Diskussion allerdings für mich oder aber die katholische Tradition.
Denn sie waren nicht in der Lage diese zu widerlegen!
Diese Diskussion ist beendet. Die Tradition hat gesiegt!
Ich darf eine Ergänzung anfügen:
Die Tradition und die Wahrheit hat gesiegt!
Hervorragend! :)3 :(3
Ihnen einen gesegneten Feiertag.
Redaktion benachrichtigen
(…)Ich verbuche den Sieg in dieser Diskussion allerdings für mich oder aber die katholische Tradition.
Denn sie waren nicht in der Lage diese zu widerlegen!
Diese Diskussion ist beendet. Die Tradition hat gesiegt!
Ich darf eine Ergänzung anfügen:
Die Tradition und die Wahrheit hat gesiegt!
Hervorragend! :)3 :(3
Ihnen einen gesegneten Feiertag.
#148 Zweifler † 06:57:59 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@schreibbüro
Wie kommt es eigentlich, daß ihr so gut über queer.de, gayromeo und div. andere schwule Seiten Bescheid wisst?
Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
Redaktion benachrichtigen
Wie kommt es eigentlich, daß ihr so gut über queer.de, gayromeo und div. andere schwule Seiten Bescheid wisst?
Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
#147 Soramonas 02:08:27 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Peter von Fels:
Sie waren nicht in der Lage, die von mir angegebenen Quellen und Argumentationen zu widerlegen.
Bzw. zu faul und/oder unfähig, sich auch nur die Mühe zu machen.
Diese typisch talmudische Wortverdrehen ihrerseits lässt ebenfalls gewisse Rückschlüsse zu.
Argumente zur Sündenlosigkeit Marias:
www.kreuz.net/bookentry.7445.html
Nochmal ein paar Hinweise für sie----
In der Tat, unser Disput ist beendet.
Ich verbuche den Sieg in dieser Diskussion allerdings für mich oder aber die katholische Tradition.
Denn sie waren nicht in der Lage diese zu widerlegen!
Diese Diskussion ist beendet. Die Tradition hat gesiegt!
Redaktion benachrichtigen
Sie waren nicht in der Lage, die von mir angegebenen Quellen und Argumentationen zu widerlegen.
Bzw. zu faul und/oder unfähig, sich auch nur die Mühe zu machen.
Diese typisch talmudische Wortverdrehen ihrerseits lässt ebenfalls gewisse Rückschlüsse zu.
Argumente zur Sündenlosigkeit Marias:
www.kreuz.net/bookentry.7445.html
Nochmal ein paar Hinweise für sie----
In der Tat, unser Disput ist beendet.
Ich verbuche den Sieg in dieser Diskussion allerdings für mich oder aber die katholische Tradition.
Denn sie waren nicht in der Lage diese zu widerlegen!
Diese Diskussion ist beendet. Die Tradition hat gesiegt!
#146 peter von felsen † 01:13:04 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Kraut und alle Anderen
Ok. dann lassen sie es uns heute beenden, ich wünsche allen eine Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Ok. dann lassen sie es uns heute beenden, ich wünsche allen eine Gute Nacht
#145 Kraut 01:00:59 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Na, noch ist nicht Hopfen und Malz bei Ihnen verloren
Alle Achtung, sie besitzen ein richtig tolles und überzeugendes Format!
Aus Ihnen wird vielleicht doch noch was.
Redaktion benachrichtigen
Alle Achtung, sie besitzen ein richtig tolles und überzeugendes Format!
Aus Ihnen wird vielleicht doch noch was.
#144 peter von felsen † 00:58:32 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Kraut
Sie haben recht, es heist SARAMONAS
Ka und weiter haben sie wirklich sehr überzeugende und besonders stichhaltige Argumente.
Alle Achtung, sie besitzen ein richtig tolles und überzeugendes Format!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht, es heist SARAMONAS
Ka und weiter haben sie wirklich sehr überzeugende und besonders stichhaltige Argumente.
Alle Achtung, sie besitzen ein richtig tolles und überzeugendes Format!
#143 clarissa colonia 00:55:25 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Das, mein Lieber,
ist zutreffend.
Redaktion benachrichtigen
ist zutreffend.
#142 Soramonas 00:49:56 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@clarissa Colonia:
Ich verwende die ökumenische Einheitsübersetzung.
„Und Moses wurde unterwiesen in aller Weisheit der Ägypter, und er war mächtig in Worten und Werken.“ (Apg 7,22)
Der heilige Stephanus sagte kurz vor seiner Steinigung: Moses aber war erzogen in aller Weisheit der Ägypter.
Eine der wichtigsten Strömungen, die das abendländische Geistesleben beeinflußten, stammt also – über Pythagoras, Platon und andere – aus Ägypten und geht, über diese Zwischenstation, auf noch viel ältere Quellen zurück. Auch die jüdisch-kabbalistische Tradition hat ägyptische Wurzeln, wie die historisch-symbolische Geschichte des Moses (ein ägyptischer Name!) zeigt: „Und Moses wurde unterwiesen in aller Weisheit der Ägypter, und er war mächtig in Worten und Werken.“ (Apg 7,22)
Redaktion benachrichtigen
Ich verwende die ökumenische Einheitsübersetzung.
„Und Moses wurde unterwiesen in aller Weisheit der Ägypter, und er war mächtig in Worten und Werken.“ (Apg 7,22)
Der heilige Stephanus sagte kurz vor seiner Steinigung: Moses aber war erzogen in aller Weisheit der Ägypter.
Eine der wichtigsten Strömungen, die das abendländische Geistesleben beeinflußten, stammt also – über Pythagoras, Platon und andere – aus Ägypten und geht, über diese Zwischenstation, auf noch viel ältere Quellen zurück. Auch die jüdisch-kabbalistische Tradition hat ägyptische Wurzeln, wie die historisch-symbolische Geschichte des Moses (ein ägyptischer Name!) zeigt: „Und Moses wurde unterwiesen in aller Weisheit der Ägypter, und er war mächtig in Worten und Werken.“ (Apg 7,22)
#141 peter von felsen † 00:49:55 | Mittwoch, 2. Juni 2010
clarissa colonia
Das scheint Soromonas stärke zu sein, einfach Dinge ins blaue hinein zu behaupten und dan nicht Roß und Reiter benennen können und dieses dann mit einem scheinreligösen Bla … Bla… Bla… zu kompensieren.
Redaktion benachrichtigen
Das scheint Soromonas stärke zu sein, einfach Dinge ins blaue hinein zu behaupten und dan nicht Roß und Reiter benennen können und dieses dann mit einem scheinreligösen Bla … Bla… Bla… zu kompensieren.
#140 Kraut 00:47:18 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Merken Sie das tatsächlich erst J e t z t ?
-Lieber Herr Peter von Felsen,
da sie wiederholt nicht mal in der Lage waren meinen Namen SORAMONAS richtig zu schreiben, halte ich sie für unzurechnungsfähig und inkompetent. –
Sie scherzen.
Redaktion benachrichtigen
-Lieber Herr Peter von Felsen,
da sie wiederholt nicht mal in der Lage waren meinen Namen SORAMONAS richtig zu schreiben, halte ich sie für unzurechnungsfähig und inkompetent. –
Sie scherzen.
#139 clarissa colonia 00:44:50 | Mittwoch, 2. Juni 2010
„Laut NT …
… war Moses „Eingeweiht in alle Weisheit der Ägypter“.
Behaupten ist ja schön, aber hätten’s dafür praktischerweise auch einen Schriftbeleg, denn in meiner (katholischen) Ausgabe suchte ich dieses Zitat vergeblich?
Redaktion benachrichtigen
… war Moses „Eingeweiht in alle Weisheit der Ägypter“.
Behaupten ist ja schön, aber hätten’s dafür praktischerweise auch einen Schriftbeleg, denn in meiner (katholischen) Ausgabe suchte ich dieses Zitat vergeblich?
#138 Soramonas 00:44:43 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Peter von Felsen:
Lieber Herr Peter von Felsen,
da sie wiederholt nicht mal in der Lage waren meinen Namen SORAMONAS richtig zu schreiben, halte ich sie für unzurechnungsfähig und inkompetent.
Tatsächlich verdrehen sie meine Aussagen.
Im NT der Offenbarung ist von einer Sonnenfrau die Rede – diese steht sinnbildlich für den Heiligen Geist der in der Kirche lebt. (die Sophia oder chakhema des AT als „Geist der Weisheit und Offenbarung“ im NT).
Und sie steht auch für Maria (von Christus nach jüdischem Recht am Kreuz zur Adoptivmutter seiner Jünger gemacht und damit an die Spitze der „Mutter Kirche“ gestellt).
Der hl. Geist als Sophia wirkt u.a. in und durch Maria.
Tatsächlich sind die Marienerscheinungen meist mit einem blauen Mantel bekleidet (und so wird Maria auch dargestellt).
Tatsächlich ist sie ja auch die „Mutter der Kirche“.
Der blaue Mantel stammt von der Sonnenfrau im NT („Geist der Weisheit und Offenbartung“).
Apk 12
Lesen:
books.google.de/books?id=xb20UCOtkZk…
Lesen!
www.philos-website.de/index_g.htm?autoren/sophia…
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Peter von Felsen,
da sie wiederholt nicht mal in der Lage waren meinen Namen SORAMONAS richtig zu schreiben, halte ich sie für unzurechnungsfähig und inkompetent.
Tatsächlich verdrehen sie meine Aussagen.
Im NT der Offenbarung ist von einer Sonnenfrau die Rede – diese steht sinnbildlich für den Heiligen Geist der in der Kirche lebt. (die Sophia oder chakhema des AT als „Geist der Weisheit und Offenbarung“ im NT).
Und sie steht auch für Maria (von Christus nach jüdischem Recht am Kreuz zur Adoptivmutter seiner Jünger gemacht und damit an die Spitze der „Mutter Kirche“ gestellt).
Der hl. Geist als Sophia wirkt u.a. in und durch Maria.
Tatsächlich sind die Marienerscheinungen meist mit einem blauen Mantel bekleidet (und so wird Maria auch dargestellt).
Tatsächlich ist sie ja auch die „Mutter der Kirche“.
Der blaue Mantel stammt von der Sonnenfrau im NT („Geist der Weisheit und Offenbartung“).
Apk 12
Lesen:
books.google.de/books?id=xb20UCOtkZk…
Lesen!
www.philos-website.de/index_g.htm?autoren/sophia…
#137 Kraut 00:40:49 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Vielen Dank, Lycobates!
Diese Ausführung Pius X. trifft den Nagel auf den Kopf.
Redaktion benachrichtigen
Diese Ausführung Pius X. trifft den Nagel auf den Kopf.
#136 peter von felsen † 00:36:06 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Soromanos
Geehrter Soromanos, sie betreiben wirklich eine ziemliche verquere theologische Gehirnakrobatik, wenn sie hier behaupten, die Sonnenfrau aus der Offb 12:1 steht sinnbildlich auch für die Kirche (gemeint die RKK).
Mit dieser Aussage behaupten sie, die Kirche war bereits schon vor der Geburt Jesus, denn weiter heist es in der Ofbr. 12:2 Und sie war schwanger und schrie in Kindesnöten und hatte große Qual bei der Geburt.
Sie mögen ja über eine rege Phantasie verfügen, aber diese reicht leider nur für die Kunst eines Märchenerzählers (Märchenonkel) – nicht aber für einen ernsthaften theologischen Disput.
Redaktion benachrichtigen
Geehrter Soromanos, sie betreiben wirklich eine ziemliche verquere theologische Gehirnakrobatik, wenn sie hier behaupten, die Sonnenfrau aus der Offb 12:1 steht sinnbildlich auch für die Kirche (gemeint die RKK).
Mit dieser Aussage behaupten sie, die Kirche war bereits schon vor der Geburt Jesus, denn weiter heist es in der Ofbr. 12:2 Und sie war schwanger und schrie in Kindesnöten und hatte große Qual bei der Geburt.
Sie mögen ja über eine rege Phantasie verfügen, aber diese reicht leider nur für die Kunst eines Märchenerzählers (Märchenonkel) – nicht aber für einen ernsthaften theologischen Disput.
#135 clarissa colonia 00:27:26 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Das ist …
… zutreffend!
Redaktion benachrichtigen
… zutreffend!
#134 OttoderRabe † 00:16:12 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@clarissa colonia
das erste Bild hängt im Städel in FFm, oder?
Redaktion benachrichtigen
das erste Bild hängt im Städel in FFm, oder?
#133 Soramonas 00:15:46 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@Clarissa Colonia:
Na und?
Das Judentum hat auch im Alten Testament allerlei Gottesvorstellungen und Gottesbilder anderer Völker übernommen.
Deswegen ist es trotzdem etwa Neues…auch ist das Neue Testament und ist die Sophia als griechische Weisheit (Weisheitsliteratur des AT!) etwas Neues im Heiligen Geist und in Maria.
Laut NT war Moses „Eingeweiht in alle Weisheit der Ägypter“.
Zudem hat das Christentum nicht nur jüdische Ursprünge, sondern auch griechische (jüdisch-hellenistische alexandrinische Richtung, siehe auch Philon von Akexandrien als Bekannten des Paulus) und persische Ursprünge („magoi“ aus dem Osten, die zu Chriti Geburt kamen).
Siehe:
www.philos-website.de/index_g.htm?autoren/sophia…
Redaktion benachrichtigen
Na und?
Das Judentum hat auch im Alten Testament allerlei Gottesvorstellungen und Gottesbilder anderer Völker übernommen.
Deswegen ist es trotzdem etwa Neues…auch ist das Neue Testament und ist die Sophia als griechische Weisheit (Weisheitsliteratur des AT!) etwas Neues im Heiligen Geist und in Maria.
Laut NT war Moses „Eingeweiht in alle Weisheit der Ägypter“.
Zudem hat das Christentum nicht nur jüdische Ursprünge, sondern auch griechische (jüdisch-hellenistische alexandrinische Richtung, siehe auch Philon von Akexandrien als Bekannten des Paulus) und persische Ursprünge („magoi“ aus dem Osten, die zu Chriti Geburt kamen).
Siehe:
www.philos-website.de/index_g.htm?autoren/sophia…
#132 iDJM † 00:11:41 | Mittwoch, 2. Juni 2010
@clarissa colonia
Danke für Bild 1. n8
Redaktion benachrichtigen
Danke für Bild 1. n8
#131 clarissa colonia 00:08:20 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Nichts hat mit etwas etwas zu tun …
Mater lactans (1) de.academic.ru/…Jan_van_Eyck_076.jpg
Mater lactans (2) wysinger.homestead.com/files/isis9.jpg
Mater lactans (3) kobiety-kobietom.com/…z%20dzieciatkiem.jpg
Mater lactans (4) www.velesova-sloboda.org/…pg/isis-mit-kind.jpg
Redaktion benachrichtigen
Mater lactans (1) de.academic.ru/…Jan_van_Eyck_076.jpg
Mater lactans (2) wysinger.homestead.com/files/isis9.jpg
Mater lactans (3) kobiety-kobietom.com/…z%20dzieciatkiem.jpg
Mater lactans (4) www.velesova-sloboda.org/…pg/isis-mit-kind.jpg
#130 Soramonas 23:58:11 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Peter von Felsen: www.rosenkranz-gebet.de/maria.htm
Sie haben ganz offensichtlich NICHT alle meine Texte gelesen.
Ansonsten wüssten sie nämlich, dass der hl. Geist, der „Geist der Weisheit und Offenbarung“ im NT und griechische Weisheit Sophia und hebr. Chakhema des AT, u.a. in und durch Maria wirkte und wirkt.
Der „Geist der Weisheit und Offenbarung“.
Die Sonnenfrau im NT in der Apokalypse…
Nach deren Bild sich Maria vielfach offenbarte…mit blauem Mantel…
Diese Sonnenfrau steht sinnbildlich auch für die Kirche und den heiligen Geist, der in der Kirche lebt und wirkt.
Tatsache ist:
Jesus macht am Kreuz Maria nach jüdischem Recht zur Adoptiv-Mutter seiner Jünger.
Sie steht somit an der Spitze der „Mutter Kirche“.
Ferner ist sie belegbar als einziger Mensch neben Jesus frei von der Erbsünde Adams geboren…so wie Christus laut NT der neue Adam war, war sie die neue Eva.
Tatsachen zu den alttestamentarisierenden Protestanten und ihre Verbindung zu Freimaurerei und talmudischem Judentum.
www.bilderberg.org
Redaktion benachrichtigen
Sie haben ganz offensichtlich NICHT alle meine Texte gelesen.
Ansonsten wüssten sie nämlich, dass der hl. Geist, der „Geist der Weisheit und Offenbarung“ im NT und griechische Weisheit Sophia und hebr. Chakhema des AT, u.a. in und durch Maria wirkte und wirkt.
Der „Geist der Weisheit und Offenbarung“.
Die Sonnenfrau im NT in der Apokalypse…
Nach deren Bild sich Maria vielfach offenbarte…mit blauem Mantel…
Diese Sonnenfrau steht sinnbildlich auch für die Kirche und den heiligen Geist, der in der Kirche lebt und wirkt.
Tatsache ist:
Jesus macht am Kreuz Maria nach jüdischem Recht zur Adoptiv-Mutter seiner Jünger.
Sie steht somit an der Spitze der „Mutter Kirche“.
Ferner ist sie belegbar als einziger Mensch neben Jesus frei von der Erbsünde Adams geboren…so wie Christus laut NT der neue Adam war, war sie die neue Eva.
Tatsachen zu den alttestamentarisierenden Protestanten und ihre Verbindung zu Freimaurerei und talmudischem Judentum.
www.bilderberg.org
#129 peter von felsen † 23:48:46 | Dienstag, 1. Juni 2010
Soromanos
Wie kann man Bla… Bla… Bla widerlegen. Ich habe um konkrete Angaben gebeten, nicht um irgentwelche theologische Gehirnakrubatik.
Mit LK 1:48 denn er hat die Niedrigkeit seiner Magt anngesehen / siehe, von nun an werden mich seligpreisen alle Kindeskinder
den Marienkult zu begründen, ist wirklich abendteuerlich.
Umgangssprachlich würde man einfach nur sagen: Lieber Soromanos, sie sülzen nur herum.
Sorry!
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man Bla… Bla… Bla widerlegen. Ich habe um konkrete Angaben gebeten, nicht um irgentwelche theologische Gehirnakrubatik.
Mit LK 1:48 denn er hat die Niedrigkeit seiner Magt anngesehen / siehe, von nun an werden mich seligpreisen alle Kindeskinder
den Marienkult zu begründen, ist wirklich abendteuerlich.
Umgangssprachlich würde man einfach nur sagen: Lieber Soromanos, sie sülzen nur herum.
Sorry!
#128 Soramonas 23:34:04 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Peter von Felsen: Tatsächlich waren sie…
…nicht in der Lage, meine sorgsam zusammengestellten Argumente und die angeführten Bibelstellen des Pfarrers zu widerlegen.
Tatsache ist:
Der Engel und Maria kündigen ihre Verehrung bereits an.
Verehrung ist nicht Anbetung.
Tatsache ist: Der Christ ist nicht mehr an die Gebote des Alten Testamentes gebunden.
Er untersteht jetzt dem Neuen Testament.
Maria, durch die auch der heilige Geist als Sophia des AT wirkte, steht nach jüdischem Recht als Mutter der Apostel (von Jesus zu deren Adoptivmutter gemacht) an der Spitze der Kirche.
Am Ende ihre Beitrages fordern sie dazu auf, nicht dem Pfarrer seine Schuld zu beichten…jedoch ist es tatsächlich so, dass im NT aufgefordert wird, einander seine Schuld zu bekennen.
Entweder wie bei den Katholiken in der Beichte dem Priester, oder aber wie die charismatischen Gemeinden gemeinsam vor der versammelten Gemeinde.
www.catholic-church.org/…o/ps/immaculata.html
Dr. Ludwig Neidhart
Die Unbefleckte Empfängnis Mariens und
ihre Aufnahme mit Leib und Seele in den Himmel.
Schriftbegründung für zwei umstrittene Mariendogmen
Vorträge-Zentralseite Über den Autor AlphaOmega Homepage
Die beiden Dogmen von der „unbefleckten Empfängnis“ der Mutter Christi und ihrer „Aufnahme mit Leib und Seele in den Himmel“ werden von evangelischer Seite meist als Standardbeispiele für Dogmen zitiert, für die es in der Schrift keinerlei Anhaltspunkte gibt.
Die gibt es aber!
Prüfen sie die Bibelstellen nach:tatsächlich war Maria ohne Erbsünde…!
Redaktion benachrichtigen
…nicht in der Lage, meine sorgsam zusammengestellten Argumente und die angeführten Bibelstellen des Pfarrers zu widerlegen.
Tatsache ist:
Der Engel und Maria kündigen ihre Verehrung bereits an.
Verehrung ist nicht Anbetung.
Tatsache ist: Der Christ ist nicht mehr an die Gebote des Alten Testamentes gebunden.
Er untersteht jetzt dem Neuen Testament.
Maria, durch die auch der heilige Geist als Sophia des AT wirkte, steht nach jüdischem Recht als Mutter der Apostel (von Jesus zu deren Adoptivmutter gemacht) an der Spitze der Kirche.
Am Ende ihre Beitrages fordern sie dazu auf, nicht dem Pfarrer seine Schuld zu beichten…jedoch ist es tatsächlich so, dass im NT aufgefordert wird, einander seine Schuld zu bekennen.
Entweder wie bei den Katholiken in der Beichte dem Priester, oder aber wie die charismatischen Gemeinden gemeinsam vor der versammelten Gemeinde.
www.catholic-church.org/…o/ps/immaculata.html
Dr. Ludwig Neidhart
Die Unbefleckte Empfängnis Mariens und
ihre Aufnahme mit Leib und Seele in den Himmel.
Schriftbegründung für zwei umstrittene Mariendogmen
Vorträge-Zentralseite Über den Autor AlphaOmega Homepage
Die beiden Dogmen von der „unbefleckten Empfängnis“ der Mutter Christi und ihrer „Aufnahme mit Leib und Seele in den Himmel“ werden von evangelischer Seite meist als Standardbeispiele für Dogmen zitiert, für die es in der Schrift keinerlei Anhaltspunkte gibt.
Die gibt es aber!
Prüfen sie die Bibelstellen nach:tatsächlich war Maria ohne Erbsünde…!
#127 nord-katholik † 23:23:06 | Dienstag, 1. Juni 2010
kirchenhass der „homo-perversen“ (teil 3578) … gähn. kommt mal was neues/account löschen?
die journalistische qualität dieses „textes“ ist mal wieder unterirdisch. gibt es eigentlich irgend ne andere befähigung für die schreiberlinge (nich alle aber viele) intellektuell auf dem stand von achtklässlern zu sein und jede menge religiösen hass kompensieren zu müssen?
man man man fangt doch endlich an wirklich journalistisch zu arbeiten und spart euch diese ewig gleichen und mittlerweile wirklich abgeschmackten kampfbegriffe. dann nimmt man euch vielleich auch ernster.
Redaktion benachrichtigen
die journalistische qualität dieses „textes“ ist mal wieder unterirdisch. gibt es eigentlich irgend ne andere befähigung für die schreiberlinge (nich alle aber viele) intellektuell auf dem stand von achtklässlern zu sein und jede menge religiösen hass kompensieren zu müssen?
man man man fangt doch endlich an wirklich journalistisch zu arbeiten und spart euch diese ewig gleichen und mittlerweile wirklich abgeschmackten kampfbegriffe. dann nimmt man euch vielleich auch ernster.
#126 peter von felsen † 23:19:49 | Dienstag, 1. Juni 2010
Soromanos
Ich habe ihre Links aufgeschlossen angeklickt und gelesen, in der Hofffnung etwas Verwertbares zu finnden, aber leider können sie nichts weiter bringen als das übliche katholische BLa… Bla. aber nichts was einer ernsthaften theologischen oder historischen Prüfung stand hält.
Wirklich abendteuerlich sind dann die Ausführungen des Pfarrers Dr. Johannes Hold – das ist wirklich theologische Gehirnakrobatik vom Feinsten.
Doch lesen sie bitte einmal meinen Link, hier erfahren sie etwas sehr konkretes und theologisch und historisch Abgesichertes zum Thema.
www.hauszellengemeinde.de/…oland%20Odenwald.htm
Redaktion benachrichtigen
Ich habe ihre Links aufgeschlossen angeklickt und gelesen, in der Hofffnung etwas Verwertbares zu finnden, aber leider können sie nichts weiter bringen als das übliche katholische BLa… Bla. aber nichts was einer ernsthaften theologischen oder historischen Prüfung stand hält.
Wirklich abendteuerlich sind dann die Ausführungen des Pfarrers Dr. Johannes Hold – das ist wirklich theologische Gehirnakrobatik vom Feinsten.
Doch lesen sie bitte einmal meinen Link, hier erfahren sie etwas sehr konkretes und theologisch und historisch Abgesichertes zum Thema.
www.hauszellengemeinde.de/…oland%20Odenwald.htm
#125 Lästermäulchen † 23:07:52 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Soramonas
schon Jesus hatte Probleme mit dem Glauben der SCHRIFTGELEHRTEN.
Redaktion benachrichtigen
schon Jesus hatte Probleme mit dem Glauben der SCHRIFTGELEHRTEN.
#124 Soramonas 22:54:44 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Peter von Fels: Bibelstellen:
Aus der ökumenischen Einheitsübersetzung, Bibelstellen:
www.catholic-church.org/ao/ser/Maria2.html
Die göttliche Weisheit
www.kreuz.net/bookentry.7441.html
Urchristentum:
www.k-l-j.de/Maria.htm
Damit liefert Paulus die erste Erwähnung Mariens (um 57. n Chr.). Zwar nennt er Maria nicht beim Namen, aber seine Aussage ist theologisch bedeutsam. Außerdem ist seine Formulierung formelhaft, was nahelegt, dass es sich bereits um einen „eingeprägten“ Satz handelt – entweder um ein Verkündigungsschema oder eine Formel aus den Gottesdiensten.
Demnach wäre Maria bereits zu Lebzeiten zum festen Bestandteil des Gottesdienstes oder der Verkündigung geworden – und das schon innerhalb der ersten 15 Jahre nach Tod und Auferstehung Jesu.
Die Erwähnung bei Paulus ist theologisch deshalb bedeutsam, weil hier schon sehr früh zwei ganz wesentliche Aussagen über Jesus kombiniert werden: Paulus hält daran fest, dass Jesus bereits vor seiner Menschwerdung und Geburt existiert hat („Präexistenz“) – und betont mit der Erwähnung der Geburt durch die Frau gleichzeitig seine wahre Menschlichkeit. „Frau“ bzw. Maria steht hier, wie auch den frühchristlichen Mariendogmen, für die wahre Menschheit Jesu. (Bonaventura, ein Theologe aus dem Mittelalter, sagte dementsprechend: „Wenn Du die Mutter Gottes aus der Welt nimmst, nimmst Du auch das menschgewordene Wort weg“.)
Redaktion benachrichtigen
Aus der ökumenischen Einheitsübersetzung, Bibelstellen:
www.catholic-church.org/ao/ser/Maria2.html
Die göttliche Weisheit
www.kreuz.net/bookentry.7441.html
Urchristentum:
www.k-l-j.de/Maria.htm
Damit liefert Paulus die erste Erwähnung Mariens (um 57. n Chr.). Zwar nennt er Maria nicht beim Namen, aber seine Aussage ist theologisch bedeutsam. Außerdem ist seine Formulierung formelhaft, was nahelegt, dass es sich bereits um einen „eingeprägten“ Satz handelt – entweder um ein Verkündigungsschema oder eine Formel aus den Gottesdiensten.
Demnach wäre Maria bereits zu Lebzeiten zum festen Bestandteil des Gottesdienstes oder der Verkündigung geworden – und das schon innerhalb der ersten 15 Jahre nach Tod und Auferstehung Jesu.
Die Erwähnung bei Paulus ist theologisch deshalb bedeutsam, weil hier schon sehr früh zwei ganz wesentliche Aussagen über Jesus kombiniert werden: Paulus hält daran fest, dass Jesus bereits vor seiner Menschwerdung und Geburt existiert hat („Präexistenz“) – und betont mit der Erwähnung der Geburt durch die Frau gleichzeitig seine wahre Menschlichkeit. „Frau“ bzw. Maria steht hier, wie auch den frühchristlichen Mariendogmen, für die wahre Menschheit Jesu. (Bonaventura, ein Theologe aus dem Mittelalter, sagte dementsprechend: „Wenn Du die Mutter Gottes aus der Welt nimmst, nimmst Du auch das menschgewordene Wort weg“.)
#123 Lästermäulchen † 22:48:10 | Dienstag, 1. Juni 2010
@brandenburgis
du hast Recht. für peter von felsen wäre das „Perlen vor die Säue werden“
Redaktion benachrichtigen
du hast Recht. für peter von felsen wäre das „Perlen vor die Säue werden“
#122 Brandenburgis 22:47:44 | Dienstag, 1. Juni 2010
Und Gute NACht
morgen werde ich alle Fragen beantworten. Aber nur die von den Guten!
Redaktion benachrichtigen
morgen werde ich alle Fragen beantworten. Aber nur die von den Guten!
#121 Einfalt 22:45:22 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Brandenburgis
Er ist einsam, er hat sonst niemanden.
Redaktion benachrichtigen
Er ist einsam, er hat sonst niemanden.
#120 Brandenburgis 22:44:24 | Dienstag, 1. Juni 2010
WArum wollen Sie mir
ständig ein Gespräch aufdrängen?????
Redaktion benachrichtigen
ständig ein Gespräch aufdrängen?????
#119 peter von felsen † 22:38:34 | Dienstag, 1. Juni 2010
Soromanos + Brandenburgis
Was sie alles verwenden ist ja recht interessant, aber können sie auch konkret eine gestellte Frage beantworten oder nur nach pawlowschen Reflexen ihre standardmäßigen Sätze herunter beten?
Ich hatte eine konkrete Frage an sie gerichtet, entweder sie können diese beantworten oder sie sollten einfach schweigen, alles Andere ist nur peinlich.
@Oh je , oh je, haben sie schon wieder das 8. Gebot vergessen was da lautet: Du sollst kein falsches Zeugnis geben
Na hoffentlich wird bei ihnen nicht das Fegefeuer etwas kräftiger ausfallen!
Aber vieleicht kann ich ja ein gutes Wort für sie einlegen.
Ich überlege es mir noch.
Redaktion benachrichtigen
Was sie alles verwenden ist ja recht interessant, aber können sie auch konkret eine gestellte Frage beantworten oder nur nach pawlowschen Reflexen ihre standardmäßigen Sätze herunter beten?
Ich hatte eine konkrete Frage an sie gerichtet, entweder sie können diese beantworten oder sie sollten einfach schweigen, alles Andere ist nur peinlich.
@Oh je , oh je, haben sie schon wieder das 8. Gebot vergessen was da lautet: Du sollst kein falsches Zeugnis geben
Na hoffentlich wird bei ihnen nicht das Fegefeuer etwas kräftiger ausfallen!
Aber vieleicht kann ich ja ein gutes Wort für sie einlegen.
Ich überlege es mir noch.
#118 Brandenburgis 22:30:07 | Dienstag, 1. Juni 2010
Weil Sie vom
Abschaum herstammen!
Redaktion benachrichtigen
Abschaum herstammen!
#117 peter von felsen † 22:15:56 | Dienstag, 1. Juni 2010
Brandenburgis
Ich hoffe jedenfalls das sie es nicht tun, dass wäre sicherlich Höchststrafe – fürchterlicher wie ihr ewiges Fegefeuer.
Oh je, mich fröstelt es so sehr!
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe jedenfalls das sie es nicht tun, dass wäre sicherlich Höchststrafe – fürchterlicher wie ihr ewiges Fegefeuer.
Oh je, mich fröstelt es so sehr!
#116 Soramonas 22:15:11 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Peter von Felsen: www.rosenkranz-gebet.de/maria.htm
Ich verwende die ökumenische Einheitsübersetzung.
Ich verwende nicht die noch mehr Material zu AT und NT hinzuzählende orthodoxe Bibelversion.
Ich verwende auch nicht die verfälschte Neue-Welt Übersetzung der Zeugen Jehovas.
Zuerst einmal wird Maria von Christus am Kreuz nach jüdischem Recht zur Adoptivmutter seiner Jünger und Apostel gemacht, und somit an die Spitze der Kirche gestellt.
Maria ist im NT analog zum Heiligen Geist, dem „Geist der Weisheit und Offenbarung“ im NT – im AT die griechische SOPHIA und hebr. „chakhema“ als Weisheit Gottes in der jüdisch hellenistischen Weisheitsliteratur…der heilige Geist wirkt u.a. auch in und durch Maria.
www.philos-website.de/index_g.htm?autoren/sophia…
Die Sonnenfrau der Apokalypse steht sowohl für den hl. Geist als Sophia als auch für Maria als Sinnbild der Kirche, dementsprechen sind ja auch die Marienerscheinungen nach diesem Bild mit blauem Mantel.
Maria wurde neben Jesus als einz. ohne Erbsünde geboren.
Marias Demut und Furcht, ihr Glaube sowie ihre vertrauensvolle Zustimmung, mit der sie sich in Gottes Plan fügt, sind das Grundmotiv der späteren Marienverehrung, die durch Elisabeth (Lk 1,42) und von Maria selbst (Lk 1,48) bereits angedeutet wird.
Maria teilte mit ihrer älteren Verwandten und Freundin Elisabeth das Schicksal, dass ihrer Niederkunft eine Engelverkündigung voraus ging (vgl. Mariä Heimsuchung). Bei der Darstellung im Tempel kündigt Simeon ihr das Leiden um und mit ihrem Sohn an (Lk 2,…
Redaktion benachrichtigen
Ich verwende die ökumenische Einheitsübersetzung.
Ich verwende nicht die noch mehr Material zu AT und NT hinzuzählende orthodoxe Bibelversion.
Ich verwende auch nicht die verfälschte Neue-Welt Übersetzung der Zeugen Jehovas.
Zuerst einmal wird Maria von Christus am Kreuz nach jüdischem Recht zur Adoptivmutter seiner Jünger und Apostel gemacht, und somit an die Spitze der Kirche gestellt.
Maria ist im NT analog zum Heiligen Geist, dem „Geist der Weisheit und Offenbarung“ im NT – im AT die griechische SOPHIA und hebr. „chakhema“ als Weisheit Gottes in der jüdisch hellenistischen Weisheitsliteratur…der heilige Geist wirkt u.a. auch in und durch Maria.
www.philos-website.de/index_g.htm?autoren/sophia…
Die Sonnenfrau der Apokalypse steht sowohl für den hl. Geist als Sophia als auch für Maria als Sinnbild der Kirche, dementsprechen sind ja auch die Marienerscheinungen nach diesem Bild mit blauem Mantel.
Maria wurde neben Jesus als einz. ohne Erbsünde geboren.
Marias Demut und Furcht, ihr Glaube sowie ihre vertrauensvolle Zustimmung, mit der sie sich in Gottes Plan fügt, sind das Grundmotiv der späteren Marienverehrung, die durch Elisabeth (Lk 1,42) und von Maria selbst (Lk 1,48) bereits angedeutet wird.
Maria teilte mit ihrer älteren Verwandten und Freundin Elisabeth das Schicksal, dass ihrer Niederkunft eine Engelverkündigung voraus ging (vgl. Mariä Heimsuchung). Bei der Darstellung im Tempel kündigt Simeon ihr das Leiden um und mit ihrem Sohn an (Lk 2,…
#115 Brandenburgis 22:05:43 | Dienstag, 1. Juni 2010
Felsen, abtreten,
meinen Sie, hier hat jemand auf Sie gewartet??
Redaktion benachrichtigen
meinen Sie, hier hat jemand auf Sie gewartet??
#114 peter von felsen † 21:50:57 | Dienstag, 1. Juni 2010
Soromanos
Sehr geehrter Soromanos, benennen sie mir doch bitte einmal die Stellen, wo ich dieses in der Bibel zu finden ist.
Leider wurde auch von Theologen und Historikern bisher keine Verweise auf eine Marienverehrung im Urchristentum gefunden.
Wenn ihnen dieses gelungen ist, wäre ich ihnen dankbar, wenn sie mir die Quellen benennen können.
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Soromanos, benennen sie mir doch bitte einmal die Stellen, wo ich dieses in der Bibel zu finden ist.
Leider wurde auch von Theologen und Historikern bisher keine Verweise auf eine Marienverehrung im Urchristentum gefunden.
Wenn ihnen dieses gelungen ist, wäre ich ihnen dankbar, wenn sie mir die Quellen benennen können.
#113 Soramonas 21:42:56 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Peter von Felsen: Irrtum…sowohl Bibel als auch Urchristentum kennen die Marienverehrung…
…selbst im rein katholischen Bibelkanon der Einheitsübersetzung lässt sich die Marienverehrung finden und legitimieren…
Die orthodoxen Kirchen verwenden noch zusätzliches Materiel zu NT und AT (wo u.a. auch die Marienverehrung legitimiert wird).
Im apokr. Hebäer-Evangelium nennt Christus den Heiligen Geist sogar seine „liebe Mutter“.
www.geschichtsforum.de/…-und-fragmente-17212/
Leider drohen sie, lieber Herr Peter von Felsen, einer Alttestamentarisierung des Christentums zu verfallen, wie die alttestamentarisierenden Calvinisten, Puritaner und Zeugen Jehovas mit ihrer verfälschten „Neue-Welt-Übersetzung“ als Neo-Judentum!
a) Maria wird im Neuen Testament von Christus am Kreuz zu „Mutter der Kirche“ gemacht, indem er sie nach jüdischem Recht zur Adoptivmutter seiner Apostel macht.
Damit steht sie an der Spitze der Kirche!
Bereits der Engel preist sie!
b) Das Christentum hat keineswegs nur sadduzäische und pharisäsische jüdische Ursprünge.
Es entstammt auch der jüdisch-alexandrinischen Synthese…siehe Philon von Alexandrien, der ein Bekannter des Paulus war, und Klemens von Alexandrien.
Siehe auch griechische Weisheitsliteratur im AT!
www.philos-website.de/index_g.htm?autoren/sophia…
Siehe auch Moses, der laut NT „in alle Weisheit der Ägypter“ eingeweiht war. Siehe auch die persischen Ursprünge mit den „magi“, die „aus dem Osten kamen“.
Ferner wäre auf den „Geist der Weisheit und Offenbarung“ hinzuweisen, im AT die Sophi…
Redaktion benachrichtigen
…selbst im rein katholischen Bibelkanon der Einheitsübersetzung lässt sich die Marienverehrung finden und legitimieren…
Die orthodoxen Kirchen verwenden noch zusätzliches Materiel zu NT und AT (wo u.a. auch die Marienverehrung legitimiert wird).
Im apokr. Hebäer-Evangelium nennt Christus den Heiligen Geist sogar seine „liebe Mutter“.
www.geschichtsforum.de/…-und-fragmente-17212/
Leider drohen sie, lieber Herr Peter von Felsen, einer Alttestamentarisierung des Christentums zu verfallen, wie die alttestamentarisierenden Calvinisten, Puritaner und Zeugen Jehovas mit ihrer verfälschten „Neue-Welt-Übersetzung“ als Neo-Judentum!
a) Maria wird im Neuen Testament von Christus am Kreuz zu „Mutter der Kirche“ gemacht, indem er sie nach jüdischem Recht zur Adoptivmutter seiner Apostel macht.
Damit steht sie an der Spitze der Kirche!
Bereits der Engel preist sie!
b) Das Christentum hat keineswegs nur sadduzäische und pharisäsische jüdische Ursprünge.
Es entstammt auch der jüdisch-alexandrinischen Synthese…siehe Philon von Alexandrien, der ein Bekannter des Paulus war, und Klemens von Alexandrien.
Siehe auch griechische Weisheitsliteratur im AT!
www.philos-website.de/index_g.htm?autoren/sophia…
Siehe auch Moses, der laut NT „in alle Weisheit der Ägypter“ eingeweiht war. Siehe auch die persischen Ursprünge mit den „magi“, die „aus dem Osten kamen“.
Ferner wäre auf den „Geist der Weisheit und Offenbarung“ hinzuweisen, im AT die Sophi…
#112 peter von felsen † 21:35:08 | Dienstag, 1. Juni 2010
Thomasius
sorry, mein letzter Beitrag sollte an „rums“ gerichtet sein.
@ Na, na Brandenburgis, so dünnhäutig, ist die Wahrheit so schmerzlich, oder?
Aber wenn ich unrecht haben sollte, könnten sie uns ja einmal mit etwas Substanz von dem Gegenteil meiner ausführungen überzeugen, aber das Bellen eines getroffenen Hundes ist eigentlich nicht sehr hilfreich.
Redaktion benachrichtigen
sorry, mein letzter Beitrag sollte an „rums“ gerichtet sein.
@ Na, na Brandenburgis, so dünnhäutig, ist die Wahrheit so schmerzlich, oder?
Aber wenn ich unrecht haben sollte, könnten sie uns ja einmal mit etwas Substanz von dem Gegenteil meiner ausführungen überzeugen, aber das Bellen eines getroffenen Hundes ist eigentlich nicht sehr hilfreich.
#111 Thomasius 21:25:51 | Dienstag, 1. Juni 2010
rums…
Unfug.
Die Marienverherung soll vom Herrn Jesus Christus ablenken. Sie bildet eine Ersatzreligion an Stelle des Christentums.
Redaktion benachrichtigen
Unfug.
Die Marienverherung soll vom Herrn Jesus Christus ablenken. Sie bildet eine Ersatzreligion an Stelle des Christentums.
#110 Brandenburgis 21:24:55 | Dienstag, 1. Juni 2010
HÖren Sie doch endlich auf
sinnlos zu faseln, sie verdorbener Geist!!
Redaktion benachrichtigen
sinnlos zu faseln, sie verdorbener Geist!!
#109 peter von felsen † 21:21:03 | Dienstag, 1. Juni 2010
Thomasius
… Im Jahre 1854 verkündete dann Papst Pius IX. das Dogma von der „unbefleckten Empfängnis“, wonach Maria im ersten Augenblick ihrer Empfängnis, d.h. im Schoß ihrer Mutter Anna, von jedem Fehl der Erbsünde rein bewahrt geblieben sei.
Statt Belege theologische Gehirnakrobatik
Und warum? Eine „Göttin“ darf natürlich keinen Makel haben, auch nicht den „Makel“ einer normalen Zeugung, der nach katholischer Lehre den Makel der Erbsünde mit sich bringt. Also hat sie keinen! Da es für diese Behauptung keinen biblischen Beleg gibt, muss theologische Gehirnakrobatik herhalten.
@ Genau was sie da anführen ist theologische Gehirnakrobatik.
wenn sie jetzt auch noch behaupten, es gehört objektiv zur Offenbarung im katholischen Glaubensverständnis dann bestätigen sie indirekt, dass Katholizismus in Häresie zum Christentum steht.
Denn das ursprüngliche Christentum kennt keine Marienverehrung – die Marienverehrung ist lediglich ein heidnischer Kult der Katholischen Kirche. Mit diesem Kult verachten sie gleichzeitig Jesus, denn wie ich schon schrieb sagte er:,„Wer ist meine Mutter, und wer sind meine Brüder?“ …
Redaktion benachrichtigen
… Im Jahre 1854 verkündete dann Papst Pius IX. das Dogma von der „unbefleckten Empfängnis“, wonach Maria im ersten Augenblick ihrer Empfängnis, d.h. im Schoß ihrer Mutter Anna, von jedem Fehl der Erbsünde rein bewahrt geblieben sei.
Statt Belege theologische Gehirnakrobatik
Und warum? Eine „Göttin“ darf natürlich keinen Makel haben, auch nicht den „Makel“ einer normalen Zeugung, der nach katholischer Lehre den Makel der Erbsünde mit sich bringt. Also hat sie keinen! Da es für diese Behauptung keinen biblischen Beleg gibt, muss theologische Gehirnakrobatik herhalten.
@ Genau was sie da anführen ist theologische Gehirnakrobatik.
wenn sie jetzt auch noch behaupten, es gehört objektiv zur Offenbarung im katholischen Glaubensverständnis dann bestätigen sie indirekt, dass Katholizismus in Häresie zum Christentum steht.
Denn das ursprüngliche Christentum kennt keine Marienverehrung – die Marienverehrung ist lediglich ein heidnischer Kult der Katholischen Kirche. Mit diesem Kult verachten sie gleichzeitig Jesus, denn wie ich schon schrieb sagte er:,„Wer ist meine Mutter, und wer sind meine Brüder?“ …
#108 Lästermäulchen † 21:13:39 | Dienstag, 1. Juni 2010
rums das ist Unsinn
besser konntest Du es nicht ausdrücken!!
Redaktion benachrichtigen
besser konntest Du es nicht ausdrücken!!
#107 rums 21:09:14 | Dienstag, 1. Juni 2010
@peter von felsen:
Marienverehrung hat heidnische Vorbilder
Auch die Marienverehrung geht auf heidnische Vorbilder zurück.
Das ist Unsinn!
Die Marienwahrheit, die sich in der Marienverehrung ins Leben des Glaubens übersetzt, gehört objektiv zur Offenbarung im katholischen Glaubensverständnis.
Marienlehre und Marienverehrung sind gleichsam ein Exponent, ein erhobenes Zeichen für das realgeschichtliche, in das Natürliche und Menschliche tief hinreichende Christusereignis.
Ave Maria – Totus tuus :(3
Redaktion benachrichtigen
Marienverehrung hat heidnische Vorbilder
Auch die Marienverehrung geht auf heidnische Vorbilder zurück.
Das ist Unsinn!
Die Marienwahrheit, die sich in der Marienverehrung ins Leben des Glaubens übersetzt, gehört objektiv zur Offenbarung im katholischen Glaubensverständnis.
Marienlehre und Marienverehrung sind gleichsam ein Exponent, ein erhobenes Zeichen für das realgeschichtliche, in das Natürliche und Menschliche tief hinreichende Christusereignis.
Ave Maria – Totus tuus :(3
#106 peter von felsen † 21:03:15 | Dienstag, 1. Juni 2010
Brandenburgis
Ist es so schwer die Wahrheit zu ertragen, dass sie gleich wieder gegen das 8. Gebot Du sollst kein falsches Zeugnis geben verstoßen müssen?
Ist das die wahre Natur, der von Wein der Hurerei Trunkenen?
Redaktion benachrichtigen
Ist es so schwer die Wahrheit zu ertragen, dass sie gleich wieder gegen das 8. Gebot Du sollst kein falsches Zeugnis geben verstoßen müssen?
Ist das die wahre Natur, der von Wein der Hurerei Trunkenen?
#105 Brandenburgis 21:02:37 | Dienstag, 1. Juni 2010
Weder Ausildung von
Lehre noch Kultus im Christentum haben sich auch nur im mindesten an heidnischen Vorbildern orientiert. Das ist seit langem bekannt. Wer es trotzdem behauptet ist ein Lügner.
Redaktion benachrichtigen
Lehre noch Kultus im Christentum haben sich auch nur im mindesten an heidnischen Vorbildern orientiert. Das ist seit langem bekannt. Wer es trotzdem behauptet ist ein Lügner.
#104 Lästermäulchen † 21:01:50 | Dienstag, 1. Juni 2010
und was ist jetzt mit OPA und OMA
von Jesus??????????
Bitte Antwort!!
Redaktion benachrichtigen
von Jesus??????????
Bitte Antwort!!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusEs gibt keine Homosexualität
GomorrhismusSodom- Provokation erfolgreich zurückgeschlagen
GomorrhismusDie Maulkorb-Deutschen bekommen jetzt noch einen Homo-Maulkorb
GomorrhismusKeine Scheidung für Homos
GomorrhismusHomo-Unzucht ist „ethisch wertvoll“
GomorrhismusNoch ein homosexueller Mini-Mißbrauch erschüttert die deutsche Kirche
GomorrhismusBerger: „Tatsächlich im homosexuellen Milieu verwurzelt“
GomorrhismusNeue Homo-Fakten kommen ans Licht
GomorrhismusStaatsanwaltschaft ermittelt gegen ‘Michael-Stich-Stiftung’
GomorrhismusUnbußwillige Homo-Unzüchtige gehören an den Pranger
GomorrhismusWie könnte sich eine Homo-Veranlagung vererben?
GomorrhismusWas ist eine Diskriminierung?
GomorrhismusDer Staat darf in diesem Punkt nicht neutral sein
GomorrhismusDas Problem ist im Kopf
GomorrhismusVielleicht läßt sich die Krankheit ausreden
