Werden die angeblich reuigen Kriecherbischöfe jetzt gegen die Homos vorgehen?
Die Statistik aus der Schweiz bestätigt, was schon lange bekannt ist: Wer von „Kindsmißbrauch“ in der Kirche redet, meint in Wahrheit homosexuelle Übergriffe auf geschlechtsreife Jugendliche.
Webseite der Schweizer Bischofskonferenz
(kreuz.net) „Große Schuld ist in unserer Zeit in der Kirche und auch in unseren Diözesen und Gemeinschaften
bekannt geworden.“
Mit dieser maßlosen Formulierung bauschte die Schweizer Bischofskonferenz gestern
nach ihrer Vollversammlung den Medien zuliebe die in der Kirche seltenen homosexuellen Schändungen von
Minderjährigen auf.
Die medien-manipulierten Bischöfe hielten in der architektonisch verunstalteten
Gnadenkapelle des Benediktinerklosters Einsiedeln für die Medien ein „Reuegebet“.
Die Journalisten-Liturgie
enthielt Stilblüten wie die Folgende: „Es ist Schuld geronnen in Strukturen, Verhaltens- und Denkmustern.
Es ist Schuld aus unterlassener Hilfe und nicht gewagtem Widerspruch.“
Die Verantwortung dafür treffe
die einzelnen Bischöfe jeweils unterschiedlich, wenn sie auch in „gemeinsamer Verantwortung“ gegenüber
Gott stünden.
Harte Fakten
Die Schweizer Bischöfe, die dem kirchlichen Absturz in der Schweiz seit
Jahrzehnten tatenlos zuschauen, weil sie deswegen von den Medien nicht unter Druck gesetzt werden, lobten
masochistisch eine „intensive Berichterstattung der Medien“ durch die sich mehr angebliche Betroffene
des Mißbrauchs gemeldet hätten.
Bei der von den Bischöfen gelobten Berichterstattung handelte es sich
in Wahrheit um eine infame Kampagne gegen die riesige Mehrheit der Priester, die sich nichts zuschulden
kommen ließ und jetzt – wegen der Kriechtaktik der Bischöfe – öffentlich als potentielle Kinderschänder
durch die Gegend laufen.
Im Jahr 2009 registrierten die Bischöfe in der ganzen Schweiz gerade mal 15
Fälle von 14 Tätern, die sich oft weit in der Vergangenheit liegen und nicht mehr seriös nachgeprüft
werden können.
Trotz der intensiven Medienkampagne waren es auch von Januar bis Mai 2010 nur 104 angebliche
Fälle von 72 mutmaßlichen Homo-Tätern, die wiederum meist weit in der dunklen Vergangenheit zurücklagen.
Die meisten angebliche Übergriffe stammen aus den 50er und 60er Jahren des letzten Jahrhunderts.
Gerade
mal neun Fälle – unterschiedlicher Gewichtung – sollen sich in den letzten zwanzig Jahren ereignet haben.
Von den 104 angeblichen Opfern waren nur elf Kinder unter zwölf Jahren. 15 Mädchen und 61 geschlechtsreife
Burschen waren zwischen zwölf und 16 Jahren.
Zwölf Frauen und fünf Männer waren bereits erwachsen.
Früher war der Bischof der Vater seiner Diözese
Bei ihrer Vollversammlung änderten die Prälaten
auch ihre Richtlinien zu sexuellen Übergriffen in der Seelsorge von 2002.
Der Absatz über die Zusammenarbeit
mit den staatlichen Behörden betont, daß deren Bestimmungen einzuhalten sind.
„Die kirchlichen Amtsträger
erheben bei einem rechtsgenügenden Verdacht Anzeige bei den staatlichen Strafverfolgungsorganen, außer
wenn das betroffene Opfer oder dessen Vertreter dagegen Einspruch erhebt.“
Nur noch ein Thema
Ferner
behaupten die Bischöfe, daß die Bistümer „nicht oder ungenügend über frühere sexuelle Übergriffe
informiert“ waren, wenn ein Priester die Diözese wechselte:
„Daher verpflichten sich die Bischöfe,
Anstellungen von Seelsorgern und Seelsorgerinnen aus der Schweiz und dem Ausland nur noch zu akzeptieren,
wenn sie bei den bisherigen Vorgesetzten schriftlich und lückenlos über den Leumund des betreffenden
Seelsorgers Auskunft erhalten haben.“
Email-Adressen der Empfänger
74 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
klausvonjaus: „DER KAMPF GEGEN DIE KIRCHE IST GUT ORGANISIERT“ „FREIMAURER, HOMO-FASCHISTEN UND LINKS-VERBRECHER
HABEN EIN BREITES BÜNDNIS GEBILDET. JETZT SOLLS UNS AN DEN KRAGEN GEHEN. WAS IHR SCHWEINE ERREICHT IST
LEDIGLICH DIE RADIKALISIERUNG UNSERES WIDERSTANDES. BALD WIRD ZURÜCKGESCHOSSEN…“ Deshalb wird ab dem
24.06. am Tag „Johannes des Täufers“ morgens ab 6:00 Uhr, nach dem Motto „Kehrt um und ändert Euren
Sinn“ diesen unliebsamen Zeitgenossen der Krieg erklärt, mit dem Schlachtruf aus der Nazi-Zeit: „GOTT
MIT UNS“ o^/
@samurai „…oder am Besten gleich töten?“ Legen Sie mir keine Dinge in den Mund, die ich nicht geschrieben
habe. Ganz im Gegenteil: Ich spreche mich für die Erforschung von Heilmethoden für Homoperverse aus
und befürworte für Behandlungsunwillige Ausreiseerleichterungen in spezielle Homokolonien (meinetwegen
Madagaskar), in denen sich das Problem der Rosa Gefahr dank der Fortpflanzungsunfähigkeit der Sodomisten
bald von selbst erledigen wird.
Da ist er ja der Klaus den Zorn des Gerechten in sich. Stoppt die Kindermetzgereien bevor es zu spät
ist. Wer das Ungeborene tötet ist ein Mörder!! Pfui wie ich euch studierte hasse. Universität Satans!
DER KAMPF GEGEN DIE KIRCHE IST GUT ORGANISIERT FREIMAURER, HOMO-FASCHISTEN UND LINKS-VERBRECHER HABEN
EIN BREITES BÜNDNIS GEBILDET. JETZT SOLLS UNS AN DEN KRAGEN GEHEN. WAS IHR SCHWEINE ERREICHT IST LEDIGLICH
DIE RADIKALISIERUNG UNSERES WIDERSTANDES. BALD WIRD ZURÜCKGESCHOSSEN…
klausischatz/kchp/hisg/etc…etc… Gelder sind nicht nur aus dem Kampf gegen Rechts sondern auch aus
der Initiative „für ein homosodomitisches Deutschland“ geflossen…und das geldkommt aus österreich??
wer sind denn die begründer der initiative?? und ein altliberaler/neokonservativer arzt?? du verwisst
mich
Sodomitische Homofaschisten unterstützen den Bau der größten Kindermetzgerei In Wien wird am Samstag
die größte Kindermetzgerei eröffnet. Der altliberale und neokonservative Leiter dieses Schlachthauses
spricht von einer überwältigenden Produktpalette. Gelder sind nicht nur aus dem Kampf gegen Rechts sondern
auch aus der Initiative „für ein homosodomitisches Deutschland“ geflossen. Der anständige Christ muss
sich wehren!
@kreuz.net: Das ist es, was Sie wollen. Diktatur! Jemand der meint, dass kreuz.net die Mißbräuche mißbraucht
um gegen Schwule zu hetzen wird zensiert! Ich bin der Meinung!
@schreibbüro Worum denn der Zensus? Da muß man ja nur mal durchlesen was ihr die letzten Wochen so von
euch gegeben habt. Entweder sind es Schwule die sich in die Kirche eingeschlichen haben um diese zu zertören,
oder die Mißbrauchsopfer sind habgierige Lügner. Könntet ihr euch vieleicht mal entscheiden auf welcher
Schiene ihr jetzt hetzt?
Melek und Schabau … … Sie beide sind das widerlichste Drecksgesindel, das mir hier unter die Augen
gekommen ist. Abnormale Höllenbrut, abartige Hunde seid ihr, reiner Dreck, Schmutz, Kot.
gekeult? Ich habe keine Ahnung wovon sie sprechen. Manchmal ist es ja hilfreich sich etwas pärziser auszudrücken.
Wenn sie also in der Lage sind mehr als einen Satz schreiben, dann machen sie doch bitte davon Gebrauch.
#71 Clemens H. † 23:49:43 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Nein, Schabau, KCDP ist nicht besoffen. Der ist immer so. Naja… kann auch bedeuten, dass er IMMER besoffen
ist. Jedenfalls ists nix aussergewöhnliches für ihn, sich derart zu benehmen. Deshalb ignoriere ich
ihn für gewöhnlich. MIT ihm sprechen tue ich nie, ÜBER ihn selten.
@Schabau Du bist so ekelhaft daß man muss! Wir dürfen es nicht zulassen, daß Sodomiten, Zeitgeist-Schlampen
und andere Perverse dieses Land zerstören! Allen Aufrechten eine gute Nachtruhe!
#65 klausvonjaus 23:41:41 | Donnerstag, 3. Juni 2010
SCHABAU BIST DU KLUG MANN … Was Sie ansprechen, ist die Koprophilie, die es sowohl bei Homo- als auch
bei Homosexuellengibt! Dbaei geht es nicht um Analverkehr, JA NATÜRLICH GIBT ES DIESE LIEBE ZU KOT NUR
BEI HOMO-PERVERSEN … BEI WEM DENN SONST … DU KRANKER MENSCH …
@Schabau Du bist so gestört! Was gedenkt denn der Sodomit im After eines anderen Sodomiten zu finden
wenn nicht Kot? Kamillentee? Nehmen wir uns eine Beispiel an den mutigen Völkern Osteuropas die den radikalen
und gewaltbereiten Sodomiten immer noch Widerstand leisten! Warum geht das nicht hier?
#60 OttoderRabe † 23:34:10 | Donnerstag, 3. Juni 2010
klausischätzchen ich sags ja ungern, aber Deine Bettelei nervt langsam ein wenig. Du findest hier keinen
netten Freund, wenn Du immer so böse rumkrakeelst.
#53 OttoderRabe † 23:29:41 | Donnerstag, 3. Juni 2010
also… Jesus war bestimmt nicht schwul, der hatte ja Maria Magdalena, ein paar der Jünger waren verheiratet,
die also wahrscheinlich auch nicht – aber sonst? Der eine oder andere wird schon dabei gewesen sein, allein
schon rein statistisch gesehen. Und in der griechischen Kultur wars auch völlig normal.
@Schabau Bei den Protestanten vieleicht. Da kann man ja als Sodomit sogar Laienbischof werden. @Clemens:
Du bist auch po-abartig! Kot-Fetischisten wo man hinguckt!
#50 Clemens H. † 23:27:02 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Schabau: Ich habs noch nicht ausprobiert, kanns mir aber vorstellen, dass das brennt. Ist ja immerhin
Schleimhaut und zumindest am „Eingang“ (oder sollte man sagen „Ausgang“?) mit sehr vielen Nervenzellen
„gesegnet“. Wie ist das? Der Darm selber, der ist unempfindlich, oder?
@Perverser Schabau Willst du etwa sagen, daß Jesu und seine Jünger Sodomiten gewesen wären??? So etwas
kann nur von einem Geisteskranken kommen! Keine Zugeständnisse an die Homolobby!! Aufklärung über die
Gefahren der Sodomie an Schulen! Kampf den Rektal-Jüngern!
#46 klausvonjaus 23:22:16 | Donnerstag, 3. Juni 2010
ALLE BEISAMMEN … … SCHABAU … CLEMENS … KÖLNER ALIAS MR. COLOGNE … ALSO DER GANZE HOMO-CLUB …
IHR AFTER-MISSBRAUCHENDEN HOMO-PERVERSEN SEID EXTREM WIDERLICH … SCHEITERHAUFEN BRENN
Und diese Analfanatiker wollen dann heiraten und Kinder adoptieren. Schöne neue Welt. Wie verkommen kann
man sein! Lass die helfen, Schabau! Eine Möglichkeit ist Kastration.
#43 Clemens H. † 23:19:21 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Schabau: Soll auch sehr gesund sein, so gelegentliche Analspülungen. Man kann sich damit auch krass be-„saufen“…
… aber Vorsicht! Da geht der Alk ohne Umweg direkt ins Blut!
#36 klausvonjaus 23:08:53 | Donnerstag, 3. Juni 2010
SCHABAU KEHR UM … … DU ARMER SÜNDER … KNECHT SATANS … DER AFTER IST KEIN GESCHLECHTSORGAN …
UND HOMO-UNZUCHT IST DAS GEGENTEIL VON LIEBE UND SEXUALITÄT … ES IST IM WAHRSTEN SINNE DES WORTES REINER
KOT … WENN DIR KOT GEFÄLLT BIST DU SEHR SEHR KRANK … ABER DU KANNST GEHEILT WERDEN … GIESSE EINEN
KANISTER BENZIN ÜBER DICH UND DANN ZÜND DICH AN …
@Schabau Also da hört sich doch alles auf! Willst du behaupten, daß Gott gefallen an Homo-Unzucht hätte???
Rektal-Unzucht bleibt Rektal-Unzucht auch wen man sich vorher den Hintern abwischt! Du solltes leiber
mal in die Kirche gehen als ständig nur in Kontakt-Cafes.
@Schabau ist doch Ihre Anmerkung! Gewiss, der Analverkehrist eine oft geübte Praktik, aber durchaus nicht
die einzige. Und wenn sie behutsam und liebevoll ausgeübt wird, kann sie sehr bereichernd sein für beide
Partner. Doch viele Homosexuelle praktizieren diese Version des Liebesaktes gar nicht, sondern begegnen
sich oral oder streichelnd. Wie abartig, krank und pervers kann man sein!!?? Herumstochern im Kot soll
bereichernd sein?? Mir wird speiübel! Rektal-Unzucht ein Liebesakt?? Teufelsakt triffts wohl besser!
Begegnen sich oral Heißt: Zwei Abnorme die sich die Schw… lutschen, oder was??!! Ich empfehle Kastration!
#25 klausvonjaus 22:47:12 | Donnerstag, 3. Juni 2010
WÜRG … … SCHABAU … DAS WAR WIRKLICH DAS WIDERLICHSTE WAS ICH JEMALS GELESEN HABE … ICH MUSSTE
SOFORT KOTZEN … HOMO-PERVERSE SIND SEHR SEHR KRANKE MENSCHEN … GEFÄHRLICHE ABARTIGE MENSCHEN …
SCHEITERHAUFEN BRENN …
#13 JunkerJörg 17:53:51 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Was denn nun? Auf der einen Seite ist alles nicht so schlimm. Auf der anderen Seite schlim genug, um hier
mal wieder völlig unberechtigt gegen gleichgeschlechtlich liebende, erwachsene Menschen zu hetzen! Typisch
kreuz.net – immer hats Haken!
Frage an die Schweizer Bischöfe: Wie wollen die Bischöfe die „in Strukturen geronnene Schuld“ eigentlich
beichten? Oder sollen die Strukturen sich an die Brust schlage und ihr „mea culpa“ bekennen? Aber wie
bekommt man die Strukturen in den Beichtstuhl? Werden die schuldhaften Strukturen auch in den Beichtspiegel
aufgenommen? – Wenn ja, unter welchem Gebot?
Die Mehrheit der Kinderschänder sind Homos Cuckmeyer meint. „Allerdings ist auch Homosexualität kein
„Grund“ für Kindesmissbrauch, sämtliche unter allen Artikeln in diese Richtung gehenden Kommentare sind
unsachlich, falsch und entbehren jeder empirischen Grundlage.“ Die empirische Grundlage für die Aussage,
dass die Mehrheit von „Kindesmissbräuchen“ auf homosexuell orientierte Menschen zurückgeht, ist ziemlich
eindeutig, wenn bei 104 Fällen sich 61 Fälle auf geschlechtsreife Jungen im Alter zwischen 12 und 16
Jahren beziehen. Vergleichen Sie auch die Schändung von mehr als 40 geschlechtsreife Schüler in der
Odenwaldschule – ausschließlich von Homosexuellen.
Schreibtischsitzer Von den 104 angeblichen Opfern waren nur elf Kinder unter zwölf Jahren. 15 Mädchen
und 61 geschlechtsreife Burschen waren zwischen zwölf und 16 Jahren. Könnt Ihr Schreiblinge mal Eure
Definition von Kind, Mädchen, „geschlechtsreife Burschen“ und Erwachsene nennen. Hängt Ihr tatsächlich
am „Ideal“ der antiken griechischen Knabenliebe“? Spielt das Alter von Minderjährigen für Euch eine
Rolle bei dem Thema Mißbrauch. Sind für Euch alle „Burschen“ zwischen 12 und 16 Jahren „geschlechtsreif“?
Was ist mit den „Mädchen“, wenn die bösen Übeltäter immer homosexuell sind?
#4 cuckmeyer18 16:03:56 | Donnerstag, 3. Juni 2010
@bejorommer Ich halte das Zölibat nicht für das Problem. Wer Priester wird, weiß um das Zölibat und
kann und muss sich damit auseinander setzen. Mal abgesehen davon, daß es auch bei nicht zölibatär lebenden
Männern jede Menge „Missbraucher“ gibt. Allerdings ist auch Homosexualität kein „Grund“ für Kindesmissbrauch,
sämtliche unter allen Artikeln in diese Richtung gehenden Kommentare sind unsachlich, falsch und entbehren
jeder empirischen Grundlage. Ich halte auch nicht die Missbräuche als solche für das eigentliche schlimme
Problem. Wo Menschen Vertrauen entgegengebracht bekommen, werden immer einige dieses Vertrauen ausnutzen,
das ist leider menschlich. Wie aber die Kirche mit denen umgeht, die das Vertrauen gebrochen haben, das
ist der eigentliche springende Punkt. Das ist der Skandal, das ist die Crux, an der sich die Integrität
und Wahrhaftigkeit der katholischen Kirche zeigt oder besser, zeigen muss.
sind wir doch ehrlich Man sollte doch ehrlich sein und anerkennen, die die Mißbräuche weniger mit Homosexualität
als mit der unsinnigen Menschseinsbeschneidung Pflichtzölibat zu tun haben dürften Josef Berens (als
einfacher, selbst denkender Katholik