(kreuz.net) Heute ist der Vorsitzende der Türkischen Bischofskonferenz und Apostolischer Vikar von Anatolien,
Bischof Luigi Padovese (63), erstochen worden.
Das bestätigte der Apostolische Vikar von Istanbul, Bischof
Louis Pelâtre, vor türkischen Medien laut ‘Welt online’.
Das Verbrechen fand im Garten des bischöflichen
Anwesens in der südtürkischen Stadt Iskenderun statt. Dem Bischof wurde die Kehle durchgeschnitten.
Bischof Pelâtre fügte hinzu, daß die Tat – soweit er gehört habe – vom Chauffeur des Ermordeten verübt
worden sei.
Dieser arbeitete seit viereinhalb Jahren für den Bischof und wurde von der Polizei als Murat
A[ltun]. identifiziert.
Nach Angaben der türkischen Presse soll der Bischof kurz vor seiner Ermordung
die Türe einer ihm bekannten Person geöffnet haben.
Einzelheiten konnte er keine angeben.
Das Motiv
des Mordes ist ebenfalls unklar. Altun befindet sich gegenwärtig in Untersuchungshaft. Die Tatwaffe konnte
sichergestellt werden.
Laut der Nachrichtenagentur ‘Anadolu’ wurde der Bischof ins Krankenhaus eingeliefert
und starb dort an seinen Verletzungen.
Mons. Padovese erblickte im März 1947 in Mailand das Licht der
Welt. Er trat bei den Kapuzinern ein und legte 1965 die Profeß ab.
Er studierte Theologie an der von
den Franziskanern geführten Päpstlichen Universität Antonianum in Rom sowie Patristik und Religionsgeschichte
an der Päpstlichen Universität Gregoriana, ebenfalls in Rom.
Im Jahr 1976 war er Student an der Julius-Maximilians-Universität
in Würzburg.
Ab 1977 lehrte er Patristik und Geschichte der Theologie am Theologischen Studium der Kapuziner
in Mailand. 1979 wechselte er an das Päpstliche Institut für die Auslandsmissionen.
1995 wurde er zum
ordentlichen Professor für Patrologie am Antonianum ernannt, später unterrichtete er auch als Gastprofessor
Geschichte der Spiritualität an der Gregoriana.
Im Oktober 2004 ernannte ihn Johannes Paul II. zum Apostolischen
Vikar von Anatolien und Titularbischof von Monteverde.
Das Vikariat von Anatolien besteht aus 4550 Katholiken,
sieben Pfarreien, drei Diözesanpriestern, 14 Ordensmännern und 12 Klosterfrauen.
Die Bischofsweihe
spendete ihm am 7. November 2004 der damalige Apostolische Nuntius der Türkei und spätere Nuntius in
Wien, Mons. Edmond Y. Farhat.
Von 2008 bis 2010 war er Vorsitzender der türkischen Bischofskonferenz
(CCEE).
Morgen wollte der Ermordete nach Zypern reisen, um dort am Papstbesuch teilzunehmen und mit anderen
Bischöfen das Vorbereitungsdokument für die bevorstehende Synode über den Nahen Osten in Empfang nehmen.
In dem Dokument spricht man auch über die Gewalt gegen Christen.
Der Sprecher des vatikanischen Pressesaales,
Jesuitenpater Federico Lombardi, bezeichnet den Mord als schrecklich und unglaublich: „Wir sind entsetzt.“
Email-Adressen der Empfänger
391 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@FranzvPaul 1. Kann man denn Katholik sein, wenn man NICHT an die Wahrheit des Evangeliums bzw an den
Fakt, daß es tatsächliches Gottes Wort ist, glaubt? 2. Inwiefern ist nach „unserer“ oder „meiner“ Praxis
die Lehre nicht einheitlich? 3. Welche Stellen des Evangeliums wurden von „Machtmenschen gefälscht“?
Meinen Sie z.B. einen exentrischen Luther? Oder die total irren Gender-Mainstreamer? Oder all die anderen
Ökumenismus- und V2-Pharisäer? Wen meinen Sie konkret? 4. Welche anderen „Grundlagen“ der „Lehre“ neben
der Bibel haben Sie?
Das ist einfach, Leo Miles: ich muß nicht lehren, ich brauche nur zu glauben. Leo Miles: @FranzvPaul
Okay, Sie halten das Evangelium nicht für Gottes Wort bzw von Gott inspiriert. Woher haben Sie dann die
Gewissheit, daß Sie im recht seien? Wenn Sie nicht auf dem Fundament des Wortes Gottes stehen, was ist
dann Ihre „Wahrheit“? Worauf stützen Sie sich? Die Lehre der Glaubensgemeinschaft muß einheitlich sein
aber der Glaube jedes einzelnen Katholiken hängt dran wie eine Weintraube an der Rebe. Nach deiner/eurer
Praxis ist nicht einmal die Lehre einheitlich, was mich furchtbar ärgert und weswegen ich euch laufend
um mehr Demut bitte. Nun zum Inhalt des Evangeliums: Natürlich ist das Evangelium das Wort Gottes aber
es ist leider von Machtmenschen an maßgeblichen Stellen gefälscht worden, daß mir das Grausen den Rücken
runter läuft. Deswegen ist die Bibel nicht solo scriptura für uns Katholiken sondern EINE Grundlage
neben anderen für die „Lehre“ aka „Wahrheit“.
@FranzvPaul Okay, Sie halten das Evangelium nicht für Gottes Wort bzw von Gott inspiriert. Woher haben
Sie dann die Gewissheit, daß Sie im recht seien? Wenn Sie nicht auf dem Fundament des Wortes Gottes stehen,
was ist dann Ihre „Wahrheit“? Worauf stützen Sie sich?
@Thomasius „Er wurde von einem Katholiken gemordet.“ „www.abendblatt.de/…rer-verdaechtig.html“ Also
tatsächlich nur ein homoperverser Eifersuchtsmord?!? Mit derartigen Schweinepriestern wird die Amtskirche
an der Muselmanenfront keinen Pfifferling gewinnen, geschweige denn einen Muslimen vom rechten Glauben
überzeugen können. Ich muß gleich kotzen!
Ein Bischofsanwärter hat geschrieben, daß Jesus zu den Aposteln das gesagt hätte. Leo Miles: 1. Jesus
sagt zu seinen Aposteln: „Wer euch verwirft, der verwirft mich.“ Das ist keine Heilsbotschaft sondern
bloß eine technische Information. Unter den Betriebswirtschaftlern heißt das „Kastlmalerei“: wer berichtet
wem.
@FranzvPaul 1. Jesus sagt zu seinen Aposteln: „Wer euch verwirft, der verwirft mich.“ Wer also den Klerus
an sich verwirft, der verwirft die Kirche Jesu Christi und somit Jesus Christus selbst. 2. Wenn es etwas
zu beanstanden gibt, dann muß man dagegen vorgehen, so wie z.B. die Piusbruderschaft gegen V2 vorgeht.
Die verblendeten Bischöfe echauffieren sich, daß die Bruderschaft gegen den Klerus sei. Aber das ist
natürlich ein naives Trugbild. Denn die Bruderschaft ist nicht gegen den Klerus an sich, sondern gegen
die vorherrschende Irrlehre und der damit einhergehenden Zerstörung des Glaubens. 3. Die „Wissenschaftler“
und „Philosophen“ ihrerseits sind nicht gegen diese Irrlehren. Sie haben nicht einfach ein Problem mit
einem schlechten Klerus. Sie selbst wollen einen schlechten Klerus, der selbst die Irrlehren der „Wissenschaftler“
und „Philosophen“ inhaliert. Daß es so ist, erkennt man am einfachsten daran, daß die satanische Gesellschaft
mit V2 recht „zufrieden“ ist. Denn schließlich wird V2 mehr und mehr vom selben Geist des Todes regiert,
wie die gottlose Gesellschaft, die von den „Wissenschaftlern“ und „Philosophen“ gottlos gemacht wurde.
Aber nein, die meisten von ihnen haben sich nicht vom Glauben sondern nur vom Klerus distanziert. Aber
die größten Denker und Wissenschaftler haben sich zumindest insgeheim vom katholischen Glauben distanziert.
Leonardo daVinci ist wohl das beste Beispiel. Da müßte man auch den Menschen vorwerfen, sie hätten
sich von der europäischen Kultur distanziert, als sie die Aristokraten verjagten.
@ brandenburgis Meinen Sie die Situation in manchen islamischen Ländern seit dem vermehrten Einfluss
der Muslimbrüder oder den Islam ansich, denn daß in den islamischen Ländern (speziell Andalusien) im
09.-13. Jahrhundert geistige Blüte herrschte, ist Fakt.
Brandenburgis Ist die Frage ernstgemeint? Ich kann es kaum mehr glauben, dass du gegen Kindermetzgereien
bist. wer kann da noch durchstoßen???? Seitenscheitel?
Das christlicher Abendland leidet unter den satanischen Einflüssen der Demokratie Im christlichen Abendland
gibt es keine Kindermetzgereien, keine ungeborene Wurst und es gibt freie Wahlen. Davon ist heute nicht
viel übriggeblieben. Kindermetzgereien statt Kirchen.
@brandenburgis Aber die größten Denker und Wissenschaftler haben sich zumindest insgeheim vom katholischen
Glauben distanziert. Leonardo daVinci ist wohl das beste Beispiel.
Es geht hier nicht um Erfindung, sondern um den Geist objektiver Wissenschaft. Und der konnte sich nur
in der christlichen Welt bilden. Nur durch diesen Geist errang das Abendland so einen abslut einzigartigen
und ehausragende Position in der Welt, – nicht nur zu seinem Vorteil, wie ich meine. De Islam hingegen
ist der Gegenpol: Absolute geistige Abstumpfung.
…zu einem Teil, ansonsten sollte man eines nicht vergessen: Al-Andalus! Gerade, was die Geisteswissenschaften
betrifft, haben Menschen wie Ibn Rushd oder Ibn Sina einen nicht unerheblichen Beitrag geleistet, aber
nicht nur in den Geisteswissenschaften auch allgemein: Medizin,Astronomie etc.
brandi gibts für diese theorie auch beweise???hmm…ich habe mal gelernt, dass die alten griechen und
ägypter führend auf vielen wissenschaftlichen gebieten waren, lange bevor jupp überhaupt gelebt hat –
sofern er das denn überhaupt tat…und die chinesen haben nicht porzellan, papier und feuerwerk erfunden??…stimmt…das
sind ja ca 5.000 jahren christen…
@Bagulat: Es ist eine geistesgeschichtliche Tatsache, daß die moderne Naturwissenschaft ein Kind des
christlichen Abendlandes ist. Das Hauptwerkzeug der Physik und Chemie, die systematisch-reproduzierbare
Messung der Materie, fordert die strikte Trennung von Subjekt und Objekt – von Forscher und Gegenstand
der Forschung. Diese Freiheit aber gibt es erst nach dem seit der Erschaffung des Menschen größten Ereignis
der Geschichte: der Menschwerdung Gottes in Jesus Christus.
brandi konnte es nur im Abendland auf Boden der christlichen Lehre geben, da nur das Chistentum die Objektivierung
der Welt ermöglicht, die Grundvoraussetzung von Naturwissenschaft ist…willst du uns erzählen, dass
du eine objektive sichtweise hast????…was du für einen kompletten dumpfsinn schreibst, ist wieder unglaublich…haben
die christen etwa die schrift erfunden etc?????
Wissenschaft und Technik konnte es nur im Abendland auf Boden der christlichen Lehre geben, da nur das
Chistentum die Objektivierung der Welt ermöglicht, die Grundvoraussetzung von Naturwissenschaft ist.
Gallileo war übrigens tatsächlich schuldig, man hätte ihn viel härter bestrafen müssen. Das milde
Urteil gegen Gallileo zeigt, daß sich schon eine gewisse Unsicherheit bei der Kurie eingeschlichen hatte.
samurai das interessierte den auch nicht…warum wird sogar die nicht gerade rühmliche geschichte der
eroberungen – wie die welt wohl aussähe, hätte es die nicht gegeben??- schön geredet…genau wie das
3. reich oder die monarchie??????
Samurai …wenn auch erst… Bitte bedenken Sie, dass die Bulle Sublimis Deus eines der ersten Menschenrechts-Dokumente
der europ. Geschichte ist: lange vor der Franz. Revolution und all den Deklarationen, die dann folgten.
Die Kirche war im Kontakt mit neuentdeckten Kontinenten und Menschenrassen überhaupt erstmals genötigt,
über den Status dieser Menschen nachzudenken. Von ihren eigenen Voraussetzungen her konnte die Antwort
nur eine universelle und menschenrechtliche sein. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass weder Aufklärung
noch franz. Revolution die Sklaverei wirklich abgeschafft haben. Dies war historisch ein Werk protestantischer
Kirchen in Grossbritannien und den USA!
bagalut, beides stimmt! a) Ab 1537 hat sich die RKK ausdrücklich gegen die Sklavenhaltung in den Kolonien
Spaniens gewehrt, sie abgelehnt. b) Etliche Kolonialisten hielten sich denoch Sklaven, denn „Rom war weit
weg!“ Aber das ist leider nichts Neues, was interessierte es um 1920 einen ostpreussischen Gutsherrn,
was die Parlamentarier im fernen Berlin beschlossen?
die mörderbande wer hat den Priester ermordet der Mörder gehörte zum kreis der judenchristen, die sich
auch im vatikan verstecken und schon für diverse Morde gesorgt haben ihr Ziel ist die Ablenkung der Christen
auf ein von den Juden selbst geschaffenes Feindbild die mörder verstecken sich dann oft ,wie hier, hinter
einer psychischen Krankheit. dieses Mordsystem ist schon uralt Nach dem Muster . nicht der Hohe Rat wollte
den Tod, sondern Rom ist verantwortlich.
korinthenkacker die kirche mag das verboten haben…hat sowenig interessiert wie heute irgendwelche kirchenverbote,
die kirche hat sich dran bereichert…haben die seeleute für gotteslohn angeheuert?????
@ Domenico Exakt, denn die Kirche hat sich zum Glück gegen die Sklavehaltung in den Kolonien gewandt-
wenn auch ertst, nachdem de las Casas die Versklavung der Indios anprangerte.
samurai und ich: betonen, dass die Versklavung von Indios trotz kirchlichen Verbotes aus niedigen Motiven
erfolgte. Bagalut behauptet jetzt: das ist doch genau, das was ich meine… Bagalaut hatte jedoch behauptet:
(15:53) Die Kirche habe Menschen „umgebracht“. Und das ist das Gegenteil von dem, was Samurai und ich
feststellen, was auch er – bagalut – allmählich, wenn auch widerwillig, konzediert!
brandenburgis du als historiker kannst uns doch sicher fundierte, historische fakten liefern, dass aus
reinem mittelalterlichen gutmenschentum gehandelt wurde und im grunde genommen, nichts böses gewollt
wurde…missionarische kollateralschäden eben…
samurai/brandenburgis das ist doch genau, das was ich meine… brandenburgis:; sicher…imerhin hat sie
nach ein paar jahrhunderten anerkannt, dass die erde keine scheibe ist und die sonne sich nicht umd die
erde dreht etc…
@ Domenico Richtig, die Versklavung der Indios wurde ab 1537 durch die Kirche verboten- Fakt ist aber,
daß – sich die Mehrheit der Kollonialisten (darunter auch viele Katholiken) nicht daran hielt, – der
damalige Gouverneur argumentierte, Rom sei weit weg und sich Sklaven hielt, – bis dahin innerhalb der
RKK ausdebattiert wurde, ob die Indios Tiere oder doch Menschen seien, da bis 1537 auch Katholiken in
den Kolonien Indios als Sklaven hielten. Richtig, die RKK hatte damals ein Verbot ausgesprochen, spät
aber noch nicht zu spät- und mit fatalen Folgen, was sie nicht wissen konnte, denn da die Indios ausfielen,
griff man auf Sklaven aus Afrika zu.
sicher…solange sie deutsch sind ohne die griechen, römer, perser, ägypter, germanen gäbe es unsere
entwickelte kultur gar nicht…da ist die erfindung der rkk ein fliegenschiss der geschichte…
bagalut das ist korinthenkackerei…es wurde, aufgrund monetärer und anderer weltlicher gründe, für
gut geheißen…mach uns nicht weiß, dass das alles aus reinster nächstenliebe passiert ist… Ausbeutung,
Versklavung und Entrechtung von Indianern wurde von der Kirche offiziell (seit 1537 de.wikipedia.org/wiki/Sublimis_Deus)
verurteilt! Die Beweggründe der Kolonisatoren waren tatsächlich niedriger Natur. Das ist ja gerade auch
die Kritik der Kirche und Missionare an ihnen…! Die Kirche ist jedenfalls nicht verantwortlich in der
von Ihnen behaupteten (s.u. 15:53 Uhr) Art und Weise. Ich kann mir schon vorstellen, dass das Ihr einfaches
holzschnittartiges antikirchliches Weltbild ins Wanken bringt, aber da kann ich nur sagen: das ist Ihre
eigene Schuld! Wer moderne politische Magazine (SPIEGEL und STERN) zur Hauptquelle seiner Bildung erhebt, …
hypathia/brandenburgis h: so ist es doch…dieses widerliche, überhebliche getue, die einzige wahrheit
zu kennen…etc b: du bist doch historiker…hüstel…warum sind die seeleute mitgefahren??? waren es
christliche motive?…hahahaha
@Domenico Nein nicht von den Padres, die haben sich die Finger nicht schmutzig gemacht. Dazu hatten sie
eben ihre indoktrinierten Schergen. Aber es war ja weltweit so. Ich war gerade in Ägypten und da haben
christliche Missonare an die Wände eines 5000 Jahre alten Temel ihre Heiligenbildchen gemalt. Einfach
nur zum diese Überheblichkeit gegenüber anderen Kulturen.
domenico das ist korinthenkackerei…es wurde, aufgrund monetärer und anderer weltlicher gründe, für
gut geheißen…mach uns nicht weiß, dass das alles aus reinster nächstenliebe passiert ist…
domenico was der papst zu der zeit gesagt hat – wird wohl auch eher ein schlawiner gewesen sein, war wohl
so relevant, wie dessen ergüsse heutzutage…es ging um macht, geld, sex…
Nach dem der Papst und der Kaiser… Nur da war es für die Indianer schon zu spät. Da waren sie schon
abgeschlachtet worden und die die übrig waren, haben die Seuche dahingerafft.
Hypathia Auch Gutgläubigkeit bin ich nicht bereit zu konzedieren, spätestens nachdem Papst und Kaiser
sich gegen Versklavung, Vertreibung, und Entrechtung der Indianer ausgesprochen hatten.
@Domenica Noch in den 70er Jahren wurden Freunde von mir (KInder von 10-12 Jahren) vom Herrn Dechant ins
Besserungsheim geschickt, weil sie Unkeuschheit getrieben hatten. Sie hatten sich ein paarmal von ihm
dabei erwischen lassen daß sie mit nacktem Oberkörper Rad gefahren waren. Ich kann iIhnen eine endlose
Zahl von solchen Fällen der ANMASSUNG von röm kath Priestern erzählen.
bagalut Bereits Bartolomé de las Casas www.heiligenlexikon.de/…olome_Las_Casas.html beklagt in seinen
Schriften das Massensterben der Indianer infolge von neuartigen Krankheitserregern, die von den Europäern
(natürlich unbeabsichtigt) eingeschleppt waren. Las Casas ist hauptverantwortlich dafür, dass sich die
Kirche 1537 gegen die Versklavung und Entrechtung der Indios ausgesprochen hat. Welcher Erfolg der Kirche
und den Missionaren mit ihren Appellen und Massnahmen beschieden war, steht auf einem anderen Blatt. Aber
der Vorwurf (s. bagalut 15:53) die Kirche habe „Heiden …umgebracht“, läßt sich in dieser pauschalen
Form und in den insinuierten Quantitäten (möglichst sollen es immer „Millionen“ sein!) kaum rechtfertigen.
bagalut, der Hobby-Historiker Die indianische Bevölkerung des gesamten amerikanischen Doppelkontinents
litt vor allem in den ersten Jahrhunderten nach der Entdeckung unter einem katastrophalen Bevölkerungsrückgang.
Millionen Menschen starben an Infektionskrankheiten und erleichterten auf diese Weise die koloniale Eroberung.
Mit einem auf Nordamerika liegenden Schwerpunkt wird im Buch dargelegt, welche tödlichen Seuchen die
indianische Bevölkerung in regionalem und zeitlichem Bezug dezimierten. Etwa 20 Übersichtskarten und
unzählige statistische Angaben vermitteln einen Eindruck des Bevölkerungsniedergangs, vor dessen Hintergrund
sich die Geschichte der gewaltsamen Eroberung Amerikas durch die Europäer vollzog. Das Buch ist eine
unverzichtbare Quelle für jeden, der sich mit indianischer Geschichte und der Geschichte der Indianerkriege
beschäftigt. Epidemien. Das große Sterben der Indianer. Pocken, Masern, Grippe, Fleckfieber, Cholera,
Malaria (Taschenbuch) von Rudolf Oeser (Autor) www.amazon.de/…holera/dp/3833005831
domenico die krankheiten, die eingeschleppt wurden,(und wer hat die eingeschleppt?) was du selbst zugegeben
hast, gabs zu der zeit in den breiten gar nicht…
bagalut Was in Südamerika passiert ist, ist eher ein Gegenbeweis zu der Behauptung, d i e Kirche habe
dort Opfer zu verantworten. Diese Opfer gab es eher trotz der Kirche. Ein Beweis dafür, dass ihre Macht
bei weitem geringer war, als von Halbgebildeten immer wieder behauptet…
domenico die eingeschleppten krankheitein haben das übrige getan…bla bla bla…und ob der papst vor
500 jahren was verboten hat… konnte das kontrolliert werden…die missionare und deren schergen haben
wie die berserker gewütet…kulturen zerstört etc…
bagalut – keine Ahnung! Die Kirche hat bei weitem weniger auf dem Kerbholz, als ihr von Halbgebildeten
Hobby-Historikern und Forenclowns gerne unterstellt wird! Das gilt für die Missionierung der Ur-Einwohner
in Südamerika wie auch für die Opfer von Inquisition und Hexenverbrennung. In Südamerika wurden gar
keine Ureinwohner „durch Missionare“ umgebracht! Papst Paul III. verbot schon in der Bulle Sublimis Deus
1537 de.wikipedia.org/wiki/Sublimis_Deus jegliche Versklavung, Ausbeutung und Zwangs- missionierung von
indianischen Ureinwohnern „und anderen Völkern“. Es steht heute fest, dass die indianische bevölkerung
auf dem amerikan. Doppelkontinent zum grossen Teil durch eingeschleppte Epidemien umkam www.amazon.de/…holera/dp/3833005831.
Desweiteren mussten auch die Zahlen der Opfer von Hexenverbrennung und Inquisition seit Jahren so weit
nach unten korrigiert werden, dass sie kaum noch 5% der früher behaupteten Quanatität ausmachen: Wolfgang
Behringer: Neun Millionen Hexen Entstehung, Tradition und Kritik eines populären Mythos www.historicum.net/…n/html/ca/0e43e9dea3/
[Erstpublikation: GWU 49 (1998), 664-685]
domenico es wird nicht besser, wenn du das andauernd wiederholst…wieviele „heiden“, schwarze, asiaten
hat die rkk im zuge der „missionierung“eigentlich umgebracht und mit welchen mitteln???wird ja gern verschwiegen
von euch…
Korrektur der fehlerhaften Verlinkung: Kathol. Priester im Irak ermordet, weil er nicht zum Islam übertreten
wollte! Ihm wurden auch die A u g e n a u s g e s t o c h e n. Artikel: III>>>>>>>>> h i e r www.kreuz.net/bookentry.7474.html
<<<<<<<<<III (W a r n u n g: enthält ein schockierendes Foto!)
fundamental-christian wie gut, das der EKD die Verhütung nicht verbietet. Als ich noch verheiratet war,
sprachen wir mit unserem Pastor über Verhütung, er sagte das die ev. Kirche die Familienplanung den
Eheleuten selber überlässt. Was ich auch sehr gut finde und sicher nicht nur ich.
bagalut_cgn: Verhütung ist Sünde! Die Benutzung von Kondomen stellt einen eklatanten Verstoß gegen
Gottes Gebot dar und wird dementsprechend von der heiligen katholischen Kirche rigoros abgelehnt und verurteilt!
Katholischer Priester im Irak ermordet, weil er nicht zum Islam übertreten wollte! Ihm wurden auch die
Augen ausgestochen. Artikel: >>>>>>>>>hier www.aref.de/…r-gegen-christen.htm <<<<<<<<< (W a r n u n
g: enthält ein schockierendes Foto!)
Ich bitte Dich, FranzvPaul, was ist denn heute in Dich gefahren… Hat Dir das Mittagessen nicht bekommen
oder war die Milch im Kaffee heute morgen sauer?
Du fortgesetzter Bibelfundi-Sektierer! fundamental-christian: Der Islam ist nur eine „Spielart“ Sags doch
auch du gerade heraus: „Katholisch ist nur eine Spielart des Satanismus“. Ihr liegt alle auf der gleichen
Wellenlänge.
@kristall ja, aber das ist die Realität. In den Zeitungen ist es nicht anders. Im TV ist es nicht anders,
im Kino, überall wird einem Bullshit induziert und wer’s nicht glaubt, wird auch nicht Sehlig.
Simon wenn es im Islam keine psychischen Krankheiten gibt, dürfte dies wohl das Zeichen für die besondere
Wirkung des Islam auf die psychische Gesundheit seiner Gläubigen sein. Präventiv zum Islam konvertieren
um psychischen Krankheiten vorzubeugen.
Der Täter, ein Katholik? Eilfertig schreiben alle Medien, der Täter sei geistig verwirrt und Katholik
gewesen. Das glaube ich nicht. Der Mann ist vielleicht Katholik geworden, um den Job als Fahrer zu erhalten.
Vielleicht ist er auch gutgläubig Katholik geworden. Aber seine Handlung zeigt doch, daß er aus Überzeugung
zum Islam zurückgekehrt ist und sich dessen mörderische Ideologie zueigen gemacht hat. Deshalb mußte
er den „christlichen Missionar“ mit einem Schnitt in die Kehle schächten!!! Wer das nicht versteht und
von geistiger Verwirrung schwafelt, hat den mörderischen Islam nicht verstanden.
#314 klausvonjaus 11:54:10 | Freitag, 4. Juni 2010
IN WIRKLICHKEIT … … MAG ICH DOCH GANZ GERNE IDJM … WIR ZWEI SIND EIN ECHT IRRES DUETT … JEDER
BEMÜHT SICH NOCH IRRER ALS DER ANDERE ZU SEIN … HAST GEWONNEN … MEIN LIEBER …
#309 engelhardt † 08:59:26 | Freitag, 4. Juni 2010
Taeter Bin mal gespannt, ob all diejenigen hier (und auf kath.net), die voreilig behaupteten, der Taeter
sei Muslim und dies zur Vorwand nahmen, uebelste Beschimpfungen loszulassen, jetzt zur Beichte gehen und
sich schaemen. Wahrscheinlich nicht.
Schnederpelz Richtig. Der Täter war Katholik, der Fahrer und der Bodyguard des Opfers. Es bestand zwischen
ihnen beiden ein quasi „familiäres Verhältnis“. So berichten die mit der Angelegenheit Vertrauten –
ich habe den Bericht zitiert. Hier geht es aber mehr um die Ergüsse psychisch gestörter Foristen.
@lateiniheini Da Sie ja selber keinen Unterschied zwischen V2 und dem Protestantismus feststellen können,
muß Ihnen doch spätestens jetzt selber klar sein, daß V2 nicht katholisch sein kann. Luther kämpft
gegen den Katholizismus. Er würde wohl nicht gegen V2 kämpfen. Wenn es also zwischen Katholizismus und
Protestantismus keinen Unterschied festzustellen gibt, dann ist eines von beiden nicht vorhanden. Entweder
ist die „evangelische Kirche“ katholisch geworden, oder die katholische Kirche hat sich verprotestantisiert.
Wenn der Protestantismus das richtige ist, an das sich alles angleicht, dann ist es die Lehre Christi
nicht. Beides steht diametral gegeneinander. Eines von beiden kann nur richtig sein, entweder Protestantismus
oder die Lehre Christi. Da sich V2 nun dem Protestantismus angeglichen hat, entspricht es nicht mehr der
Lehre Christi.
#306 Schnederpelz 07:00:53 | Freitag, 4. Juni 2010
@Mathias Wagener Was sollten die Medien da ständig wiederholen? Ein katholischer Geistlicher wurde von
seinem ebenfalls katholischen Fahrer, einem langährigen Bediensteten, ermordet. Der Täter wurde von
der Polizei sofort festgenommen. Er war scheinbar in psychiatrischer Behandlung, die angeblich vom Bischof
finanziert wurde und diesem also bekannt sein musste. Über das eigentliche Motiv ist noch nichts bekannt.
Darüber haben die Medien berichtet. Sicher, Mord ist ein schreckliches Verbrechen, aber wo ist hier das
Element, das eine darüber hinausgehende Berichterstattung notwendig macht?
Tut Dir gar nicht leid, 2010!! vitrivius, Hass ist keine Lösung. Wir sind ja Christen. Der Herr wird
Ihnen die nötige Trösung spenden, zu der Sie hier nicht in der Lage waren.