Bischof Mixa beteuerte im Vatikan seine – offensichtliche – Unschuld
Der Fluchtbischof von Augsburg fühlt sich ungerecht behandelt. Das machte er auch im Vatikan klar. Aber den Rücktritt hat er selber eingereicht.
Bischof Walter Mixa
(kreuz.net) Der emeritierte Fluchtbischof Walter Mixa von Augsburg hat im Vatikan seine Unschuld beteuert.
Das berichtete die deutsche ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’.
Das Blatt erfuhr Details aus dem Gespräch
des Bischofs mit dem Präfekten der Bischofskongregation, Giovanni Kardinal Re.
Das Gespräch habe neunzig
Minuten gedauert.
Der Bischof sehe sich ungerecht behandelt.
Er habe eine „Rehabilitierung“ versucht.
Was das genau bedeutet, bleibt unklar.
Mons. Mixa jammerte, in den Ruhestand gedrängt worden zu sein –
berichtet die Zeitung:
„Nicht zuletzt, weil ihn Weihbischof Anton Losinger und der Generalvikar Karlheinz
Knebel unter öffentlichem Druck wegen des Verdachts auf sexuellen Mißbrauch Minderjähriger angezeigt
hätten“.
Ferner verteidigte sich Bischof Mixa bezüglich der Vorwürfe, als Stadtpfarrer Gelder veruntreut
zu haben.
Nach dem Gutachten des Rechtsanwaltes sind die finanziellen Unregelmäßigen einem anderen
anzulasten.
Über die Antwort des altliberalen Kardinals Re hat die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’
nichts erfahren.
Das Blatt betonte ferner, daß Mons. Mixa sonderbarerweise keine Papstaudienz bekommen
hat.
Offensichtlich ist die Art und Weise, wie der Papst sich von den deutschen Bischöfen über den
Tisch ziehen ließ, auch für ihn eine Blamage.
Email-Adressen der Empfänger
69 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Anzeigepflicht bei Verdacht? Deutsches Recht und Kirchenrecht Das deutsche Recht kennt keine Anzeigepflicht,
wie die, welche die Deutsche Bischofskonferenz dem deutschen Klerus auferlegt hat. Es fragt sich, ob eine
solche Anzeigepflicht nach Kirchenrecht zulässig sei. Die italienische Bischofkonferenz hat diese Frage
verneint: das Kirchenrecht liesse ein solches Vorgehen nicht zu. Italienische Bischöfe zeigen dementsprechend
keine Priester an, die unter Verdacht stehen, sexuellen Mißbrauch an Kindern und Jugendlichen begangen
zu haben, sondern beschränken sich darauf, sowohl den Priestern als auch ihren mutmäßlichen Opfern
dringend zu empfehlen, Selbstanzeige bzw. Anzeige bei der zuständigen Staatsanwaltschaft zu stellen.
Bei ihrem (medialen) Eifer scheint also die DBK weit über das Ziel geschossen zu haben. Es handelt sich
um die Amokfahrt einer Getriebenen.
Schüttel: Bischof Mixa Bischof Mixa ist bisher nicht wegen Prügelns rechtskräftig verurteilt worden.
Bisher gibt es weder Strafanzeige, geschweige Ermittlungsverfahren. Es gibt lediglich ein paar Notizen
von einem mixafeindlichen Rechtsanwalt, von interessierter Seite zum Sonderermittler hochstilisiert, der
die Glaubwürdigkeit der Vorwürfe behauptet. Es geht hier um eidesstattliche Erklärungen. Bekanntlich
sind Meineide ausschließlich vor Gericht strafbar, ansonsten also ungefährlich. Das wissen insbesondere
Intriganten, die ihren Falschaussagen mit einer eidesstattlichen Erklärung das dringend benötigte Gewicht
verschaffen. So versteht es sich von selbst, daß die Vorlage der Falschaussagen sowohl dem verleumdeten
Bischof, als auch seinem Rechtsanwalt nachdrücklich verweigert worden ist. Die Mixa-Gegner lassen den
Vorgang so lange schmohren, bis sich niemand mehr dafür interessiert und sich sein schlechter Ruf in
der veröffentlichten Meinung gefestigt hat.
wie die heilige vicky von leandros schon sagte: Halt die Welt an, stopp die Zeiger der Uhren, die schönen
Stunden mit dir, geh’n sonst viel zu schnell vorbei
Fluchtbischof Was soll eigentlich ständig diese Gehetze von wegen „Fluchtbischof“? Jesus hat selbst gesagt:
Wenn man euch aber in einem Haus oder in einer Stadt nicht aufnimmt und eure Worte nicht hören will,
dann geht weg und schüttelt den Staub von euren Füßen. Der Friede, den ihr diesem Haus gewünscht habt,
soll zu euch zurückkehren (Matth. 10,13-14).
@ Reusse-Bub: KARDINAL Mixa Werter Reusse und guter Bub, es handelt sich weder um Konsistorium noch um
eine Kreation „in pectore“ sondern lediglich um eine Idiosynkrasie, wie Sie beim Nachlesen meiner Beiträge
zum Thema sofort merken würden.
Da wurde weiter unten vorgeschlagen, Mixa hätte aus der Bischofskonferenz austreten können Tja, im neuen
Kirchenrecht haben die Bischofskonferenzen aber ihren festen Platz. Nach dem alten Kirchenrecht wäre
das möglich gewesen. Das neue Kirchenrecht baut ja laut der Einführungskonstitution von JPII auf LUMEN
GENTIUM auf. Nein, wenn Mixa dieser neuen „Kirche“ angehört, kann er aus der Bischofskonferenz nicht
austreten.
Guten Morgen liebe Katholiken! Eben habe ich mich aus dem Bett geschält und festgestellt: es hat sich
nichts geändert, der moralische Zerfall unserer Gesellschaft, die Kindermetzgerei läuft auf Hochtouren.
Die Systempresse, also die gleichgeschaltenden Medien vertuschen und verschweigen wo sie nur können.
Wieder kein Artikel über die größten Kinderschlachthof in Wien – stattdessen Hackfleisch im Angebot.
Hängt diese Gauner bevor sie uns ausrotten!
„Kardinal Mixa“ Verehrter Sycamore, Wissen Sie da mehr als andere? In welchem Konsitorium wurde Mixa creiert?
Ist es Kardinal in pectore? Darf ich um Aufklärung bitten? Hochachtungsvoll De Reusse-Bub
Rehabilitierung: wo bleiben die medialen Großmäule von damals? Die Vorhaltungen Kardinal Mixas lassen
sich nicht widerlegen; man könnte weitergehend behaupten, sie seien völlig zutreffend. Dies zuzugestehen
stünde bei den in dieser Sache Beteiligten, wie den Augsburger Intriganten und den Erzbischöfen Zollitsch
und Marx, die ansonsten in der Phase der Anklage und der Verdächtigungen so medialpräsent waren und
Druck auf Mixa ausgeübt haben, gut an. Dies wäre zumindest eine Minimalrehabilitierung, worauf Mixa
zweifelsohne einen moralischen Abspruch hat.
nicht geflüchtet, sondern abgeschossen Bischof Mixa ist nicht aus seinem Amt geflüchtet, wie der letzte
Bundespräsident, sondern durch eine konzertierte Aktion aus dem Amt gedrängt worden. Dabei haben einige
seiner „Mitbrüder“ eine unrühmliche Rolle gespielt. Dazu kann ich nur sagen: Wer solche „Mitbrüder“
hat, der braucht schon keine Feinde mehr. Noch eines: Hieße Bischof Mixa nicht Bischof Mixa sondern Frau
M. Kässmann, und wäre er nicht katholisch, sondern verwaschen protestantisch, und würde er nicht deutlich
Stellung beziehen gegen eine Sexualisierung dieser sauberen Gesellschaft, sondern die Pille als Gottesgeschenk
loben, so hätte er heute gute Aussichten, der nächste Bundespräsident zu werden. Für die Zukunft dieses
Landes sehe ich nur noch schwarz.
Was im Dossier steht … …, ist von einigen immer noch nicht ahnbar, weshalb sie unsinnigerweise unklug
eine unmögliche Rehabilitierung betreiben – vielleicht auch eine noch demütigendere Vorführung – alles
in dem Wahn, Gott, der Kirche und dem Bischof einen heiligen Dienst zu erweisen und eine wunderbare Wahrheit
zu befördern.
Bischof Mixa An Kreuz.net Unterlassen Sie die Beleidigung indem Sie Bischof Mixa als Fluchtbischof betiteln.
Das ist eine Beleidigung und Herabwürdigung von Bischof Mixa. Ist es nicht genug dass er von den den
eigenen Kollegen, Marx und Zollitsch, die eigene Diözese Augsburg verleumdet, und mit Lüge überschüttet
wurde? Ich bete weiter für Bischof Mixa. Möge der „Heilige Geist“ ihn von diesen Qualen erlösen und
ihm Wege zeigen zur Ehre des „Dreifaltigen Gottes“.
die richtlinie bei medienattacken muss immer sein: aufklärung über die natur der medien und deren hintermänner
und niemals eingehen auf kolportierte vorwürfe oder gar verteidigung. den derzeitigen medien ist die
rechtmässigkeit abzusprechen
Pro Bischof Mixa Natürlich kann man das. Ich finde man müsste es sogar, wenn man erkannt hat, dass sie
Verschörungsvorwürfe nicht haltbar sind. Eine Rücknahme der Annahme des Rücktrittsgesuch wäre der
einzige richtige Weg, auch wenn er Demut und Gottesfurcht verlangt. Es wäre auch unfair, Bischof Mixa
vorzuwerfen geflüchtet zu sein oder das Rücktrittsangebot ja selber eingereicht zu haben. Bei den abstrusen,
sich expontial sich steigernden Vorwürfen brauchte er die Zeit, um dem Hintergrund des Treibens nachgehen
zu können und so seine Rehabilitierung vorzubereiten. Das die eingenen Leute in dieser Situation ihn
das Messer in den Rücken stechen, als sie eine Ahnung davon bekamen, dass Bischof Mixa sich nicht geschlagen
gibt, ist der eigentliche Skandal.
Das war ja klar Dieser Rücktritt war eine perfide erzwungene Reaktion auf eine beispiellose skrupellose
Medienkampagne. Und das Bild der drei deutschen Bischöfe Losinger, Zollitsch und Marx am Schreibtisch
vor Papst Benedikt sprach Bände. „Über den Tisch gezogen“ haben die ihn, im wahrsten Sinne des Wortes.
Hoffentlich lässt er sich das bei der Ernennung des neuen Bischofs nicht wieder. Da würde ich denen
mal zeigen, wo der Hammer hängt. Wer zuletzt lacht … lacht am Besten.
Mariae Sühnesamstag Es ist jeder Seele angeraten ein Gesätz des Rosenkranzes zu beten und aufzuopfern
für die konzilsglaubensgemeinschaft. Die liebende Gottesmutter hat in Fatima den ganz großen Glaubensabfall
vorhergesagt. Bezeichnend: FSSP(X)-Kleriker gehen bei den pseudo-klerikern der konzilsglaubensgemeinschaft
„zur Beichte“. FSSP(X) Kleriker zelebrieren die ewig gültige trid. Liturgie nur verkürzt(!!); nach dem
Messbuch von 1962(!!). Es bleibt vom Spruch des Volksmundes: da beisst keine Krähe der anderen ein Aug
aus…
Unschuldig? Mag sein. Als Bischof ist er aber disqualifiziert. Wer eigenhändig ein Rücktrittsgesuch
unterschreibt und hinterher herumjammert, man habe ihn dazu gedrängt, kann doch nicht mehr ernsthaft
glauben, dass man ihm noch einmal eine Führungsposition anvertraut.
Der bezahlte Hirte Mixa ist doch aus freien Stücken zurückgetreten. Er ist nicht abgesägt worden. Er
ist freiwillig gegangen. Der bezahlte Hirte flieht, wenn er den Wolf sieht. Jetzt macht er sich mit seiner
Bischofspension ein feines Lotterleben.
Verleumdungsklage, genau das wärs Stattdessen werden diese ganzen verlogenen Gestörten, die nach 30/40
Jahren plötzlich mit diesen abenteurlichen Schauer-Geschichtchen auftauchen, die ihnen ein Psychofuzzi
in der Therapie eingeredet hat und die ohne Scham einen ganzen Berufsstand wehrloser alter Männer diffamieren
von der Amtskirchen noch animiert, sich ja bei einem der vielen „Mißbrauchbeauftragten“ zu melden, damit
man möglichst viele Verleumdungen, die nie mehr überprüfbar sind zusammentragen kann.
@kaylet Wie wäre es denn gewesen, wenn Sie: – Verleumdungsklage eingereicht hätten – der Presse der
antikatholischen Hetze nachgewiesen hätten genau, warum geschah das nicht?
Zu spät Mixa Wie wäre es denn gewesen, wenn Sie: – Verleumdungsklage eingereicht hätten – der Presse
der antikatholischen Hetze nachgewiesen hätten – die Verräter im Bistum per Machtwort einfach in die
Wüste geschickt hätten – als erster deutscher Bischof die Messe aller Zeiten öffentlich zelebriert
hätten – aus der dämlichen DBK ausgetreten wären Wenn Sie dann gescheitert wären,weil gegen die linken
Medien und gegen die Kirchensteuer-Absahner-Verbrecher in Deutschland der Fallschirm nicht aufgeht, das
aber wäre wenigstens ein Abgang mit Würde gewesen. Aber so > Fluchtbischof ist die exakt richtige Bezeichnung,
da hat Kreuznet einfach neutral genau das richtige Wort gefunden
Rosenkranz o^/ (leider gibt’s kein Rosenkranz-Smiley): o^/ – der der deutschen Kirche in Walter Mixa einen
fähigen Bischof geschenkt hat. o^/ – der Walter Mixa den kreativ-sorgsamen Umgang mit fremdem Geld gelehrt
hat. o^/ – der Walter Mixa die nötige Härte im Umgang mit Kindern im Heim gewiesen hat. o^/ – der Bischof
Mixa als armes Opfer auf den Leidensweg geschickt hat. o^/ – der Bischof Mixa auf seinem heroischen Pilgerweg
nach Rom begleitet hat. Demnächst auf k-tv (und bei Gloria-TV als podcast) jeden Mittwoch der Mixa-Sühne-Rosenkranz
in der Intention, Erzbischof Zollitsch im Bodensee zu versenken? Soll Walter Mixa doch ein Internet-Titularbistum
gründen, wie „Parthenia“ …! SignSal
Voll auf den Leim gegangen Tja, das ist das Problem. Er hat seine Schuld im „Backpfeifenskandal“ gestanden
und seinen Rücktritt eingereicht. Dümmer gehts nimmer. Der Zug ist abgefahren, Mixa.
@El Greco Du verlässt gerade den Rahmen einer geordneten Diskussion, wie gern ich auch mit Dir über
Naturrechte und Naturalismus disputieren möchte. Disput? Ich meine nicht, dass es je für einen Solchen
gelangt hat. Diskurs Kreuznet ist ein Club des dynamischen Discords und für Politik nie und nimma offen.
Wir sind Kirche. Da hat ein Metabewußtsein keinen Zweck. Metaphysische Gebete an Götzen. Wie bediene
ich die Wirtschaft und den Geldautomaten vs. wie verdient man das, was Ärzte verdienen? Ich meine, lustig,
da heute in der Österreichzeitung ein sehr humorvoller Beitrag über die Verdienste der Ärzte stand.
Somit sind das die wahren Gewinner, die mehr verdienen als der Kanzler, wenn sie es schlau machen.
„Wer von Euch ohne Sünde ist…“ „…der werfe den 1. Stein!“ – Darauf weisst uns schon die Hl. Schrift
hin. Es hat jedoch den Anschein, das sich so mancher Schreiberling hier selbst für unfehlbar hält, einschl.
der Exzellenzen die Bischof Mixa in Rom vorschnell angeklagt und auf Grund der „sexuellen Miß-brauchsvorwürfe“ –
die sich Gott sei Dank nicht bewahrheitet haben – zu Fall gebracht haben. Meines Erachtens herrscht im
Bistum Augsburg ein gewisser klerikaler/episkopaler Machtkampf um den Bischofsstuhl. Die für jeden Angeklagten
gültige Aussage „IN DUBIO PRO REO“ scheint man hier nicht zu kennen oder gelten zu lassen. Hauptsache
man hat den „unbequemen Bischof“ endlich in die Wüste geschickt. Und dazu scheint jedes Mittel recht
zu sein. Wo ausserdem bleibt die „Mitbrüderlichkeit“ wenn der Diözesanadministrator dem bisherigen Bischof
verweigert, sein Priesterjubliäum öffentlich zu begehen? Ich bin überzeugt davon, dass Bischof Mixa
diese Feier nicht zur Stimmungsmache ausgenützt hätte, bzw. um zu polemisieren. Ich hoffe sehr und bete
für eine REHABILITIERUNG VON BISCHOF DR. WALTER MIXA und wünsche ihm: AD MULTOS ANNOS! :)3
@ iDJM – Du verlässt gerade den Rahmen einer geordneten Diskussion, wie gern ich auch mit Dir über Naturrechte
und Naturalismus disputieren möchte. Tatsache ist jedoch, dass man Dir und mir, wenn die Herren großzügig
sind, das Hemd am A**** belassen wird, wenn sie großzügig sind. Alldieweil wird es Kerkerhaft und Arbeitslager
geben. Soviel dazu
@El Greco – Metaphysik vs. Metachemie. Die Tilgung des Zinseslasst ist bereits der größte Posten im
Haushaltsplan. Die Natur gibt alles im Übermaß und wir beschneiden uns, wo wir können. Ist der Mensch
nicht wider die Natur geraten? Als Ausnahme? Als Schöpfer gegen die Natur?
Mixa hat nur die Sodomie rechtzeitig erkannt und versucht Satan aus den unschuldigen Körpern zu prügeln.
Aber das wird verschwiegen. Der ehrenhafte Antrieb wird verschwiegen. Und warum ist das so, weil der Christ
diskriminiert wird in seinem eigenen Land, von einer Regierung die weder rechtmäßig gewählt wurde noch
einen göttlichen Auftrag hat. Einfacher kann man die Kinder ja fast nicht mehr zu Wurst verarbeiten.
Die Blamage Die Blamage ist dieser eremitierte Bischof: Kein Wunder dass der Papst ihn nicht sehen will.
Er sollte endlich die „Aufklärung“ liefern, von der er immer redet. Danach kann man ja weitersehen. Stattdessen
vermisst er höchstens seinen Weinkeller.
iDJM das ist finanzpolitische Metaphysik die den unbedingten Wunsch der Gläubiger unberücksichtigt lässt,
ihre Forderungen erfüllt zu sehen. Zur Info: Die Tilgung des Zinseslasst ist bereits der größte Posten
im Haushaltsplan. Die alten Rezepte sich der Schulden zu entledigen werden nicht funktionieren und haben
auch in der Vergangenheit nicht funktioniert, siehe die Goldmark, die von den Alliierten als Währungsäquivalent
eingefordert wurde nachdem Brüning die Notenpressen ankurbelte. Was machte der überschuldete Staat des
ancien règime, als ihm die Schulden über den Kopf wuchsen? Es verstaatlichte das Vermögen der Kirche
und gab Assignaten heraus. denkt mal darüber nach.
Amtsmüdigkeit…? Der Fluchtbischof von Augsburg fühlt sich ungerecht behandelt. Das machte er auch
im Vatikan klar. Aber den Rücktritt hat er selber eingereicht. Kann ja auch sein, dass Monsignore Mixa
wegen Amtsmüdigkeit den Rücktritt eingereicht hat… Wer schaut denn außer G*tt genau in den Menschen…?
Kreuz.net, auch nicht immer…!
@El Greco ich würde mal behaupten wollen, dass jedes Land Schulden macht und das ist gut so. Es verhält
sich ähnlich wie im amerikanischen Patentrecht. Es gibt da im Gegensatz zum Europäischen die Möglichkeit,
beliebige Kombinationsgeräte patentieren zu lassen. Viele Firmen halten daher viele Patente. Sie verklagen
Andere oft nur dann, wenn sie wollen. Es besteht sozusagen, ein gewisser „good will“, auch zwischen den
Nationen und Schuldnern. Man kann jedem die Mär erzählen, die gerade Angst macht und um Macht geht es.
Des Deutschen Reiches? Hat das 1945 nicht aufgehört zu esxistieren,weil so ein Grössenwahnsinniger Spinner
es in den Untergang geritten hat. Oder denken sie Alois immer noch in den Grenzen von vor 1945.
Die Kinder sind die Zukunft des Deutschen Reiches Wer Kinder als Freiwild behandelt und wahllos Kinder
abschlachtet und zu Wurst verarbeitet, hat die Bibel nicht gelesen oder falsch verstanden. Kinderschlachtung
ist Mord. Die Schreie der Ungeborenen sollen in deinem Kopf hallen bis du er explodiert. Widerlich. Kauft
keine Kinderwurst !!
Die Kirche ist nicht eine Partei, in der man durch Rücktrittsdrohungen oder Vertrauensfragen Rückhalt
herstellt; der Papst ist auch keine Mutti, zu der man läuft, weil die anderen so garstig waren und die
dann sagt: „Diese Bengels, na wartet, komm, wir gehen zusammen nochmal hin!“ Selbstverständlich muß
im Fall Mixa maximale Transparenz und Gerechtigkeit wiederhergestellt werden. Aber das wird nicht oder
nur etwas so laufen, wie es sich hier einige vorstellen. Der Papst kann nicht die Schweizer Garde nach
Augsburg schicken, er will auch kein ewiges Heckmeck in Deutschland. Das dient doch nur den Feinden der
Kirche.
Rettet die Kinder und rettet die Deutschen! Ich verbreite ungern schlechte Nachrichten, aber weder die
Deutschen noch die Kinder in diesem Land haben eine Zukunft. Ihr werdet in dreißig Jahren dieses Land
nicht mehr wiedererkennen, die Demografie zeigt, wohin die Reise gehen wird, wenn denn dieses Land im
Schlepptau der anderen STAMOKAP-Systeme nicht schon längst deas Zeiltiche gesegnet haben wird. Die Mathematik
ist unbestechlich. Siehe Zinseszins. Schon mal überlegt, wie die Schulden abgebaut werden können? Bisher
haben „wir“ die größte Mühe wenigstens die Zinsen zu tilgen, und jedes Jahr gibt es einen Nachschlag
auf den Schuldenberg. Man könnte fast an Verschwörungstheorien glauben, demnach die Jesuiten Deutschland
für den Abfall vom Glauben (Luther) für alle Zeiten bestrafen möchten.
Stoppt die Kindermetzgereien!!! Es geht bergab mit Deutschland. die Demokratie und das falsche Verständnis
von Menschenrechten rotten uns langsam aber sicher aus. Kindermetzgereien spriessen aus dem liberal-neokonservativen
Boden, der ihre Grundlage ist. Wenn die Frau nicht entscheiden kann was Mord und was Liebe ist, muss man
ihr die Entscheidung abnehmen und sie vor raffgierigen Kindermetzgern schützen. Die Ware ist teuer, und
es ist ein Weltmarkt geworden. Rettet die Kinder und rettet die Deutschen!
Die Story ist doch klar: Mixa unterschrieb das Rücktrittsgesuch auf Druck von Marx und zollitsch in der
Hoffnung, der Papst werde in Kentnis des mitbrüderlichen Mobbings den Rücktritt nicht annehmen. Da der
Druck von Medien und bischöflichen Mitbrüdern so stark war, konnte Mixa seine Zukunft als Bischof von
Augsburg nur in die Hände des Papstes legen – er ist deshalb kein „Fluchtbischof“ sondern loyal gegenüber
dem, der ihn ernannt hatte. Erst die Lüge und Intrige Losingers und Knebels mit dem sexuellen Missbrauch
hat dann den Papst getäuscht und ihn das Rücktrittsangebot annehmen lassen. Da dies Vorspiegelung falscher
Tatsachen war und ist, kann man einer Rehabilitierung Bischof Mixas wohl demnächst entgegensehen – wie
heute in der FAZ zu lesen ist (nur in der Frage von Prügel steht Aussage gegen Aussage; die Finanzdinge
sind Mixa nicht anzulasten, auch wenn kath.net diese Lüge gegen den FAZ-Artikel weiterverbreitet!).
@r.ruhrgebietler S. E. Bischof Mixa als „Drecksack“ zu titulieren, entspricht ihren dumpf dümmlichen
Ansichten, und ihre argumentative Dichte scheint wohl kaum meßbare Ergebnisse herzugeben.
Conrad r.ruhrgebietler – Ihre Ausdrucksweise fällt auf Sie zurück. Sie zeigt wessen Geistes Kind Sie
sind. :)3 Ich aber sage euch: Jeder, der seinem Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein;
und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber
zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein. (Matth. 5,22)
Hmmm – schwierige Kniffel-Aufgabe? Wie ist in der kirchlichen Nomenklatura (selbstverständlich nicht
der unseriösen V-II-Sekte, sondern im Club der letzten [Ge-]Rechten!) und in moraltheologischer Hinsicht
ein unschuldiger Fluchtbischof einzuschätzen und präzise zu titulieren. Merkwürdigerweise wure Mons.
Padovese der Titel Märtyrerbischof vorenthalten.
S.E. Bischof Mixa als „Drecksack“ zu bezeichnen dagegen wehre ich mich auch.Bei aller Sympathie für den
ruhrgebietler, aber das finde ich unpassend! Mixa war/ist einer der letzten fähigen und würdigen Bischöfe
Deutschlands…ich hoffe auf seine baldige Rehabilitierung!