Homo-Religionsstunde beim ‘Westdeutschen Rundfunk’
Jahrelang hat der Kölner Religionslehrer David Berger seine dummen neokonservativen Freunde an der Nase herumgeführt. Jetzt betrügt er im Dienst der Homo-Ideologie. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Am dritten Juni feierte der homo-religiöse ‘Westdeutsche Rundfunk’ den Kölner Religionslehrer
und Homo-Ideologen David Berger (41).
In einem Beitrag „Diesseits von Eden“ durfte Berger von seinen
Homo-Verirrungen schwärmen.
In der Sendung wiederholte er Dinge, die er schon in der Vergangenheit zur
Rechtfertigung seines liederlichen Lebenswandels vorgebracht hat.
So verkaufte er als „heutige Erkenntnis“,
daß es angeblich keinen Gegensatz zwischen der Kirche und der Homo-Unzucht gebe – die nach biblischen
Angaben zum Himmel nach Rache schreit.
Viele Priester und Theologen der Traditionalisten seien „homosexuell
veranlagt“ – diffamierte Berger.
Als Grund dafür nannte er die Schönheit der traditionellen Liturgie,
für welche Homo-Perverse besonders empfänglich seien.
Berger unterschlug, daß die Alte Liturgie auf
der katholischen Glaubens- und Sittenlehre basiert, die homosexuelle Akte verabscheut.
Ein unbereuter
Homosexueller, der in diesem Zustand der Todsünde stirbt, fährt nach katholische Lehre zur Hölle.
Erneut zieht Berger die alte Homo-Masche aus dem Zylinder, wonach jeder Kritiker der Homo-Unzucht, selber
ein Homo-Unzüchtiger sei.
Homokritische Priester hätten „oft selber starke homosexuelle Veranlagungen“
und stünden deshalb selber Homo-Perversen „oft überkritisch“ gegenüber – behauptet Berger.
Die Absicht
dieser Aussage ist leicht zu durchschauen. Berger möchte Kritiker der Homo-Greuel zum Schweigen bringen,
indem er versucht, diese in ein schiefes Licht zu bringen.
Vor dem Sender behauptete Berger auch, daß
sich seit seiner von ‘kreuz.net’ erzwungenen öffentlichen Homo-Selbstbezichtigung angeblich siebzig Homo-Priester
bei ihm gemeldet und sein Skandal-Verhalten „gelobt“ hätten.
Er habe Dinge geäußert, die sie aufgrund
ihrer Position nicht sagen oder schreiben können.
In Wahrheit ist es in der dekadenten Kirche Deutschlands
gefährlicher, jede katholische Glaubenswahrheit zu verteidigen als die Homo-Perversion zu rechtfertigen.
In der Sendung erklärte Berger auch, die Kirche nicht verlassen zu wollen. Offensichtlich will er seine
unzüchtigen Homo-Intrigen auch weiterhin spinnen.
Berger tröstet sich: Die Kirche sei halt noch nicht
so weit, die „modernen Erkenntnisse der Naturwissenschaften“ zu akzeptieren.
Hartgesottene Homo-Ideologen
hoffen, daß diese noch geschehen werde, bevor der letzte von ihnen an den Folgen seines Homo-Lotterlebens
zugrundegegangen ist.
In der ganzen Sendung war erwartungsgemäß keine kritische Anfrage an den Homo-Bejubler
zu hören.
Denn Kritik kann man beim ‘Westdeutschen Rundfunk’ nicht erwarten, wenn es um die hochheilige
Homo-Religion geht.
Email-Adressen der Empfänger
488 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sünde? Kann den Liebe wirklich Sünde sein? Worum geht es denn wirklich bei der Homosexualität? Das
ein Mensch einen anderen liebt, und das er mit ihm zusammen sein möchte. Viele Leute hier sind doch bestimmt
auch verheiratet oder in einer Beziehung oder? Was liebt ihr denn an eurem Partner? Die Tatsache das er
ein wunderbarer Mensch ist, der einen glücklich macht, oder die Tatsache das euer Partner ein anderes
Geschlecht hat? Ich bin sehr glücklich in meiner gleichgeschlechtlichen Partnerschaft. Meine Frau gibt
mir das Gefühl das mich so glücklich macht wie nichts sonst in meinem Leben, und ich bin mir sicher
das es Gottes wille war, dass unsere Wege sich kreuzen, und für dieses Geschenk werde ich ihm immer dankbar
sein
Unbesudelter Anselmus Richten oh Unbesudelter, heißt auch das Strafmaß festzulegen, Sünde ist klar
als Sünde zu benennen, aber das Urteil steht nur Gott zu weil er den Menschen und seine persönlichen
Möglichkeiten bis ins letzte kennt. Für die anderen Leser die nachfolgenden Verse: Und wie sie es für
nichts geachtet haben, Gott zu erkennen, hat sie Gott dahingegeben in verkehrten Sinn, sodass sie tun,
was nicht recht ist, 29 voll von aller Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier, Bosheit, voll Neid, Mord,
Hader, List, Niedertracht; Zuträger, 30 Verleumder, Gottesverächter, Frevler, hochmütig, prahlerisch,
erfinderisch im Bösen, den Eltern ungehorsam, 31 unvernünftig, treulos, lieblos, unbarmherzig. 32 Sie
wissen, dass, die solches tun, nach Gottes Recht den Tod verdienen; aber sie tun es nicht allein, sondern
haben auch Gefallen an denen, die es tun. Einen für Anselm wichtigen habe ich fett gemacht. Auch vor
den zitierten Versen des Anselm stehen noch interessante Verse: Denn Gottes Zorn wird vom Himmel her offenbart
über alles gottlose Wesen und alle Ungerechtigkeit der Menschen, die die Wahrheit durch Ungerechtigkeit
niederhalten. 19 Denn was man von Gott erkennen kann, ist unter ihnen offenbar; denn Gott hat es ihnen
offenbart. 20 Denn Gottes unsichtbares Wesen, das ist seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit der Schöpfung
der Welt ersehen aus seinen Werken, wenn man sie wahrnimmt, sodass sie keine Entschuldigung haben.
„Darum bist du unentschuldbar – wer du auch bist, Mensch – wenn du richtest.“ (Röm. 2, 1) Lieber Lycos:
Ich würde mich besudeln, würde ich weiterhin ohne Not mit einem Menschen argumentieren, der nichts Geistreiches
zu schreiben weiß („Lästern ist in der Gesellschaft als Sünde erkannt“ und kurz darauf „Das Lästern
gegegen Gott wird mittlerweile auch immer offensichtlicher“) und der zu Verschwörungstheorien (NOM) greifen
muss. Es ist ja alles gesagt. Wir lesen die Bibel verschieden und sind beide fehlbare Menschen. Für andere
Leserinnen und Leser: Dies ist die Stelle aus dem Römerbrief, auf die Lycos Bezug nimmt. Das Konkreteste,
was sich aus dem NT gegen Homosexualität ins Feld führen lässt: „Sie vertauschten die Wahrheit Gottes
mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er
in Ewigkeit. Amen. Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den
natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit
der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten
den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.“ (Römer 1, 25-27) Möge sich jede und jeder nach reiflicher
Auseinandersetzung ein eigenes Urteil bilden und vor allem das Wort Jesu selbst zu Rate ziehen.
Unbesudelter Anselmus Anselmus, bei einer weiteren Diskussion mit mir besudeln sie sich, das ist lächerlich
und zeugt nur davon das ihnen wahrscheinlich die Argumente ausgehen. Sie sollten auch meine Worte genauer
lesen, mir ist nämlich von heutigen Priestern die die „Alte Messe“ zelebrieren kein homosexueller oder
Kindesmissbrauch bekannt, möglicherweise sind ja gerade diese schändenden Priester von vor 1969 gerne
zum NOM gewechselt. Natürlich ist ausgelebte Homosexualität schwere Sünde und das geht auch klar aus
der Bibel hervor, aber wenn sie diese Stellen (z.B. Römerbrief) gerne so hinbiegen wollen wie sie möchten,
bitte sehr, aber meiner Meinung nach ist so ein Verhalten dem Wirken des hl. Geistes entgegengesetzt.
Lästern und unmassvolles Trinken sind in der Gesellschaft als schlecht und Sünde anerkannt, öffentliche
Homounzucht nicht, darum wird hier wahrscheinlich die Sünde der Sodoms so oft thematisiert. Das lästern
gegen Gott wird mittlerweile auch immer offensichtlicher und ich kann da Parallelen zur Akzeptanz und
ausleben der Homosexualität sehen. CSD’s öffentliches Pro Homosein ist auch lästern gegen Gott und
spielen bei dem sich immer mehr anbahnenden Gottesgericht eine große Rolle. Und nun unbesuldelter, hüten
sie sich bitte vor jeder weiteren Besudelung!
#500 Clemens H. † 11:38:57 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Lycos, Anselmus: Das Rumhacken auf den Homos hat genau einen Grund: Homosexualität ist die eine „Sünde“,
die ein Heterosexueller nicht begehen kann. Jegliche andere „Sünde“ kann sich jeder für sich unter gewissen
Umständen vorstellen, zu begehen. Raub (wenn die Familie am Verhungern ist beispielsweise), Mord (wenn
einer die Tochter vergewaltigt beispielsweise), Lüge (naja, wer lügt denn schon nie? ^^), Ehebruch (alleine
der Gedanke daran… naja, beinahe jeder hat manchmal beim Anblick eines schönen Menschen „unzüchtige“
Gedanken – und hat somit laut Jesus die Ehe bereits gebrochen!), Neid (Ja, der neue Benz des Nachbarn
ist schon schick), Völlerei (das Buffet war aber auch lecker!)… usw usf. Von all diesen „Sünden“ kann
sich beinahe niemand freispechen. Daher hackt man dann auch nicht so auf diesen Sünden herum… einfacher,
und für einen selber gefahrloser, ist es daher, Homosexualität zu verdammen, darauf herumzuhacken bis
der Arzt kommt, Homosexuelle zu beschimpfen und absolute Härte zu zeigen, gegenüber dieser einen „Sünde“,
die man selbst nicht zu begehen in Gefahr ist. Das ganze nennt sich dann … Heuchelei.
Lycos: Kinderschändungen nur von Anhängern des neuen Ritus? Lieber Lycos, jetzt fangen Sie an, unseriös
zu werden. 1. Ihre unbeweisbare Behauptung über den Zusammenhang von Kinderschändung und NOM legt nahe,
dass Sie auch zu den Verschleierern gehören. Einige Freunde von mir sind weit vor 1969 massiv durch Priester
geschändet und seelisch verkrüppelt worden. Natürlich auch von Anhängern der tridentinischen Messe.
Sie sollten Ihre Worte genauer prüfen und kein falsches Zeugnis ablegen. 2. Natürlich gab es apokalyptisches
Denken vor Paulus. Was tut das zur Sache? 3. Dass Homosexualität schwere Sünde ist, geht aus der Bibel
nicht klar hervor. Bisher konnte Sie mir kein geeignetes Beispiel nennen. 4. Interessant ist, dass sich
z.B. hier auf kreuz.net massiv auf Homosexualität eingeschossen wird, während in der Bibel klarer benannte
Vergehen wie „Lästern“ und „Trinken“ oder zu Huren gehen, keine Rolle spielen. Was habt ihr Brüder und
Schwestern denn bloß für ein gesondertes Interesse an der Homosexualität? Welcher Balken mag euch da
im Auge hängen? 5. Hier werden Menschen aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung diffamiert und verächtlich
gemacht. In einem unbarmherzigen und hetzerischen Ton. Für mich ist das kein christliches Verhalten.
Lästerern ist laut Paulus der Weg zum Reich Gottes verbaut. Offenbar nehmen das einige in Kauf, wenn
Sie nur auf die „Homo-Perversen“ hacken können. Lycos: Ich fürchte, dass ich mich in einer weiteren
Konversation mit Ihnen besudele, verabschiede mich und wünsche Ihnen Liebe.
Anselmus Das ist aber ein harter letzter Absatz den sie geschrieben haben. Für das dogmatische Gerüst
das uns den wahren Weg zeigt und uns davor bewahren soll häretische Wege einzuschlagen bin ich Gott unendlich
dankbar und die Kinderschändungen in unserer Zeit werden in der hl. Kirche ja ausschließlich von Anhängern
des NOM gemacht. Wer es fassen kann der fasse es. Apokalyptisches denken etablierte sich schon mehrere
Jahrhunderte vor Christus im Judentum und hatte eine Hochzeit unter Antiochus 4. Apokalyptisches Denken
zieht sich bis heute durch fast alle christlichen Denominationen und die persönliche Begegnung mit dem
Herrn kann ja auch für jeden sehr schnell kommen. Ein Christ muss bemüht sein seinen Leib rein zu halten
und den Maßstab dazu gibt die hl. Kirche, Gott ist barmherzig und schenkt jedem Gefallenen bei aufrechter
Reue und dem Willen die Sünde zu meiden einen Neuanfang. Ausgelebte Homosexualität ist schwere Sünde
und muss als solche auch benannt werden, genauso wie Mord, Ehebruch und andere Unkeuschheiten. Das Problem
im modernen Christentum ist doch das die ersten drei Gebote soweit ausgeblendet werden das man aus Liebe
zu Gott nicht mehr sich in Zucht nehmen muss.
Paulus und Homosexualität Nein, Gnostiker war Paulus sicher nicht. Ich schrieb etwas verknappt „gnostisch
geprägt“ und meinte damit die geistesgeschichtlichen Einflüsse, die zu seiner Zeit auf ihn wirkten.
Vermutlich war er aber für gnostisches Gedankengut eher prägend, als von ihm geprägt. Für unsere Frage
nach „Homosexualität als Sünde“ ist das allerdings auch nicht wichtig. Paulus steht der Sexualität
allgemein ablehnend gegenüber (was an weite Teile der Gnosis erinnert). Der Leib ist für Paulus ein
Glied Christi. Wenn man nicht enthaltsam leben könne, dann solle man heiraten, um wenigstens eine geregelte
Sexualität zu leben. Paulus äußert sich vor allem gegen Prostitution und das griechische Lustknabenwesen.
Ob er damit Homosexualität allgemein verdammt, ist eine Interpretationsfrage, die die Kirchenväter rasch
mit „ja“ beantwortet haben. Auf Jesus können sie sich mit dieser Ansicht nicht berufen. Wichtig scheint
mir auch dies: Paulus glaubte an die nahe Endzeit. Seine Vorschriften sind nicht in Hinblick auf den Fortbestand
der materiellen Welt formuliert. Wie viele Urchristen war er Apokalyptiker. Er irrte sich: Statt dem jüngsten
Tag kam die katholische Kirche und baute einen autoritären, dogmengestützten Machtapparat auf, in dem
Menschen, die Kinder benutzen und quälen, gedeckt und notfalls an andere Orte versetzt werden, wo sie
neue Kinder benutzen und quälen können. Für die Opfer bestand und besteht kaum Interesse. Nur die Klappe
sollen sie halten. Wer es erfassen kann, der erfasse es.
Anselmus Homosexualität ist nicht die einzige Sünde die ein Mensch begehen kann, das ist ja vollkommen
klar. Es geht aber hier zuerst einmal darum festzustellen das Homosexualität Sünde ist, was in unserer
Gesellschaft wohl kaum einer mehr wahrhaben will. Wir leben ja schon so das die Gebote Gottes keine Gültigkeit
mehr haben. Ich halte Paulus nicht für einen (kleinen) Gnostiker, im Gegenteil, aber das man ohne Reue
und Schuldbekenntnis sein Heil finden kann hat für mich aber heute noch Gültigkeit.
#493 Schüler1994 † 19:43:40 | Dienstag, 22. Juni 2010
oh mann Könnt ihr es nicht einfach mal lassen? 15 % der Menscheit ist schwul/lesbisch/bi/transsexuell.
Habt ihr echt kein anderes Thema mehr? Steht nicht irgendwo was in der Bibel von Nächstenliebe, und dass
alle Menschen gleich viel wert sind? :)% Glaubt ihr echt dass alle „Homo-Perverse“ (geiles Wort) in die
Hölle kommen? Glaubt ihr echt, dass nur schwule Aids verbreiten und alle schwule auf Kinder stehen? Was
sollte ein schwuler eurer Meinung nach tun? Selbstmord? Ach nein, dann kommt er ja auch in die Hölle
Sich heilen lassen? Geht nicht, weil es keine Krankheit ist. Jeder der diese Studien mit den so vielen
„Geheilten“ gemacht hat, musste sicher viel Geld bezahlen. Könnt ihr euch nicht in die Situation eines
schwulen reindenken. Immer wenn ich hier Bilder von schwulen sehe, sehe ich transexuelle Männer in Frauenkleider.
Das ist echt…naja.
Homo-Lotterleben?????? Nicht die sexuelle Ausrichtung ist es, die einen Menschen aus macht, sondern sein
Handeln. Es ist an der Zeit, dass die konservative Kirche den Menschen mit all seinen Facetten in den
Vordergrund stellt und nicht nur einen winzigen Teil seiner Persönlichkeit zum Maß aller Dinge ernennt.
Nur so kann christliches Leben funktionieren. Was ich bis jetzt gelesen habe grenzt an eine Schlammschlacht
auf höchstem Niveau. Wenn man sich klar macht, dass auch ein Geistlicher ein Mensch ist (Egal ob Hetero
oder Homo)…ein Mensch mit Bedürfnissen nach Liebe, Nähe, Zärtlichkeit und Zuwendung, dann wäre vieles
sicherlich einfacher. Warum darf man nicht das leben, was man von der Kanzel predigt? Ich bitte um Aufklärung.
@ ALLE: ECHTE Männer / ECHTE Frauen… ECHTE Männer verweigern den Wehrdienst und machen stattdessen
Zivildienst / ECHTE Männer üben auch eigentliche „Frauenberufe“ (z.B. Krankenpfleger od. Kindergärtner)
aus / ECHTE Männer rasieren sich die Achselhaare / ECHTE Männer können auch Putzen, Kochen Waschen,
usw… / ECHTE Männer fahren kleine, umweltschonende Autos unter 90 PS / ECHTE Männer weinen auch manchmal …
ECHTE Frauen haben neben ihrer Familie eine Arbeitsstelle / ECHTE Frauen stehen nicht den ganzen Tag vor
dem Herd / …
Hallo? Wo bleibt Glauben, Kraft & Zuversicht? Ich bin hier zufällig auf diese Seite des Glaubens gestossen.
Und lese nur noch von Verschwörung, Korruption, Homosexualität bzw. unterdrückter oder nicht gelebter
Sexualität, diese Thematik irritiert Kinder zum Tiel enorm, siehe der Zeitzeugenbericht: bit.ly/d8DKcG
Leserkommentare, die sich gegenseitig anfeinden und beschimpfen. In diesen schwierigen Zeiten sollte doch
Kirche Vorbild sein, Kraft geben, Mut machen, sich Gedanken um eine gesunde Umwelt und gesunde Nahrung
machen. Versöhnung mit anderen Glaubensrichtungen suchen, oder verstehe ich etwas falsch an der Aufgabe
einer Kirche, die in Deutschland Kirchensteuer erhält und zusätzlich die Gehälter vom Staat? Jugendliche
von der Strasse und von den Drogen wegholen, Vorbild sein, Projekte für Arbeitslose starten, damit die
Menschen wieder zur Kirche aufsehen und die Vertreter der Kirche als Vorbild empfinden. Vielleicht löst
die protestantische Kirche schon mal die enorme Problematik der Sexualität, im wahrsten Sinne ist dann
viel Druck draussen? Das Mittelalter ist lange her.
#487 Marianne Mair 03:26:34 | Dienstag, 22. Juni 2010
Antwort meine Meinung ist die wenn eine Frau zehn auf einen Finger hat dann gilt als Hure ich will ja
nur einen Partner bin sehr einsam ich möchte mich verschenken bin bereit dazu habe schon 20 Jahre nichts
gehabt bin ausgetrocknet sehne mich nach Liebe was ist da schlecht daran bitte sagen Sie es mir warte
auf Antwort
Bibelstunde mit Lycos: Römerbrief und Brief an die Korinther und Jesus über die Ehe Lieber Lycos, gut,
dass Sie den Korinther- und den Römerbrief erwähnen. Das gibt mir Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass
gemäß dem großen gnostisch geprägten Paulus nicht nur Homosexuelle (hier: heidnische Männer, die
Lustknaben besuchen) vom Reich Gottes ausgeschlossen sind, sondern auch Habgierige und Trinker und Lästerer.
Damit will ich niemandem hier Angst machen, sondern nur auf die reine Lehre hinweisen. „Wißt ihr denn
nicht, daß Ungerechte das Reich Gottes nicht erben werden? Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch
Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habgierige, keine
Trinker, keine Lästerer, keine Räuber werden das Reich Gottes erben.“ (1. Kor. 6,9) Im Römerbrief wiederum
scheint die verirrte Sexualität eine Folge der falschen Anbetung zu sein: Wer die Geschöpfe statt des
Schöpfers anbetet, verirrt sich in Folge davon in die Unzucht. Natürlich muss man die Übersetzung so
nah wie möglich am Original halten und wissen, auf welche assymetrischen Verhältnisse der Antike Paulus
hier anspielt. Aber das muss ich Ihnen, Lycos, ja nicht sagen. Für eine Verurteilung der Homosexualität
mag das eine etwas dürftige Quellenlage sein, aber wir haben ja noch das Wort Jesu selbst: „Manche sind
von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht, und manche haben sich selbst
dazu gemacht – um des Himmelreichs willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.“ (Mt. 19,12). Möchten
Sie dem etwas hinzufügen?
@Zukünftiger Wiener Bitte um Verzeichnung, ich meine Verzeihung. Ich konnte ja nicht wissen, daß gerade
Du es bist, die mich schlägt, wie der Bischof Mixer den Löffel in den Joghurtbecher.
#481 Clemens H. † 23:49:25 | Montag, 21. Juni 2010
Der Fleischzipfel! Der Pfarrer:„Die heutige Predigt hat das dritte Kapitel des Briefes des Apostels Jakobus
zur Grundlage. Es geht dort um den Fleischzipfel, mit dem die greulichsten von allen Sünden getan werden…„[leiser]
„Soll ich ihn euch nennen?“[noch leiser] „Nein, ich werde ihn euch zeigen!“ [Streckt der Gemeinde die
Zunge heraus]
an alle er stand im Hof verloren wirres Haar Kleidung schirch kein weises Hemd kein Krawatte so geht man
nicht zum Treffen der erste Eindruck prägt da dreht es mir den Magen um und lies ihn nicht herein
@ Lisibald Poier: Echte Philosophie… BITTE HÖREN SIE SICH DAS BITTE BIS ZUM ENDE AN – Bist du am Leben
interessiert? www.youtube.com/watch?v=BKe9MoXEWBs
leider falsch Wiener Bei einer Beziehung oder Freundschaft zählen am allermeisten die inneren Werte.
beim Weibe zählt Macht, und Geld – glaub mir. Das mit den inneren Werten ist pol corr Gefasel
@ Degenhardt: Was bei einer Beziehung zählt… Bei einer Beziehung oder Freundschaft zählen am allermeisten
die inneren Werte. Ob man dabei zu dick, spindeldürr, langes oder kurzes Haar, usw…hat, spielt bei
einer echten Beziehung nur kleine Rollen.
@ ALLE: Lebenspartnerin… Viele haben mir auf diesem Forum geschrieben, dass ich mir lieber eine Frau
suchen sollte. Die Personen, die das geschrieben haben, irren sich in ihrer Aussage, denn ich habe es
schon so oft versucht eine Lebenspartnerin oder eine Freundin zu finden, funktionierte aber bisher nie.
Meistens war ich immer die Person, die mit der Liebe zu einer gleichaltrigen, weiblichen Person begonnen
hat. Ich schrieb den Mädchen, die ich liebte Briefe, versuchte sie anzurufen, besuchte sie…und was
ist von diesen gleichaltrigen Mädchen zurückgekommen -rein gar nichts: keine Liebe und nicht einmal
Freundschaft. Ich werde in meinem Leben nie eine Lebenspartnerin finden…
Mutiger und Feige Menschen David Berger hat Mut und Zivilcourage bewiesen. Klar, dass da nicht alle Beifall
spenden. Aber so ein Giftgezischel wie von Frau Dosenfinger ist eines Menschen, der sich Christ nennt,
unwürdig. Überhaupt bewegen sich hier viele Lesermeinungen am Rande der Volksverhetzung. Ist ja auch
so schön anonym hier, da kann man ruhig mal mit Dreck werfen. Haben Sie hier denn alle nicht verstanden,
was uns mit dem neuen Testament gegeben wurde? Nicht das beste Bibelzitat bekommt hier recht, hier geht
es um den Glauben. Mathilde Dosenfinger, wenn Du Deine Äußerung nicht von ganzem, tiefen Herzen bereust,
sitzt Du noch vor dem Fegefeuer mit dem blanken Hintern auf einer heißen Herdplatte.
Anselm wollten sie nicht hier weg gehen? Im At kennen sie sich ja gut aus, wenn sie durch das hier weggehen
etwas Zeit haben sollten können sie sich ja mit dem ersten Korinther und mit dem Römerbrief beschäftigen.
Wenn sie diese begriffen haben könnte es sein das es sie wieder hierhin zurückzieht.
Viel mehr Greuel Es ist ja richtig, dass Homosexualität zwischen Männern, dem HERRN ein Greuel ist.
Es steht ja zweimal im Buch Levitikus. Gegen homosexuelle Frauen scheint Gott nichts zu haben, sonst würde
etwas darüber geschrieben stehen. Ich finde es gut, dass viele Katholiken so entschlossen gegen das Laster
der „Männerliebe“ kämpfen und würde mich freuen, wenn sie auch in anderen Belangen die Bibel endlich
wieder ernst nehmen würden. Ich möchte nicht wissen, wieviele Katholiken mit Frauen schlafen, die ihre
TAGE HABEN! Sie sollen wegen dieses todeswürdigen Verbrechens „aus dem Volk ausgemerzt werden“ (Levitikus
20,18). Ich möchte nicht wissen, wieviele Katholiken Hasen, Krebse oder gar BLUTWURST essen! Siehe Lev.
11, 1-47 und Lev. 7,22-27 „Wer Blut genießt, soll aus seinen Stammesgenossen ausgemerzt werden.“ Auch
in der Landwirtschaft und bei der Bekleidung sehe ich bei vielen Glaubensbrüdern und -schwestern sündhaftes
Treiben. Sie tragen Kleider, die aus zweierlei Fäden gewebt sind und besäen ihre Felder widernatürlich
mit zwei Arten. Siehe Lev. 19,19. Ich kenne katholische Winzer, die NACHLESE betreiben. Siehe Lev. 19,
9-10. Ganz zu schweigen vom Verhalten gegen Ausländer: „Der Fremde soll euch gelten wie ein Einheimscher,
und du sollst ihn lieben wie dich selbst.“ (Lev. 19, 33-34) Auch laufen Wahrsagerinnen in Deutschland
herum, ohne dass ein tapferer Katholik aufsteht und sie steinigt (Lev. 20,27). Mehr Konsequenz und weniger
Dekadenz bitte!
da geb ich Recht lol Anselmus das hab ich auch grad gedacht. Ich hab noch nie so viel Hass und ähnliches
gelesen, wie hier. Ausser vielleicht auf djschihad.de haha… Alles freaks, die sich über ihren Glauben
ihre konservativen Meinungen schön reden. Zum Glück ist die Realität das Gegenteil der Ansichten dieser
Pseudo-Amish hier. Und Gott wird auch sie alle bestarfen, denn durch die zahlreichen Homo-Anfeindungen
verstoßen sie gegen das erste Gebot Jesu. Liebe deinen nächsten wie dich selbst.
So viel Hass Ich bin neu hier und wundere mich beim Lesen der Artikel und vor allem der Kommentare über
den hasserfüllten Ton. Es wirkt ein bisschen, als würde einige das Christentum benutzen, um ihrem Groll
freien Lauf lassen zu können. Ich glaube, ich verabschiede mich rasch wieder und halte mich lieber unter
Menschen auf, die ihren Glauben ernst nehmen.
@Marianne Evtl. sollten Sie sich einfach von Ihrem Arzt ein paar wirksame Pillen verschreiben lassen.
Wenn Sie dann Ihrem Betreuer in der Wohngruppe glauben lassen dass er Sie alleine lassen könne und Sie
die Tabletten dann in deutlicher Überdosierung einnehmen – ist uns allen geholfen.
Jenenser I Habe ich gesagt, dass Gott die Ursache für diese Ölkatastrophe ist? Nein! Gott hat lediglich
offenbart, welche Konzequenzen aus dem Verhalten der Menschen erwachsen und diese sind schwerlich nicht
zu übersehen. Ja und was wollen sie eigentlich damit bezwecken, immer wieder plakativ darauf hin zu weisen,
dass sie homosexuell sind – mich interessiert es nicht, dass müssen sie mit sich selbst ausmachen.
@Jenenser das überzeugt hier nicht. BP ist ein riesiger Konzern mit tausenden von Mitarbeitern – da sind
schon rein statistisch hunderte von Homosexuellen dabei. Da findet sich sicher einer, der schuld ist an
der Katastrophe. Mit ein bisschen Glück ist er auch noch jüdischer Religion oder Freimaurer – und schon
ist das +net Weltbild wieder in bester Ordnung
#448 Jenenser I. 22:48:11 | Sonntag, 20. Juni 2010
@peter von felsen: Nein, aber eine Ölkatastrophe geht auf technisches oder menschliches Versagen zurück.
Hier wohl auf letzteres aus Geiz – kurz gesagt: Falsche, unsichere und billige Methode zum Abdichten des
Bohrloches genutzt. Seit dem sind rund 175 Millionen Liter Rohöl in den Golf von Mexiko geflossen. Homosexuelle
waren aber bestimmt nicht schuld! Für jede Kathastrophe gibt es immer eine bessere Erklärung als Gott!
@Peter vom Felsen das war jetzt nicht ernstgemeint, das die Bibel die Ölkatastrophe von Mexico vorhergesagt
hat oder? Aber ich fürchte doch, wie ich das Forum hier kenne. In einem Text von dieser Länge, der alle
mögliches Visionen von grässlichen Ereignissen enthält und darüber hinaus auch noch in Gleichnissen
spricht, findet sich vermutlich für jedes x-beliebige Ereignis ein passendes Sprüchlein. Probieren wir’s
mal: Hab grade aufs geratewohl mal aufgeschlagen und lese in Off. 3,18: Ich rate, das Du Gold von mir
kaufst das mit Feuer durchläutert ist, das Du reich werdest“ –--- tata: Die Bibel hat den steigenden
Goldpreis und damit die atuelle Finanzkrise exakt vorhergesagt.
Marianne Mair glaubt, die Biene Maja zu sein und ist schon wieder müde. Aber dann geistert sie trotzdem
die ganze Nacht hier rum. Sie soll sich endlich verziehen diese Schwindlerin.
@Lycos warum sollte sie unwahrscheinlich sein? Wenn MT und LK Gemeinsamkeiten aufweisen, die in MK gar
nicht vorkommen, spricht doch sehr viel dafür, dass sie eine gemeinsame zweite Quelle hatten. Die Kirche
hat auch allen Grund, diese Zweiquellen-Theorie abzulehnen. Wenn man nämlich Markus als älter ansieht
und die beiden anderen als daraus entlehnt, wird der „Vergottungsprozeß“ sehr viel deutlicher. Es gibt
dann eine konsequente Entwicklungslinie, die Wunder werden immer eindrucksvoller, der Lehrer immer mehr
zu Gottes Sohn… und Johannes ersetzt ganz am Schluß den Glauben an die Lehre Jesus durch den Glauben
an den Lehrer selber.
#442 Jenenser I. 22:19:22 | Sonntag, 20. Juni 2010
Die Biene Maya sucht mal ein Willi. Das ist mal was neues von der guten Dame. Immer die Hände über der
Decke lassen. Sorry, ich musste aber auchmal Niveaulos werden.
#440 Jenenser I. 22:08:51 | Sonntag, 20. Juni 2010
Oha Angst Die Naturkatastrophen als Rache von Gott? Ja, wenn Gott die Natur ist. Daran sind sogar die
homos schuld. Muss man leider so sagen. Die homo sapiens leben nicht Umweltneutral. Dafür gibts höchstens
die Rache der Natur. Aber nicht für die Liebe.
#439 mr. cologne † 21:10:55 | Sonntag, 20. Juni 2010
@ brandenburgis Da gebe ich dir ausnahmsweise mal recht. Zu versuchen, Wahrheiten aus einem Fantasybuch
herauszulesen ist wirklich sinnloses gequatsche
–-Otto-- Ich meinte natürlich die zusätzlichen Gemeinsamkeiten von MT und LK gegenüber MK und das MT
und LK einige Dinge von Markus wohl gemeinsam übersehen haben. Die zwei Quellentheorie ist unwahrscheinlich
und wird nur künstlich am Leben gehalten.
Die zwei Quellentheorie war übrigens bis 1943 für kath. Exegeten verboten und richtig erst vom Vaticanum
II erlaubt. Aber wie erklären sie sich die Übereinstimmungen von Lukas und Matthäus wenn sie beide
Markus als Vorlage benutzt haben sollen?
Otto II aber sicher nicht im Sinne der Kirche – die verschwindet nämlich in der Bedeutungslosigkeit.
Ja, weil sie Teufelswerk ist. Die Katholische Kirche ist die Mutter aller Hurerei und die evangelschen
Kirchen sind ihre Töchter. Diese Kirchen haben mit Jesus und später mit Petrus nichts zu tun – sie sind
einfach nur machtgierige Huren, die Jesus Worte verfälschten und duch Angst Macht über Menschen gewinnen
wollen. Und ich bin mir sicher, so wie in der Johannes Offenbahrung geschrieben wurde, wird diese Mutter
aller Hurerei bald zur Verantwortung gezogen werden. Vieles deutet darauf hin, die zweite Schale des Zornes
wurde bereits ausgegossen. Lesen sie in der Offb. 16: 2 Und der zweite Engel goß aus seine Schale ins
Meer und es wurde zu Blut wie von einem Toten, und alle lebendigen Wesen im Meer starben. Und sehen sie
sich jetzt einmal die Fernsehbilder aus dem Golf von Mexiko an – ist dieses nicht die Erfüllung der Offfenbahrung
des Johannes? Und die 3. Schale des Zornes, diese Offenbahrung wird sich mit dem Beginn der wirbelstürme
erfüllen. Lesen sie was da unter Offb. 16: 5 geschrieben steht.
Lycos/Brandenburgis Augustinus kann man es nicht übelnehmen, das er das Matthäusevangelium direkt dem
Apostel zuordnet. Es war gängige Praxis in der Antike, Schriften mit bekannten Autorennamen zu „schmücken“
um ihnen mehr Gewicht zu verleihen. Wahrscheinlich hat das Augustinus gar nicht selbst gemacht, sondern
wieder von jemandem übernommen, weiß ich aber nicht. Die Textanalyse hat aber anderes ergeben: Mittlerweile
gilt die sogenannte „Zweiquellen-Theorie“ als überwiegend anerkannt. Matthäus und Lukas schöpfen aus
Markus und aus einer unbekannten Quelle, die eine Sammlung von Ausprüchen Jesus gewesen sein soll.
Lukas war sicherlich ein Begleiter des Paulus und der erste Paulusbrief läßt sich ziemlich sicher um
50 n. Chr. datieren. Experte bin ich übrigens auch nicht, ich denke auch das gerade in der Exegese viele
Experten ziemlich verkehrt liegen.
@Lycos ich bin kein Experte, deshalb verkneif’ich mir die Bildung einer Meinung dazu. Die überwiegende
Meinung ist (je nach Evangelium) ca. 80 – 120. Eine Ausnahme ist K. Berger, der „um 70“ datiert, mit Tendenz
zu 68-69. Offensichtlich ein Versuch, die Prophezeiung gerade noch so vor der Zerstörung des tempels
unterzubringen. Ausserdem wird gerade Matthäus eher später eingeordnet. Die Kirche setzt ihn an erste
Stelle, aber die textkritische Forschung geht allgemein davon aus, dass Markus das älteste ist und Quelle
für Matthäus und Lukas war. Die Sache mit Markus wusste ich nicht, ist aber denke ich, auch nicht ausschlaggebend.
Selbst die kritische Forschung vermutet, das z.Bsp. Lukas ein Begleiter des Paulus war (also direkten
Kontakt zu ihm hatte). Aber eben trotzdem kein Augenzeuge, sondern jemand der umlaufende Erzählungen
wiedergegeben hat
Da halte ich es lieber mit dem hl. Augustinus, der ordnete Matthäus noch als direkten Jünger Jesu ein.
Augustinus bekam bestimmt mehr hl. Geist als die Exegeten der letzten Jahrhunderte, weil der hl. Geist
durch die dicken Nebelwolken der Aufklärung nicht am Durchdringen gehindert wurde. Wußten sie eigentlich
schon das es alte Dokumente aus dem 2 Jahrhundert nach Christus gibt wo Markus als Dolmetscher des hl.
Petrus benannt wird? Also ich halte die Abfassung der Evangelien für erst nach 70 n. Chr. für sehr unwahrscheinlich.
@Lycos gähn, bitte nicht schon wieder! Das Thema hatte ich gestern erst. Nur soviel: die Evangelien werden
ganz überwiegend der Zeit nach 70 zugeordnet- Prophezeiungen zu Ereignissen der Vergangenheit sind recht
einfach
@Goldengel das machen die Pfaffen ja anscheinend auch. Vielleicht sollte die Kirche die Kapelle von der
„Titanic“ engagieren – die hat bis zum Untergang gespielt
ich mach mir da keine großen Sorgen Jesus hat seinerzeit auch prophezeit, das Ende der Zeiten stünde
kurz bevor – so kurz, das einige der Jünger den Tod nicht schmecken werden, bis es soweit ist… Das
ist so seine 2000 Jährchen her, und? Nüscht.
Sie wird durch den Reinigungsprozess wohl sehr klein werden, aber an Bedeutung so gewinnen das sie am
Ende triumphieren wird und das gänzlich ohne Mietlinge und Amtsanmaßer. Not lehrt beten und das Anerkennen
der göttlichen Majestät.
#421 Clemens H. † 20:06:10 | Sonntag, 20. Juni 2010
Ein Artikel über Röcke, seid doch mal ehrlich, Redaktion, liesse sich doch weit schöner bebildern als
diese ewigen Homo-Artikel mit den Homobildchen! Also los!
@Lycos lass mich raten: dann bricht mitten in Freiburg ein Vulkan aus und begräbt die verdammte liberale
Konzilskirche unter seiner Lava? Wie gut das meine Stadt zur Kirchenprovinz eines alt-reaktionären Hardliners
gehört – manchmal braucht man Glück im Leben.