Kaum verhüllte Hofberichterstatter kämpfen um eine Rehabilitierung der deutschen Verleumder-Bischöfe. Ihr Mittel: Die Diffamierung von Bischof Mixa als Homosexuellen. Ein Kommentar.

(kreuz.net) Daniel Deckers – de facto Pressesprecher von Karl Kardinal Lehmann von Mainz – hat sich gestern in der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ zu Wort gemeldet.

Deckers ist ein promovierter katholischer Theologe.

Sein Artikel liest sich, wie ein unredigierter Rechtfertigungstext aus Kardinal Lehmanns Küche:

„Die Rückkehr [von Bischof Walter Mixa nach Augsburg] wurde von Medienberichten flankiert, wonach führende Geistliche des Bistums Mixa zu Unrecht des sexuellen Mißbrauchs angezeigt hätten.“

Die hinterlistige Verwendung des Konjunktivs versucht von den infamen Mißbrauchs-Verleumdungen wenigstens die üble Nachrede zu retten.

Dann bemüht sich Deckers nach Kräften, das Verleumdungs- Opfer zum Täter zu machen:

„[Mons.] Mixa hatte wenige Wochen vor seinem Rücktritt im Kreis der bayerischen Bischöfe dafür votiert, jeden Verdachtsfall umgehend und ohne vorherige Gespräche mit dem mutmaßlichen Täter der Staatsanwaltschaft zu melden“ – trumpft Deckers auf:

„Nun ließ [Mons.] Mixa die Geistlichen, sie sich diesem Beschluß entsprechend verhalten hatten, der Treulosigkeit zeihen, allen voran den Augsburger Weihbischof Losinger und seinen vormaligen Generalvikar Knebel.“

Doch der Journalist verkauft seine Leser für strohdumm.

Denn wann hat die Bayrische Bischofskonferenz beschlossen, geheime Pressekonferenzen abzuhalten, um leere Mißbrauchs- Behauptungen zwecks Vorverurteilung des Verleumdeten schneller unter’s Volk zu bringen?

Nach alledem, was geschehen ist, klingen Deckers’ Formulierungen wie Verhöhnungen:

„Anfang Juni ließ sich Bischof Mixa nach Italien fahren, unter anderem, um sich im Vatikan als Opfer einer Verleumdungskampagne darzustellen.“

Ist Decker der Meinung, daß es sich bei den Mißbrauchs- Diffamierungen um eine von den deutschen Bischöfen organisierte Heiligsprechung gehandelt hat?

Das Fazit der Decker’schen Halluzinationen: „Bis heute gibt es in Rom kein Anzeichen dafür, daß man das Rücktrittsangebot Mixas anders bewerten müsse als zum Zeitpunkt der Annahme der Gesuchs.“

Will der Journalist damit die menschenverachtende These vertreten, daß der von den Augsburger Putschisten im Verein mit der Deutschen Bischofskonferenz in die Welt gesetzten Mißbrauchs- Anschuldigungen vom Papst etwa nicht ernstgenommen wurden?

Aus der Decker’schen Hofberichterstattung wird vor allem klar, daß den Todfeinden von Bischof Mixa die Argumente fehlen.

Darum tun sie wieder das, was sie schon vorher getan habe. Sie kochen infame Gerüchte auf.

Deckers geht mit dem Beispiel voraus und schießt in einem journalistischen Amoklauf wild um sich.

Ohne Zusammenhang behauptet er, daß der Präfekt der Bischofskongregation, Giovanni Battista Kardinal Re, dem bisherigen Augsburger Bischof untersagt habe, sein bevorstehendes vierzigjähriges Priesterjubiläum öffentlich zu begehen.

Doch Anfragen in Rom haben ergeben, daß der Kardinal von einem solchen Verbot nichts weiß.

Deckers kocht erneut die infamen Gewaltvorwürfe gegen den Bischof auf, welche die Diözese Augsburg nie von einem seriösen Mißbrauchs-Experten hat abklären lassen.

Darum mußte die Anklage in aller Eile umgebogen und einige handelsübliche Ohrfeigen als „massive Gewaltanwendung“ verkauft werden.

Dabei berief man sich auf den Bericht eines unerfahrenen Anwalts, der von Fachleuten außerdem scharf dafür kritisiert wurde, für die Abklärung solcher Fälle inkompetent zu sein.

Sogar die längst widerlegten „finanziellen Unregelmäßigkeiten“ werden von Deckers noch einmal exhumiert und Bischof Mixa an den Kopf geworfen.

Doch der Hammer kommt am Schluß.

Deckers erwähnt – natürlich anonym und unnachprüfbar – „auch mehrere Geistliche“ die bestreiten würden, daß der Bischof jenes „reine Herz“ habe, das er für sich reklamiert:

„Ihre auch dem Vatikan gegenüber dokumentierten Vorhaltungen beziehen sich auf körperliche Übergriffe gegenüber Männern.“