Die Mixa- Verleumderin steht unter medialem Feuerschutz
Keine kritischen Meinungen: Die Rolle der ‘Augsburger Allgemeinen’ bei der Vertuschung des schmutzigen Spiels im Augsburger Ordinariat kann nicht überschätzt werden.
Die Mixa-Verleumderin Maria Johanna Fath auf der Seite der ‘Augsburger Allgemeinen’
(kreuz.net) Die Tageszeitung ‘Augsburger Allgemeine’ ist bestrebt, die Mixa- Verleumderin Maria Johanna
Fath präventiv aus der Schußlinie zu bringen.
Das Blatt gilt als Sprachrohr der Putschisten in der
Diözese Augsburg. Es versucht seit Wochen, jede Kritik an ihnen im Keim zu ersticken.
Am 11. Juni spielte
die Zeitung eine bedeutungslose Veranstaltung hoch, um die Verleumderin von Bischof Mixa und ihre infame
Vorgehensweise in den Mittelpunkt zu stellen.
Der Anlaß stand unter dem Thema „Sexualisierte Gewalt
und Mißbrauch“.
Er wurde vom Pfarrgemeinderat Binswangen, Gottmannshofen und Wertingen organisiert.
Nach Angaben des Blattes nahmen daran gerade mal „knapp“ 25 Personen teil.
Frau Fath referierte. Sie
wird von der Zeitung als Theologin und Traumatherapeutin vom Haus Tobias in Augsburg vorgestellt.
Mit
keinem Wort erwähnt der Vertuschungs-Artikel die üble Rolle, welche die Pastoralreferentin bei der Vertreibung
von Bischof Mixa gespielt hat.
Der Bericht der ‘Augsburger Allgemeinen’ über den Anlaß trägt die Überschrift
„Eine Kultur der Achtsamkeit gefordert“.
Es hätte richtiger heißen müssen „Eine Unkultur der Verdächtigung
gefördert“.
„Nicht wegschauen, sondern hinschauen!“, fordert die Pastoralreferentin am Vortragsabend.
Sie selber hat aber bewiesen, daß das für sie „Herbeiphantasieren, Denunzieren, Verleumden“ bedeutet.
Frau Fath brachte das während des Vortrages selber zum Ausdruck, als sie ungewollt und in pseudo-psychologischer
Manier konstatierte:
„Der Mensch nimmt nur das wahr, was er auch wahrhaben will.“
Damit haben sie und
die Augsburger Mixa- Verleumder ihre Grundsätze der Diffamierung offengelegt:
„Was Du gerne wahrhaben
willst, verwandelt sich durch Deinen Willen, wenn er nur böse genug ist, in wahrgenommene Realität.“
Frau Fath erklärt die Verdachtsmethodologie der Augsburger Putschisten weiter:
„Deshalb ist es wichtig,
innerlich zuzulassen, daß es die Frage der Gewalt und des Mißbrauchs auch in den vertrauten Umgebungen
der Familie und in der Kirche gibt“.
Leider hat sie selber „innerlich“ nicht „zugelassen“, daß Bischof
Mixa aufgrund eines ungeprüften, aber erkennbar substanzlosen Gerüchtes verleumdet wurde.
Frau Fath
ist vielmehr eine der Schlüsselfiguren der öffentlichen Anprangerung und journalistischen Hinrichtung
eines Unschuldigen.
Die Verleumderin weiter: Es brauche in unserer Kirche und in der Gesellschaft eine
„Kultur der Achtsamkeit“.
Damit ist nicht die Achtung vor der Wahrheit gemeint, sondern die Mißachtung
aller fachlichen Kriterien für die Verifizierung bloßer Behauptungen.
Email-Adressen der Empfänger
172 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#177 Kurpfälzer 13:19:06 | Dienstag, 22. Juni 2010
Selber schuld Selber schuld, wer jeden Blödsinn glaubt. Bischof Mixa ist ein geradliniger Christ. Da
könnten sich Zollitsch und Co eine Scheibe abschneiden.
für Goldengel ist ja schön, daß Du auch wieder mal da bist… Du sagst, die Männer seien früher „besser“
gewesen, mehr Gentelman usw. Da hast Du Recht. Daran sind wir Frauen aber selbst Schuld, dies hat mit
der Emanzipation zu tun. Mittlerweile ist es aber so, daß wir uns z.B. gegenseitig die Türe aufhalten.
Wer zuerst bei der Türsteht, hält sie dem anderen einfach auch, ist doch auch logisch oder?
Job danke für die Belehrung ich bin ledig und darf mir einen Freund suchen oder vergönnen Sie mir das
nicht ich war 20 Jahre ohne ich will auch glücklich werden nicht nur die anderen bin bereit dazu
@Marianne Mair: Sie können sich also nicht vorstellen, dass das was für Sie ein Gräuel ist, für andere
ebensolche „Wonnen“ sind, wie sie Sie in den vergangenen Tagen nach eigenem Bekunden ergriffen haben?
Im Übrigen: Wenn Sie weiter unten von „Kampf der Penisse“ sprechen, muss ich an einen Foto-Comic vor
ca. 15 Jahren im Satire-Magazin Titanic denken: „Die Schlimms“ hieß der, soweit ich mich erinnern kann.
Job danke Mann und Mann bringt nichts das ist nicht vorgesehen das ist ein Gräuel bekommt Kinder und
nicht tot machen die größte Sünde unserer Zeit ich finde es schade dieses Potential was da verloren
geht wenns nicht anders wird haben wir ein Problem in unserer Gesellschaft meine ich
Vorsicht ist angebracht Bischof Mixa soll vorsichtig sein, man wird versuchen ihn in den nächsten Tagen
so fertig zu machen, dass Rom sein Erscheinen erspart bleibt.Schrecklich wie alle von den Leinen losgelassen
werden, und Rom sich dazu, womöglich auch noch genüsslich, aussschweigt
@Marianne Mair: Wenn Sie für sich in Anspruch nehmen, dass die Wonnen der Liebe die natürlichste Sache
der Welt sind und die (körperliche) Liebe eine Himmelsmacht und heilsam sei, dann sollten Sie folgerichtig
auch anderen Menschen zugestehen, diese „Liebeswonnen“ dort zu finden, wo sie für jeden einzelnen liegen.
Und das ist eben nicht immer nur die Heterosexualität. Die Frage der Demographie lässt sich gewiss nicht
durch Beischlaf-Befehle lösen.
M Kirschbaum befriedigt die Frauen „M Kirschbaum befriedigt die Frauen“ … ich glaube mikr wird jetzt
gleich schlecht bei der vorstellung – das hätte nicht sein müssen kurz nach meinem post-workout-shake
…
Antwort M Kirschbaum befriedigt die Frauen und nicht Mann und Mann das ist von unserem Schöpfer nicht
vorgesehen ihr werdet es sehen in schon 20 Jahren das ist der Kampf der Penisse so wird Politik gemacht
Meinungsfreiheit
Nö, überhaupt nicht … Ist der Ruf beikreuz.net erst ruiniert … Von hier aus noch mal ein herzliches
Dankeschön an kreuz.net: Ohne euch und die Verachtung für traditionalistische Katholiken, die ihr bei
mir ausgelöst habt, hätte ich den Schritt zu meinem Outing nicht geschafft!!!
Und zu guter letzt soll ich auch noch an seinen Akne-Narben auf dem Rücken schuld sein … nönö, jung,
die hatte er schon als wir uns zum ersten mal in unserer irdischen Hülle begegnet sind …
Herr Kirschbaum (na, ob der wohl wirklich Dr. Berger ist) aus Kummer über Herrn Dr. Bergers unappetitliche
Entwicklung hat er seine Augenbrauenbehaarung verloren, nicht aufgrund der ihm von Ihnen unterstellten
Homoperversität. Lesen Sie bitte richtig, jawoll!
Antwort die schwulen werden gefördert das find ich saublöd die sollen Frauen begatten und nicht diesen
kostbaren Samen verschleudern damit wir nicht aussterben die Moslems machen uns das vor demografischer
Wandel Frauen bekommt Kinder Meinungsfreiheit
Augenbrauen von Hauke Deshalb sage ich ja: Manfred, Johannes, Wolfgang outet euch endlich … dann werde
ihr auch eure psychosomatischen Krankheiten los!!! Werdet selbstbewusst schwule konservative Theologen!!!
Herr Dr. Berger ist ja genau in diesem Forum weil er doch insgeheim hofft, hier für seine Heilung wertvolle
Tipps zu erhalten. Ich sage nur: Schröter-Kunhardt! Ein ganz und gar renomierter Psychater aus dem Stuttgartschen.
Wenn es doch wenigstens wie SE Mixa nach seinem – vielleicht auch nur angedichteten – amorösen Abenteuer
den Mut hätte zu sagen: Ich habe gebeichtet. Ich bin nicht schwul. Aber er hat sich wohl hoffnungslos
in diese Krankheit verstrickt. Schade, er war ein hoffnungsvoller Theologe der rechten Webart. Schade,
jawoll!
Herr Dr. Berger (wenn Sie es tatsächlich sein sollten): Ist Ihnen bekannt, dass Herr Prof Hauke aus Gram
und Kummer über Sie sogar die Haare seiner Augenbrauen verloren hat? Wie können Sie Ihrem geistlichen
Ziehvater nur so etwas schlimmes antun. Schämen Sie sich. Jawoll!
Priester: Outet euch! Wenn Sie mal genau recherchieren würden, gab es an mich das Angebot, so zu tun,
als ob das facebook-Profil nicht von mir wäre, sondern von kreuz.net und den Spinnern, die dort unterwegs
sind, untergeschoben … Hätte ich nur annehmen brauchen – habe es aber nicht getan! Und ich habe mich
bei meinem Outing sehr gut gefühlt. Besonders meine Schüler und deren Eltern fanden es sehr toll – und
die von kreuz.net und Herrn Weber aus Düsseldorf (FAZ_leserbrief) erhoffte Entziehung der missio hat
nicht statt gefunden. Selbst von einem römischen Kardinal ein zustimmender Brief und das Versprechen
im Ernstfall zu helfen! … Deswegen: Ich ganzen verklemmten Schwulen, die ihr bei kreuz.net unterwegs
seid: Legt euer Gehabe als fromme Sakristei-Wanzen ab und outet euch!
Dr. David Berger, alias Kirschbaum Ich habe mich in alle Öffentlichkeit hingestellt und gesagt: ja, ich
bin schwul … …nachdem Sie aufgeflogen waren und ein weiteres Leugnen und weitere Ausflüchte nicht
mehr möglich waren. Bisher habe ich mit meinem Otuing in aller Öffentlichkeit nur gute Erfahrungen gemahct.
Das glaube ich Ihnen! Nichts wird so beklatscht wie ein ehemals Konservativer, der sich jetzt zur Deutsch-Liberalen
Reichskirche bekehrt. …höchstes Lob und Anerkennung für meinen Mut und meoine Ehrlichkeit bekommen …
…dafür, dass Sie jetzt verlogen auf der liberalen Seite wirken wollen wie Sie verlogen auf der konservativen
gewirkt hatten …
Lieber Dr. Best, ich habe kein Problem mit meinem Schwulsein. Ich habe mich in alle Öffentlichkeit hingestellt
und gesagt: ja, ich bin schwul … vielleicht hätte das Mixa auch früher machen sollen und wäre dann
nicht der Alkohol-Droge aufgrund seiner verdrängten homosexuellen Neigung geworden … und natürlich
erpressbar!!! Bisher habe ich mit meinem Otuing in aller Öffentlichkeit nur gute Erfahrungen gemahct.
Aus Kirchenkreisen nur höchstes Lob und Anerkennung für meinen Mut und meoine Ehrlichkeit bekommen …
es geht also anders, deswegen liber Monsi: mach dein Outing! Und die Verachtung, die du jetzt entgegengestellt
bekommst, wird in Respekt umschlagen!!!
Das permanente Mixa- die-Stange-Halten geht jetzt so lange, bis es einfach nicht mehr geht … im Fall
St. Pölten war es ja – bis auf die bekloppte Frau Küble, die noch immer an unschuldige Küsschen und
gefälschte Photos glaubt – genauso …
Dr. David Berger, alias Kirschbaum Reden Sie doch lieber über Ihr eigenen Homo-Probleme. Sie wissen doch:
Während Sie mit dem Finger auf andere zeigen, weisen drei Finger an Ihrer Hand auf Sie selbst zurück!
M. Kirschbaum Dieser Dialog ist so dämlich hölzern zusammengezimmert,so daß er schon wieder total lächerlich
ist. Das nächste Mal bitte etwas geschickter lügen. Dumme Lügner kann nicht mal der Teufel brauchen.
Mixa: „Ich bin doch nicht schwul“ Schon lange war bekannt, wie Mixa mit fremden Geld, Alkohol und jungen
Priestern umging. Vor allem eine Zeugenaussage wird bei den Bischöfen die Runde machen, die die „Augsburger
Allgemeine Zeitung“ ins Internet gestellt hat. Ein Urlaubserlebnis mit Mixa, der mit einem jungen Pfarrer
sein Zimmer teilte.Der sagte: „Ich möchte jetzt zum Schwimmen gehen.“ Mixa: „Bleib doch hier, ich brauche
jetzt deine Liebe.“ Der junge Pfarrer: „Ich bin doch nicht schwul.“ Mixa: „Aber ich doch auch nicht.“
Der junge Pfarrer: „Was aber ist dann gestern Abend passiert?“ Mixa: „Das ist mir im Überschwang meiner
Gefühle passiert.“
typische bösartige Pfarrwanze Üble Nachrede, Verleumdungen, Psychogeschwafel etc. Das ganze Programm
der ehemaligen ordinären Waschweiber. Sie sollten sich schämen.
bagalut_cgn † Herr Dr. Guillotin sah sich gezwungen, beim Patienten bagalut_cgn die klassische – nach
ihm benannte – Behandlungsmethode anzuwenden. Die Kosten der Kadaverbeseitigung trägt Satyagraha.
france gall Er ist Wassermann und ich bin Fisch darum gab es bei uns gar keine Probleme. Er ist Wassermann
und ich bin Fisch Darum war bei uns die Liebe immer frisch. Er ist Wassermann und ich bin Fisch und das
war bisher für mich das Angenehme. Er ist Wassermann und ich bin Fisch @ frau s…das zeichnet dich
und andere eben aus…
Bitte noch viel mehr davon, Klausi alias Elijahu!!! Ich mag Deinen Hass und Dein damit verbundenes Leid!!!
Abschaum sollte noch viel, viel mehr hassen! Hass ist gesund für euch! Hass lässt nachweislich Stoffwechselprozesse
entgleisen! Hass schwächt das Immunsystem! Durch Hass entsteht Bluthochdruck! Hass und damit verbunden
mentales Leid fördert das Krebsgeschehen! Gottlob waren wir ja auf kreuz.net noch nie politisch korrekt.
D.h. man darf hier ja Klartext reden… So manch ein Stück menschlicher Dreck beißt aufgrund seines
ausufernden Hasses vorzeitig ins Gras. Und um ehrlich zu sein, bin ich die Letzte, die damit ein Problem
hat. Die Gesellschaft gesundet am Ableben von Dreck!!! Also bitte hasse weiter, hasse so extrem wie Du
überhaupt nur kannst. Mich freut’s!
@klaus (der vollpfosten) der einzige der hier pervers ist, bist du. und dass nicht nur unter diesem account-name
sondern auch unter allen anderen. aber so lange du, deinen geistigen dünnschiss nur hier verbreitest
ist ja alles in ordnung. solange sind die kinder in deinem östereichischen kuh-kaff sicher vor dir. also
schön hier geblieben und spiel lieber mit der tastatur und an dir herum als an den lieben kleinen, denn
das erledigt schon dein bruder-vater.
@ IZAAC …aber nicht ihrs dummes maul gegen einen ehrbaren bischof in infamer weise aufreissen!… Gibt’s
dazu auch ein Pauluszitat?! Es scheint Sie sind nicht Katholik, sondern eher Anhänger einer Satansreligion
ob Ihrer ordinären Ausdrucksweise. Gott sei gelobt und gepriesen für den Feminismus, denn dieser ermöglicht
es Frauen sich finanziell auf die eigenen Beine zu stellen, um sich von so einem Hassprediger wie Ihnen
trennen zu können, sollte man vorher den Fehler begangen haben sich mit sowas verehelicht zu haben.
satyagraha: armes hascherl……ich muss mich ja ein wenig zurückhalten, mit dem was ich schreibe, da
ich auf der watchlist der redaxion immer ganz oben stehe…hast du hobbies??
Dr. Guillotin Lieber Kollege, der Patient zeigt sich uneinsichtig. Wir werden Zwangskastration beantragen.
Der Fall kann dann routinemäßig www.youtube.com/watch?v=6m-RcIsm8OM behandelt werden. Mit kollegialem
Gruss: Dr. B.
Wetterbericht …das Wetter. Im Süden des Landes sorgt das Tief „Satyagraha“ für unangenehmen Fischgeruch.
In Köln erhöhte Rutschgefahr durch Homofladen. Im übrigen Land – Heiter bis wolikg.
bagalut_cgn alle, die auch anders können und wollen Eine Klobürste sollte nicht zur Zahnpflege benutzt
werden! Und ein männliches Genital hat nichts im Rektum eines anderen Mannes zu suchen!
Mit dem „Frauenputsch“… …innerhalb der Heiligen Mutter Kirche sind auch einige Diözesen zu besseren
„FeministInnen-Sprachrohren“ geworden. Unsinn über Unsinn übertrifft sich in Form von „frauenlastigen“
Vorträgen, die ihren Höhepunkt in der an den Haaren heerbeigezerrten völlig falschen „Anschuldigung“
gegenüber Bischof Mixa gefunden hat. Naive Biistumsleitungen lassen sich gleichsam derart peinlich vorführen,
dass es einem Angst und Bange werden könnte um die Zukunft der römisch katholischen Kirche in Deutschland.
Freilich wird der HEILIGE GEIST diesem Treiben ein Ende zu setzen wissen; womöglich werden bald einige
„grosse Augen“ machen, wenn denn die Pius-Bruderschaft in wieder voller Geimeinschaft in den Gemeinden
erscheinen wird und frauenlastiger Unsinnstheologie den Riegel schieben werden. Die meisten heutigen Bistumsverantwortlichen
sind dazu entweder nicht mehr im Stande oder gar nicht willens. Zu bequem ist das sich Suhlen im zeitgeistgemässen
Nachplappern liberaler Verkehrtheiten. Wohin ein Bistum steuert, deren Leitung rotarisch-freimaurerisches
Gedankengut gutheisst, sehen wir am Debakel des Bistums Augsburg. Auf der Homepage wimmelt es von „Frauengruppierungen“
und… „weihbischöflichen Veranstaltungen“ wie Teilnahme von Weihbischof Dr. Dr. Anton Losinger am Forum
Bioethik des Deutschen Ethikrates zum Thema „Intersexualität – Leben zwischen den Geschlechtern“ Teilnahme
von Weihbischof Dr. Dr. Anton Losinger an der Plenarsitzung des Deutschen Ethikrates german.gloriapolo.net/
Gockeline Ihr Beitrag ist nicht ganz auf der Höhe! Es geht in dem Artikel über die „Traumatherapeutin“
Fath deswegen ausschliesslich um den Missbrauchsvorwurf, weil ausschliesslich dieser durch die Dame in
einer entsprechenden Anzeige beim Münchener Generalstaatsanwalt erhoben wurde. Um die übrigen von Ihnen
genannten Vorwürfe ging es bei dieser Anzeige ausdrücklich nicht! Ausgerechnet dieser einzige noch strafbare
angebliche Vorfall erwies sich aber als heisse Luft! Dass es überhaupt zu dieser als Diffamierung zu
wertenden Anzeige (mit allen Folgen!) kam, dafür trägt diese Dame eine Hauptverantwortung, hat sie doch
grundlegende prozedurale Regeln missachtet (z.B. Anhörung des Opfers!)
#111 Satyagraha † 15:34:31 | Montag, 21. Juni 2010
@ Trolle Na ihr vermehrt euch aber wie die Pilze im Wald. Wenigstens euch scheint das Wetter gut zu tun…
Wie wärs wenn ihr mal ein eigenes Forum gründet? Homophobe Trolle unter sich? Das wäre doch eine echt
feine Sache, ihr könnt euch austoben wie ihr wollt und wir können vielleicht mal dazu übergehen uns
wie Erwachsene zu unterhalten, ohne dauernd von hochpubertären Rotznasen mit ADS genervt zu werden
bagalut_cgn alle, die auch anders können und wollen Sind Sie andersrum, bagalut_cgn? Ich habe da einen
franz. Kollegen, der sich Ihrer gerne annimmt: Monsieur Dr. Guillotin therapiert sei Jahren die schwereren
Fälle von Triebverirrung mit durchschlagendem Erfolg!
Ich kann die angebliche Wahrheit nicht finden? Hier wird einseitig pro Mixa gesprochen und andere als
angebliche Lügner entlarft. Ich frage mich, warum will man hier Mixa schützen? Vom Alkohol wird nie
gesprochen. Vom Stiftungsgeld auch nicht, das er für seine Zwecke entwendet hat? Wäre ich in der Lage
,würde ich einen Rechtssprechung verlangen wo alles auf den Tisch kommt. Nur dann kann Recht gesprochen
werden. Mir sind überall zu viele Gerüchte.
#105 Satyagraha † 15:11:49 | Montag, 21. Juni 2010
@ bagalut Na das alles trifft doch auf Daddelautomatenzocker auch alles zu… Im Ernst – das müssen wirklich
völlig gescheiterte Existenzen sein, deren Vergnügen darin besteht, hier wahllos Leute zu beleidigen.
Andererseits ists mir tausendmal lieber, sie tun es hier als n freier Wildbahn. Ja, die Vorstellung hat
schon was durchaus Erheiterndes: wenn sie einst an der weissen Treppe wie George Clooney, aber ohne Nespresso-Tüte
stehen und auf die Frage „Heaven or Hell“ kommt: „Make an educated guess…“
satyagraha die müssen ganz andere sachen substituieren…keine frau, mann, ein verpfuschtes leben, verachtung
für alle, die auch anders können und wollen…ein leben in erwartung des paradieses (mögen sie bald
tot umfallen)…und dann erstaunt sein, dass sie aufgrund ihrer verbohrtheit in der hölle gelandet sind…
#103 Satyagraha † 14:58:32 | Montag, 21. Juni 2010
@ bagalut Schon… Ich persönlich glaube ja, die machen das um ihre Spielautomatensucht zu substituieren.
Ist ähnlich Inhaltsbefreit. Man wirft etwas geistiges Kleingeld ns Forum, wartet was passiert, verliert.
Wirft den nächsten Brocken, verliert wieder… Vermutlich haben die statt nem Fernseher nen Mückengrill
zu Hause. Trübsinnig…
Bischof Mixa und die Nächstenliebe Unserem Walter Mixa wird doch ein Gefallen getan, indem ihm der wohlverdiente
Ruhestand gegönnt wird. Auf das Geld, nunja, darauf wird unser Walter Mixa doch gerne verzichten. Wie
wir mittlerweile wissen, kümmert er sich um Gelddinge ohnehin nicht besonders. Nun ist er endlich frei
und kann tun, was ihm beliebt, ohne an die Last der Verantwortung zu denken, die ein Bischofsamt ihm aufbürdet…
eine Bürde, die ihm offensichtlich zur Last wurde. Nicht ohne Grund nennen wir ihn den „Fluchtbischof“.
Er ist vor der Verantwortung geflüchtet und wir müssen das respektieren. Nun kann er sich ohne falsche
Scham seinen Hobbies widmen. Kann sich in der Sauna hübsche Knaben ansehen, ohne daß hintenrum über
ihn getuschelt wird. Kann in Ruhe auch mal ein Bierchen trinken gehen. Oder zwei. Oder drei. Ihm stehen
nun viele Optionen offen. Er kann nun endlich Mönch werden und sich von den bösen Medien abwenden. Oder
er geht in die Vollen und wird Fernseh-Kommentator kirchlicher Live-Übertragungen. Wer weiß, welchen
Plan unser Herrgott für Walter Mixa hat. Wir dürfen vertrauen.
@ Wanderers Schon wieder ein Troll oder wie? Keine Meinung keine Aussage – nur blanke Provokation in zwei
Zeilen… Nimm Homosex ist schwer gestört und deine sonstigen Spießgesellen und troll dich…
wanderer ich bin atheist…also glaube ich an keinen gott…klaro???…und warum sollte ich ein familienproblem
haben??? ich habe ein intaktes familien- und sozialleben… ohne zittern schreiben???…wie kommst du
drauf???
An welchen Gott glaubst Du nicht, Hassbagalut_cgn?? Dein Gotthass bringt Dich so sehr zum Zittern, dass
Du nichteinmal ohne Zittern schreiben kannst. Familienproblem?
engel/wanderers ???…da sind wir uns uneinig…frauen sind nicht das schwache geschlecht…ganz im gegenteil…ich
kenne keine frau, die sich in diese rolle begeben will… @wanderers: ob ich ein guter mensch bin?…kann
ich schwer selbst beurteilen.ich denke schon…zuverlässigkeit, loyalität, hilfsbereitschaft, integretität,
diskretion…die eigenschaften schreibe ich mir zu…im gegensatz zu hass…ist ja auch ne frage der sichtweise…warum
soll ich priester werden, wenn ich nicht an gott glaube?
Satyagraha aber liebe Satyagraha – DAS habe ich ja gemeint. Doch geht den Frauen heute sehr wohl die Achtung
ab – so habe ich das gemeint – Männer sollen Frauen mehr achten für ihre Leistungen. Und natürlich
akzeptiere ich starke Frauen und vor allem intelligente Frauen. Sie mißverstehen den Ausdruck „schwaches
Geschlecht“ – damit meinte ich, dass die Frauen beschützt gehören. Stört Sie vielleicht, aber so sehe
ich es eben. Ein Mann, der keinen Beschützerinstinkt hat, der ist kein Mann, sondern ein Rohling.
@ Goldengel Das entspricht nun überhaupt nicht der Realität unserer Gesellschaft… Die traditionelle
Paarbeziehung ist zwar noch die häufigste Lebensform – aber längst nicht mehr die einzige. Hinzu kommt,
dass die Rollenverteilung in Erwerber und Haushälterin schon rein finanziell für den überwältigenden
Teil der Paare nicht funktionieren würde. Abgesehen davon gibt es nichts, was eine Frau daran hindert,
sich als „schwaches Geschlecht“ auszuleben. Diese Lebensentscheidung steht uns genau so frei wie ihr Gegenteil.
Für mich persönlich wäre dieser Weg indiskutabel, ich bin Unternehmerin, selbstverantwortlich und bin
das auch sehr gerne. Warum akzeptieren sie nicht einfach die Pluralität? Jeder wie er mag…
Ich versteh Sie nicht, Goldengel. Es gibt on Mass solche Frauen, und ebenso on Mass gibt es genau solche
Männer, die auf ebenjene „Weibchen“ stehen. Ich stehe nicht darauf. Ich mag starke Frauen, keine, die
sich in Abhängigkeit begeben wollen. Was solls? Für jeden Topf findet sich ein passendes Deckelchen.
Wichtig und richtig ist doch die Wahlfreiheit.
bagalut_cgn Wunder geschehen – wir sind mal einer Meinung Frauen sollen wieder von den Männern hofiert
werden und nicht benutzt oder gar ausgenutzt werden durch Doppelbelastung usw. Frauen sollen wieder das
schwache Geschlecht sein dürfen, damit der Mann sich wieder liebevoll um sie kümmern kann. Das stärkt
den Mann in seiner Beschützerrolle und die Frau in der Geberrolle als Liebende dem Mann gegenüber. Wobei
es natürlich nicht zu einer Rollenverteilung kommen sollte, sondern zu einem harmonischen Ausgleich zu
beider Zufriedenheit.
goldengel sind wir mal einer meinung?? oha…bin da sehr konservativ erzogen worden.ich halte frauen die
tür auf, helfe, wenn es drum geht, einen kinderwagen aus der ubahn zu tragen, tischmanieren finde ich
wichtig…etc…
Goldi, sehenses positiv! So Sie den Damen die Türe aufhalten, dann stechen Sie heraus und haben besser
Chancen bei ihnen. Ist doch fein für Sie (wie für mich ^^).
Goldenge: Sie kennen MICH nicht. DAS ist heute eben nicht mehr so. Heute sind die meisten Männer Proleten.
Deren Gehabe Frauen gegenüber ist äußerst unfein und gossenhaft. Kein Mann hält heute einer Frau mehr
die Türe auf usw. Sie sollten nicht von sich auf andere schliessen.
bagalut_cgn Früher war man zu Frauen aber viel netter, eben à la Gentleman – DAS ist heute eben nicht
mehr so. Heute sind die meisten Männer Proleten. Deren Gehabe Frauen gegenüber ist äußerst unfein
und gossenhaft. Kein Mann hält heute einer Frau mehr die Türe auf usw. Also die Manieren gegenüber
Frauen waren damals viel besser als heute. Damals ehrte Mann die Frau noch – heute benützt Mann die Frau
und sie lässt sich noch benützen, idiotischerweise.
IZAAC die zeit von 33 – 45 passt dir doch…was maßt du dir an, frauen als „minderwertig“ oder halbso
wertvoll wie einen mann zu bezeichnen????…und welche wahrheit?? die ihr fundis gemeint gepachtet zu
haben, die durch nichts, aber auch gar nichts gerechtfertigt ist?????
Engelbert†, alias Melek T. Das musste sie, weil Mixa selbst verfuegt hatte, dass saemtliche Verdachtsfaelle
so zu handhaben sind. Das ist Quatsch! Jeder „Verdachtsfall“ soll gemeldet werden – nicht jedes „Gerücht“!
Ein Verdacht liegt vor allem dann vor, wenn eindeutige Zeugen dasind oder Opfer sich gemeldet haben. Das
ist im Falle des angeblichen Mixa-Missbrauches nicht der Fall gewesen. Es handelte sich lediglich um ein
Gerücht aus einer Nachbardiözese, telefonisch übermittelt.
Sie ist doch nur eine dumme von vielen…der man letztendlich den Dreck anhängen wird ! Der Konzern Kirche
beschäftigt halt gerne und überwiegend nur funktioniernde Menschen. Diese müssen nicken ohne Geldeinwurf !
Wer eine eigene Meinung hat, der fliegt raus aus diesem Konzern des schnöden Mammons. So hat man dann
aber auch immer einen Schuldigen – einen Laien halt, den man gegebenenfalls auch entlassen kann. Die anderen
Kirchenfunktionäre sitzen fest im Sattel – bis hin zum Nuntius. Es ist eine grosse Geldmaschine – diese
Art von Kirche, die sich selbst wegkatapulltiert durch überzeugende Unglaubwürdigkeit.
Vogel Wo ist denn die Grenze zwischen dem „Beichtgeheimnis“ und dem „Vertuschen“ ??? Es geht um die substantiellen
Informationen, die man – ausserhalb der Beichte natürlich – vor allem durch Opfer von sexuellen Übergriffen
erhält. Ein Priester, der sich durch das Beichtgeheimnis gehindert sieht, über jemanden zu sprechen,
kann mit Hinweis auf eben dieses Beichtgeheimnis jede Auskunft zu einer Person verweigern. Das wiederum
ist kein „Vertuschen“, sondern lediglich ein Schweigen.
Pranger Tatsache ist nun aber, dass sie ein blosses – telefonisch ihr zugetragenes – Gerücht weitergeleitet
hat als „Verdacht“. Das musste sie, weil Mixa selbst verfuegt hatte, dass saemtliche Verdachtsfaelle so
zu handhaben sind. Es ist wirklich pervers, wie die Mixanier die Frau jetzt dafuer an den Pranger stellen,
dass sie Mixas Regeln befolgt hat. Eine widerliche Schmierenkampagne der Augsburger Katholiban ist das.
Aber so sind sie: fromm, friedlich, voller Naechstenlibe und Menschenfreundlichkeit. Zum Kotzen.
Solange die nebulösen Zeugen sich nicht outen und all diese Anschuldigung der Öffentlichkeit ins Gesicht
bestätigen, solange diese Anschuldigungen und Zeugen nicht von unabhängigen Experten (und da meine ich
nicht vatikanische oder Marxsche „Sonderermittler“) auf ihre Glaubwürdigkeit überprüft werden, solange
kann die Presse im Auftrag der Mixa-Mörder behaupten, was sie will. Es glaubt denen eh keiner mehr ein
Wort. Wie sagt der vom focus immer: „Fakten, Fakten, Fakten!“ Tja, gerade daran hapert es ja! :)3
Was wäre die Aktennotiz der Frau Fath … … ohne einen gewissen Weihbischof geblieben? Eine Aktennotiz.
Wer also wird hier vorläufig nicht belangt: ein Pastoralreferenterl mit wirtschaftlich vermutlich erfolgreicher
Gschaftelhuberei in Sachen Psychologie oder ein zum Bischof geweihter Doppeldoktor, der Mitglied des Ethikrates
ist und sooo gerne Diözesanbischof anstelle des Diözesanbischofs werden wollte?
Der zweite Versuch hat geklappt Seht ihr, wir hatten das Thema schon vor langer Zeit und wir leben noch,
wenn auch nicht alle auf der Erde… Man darf halt einen Pfarrer, auch wenn er einen oder mehrere Fehler
gemacht hat, nicht gleich verteufeln!!! Der Mensch ist ja wie ein Mosaik, wobei das Gesamtbild zählt
und „nobody is perfect“. Ich frage mich gerade, für was es eigentlich ein „Beichtgeheimnis“ gibt. Wenn
ein Priester dem anderen etwas beichtet, muß er es doch für ich behalten, oder ist das anders? Wo ist
denn die Grenze zwischen dem „Beichtgeheimnis“ und dem „Vertuschen“ ???