Höchste Kirchenkreise unterstellen Bischof Mixa einen Umgang in zwilichtem Milieu. Das kann gezielt alles mögliche sein: „Ein Lustknabe? Eine Hure? Ein jüdischer Börsenjobber? Ein Mafioso?“ Pressesplitter.

„Auch nicht im Entferntesten homosexuell“

„Ein früherer Ministrant, der [Mons] Mixa durchaus kritisch gegenübersteht, sagte dem Donaukurier, er schließe für sich aus, daß Mixa auch nur im Entferntesten homosexuell sei. Ein Satz wie »bleib doch hier, ich brauche jetzt deine Liebe«, könnte zwar schon zur Sprache Mixas passen, »aber nicht aufs Körperliche bezogen, sondern eher als Ausdruck von Mixas Unsicherheit, der jemanden zum Reden suchte«.“

Aus einem Artikel in der Regionalzeitung ‘Donaukurier’.

Bewiesen ist nur die Hinterlist der Verschwörer-Erzbischöfe

„Der Fall Mixa droht zunehmend zu einem Supergau für die katholische Kirche zu werden. Ob Bischof Mixa gravierende Alkoholprobleme hatte, ob er sich jungen Priestern gegenüber anders verhalten hat, als sein Codex es ihm vorgab: Das ist nach wie vor nicht bewiesen und muß deshalb immer noch mit einem Fragezeichen versehen werden. Daß entsprechende Indizien aus Kirchenkreisen gezielt an die Öffentlichkeit gebracht werden, steht dagegen fest.“

Aus einem Artikel im ‘Trierischer Volksfreund’.

Intrigantenstadl: Viele Bischöfe gegen einen

„Die katholische Kirche erscheint als ein Intrigantenstadl, in dem Bischöfe sich untereinander befehden, in dem Verdächtigungen öffentlich gemacht werden, ohne daß den Betroffenen zuvor Gehör geschenkt wird oder ein geordnetes Verfahren gesichert ist.“

Aus einem Artikel in der regionalen ‘Braunschweiger Zeitung’.

Worum es eigentlich geht

„Die entscheidende Frage ist, welche Konsequenzen die katholische Kirche aus den generellen Fehlentwicklungen zieht. […] Alles, wirklich alles ist zu befragen und zu überprüfen, was zu Zwist und Vertrauensverlust geführt hat – der Zölibat genauso wie das Amtsverständnis, die Lehre von den Sakramenten und der Kirche als Heilsinstitut.“

Aus einem Artikel in der ‘Berliner Zeitung’.

Der nächste im Visier der Altliberalen: Benedikt XVI.

‘Wir-sind-Kirche’-Sprecher Christian Weisner kritisierte vor der Nachrichtenagentur dpa die Ernennung von Bischof Walter Mixa von Eichstätt nach Augsburg im Juli 2005. Es sei „eine der ersten Bischofsernennungen des jetzigen Papstes und damit auch eine »seiner ersten Fehlentscheidungen gewesen: »Die Causa Mixa ist auch eine Causa Benedikt.« Es könne nicht angehen, daß jetzt nach diversen Vorwürfen der Zeigefinger nur auf Mixa gerichtet werde. Die entscheidende Frage sei: »Wer kann in der katholischen Kirche Bischof werden?« […] Der Papst aber habe Mixa nach Augsburg geholt, obwohl es massive Vorbehalte der Deutschen Bischofskonferenz gegeben haben solle.“

Aus einem Artikel in der Regionalzeitung ‘Oberösterreichische Nachrichten’.

Bischöfe wissen wie: So betreibt man Rufmord

Der erlogene Mißbrauchsfall „hätte nicht bekannt werden dürfen. Das geschah nur, weil irgendwer aus dem Umfeld der Bischofskonferenz die Nachricht an die Presse durchgestochen hat – »unter drei«, versteht sich; das heißt, die derart unterrichtete ‘Augsburger Allgemeine’ durfte ihre feige Quelle nicht nennen. […] So betreibt man Rufmord. […] Wir erfahren in diesen Tagen von einer ominösen Akte […]. Freilich, warum erfahren wir das? Auch das wird über Journalisten, die bestimmten Kirchenkreisen nahe stehen, an die Öffentlichkeit durchgestochen. Weil man sich wohl anders gegen den Unbelehrbaren nicht zu wehren weiß als durch Rufmord.“ Mons. Mixa soll laut der Akte Stiftungsgelder „an eine in Rom lebende Person gesandt haben soll, die in einem Milieu verkehrte, »mit dem man ihn nicht in Verbindung bringen sollte«. […] Was haben wir uns über diese »Person« und ihr »Milieu« vorzustellen? Eben alles Mögliche, das ist der Sinn der Übung. Ein Lustknabe? Eine Hure? Ein jüdischer Börsenjobber? Ein Mafioso?“

Der Journalist Alan Posener im Onlineportal ‘The European’.