Drei Jahre sind seit dem historischen Motu Proprio ‘Summorum Pontificum’ vergangen: Jetzt kommt die Stunde der Abrechnung. Doch kann man den Bischöfen trauen?
(kreuz.net) Die Apostolische Nuntiatur in Italien hat die Diözesen des Landes angeschrieben.
Sie werden
aufgefordert, einen Bericht über die Anwendung des Motu Proprio ‘Summorum Pontificum’ einzureichen.
Das berichtete der italienische Blog ‘blog.messalelatino.it’ am Samstag.
Der Blog geht davon aus, daß
eine ähnliche Umfrage auch in den anderen lateinischen Diözesen der Welt durchgeführt wird.
Papst
Benedikt XVI. hatte schon bei der Veröffentlichung des Motu Proprio angekündigt, nach drei Jahren eine
Bestandsaufnahme durchführen zu wollen.
Nach Angabe des Blogs wird diese Bestandsaufnahme verschiedene
Konsequenzen haben.
Kommen die Ausführungsbestimmungen endlich?
Die Bestandsaufnahme könnte zum Beispiel
eine günstige Gelegenheit sein, um die seit Jahren angekündigten Ausführungsbestimmungen für das Motu
Proprio endlich zu veröffentlichen.
Diese sind nach Angaben von ‘,blog.messalelatino.it’ mehrfach überarbeitet
und inzwischen „analytischer“ und „einschneidender“ formuliert worden.
Sie sollen – formell – als Antwort
auf die Ratschläge und Empfehlungen der „Mitbrüder im Bischofsamt“ publiziert werden.
Doch in Wahrheit
sind sie offenbar als Mittel gedacht, um deren Widerstand gegen die Alte Messe zu brechen.
Eine liberalere
Anwendung
Der Blog stellt fest, daß das ‘Summorum Pontificum’ in den meisten Diözesen nur sehr, sehr
eingeschränkt zur Anwendung kommt.
Darum sei es ausgeschlossen, daß die Bestandsaufnahme zukünftige
Restriktionen nahelegen werde.
Denn das würde einer Abschaffung des Motu Proprios gleichkommen.
Es
sei vielmehr davon auszugehen, daß es zukünftig eine weitere Liberalisierung der Bestimmungen geben
werde.
Die altliberalen Bischöfe werden bremsen
Der Blog geht davon aus, daß sich eine Mehrheit der
Bischöfe in ihren Antworten darauf konzentrieren wird, die Bedeutung des Alten Ritus und die Nachfrage
nach ihm herunterzuspielen.
Darum ist es nach Angaben des Blogs notwendig, daß die Altgläubigen selber
Daten sammeln.
Diese müßten dann dem Vatikan weiterleitet werden, um die von den Bischöfen eingereichten
Informationen zu ergänzen.
Email-Adressen der Empfänger
150 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Antworten ich habe schon gemerkt, daß man hier keine Antworten auf Fragen bekommt. Keine Antwort ist
auch eine Antwort. Keine Antwort ist für mich eine Zustimmung, denn wer anderer Meinung ist, wird sich
schon melden.
#144 Clemens H. † 00:01:52 | Donnerstag, 24. Juni 2010
Tja, Pech, Degi, wenn Sie keine Spur patriotismus in sich ‘verspüren. Ist aber auch nicht mein Problem,
wenn einige ewige Miesmacher sich gegen die fröhlichen Feiern stellen.
#143 Degenhardt 23:59:57 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Clemens weil es „unsre Jungs“ sind. also weder kenn ich einen von denen noch spielt dort ein Sohn von
mir mit. Wir haben auch, jeder, tatsächlich einen Anteil an einem Sieg der deutschen Mannschaft. Oder
was meinens, wer die deutsche Fußballjugend fördert, wenn es Zuschüssen des Staates gibt? keiner kann
sich aussuchen für welchen Schwachsinn Steuergeld verpulvert wird
#139 Clemens H. † 23:54:29 | Mittwoch, 23. Juni 2010
„Wir“, Degenhardt, weil es „unsre Jungs“ sind. Wir haben auch, jeder, tatsächlich einen Anteil an einem
Sieg der deutschen Mannschaft. Oder was meinens, wer die deutsche Fußballjugend fördert, wenn es Zuschüssen
des Staates gibt?
#137 Degenhardt 23:49:11 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Warum sprechen diese bescheuerten Fussballfans immer von „wir“ wenn sie von der Mannschaft sprechen die
sie favorisieren. Fällt da ein Abglanz der Glorie des Sieges auch auf den kleinen Mann ab ?
#133 OttoderRabe † 23:43:15 | Mittwoch, 23. Juni 2010
@angel1405 und Clemens H. na schön, das die Ghanaer auch weiter sind. Und jetzt Deutschland:England,
das kann ja sogar für einen Ahnungslosen wie mich spannend werden
#132 angel1405 † 23:40:32 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Özil – ist wirklich gut. Dieses Mal gab es sogar tatsächlich nicht einmal gelb. Ansonsten wird bei jedem
Rempler sofort gelb gezogen. War heute echt mal human. Das Spiel ansich war nicht langweilig. Auch Ghana
hatte genügend Chancen, waren dann aber, wenn sie Torchancen gehabt hätten nicht ganz so schnell in
ihrer Reaktion. Na Gott sei Dank !
#127 OttoderRabe † 23:35:15 | Mittwoch, 23. Juni 2010
@Chris ja, deswegen. Mir hats heute ein Kollege auseinandergesetzt, aber er hatte wohl mit Serbien gerechnet-
deshalb dachte ich, Ghana wäre raus. Scheint ja dann nicht der Fall zu sein.
#124 Clemens H. † 23:32:41 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Hat wohl irgendwie was mit dem Torverhältnis zu tun… ich kenn mich da auch net so aus. Finds jedenfalls
gut dass Ghana weiter ist, so ist dann immerhin noch EINE Mannschaft aus Afrika dabei.
#118 angel1405 † 23:27:48 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Clemens H. Ja, Deutschlandspiele schaue ich immer aus reinem Patriotismus an. Und dann kann ich mich immer
nur so aufregen. Aber gut, dieses Mal haben wir es wieder geschafft. Ghana war aber auch nicht schlecht
#114 angel1405 † 23:24:30 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Hallo bin wieder da Deutschland ist weiter.1:0 Ghana. Australien:Serbien 2:1. Wir spielen Sonntag gegen
England. Nur zur Info, falls es jemanden interessieren sollte
#103 vitrivius2010 21:22:34 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Es geht auch mit Fairness Denn Fairness ist eine wichtige Voraussetzung für eine gepflegte Diskussion.
Denn es geht um nichts geringeres als um die Kultur des Gespräches. Euer VITRI, der euch alle sehr liebt.
Hallo Job, so wissend ist er? Na, da kann ich nicht mithalten. Wie hieß nochmal der Typ in der Regentonne,
der sagte: Ich weiß, dass ich nichts weiß? Der ist mir irgendwie sympatischer als einer, der alles besesr
weiß…
Brandenburgis’ Weisheit ist so groß, dass ich seine Beiträge gar nicht lesen kann. Das geschieht zu
meinem Schutz, vor dem gleißenden Licht seiner Wahrheit müsste ich im Nu vergehen. Dennoch bin ich dankbar,
dass ich zumindest manchmal einen Lufthauch von seinem Saum spüren kann.
das war’s, herzlichen Dank, das werde ich mir gleich anhören! Job: auch Ihnen lieben Dank. Ich werde
mir das gut merken. Brandenburgis ist also unschlagbar in seinem Wissen um alles? OK, dann weiß ich,
wen ich meiden sollte…
#98 das war's † 21:13:41 | Mittwoch, 23. Juni 2010
maximales Feindbild Ich kann Dir eine Hörempfehlung geben von audiothek.philo.at zur Frage: Können Bilder
Menschen fressen Teil 1 audiothek.philo.at/index.php?id=4&entrypage… fressen &no_cache=1&tx_relecture_pi1[pointer]=0&tx_relecture_pi1[showUid]=113
Teil 2 audiothek.philo.at/index.php?id=4&entrypage… fressen &no_cache=1&tx_relecture_pi1[pointer]=0&tx_relecture_pi1[showUid]=114
@Sharoch: Brandenburgis, musst du wissen, ist ein kreuz.net-Urgestein. Brandenburgis weiß alles, er ist
Experte in allen Bereichen des Lebens und der Wissenschaft. Kein Anderer weiß, was Brandenburgis weiß.
Jedenfalls nicht so, wie Brandenburgis es weiß. Brandenburgis weiß alles anders als andere. Anders als
man es in Lexika nachlesen könnte, anders als es an Universtäten gelehrt wird. So kommt es, dass er
an Gelehrsamkeit allen Anderen überlegen ist.
OttoderRabe, oh, ich befürchte, das ist dann doch nicht so meine Denkweise! Ich bin zwar katholisch,
aber liberal. Ich habe einige jüdische Freunde, auch Homosexuelle sind meine Freunde, Freimaurer kenne
ich keine, hätte aber mit deren liberaler Einstellung mit Sicherheit keine Probleme? Warum werden diese
Leute denn hier so zerrissen? Die sind doch alle in Ordnung!
#88 OttoderRabe † 21:04:18 | Mittwoch, 23. Juni 2010
@Sharoch also wenn Du auf Anerkennung Wert legst wäre es gut: die jüdisch-homosexuelle-freimaurerische
Weltverschwörung anzuprangern, den Untergang des wahren katholischen Glaubens durch die Konzilssekte
zu bejammern, und jeden der was anders schreibt, mit unflätigen Bezeichnungen in die Hölle zu verwünschen.
Damit triffst Du etwa das Standardprogramm
Ich glaube, ich werde lieber erstmal zum stillen Beobachter, mal sehen, was hier so läuft, bevor ich
mich ins Getümmel stürze! Und welche Reizwörter sollte man auf jedem Fall vermeiden, damit man nicht
gesperrt wird? Kann das jemand sagen?
das hohe Niveau haben natürlich nur die Zölibatsbrecher und deren Kebsen Das ist wohl klar oder? Das
hohe Niveau, haben naütürlich nur die, die gegen die RKK hetzen – DAS ist wohl klar oder? Das hohe Niveau
haben nur die von kreuts.net rüberschwappen – das ist wohl klar oder?
Manchmal wird auch gelöscht, was man hier schreibt. Teils wegen gewisser Reizwörter, die eine automatische
Löschfunktion zu aktivieren scheinen. Teils aus anderen Gründen.
Daran sieht man, dass das hier kein Forum ist: In einem Forum hätte ich meinen Beitrag nachträglich
bearbeiten können und die letzte Zeile in „so geführt mag sein“ ändern können.
#74 das war's † 20:55:26 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Der Andere Teil war nur Übung, wie ein Schüler. OttoderRabe blamiert sich ständig und beschwert sich
über Sachen, die ihm eigentlich völlig gleich sind. Ihm ist alles gleich, so sehr er sich bemüht. Ich
sah heute eine junge Frau weinend sitzen und ich konnte sie nicht trösten. Ich hatte kein Handtuch dabei.
#69 OttoderRabe † 20:49:37 | Mittwoch, 23. Juni 2010
@Sharoch/Job in den letzten Jahren hat die Kirche die Drohkulisse „Hölle“ ja ein bissel abmontiert und
definiert jetzt die Hölle als „dauerhaftes Getrenntsein von Gott“. Wenn man noch „dauerhaftes Getrenntsein
von Vernunft und klarem Verstand“ hinzunimmt, beschreibt es +net eigentlich sehr gut
das war’s Falls Sie mich meinen – das trifft mich ja so hart – bin völlig verzweifelt, wie kann ich das
nur verkraften Gute Unterhaltung, wenn Sie Job mal treffen, UNTEN !
Hallo Job, Mein Konzept ist dieses: Himmel, Paradies und Hölle schafft man sich hier auf Erden, im zwischenmenschlichen
Bereich – später kommt da nix mehr. Hat jemand eine andere Idee?
#65 das war's † 20:47:06 | Mittwoch, 23. Juni 2010
Engel bist du auch keiner Das wollte ich Dir schon immer mal sagen, aber ich tue es nicht. Ich traue mich
nicht. Dann kommt wieder die Litanei der Sorgfalt mit Deinen wahnwitzigen Ideen, die eigentlich nur nach
Liebe schreien!! Jawohl! Nach Liebe! Die Liebe, von der Du faselst, die anderen fehlt. Sie fehlt Dir am
aller allermeisten und niemand sonst kann sie Dir geben als die Sonne. Manche verhüllen sie.
aber Job hier lesen Sie von den wahren Christen doch nur, WAS Sie später erwarten wird. Das ist doch
fein – so können Sie sich wenigstens vorbereiten auf ihre heißen Tage im unteren Bereich.
Goldengel, meinen Sie mit Fake einen, der etwas vorgibt zu sein, es aber nicht ist? Na, also tut mir leid,
ich habe noch gar nichts vorgegeben, ich bin einfach nur über katholische Berichte hier hineingerutscht,
bin neu. Was soll ich da sein, was ich nicht bin? Ist mir zu hoch?
@Sharoch: Für die theologische Topographie von Hölle, Himmel, Fegfeuer und irdischem Jammertal bin ich
kein Experte. Insofern mag das hier nicht wortwörtlich die Hölle sein, aber nach der Lektüre einiger
Kommentarzuschriften kann ich nicht anders als mir die Hölle genau so vorzustellen.
Sharoch Eigentlich ist es kein Forum, sondern wie Job richtig erwähnt hat, der Kommentarbereich der Artikeln,
den man kommentieren sollte – aber es artet ständig in hitzige Diskussionen aus bzw. Streiterei. Macht
aber nix – ist wie in der Politik
das war’s, Ottoder Rabe, Goldengel, ganz herzlichen Dank für den Willkommensgruß. Ihr seid alle total
nett! Entschuldigung, wenn ich mich ein bisschen beschränkt anstelle: priesterlicher Gesandter seiner
Bienen-Stockschaft? Was soll ich darunter verstehen? Herzlichen Dank für eine Erklärung!
Das ist kein Forum hier sondern ein Kommentarbereich. Ja, aber ich bleibe auch im „Forum“, solange ich
mich noch unterhalten fühle. @Sharoch: Willkommen in der Hölle! Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate!