10:37:23 | Sonntag, 27. Juni 2010
Euthanasie
Auf diesem Gebiet gibt es kein Recht auf Selbstbestimmung
Es ist an der Zeit, daß Bischöfe und Priester in die Offensive gehen und nicht länger nur Opfer der gesellschaftlichen Entwicklung sind.
(kreuz.net) Der deutsche Bundesgerichtshof hat in einem Urteil vom 25. Juni bekräftigt, daß der Abbruch
lebenserhaltender Maßnahmen nicht strafbar sei, wenn ein solcher Abbruch zuvor vom Patienten in einer
Verfügung gewünscht wurde.
Gestern hat die deutsche Lebensorganisation ‘Aktion Leben’ daran erinnert, daß der Mensch keine Verfügungsgewalt über das Leben besitzt – weder über das eigene Leben, noch über fremdes Leben:
„Niemand hat sich das Leben selber gegeben, somit kann auch niemand ein Recht herleiten, über sein eigenes Leben zu verfügen.“
Insofern stellt dieses Urteil, in Verbindung mit dem Gesetz zur Patientenverfügung vom 1. September 2009 für die Organisation einen Dammbruch dar.
Dieser verdunkle die Heiligkeit des menschlichen Lebens immer mehr:
„Angesichts knapper Krankenkassenmittel öffnet er den Weg zur aktiven Euthanasie an alten und kranken Menschen weit.“
Die ‘Aktion Leben’ fordert daher die Bischöfe und Priester auf, endlich in die Offensive zu gehen.
Die katholische Lehre über die Heiligkeit und Unverfügbarkeit des menschlichen Lebens sei im Sinne des ‘Katechismus der Katholischen Kirche’, Punkt 2280, sowie im Licht der Lehre über die Letzten Dinge klar und unverkürzt zu verkünden:
„Diese Wahrheiten sind offensichtlich aus dem Bewußtsein der Gesellschaft in Deutschland verschwunden“ – so ‘Aktion Leben’.
Gestern hat die deutsche Lebensorganisation ‘Aktion Leben’ daran erinnert, daß der Mensch keine Verfügungsgewalt über das Leben besitzt – weder über das eigene Leben, noch über fremdes Leben:
„Niemand hat sich das Leben selber gegeben, somit kann auch niemand ein Recht herleiten, über sein eigenes Leben zu verfügen.“
Insofern stellt dieses Urteil, in Verbindung mit dem Gesetz zur Patientenverfügung vom 1. September 2009 für die Organisation einen Dammbruch dar.
Dieser verdunkle die Heiligkeit des menschlichen Lebens immer mehr:
„Angesichts knapper Krankenkassenmittel öffnet er den Weg zur aktiven Euthanasie an alten und kranken Menschen weit.“
Die ‘Aktion Leben’ fordert daher die Bischöfe und Priester auf, endlich in die Offensive zu gehen.
Die katholische Lehre über die Heiligkeit und Unverfügbarkeit des menschlichen Lebens sei im Sinne des ‘Katechismus der Katholischen Kirche’, Punkt 2280, sowie im Licht der Lehre über die Letzten Dinge klar und unverkürzt zu verkünden:
„Diese Wahrheiten sind offensichtlich aus dem Bewußtsein der Gesellschaft in Deutschland verschwunden“ – so ‘Aktion Leben’.
207 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#215 Clemens H. † 19:01:08 | Montag, 28. Juni 2010
Könnte, müsste man… (El Greco und andere Verhütungsverdammer – Verdummer?)
Blablabla. Was man müsste und könnte, das weiß jeder. Aber machen tuts keiner. Das ist letztlich die Realität, die man anerkennen muss. Nichtmal räumlich begrenzt hat dieses „müsste, könnte“ jemals funktioniert, obwohl „damals“, beispielsweise beim Ancient Regime vor der frz. Revolution, doch alle so katholisch waren, oder? Und trotzdem (?) hat die Bevölkerung gehungert während der Adel und der Klerus in Saus und Braus gelebt haben. Und selbst angesichts ihrer eigenen Vernichtung war die Herrscherkaste nicht in der Lage, zu teilen… und Sie, El Greco, kommen hier mit „müsste, könnte man…“ (nebenbei gefragt, wer ist „man“? Essen Sie persönlich vegan? Leben Sie am Existenzminimum, um anderen zu ermöglichen, am Leben zu bleiben? Wenn nicht, Ball flach halten!)?
Klar – die Erde kann viele viele Milliarden Menschen _ernähren_ – also ihnen das reine Überleben sichern.
Aber erstens: wer will das schon? Die Menschen wollen Wohlstand. Alle, die nicht ihr gesamtes Hab und Gut abgeben um verhungernde Menschen zu retten und selbst von Pappbrei leben, sollten hier ehrlich sein und nicht von „könnte, müsste man“ dummschwätzen. „Müsste, könnte“ reicht halt nicht.
Und zweitens: Aber eben auch das nicht unbegrenzt. Und wenn man das Bevölkerungswachstum nicht bremst und irgendwann stoppt, wird auch dieser Wert, sagen wir, 30, 40 Mrd, irgendwann (und das dauerte gar nicht so lange, wenns weder Verhütung noch Abtreibung gäbe) überschritten. Und dann gehts richtig ab.
Redaktion benachrichtigen
Blablabla. Was man müsste und könnte, das weiß jeder. Aber machen tuts keiner. Das ist letztlich die Realität, die man anerkennen muss. Nichtmal räumlich begrenzt hat dieses „müsste, könnte“ jemals funktioniert, obwohl „damals“, beispielsweise beim Ancient Regime vor der frz. Revolution, doch alle so katholisch waren, oder? Und trotzdem (?) hat die Bevölkerung gehungert während der Adel und der Klerus in Saus und Braus gelebt haben. Und selbst angesichts ihrer eigenen Vernichtung war die Herrscherkaste nicht in der Lage, zu teilen… und Sie, El Greco, kommen hier mit „müsste, könnte man…“ (nebenbei gefragt, wer ist „man“? Essen Sie persönlich vegan? Leben Sie am Existenzminimum, um anderen zu ermöglichen, am Leben zu bleiben? Wenn nicht, Ball flach halten!)?
Klar – die Erde kann viele viele Milliarden Menschen _ernähren_ – also ihnen das reine Überleben sichern.
Aber erstens: wer will das schon? Die Menschen wollen Wohlstand. Alle, die nicht ihr gesamtes Hab und Gut abgeben um verhungernde Menschen zu retten und selbst von Pappbrei leben, sollten hier ehrlich sein und nicht von „könnte, müsste man“ dummschwätzen. „Müsste, könnte“ reicht halt nicht.
Und zweitens: Aber eben auch das nicht unbegrenzt. Und wenn man das Bevölkerungswachstum nicht bremst und irgendwann stoppt, wird auch dieser Wert, sagen wir, 30, 40 Mrd, irgendwann (und das dauerte gar nicht so lange, wenns weder Verhütung noch Abtreibung gäbe) überschritten. Und dann gehts richtig ab.
#214 Matthäus drei+ † 18:28:40 | Montag, 28. Juni 2010
@Brandenburgis @El Greco
Brandenburgis: Alles erlogen, was Sie
posten, Matthäus drei.
Nein Brandenburgis. Die Menschen auf diesem Globus verhalten sich tatsächlich wie eine Schar Kaninchen auf einer Insel. Die vermehren sich auch explosionsartig und fressen alles kahl. Sie können sich vorstellen, wie das enden muss, wenn man nicht entweder genau so explosionsartig die Ressourcen vermehren kann (geht nicht Brandenburgis, wir haben nur diese eine Erde), oder die Vermehrung der Kaninchen einschränkt.
El Greco: Ach Matthäus Drei
… verzichten müsste, damit der Hunger in der Welt gestillt werden würde.
Die alte katholische Leier: müsste, würde.
Konkunktiv nutzt nix, Taten sind gefragt. Zweitausend Jahre Verhütungsverbot bringen uns alle auf Dauer um. Siehe oben!
Diese Erde kann fast unbegrenzt Menschen ernähren, …
Na dann fangen Sie mal an mit „ernähren“. Bin gespannt was Sie machen, wenn die halbe Welt an Ihre Türe klopft und ernährt werden will. Oder an die Tore des Petersdomes und Arbeit verlangt. Dann wird’s lustig. Marx hatte völlig Recht!
Nachdenklicher: @Syca Und wann
empfängt Ihrer Meinung nach der Embryo die Seele oder bringt das Sperma bzw. die Eizelle die schon mit ?
Gute Frage Nachdenklicher. Thomas von Aquin, der „engelsgleiche Gelehrte“ hat sie auf seine unnachahmlich katholisch-frauenfeindliche Art so beantwortet. Männliche Embryonen nach vierzig Tagen, weibliche Embryonen erst nach achtzig Tagen.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: Alles erlogen, was Sie
posten, Matthäus drei.
Nein Brandenburgis. Die Menschen auf diesem Globus verhalten sich tatsächlich wie eine Schar Kaninchen auf einer Insel. Die vermehren sich auch explosionsartig und fressen alles kahl. Sie können sich vorstellen, wie das enden muss, wenn man nicht entweder genau so explosionsartig die Ressourcen vermehren kann (geht nicht Brandenburgis, wir haben nur diese eine Erde), oder die Vermehrung der Kaninchen einschränkt.
El Greco: Ach Matthäus Drei
… verzichten müsste, damit der Hunger in der Welt gestillt werden würde.
Die alte katholische Leier: müsste, würde.
Konkunktiv nutzt nix, Taten sind gefragt. Zweitausend Jahre Verhütungsverbot bringen uns alle auf Dauer um. Siehe oben!
Diese Erde kann fast unbegrenzt Menschen ernähren, …
Na dann fangen Sie mal an mit „ernähren“. Bin gespannt was Sie machen, wenn die halbe Welt an Ihre Türe klopft und ernährt werden will. Oder an die Tore des Petersdomes und Arbeit verlangt. Dann wird’s lustig. Marx hatte völlig Recht!
Nachdenklicher: @Syca Und wann
empfängt Ihrer Meinung nach der Embryo die Seele oder bringt das Sperma bzw. die Eizelle die schon mit ?
Gute Frage Nachdenklicher. Thomas von Aquin, der „engelsgleiche Gelehrte“ hat sie auf seine unnachahmlich katholisch-frauenfeindliche Art so beantwortet. Männliche Embryonen nach vierzig Tagen, weibliche Embryonen erst nach achtzig Tagen.
#213 Matthäus 10.2 † 16:00:16 | Montag, 28. Juni 2010
@rums …
ich habe mich bemüht, weil ich Sie mag, auch niedergeschlagenen.
Redaktion benachrichtigen
ich habe mich bemüht, weil ich Sie mag, auch niedergeschlagenen.
#212 rums 15:53:48 | Montag, 28. Juni 2010
@Matthäus 10.2
Ihre Gedankengänge sind so erhaben, dass ich aus lauter scheuer Furcht es nicht wagen kann, selbigen zu folgen und mich lieber aus der Ferne und niedergeschlagenen Auges an ihnen ergötze.
Guten Tag:
Redaktion benachrichtigen
Ihre Gedankengänge sind so erhaben, dass ich aus lauter scheuer Furcht es nicht wagen kann, selbigen zu folgen und mich lieber aus der Ferne und niedergeschlagenen Auges an ihnen ergötze.
Guten Tag:
#211 Matthäus 10.2 † 15:38:27 | Montag, 28. Juni 2010
@rums .-
sagen Sie mir, warum ich in diesem Forum mit meiner christlichen Meinung immer wieder ausgelacht werde? Man kennt sich hier gar nicht aus. Einmal ist es so, dann wieder anders. Zuerst zürnen Sie gegen mich mit allem, was Sie aufgreifen können um mein Ansehen zu schmälern und dann werde ich verlacht! Rums, langsam werden Sie mir unheimlich.
Redaktion benachrichtigen
sagen Sie mir, warum ich in diesem Forum mit meiner christlichen Meinung immer wieder ausgelacht werde? Man kennt sich hier gar nicht aus. Einmal ist es so, dann wieder anders. Zuerst zürnen Sie gegen mich mit allem, was Sie aufgreifen können um mein Ansehen zu schmälern und dann werde ich verlacht! Rums, langsam werden Sie mir unheimlich.
#210 rums 15:32:51 | Montag, 28. Juni 2010
@Matthäus 10.2
Nein, sie können nicht.
Wie wär’s mal mit ner Klangschalen-Gymnastik – oder Schule der Geistheilung(?)
Das hebt die Introversion. Viel Erfolg.
Redaktion benachrichtigen
Nein, sie können nicht.
Wie wär’s mal mit ner Klangschalen-Gymnastik – oder Schule der Geistheilung(?)
Das hebt die Introversion. Viel Erfolg.
#209 Matthäus 10.2 † 15:20:26 | Montag, 28. Juni 2010
@rums …
Unfähig nur eine einzige Frage zu beantworten.
ich leide sehr. Es tut mir insofern Leid, Ihre Frage nicht beantworten zu können. Ich würde gerne, aber ich darf nicht. Meine Frau hat’s mir verboten.
Redaktion benachrichtigen
Unfähig nur eine einzige Frage zu beantworten.
ich leide sehr. Es tut mir insofern Leid, Ihre Frage nicht beantworten zu können. Ich würde gerne, aber ich darf nicht. Meine Frau hat’s mir verboten.
#208 clarissa colonia 15:14:51 | Montag, 28. Juni 2010
Wer selbst Gedanken nur auf den loci communes findet,
sollte anderen besser nicht den Vorwurf der Platitüde machen …
Redaktion benachrichtigen
sollte anderen besser nicht den Vorwurf der Platitüde machen …
#207 rums 15:10:22 | Montag, 28. Juni 2010
@Matthäus 10.2
Sie sind aggressiv und Zorn ist eine Todsünde. Gehen Sie beichten
Tauchen sie wenigstens einmal selbst etwas tiefer in das ein, was sie selbst sind, nämlich erkennender und wahrnehmender Geist, soweit vorhanden!
Ihre oberflächlich angelesenen und geistlos nachgeplapperten Plattitüden langweilen hier ohne Ende…
Unfähig nur eine einzige Frage zu beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind aggressiv und Zorn ist eine Todsünde. Gehen Sie beichten
Tauchen sie wenigstens einmal selbst etwas tiefer in das ein, was sie selbst sind, nämlich erkennender und wahrnehmender Geist, soweit vorhanden!
Ihre oberflächlich angelesenen und geistlos nachgeplapperten Plattitüden langweilen hier ohne Ende…
Unfähig nur eine einzige Frage zu beantworten.
#206 Matthäus 10.2 † 12:43:46 | Montag, 28. Juni 2010
@rums ???
Sie sind aggressiv und Zorn ist eine Todsünde. Gehen Sie beichten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind aggressiv und Zorn ist eine Todsünde. Gehen Sie beichten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#205 rums 12:03:15 | Montag, 28. Juni 2010
@Matthäus 10.2
Unwichtig was ich glaube, ich hatte ihnen eine Frage gestellt, mit der Bitte um Beantwortung, aber sie sind nicht willens oder fähig ihren eigenen Kokolores zu begründen.
Redaktion benachrichtigen
Unwichtig was ich glaube, ich hatte ihnen eine Frage gestellt, mit der Bitte um Beantwortung, aber sie sind nicht willens oder fähig ihren eigenen Kokolores zu begründen.
#204 Matthäus 10.2 † 11:59:08 | Montag, 28. Juni 2010
@pharisäer rums
Mir ist egal, ob Sie mir glauben.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist egal, ob Sie mir glauben.
#203 rums 11:57:35 | Montag, 28. Juni 2010
@Matthäus 10.2
Wieso sollte Gott eine lebendige Seele ins Feuer werfen?
Ich hatte ihnen eine Frage gestellt!
Eine Antwort bitte!
Der Strohmann ist lächerlich!
Redaktion benachrichtigen
Wieso sollte Gott eine lebendige Seele ins Feuer werfen?
Ich hatte ihnen eine Frage gestellt!
Eine Antwort bitte!
Der Strohmann ist lächerlich!
#202 Matthäus 10.2 † 11:55:28 | Montag, 28. Juni 2010
@rums …
Wieso sollte Gott eine lebendige Seele ins Feuer werfen?
Redaktion benachrichtigen
Wieso sollte Gott eine lebendige Seele ins Feuer werfen?
#201 rums 11:53:14 | Montag, 28. Juni 2010
@Matthäus 10.2
So ein Quatsch. Wenn eine Seele zur Hölle fährt, ist sie tot.
Donnerwetter, sie haben aber eine Erkenntnis, bitte wo steht dies?
Orientieren sie sich an Fakten (?) wenn ja, welche, oder spinnt ihr Illusionsvermögen?
Redaktion benachrichtigen
So ein Quatsch. Wenn eine Seele zur Hölle fährt, ist sie tot.
Donnerwetter, sie haben aber eine Erkenntnis, bitte wo steht dies?
Orientieren sie sich an Fakten (?) wenn ja, welche, oder spinnt ihr Illusionsvermögen?
#200 Vogel 11:52:46 | Montag, 28. Juni 2010
Bischof Heinz J. Algermissen
Leider hat man hier vergessen, zu erwähnen, daß der derzeitige Bischof von Fulda negativ zu dem Fall geäußert hat? Leben eigentlich die Bischöfe, die sich wehren, immer in Fulda?
Man muß das Leben am Anfang und am Ende mehr schützen (in der Mitte natürlich auch).
Wenn Du eine alte Oma zu Hause pflegst, dann kommt irgendwann der Tag, an dem sie stirbt, dies ist ein ganz natürlicher Vorgang. Du fährst nicht jede 90jährige Oma, die im Sterben liegt noch ins Krankenhaus, um sie an die Geräte anzuschließen. Wenn die älteren Menschen eben in der Klinik sind, werden sie angeschlossen.
Versucht also alle möglichst eure Eltern zu Hause zu pflegen, wenns geht.
Woher weiß man denn immer, was Gottes Wille ist?
Woher weiß man denn, daß Gott einen Mensch noch nicht „zu sich holen will“, obwohl er ohne Maschine nicht mehr leben kann.
Am Anfang des Lebens würde ich alles darum geben, dieses Leben zu schützen und zu retten.
Am Ende des Lebens würde ich Menschen auf keinen Fall eine Spritze geben, daß sie aufhören zu leben.
Wenn aber Gott kommt, um einen alten Menschen von seinem Leiden zu erlösen würde ich GOTT entscheiden lassen. Aber woher weiß man, was Gott wie will?????
Dieses Thema ist mir etwas zu schwierig.
Redaktion benachrichtigen
Leider hat man hier vergessen, zu erwähnen, daß der derzeitige Bischof von Fulda negativ zu dem Fall geäußert hat? Leben eigentlich die Bischöfe, die sich wehren, immer in Fulda?
Man muß das Leben am Anfang und am Ende mehr schützen (in der Mitte natürlich auch).
Wenn Du eine alte Oma zu Hause pflegst, dann kommt irgendwann der Tag, an dem sie stirbt, dies ist ein ganz natürlicher Vorgang. Du fährst nicht jede 90jährige Oma, die im Sterben liegt noch ins Krankenhaus, um sie an die Geräte anzuschließen. Wenn die älteren Menschen eben in der Klinik sind, werden sie angeschlossen.
Versucht also alle möglichst eure Eltern zu Hause zu pflegen, wenns geht.
Woher weiß man denn immer, was Gottes Wille ist?
Woher weiß man denn, daß Gott einen Mensch noch nicht „zu sich holen will“, obwohl er ohne Maschine nicht mehr leben kann.
Am Anfang des Lebens würde ich alles darum geben, dieses Leben zu schützen und zu retten.
Am Ende des Lebens würde ich Menschen auf keinen Fall eine Spritze geben, daß sie aufhören zu leben.
Wenn aber Gott kommt, um einen alten Menschen von seinem Leiden zu erlösen würde ich GOTT entscheiden lassen. Aber woher weiß man, was Gott wie will?????
Dieses Thema ist mir etwas zu schwierig.
#199 Matthäus 10.2 † 11:49:09 | Montag, 28. Juni 2010
unsterblichen Seele
So ein Quatsch. Wenn eine Seele zur Hölle fährt, ist sie tot.
Redaktion benachrichtigen
So ein Quatsch. Wenn eine Seele zur Hölle fährt, ist sie tot.
#198 Sycamore 11:47:29 | Montag, 28. Juni 2010
@ Matthäus 3
Der Helige Thomas von Aquin pflegte seinen Schülern zu sagen: „distingue frequenter“. Sie wiederum zu betonen:„formalissime loquitur Divus Thomas“.
Wenn Sie beide Empfehlungen beachten, werden Sie merken, daß ich von der „unsterblichen Seele“ gesprochen habe, nicht von Seele im Allgemeinen, die einfach als Prinzip des Lebens – ohne Zusatz – im lebenden Organismus verstanden wird. Diese stammt, sofern der Embryo lebt, von den Eltern. Die unsterbliche Seele eines Menschen dagegen setzt eine Schöpfung ex nihilo voraus, die nur der Schöpfer bewerkstelligen kann.
Thomas von Aquin selbst war der Meinung, Gott würde dies erst dann tun, wenn der menschliche Organismus einen bestimmten Stadium der Entwicklung erreicht habe.
Um nicht in eine Rabulistik darüber einzutreten und um den Schutz des menschlichen Lebens „von Anfang an“ zu betonen, ist die Morallehre der Kirche Thomas in diesem Punkt nicht befolgt.
Redaktion benachrichtigen
Der Helige Thomas von Aquin pflegte seinen Schülern zu sagen: „distingue frequenter“. Sie wiederum zu betonen:„formalissime loquitur Divus Thomas“.
Wenn Sie beide Empfehlungen beachten, werden Sie merken, daß ich von der „unsterblichen Seele“ gesprochen habe, nicht von Seele im Allgemeinen, die einfach als Prinzip des Lebens – ohne Zusatz – im lebenden Organismus verstanden wird. Diese stammt, sofern der Embryo lebt, von den Eltern. Die unsterbliche Seele eines Menschen dagegen setzt eine Schöpfung ex nihilo voraus, die nur der Schöpfer bewerkstelligen kann.
Thomas von Aquin selbst war der Meinung, Gott würde dies erst dann tun, wenn der menschliche Organismus einen bestimmten Stadium der Entwicklung erreicht habe.
Um nicht in eine Rabulistik darüber einzutreten und um den Schutz des menschlichen Lebens „von Anfang an“ zu betonen, ist die Morallehre der Kirche Thomas in diesem Punkt nicht befolgt.
#197 Matthäus 10.2 † 11:32:27 | Montag, 28. Juni 2010
Christengender
Unterhalten sich weltweit über Christensperma.
Redaktion benachrichtigen
Unterhalten sich weltweit über Christensperma.
#196 Nachdenklicher 11:30:30 | Montag, 28. Juni 2010
@Syca Und wann
„Das heißt, Sie wollen genau wissen zu welchem Entwicklungsstadium ein menschlicher Embryo die Seele empfangt.“
empfängt Ihrer Meinung nach der Embryo die Seele oder bringt das Sperma bzw. die Eizelle die schon mit ?
Redaktion benachrichtigen
„Das heißt, Sie wollen genau wissen zu welchem Entwicklungsstadium ein menschlicher Embryo die Seele empfangt.“
empfängt Ihrer Meinung nach der Embryo die Seele oder bringt das Sperma bzw. die Eizelle die schon mit ?
#195 Sycamore 11:18:46 | Montag, 28. Juni 2010
@ Matthäus 3 (28.06./01:30)
So so, ein Embryo sei kein Mensch. Die Identität eines Organismus, vielleicht sagen wir, sein genetischer Code – und Sie werden gewiß nicht bestreiten, ein Embryo sei ein Organismus – ist in seiner Ganzheit von vornherein in diesem Organismus drin. Im Laufe der Zeit wächst der Organismus, bei normalen Bedingungen, bis zu seiner vollen Entfaltung, im vorgebürtlichen Stadium genauso wie nach der Geburt.
Sie wollen auch wissen, daß ein Embryo keine unsterbliche Seele hat. Das heißt, Sie wollen genau wissen zu welchem Entwicklungsstadium ein menschlicher Embryo die Seele empfangt. Bei welcher Offenbarung sind Ihnen solche arkanen Kenntnisse geschenkt worden, die ansonsten keinem Sterblichen bisher zuteil wurden?
Es geht nicht darum, den Gesetzen eines Staates zu gehorchen. Diese Gesetze können auch höchst unmoralisch sein, wenn sie der lex naturalis widersprechen, wie wir in den verschiedenen Formen diktatorischer Staaten im 20. Jahrhundert erfahren konnten. Deshalb sind wir Christen der Meinung, man müsse Gott mehr gehorchen als den Menschen (Petrus).
Und dies auch und besonders auf dem delikaten Gebiet des menschlichen Lebens und der menschlichen Sexualität.
Sie werden schließlich auch Christen das Recht zugestehen, das politische und gesellschaftliche Leben nach ihren Überzeugungen zu gestalten, und dies nicht einfach anderen zu überlassen, die ohne Zögern das Gleiche für sich in Anspruch nehmen und auch tun, ohne Rücksicht auf die Einstellungen und Gefühlen der anderen.
Redaktion benachrichtigen
So so, ein Embryo sei kein Mensch. Die Identität eines Organismus, vielleicht sagen wir, sein genetischer Code – und Sie werden gewiß nicht bestreiten, ein Embryo sei ein Organismus – ist in seiner Ganzheit von vornherein in diesem Organismus drin. Im Laufe der Zeit wächst der Organismus, bei normalen Bedingungen, bis zu seiner vollen Entfaltung, im vorgebürtlichen Stadium genauso wie nach der Geburt.
Sie wollen auch wissen, daß ein Embryo keine unsterbliche Seele hat. Das heißt, Sie wollen genau wissen zu welchem Entwicklungsstadium ein menschlicher Embryo die Seele empfangt. Bei welcher Offenbarung sind Ihnen solche arkanen Kenntnisse geschenkt worden, die ansonsten keinem Sterblichen bisher zuteil wurden?
Es geht nicht darum, den Gesetzen eines Staates zu gehorchen. Diese Gesetze können auch höchst unmoralisch sein, wenn sie der lex naturalis widersprechen, wie wir in den verschiedenen Formen diktatorischer Staaten im 20. Jahrhundert erfahren konnten. Deshalb sind wir Christen der Meinung, man müsse Gott mehr gehorchen als den Menschen (Petrus).
Und dies auch und besonders auf dem delikaten Gebiet des menschlichen Lebens und der menschlichen Sexualität.
Sie werden schließlich auch Christen das Recht zugestehen, das politische und gesellschaftliche Leben nach ihren Überzeugungen zu gestalten, und dies nicht einfach anderen zu überlassen, die ohne Zögern das Gleiche für sich in Anspruch nehmen und auch tun, ohne Rücksicht auf die Einstellungen und Gefühlen der anderen.
#194 FranzvPaul 11:00:54 | Montag, 28. Juni 2010
Gut, daß du das gesagt hast,
monens! Der Mensch untersteht göttlichem Gesetz
Die Kirche alleine hat diese göttliche Vollmacht.
o^/ :)% 
Redaktion benachrichtigen
monens! Der Mensch untersteht göttlichem Gesetz
Die Kirche alleine hat diese göttliche Vollmacht.
o^/ :)% #193 Caroline † 10:55:36 | Montag, 28. Juni 2010
Kirche und Moral
„Auf diesem Gebiet gibt es kein Recht auf Selbstbestimmung“
Naja, die Kirche hat schon immer das Recht auf Selbstbestimmtheit, Information, Freiheit und Vernunft bekämpft:
‘Die Laien dürfen die Bücher des Alten und Neuen Testamentes nicht besitzen.’
(Synode von Toulouse, 1229)
Die Sklaverei ist ein Gottesgeschenk.
(Kirchenlehrer Ambrosius)
[Die Sklaven sollen] zur Ehre Gottes noch eifriger Sklavendienste tun, damit sie herrlichere Freiheit von Gott erlangen.
(Bischof Ignatius)
Daher sollte sie sich bitte nicht als besonderer moralischer Hüter aufspielen!
Redaktion benachrichtigen
„Auf diesem Gebiet gibt es kein Recht auf Selbstbestimmung“
Naja, die Kirche hat schon immer das Recht auf Selbstbestimmtheit, Information, Freiheit und Vernunft bekämpft:
‘Die Laien dürfen die Bücher des Alten und Neuen Testamentes nicht besitzen.’
(Synode von Toulouse, 1229)
Die Sklaverei ist ein Gottesgeschenk.
(Kirchenlehrer Ambrosius)
[Die Sklaven sollen] zur Ehre Gottes noch eifriger Sklavendienste tun, damit sie herrlichere Freiheit von Gott erlangen.
(Bischof Ignatius)
Daher sollte sie sich bitte nicht als besonderer moralischer Hüter aufspielen!
#192 monens 10:37:25 | Montag, 28. Juni 2010
Der Mensch untersteht göttlichem Gesetz
Heute wollen weltgeistverseuchte Auslebenmenschen alles ihrem selbst zurechtgebastelten Gewissen unterstellen.
www.razyboard.com/…07891-5931920-0.html
Das Gewissen aber ist das „Buch“ der eingschriebenen göttlichen Gesetze und muss weiter gebildet werden, um nicht zu verkümmern. Die Kirche alleine hat diese göttliche Vollmacht.
Redaktion benachrichtigen
Heute wollen weltgeistverseuchte Auslebenmenschen alles ihrem selbst zurechtgebastelten Gewissen unterstellen.
www.razyboard.com/…07891-5931920-0.html
Das Gewissen aber ist das „Buch“ der eingschriebenen göttlichen Gesetze und muss weiter gebildet werden, um nicht zu verkümmern. Die Kirche alleine hat diese göttliche Vollmacht.
#191 Pascal123 10:27:04 | Montag, 28. Juni 2010
Selbstbestimmung
„Niemand hat sich das Leben selber gegeben, somit kann auch niemand ein Recht herleiten, über sein eigenes Leben zu verfügen.“
Was ein Käse.
Es wurde auch keiner gefragt ob er geboren werden wollte, ob er am Lebensende dann leiden und dahin vegitieren wollte, von daher hat auch kein anderer das Recht darüber zu entscheiden wieviel Leid,Schmerz und Siechtum jemand ertragen will oder muss.
Ich versteh die Aufregung nicht, wird doch niemand gezwungen seine Maschinen abstellen zu lassen.
Als Christ kann man das für sich ablehnen oder auch nicht ist doch alles in Ordnung.
Immer dieses vorschreiben wollen was andere Menschen tun und zu lassen haben, weil Ich anderer Meinung bin und das nicht verstehen kann oder möchte.
Jeder Katholik kann sich doch an KKK halten wird doch keiner gezwungen. Jeder darf seine Meinung äußern und fertig.
Redaktion benachrichtigen
„Niemand hat sich das Leben selber gegeben, somit kann auch niemand ein Recht herleiten, über sein eigenes Leben zu verfügen.“
Was ein Käse.
Es wurde auch keiner gefragt ob er geboren werden wollte, ob er am Lebensende dann leiden und dahin vegitieren wollte, von daher hat auch kein anderer das Recht darüber zu entscheiden wieviel Leid,Schmerz und Siechtum jemand ertragen will oder muss.
Ich versteh die Aufregung nicht, wird doch niemand gezwungen seine Maschinen abstellen zu lassen.
Als Christ kann man das für sich ablehnen oder auch nicht ist doch alles in Ordnung.
Immer dieses vorschreiben wollen was andere Menschen tun und zu lassen haben, weil Ich anderer Meinung bin und das nicht verstehen kann oder möchte.
Jeder Katholik kann sich doch an KKK halten wird doch keiner gezwungen. Jeder darf seine Meinung äußern und fertig.
#190 Gockeline 10:10:34 | Montag, 28. Juni 2010
Hier wird das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.
Früher durfte jeder normal sterben.
Niemand mußte jahrelang an Schläuchen hängen und künstlicn am Leben gehalten werden.
Heut ist alles möglich.
Dank der Medizin kann man heute alles am Leben halten durch Maschinen und künstliche Ernährung.
Ein Arzt sagte mal laut zu uns,als wieder ein 91 jähriger Mann eingeliefert wurde der normal sterben könnte, jeder muß wissen ,wer seine Angehörige in ein Krankenhaus bringt,den müßen wir mit Gewalt am Leben lassen.Es wird alles gemacht um den sterbenskranken Menschen am Leben zu lassen.
Das ist Gewalt am Menschen der sich nicht mehr wehren kann.Nun hat man ein Gesetz geschaffen um den Menschen aus der Falle zu holen.Wer dies kritisiert weil er Gutmensch sein will,verfehlt das Gute.Ein Mensch hat ein natürliches Recht auf seinen Tod.Es ist nicht Gottes Willen jeden Menschen mit Gewalt am Leben zu lassen.Gewalt hat seltsame Richtungen die sich als Human bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Früher durfte jeder normal sterben.
Niemand mußte jahrelang an Schläuchen hängen und künstlicn am Leben gehalten werden.
Heut ist alles möglich.
Dank der Medizin kann man heute alles am Leben halten durch Maschinen und künstliche Ernährung.
Ein Arzt sagte mal laut zu uns,als wieder ein 91 jähriger Mann eingeliefert wurde der normal sterben könnte, jeder muß wissen ,wer seine Angehörige in ein Krankenhaus bringt,den müßen wir mit Gewalt am Leben lassen.Es wird alles gemacht um den sterbenskranken Menschen am Leben zu lassen.
Das ist Gewalt am Menschen der sich nicht mehr wehren kann.Nun hat man ein Gesetz geschaffen um den Menschen aus der Falle zu holen.Wer dies kritisiert weil er Gutmensch sein will,verfehlt das Gute.Ein Mensch hat ein natürliches Recht auf seinen Tod.Es ist nicht Gottes Willen jeden Menschen mit Gewalt am Leben zu lassen.Gewalt hat seltsame Richtungen die sich als Human bezeichnen.
#189 El Greco 09:41:50 | Montag, 28. Juni 2010
Ach Matthäus Drei
wo anfangen? Vielleicht damit, dass U$I$rael nur auf ein Prozent seiner Rüstungsausgaben verzichten müsste, damit der Hunger in der Welt gestillt werden würde. Oder damit, dass der Irak-Krieg U$I$rael mehr als eine Billion Dollar kostete, bisher.
Diese Erde kann fast unbegrenzt Menschen ernähren, vor allem dann, wenn es keine Karnivoren mehr geben sollte.
Wenn jemand etwas dagen hat, das sind das die Zionisten und die okkulten Sekten. Die Zionisten fürchten., dass ihr Apartheitsstaat gesprengt wird, die okkulten Sekten fürchten um ihr Pfründe.
Redaktion benachrichtigen
wo anfangen? Vielleicht damit, dass U$I$rael nur auf ein Prozent seiner Rüstungsausgaben verzichten müsste, damit der Hunger in der Welt gestillt werden würde. Oder damit, dass der Irak-Krieg U$I$rael mehr als eine Billion Dollar kostete, bisher.
Diese Erde kann fast unbegrenzt Menschen ernähren, vor allem dann, wenn es keine Karnivoren mehr geben sollte.
Wenn jemand etwas dagen hat, das sind das die Zionisten und die okkulten Sekten. Die Zionisten fürchten., dass ihr Apartheitsstaat gesprengt wird, die okkulten Sekten fürchten um ihr Pfründe.
#188 das war's † 09:28:40 | Montag, 28. Juni 2010
Schlafmittel im Kaffee
das wirkt!!!
Redaktion benachrichtigen
das wirkt!!!
#187 Brandenburgis 09:20:24 | Montag, 28. Juni 2010
Alles erlogen, was Sie
posten, Matthäus drei.
Redaktion benachrichtigen
posten, Matthäus drei.
#186 Matthäus drei+ † 09:17:32 | Montag, 28. Juni 2010
@El Greco
Der Freimaurer Malthus hat die Mär in die Welt gesetzt.
Keine Mär! Schauen sie sich mal an, was zur Zeit abgeht. …ptimumpopulationtrust.org/Wenn das so weiter geht, haben alle Menschen auf diesem Globus ein Problem. Die Hungernden im Süden, weil wir sie hungern lassen und wir, weil dann ein paar Milliarden dieser Hungernden an unsere Tür klopfen werden. Und das nicht als Bittsteller!
China hat nur mit einer rigorsoen ein-Kind-Politik eine riesige Hungersnot mit Millionen toter Menschen und entsetzlichem Leid verhindert. Aber vielleicht ist es genau das, was die katholische Hierarchie braucht und unbedingt will: menschliches Leid, damit die Menschen in ihrem Elend in die Religion flüchten müssen. Schäbig und charakterlos!
Redaktion benachrichtigen
Der Freimaurer Malthus hat die Mär in die Welt gesetzt.
Keine Mär! Schauen sie sich mal an, was zur Zeit abgeht. …ptimumpopulationtrust.org/Wenn das so weiter geht, haben alle Menschen auf diesem Globus ein Problem. Die Hungernden im Süden, weil wir sie hungern lassen und wir, weil dann ein paar Milliarden dieser Hungernden an unsere Tür klopfen werden. Und das nicht als Bittsteller!
China hat nur mit einer rigorsoen ein-Kind-Politik eine riesige Hungersnot mit Millionen toter Menschen und entsetzlichem Leid verhindert. Aber vielleicht ist es genau das, was die katholische Hierarchie braucht und unbedingt will: menschliches Leid, damit die Menschen in ihrem Elend in die Religion flüchten müssen. Schäbig und charakterlos!
#185 El Greco 02:06:56 | Montag, 28. Juni 2010
Der Bodensee, ja der Bodensee
nimmt alle Menschen dieser Welt auf. Sorgfältig gestapelt und aneinandergereiht. 6 Milliarden Menschen. Wir nehmen einen Globus zur Hand und betrachten den Bodensee im Vergleich zur gesamten Erdoberfläche…
Der Freimaurer Malthus www.wearechange.ch/…er-Wissenschaft.html hat die Mär in die Welt gesetzt.
Jedoch, wenn ich mir den Auswurf in diesem Forum anschaue: Ich empfinde Sympathie für David Rockefeller www.taramis.ch/…n,%20Teil%202.17.htm
D
Redaktion benachrichtigen
nimmt alle Menschen dieser Welt auf. Sorgfältig gestapelt und aneinandergereiht. 6 Milliarden Menschen. Wir nehmen einen Globus zur Hand und betrachten den Bodensee im Vergleich zur gesamten Erdoberfläche…
Der Freimaurer Malthus www.wearechange.ch/…er-Wissenschaft.html hat die Mär in die Welt gesetzt.
Jedoch, wenn ich mir den Auswurf in diesem Forum anschaue: Ich empfinde Sympathie für David Rockefeller www.taramis.ch/…n,%20Teil%202.17.htm
D
#184 Clemens H. † 01:40:19 | Montag, 28. Juni 2010
Immer dieses Gejammer…
Kondome sind bäh, Verhütung ist bäh, Abtreibung ist bäh…
Nur keine Antworten, wie man denn das krasse Bevölkerungswachstum in den Griff zu bekommen gedächte, der ohne all jene Errungenschaften noch bedeutend krasser wäre und in Hungerkatastrophen, Kriegen und Leid mündet. Schon jetzt, MIT all jenen „Übeln“. Ohne Abtreibungen würde es also 1 Mrd mehr Menschen geben? Falsch. Es wären, weil die ja auch wieder Kinder gemacht hätten, mindestens derer 2 oder 3. Und wenn man nichtmal Verhüten könnte… wieviele Menschen es dann gäbe, das kann ich zwar nicht ausrechnen, aber einen Anhaltspunkt gibt das Bevölkkerungswachstum de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wo… am Anfang der Industrialisierung… würde das ungebremst so weitergehen, das würde die Erde nicht verkraften.
Aber klar, Verhüterli sind bäh.
Redaktion benachrichtigen
Kondome sind bäh, Verhütung ist bäh, Abtreibung ist bäh…
Nur keine Antworten, wie man denn das krasse Bevölkerungswachstum in den Griff zu bekommen gedächte, der ohne all jene Errungenschaften noch bedeutend krasser wäre und in Hungerkatastrophen, Kriegen und Leid mündet. Schon jetzt, MIT all jenen „Übeln“. Ohne Abtreibungen würde es also 1 Mrd mehr Menschen geben? Falsch. Es wären, weil die ja auch wieder Kinder gemacht hätten, mindestens derer 2 oder 3. Und wenn man nichtmal Verhüten könnte… wieviele Menschen es dann gäbe, das kann ich zwar nicht ausrechnen, aber einen Anhaltspunkt gibt das Bevölkkerungswachstum de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wo… am Anfang der Industrialisierung… würde das ungebremst so weitergehen, das würde die Erde nicht verkraften.
Aber klar, Verhüterli sind bäh.
#183 Matthäus drei+ † 01:30:57 | Montag, 28. Juni 2010
@Sycamore
Sycamore: @ Matthäus 3 (27.06./20:03)
Ein Embryo ist nicht mit einem Menschen zu vergleichen, es ist ein Mensch.
So so, per ordre de mufti, pardon, de papa ist ein Embryo also seit 1869 ein Mensch. Welch wunderbarer Glaubenswandel aber auch! Vorher konnte man sich nicht einmal einig werden, ob nun weibliche Embryonen und männliche Embryonen früher ihre Seelchen bekämen, ja ob Frauen überhaupt eine Seele hätten und somit ganze Menschen wären. Die sehen manche katholischen Kleriker und nicht nur die, knapp überm Haustier, um mal einen deutschen Kabarettisten zu zitieren, und dann sind das plötzlich Menschen, diese Embryonen.
Wissen Sie Sycamore, das kann man glauben, dann ist jeder Abbruch natürlich ein Mord. Das muss man aber nicht glauben, dann ist ein Abbruch eben kein Mord. Und da wir, Gott sei Dank dafür, nicht mehr im Kirchenstaat leben müssen, der ist perdü wie die verblichene DDR, ist ein Schwangerschaftsabbruch nach unseren Gesetzen kein Mord. Sie mögen beklagen, dass die Gesetze das Kirchenrecht links liegen lassen, aber unser Staat ist eben nicht nur für Gläubige Ihres Schlages da, sondern auch für Leute, die nicht an Ihren angeblichen Abtreibungsmord glauben.
Die Gesellschaft tötet ihre Kinder, …
Nein, tut sie nicht. Im Gegenteil, die Kindersterblichkeit war, zumindest in halbwegs ziviliseirten Staaten, noch nie so niedrig wie heute.
… und verblendete Idioten finden, es seien keine Kinder!
Richtig! Ein Kind sieht völlig anders aus als ein Embryo und der ist e…
Redaktion benachrichtigen
Sycamore: @ Matthäus 3 (27.06./20:03)
Ein Embryo ist nicht mit einem Menschen zu vergleichen, es ist ein Mensch.
So so, per ordre de mufti, pardon, de papa ist ein Embryo also seit 1869 ein Mensch. Welch wunderbarer Glaubenswandel aber auch! Vorher konnte man sich nicht einmal einig werden, ob nun weibliche Embryonen und männliche Embryonen früher ihre Seelchen bekämen, ja ob Frauen überhaupt eine Seele hätten und somit ganze Menschen wären. Die sehen manche katholischen Kleriker und nicht nur die, knapp überm Haustier, um mal einen deutschen Kabarettisten zu zitieren, und dann sind das plötzlich Menschen, diese Embryonen.
Wissen Sie Sycamore, das kann man glauben, dann ist jeder Abbruch natürlich ein Mord. Das muss man aber nicht glauben, dann ist ein Abbruch eben kein Mord. Und da wir, Gott sei Dank dafür, nicht mehr im Kirchenstaat leben müssen, der ist perdü wie die verblichene DDR, ist ein Schwangerschaftsabbruch nach unseren Gesetzen kein Mord. Sie mögen beklagen, dass die Gesetze das Kirchenrecht links liegen lassen, aber unser Staat ist eben nicht nur für Gläubige Ihres Schlages da, sondern auch für Leute, die nicht an Ihren angeblichen Abtreibungsmord glauben.
Die Gesellschaft tötet ihre Kinder, …
Nein, tut sie nicht. Im Gegenteil, die Kindersterblichkeit war, zumindest in halbwegs ziviliseirten Staaten, noch nie so niedrig wie heute.
… und verblendete Idioten finden, es seien keine Kinder!
Richtig! Ein Kind sieht völlig anders aus als ein Embryo und der ist e…
#182 Mary Cruz 00:28:35 | Montag, 28. Juni 2010
angel1405:
Es geht um mehr als nur seine Ruhe haben wollen. So denken viele gleichgültige Menschen und tolerieren alles!
Wenn ich meine Ruhe haben wollte, müsste ich nur noch mit Sonnenbrille und Scheuklappen herumlaufen und ein Pflaster auf den Mund kleben, aber das geht nun mal nicht. O:O 
Wünsche auch eine Gute Nacht! LG, Mary.
Redaktion benachrichtigen
Es geht um mehr als nur seine Ruhe haben wollen. So denken viele gleichgültige Menschen und tolerieren alles!
Wenn ich meine Ruhe haben wollte, müsste ich nur noch mit Sonnenbrille und Scheuklappen herumlaufen und ein Pflaster auf den Mund kleben, aber das geht nun mal nicht. O:O
Wünsche auch eine Gute Nacht! LG, Mary.
#181 angel1405 † 00:10:05 | Montag, 28. Juni 2010
Mary Cruz
Reg dich nicht auf. Ist nicht gut für die Nerven. Ich geh jetzt raus. Bin total müde und will jetzt nur noch schlafen. Gute Nacht bis zum nächsten mal.
LG!angel1405l
Redaktion benachrichtigen
Reg dich nicht auf. Ist nicht gut für die Nerven. Ich geh jetzt raus. Bin total müde und will jetzt nur noch schlafen. Gute Nacht bis zum nächsten mal.
LG!angel1405l
#180 Mary Cruz 00:07:06 | Montag, 28. Juni 2010
angel1405:
Mir würde es besser gehen, wenn Abtreibungsbefürworter wie ‘Gotthard’, ‘Matthäus drei’ und ‘bejorommer’ sich in ein Atheisten-Forum schleichen würden!
Redaktion benachrichtigen
Mir würde es besser gehen, wenn Abtreibungsbefürworter wie ‘Gotthard’, ‘Matthäus drei’ und ‘bejorommer’ sich in ein Atheisten-Forum schleichen würden!
#179 angel1405 † 23:52:01 | Sonntag, 27. Juni 2010
Mary Cruz
Hallo ! Wie geht’s ?
Redaktion benachrichtigen
Hallo ! Wie geht’s ?
#178 Mary Cruz 23:50:07 | Sonntag, 27. Juni 2010
@„Gotthard“:
Sie sollten lieber nicht von Ethik und vom Leben von Millionen Kindern sprechen, weil Sie Kindermordvereine wie „Donum vitae“ gutheißen und zu denen gehören, die den kriminellen Gründer dieses Vereins zum Vorsitzenden des ‘Zentralkomitees deutscher Katholiken’ befördert haben! ZDK = ‘Zentralkomitee deutscher Kinderfeinde’! Von wegen Katholiken!
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten lieber nicht von Ethik und vom Leben von Millionen Kindern sprechen, weil Sie Kindermordvereine wie „Donum vitae“ gutheißen und zu denen gehören, die den kriminellen Gründer dieses Vereins zum Vorsitzenden des ‘Zentralkomitees deutscher Katholiken’ befördert haben! ZDK = ‘Zentralkomitee deutscher Kinderfeinde’! Von wegen Katholiken!
#177 Gotthard 23:16:43 | Sonntag, 27. Juni 2010
@Graf von Galen
du hast Recht , keine Wiederbelebung mehr …
Redaktion benachrichtigen
du hast Recht , keine Wiederbelebung mehr …
#176 El Greco 22:16:23 | Sonntag, 27. Juni 2010
@Redak
darf man mal fragen, warum der Artikel visitators in der Leserzeitung komplett gelöscht wurde?
Redaktion benachrichtigen
darf man mal fragen, warum der Artikel visitators in der Leserzeitung komplett gelöscht wurde?
#175 Graf von Galen 22:14:25 | Sonntag, 27. Juni 2010
Wider den Mord an den Alten und Kranken
Wo sind die Antifanten, die sonst immer ihre
Opposition gegen die Hitler- Regierung bis zum
Erbrechen heute, wo es nichts kostet, heraus
hängen lassen ?
Wo sind unsere „mutigen“ VII- Bischöfe ?
Wahrscheinlich sind diese noch mit der Entsorgung
von Bischof Mixa beschäftigt und haben keine
Zeit, für das Leben außer mit wachsweichen Erklärungen
einzutreten.
Dies ist eine Zäsur ! Die hierfür Verantwortlichen gehören
schnellstmöglich entmachtet !
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die Antifanten, die sonst immer ihre
Opposition gegen die Hitler- Regierung bis zum
Erbrechen heute, wo es nichts kostet, heraus
hängen lassen ?
Wo sind unsere „mutigen“ VII- Bischöfe ?
Wahrscheinlich sind diese noch mit der Entsorgung
von Bischof Mixa beschäftigt und haben keine
Zeit, für das Leben außer mit wachsweichen Erklärungen
einzutreten.
Dies ist eine Zäsur ! Die hierfür Verantwortlichen gehören
schnellstmöglich entmachtet !
#174 Gotthard 21:37:34 | Sonntag, 27. Juni 2010
keine Ahnung
Gestern hat die deutsche Lebensorganisation ‘Aktion Leben’ daran erinnert, daß der Mensch keine Verfügungsgewalt über das Leben besitzt – weder über das eigene Leben, noch über fremdes Leben:
die „Aktion Leben“ verfügt zum Beispiel über das Leben von Millionen Kindern, die jährlich an Malaria sterben – indem sie nichts dagegen unternimmt.
Malaria ist mit ganz wenig Geld heilbar – durch Unterlassung wird von uns dabei – wie bei vielen anderen Krankheiten – über Leben entschieden.
Die Hochleistungsmedizin kommt an ihre Grenzen – auch ihre ethischen.
Doch sollten wir uns bewußt sein, dass diese Hochleistungsmedizin auch zu Lasten der Ärmsten der Armen geht – die an einfachsten Krankheiten sterben.
Jammert nicht immer so rum, wenn ihr keine Ahnung von der Welt habt.
Redaktion benachrichtigen
Gestern hat die deutsche Lebensorganisation ‘Aktion Leben’ daran erinnert, daß der Mensch keine Verfügungsgewalt über das Leben besitzt – weder über das eigene Leben, noch über fremdes Leben:
die „Aktion Leben“ verfügt zum Beispiel über das Leben von Millionen Kindern, die jährlich an Malaria sterben – indem sie nichts dagegen unternimmt.
Malaria ist mit ganz wenig Geld heilbar – durch Unterlassung wird von uns dabei – wie bei vielen anderen Krankheiten – über Leben entschieden.
Die Hochleistungsmedizin kommt an ihre Grenzen – auch ihre ethischen.
Doch sollten wir uns bewußt sein, dass diese Hochleistungsmedizin auch zu Lasten der Ärmsten der Armen geht – die an einfachsten Krankheiten sterben.
Jammert nicht immer so rum, wenn ihr keine Ahnung von der Welt habt.
#173 Sycamore 21:29:37 | Sonntag, 27. Juni 2010
@ Matthäus 3 (27.06./20:03)
„Einen Embryo mit einem Menschen zu vergleichen zeugt schon von einem Wirklichkeitsverlust …“
Die Wirklichkeitswahrnehmung eines Textes fängt mit der sorgfältigen Lektüre desselben an, finden Sie nicht?
Ein Embryo ist nicht mit einem Menschen zu vergleichen, es ist ein Mensch. „dynamei on“ – nie davon gehört? Identitätsurteil, keine Analogie!
Daß jährlich 53 Millionen Kinder im Mutterschoß getötet werden, also von 1997 (Jahr der WHO Studie) bis heute eine Milliarde getöteter Kinder, stammt von der WHO, eine Organisation der Vereinten Nationen. Es ist erheiternd, von Ihnen zu hören, dies sei katholische Greuelpropaganda. Die Gesellschaft tötet ihre Kinder, und verblendete Idioten finden, es seien keine Kinder!
Redaktion benachrichtigen
„Einen Embryo mit einem Menschen zu vergleichen zeugt schon von einem Wirklichkeitsverlust …“
Die Wirklichkeitswahrnehmung eines Textes fängt mit der sorgfältigen Lektüre desselben an, finden Sie nicht?
Ein Embryo ist nicht mit einem Menschen zu vergleichen, es ist ein Mensch. „dynamei on“ – nie davon gehört? Identitätsurteil, keine Analogie!
Daß jährlich 53 Millionen Kinder im Mutterschoß getötet werden, also von 1997 (Jahr der WHO Studie) bis heute eine Milliarde getöteter Kinder, stammt von der WHO, eine Organisation der Vereinten Nationen. Es ist erheiternd, von Ihnen zu hören, dies sei katholische Greuelpropaganda. Die Gesellschaft tötet ihre Kinder, und verblendete Idioten finden, es seien keine Kinder!
#172 angel1405 † 21:29:10 | Sonntag, 27. Juni 2010
chico flojo
aber nicht nur hier in +.net, sondern allgemein – leider. Jedenfalls hat man nicht den Eindruck. Was zählen heute schon menschliche Werte oder der Nächste. Jeder ist doch gerade eben mal nur auf sich bedacht – ja, leider Gottes ist das so und wir können nur hoffen, dass sich dies mal ändert, bzw., dass sich das Gute niemals von dem Bösen unterdrücken lässt, das hätte fatale Folgen und ist gar nicht auszudenken.
Redaktion benachrichtigen
aber nicht nur hier in +.net, sondern allgemein – leider. Jedenfalls hat man nicht den Eindruck. Was zählen heute schon menschliche Werte oder der Nächste. Jeder ist doch gerade eben mal nur auf sich bedacht – ja, leider Gottes ist das so und wir können nur hoffen, dass sich dies mal ändert, bzw., dass sich das Gute niemals von dem Bösen unterdrücken lässt, das hätte fatale Folgen und ist gar nicht auszudenken.
#171 chico flojo 21:25:05 | Sonntag, 27. Juni 2010
@rumo01
die wiederum nachwuchs erzeugen…
Und der Nachwuchs wird dann katholisch und nimmt den Kampf gegen die Sünde der HS auf.
Obacht – „gegen die Sünde“.
Und der Kampf wird vorwiegend geistlicher und geistiger Natur sein.
Hm – gar nicht so uneben, der Gedanke…
Es soll bloß keiner was gegen „Menschen“ sagen – solange Gott sich – scheinbar – nicht rührt, können und müssen wir nichts anderes tun, als das Salz der Erde zu sein, liebe Mitchristen.
Na ja – von den „lieben“ gibt es hier leider viel zu wenig.
Redaktion benachrichtigen
die wiederum nachwuchs erzeugen…
Und der Nachwuchs wird dann katholisch und nimmt den Kampf gegen die Sünde der HS auf.
Obacht – „gegen die Sünde“.
Und der Kampf wird vorwiegend geistlicher und geistiger Natur sein.
Hm – gar nicht so uneben, der Gedanke…
Es soll bloß keiner was gegen „Menschen“ sagen – solange Gott sich – scheinbar – nicht rührt, können und müssen wir nichts anderes tun, als das Salz der Erde zu sein, liebe Mitchristen.
Na ja – von den „lieben“ gibt es hier leider viel zu wenig.
#170 angel1405 † 21:21:19 | Sonntag, 27. Juni 2010
Luther.Frau
Ja, und wir können uns nichts nachsagen. Wir sind weitergekommen als so manch andere favorisierten Mannschaften. Schaun wir mal, wie weit wir es noch bringen. Ich reg mich immer nur so auf bei den Spielen, das ist spannender als sonst ein Krimi oder so … Momentan können wir aber wirklich stolz auf unser Mannschaft sein. Sie haben das heute echt super gut geschafft.
Redaktion benachrichtigen
Ja, und wir können uns nichts nachsagen. Wir sind weitergekommen als so manch andere favorisierten Mannschaften. Schaun wir mal, wie weit wir es noch bringen. Ich reg mich immer nur so auf bei den Spielen, das ist spannender als sonst ein Krimi oder so … Momentan können wir aber wirklich stolz auf unser Mannschaft sein. Sie haben das heute echt super gut geschafft.
#169 DerRabe 21:20:14 | Sonntag, 27. Juni 2010
Preußische Zeitung II.:
Unter dem Titel „Gleichberechtigung aller Religionsgemeinschaften“ plädiert die HU bis heute für die „Abschaffung staatlicher Kirchenprivilegien“, also vor allem Religionsunterricht und Kirchensteuer. Zudem kämpfen die in der Grundausrichtung atheistischen Humanisten für die Einführung der aktiven Sterbehilfe.
Auf dieser Linie setzt auch das Beiratsmitglied der HU, Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP), den Kampf gegen die Kirchen fort. Wie die PAZ berichtete, bezichtigt sie im aktuellen Missbrauchsskandal die katholische Kirche, dass sie die strafrechtliche Verfolgung der Täter verhindere. Dabei fällt unter den Tisch, dass die abstoßenden Taten, um die es hier geht, überwiegend gar keine Straftaten wären, wenn es nach dem Willen der HU gegangen wäre: Sie trat jahrzehntelang für die „Entkriminalisierung“, sprich: Legalisierung, von Pädosexualität ein. Erst 2004 korrigierte die HU unter dem massiven Druck der Öffentlichkeit diese Position mit knapper Mehrheit (19:12) und fährt seitdem einen etwas vorsichtigeren Kurs. Doch mit der Forderung nach Aufklärung und Bestrafung solcher Verbrechen ist die HU noch nicht an die Öffentlichkeit getreten.
Das ist auch in Zukunft kaum zu erwarten, denn nach wie vor sind im Beirat der bis heute als „gemeinnützig“ anerkannten HU genau die Köpfe der grünen, sozialdemokratischen und linksliberalen Wissenschaft, Kunst und Politik vertreten, die für noch mehr „sexuelle Selbstbestimmung“ eintreten. Von Hartmut von Hentig,…
Redaktion benachrichtigen
Unter dem Titel „Gleichberechtigung aller Religionsgemeinschaften“ plädiert die HU bis heute für die „Abschaffung staatlicher Kirchenprivilegien“, also vor allem Religionsunterricht und Kirchensteuer. Zudem kämpfen die in der Grundausrichtung atheistischen Humanisten für die Einführung der aktiven Sterbehilfe.
Auf dieser Linie setzt auch das Beiratsmitglied der HU, Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP), den Kampf gegen die Kirchen fort. Wie die PAZ berichtete, bezichtigt sie im aktuellen Missbrauchsskandal die katholische Kirche, dass sie die strafrechtliche Verfolgung der Täter verhindere. Dabei fällt unter den Tisch, dass die abstoßenden Taten, um die es hier geht, überwiegend gar keine Straftaten wären, wenn es nach dem Willen der HU gegangen wäre: Sie trat jahrzehntelang für die „Entkriminalisierung“, sprich: Legalisierung, von Pädosexualität ein. Erst 2004 korrigierte die HU unter dem massiven Druck der Öffentlichkeit diese Position mit knapper Mehrheit (19:12) und fährt seitdem einen etwas vorsichtigeren Kurs. Doch mit der Forderung nach Aufklärung und Bestrafung solcher Verbrechen ist die HU noch nicht an die Öffentlichkeit getreten.
Das ist auch in Zukunft kaum zu erwarten, denn nach wie vor sind im Beirat der bis heute als „gemeinnützig“ anerkannten HU genau die Köpfe der grünen, sozialdemokratischen und linksliberalen Wissenschaft, Kunst und Politik vertreten, die für noch mehr „sexuelle Selbstbestimmung“ eintreten. Von Hartmut von Hentig,…
#168 Luther.Frau † 21:18:18 | Sonntag, 27. Juni 2010
angel1405
na wenn der Schiri nix sieht können wir auch nix dafür. Aber das Spiel war echt gut.
Für mich ist aber viel wichtiger das Italien draussen ist, weil gegen die zu spielen oh je, sehr haarige Angelegenheit.
Redaktion benachrichtigen
na wenn der Schiri nix sieht können wir auch nix dafür. Aber das Spiel war echt gut.
Für mich ist aber viel wichtiger das Italien draussen ist, weil gegen die zu spielen oh je, sehr haarige Angelegenheit.
#167 DerRabe 21:17:29 | Sonntag, 27. Juni 2010
Aus „Preußische Zeitung“:
Diskretes Netzwerk
Die »Humanistische Union« hat Einfluss – und viel Verständnis für Pädophile
Für die Humanistische Union ein rotes Tuch: Kruzifixe im Klassenzimmer, öffentlichen Krankenhäusern und Gerichtssälen ©laifNoch vor Wochen kannten nur wenige die „Humanistische Union e.V.“ (HU). Und wer diese Organisation kannte, hielt sie meist für eine wenig einflussreiche Gruppe, die für humanitäre Zwecke kämpft. Die Wirklichkeit sieht leider anders aus.
Unter dem schönen Etikett des Humanismus hat sich mit der HU 1961 eine Plattform gebildet, die effektiv für die Veränderung der Bundesrepublik im Sinne linker Ziele kämpft. Besonders mit den Kirchen und der bürgerlichen Sexualmoral lagen und liegen die Aktivisten der HU über Kreuz.
Als „unabhängige Bürgerrechts-organisation“ bezeichnet sich die Humanistische Union bis heute und nimmt in Anspruch, für den „Schutz der Bürger- und Menschenrechte“ einzutreten. Geradezu begrüßenswert klingt es, wenn die Mitglieder sich für die „Achtung der Menschenwürde“ und das „Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit“ einsetzen wollen. Jahrzehntelang gehörte dazu allerdings nach Ansicht vieler in der HU auch das „Recht“ von Pädophilen, ihre Neigung auszuleben.
Zunächst waren in den 60er Jahren aber die Kirchen das vorrangige Angriffsziel der humanistischen Unionisten, bevor sie sich verstärkt der weitestmöglichen Liberalisierung der Sexualmoral zuwandten. Unter dem Titel „Gleichberechtigung aller Religionsgemeinschaften“ plädiert die HU bis …
Redaktion benachrichtigen
Diskretes Netzwerk
Die »Humanistische Union« hat Einfluss – und viel Verständnis für Pädophile
Für die Humanistische Union ein rotes Tuch: Kruzifixe im Klassenzimmer, öffentlichen Krankenhäusern und Gerichtssälen ©laifNoch vor Wochen kannten nur wenige die „Humanistische Union e.V.“ (HU). Und wer diese Organisation kannte, hielt sie meist für eine wenig einflussreiche Gruppe, die für humanitäre Zwecke kämpft. Die Wirklichkeit sieht leider anders aus.
Unter dem schönen Etikett des Humanismus hat sich mit der HU 1961 eine Plattform gebildet, die effektiv für die Veränderung der Bundesrepublik im Sinne linker Ziele kämpft. Besonders mit den Kirchen und der bürgerlichen Sexualmoral lagen und liegen die Aktivisten der HU über Kreuz.
Als „unabhängige Bürgerrechts-organisation“ bezeichnet sich die Humanistische Union bis heute und nimmt in Anspruch, für den „Schutz der Bürger- und Menschenrechte“ einzutreten. Geradezu begrüßenswert klingt es, wenn die Mitglieder sich für die „Achtung der Menschenwürde“ und das „Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit“ einsetzen wollen. Jahrzehntelang gehörte dazu allerdings nach Ansicht vieler in der HU auch das „Recht“ von Pädophilen, ihre Neigung auszuleben.
Zunächst waren in den 60er Jahren aber die Kirchen das vorrangige Angriffsziel der humanistischen Unionisten, bevor sie sich verstärkt der weitestmöglichen Liberalisierung der Sexualmoral zuwandten. Unter dem Titel „Gleichberechtigung aller Religionsgemeinschaften“ plädiert die HU bis …
#166 angel1405 † 21:16:39 | Sonntag, 27. Juni 2010
Luther.Frau
Das Spiel war doch echt spannend. Ich hätte allerdings gar nicht erwartet, dass wir soooooo gut gewinnen. Und das ist auch gut so, da es ja beinahe noch ein 2. Tor für England gegeben hätte. Jetzt können sie uns aber nichts nachsagen, wir waren ja trotzdem besser und England kann nach Hause gehen. Yeah, Yeah, Yeah
Redaktion benachrichtigen
Das Spiel war doch echt spannend. Ich hätte allerdings gar nicht erwartet, dass wir soooooo gut gewinnen. Und das ist auch gut so, da es ja beinahe noch ein 2. Tor für England gegeben hätte. Jetzt können sie uns aber nichts nachsagen, wir waren ja trotzdem besser und England kann nach Hause gehen. Yeah, Yeah, Yeah
#165 Luther.Frau † 21:14:18 | Sonntag, 27. Juni 2010
angel1405
na hör mal, Deutschland hat gewonnen, natürlich gehts uns gut. Nur Doofbella nicht, weil jetzt muss sie noch öfter Fangesänge hören, die arme.
Redaktion benachrichtigen
na hör mal, Deutschland hat gewonnen, natürlich gehts uns gut. Nur Doofbella nicht, weil jetzt muss sie noch öfter Fangesänge hören, die arme.
#164 Matthäus drei+ † 21:09:53 | Sonntag, 27. Juni 2010
Hallo Engelchen!
euch allen. Now I’m back. Geht’s euch allen gut ?
Nachdem ich heute Mittag zwei Bundeshymnen von österreichischen Komponisten gehört habe? Da fragen Sie noch?
Redaktion benachrichtigen
euch allen. Now I’m back. Geht’s euch allen gut ?
Nachdem ich heute Mittag zwei Bundeshymnen von österreichischen Komponisten gehört habe? Da fragen Sie noch?
#163 angel1405 † 21:00:08 | Sonntag, 27. Juni 2010
Schönen guten Abend
euch allen. Now I’m back. Geht’s euch allen gut ?
Redaktion benachrichtigen
euch allen. Now I’m back. Geht’s euch allen gut ?
#162 Matthäus drei+ † 20:58:33 | Sonntag, 27. Juni 2010
@Chris
Chris: @Matthäus
Sie basteln sich Ihre persönliche Wirklichkei, weil
das Lebenspartnerschaftsgesetz homosexuelle Partnerschaften der Ehe gleichsetzt.
Tut das das Lebenspartnerschaftsgesetz wirklich? Haben gleichgeschlechtlich Liebende wirklich alle Rechte, die Eheleute auch haben? Oder glauben Sie das nur, weil es besser in Ihr Feindbild passt? Das Gesetz sagt das nämlich etwas völlig anderes!
Mir ist noch nicht beknnt, das Männer Kinder bekommen können. Lesbische Partnerschaften auch nicht!!!!
Es gibt genügend Kinder, die bei ihren lesbischen Müttern und deren Lebenspartnerinnen, nach Ihrem Glauben: Ehefrauen und schwulen Vätern und deren Lebenspartnern, nach Ihrem Glauben Ehemännern, aufwachsen, wobei bei Adoptionen immer ein Schwuler leiblicher Vater, oder eine lesbische leibliche Mutter das Kind mit in die Partnerschaft gebracht haben.
Und wissen Sie was das beste an der ganzen Liebe unter diesen Menschen ist? Die Kinder wachsen besser auf, fühlen sich geborgener und liebevoller angenommen und lernen besser und schneller als Kinder in „normalen“ Ehen und Partnerschaften.
Und wenn wir das ganze noch mit Ehen, die nach katholischer Ehemoral geführt werden, mit „dem Mann als Haupt der Frau“ und womöglich noch einem gerüttelt Mass an schwarzer Pädagogik und dem Glauben an die Prügelstrafe für Kinder, dann sollte man DIESEN Eltern Kinder verbieten und nicht gleichgeschlechtlich Liebenden die Adoption. o^/
Redaktion benachrichtigen
Chris: @Matthäus
Sie basteln sich Ihre persönliche Wirklichkei, weil
das Lebenspartnerschaftsgesetz homosexuelle Partnerschaften der Ehe gleichsetzt.
Tut das das Lebenspartnerschaftsgesetz wirklich? Haben gleichgeschlechtlich Liebende wirklich alle Rechte, die Eheleute auch haben? Oder glauben Sie das nur, weil es besser in Ihr Feindbild passt? Das Gesetz sagt das nämlich etwas völlig anderes!
Mir ist noch nicht beknnt, das Männer Kinder bekommen können. Lesbische Partnerschaften auch nicht!!!!
Es gibt genügend Kinder, die bei ihren lesbischen Müttern und deren Lebenspartnerinnen, nach Ihrem Glauben: Ehefrauen und schwulen Vätern und deren Lebenspartnern, nach Ihrem Glauben Ehemännern, aufwachsen, wobei bei Adoptionen immer ein Schwuler leiblicher Vater, oder eine lesbische leibliche Mutter das Kind mit in die Partnerschaft gebracht haben.
Und wissen Sie was das beste an der ganzen Liebe unter diesen Menschen ist? Die Kinder wachsen besser auf, fühlen sich geborgener und liebevoller angenommen und lernen besser und schneller als Kinder in „normalen“ Ehen und Partnerschaften.
Und wenn wir das ganze noch mit Ehen, die nach katholischer Ehemoral geführt werden, mit „dem Mann als Haupt der Frau“ und womöglich noch einem gerüttelt Mass an schwarzer Pädagogik und dem Glauben an die Prügelstrafe für Kinder, dann sollte man DIESEN Eltern Kinder verbieten und nicht gleichgeschlechtlich Liebenden die Adoption. o^/
#161 Isabella I. 20:50:34 | Sonntag, 27. Juni 2010
@rumohomo
„patrick lindner und sein ex partner haben ein kind adoptiert…“
Diese beiden perversen Schwuchteln adoptieren als ein Kind
und trennen sich gleich danach?
Die beiden hätten sich vielleicht lieber einen Pudel zulegen sollen.
Obwohl – ich habe ja auch ein Herz für Tiere…
„…und zwar ein hiv-positives kind…ist nicht schwul das kind…
die mutter wurde zur prostititution gezwungen…“
Wer weiß, ob diese Story auch nur ein Körnchen Wahrheit
enthält.
Womöglich wurde das Kleine ja auch von einer der Schwuchteln
(bei was auch immer – allein bei dem Gedanken muß ich
kotzen
) infiziert.
Redaktion benachrichtigen
„patrick lindner und sein ex partner haben ein kind adoptiert…“
Diese beiden perversen Schwuchteln adoptieren als ein Kind
und trennen sich gleich danach?
Die beiden hätten sich vielleicht lieber einen Pudel zulegen sollen.
Obwohl – ich habe ja auch ein Herz für Tiere…
„…und zwar ein hiv-positives kind…ist nicht schwul das kind…
die mutter wurde zur prostititution gezwungen…“
Wer weiß, ob diese Story auch nur ein Körnchen Wahrheit
enthält.
Womöglich wurde das Kleine ja auch von einer der Schwuchteln
(bei was auch immer – allein bei dem Gedanken muß ich
kotzen
) infiziert.#160 rumo01 † 20:42:41 | Sonntag, 27. Juni 2010
chris
noch ist das ja auch mit hohen hürden verbunden…wie blöd bist du?? patrick lindner und sein ex partner haben ein kind adoptiert…u. a…und zwar ein hiv-positives kind…ist nicht schwul das kind…die mutter wurde zur prostititution gezwungen… und wurde dadurch infiziziert…von hetereopuffgängern…
Redaktion benachrichtigen
noch ist das ja auch mit hohen hürden verbunden…wie blöd bist du?? patrick lindner und sein ex partner haben ein kind adoptiert…u. a…und zwar ein hiv-positives kind…ist nicht schwul das kind…die mutter wurde zur prostititution gezwungen… und wurde dadurch infiziziert…von hetereopuffgängern…
#159 Chris 20:36:06 | Sonntag, 27. Juni 2010
Schwachkopf
Zur Adoption brauch man keine homosexuellen Partnerschaften. Mir ist noch nicht beknnt, das Männer Kinder bekommen können. Lesbische Partnerschaften auch nicht!!!!
Redaktion benachrichtigen
Zur Adoption brauch man keine homosexuellen Partnerschaften. Mir ist noch nicht beknnt, das Männer Kinder bekommen können. Lesbische Partnerschaften auch nicht!!!!
#158 rumo01 † 20:34:23 | Sonntag, 27. Juni 2010
chris
falsch…über kurz oder lang kommts so…homosexuelle paare adoptieren kinder, die wiederum nachwuchs erzeugen…
Redaktion benachrichtigen
falsch…über kurz oder lang kommts so…homosexuelle paare adoptieren kinder, die wiederum nachwuchs erzeugen…
#157 Chris 20:30:39 | Sonntag, 27. Juni 2010
@Matthäus
Sie basteln sich Ihre persönliche Wirklichkei, weil
das Lebenspartnerschaftsgesetz homosexuelle Partnerschaften der Ehe gleichsetzt. Das steht im Widersspruch des Gesetztgebers, der ja die Ehe sowie Kinder daraus besonders besteuert. Familien tragen aber zum Erhalt des Generationenvertrages bei. Aus homosexuellen Partnerschaften können keine Kinder entstehen
Redaktion benachrichtigen
Sie basteln sich Ihre persönliche Wirklichkei, weil
das Lebenspartnerschaftsgesetz homosexuelle Partnerschaften der Ehe gleichsetzt. Das steht im Widersspruch des Gesetztgebers, der ja die Ehe sowie Kinder daraus besonders besteuert. Familien tragen aber zum Erhalt des Generationenvertrages bei. Aus homosexuellen Partnerschaften können keine Kinder entstehen
#156 Matthäus drei+ † 20:03:18 | Sonntag, 27. Juni 2010
@Goldengel @Sycamore
Goldengel: Matthäus drei
Ach was schreiben Sie denn da?
Und vom Anschauen eines nackten Mädchens weiss ein Junge dann in der Hochzeitsnacht, was zu tun ist, so dass es beiden gut tut? Oder weiss ein Mädchen, beim Anblick eines nackten Buben, dass sie nicht sterben muss, weil sie plötzlich zu bluten beginnt?
Ihren Glauben möchte ich allen Kindern ersparen, er macht Kindern Angst und Bange.
Ein bisschen fern der Realität leben Sie schon.
Das sind doch eher Sie, der glaubt, dass der Anblick nackter Mädels und Jungs genug Aufklärung für ein gelungenes Eheleben bringt. Wahrscheinlich war es dieser Irrglaube, der bis zu den 68ern so viele Frauen und Männer in absolut unglücklichen Ehen einbetoniert hat, wie in einer Gefängniszelle, die so klein wie eine Zwangsjacke war.
aber irgendewann holt diese Leute die Realität dann doch ein
Der katholische Klerus wurde bereits von der Realität eingeholt. Die Glaubwürdigkeit tendiert gegen NULL und auch eine noch so schöne Mitra schützt nicht mehr vor dem Absturz. Siehe Mixa.
Sycamore: @ MatthäusDie Gesellschaft tötet ihre Kinder …
Katholische Gräuelpropaganda, nichts weiter. Einen Embryo mit einem Menschen zu vergleichen zeugt schon von einem Wirklichkeitsverlust, der weiter geht als der von Erich Honecker, der kurz vor dem Untergang seiner DDR meinte, dass der Sozialismus nicht untergehen könne. Der Papst und die Bischöfe kommen mir immer mehr vor wie Edward John Smith. de.wikipedia.org/…ki/Edward_John_Smith
Rührend auch der Ursprung der katholischen Morallehre nach …
Redaktion benachrichtigen
Goldengel: Matthäus drei
Ach was schreiben Sie denn da?
Und vom Anschauen eines nackten Mädchens weiss ein Junge dann in der Hochzeitsnacht, was zu tun ist, so dass es beiden gut tut? Oder weiss ein Mädchen, beim Anblick eines nackten Buben, dass sie nicht sterben muss, weil sie plötzlich zu bluten beginnt?
Ihren Glauben möchte ich allen Kindern ersparen, er macht Kindern Angst und Bange.
Ein bisschen fern der Realität leben Sie schon.
Das sind doch eher Sie, der glaubt, dass der Anblick nackter Mädels und Jungs genug Aufklärung für ein gelungenes Eheleben bringt. Wahrscheinlich war es dieser Irrglaube, der bis zu den 68ern so viele Frauen und Männer in absolut unglücklichen Ehen einbetoniert hat, wie in einer Gefängniszelle, die so klein wie eine Zwangsjacke war.
aber irgendewann holt diese Leute die Realität dann doch ein
Der katholische Klerus wurde bereits von der Realität eingeholt. Die Glaubwürdigkeit tendiert gegen NULL und auch eine noch so schöne Mitra schützt nicht mehr vor dem Absturz. Siehe Mixa.
Sycamore: @ MatthäusDie Gesellschaft tötet ihre Kinder …
Katholische Gräuelpropaganda, nichts weiter. Einen Embryo mit einem Menschen zu vergleichen zeugt schon von einem Wirklichkeitsverlust, der weiter geht als der von Erich Honecker, der kurz vor dem Untergang seiner DDR meinte, dass der Sozialismus nicht untergehen könne. Der Papst und die Bischöfe kommen mir immer mehr vor wie Edward John Smith. de.wikipedia.org/…ki/Edward_John_Smith
Rührend auch der Ursprung der katholischen Morallehre nach …
#155 Sycamore 19:39:01 | Sonntag, 27. Juni 2010
@ Ernst Schneider @ Melek
Die staatskirchlichen Beziehungen in Deutschland sind im Konkordatswerk zwischen dem deutschen Staat und dem Heiligen Stuhl geregelt. Im Konkordat werden die einschlägigen Rechte und die Pflichten beider Seiten bestimmt. Eine staats-kirchliche Übereinkunft besteht auch zwischen dem deutschen Staat und der Evangelischen Kirche. Beiden Kirchen wird vom deutschen Staat den Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts zuerkannt.
Anders gestalten sich die Verhältnisse zwischen dem Heiligen Stuhl und anderen Staaten, mit denen der Heilige Stuhl keine diplomatische Beziehungen unterhält, und damit keine konkordatäre Übereinkünfte getroffen hat.
Die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen dem Heiligen Stuhl und der Russischen Republik, mit Austausch von Botschafter und Nuntius, hat eben stattgefunden. Die Republik Vietnam ist auch dabei, diplomatische Beziehungen mit dem Heiligen Stuhl aufzunehmen.
Im Gesamtbild scheinen einige westeuropäischen Staaten sich mit dem Christentum, also mit ihren historischen Wurzeln, und mit der katholischen Kirche, die ihnen das Lesen und Schreiben beigebracht hat, schwer zu tun, wie man bei der neuerlichen Geschehnissen in Belgien ersehen
kann. Nichts gegen einen laizistischen Staat. Muß es aber so rabiat und so lächerlich vor sich gehen?
Redaktion benachrichtigen
Die staatskirchlichen Beziehungen in Deutschland sind im Konkordatswerk zwischen dem deutschen Staat und dem Heiligen Stuhl geregelt. Im Konkordat werden die einschlägigen Rechte und die Pflichten beider Seiten bestimmt. Eine staats-kirchliche Übereinkunft besteht auch zwischen dem deutschen Staat und der Evangelischen Kirche. Beiden Kirchen wird vom deutschen Staat den Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts zuerkannt.
Anders gestalten sich die Verhältnisse zwischen dem Heiligen Stuhl und anderen Staaten, mit denen der Heilige Stuhl keine diplomatische Beziehungen unterhält, und damit keine konkordatäre Übereinkünfte getroffen hat.
Die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen dem Heiligen Stuhl und der Russischen Republik, mit Austausch von Botschafter und Nuntius, hat eben stattgefunden. Die Republik Vietnam ist auch dabei, diplomatische Beziehungen mit dem Heiligen Stuhl aufzunehmen.
Im Gesamtbild scheinen einige westeuropäischen Staaten sich mit dem Christentum, also mit ihren historischen Wurzeln, und mit der katholischen Kirche, die ihnen das Lesen und Schreiben beigebracht hat, schwer zu tun, wie man bei der neuerlichen Geschehnissen in Belgien ersehen
kann. Nichts gegen einen laizistischen Staat. Muß es aber so rabiat und so lächerlich vor sich gehen?
#154 Matthäus drei+ † 19:35:48 | Sonntag, 27. Juni 2010
@Goldengel
Gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften gibt es mit oder ohne RKK – diese dürfen eben nicht kirchlich heiraten –…
Das ist richtig; ABER warum stänkern katholische Kirchenfürsten dann dauernd gegen das Lebenspartnerschaftsgesetz? Es geht den katholischen Klerus genau so wenig an, was Protestanten, Atheisten, Anglikaner oder sonstige Gläubige oder Ungläubige mit ihren Partnern und Partnerinnen machen. Wozu dann der Versuch, ein Lebenspartnerschaftsgesetz zu verhindern, wenn es für Katholiken sowieso egal ist, weil die gleichgeschlechtliche Liebe diesen verboten ist?
Weil die katholische Hierarchie will, dass ihre Vorstellungen von Ehe für ALLE Menschen gilt und gelten MUSS! Auch Protestanten sollen nicht gleichgeschlechtlich lieben dürfen; auch Atheisten wird das von der katholischen Kirche verboten.
Schwangerschaftsabbrüche sind Mord …
Die katholische Hierarchie GLAUBT nur und das verbindlich erst seit 1869, dass ein Abbruch Mord ist. Dass ein Abbruch kein Mord sein kann, belegt der § 218 StGB.
Analog müsste die katholische Kirche ja auch einen riesigen Propagandafeldzug gegen die polygame Ehe im Islam führen. Oder gilt katholische Moral doch nicht für alle Menschen?
Ach was schreiben Sie denn da?
Es gibt immerhin Kinder, die mit zwei Geschlechtern aufwachsen …
Und vom Anschauen eines nackten Jungen weiss ein Mädchen, dass es keine tödliche Krankheit hat, wenn die Monatsblutung einsetzt?
Sie Traumtänzer, abseits jeglicher Wirklichkeit!
Redaktion benachrichtigen
Gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften gibt es mit oder ohne RKK – diese dürfen eben nicht kirchlich heiraten –…
Das ist richtig; ABER warum stänkern katholische Kirchenfürsten dann dauernd gegen das Lebenspartnerschaftsgesetz? Es geht den katholischen Klerus genau so wenig an, was Protestanten, Atheisten, Anglikaner oder sonstige Gläubige oder Ungläubige mit ihren Partnern und Partnerinnen machen. Wozu dann der Versuch, ein Lebenspartnerschaftsgesetz zu verhindern, wenn es für Katholiken sowieso egal ist, weil die gleichgeschlechtliche Liebe diesen verboten ist?
Weil die katholische Hierarchie will, dass ihre Vorstellungen von Ehe für ALLE Menschen gilt und gelten MUSS! Auch Protestanten sollen nicht gleichgeschlechtlich lieben dürfen; auch Atheisten wird das von der katholischen Kirche verboten.
Schwangerschaftsabbrüche sind Mord …
Die katholische Hierarchie GLAUBT nur und das verbindlich erst seit 1869, dass ein Abbruch Mord ist. Dass ein Abbruch kein Mord sein kann, belegt der § 218 StGB.
Analog müsste die katholische Kirche ja auch einen riesigen Propagandafeldzug gegen die polygame Ehe im Islam führen. Oder gilt katholische Moral doch nicht für alle Menschen?
Ach was schreiben Sie denn da?
Es gibt immerhin Kinder, die mit zwei Geschlechtern aufwachsen …
Und vom Anschauen eines nackten Jungen weiss ein Mädchen, dass es keine tödliche Krankheit hat, wenn die Monatsblutung einsetzt?
Sie Traumtänzer, abseits jeglicher Wirklichkeit!
#153 phönix-kb 19:33:43 | Sonntag, 27. Juni 2010
Die Freilassung aus dem „Gefängnis“ nicht behindern
Jesus …, und lass die Toten ihre Toten begraben. (Matth. 8:22, o. G.)
Quo vadis? – Wohin gehst du? – [Die Essener, 2. Jh. v. Chr. – 4. Jh. n. Chr.:] „Sie hegen nämlich den festen Glauben, dass der Körper zwar der Verwesung anheimfalle und vergänglich sei, die Seele dagegen in Ewigkeit fortlebe und dass sie, aus dem feinsten Äther stammend, durch einen natürlichen Zauberreiz herabgezogen und in den Körper gleichwie in ein Gefängnis eingeschlossen werde. Sobald die Seele aber von den Banden des Fleisches befreit sei, entschwebe sie, wie aus langer Knechtschaft erlöst, … zur Höhe.“ (Josephus, 37/38-100 n. Chr., Geschichte des Jüdischen Krieges, Kap. 8)
Redaktion benachrichtigen
Jesus …, und lass die Toten ihre Toten begraben. (Matth. 8:22, o. G.)
Quo vadis? – Wohin gehst du? – [Die Essener, 2. Jh. v. Chr. – 4. Jh. n. Chr.:] „Sie hegen nämlich den festen Glauben, dass der Körper zwar der Verwesung anheimfalle und vergänglich sei, die Seele dagegen in Ewigkeit fortlebe und dass sie, aus dem feinsten Äther stammend, durch einen natürlichen Zauberreiz herabgezogen und in den Körper gleichwie in ein Gefängnis eingeschlossen werde. Sobald die Seele aber von den Banden des Fleisches befreit sei, entschwebe sie, wie aus langer Knechtschaft erlöst, … zur Höhe.“ (Josephus, 37/38-100 n. Chr., Geschichte des Jüdischen Krieges, Kap. 8)
#152 Melek Tavus † 19:22:03 | Sonntag, 27. Juni 2010
Parasiten
Über die Verwendung gibt es statistische Studien: im großen Ganzen, glaube ich nicht, daß man der Kirche vorwerfen kann, ihre Reichtümer für ein üppiges Leben ihrer Kleriker zu verwenden.
9000 Euro Bischofsgehalt und freie Verfuegungsgewalt ueber den Bistumshaushalt. Da wird in der Gemeinde gespart und gleichzeitig fuer Millionen ein neuer Bischofspalast gebaut.
Die deutschen Bischoefe leben luxurioeser als die Kirchenfuersten der Renaissance.
Redaktion benachrichtigen
Über die Verwendung gibt es statistische Studien: im großen Ganzen, glaube ich nicht, daß man der Kirche vorwerfen kann, ihre Reichtümer für ein üppiges Leben ihrer Kleriker zu verwenden.
9000 Euro Bischofsgehalt und freie Verfuegungsgewalt ueber den Bistumshaushalt. Da wird in der Gemeinde gespart und gleichzeitig fuer Millionen ein neuer Bischofspalast gebaut.
Die deutschen Bischoefe leben luxurioeser als die Kirchenfuersten der Renaissance.
#151 rumo01 † 19:20:45 | Sonntag, 27. Juni 2010
sycamore
jaja…das ende der zeit, sünde bla bla bla…das bistum köln ist eines der reichsten der welt…was machen die??? leute rausschmeißen, weil der staat die zuschüsse kürzt, schnorrt geld für neue kirchenfenster…die „kirche“ ist eine rein menschliche erfindung…und wenn ein volk nicht will, weil es einen eigenen glauben hat???…sei es der glaube an die göttin des vulkanes…nur ein beispiel…da ist euer gott besser…sicher nicht
Redaktion benachrichtigen
jaja…das ende der zeit, sünde bla bla bla…das bistum köln ist eines der reichsten der welt…was machen die??? leute rausschmeißen, weil der staat die zuschüsse kürzt, schnorrt geld für neue kirchenfenster…die „kirche“ ist eine rein menschliche erfindung…und wenn ein volk nicht will, weil es einen eigenen glauben hat???…sei es der glaube an die göttin des vulkanes…nur ein beispiel…da ist euer gott besser…sicher nicht
#150 ErnstSchneider 19:15:25 | Sonntag, 27. Juni 2010
@sycamore
Natürlich nicht.Die Priester beispielsweise sind ja Beamte die vom Staat bezahlt werden.
Besoldungsgruppe A13-A14.
Wie kann sowas sein?.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich nicht.Die Priester beispielsweise sind ja Beamte die vom Staat bezahlt werden.
Besoldungsgruppe A13-A14.
Wie kann sowas sein?.
#149 Melek Tavus † 19:15:05 | Sonntag, 27. Juni 2010
Parasiten
Die Kirche wird sich mit der neuen gesellschaftlichen Realität abfinden, und dies wird ihr zum Nutzen sein im Sinne des Evangeliums.
Davon ist wenig zu sehen. Die Kirche in D lebt wie die Made im Speck und macht keinerlei Anstalten, das schroepfen des Steuerzahlers zu stoppen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche wird sich mit der neuen gesellschaftlichen Realität abfinden, und dies wird ihr zum Nutzen sein im Sinne des Evangeliums.
Davon ist wenig zu sehen. Die Kirche in D lebt wie die Made im Speck und macht keinerlei Anstalten, das schroepfen des Steuerzahlers zu stoppen.
#148 Sycamore 19:10:36 | Sonntag, 27. Juni 2010
@ Rum 00 (27.06./18:35) @Ernst Schneider (27.06./18:40)
@ Rum 001
„die kirche kämpft im moment um ihre daseinsberechtigung …“
Die Daseinsberechtigung der Kirche Jesu Christi, und die ist wohl die römisch katholische Kirche, ist die Verkündigung des Evangeliums Jesu Christi allen Völkern bis zum Ende der Zeit. Darum kämpft die Kirche nicht, eher darum, „heilig und rein“ vor ihrem Herrn zu stehen, was Ihnen, angesichts der Skandalwelle unwürdiger Kleriker, besonders einsichtig sein wird, um ihre Verkündigung nicht zu verdunkeln.
Was die Pfründen bzw. Privilegien angeht, so macht sich die Kirche besonders schwer, nach 1500 Jahren Teilhabe an der weltlichen Macht, sich damit abzufinden, daß diese Teilhabe nunmehr vorüber ist. Die Kirche wird sich mit der neuen gesellschaftlichen Realität abfinden, und dies wird ihr zum Nutzen sein im Sinne des Evangeliums.
@ErnstSchneider
Die Kongregation de Propaganda Fide allein verfügt über ein Immobilienvermögen von schätzungsweise 2 Mrd. €.
Damit werden katholische Missionswerke (nicht nur Kirchen, sondern auch Krankenhäuser, Kinder- und Altersheime, Schulen etc.) in Regionen wie Asien und Afrika finanziert.
Sinnvoll ist weniger die Frage: über welche Reichtümer die katholische Kirche verfügt, als die Frage, was sie damit macht. Über die Verwendung gibt es statistische Studien: im großen Ganzen, glaube ich nicht, daß man der Kirche vorwerfen kann, ihre Reichtümer für ein üppiges Leben ihrer Kleriker zu verwenden.
Dies stellt meine Feststellung (27.06./18:07) also nicht in Abrede.
Redaktion benachrichtigen
@ Rum 001
„die kirche kämpft im moment um ihre daseinsberechtigung …“
Die Daseinsberechtigung der Kirche Jesu Christi, und die ist wohl die römisch katholische Kirche, ist die Verkündigung des Evangeliums Jesu Christi allen Völkern bis zum Ende der Zeit. Darum kämpft die Kirche nicht, eher darum, „heilig und rein“ vor ihrem Herrn zu stehen, was Ihnen, angesichts der Skandalwelle unwürdiger Kleriker, besonders einsichtig sein wird, um ihre Verkündigung nicht zu verdunkeln.
Was die Pfründen bzw. Privilegien angeht, so macht sich die Kirche besonders schwer, nach 1500 Jahren Teilhabe an der weltlichen Macht, sich damit abzufinden, daß diese Teilhabe nunmehr vorüber ist. Die Kirche wird sich mit der neuen gesellschaftlichen Realität abfinden, und dies wird ihr zum Nutzen sein im Sinne des Evangeliums.
@ErnstSchneider
Die Kongregation de Propaganda Fide allein verfügt über ein Immobilienvermögen von schätzungsweise 2 Mrd. €.
Damit werden katholische Missionswerke (nicht nur Kirchen, sondern auch Krankenhäuser, Kinder- und Altersheime, Schulen etc.) in Regionen wie Asien und Afrika finanziert.
Sinnvoll ist weniger die Frage: über welche Reichtümer die katholische Kirche verfügt, als die Frage, was sie damit macht. Über die Verwendung gibt es statistische Studien: im großen Ganzen, glaube ich nicht, daß man der Kirche vorwerfen kann, ihre Reichtümer für ein üppiges Leben ihrer Kleriker zu verwenden.
Dies stellt meine Feststellung (27.06./18:07) also nicht in Abrede.
#147 ErnstSchneider 18:47:22 | Sonntag, 27. Juni 2010
Selig ist der Christ
wenn er nur gut bei Kasse ist
Wilhelm Busch
Redaktion benachrichtigen
wenn er nur gut bei Kasse ist
Wilhelm Busch
#146 rumo01 † 18:46:06 | Sonntag, 27. Juni 2010
ernst
es geht um geld, macht, ar***kriecherei, schleim******erei…
Redaktion benachrichtigen
es geht um geld, macht, ar***kriecherei, schleim******erei…
#145 ErnstSchneider 18:40:26 | Sonntag, 27. Juni 2010
@sycamore
Wenn ich mir die Bischofspaläste und Kirchenschätze so anschaue dann bekomme ich grose Zweifel daran aob es der Kirche um gerechte verteilung geht.
Wohl eher verteilung in ihre eigene Tasche.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mir die Bischofspaläste und Kirchenschätze so anschaue dann bekomme ich grose Zweifel daran aob es der Kirche um gerechte verteilung geht.
Wohl eher verteilung in ihre eigene Tasche.
#144 Nixnutz 18:36:32 | Sonntag, 27. Juni 2010
@ Goldengel
Christus spricht: Herr vergib Ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.
Hat Jesus zu Gott „Herr“ gesagt? Bei Lukas 23,34 heißt es: Vater, vergib ihnen, …
Ich denke, das ist schon ein Unterschied!
Redaktion benachrichtigen
Christus spricht: Herr vergib Ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.
Hat Jesus zu Gott „Herr“ gesagt? Bei Lukas 23,34 heißt es: Vater, vergib ihnen, …
Ich denke, das ist schon ein Unterschied!
#143 rumo01 † 18:35:09 | Sonntag, 27. Juni 2010
engel
da lümmelt sich der lümmel in der lümmeltüte…
@sycamore: die kirche kämpft im moment um ihre daseinsberechtigung, ihre pfründe, die langsam aber sicher verschwinden…und heißt du bastarde der der kebsenschlampen gut…um es mit +net sprech auszudrücken
Redaktion benachrichtigen
da lümmelt sich der lümmel in der lümmeltüte…
@sycamore: die kirche kämpft im moment um ihre daseinsberechtigung, ihre pfründe, die langsam aber sicher verschwinden…und heißt du bastarde der der kebsenschlampen gut…um es mit +net sprech auszudrücken
#142 Goldengel 18:28:08 | Sonntag, 27. Juni 2010
romo…
Glauben Sie ich weiß nicht, WIE solche Lümmel wie Sie leben – und wie TOLL Sie sich dabei noch vorkommen, wenn Sie sich und anderen das Leben versauen.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie ich weiß nicht, WIE solche Lümmel wie Sie leben – und wie TOLL Sie sich dabei noch vorkommen, wenn Sie sich und anderen das Leben versauen.
#141 rumo01 † 18:24:52 | Sonntag, 27. Juni 2010
engel
da du anscheinend weder von frauen, männern und kindern ahnung hast…halt die klappe…was ist wohl besser für ein kind: eltern, die sich ständig streiten und nur kälte ausstrahlen, wo die mutter aus prinzip das gegenteil sagt, was der vater gerade erlaubt hat oder eltern, die sich das sorgerecht teilen…und wenn: dann bin ich eben ein gutmensch…nicht schlimm…
Redaktion benachrichtigen
da du anscheinend weder von frauen, männern und kindern ahnung hast…halt die klappe…was ist wohl besser für ein kind: eltern, die sich ständig streiten und nur kälte ausstrahlen, wo die mutter aus prinzip das gegenteil sagt, was der vater gerade erlaubt hat oder eltern, die sich das sorgerecht teilen…und wenn: dann bin ich eben ein gutmensch…nicht schlimm…
#140 Sycamore 18:20:08 | Sonntag, 27. Juni 2010
@ rum 00 (27.06./18:07)
Die Kirche kämpft um soziale Gerechtigkeit und um eine gerechte Verteilung der Güter der Welt. Viele Priester und Bischöfe wurden deshalb ermordet (s. Lateinamerika). Dies gehört auch der Wirklichkeit, die Sie nicht wahrhaben wollen und die Sie mit Ihrer billigen Ironie verhönen.
„… und was ist mit den priestern, die kinder haben???“ ????????
Na nu, was ist denn mit ihnen, Rum 00?
Ich schlage vor, daß Sie auf Rundumschläge vorerst verzichten und Ihre Topoi, einen nach dem anderen, in klarer und fundierter Weise den geneigten Lesern darbieten.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche kämpft um soziale Gerechtigkeit und um eine gerechte Verteilung der Güter der Welt. Viele Priester und Bischöfe wurden deshalb ermordet (s. Lateinamerika). Dies gehört auch der Wirklichkeit, die Sie nicht wahrhaben wollen und die Sie mit Ihrer billigen Ironie verhönen.
„… und was ist mit den priestern, die kinder haben???“ ????????
Na nu, was ist denn mit ihnen, Rum 00?
Ich schlage vor, daß Sie auf Rundumschläge vorerst verzichten und Ihre Topoi, einen nach dem anderen, in klarer und fundierter Weise den geneigten Lesern darbieten.
#139 Goldengel 18:18:44 | Sonntag, 27. Juni 2010
Christus spricht:
Herr vergib Ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.
Redaktion benachrichtigen
Herr vergib Ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.
#138 rumo01 † 18:17:13 | Sonntag, 27. Juni 2010
sycamore
ich bin nicht gläubig…es geht um die reale realität… und nicht um ein luftig, fluffiges
dinge und dessen auf widernatürliche weise geborenes kind, das seit 2000 jahren tot ist, dessen dasein
märchenschreiber inspiriert hat, alles mögliche drumrum zu fantasieren
Redaktion benachrichtigen
ich bin nicht gläubig…es geht um die reale realität…
und nicht um ein luftig, fluffiges
dinge und dessen auf widernatürliche weise geborenes kind, das seit 2000 jahren tot ist, dessen dasein
märchenschreiber inspiriert hat, alles mögliche drumrum zu fantasieren#137 Goldengel 18:11:00 | Sonntag, 27. Juni 2010
rumo…
es gibt auch kinder, die mit der situation klarkommen, keinen schaden davon tragen…
KEIN Kind kommt mit der Scheidung der Eltern klar – später müssen die dann sogar Nerventabletten nehmen und fragen sich wieso sie so nervös sind – eh klar, wenn diese als Kind emotional fallen gelassen wurden.
Es ist eine Sauerei von Eltern ihren Kindern so was anzutun – eine SAUEREI !!!!!!!!!!
Aber Hauptsache der Egoismus kann gelebt werden – da ist es ja wurscht, wenn Kinderseelen draufgehen.
Sie rumo sind ein richtiges Zeitgeist-Gutmenscherl von heute: alles dumm in den Schädl reinfressen, was es so an modernen Blödsinn gibt. Aber macht ja nix – Hauptsache für Sie machen die geschiedenen Pillenschlampen die Beine breit, gelle.
Redaktion benachrichtigen
es gibt auch kinder, die mit der situation klarkommen, keinen schaden davon tragen…
KEIN Kind kommt mit der Scheidung der Eltern klar – später müssen die dann sogar Nerventabletten nehmen und fragen sich wieso sie so nervös sind – eh klar, wenn diese als Kind emotional fallen gelassen wurden.
Es ist eine Sauerei von Eltern ihren Kindern so was anzutun – eine SAUEREI !!!!!!!!!!
Aber Hauptsache der Egoismus kann gelebt werden – da ist es ja wurscht, wenn Kinderseelen draufgehen.
Sie rumo sind ein richtiges Zeitgeist-Gutmenscherl von heute: alles dumm in den Schädl reinfressen, was es so an modernen Blödsinn gibt. Aber macht ja nix – Hauptsache für Sie machen die geschiedenen Pillenschlampen die Beine breit, gelle.
#136 Sycamore 18:09:21 | Sonntag, 27. Juni 2010
@ rum 00 (27.06.2010/17:50)
„realitätsferne ist eine spezialität der katholiban …“
katholiban? was ist das?
realitätsferne? Um welche Realität geht es? Gewiß nicht um die „Realität der unsichtbaren Dinge“ (Paulus), deren Wahrnehmung Ihnen versperrt ist wie dem Blinden die Wahrnehmung der Farbenwelt.
Dementsprechend dämlich sind Ihre Äußerungen zu den Dingen des Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
„realitätsferne ist eine spezialität der katholiban …“
katholiban? was ist das?
realitätsferne? Um welche Realität geht es? Gewiß nicht um die „Realität der unsichtbaren Dinge“ (Paulus), deren Wahrnehmung Ihnen versperrt ist wie dem Blinden die Wahrnehmung der Farbenwelt.
Dementsprechend dämlich sind Ihre Äußerungen zu den Dingen des Glaubens.
#135 rumo01 † 18:07:07 | Sonntag, 27. Juni 2010
sycamore
davon mind 1/3 die nicht in hunger und not aufwachsen müssen…ach ja…ein gebetssturm eurerseits löst ja auch das hungerproblem…dan brown ist mist und ein schlechter schrifsteller…und was ist mit den priestern, die kinder haben???…typisch bigotterie…pfaffen reden über dinge, die sie nicht verstehen…
@engel: du redest auch nur von sachen, von denen du nix weißt…es gibt auch kinder, die mit der situation klarkommen, keinen schaden davon tragen…
Redaktion benachrichtigen
davon mind 1/3 die nicht in hunger und not aufwachsen müssen…ach ja…ein gebetssturm eurerseits löst ja auch das hungerproblem…dan brown ist mist und ein schlechter schrifsteller…und was ist mit den priestern, die kinder haben???…typisch bigotterie…pfaffen reden über dinge, die sie nicht verstehen…
@engel: du redest auch nur von sachen, von denen du nix weißt…es gibt auch kinder, die mit der situation klarkommen, keinen schaden davon tragen…
#134 Goldengel 17:54:06 | Sonntag, 27. Juni 2010
realitätsfremd
sind Geschiedene – denn die haben keine Ahnung, was sie ihren Kindern antun, aber Hauptsache dumm rumvögeln – DAS können die gerade noch, aber in Treue zusammenhalten ist ja heute out – die Scheidungskrüppel leben eben in ihrer eigenen „Realität“ – eine Realsatire, die mir gerne gestohlen bleiben kann.
Redaktion benachrichtigen
sind Geschiedene – denn die haben keine Ahnung, was sie ihren Kindern antun, aber Hauptsache dumm rumvögeln – DAS können die gerade noch, aber in Treue zusammenhalten ist ja heute out – die Scheidungskrüppel leben eben in ihrer eigenen „Realität“ – eine Realsatire, die mir gerne gestohlen bleiben kann.
#133 Sycamore 17:53:48 | Sonntag, 27. Juni 2010
@ Matthäus @
In einer Studie von 1997 schätzt die World Health Organization (WHO) die Zahl der im Mutterschoß’getöteten Kinder (die unter den verniedlichenden Begriff der „Schwangerschaftsabbruch“ von den coolen Aufgeklärten subsumiert werden) auf 53 Millionen jährlich. Bis heute also eine Milliarde getötete Kinder. Die Gesellschaft tötet ihre Kinder und alle klatschen Beifall. Nur die bösen, bösen „Kirchenfürsten“ nicht. Eine Schande!
Rührend auch der Ursprung der katholischen Morallehre nach unseren Experten Matthäus 3 und rumo01: alles eine Verschwörung der „Kirchenfürsten“. Zu viel Dan Brown, eindeutig zu wenig Katechismus der Katholischen Kirche.
Liebe Ignoranten, informieren Sie sich doch, bevor Sie Ihr Großmaul aufmachen! Ein bißchen Scham muß sein!
Redaktion benachrichtigen
In einer Studie von 1997 schätzt die World Health Organization (WHO) die Zahl der im Mutterschoß’getöteten Kinder (die unter den verniedlichenden Begriff der „Schwangerschaftsabbruch“ von den coolen Aufgeklärten subsumiert werden) auf 53 Millionen jährlich. Bis heute also eine Milliarde getötete Kinder. Die Gesellschaft tötet ihre Kinder und alle klatschen Beifall. Nur die bösen, bösen „Kirchenfürsten“ nicht. Eine Schande!
Rührend auch der Ursprung der katholischen Morallehre nach unseren Experten Matthäus 3 und rumo01: alles eine Verschwörung der „Kirchenfürsten“. Zu viel Dan Brown, eindeutig zu wenig Katechismus der Katholischen Kirche.
Liebe Ignoranten, informieren Sie sich doch, bevor Sie Ihr Großmaul aufmachen! Ein bißchen Scham muß sein!
#132 rumo01 † 17:50:22 | Sonntag, 27. Juni 2010
engel
realitätsferne ist eine spezialität der katholiban…
Redaktion benachrichtigen
realitätsferne ist eine spezialität der katholiban…
#131 Nixnutz 17:50:13 | Sonntag, 27. Juni 2010
@ JörgJunker
Wenn die Kirche den Abbruch einer Krebsbehandlung und die Entscheidung, in ein Hospiz zu gehen, verurteilte, hätte das wohl folgende Konsequenzen:
a) die Kirche müßte alle KlinikseelsorgerInnen aus der Hospizarbeit abziehen
b) die Kirche dürfte selbst keine Hospize betreiben
c) sie müßte die Hospizarbeit der Caritas ebenso unterbinden wie die Beteiligung der Caritas an der staatlichen Schwangerschafts-konfliktberatung.
Und wo ist der Unterschied? Ich sehe keinen. Ich habe die Freiheit, „nein“ zu einer Behandlung zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Kirche den Abbruch einer Krebsbehandlung und die Entscheidung, in ein Hospiz zu gehen, verurteilte, hätte das wohl folgende Konsequenzen:
a) die Kirche müßte alle KlinikseelsorgerInnen aus der Hospizarbeit abziehen
b) die Kirche dürfte selbst keine Hospize betreiben
c) sie müßte die Hospizarbeit der Caritas ebenso unterbinden wie die Beteiligung der Caritas an der staatlichen Schwangerschafts-konfliktberatung.
Und wo ist der Unterschied? Ich sehe keinen. Ich habe die Freiheit, „nein“ zu einer Behandlung zu sagen.
#130 Goldengel 17:46:26 | Sonntag, 27. Juni 2010
Matthäus drei
Oder warum glaubens Sie reagiert das katholische Lehramt so jämmerlich hysterisch auf die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft, auf auch nur halbwegs vernünftige Gesetze zum Schwangerschaftsabbruch
Gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften gibt es mit oder ohne RKK – diese dürfen eben nicht kirchlich heiraten – und DAS ist wohl verständlich.
Schwangerschaftsabbrüche sind Mord und nicht zu tolerieren – wieso glauben, Sie, dass die RKK so Mord ja sagen soll?
und auf Lehrpläne die den Kindern nicht verheimlichen dürfen, dass es verscheidene Geschlechter gibt.
Ach was schreiben Sie denn da?
Es gibt immerhin Kinder, die mit zwei Geschlechtern aufwachsen als Geschwister, eben Bruder, Schwester – ja glauben Sie denn, dass diese beiden Geschwister sich nie nackt gesehen haben als Kind?
Ein bisschen fern der Realität leben Sie schon.
Fern der Realität leben HS und Abtreiberinnen – aber irgendewann holt diese Leute die Realität dann doch ein und dann gibt es für diese die Psychocouch – DORT können die sich dann behandeln lassen.
Redaktion benachrichtigen
Oder warum glaubens Sie reagiert das katholische Lehramt so jämmerlich hysterisch auf die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft, auf auch nur halbwegs vernünftige Gesetze zum Schwangerschaftsabbruch
Gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften gibt es mit oder ohne RKK – diese dürfen eben nicht kirchlich heiraten – und DAS ist wohl verständlich.
Schwangerschaftsabbrüche sind Mord und nicht zu tolerieren – wieso glauben, Sie, dass die RKK so Mord ja sagen soll?
und auf Lehrpläne die den Kindern nicht verheimlichen dürfen, dass es verscheidene Geschlechter gibt.
Ach was schreiben Sie denn da?
Es gibt immerhin Kinder, die mit zwei Geschlechtern aufwachsen als Geschwister, eben Bruder, Schwester – ja glauben Sie denn, dass diese beiden Geschwister sich nie nackt gesehen haben als Kind?
Ein bisschen fern der Realität leben Sie schon.
Fern der Realität leben HS und Abtreiberinnen – aber irgendewann holt diese Leute die Realität dann doch ein und dann gibt es für diese die Psychocouch – DORT können die sich dann behandeln lassen.
#129 rumo01 † 17:39:08 | Sonntag, 27. Juni 2010
matthäus3
ich gebe dir recht…es gibt keinen grund sich dran zu halten…die arroganz, die alleinige wahrheit, unter verkennung der realen welt, gepachtet zu haben, kotzt mich an…was ist gegen verhütung (erspart frauen in 3. welt-ländern leid), abtreibung, …naja…ohne trauschein zusammenzuleben einzuwenden?…das zusammenleben ist heute eben ein anderes als noch vor 50 jahren…gehts den katholiban nicht darum die stammtischhoheit zurück zu bekommen???
Redaktion benachrichtigen
ich gebe dir recht…es gibt keinen grund sich dran zu halten…die arroganz, die alleinige wahrheit, unter verkennung der realen welt, gepachtet zu haben, kotzt mich an…was ist gegen verhütung (erspart frauen in 3. welt-ländern leid), abtreibung, …naja…ohne trauschein zusammenzuleben einzuwenden?…das zusammenleben ist heute eben ein anderes als noch vor 50 jahren…gehts den katholiban nicht darum die stammtischhoheit zurück zu bekommen???
#128 Matthäus drei+ † 17:29:42 | Sonntag, 27. Juni 2010
@Goldengel @Romulus
Goldengel: rumo0000000
Wieso hacken Sie in allen Bereichen auf der RKK herum?
SIE müssen sich ja nicht nach der katholischen Morallehre halten.
Weil die katholischen Kirchenfürsten wollen, dass ihre verqueren Ansichten zur Sexualität, zur Ehe, zur Verhütung zur Liebe in allgemeingültige Gesetze geschrieben werden. Oder warum glaubens Sie reagiert das katholische Lehramt so jämmerlich hysterisch auf die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft, auf auch nur halbwegs vernünftige Gesetze zum Schwangerschaftsabbruch und auf Lehrpläne die den Kindern nicht verheimlichen dürfen, dass es verscheidene Geschlechter gibt. Von den obskuren Ansichten eines Kardinal Schönborn zur Evolutionsbiologie ganz zu schweigen.
Romulus: An alle Selbstbestimmer hier
Genauso ist es. Und im „Altersheim Deutschland“ wird Gevatter Tod umso wilder wüten.
Noch nicht gewusst? Der Tod holt uns ALLE. Auch alte Menschen sind vom Tode bedroht. Hier gehts nicht darum ob Tod oder Leben, hier gehts um menschenwürdigen Tod, weil möglichst ohne Quälerei und Angst.
Aber in mir keimt schon lange der Verdacht, dass es genau das ist, was die katholischen Kirchenfürsten wollen, dass die Menschen Angst vor dem Sterben bekommen und sich dann zur Religion flüchten.
Ausgesprochen charakterlose und schäbige Einstellung.
Pater Schmidberger hat mit analogem Argument einmal die Wiedereinführung Todesstrafe gefordert. Wenn der Verurteilte nur genügend Angst vor seiner Hinrichtung hat, beichtet er vorher.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel: rumo0000000
Wieso hacken Sie in allen Bereichen auf der RKK herum?
SIE müssen sich ja nicht nach der katholischen Morallehre halten.
Weil die katholischen Kirchenfürsten wollen, dass ihre verqueren Ansichten zur Sexualität, zur Ehe, zur Verhütung zur Liebe in allgemeingültige Gesetze geschrieben werden. Oder warum glaubens Sie reagiert das katholische Lehramt so jämmerlich hysterisch auf die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft, auf auch nur halbwegs vernünftige Gesetze zum Schwangerschaftsabbruch und auf Lehrpläne die den Kindern nicht verheimlichen dürfen, dass es verscheidene Geschlechter gibt. Von den obskuren Ansichten eines Kardinal Schönborn zur Evolutionsbiologie ganz zu schweigen.
Romulus: An alle Selbstbestimmer hier
Genauso ist es. Und im „Altersheim Deutschland“ wird Gevatter Tod umso wilder wüten.
Noch nicht gewusst? Der Tod holt uns ALLE. Auch alte Menschen sind vom Tode bedroht. Hier gehts nicht darum ob Tod oder Leben, hier gehts um menschenwürdigen Tod, weil möglichst ohne Quälerei und Angst.
Aber in mir keimt schon lange der Verdacht, dass es genau das ist, was die katholischen Kirchenfürsten wollen, dass die Menschen Angst vor dem Sterben bekommen und sich dann zur Religion flüchten.
Ausgesprochen charakterlose und schäbige Einstellung.
Pater Schmidberger hat mit analogem Argument einmal die Wiedereinführung Todesstrafe gefordert. Wenn der Verurteilte nur genügend Angst vor seiner Hinrichtung hat, beichtet er vorher.
#127 JörgJunker † 17:23:24 | Sonntag, 27. Juni 2010
Medizinethik ist schwierig
Ich weiss schon, was Hospize sind. Wenn jemand aus eigene Willen eine Krebsbehandlung abbricht, weil der Arzt die Aussichtlosigkeit festgestellt hat und trotzdem noch eine Chemotherapie machen möchte, ist der Gang ins Hospiz dann auch von der Kirche zu verurteilende Sterbehilfe?
Wenn nicht: wo ist der Unterschied zwischen einem Behandlungsabbruch, wie er im vorliegenden Fall beim BGH zur Entscheidung vorlag und dem Abbruch einer Krebsbehandlung?
Sollte man sich nicht vielmehr fragen, wie ein würdiges Sterben angesichts der immer größeren medizinischen Möglichkeiten möglich ist?
Die Menschen haben gelernt, Leben zu bewahren und zu verlängern, aber sie muss immer wieder neu lernen, dass alle Menschen sterben. Es ist an uns, dass Menschen das in Würde dürfen! Dazu gehört auch die Freiheit, „Nein“ zu einer Behandlung zu sagen!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss schon, was Hospize sind. Wenn jemand aus eigene Willen eine Krebsbehandlung abbricht, weil der Arzt die Aussichtlosigkeit festgestellt hat und trotzdem noch eine Chemotherapie machen möchte, ist der Gang ins Hospiz dann auch von der Kirche zu verurteilende Sterbehilfe?
Wenn nicht: wo ist der Unterschied zwischen einem Behandlungsabbruch, wie er im vorliegenden Fall beim BGH zur Entscheidung vorlag und dem Abbruch einer Krebsbehandlung?
Sollte man sich nicht vielmehr fragen, wie ein würdiges Sterben angesichts der immer größeren medizinischen Möglichkeiten möglich ist?
Die Menschen haben gelernt, Leben zu bewahren und zu verlängern, aber sie muss immer wieder neu lernen, dass alle Menschen sterben. Es ist an uns, dass Menschen das in Würde dürfen! Dazu gehört auch die Freiheit, „Nein“ zu einer Behandlung zu sagen!
#126 Sycamore 16:05:04 | Sonntag, 27. Juni 2010
einfach katholisch
„katholiban“ = blöder Neologismus, von denjenigen in die Welt gesetzt, die Prinzipienfestigkeit bzw. Othodoxie mit Fanatismus gleichsetzen bzw. nicht in der Lage sind, die zwei Begriffe voneinander zu unterscheiden.
Daß es auch fanatische Christen, Juden, Muslime, Buddhisten etc. gibt, steht außer Frage. Sie sollen auch als soche bezeichnet werden. Ein neuer Terminus dafür ist völlig entbehrlich.
Konsequenz und Kohärenz mit Fanatismus gleichzusetzen, ist jedoch in hohem Maße kretinoid.
Redaktion benachrichtigen
„katholiban“ = blöder Neologismus, von denjenigen in die Welt gesetzt, die Prinzipienfestigkeit bzw. Othodoxie mit Fanatismus gleichsetzen bzw. nicht in der Lage sind, die zwei Begriffe voneinander zu unterscheiden.
Daß es auch fanatische Christen, Juden, Muslime, Buddhisten etc. gibt, steht außer Frage. Sie sollen auch als soche bezeichnet werden. Ein neuer Terminus dafür ist völlig entbehrlich.
Konsequenz und Kohärenz mit Fanatismus gleichzusetzen, ist jedoch in hohem Maße kretinoid.
#125 Nixnutz 15:55:08 | Sonntag, 27. Juni 2010
@ JörgJunker Hospize
Kann es sein, daß bisher niemand auf Ihre Frage von 12:28 h geantwortet hat? Wenn es Sie nicht stört, daß ich kein katholiban, sondern bloß katholisch bin, dann bitte sehr:
Die Hospize und Hospizvereine können im allgemeinen arbeiten, ohne Angriffen oder Verdächtigungen von Fanatikern ausgesetzt zu sein. Das liegt vielleicht auch daran, daß man in Deutschland von Anfang an ganz bewußt von Sterbebegleitung und nicht von Sterbehilfe gesprochen hat. Und die Nachfrage nach Möglichkeiten, ohne Apparatemedizin zu sterben, war und ist einfach riesengroß.
Es geht dabei auch nicht um die Frage, ob und wieviel Schmerzlinderung erlaubt ist. Ich erinnere mich an meinen sehr pragmatischen Religionsunterricht, in dem uns noch zu Lebzeiten von Pius XII. erklärt wurde, daß Schwerstkranke auch hohe Dosen von Morphium erhalten dürften, wenn dies zur Schmerzlinderung nötig sei, selbst wenn man in Kauf nehmen müsste, daß dadurch das Leben des Kranken verkürzt würde.
Der Wikipedia-Artikel Hospiz scheint mir recht ordentlich zu sein, wenn man davon absieht, daß die Literaturliste nicht mehr ganz aktuell ist.
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, daß bisher niemand auf Ihre Frage von 12:28 h geantwortet hat? Wenn es Sie nicht stört, daß ich kein katholiban, sondern bloß katholisch bin, dann bitte sehr:
Die Hospize und Hospizvereine können im allgemeinen arbeiten, ohne Angriffen oder Verdächtigungen von Fanatikern ausgesetzt zu sein. Das liegt vielleicht auch daran, daß man in Deutschland von Anfang an ganz bewußt von Sterbebegleitung und nicht von Sterbehilfe gesprochen hat. Und die Nachfrage nach Möglichkeiten, ohne Apparatemedizin zu sterben, war und ist einfach riesengroß.
Es geht dabei auch nicht um die Frage, ob und wieviel Schmerzlinderung erlaubt ist. Ich erinnere mich an meinen sehr pragmatischen Religionsunterricht, in dem uns noch zu Lebzeiten von Pius XII. erklärt wurde, daß Schwerstkranke auch hohe Dosen von Morphium erhalten dürften, wenn dies zur Schmerzlinderung nötig sei, selbst wenn man in Kauf nehmen müsste, daß dadurch das Leben des Kranken verkürzt würde.
Der Wikipedia-Artikel Hospiz scheint mir recht ordentlich zu sein, wenn man davon absieht, daß die Literaturliste nicht mehr ganz aktuell ist.
#124 Sycamore 15:44:21 | Sonntag, 27. Juni 2010
Die BGH Entscheidung
Daß das biologische Leben nicht der höchste Wert für einen Menschen ist, hat uns sowohl Sokrates als auch Jesus Christus („Was nutzt einem Menschen …“) gelehrt.
Pius XII hat einmal in einer Rede an die Hebammen behauptet, keiner sei moralisch verpflichtet, außerordentliche therapeutische Maßnahmen zur Lebensverlängerung auf sich ergehen zu lassen.
Die diesbezügliche gesetzliche Regelung in Deutschland finde ich vorbildlich, indem die letzte Entscheidung über Therapien zur Lebensverlängerung nicht irgendeiner staatlichen, ärztlichen, pflegerischen Stelle überläßt, sondern dem Willen des Betroffenen.
Gerade für Christen, für die schließlich der Tod „ein Gewinn“ (Paulus) ist, wäre die Entscheidung des BGH zu begrüßen.
Die Möglichkeit des Mißbrauchs ist in allen Bereichen des Lebens gegeben. Sie rechtfertigt jedoch nicht Vorbeugungsmaßnahmen, die gegen das Selbstbestimmungsrecht der Person getroffen werden sollen.
Niemand verbietet einem Schwerkranken, in der Nachfolge Christi sein Leiden von Gottes Hand anzunehmen bis zum bitteren Ende. Niemand soll ihn jedoch dazu zwingen, wie auch Pius XII, gewiß kein V2 Modernist, betont.
Daß bestimmte Politiker (Bosbach, z.B.) im Namen der Moral den Staat als Erzwingungsinstanz noch sehen (und gesetzlich verankern möchten) und ihm die letzte Entscheidung über mein Leben und meinen Tod überlassen wollen, habe ich stets als eine unannehmbare Form von Paternalismus empfunden.
Redaktion benachrichtigen
Daß das biologische Leben nicht der höchste Wert für einen Menschen ist, hat uns sowohl Sokrates als auch Jesus Christus („Was nutzt einem Menschen …“) gelehrt.
Pius XII hat einmal in einer Rede an die Hebammen behauptet, keiner sei moralisch verpflichtet, außerordentliche therapeutische Maßnahmen zur Lebensverlängerung auf sich ergehen zu lassen.
Die diesbezügliche gesetzliche Regelung in Deutschland finde ich vorbildlich, indem die letzte Entscheidung über Therapien zur Lebensverlängerung nicht irgendeiner staatlichen, ärztlichen, pflegerischen Stelle überläßt, sondern dem Willen des Betroffenen.
Gerade für Christen, für die schließlich der Tod „ein Gewinn“ (Paulus) ist, wäre die Entscheidung des BGH zu begrüßen.
Die Möglichkeit des Mißbrauchs ist in allen Bereichen des Lebens gegeben. Sie rechtfertigt jedoch nicht Vorbeugungsmaßnahmen, die gegen das Selbstbestimmungsrecht der Person getroffen werden sollen.
Niemand verbietet einem Schwerkranken, in der Nachfolge Christi sein Leiden von Gottes Hand anzunehmen bis zum bitteren Ende. Niemand soll ihn jedoch dazu zwingen, wie auch Pius XII, gewiß kein V2 Modernist, betont.
Daß bestimmte Politiker (Bosbach, z.B.) im Namen der Moral den Staat als Erzwingungsinstanz noch sehen (und gesetzlich verankern möchten) und ihm die letzte Entscheidung über mein Leben und meinen Tod überlassen wollen, habe ich stets als eine unannehmbare Form von Paternalismus empfunden.
#123 Clemens H. † 15:36:15 | Sonntag, 27. Juni 2010
Also ist Selbstmord ok?
Sämtliche Gegenstimmen hier benutzten bisher die Befürchtung des Mißbrauchs der Sterbehilfe als Gegenargument.
Jetzt aber mal Butter bei die Fische, liebe Katholiken: Geht es Euch bei der ganzen Diskussion nicht viel eher um das „christliche“ Verbot des Selbst“mordes“ als um den angeblich befürchteten Mißbrauch?
Redaktion benachrichtigen
Sämtliche Gegenstimmen hier benutzten bisher die Befürchtung des Mißbrauchs der Sterbehilfe als Gegenargument.
Jetzt aber mal Butter bei die Fische, liebe Katholiken: Geht es Euch bei der ganzen Diskussion nicht viel eher um das „christliche“ Verbot des Selbst“mordes“ als um den angeblich befürchteten Mißbrauch?
#122 vitrivius2010 15:24:22 | Sonntag, 27. Juni 2010
TATSUJI
Meine liebe Tante. Würde dir gerne eine Todes-Spritze verpassen, dann hätten wir Ruhe vor deinem sinnlosen Gebrabbel.
Redaktion benachrichtigen
Meine liebe Tante. Würde dir gerne eine Todes-Spritze verpassen, dann hätten wir Ruhe vor deinem sinnlosen Gebrabbel.
#121 kristall 15:08:29 | Sonntag, 27. Juni 2010
ÖDES!!!!
GEBRABEL VON DIR!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
GEBRABEL VON DIR!!!!
:)3#120 litterae sunt divitiae 15:06:32 | Sonntag, 27. Juni 2010
@rumo
fundis vertreten wohl die ansicht, wie die amish, die zeugen jehovas…auch die lehnen moderne medizin ab
Tja, das sollte man meinen. Aber offenbar bevorzugen kreuz.net Fundis dann doch lieber den Plastikschlauch. Genau das kritisiere ich ja am Artikel. Das passt einfach nicht zum Traditionalismus katholischer Färbung. Das ist pure Willkür, diese Hetzkampagne gegen das BGH- Urteil und entspricht nicht der Linie, die man eigentlich erwarten sollte. Und warum?
Weil kreuz.net immer dagegen sein muss. Es geht hier nur darum, dagegen zu sein, zu provozieren. Aber wie ich an anderer Stelle schon schrieb: wer immer gegen den Strom schwimmen muss, egal in welche Richtung der Strom fließt, wird letztendlich auch irgendwann zum Opportunisten.
Auf kreuz.net herrscht die reine Willkür. Lediglich Homosexuelle… die werden sie hier wohl immer hassen. Eigentlich schon fast beruhigend zu wissen
Redaktion benachrichtigen
fundis vertreten wohl die ansicht, wie die amish, die zeugen jehovas…auch die lehnen moderne medizin ab
Tja, das sollte man meinen. Aber offenbar bevorzugen kreuz.net Fundis dann doch lieber den Plastikschlauch. Genau das kritisiere ich ja am Artikel. Das passt einfach nicht zum Traditionalismus katholischer Färbung. Das ist pure Willkür, diese Hetzkampagne gegen das BGH- Urteil und entspricht nicht der Linie, die man eigentlich erwarten sollte. Und warum?
Weil kreuz.net immer dagegen sein muss. Es geht hier nur darum, dagegen zu sein, zu provozieren. Aber wie ich an anderer Stelle schon schrieb: wer immer gegen den Strom schwimmen muss, egal in welche Richtung der Strom fließt, wird letztendlich auch irgendwann zum Opportunisten.
Auf kreuz.net herrscht die reine Willkür. Lediglich Homosexuelle… die werden sie hier wohl immer hassen. Eigentlich schon fast beruhigend zu wissen
#119 kristall 15:04:19 | Sonntag, 27. Juni 2010
tatsulli!!!!
du solltest dich in japan outen!!!! O:O 
:)3
Redaktion benachrichtigen
du solltest dich in japan outen!!!!
O:O :)3#118 rumo01 † 15:00:40 | Sonntag, 27. Juni 2010
litterae
fundis vertreten wohl die ansicht, wie die amish, die zeugen jehovas…auch die lehnen moderne medizin ab…wo ist der unterschied??…und: wir sind uns doch einig…ich habe nur einen beitrag von dir missverstanden…
Redaktion benachrichtigen
fundis vertreten wohl die ansicht, wie die amish, die zeugen jehovas…auch die lehnen moderne medizin ab…wo ist der unterschied??…und: wir sind uns doch einig…ich habe nur einen beitrag von dir missverstanden…
#117 litterae sunt divitiae 14:56:19 | Sonntag, 27. Juni 2010
@rumo
Ich bin auch für passive Sterbehilfe.
Aber die meisten Fundis hier halten das wohl für Hitlers Euthanasie, huldigen also lieber den Möglichkeiten der modernen Medizin und setzen diese absolut, was aus der Bibel ja gar nicht herleitbar wäre.
Das andere Extrem wäre in der Tat, zu sagen, man dürfe überhaupt keine Medis schlucken. Aber diese Auffassung vertritt kein Christ, zumal viele Wirkstoffe in Medis ja auch in der Natur vorkommen.
Die offizielle kirchl. Lehrmeinung ist deshalb die, dass man das Recht auf medizinische Hilfe hat – eine PFLICHT besteht aber nicht, v.a. nicht in solchen Fällen wie dem, worum es im Urteil des BGH geht.
Viele konservative Katholiken gehen aber offenbar mit der krichl. Lehrmeinung, passive Sterbehilfe ist grundsätzlich möglich, nicht konform und begründen das völlig abstrus und erst recht nicht mit der Bibel (was auch schwerlich ginge) – und v.a. total unlogisch.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin auch für passive Sterbehilfe.
Aber die meisten Fundis hier halten das wohl für Hitlers Euthanasie, huldigen also lieber den Möglichkeiten der modernen Medizin und setzen diese absolut, was aus der Bibel ja gar nicht herleitbar wäre.
Das andere Extrem wäre in der Tat, zu sagen, man dürfe überhaupt keine Medis schlucken. Aber diese Auffassung vertritt kein Christ, zumal viele Wirkstoffe in Medis ja auch in der Natur vorkommen.
Die offizielle kirchl. Lehrmeinung ist deshalb die, dass man das Recht auf medizinische Hilfe hat – eine PFLICHT besteht aber nicht, v.a. nicht in solchen Fällen wie dem, worum es im Urteil des BGH geht.
Viele konservative Katholiken gehen aber offenbar mit der krichl. Lehrmeinung, passive Sterbehilfe ist grundsätzlich möglich, nicht konform und begründen das völlig abstrus und erst recht nicht mit der Bibel (was auch schwerlich ginge) – und v.a. total unlogisch.
#116 Tatsuji 14:54:39 | Sonntag, 27. Juni 2010
kristall,
wenn man keine Argumente mehr hat, versucht man es mit Beleidigungen, nicht wahr?
LG Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
wenn man keine Argumente mehr hat, versucht man es mit Beleidigungen, nicht wahr?
LG Tatsuji
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EuthanasieDeutschland holt wieder die Euthanasie heim ins Reich
EuthanasieHirntote sind Sterbende
EuthanasieAbwrackprämie – neu auch für Alt-Menschen?
EuthanasieJetzt winselt er um sein Leben
EuthanasieNun doch? Entstaubt die Bundesrepublik alte Nazi-Gesetze?
EuthanasieEluana Englaro ist tot
EuthanasieEnttäuschende Papstrede
EuthanasieBluthunde auf der Jagd
EuthanasieNur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit
EuthanasieNoch zehren wir vom Geruch der leeren Flasche unserer frommen Vorfahren
EuthanasieDer Tod tritt ein, wenn das Herz herausgeschnitten wird
EuthanasieDer teuflische Begriff
Euthanasie„Hart“ aber „fair“ und verlogen
EuthanasieEs ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
EuthanasieTeure Geschichte
