13:28:05 | Montag, 28. Juni 2010
Medien
Natürlich war es eine altliberale Schlammschlacht
„Lassen Sie meinen Namen aus dem Spiel“: Kaum eine Zeitungsredaktion in Bayern wurde nicht von anonymen oder zumindest vertraulichen Anrufen darin bestärkt, die „Untaten“ von Bischof Walter Mixa zu verbreiten.
(kreuz.net) Unter dem Titel „Schlammschlacht um die Wahrheit im Fall Mixa“ hat sich der Journalist Gernot
Facius gestern in der antiklerikalen deutschen Tageszeitung ‘Welt’ zu Wort gemeldet.
Der Artikel beschäftigt sich mit der Frage nach dem Skandal- Verhalten hochrangiger Vertreter der deutschen Kirche bei der öffentlichen Hinrichtung von Bischof Walter Mixa.
Facius stimmt mit den Analysen so unterschiedlicher Medien wie die katholische Zeitung ‘Tagespost’ und das antiklerikale Straßenmagazin ‘Spiegel’ überein.
Beide gehen von einer Schlammschlacht aus, die direkt von den Putschisten gegen ihren kirchlichen Vorgesetzten organisiert wurde.
So hieß es im ‘Spiegel’: „Fein dosiert hatte da die hochwürdige Augsburger Truppe mit Schmutz geworfen, unter den Augen des Münchner Erzbischofs Reinhard Marx und des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch. Mal aus der sicheren Deckung heraus, gern aber auch im Blitzlicht der Medien.“
Kaum eine Zeitungsredaktion in Bayern sei nicht von anonymen oder zumindest vertraulichen Anrufen darin bestärkt worden, die „Untaten“ des Bischofs zu verbreiten.
Aufgetischt wurde vieles: von der Polizei vertuschte Alkoholfahrten von Bischof Mixas in Eichstätt, Saunabesuche mit jungen Männern, wilde Faschingsfeste mit Seminaristen und Urlauben mit Studenten.
Statt Belegen hätten die geistlichen Herren stets den Satz geliefert: „Lassen Sie meinen Namen aus dem Spiel.“
Man erfand in Augsburg den Eichstätter Mißbrauchsfall Marco Schneider.
Weitere obskure Zeugenaussagen über sexuelle Annäherungen wurden ungeprüft in ein „Geheimdossier“ gepackt und dem altliberalen Apostolischen Nuntius in Berlin unter die Nase gehalten:
„Eine ganze Kirchenarmada, so scheint es, hat an dem Projekt ‘Nieder mit Mixa’ gestrickt“ – resümiert der ‘Spiegel’.
Doch dann kam ein schwerer Rückschlag: Am 13. Juni ließ die Wochenzeitung ‘Welt am Sonntag’ die Augsburger Verschwörung hochgehen.
Ein Kommentar im Deutschlandfunk sprach von einer „lancierten Medienfütterung“ durch die Augsburger Putschisten.
Brüderlichkeit, da habe Bischof Mixa recht, sehe „anders aus“, hieß es in dem Beitrag.
Nach Angaben von Facius ruhen die Hoffnungen auf ein Ende der bischöflichen Kameraden-Schweinereien jetzt auf dem Gespräch zwischen Papst Benedikt XVI. und dem gedemütigten Mons. Mixa. Es soll am 2. Juli stattfinden.
Eine Apostolische Visitation wird es trotz der Skandal-Vorgänge in Augsburg nach Angaben von Facius nicht geben:
„Es wird eher damit gerechnet, daß der Papst schon bald, und nicht wie üblich erst in einem Jahr, einen Nachfolger für Walter Mixa ernennt.“
Daß es sich um den gegenwärtigen Bischof von Eichstätt handeln wird, pfeifen die Spatzen vom Dach.
Der Artikel beschäftigt sich mit der Frage nach dem Skandal- Verhalten hochrangiger Vertreter der deutschen Kirche bei der öffentlichen Hinrichtung von Bischof Walter Mixa.
Facius stimmt mit den Analysen so unterschiedlicher Medien wie die katholische Zeitung ‘Tagespost’ und das antiklerikale Straßenmagazin ‘Spiegel’ überein.
Beide gehen von einer Schlammschlacht aus, die direkt von den Putschisten gegen ihren kirchlichen Vorgesetzten organisiert wurde.
So hieß es im ‘Spiegel’: „Fein dosiert hatte da die hochwürdige Augsburger Truppe mit Schmutz geworfen, unter den Augen des Münchner Erzbischofs Reinhard Marx und des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch. Mal aus der sicheren Deckung heraus, gern aber auch im Blitzlicht der Medien.“
Kaum eine Zeitungsredaktion in Bayern sei nicht von anonymen oder zumindest vertraulichen Anrufen darin bestärkt worden, die „Untaten“ des Bischofs zu verbreiten.
Aufgetischt wurde vieles: von der Polizei vertuschte Alkoholfahrten von Bischof Mixas in Eichstätt, Saunabesuche mit jungen Männern, wilde Faschingsfeste mit Seminaristen und Urlauben mit Studenten.
Statt Belegen hätten die geistlichen Herren stets den Satz geliefert: „Lassen Sie meinen Namen aus dem Spiel.“
Man erfand in Augsburg den Eichstätter Mißbrauchsfall Marco Schneider.
Weitere obskure Zeugenaussagen über sexuelle Annäherungen wurden ungeprüft in ein „Geheimdossier“ gepackt und dem altliberalen Apostolischen Nuntius in Berlin unter die Nase gehalten:
„Eine ganze Kirchenarmada, so scheint es, hat an dem Projekt ‘Nieder mit Mixa’ gestrickt“ – resümiert der ‘Spiegel’.
Doch dann kam ein schwerer Rückschlag: Am 13. Juni ließ die Wochenzeitung ‘Welt am Sonntag’ die Augsburger Verschwörung hochgehen.
Ein Kommentar im Deutschlandfunk sprach von einer „lancierten Medienfütterung“ durch die Augsburger Putschisten.
Brüderlichkeit, da habe Bischof Mixa recht, sehe „anders aus“, hieß es in dem Beitrag.
Nach Angaben von Facius ruhen die Hoffnungen auf ein Ende der bischöflichen Kameraden-Schweinereien jetzt auf dem Gespräch zwischen Papst Benedikt XVI. und dem gedemütigten Mons. Mixa. Es soll am 2. Juli stattfinden.
Eine Apostolische Visitation wird es trotz der Skandal-Vorgänge in Augsburg nach Angaben von Facius nicht geben:
„Es wird eher damit gerechnet, daß der Papst schon bald, und nicht wie üblich erst in einem Jahr, einen Nachfolger für Walter Mixa ernennt.“
Daß es sich um den gegenwärtigen Bischof von Eichstätt handeln wird, pfeifen die Spatzen vom Dach.
89 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#90 Soramonas 18:35:37 | Samstag, 31. Juli 2010
Über den Liberalismus…
…historische Wurzeln in Freimaurerei und Zionismus (talmudischem Judentum!)
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
www.referendar.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=16854
Redaktion benachrichtigen
…historische Wurzeln in Freimaurerei und Zionismus (talmudischem Judentum!)
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
www.referendar.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=16854
#88 solafide 00:05:47 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Also was jetzt?
Ist Wixer ein Held oder ein „Fluchtbischof“, irgendwann muss sich +net schon mal entscheiden…
Redaktion benachrichtigen
Ist Wixer ein Held oder ein „Fluchtbischof“, irgendwann muss sich +net schon mal entscheiden…
#87 Gotthard 23:35:41 | Dienstag, 29. Juni 2010
Exerzitien
die Exerzitien für Priester mit Bischof Mixa waren immer sehr beliebt – wegen der lustigen Abende…
Redaktion benachrichtigen
die Exerzitien für Priester mit Bischof Mixa waren immer sehr beliebt – wegen der lustigen Abende…
#86 rums 08:54:46 | Dienstag, 29. Juni 2010
@Brandenburgis
Das geht aus SEINEN WERKEN und aus SEINEN TATEN klar und deutlich hervor. Kehren Sie um! Denn Gott wid Sie einst nach Ihrem katholischen Glauben befragen und nicht danach, ob Sie den Häretiker-Päpsten gefolgt sind.
Fürchten sie sich vor dem strengen Blick der Wahrheit?
Die Werke und Taten von Papst Benedikt sind ein Zeugnis für die Wahrheit, angefangen mit seiner 1. Enzyklika: „DEUS caritas est“.
Eine Tat durch, mit und in der Liebe.
Die Reihenfolge der Fragestellung überlassen sie bitte dem Herrn, Danke.
Wenn sie dem Hl. Vater intellektuell nicht folgen wollen oder können, was ich nicht glaube, so liegt das Defizit bei ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Das geht aus SEINEN WERKEN und aus SEINEN TATEN klar und deutlich hervor. Kehren Sie um! Denn Gott wid Sie einst nach Ihrem katholischen Glauben befragen und nicht danach, ob Sie den Häretiker-Päpsten gefolgt sind.
Fürchten sie sich vor dem strengen Blick der Wahrheit?
Die Werke und Taten von Papst Benedikt sind ein Zeugnis für die Wahrheit, angefangen mit seiner 1. Enzyklika: „DEUS caritas est“.
Eine Tat durch, mit und in der Liebe.
Die Reihenfolge der Fragestellung überlassen sie bitte dem Herrn, Danke.
Wenn sie dem Hl. Vater intellektuell nicht folgen wollen oder können, was ich nicht glaube, so liegt das Defizit bei ihnen.
#85 Brandenburgis 08:49:54 | Dienstag, 29. Juni 2010
Wie äußert wertvoll
diese Auskunft ist, ist bereits seit den späten 1960er Jahren bekannt. Ihr Wert dürfte sich auf Null belaufen. Wir werden ja sehen, was bei den „Verhandlungen“ (ha ha) der FSSPX mit dem Heiligen Stuhl heraus kommt. Die warte ich doch gern erst einmal ab, bevor ich selbst vorstellig werde.
Redaktion benachrichtigen
diese Auskunft ist, ist bereits seit den späten 1960er Jahren bekannt. Ihr Wert dürfte sich auf Null belaufen. Wir werden ja sehen, was bei den „Verhandlungen“ (ha ha) der FSSPX mit dem Heiligen Stuhl heraus kommt. Die warte ich doch gern erst einmal ab, bevor ich selbst vorstellig werde.
#84 clarissa colonia 08:44:47 | Dienstag, 29. Juni 2010
Diese wichtige Erkenntnis, werter brandenburgis,
sollten Sie an der richtigen Adresse äußern:
Sua Santità
Papa Bebedetto XVI.
Palazzo Vaticano
SCV – 00120 – Città del Vaticano
Dort fänden Sie für diese wervolle Mitteilung sicher auch kompetente Ansprechpartner …
Redaktion benachrichtigen
sollten Sie an der richtigen Adresse äußern:
Sua Santità
Papa Bebedetto XVI.
Palazzo Vaticano
SCV – 00120 – Città del Vaticano
Dort fänden Sie für diese wervolle Mitteilung sicher auch kompetente Ansprechpartner …
#83 Brandenburgis 08:41:02 | Dienstag, 29. Juni 2010
Benediit ist ein Häretiker
Das geht aus SEINEN WERKEN und aus SEINEN TATEN klar und deutlich hervor. Kehren Sie um! Denn Gott wid Sie einst nach Ihrem katholischen Glauben befragen und nicht danach, ob Sie den Häretiker-Päpsten gefolgt sind.
Redaktion benachrichtigen
Das geht aus SEINEN WERKEN und aus SEINEN TATEN klar und deutlich hervor. Kehren Sie um! Denn Gott wid Sie einst nach Ihrem katholischen Glauben befragen und nicht danach, ob Sie den Häretiker-Päpsten gefolgt sind.
#82 rums 08:04:58 | Dienstag, 29. Juni 2010
@Brandenburgis
sind allein Sie, denn Ihre Solidarisierung mit den Häresien Benedikts macht Sie nun tatsächlich zum Häretiker.
Sie verwechseln ihr selbstgestricktes Glaubensverständnis mit dem der Katholischen Kirche.
Selbstverständlich solidarisiere ich mich mit unserem Papst Benedikt.
Andernfalls würde ich Gottes ureigenstes Heilswerk missachten und das entscheidende Heilsangebot wissentlich abweisen, was geradezu als „Sünde gegen den Heiligen Geist bezeichnet werden muss.
Bis jetzt haben sie keine nachprüfbaren Belege für ihre unseriösen Anschuldigungen angegeben.
Redaktion benachrichtigen
sind allein Sie, denn Ihre Solidarisierung mit den Häresien Benedikts macht Sie nun tatsächlich zum Häretiker.
Sie verwechseln ihr selbstgestricktes Glaubensverständnis mit dem der Katholischen Kirche.
Selbstverständlich solidarisiere ich mich mit unserem Papst Benedikt.
Andernfalls würde ich Gottes ureigenstes Heilswerk missachten und das entscheidende Heilsangebot wissentlich abweisen, was geradezu als „Sünde gegen den Heiligen Geist bezeichnet werden muss.
Bis jetzt haben sie keine nachprüfbaren Belege für ihre unseriösen Anschuldigungen angegeben.
#81 Das Kind 05:39:33 | Dienstag, 29. Juni 2010
Redaktion benachrichtigen
#80 Vineta 01:02:51 | Dienstag, 29. Juni 2010
Na toll-
nach dem Lesen des obigen Artikels und der Kommentare dazu – muß als abwegig gelten, noch länger davon auszugehen, daß es sich bei der Ernennung einer Person wie Mixa zum Bischof etwa um eine skandalöse Fehlentscheidung des Papstes handelt, und zwar insofern … als
1) Mixa in Eichstätt keineswegs irgendwelche beträchtlichen Summen von Stiftungsgeldern zweckentfremdet und veruntreut hat
2) Mixa in Eichstätt keineswegs mit der Meinung auffiel, zur religiösen Unterweisung gehöre das Einprügeln der Religion in einer eigenen Prügelkammer mit Stockhieben auf nackte Gesäße – die sich jederzeit als gelegentliche Ohrfeigen beschönigen lassen.
3) Mixa nie der Trunksucht verfallen gewesen ist.
4) Mixa sich nie jungen Männern sexuell genähert hat…
… weshalb nun jeder Katholik froh sein müsse, daß Mixa ihm weiterhin als Beichtvater und Firmspender zur Verfügung steht … und jeder bayerische Steuerzahler, daß Mixa dafür vom Freistaat monatlich 6500 Euro Pension erhält.
Redaktion benachrichtigen
nach dem Lesen des obigen Artikels und der Kommentare dazu – muß als abwegig gelten, noch länger davon auszugehen, daß es sich bei der Ernennung einer Person wie Mixa zum Bischof etwa um eine skandalöse Fehlentscheidung des Papstes handelt, und zwar insofern … als
1) Mixa in Eichstätt keineswegs irgendwelche beträchtlichen Summen von Stiftungsgeldern zweckentfremdet und veruntreut hat
2) Mixa in Eichstätt keineswegs mit der Meinung auffiel, zur religiösen Unterweisung gehöre das Einprügeln der Religion in einer eigenen Prügelkammer mit Stockhieben auf nackte Gesäße – die sich jederzeit als gelegentliche Ohrfeigen beschönigen lassen.
3) Mixa nie der Trunksucht verfallen gewesen ist.
4) Mixa sich nie jungen Männern sexuell genähert hat…
… weshalb nun jeder Katholik froh sein müsse, daß Mixa ihm weiterhin als Beichtvater und Firmspender zur Verfügung steht … und jeder bayerische Steuerzahler, daß Mixa dafür vom Freistaat monatlich 6500 Euro Pension erhält.
#79 vitrivius2010 23:18:33 | Montag, 28. Juni 2010
Weil sie die Knechte
Satans sind …
Redaktion benachrichtigen
Satans sind …
#78 klausvonjaus 23:12:20 | Montag, 28. Juni 2010
WARUM NUR
SIND DIE GEGNER MIXAS SO MIESE TYPEN ?
Redaktion benachrichtigen
SIND DIE GEGNER MIXAS SO MIESE TYPEN ?
#77 vitrivius2010 23:02:33 | Montag, 28. Juni 2010
Wer gegen Mixa ist
ist auch gegen Rom, so einfach ist das liebe Freunde.
Redaktion benachrichtigen
ist auch gegen Rom, so einfach ist das liebe Freunde.
#76 klausvonjaus 22:44:03 | Montag, 28. Juni 2010
DIE FEINDE MIXAS
SIND DIE FEINDE DER KIRCHE … SCHEITERHAUFEN …
Redaktion benachrichtigen
SIND DIE FEINDE DER KIRCHE … SCHEITERHAUFEN …
#75 Palmström 22:31:14 | Montag, 28. Juni 2010
lux in tenebris: Die Siegerin
wird von kreuz.net wie eine Päpstin betüttelt,
hat aber weder Wissen noch Rhetorik, die mit
Clarissa zu vergleichen ist. Deshalb ist Clarissa Siegerin, nicht die vermeintliche Päpstin…
Redaktion benachrichtigen
wird von kreuz.net wie eine Päpstin betüttelt,
hat aber weder Wissen noch Rhetorik, die mit
Clarissa zu vergleichen ist. Deshalb ist Clarissa Siegerin, nicht die vermeintliche Päpstin…
#74 Brandenburgis 22:26:06 | Montag, 28. Juni 2010
Gemein, rums,
sind allein Sie, denn Ihre Solidarisierung mit den Häresien Benedikts macht Sie nun tatsächlich zum Häretiker.
Redaktion benachrichtigen
sind allein Sie, denn Ihre Solidarisierung mit den Häresien Benedikts macht Sie nun tatsächlich zum Häretiker.
#73 rums 22:24:09 | Montag, 28. Juni 2010
@Brandenburgis
(…) machen Sie ausgerechnet mir Vorwürfe? ICh habe mir diese Häresien nicht erdacht, ich habe sie nie propagiert und ich teile sie auch nicht.
Für all ihre zT unglaublichen Behauptungen sind sie jeglichen Nachweis schuldig geblieben. Schade!
Jemandem durch Intrige, Lüge oder auch durch gezieltes Verbreiten von wahren Gemeinheiten schaden: kann je nach angezieltem und angerichteten Schaden durchaus eine Todsünde sein.
Redaktion benachrichtigen
(…) machen Sie ausgerechnet mir Vorwürfe? ICh habe mir diese Häresien nicht erdacht, ich habe sie nie propagiert und ich teile sie auch nicht.
Für all ihre zT unglaublichen Behauptungen sind sie jeglichen Nachweis schuldig geblieben. Schade!
Jemandem durch Intrige, Lüge oder auch durch gezieltes Verbreiten von wahren Gemeinheiten schaden: kann je nach angezieltem und angerichteten Schaden durchaus eine Todsünde sein.
#72 angel1405 † 22:10:01 | Montag, 28. Juni 2010
Genug für heute
Ich bin dann mal weg für heute. Ich wünsche allen, die mich mögen eine gute Nacht und allen, die mich nicht mögen – ähm, denen wünsche ich auch eine gute Nacht. Bleibt brav und friedlich und liebt euch und umarmt euch und und und. Also, bis dann …
Redaktion benachrichtigen
Ich bin dann mal weg für heute. Ich wünsche allen, die mich mögen eine gute Nacht und allen, die mich nicht mögen – ähm, denen wünsche ich auch eine gute Nacht. Bleibt brav und friedlich und liebt euch und umarmt euch und und und. Also, bis dann …
#71 Brandenburgis 22:02:16 | Montag, 28. Juni 2010
@rums
Warum sollte Benedikt die Wahrheit verraten?
Warum haben alle modernistischen Päpste und Bischöfe die Wahrheit verraten? Das kann ich Ihnen sagen, es ist zum ersten Hochmut, zum zweiten Liebe zur Welt statt zur Kirche, zum dritten hängen sie am Leben, das ein Bekennerpapst ggf. hingeben müßte.
Wenn Sie die Literatur z. B. zum Dritten Geheiminis und seiner Veröffentlichung gar nicht kennen, wieso sind Sie sich dann so sicher, daß Sie recht haben?
Sie amüsieren sich darüber, daß ein Papst die Jungfräulichkeit der Gottesmutter leugnet, daß er Evolutionstheorie und mehrere Heilswege propagiert? Schämen Sie sich überhaupt nicht? Ist es Ihnen nicht klar, daß Sie mit Ihrem posting sich diesen scheußlichen Häresien anschließen???
Warum machen Sie ausgerechnet mir Vorwürfe? ICh habe mir diese Häresien nicht erdacht, ich habe sie nie propagiert und ich teile sie auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte Benedikt die Wahrheit verraten?
Warum haben alle modernistischen Päpste und Bischöfe die Wahrheit verraten? Das kann ich Ihnen sagen, es ist zum ersten Hochmut, zum zweiten Liebe zur Welt statt zur Kirche, zum dritten hängen sie am Leben, das ein Bekennerpapst ggf. hingeben müßte.
Wenn Sie die Literatur z. B. zum Dritten Geheiminis und seiner Veröffentlichung gar nicht kennen, wieso sind Sie sich dann so sicher, daß Sie recht haben?
Sie amüsieren sich darüber, daß ein Papst die Jungfräulichkeit der Gottesmutter leugnet, daß er Evolutionstheorie und mehrere Heilswege propagiert? Schämen Sie sich überhaupt nicht? Ist es Ihnen nicht klar, daß Sie mit Ihrem posting sich diesen scheußlichen Häresien anschließen???
Warum machen Sie ausgerechnet mir Vorwürfe? ICh habe mir diese Häresien nicht erdacht, ich habe sie nie propagiert und ich teile sie auch nicht.
#70 angel1405 † 21:47:53 | Montag, 28. Juni 2010
Hi, hi
Redaktion benachrichtigen
#69 lux in tenebris 21:45:11 | Montag, 28. Juni 2010
Boxkampf im Schwergewicht zwischen clarissa colonia-Domenico Tuttisanti
Es erfolgt nun die mit Spannung erwartete Wertung im verbalen Schlagabtausch zwischen clarissa colonia und Domenico Tuttisanti:
And the winner is:
D-o-o-o-o-o-o-o-o-me-E-E-E-Eni-i-i-ico-O-O-O
Tu-u-u-u-uttI-I-IsA-A-A-ANTI! :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Es erfolgt nun die mit Spannung erwartete Wertung im verbalen Schlagabtausch zwischen clarissa colonia und Domenico Tuttisanti:
And the winner is:
D-o-o-o-o-o-o-o-o-me-E-E-E-Eni-i-i-ico-O-O-O
Tu-u-u-u-uttI-I-IsA-A-A-ANTI! :)3 :)3 :)3
#68 rums 21:37:41 | Montag, 28. Juni 2010
@Brandenburgis
Sachverhalte gibt es sehr sorgfältige und theologisch und sachlich kompetente Literatur. Benedikt XVI. ist ein intransigenter Modernist, dessen Sündenregister endlos ist.
Behaupten sie ohne nachprüfbare Belege!
Warum sollte Benedikt die Wahrheit verraten?
Die Verstümmelung des Fatima-Geheimnisses ist minutiös aufgezeigt und nachgewiesen worden. Niemals konnte auf diese Einwnde sachgerecht geantwortet werden.
Von wem? Von der Heilsarmee?
Die Gottesmutter beleidigte Benedikt mit der Unterstellung, ihre Jungfernschaft wäre nicht „biologisch“, seine Liebe zur Evolutionstheorie wird er gar nicht bestreiten, ich lese dergleichen seit Jahren regelmäßig in der Tagespost. Das alles sind unbestrittene und unbestreitbare Tatsachen.
Angeführt von einer Lächerlichkeit die schon ins groteske zeigt!
Nein, das sind keine Tatsachen, sie bieten Vermutungen an, die im Dunst der Lüge verschwinden.
Man behilft sich in allen diesen Fällen mit Totschweigen und die „Konservativen“ sind inzwischen wohl so verwirrt, daß sie wohl alles hinnehmen, was ein „Pontifex“ ihnen auftischt.
Nur inhaltsleerer Blahblah.
Zeigen sie endlich nachprüfbare Fakten auf, verzichten sie auf pauschale Profanierung!
Sie sollten langsam an ihre Würde denken.
Redaktion benachrichtigen
Sachverhalte gibt es sehr sorgfältige und theologisch und sachlich kompetente Literatur. Benedikt XVI. ist ein intransigenter Modernist, dessen Sündenregister endlos ist.
Behaupten sie ohne nachprüfbare Belege!
Warum sollte Benedikt die Wahrheit verraten?
Die Verstümmelung des Fatima-Geheimnisses ist minutiös aufgezeigt und nachgewiesen worden. Niemals konnte auf diese Einwnde sachgerecht geantwortet werden.
Von wem? Von der Heilsarmee?
Die Gottesmutter beleidigte Benedikt mit der Unterstellung, ihre Jungfernschaft wäre nicht „biologisch“, seine Liebe zur Evolutionstheorie wird er gar nicht bestreiten, ich lese dergleichen seit Jahren regelmäßig in der Tagespost. Das alles sind unbestrittene und unbestreitbare Tatsachen.
Angeführt von einer Lächerlichkeit die schon ins groteske zeigt!
Nein, das sind keine Tatsachen, sie bieten Vermutungen an, die im Dunst der Lüge verschwinden.
Man behilft sich in allen diesen Fällen mit Totschweigen und die „Konservativen“ sind inzwischen wohl so verwirrt, daß sie wohl alles hinnehmen, was ein „Pontifex“ ihnen auftischt.
Nur inhaltsleerer Blahblah.
Zeigen sie endlich nachprüfbare Fakten auf, verzichten sie auf pauschale Profanierung!
Sie sollten langsam an ihre Würde denken.
#67 Jubärens 20:51:09 | Montag, 28. Juni 2010
David Berger – geht’s noch ‘ein Stück weiter’ dämlicher?
Bei David Berger bekommt das Wort ‘Dämlichkeit’ noch die weitere Konnotation von ‘argumentativer Tuntigkeit’.
Berger behauptet:
„dass Mixa anscheinend wirklich ein Opfer ist. Ein Opfer der eigenen Homophobie, die u.a. kreuz.net verbreitet, daher auch das schlechte Gewissen dort.“
Dazu kolportiert Berger Gerüchtegeschichten aus dem Geheim-Dossier, die Berger psychoanalytisch ferndiagnostiziert, wozu der Thomist sich al s ausgewiesener Experte fühlt.
Wie sagte doch ein Seminarist angeblich, als Mixa ihn am Arm anfasste:
Das fühlte sich unangenehm an.
Redaktion benachrichtigen
Bei David Berger bekommt das Wort ‘Dämlichkeit’ noch die weitere Konnotation von ‘argumentativer Tuntigkeit’.
Berger behauptet:
„dass Mixa anscheinend wirklich ein Opfer ist. Ein Opfer der eigenen Homophobie, die u.a. kreuz.net verbreitet, daher auch das schlechte Gewissen dort.“
Dazu kolportiert Berger Gerüchtegeschichten aus dem Geheim-Dossier, die Berger psychoanalytisch ferndiagnostiziert, wozu der Thomist sich al s ausgewiesener Experte fühlt.
Wie sagte doch ein Seminarist angeblich, als Mixa ihn am Arm anfasste:
Das fühlte sich unangenehm an.
#66 Schäfer 20:42:37 | Montag, 28. Juni 2010
…den strammen Piusgebrüdern
…wird dieser ganze reichlich widerliche Intriegantenstadel in der deutschen V2 Kirche sehr viel helfen.
Sie werden sich gar nicht mehr retten können vor Bewerbungen.
Redaktion benachrichtigen
…wird dieser ganze reichlich widerliche Intriegantenstadel in der deutschen V2 Kirche sehr viel helfen.
Sie werden sich gar nicht mehr retten können vor Bewerbungen.
#65 clarissa colonia 20:17:04 | Montag, 28. Juni 2010
Und all das kann der Mann beurteilen, …
„… theologisch und sachlich kompetente Literatur … ein intransigenter Modernist … Sündenregister endlos … Verstümmelung des Fatima-Geheimnisses … vermehrt wurde die Lüge verbreitet … Gottesmutter beleidigte Benedikt mit der Unterstellung, ihre Jungfernschaft wäre nicht „biologisch“ … ich lese dergleichen seit Jahren regelmäßig in der Tagespost …“
… der theologischen Literatur nur liest, sofern sie zur Rechtfertigung der Monarchie taugt …
Redaktion benachrichtigen
„… theologisch und sachlich kompetente Literatur … ein intransigenter Modernist … Sündenregister endlos … Verstümmelung des Fatima-Geheimnisses … vermehrt wurde die Lüge verbreitet … Gottesmutter beleidigte Benedikt mit der Unterstellung, ihre Jungfernschaft wäre nicht „biologisch“ … ich lese dergleichen seit Jahren regelmäßig in der Tagespost …“
… der theologischen Literatur nur liest, sofern sie zur Rechtfertigung der Monarchie taugt …
#64 Brandenburgis 19:44:28 | Montag, 28. Juni 2010
Über all diese
Sachverhalte gibt es sehr sorgfältige und theologisch und sachlich kompetente Literatur. Benedikt XVI. ist ein intransigenter Modernist, dessen Sündenregister endlos ist. Die Verstümmelung des Fatima-Geheimnisses ist minutiös aufgezeigt und nachgewiesen worden. Niemals konnte auf diese Einwnde sachgerecht geantwortet werden. Im Gegenteil, vermehrt wurde die Lüge verbreitet, die Rußlandweihe sei bereits erfolgt.
Die Gottesmutter beleidigte Benedikt mit der Unterstellung, ihre Jungfernschaft wäre nicht „biologisch“, seine Liebe zur Evolutionstheorie wird er gar nicht bestreiten, ich lese dergleichen seit Jahren regelmäßig in der Tagespost. Das alles sind unbestrittene und unbestreitbare Tatsachen. Man behilft sich in allen diesen Fällen mit Totschweigen und die „Konservativen“ sind inzwischen wohl so verwirrt, daß sie wohl alles hinnehmen, was ein „Pontifex“ ihnen auftischt.
Was hieran „Stammtisch“ sein soll, bleibt ihr Geheimnis, Stammtisch ist wohl eher der dümmliche Neokonservativismus, den Benedikt vertritt.
Redaktion benachrichtigen
Sachverhalte gibt es sehr sorgfältige und theologisch und sachlich kompetente Literatur. Benedikt XVI. ist ein intransigenter Modernist, dessen Sündenregister endlos ist. Die Verstümmelung des Fatima-Geheimnisses ist minutiös aufgezeigt und nachgewiesen worden. Niemals konnte auf diese Einwnde sachgerecht geantwortet werden. Im Gegenteil, vermehrt wurde die Lüge verbreitet, die Rußlandweihe sei bereits erfolgt.
Die Gottesmutter beleidigte Benedikt mit der Unterstellung, ihre Jungfernschaft wäre nicht „biologisch“, seine Liebe zur Evolutionstheorie wird er gar nicht bestreiten, ich lese dergleichen seit Jahren regelmäßig in der Tagespost. Das alles sind unbestrittene und unbestreitbare Tatsachen. Man behilft sich in allen diesen Fällen mit Totschweigen und die „Konservativen“ sind inzwischen wohl so verwirrt, daß sie wohl alles hinnehmen, was ein „Pontifex“ ihnen auftischt.
Was hieran „Stammtisch“ sein soll, bleibt ihr Geheimnis, Stammtisch ist wohl eher der dümmliche Neokonservativismus, den Benedikt vertritt.
#63 rums 19:33:23 | Montag, 28. Juni 2010
@Brandenburgis
der Pontifex Träger des zweitvatikanischen Neo-Modernismus und somit Gegner jeder halbwegs gesunden katholischen Lehre ist.
Ein inhaltsleere Behauptung!
Des weiteren mit der Tatsache, daß er während seines Pontifikates alles getan hat, diesen Neo-Modernismus zu betonieren und den katholischen Glauben völlig auszutilgen. Zum dritten verstümmelte bzw. verfälschte er das 3. Geheimis von Fatima.
Hier wäre eine nähere Begründung erforderlich.
Des weiteren sind seine Bücher und Enzykliken gepackt voll von Häresien, daß es eigentlich Entsetzen erregen müßte. (komischerweise lieben die Konservativen derartiges)
Das ist Unsinn! Die beste Intention tauge nichts, wenn sie nicht der Wahrheit entspricht.
Sein scharfer Intellekt scheint sie zu überfordern.
Die Gottesmutter hat er auch schon verschiedentlich beleidigt, dann propagierte er verschiedentlich die antichristliche Evolutionstheorie. etc.
Eine bösartige Unterstellung im Stammtischniveau!
Redaktion benachrichtigen
der Pontifex Träger des zweitvatikanischen Neo-Modernismus und somit Gegner jeder halbwegs gesunden katholischen Lehre ist.
Ein inhaltsleere Behauptung!
Des weiteren mit der Tatsache, daß er während seines Pontifikates alles getan hat, diesen Neo-Modernismus zu betonieren und den katholischen Glauben völlig auszutilgen. Zum dritten verstümmelte bzw. verfälschte er das 3. Geheimis von Fatima.
Hier wäre eine nähere Begründung erforderlich.
Des weiteren sind seine Bücher und Enzykliken gepackt voll von Häresien, daß es eigentlich Entsetzen erregen müßte. (komischerweise lieben die Konservativen derartiges)
Das ist Unsinn! Die beste Intention tauge nichts, wenn sie nicht der Wahrheit entspricht.
Sein scharfer Intellekt scheint sie zu überfordern.
Die Gottesmutter hat er auch schon verschiedentlich beleidigt, dann propagierte er verschiedentlich die antichristliche Evolutionstheorie. etc.
Eine bösartige Unterstellung im Stammtischniveau!
#62 Brandenburgis 19:33:06 | Montag, 28. Juni 2010
Benedict XVI sagte auch,
daß es gute Gründe gibt, nicht zu glauben, daß das Alte Testament nicht auf Christus als den prophezeiten Messias hinweist. Er sagte, daß das Alte Testament nicht eindeutig auf Unserem Herrn als den Messias hinweist. Das ist eine weitere Gesamtleugnung des christlichen Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
daß es gute Gründe gibt, nicht zu glauben, daß das Alte Testament nicht auf Christus als den prophezeiten Messias hinweist. Er sagte, daß das Alte Testament nicht eindeutig auf Unserem Herrn als den Messias hinweist. Das ist eine weitere Gesamtleugnung des christlichen Glaubens.
#61 Sinah 18:50:40 | Montag, 28. Juni 2010
„Sicher“?
„Der Pontifex hat – sicher nach ebenso eingehender wie eigenständiger Untersuchung der Causa – entschieden…“
Sicher, vielleicht, wahrscheinlich, vermutlich? Es bleibt eben bei Vermutungen!
„Pontifex hat … entschieden“, jedoch ohne Anhörung des Angeklagten;
„nach eingehender und eigenständiger Untersuchung der Causa“ – Nachweis bitte, was wurde ihm – schwarz auf weiß – vorgelegt? Auf eine Antwort darauf wird man vergeblich warten müssen. Untersuchung also ohne rechtsverbindliche Unterlagen?
„…entschieden, dem Emeritierungsgesuch des Augsburger Bischofs stattzugeben“ – ohne Berücksichtigung seines Zurücknehmens dieses erzwungenen Rücktritts?
„Im Zweifelsfall für den Angeklagten“, spielt in Rom offensichtlich keine Rolle.
Das Weiterleiten an die Staatsanwaltschaft durch die Exzellenzen ist für den Pontifex offenbar kein Delikt?
Hier tritt wieder mal zu Tage, wieviel Machtbefugnis der Papst noch hat.
Redaktion benachrichtigen
„Der Pontifex hat – sicher nach ebenso eingehender wie eigenständiger Untersuchung der Causa – entschieden…“
Sicher, vielleicht, wahrscheinlich, vermutlich? Es bleibt eben bei Vermutungen!
„Pontifex hat … entschieden“, jedoch ohne Anhörung des Angeklagten;
„nach eingehender und eigenständiger Untersuchung der Causa“ – Nachweis bitte, was wurde ihm – schwarz auf weiß – vorgelegt? Auf eine Antwort darauf wird man vergeblich warten müssen. Untersuchung also ohne rechtsverbindliche Unterlagen?
„…entschieden, dem Emeritierungsgesuch des Augsburger Bischofs stattzugeben“ – ohne Berücksichtigung seines Zurücknehmens dieses erzwungenen Rücktritts?
„Im Zweifelsfall für den Angeklagten“, spielt in Rom offensichtlich keine Rolle.
Das Weiterleiten an die Staatsanwaltschaft durch die Exzellenzen ist für den Pontifex offenbar kein Delikt?
Hier tritt wieder mal zu Tage, wieviel Machtbefugnis der Papst noch hat.
#60 Brandenburgis 18:42:09 | Montag, 28. Juni 2010
Ich habe mir die Geheimnistuerei,
Vertuscherei, Fälscherei und Mystifikation mit Fatima ja nicht ausgedacht. Wegen mir hätte man alle Aufzeichnungen von Sr. Lucia auch gern auf ewig versiegeln können. Nur sind diese Aufzeichnungen ja wohl auf Geheiß der Kirche erstellt worden, die sie dann jahrzehntelang (gegen dern ang. Befehl der Gottesmutter!) verbarg und dann verstümmelt bzw. verfälscht veröffentlichte (Ratzinger – der ist ja jetzt wohl Papst?).
Von den grotesken Aktivitäten seines Vorgängers möchte ich mal schweigen in diesem Zusammenhang. Ich hätte Verständnis dafür, wenn man die Rußlandweihe nicht will. Dann möge man das aber sagen und begründen und nicht so tun, als hätte man die Weihe bereits vorgenommen und der Weltfriede sei nunmehr eingekehrt.
Daß sich jetzt auch noch FSSPX da hineinkniet mit endlos notariell registrierten Rosenkränzen, das macht die ganze Sache noch „irrer“.
Redaktion benachrichtigen
Vertuscherei, Fälscherei und Mystifikation mit Fatima ja nicht ausgedacht. Wegen mir hätte man alle Aufzeichnungen von Sr. Lucia auch gern auf ewig versiegeln können. Nur sind diese Aufzeichnungen ja wohl auf Geheiß der Kirche erstellt worden, die sie dann jahrzehntelang (gegen dern ang. Befehl der Gottesmutter!) verbarg und dann verstümmelt bzw. verfälscht veröffentlichte (Ratzinger – der ist ja jetzt wohl Papst?).
Von den grotesken Aktivitäten seines Vorgängers möchte ich mal schweigen in diesem Zusammenhang. Ich hätte Verständnis dafür, wenn man die Rußlandweihe nicht will. Dann möge man das aber sagen und begründen und nicht so tun, als hätte man die Weihe bereits vorgenommen und der Weltfriede sei nunmehr eingekehrt.
Daß sich jetzt auch noch FSSPX da hineinkniet mit endlos notariell registrierten Rosenkränzen, das macht die ganze Sache noch „irrer“.
#59 clarissa colonia 18:19:54 | Montag, 28. Juni 2010
Man müßte den Herrn Heimatforscher, glatt für einen Universalgelehrten halten …
„… des zweitvatikanischen Neo-Modernismus … Gegner jeder halbwegs gesunden katholischen Lehre … alles getan hat, diesen Neo-Modernismus zu betonieren … den katholischen Glauben völlig auszutilgen … verstümmelte bzw. verfälschte er das 3. Geheimis von Fatima … Bücher und Enzykliken gepackt voll von Häresien… Die Gottesmutter hat er auch schon verschiedentlich beleidigt …“
… hätte er nicht selbst schon längst eingeräumt, theologische Fachliteratur nur dann zu lesen, wenn sie zur Begründung der Monarchie tauglich ist.
[Brandenburgis, 17.06.2010, 14:51 Uhr]
Redaktion benachrichtigen
„… des zweitvatikanischen Neo-Modernismus … Gegner jeder halbwegs gesunden katholischen Lehre … alles getan hat, diesen Neo-Modernismus zu betonieren … den katholischen Glauben völlig auszutilgen … verstümmelte bzw. verfälschte er das 3. Geheimis von Fatima … Bücher und Enzykliken gepackt voll von Häresien… Die Gottesmutter hat er auch schon verschiedentlich beleidigt …“
… hätte er nicht selbst schon längst eingeräumt, theologische Fachliteratur nur dann zu lesen, wenn sie zur Begründung der Monarchie tauglich ist.
[Brandenburgis, 17.06.2010, 14:51 Uhr]
#58 Lisibald Poier † 18:19:40 | Montag, 28. Juni 2010
@Brandi
Das 3. Geheimnis von Fatima ist doch nur eine Schablone. Wir dürfen nicht übersehen, daß die röm/kath Kirche noch vor allen „Privatoffenbarungen“ (auch Fatima[!]) auf das Wort der Heiligen Schrift achtet. Selbstverständlich handelt es sich dabei um eine jeweilige Exegese in entsprechenden Kontext. Nicht geht es dabei um Seelsorge, wie bei der frohen Botschaft, denn die Apokalypse wurde versiegelt. Fatima ist gar nichts. Weder versiegelt, so wie das „Rasenkreuz“ in Eisenberg und noch weniger ein Himmelszeichen. 70.000 haben Fatima gesehen, na und? So viele werden ev. Jeden Augenblick vor Gottes Thron gerichtet und verdammt. Was nützen also die 70.000 Personen, die ein in der Geschichte nie dagewesenes „Ereignis“ bezeugen. Das kann jeder Engel.
Redaktion benachrichtigen
Das 3. Geheimnis von Fatima ist doch nur eine Schablone. Wir dürfen nicht übersehen, daß die röm/kath Kirche noch vor allen „Privatoffenbarungen“ (auch Fatima[!]) auf das Wort der Heiligen Schrift achtet. Selbstverständlich handelt es sich dabei um eine jeweilige Exegese in entsprechenden Kontext. Nicht geht es dabei um Seelsorge, wie bei der frohen Botschaft, denn die Apokalypse wurde versiegelt. Fatima ist gar nichts. Weder versiegelt, so wie das „Rasenkreuz“ in Eisenberg und noch weniger ein Himmelszeichen. 70.000 haben Fatima gesehen, na und? So viele werden ev. Jeden Augenblick vor Gottes Thron gerichtet und verdammt. Was nützen also die 70.000 Personen, die ein in der Geschichte nie dagewesenes „Ereignis“ bezeugen. Das kann jeder Engel.
#57 Brandenburgis 18:06:02 | Montag, 28. Juni 2010
Mit der Tatsache, daß
der Pontifex Träger des zweitvatikanischen Neo-Modernismus und somit Gegner jeder halbwegs gesunden katholischen Lehre ist. Des weiteren mit der Tatsache, daß er während seines Pontifikates alles getan hat, diesen Neo-Modernismus zu betonieren und den katholischen Glauben völlig auszutilgen. Zum dritten verstümmelte bzw. verfälschte er das 3. Geheimis von Fatima. Des weiteren sind seine Bücher und Enzykliken gepackt voll von Häresien, daß es eigentlich Entsetzen erregen müßte. (komischerweise lieben die Konservativen derartiges) Die Gottesmutter hat er auch schon verschiedentlich beleidigt, dann propagierte er verschiedentlich die antichristliche Evolutionstheorie. etc.
Redaktion benachrichtigen
der Pontifex Träger des zweitvatikanischen Neo-Modernismus und somit Gegner jeder halbwegs gesunden katholischen Lehre ist. Des weiteren mit der Tatsache, daß er während seines Pontifikates alles getan hat, diesen Neo-Modernismus zu betonieren und den katholischen Glauben völlig auszutilgen. Zum dritten verstümmelte bzw. verfälschte er das 3. Geheimis von Fatima. Des weiteren sind seine Bücher und Enzykliken gepackt voll von Häresien, daß es eigentlich Entsetzen erregen müßte. (komischerweise lieben die Konservativen derartiges) Die Gottesmutter hat er auch schon verschiedentlich beleidigt, dann propagierte er verschiedentlich die antichristliche Evolutionstheorie. etc.
#56 rums 18:03:18 | Montag, 28. Juni 2010
@Domenico Tuttisanti
(…)Das spottet allen verfahrensrechtlichen und Grundsätzen hohn!
Genau so war und ist es. :)3
Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht!
Redaktion benachrichtigen
(…)Das spottet allen verfahrensrechtlichen und Grundsätzen hohn!
Genau so war und ist es. :)3
Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht!
#55 kristall 18:02:44 | Montag, 28. Juni 2010
clarisse
kopfi schon sehr schwitze? O:O
:)3
Redaktion benachrichtigen
kopfi schon sehr schwitze? O:O
:)3#54 Domenico Tuttisanti 17:56:57 | Montag, 28. Juni 2010
clarissa
Alle von Ihnen aufgeworfenen Fragen werden sicher noch längere Zeit zu diskutieren sein. Und die Tatsache, dass Sie sie aufwerfen, ist ein Beleg dafür, dass die Fragen um die öffentliche Kampagne gegen Bischof Mixa, die von Amtsbrüdern angeführt wurde, noch lange nicht erledigt oder – wie Sie schrieben – „irrelevant“ sind!
Und auch das abschließende kirchenhistorische Urteil in dieser Causa zu fällen dürfte weder in meine noch in Ihre Kompetenz fallen, oder?
Ich beanspruche auch nicht, ein abschliessendes Urteil zu fällen. Dasselbe sollte für Sie gelten, wenn Sie die causa für „irrelevant“ erklären, nur weil der ein oder andere Würfel gefallen ist! Man wird fragen dürfen, wie es dazu kam und ob dabei Licht und Dunkel sich verteilen nach dem Muster: Ankläger vs. Angeklagten.
Der „Angeklagte“ hat monatelang ein über ihn bereits kursierendes Dossier nicht zu Gesicht bekommen. Er wurde geheim und öffentlich hingerichtet ohne die leiseste Chance auf Verteidigung. Inzwischen ist auch amtlich, dass es Falschbeschuldigungen gab! Das spottet allen verfahrensrechtlichen und Grundsätzen hohn!
Redaktion benachrichtigen
Alle von Ihnen aufgeworfenen Fragen werden sicher noch längere Zeit zu diskutieren sein. Und die Tatsache, dass Sie sie aufwerfen, ist ein Beleg dafür, dass die Fragen um die öffentliche Kampagne gegen Bischof Mixa, die von Amtsbrüdern angeführt wurde, noch lange nicht erledigt oder – wie Sie schrieben – „irrelevant“ sind!
Und auch das abschließende kirchenhistorische Urteil in dieser Causa zu fällen dürfte weder in meine noch in Ihre Kompetenz fallen, oder?
Ich beanspruche auch nicht, ein abschliessendes Urteil zu fällen. Dasselbe sollte für Sie gelten, wenn Sie die causa für „irrelevant“ erklären, nur weil der ein oder andere Würfel gefallen ist! Man wird fragen dürfen, wie es dazu kam und ob dabei Licht und Dunkel sich verteilen nach dem Muster: Ankläger vs. Angeklagten.
Der „Angeklagte“ hat monatelang ein über ihn bereits kursierendes Dossier nicht zu Gesicht bekommen. Er wurde geheim und öffentlich hingerichtet ohne die leiseste Chance auf Verteidigung. Inzwischen ist auch amtlich, dass es Falschbeschuldigungen gab! Das spottet allen verfahrensrechtlichen und Grundsätzen hohn!
#53 rums 17:53:50 | Montag, 28. Juni 2010
@Brandenburgis
Wie wird diese vergiftete Aussage begründet?
Redaktion benachrichtigen
Wie wird diese vergiftete Aussage begründet?
#52 Brandenburgis 17:47:18 | Montag, 28. Juni 2010
Der Pontifex ist kein
Hirte sondern ein Wolf im Schafstall.
Redaktion benachrichtigen
Hirte sondern ein Wolf im Schafstall.
#51 jolie 17:43:56 | Montag, 28. Juni 2010
wie lange wirds dauern
BIs diese exzellenzen aus Anstand
Zurücktreten
Will
Der
Freche
Jolie
Wissen
Redaktion benachrichtigen
BIs diese exzellenzen aus Anstand
Zurücktreten
Will
Der
Freche
Jolie
Wissen
#50 Homosex ist schwer gestört 17:43:37 | Montag, 28. Juni 2010
Genau dies
sich selbst desavouiert?
Die Form war plump ungeschickt und selbstzerstörerisch wie Mixa über die Presse zur Akzeptierung seines Rücktritts gedrängt wurde.
Redaktion benachrichtigen
sich selbst desavouiert?
Die Form war plump ungeschickt und selbstzerstörerisch wie Mixa über die Presse zur Akzeptierung seines Rücktritts gedrängt wurde.
#49 Brandenburgis 17:40:04 | Montag, 28. Juni 2010
Die lügende Klarisse
ist eh vollständig inkompetent.
Redaktion benachrichtigen
ist eh vollständig inkompetent.
#48 clarissa colonia 17:37:57 | Montag, 28. Juni 2010
Nochmals gefragt:
Verfügen Sie über intime und nicht publizierbare Erkenntnisse über die Causa? Hat Mixa Ihnen anvertraut, daß es keinen Kontakt zwischen ihm und dem Pontifex gab? Ist Ihnen die Wertung bekannt, die der apostolische Stuhl dem sog. „Geheimdossier“ beigemessen hat? Ist dieses überhaupt ein „Beweismittel“ in dieser Sache oder doch nicht? Stützte sich die Entscheidung des Pontifex entscheidend auf dieses oder doch nicht? Haben die Autoren des Dossiers damit Mixa beim Pontifex geschadet, oder sich selbst desavouiert?
Alles Fragen, mein Lieber, zu denen Sie gewiß wie ich nur über medial kolportierte Informationen verfügen. Auf solcher Basis aber derart abschließende Urteile wagen, wie Sie tun, scheint mir reichlich viel Meinung bei zu wenig Ahnung zu sein.
Und auch das abschließende kirchenhistorische Urteil in dieser Causa zu fällen dürfte weder in meine noch in Ihre Kompetenz fallen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Verfügen Sie über intime und nicht publizierbare Erkenntnisse über die Causa? Hat Mixa Ihnen anvertraut, daß es keinen Kontakt zwischen ihm und dem Pontifex gab? Ist Ihnen die Wertung bekannt, die der apostolische Stuhl dem sog. „Geheimdossier“ beigemessen hat? Ist dieses überhaupt ein „Beweismittel“ in dieser Sache oder doch nicht? Stützte sich die Entscheidung des Pontifex entscheidend auf dieses oder doch nicht? Haben die Autoren des Dossiers damit Mixa beim Pontifex geschadet, oder sich selbst desavouiert?
Alles Fragen, mein Lieber, zu denen Sie gewiß wie ich nur über medial kolportierte Informationen verfügen. Auf solcher Basis aber derart abschließende Urteile wagen, wie Sie tun, scheint mir reichlich viel Meinung bei zu wenig Ahnung zu sein.
Und auch das abschließende kirchenhistorische Urteil in dieser Causa zu fällen dürfte weder in meine noch in Ihre Kompetenz fallen, oder?
#47 Domenico Tuttisanti 17:22:31 | Montag, 28. Juni 2010
clarissa:
traue ich dem Pontifex zu, daß er sich wohl noch auf andere als die hier kolportierten Informationsquellen stützen wird…
Alles Zutrauen hilft nichts: der einfache Anspruch auf rechtliches Gehör (audiatur et altera pars) wurde ja im Falle Mixas missachtet! Der Beschuldigte hat u.U. bis heute noch nicht Einblick nehmen können in ein „Dossier“, das dem Papst seit Monaten und zwei/drei Redaktionen seit Wochen vorliegt!
Redaktion benachrichtigen
traue ich dem Pontifex zu, daß er sich wohl noch auf andere als die hier kolportierten Informationsquellen stützen wird…
Alles Zutrauen hilft nichts: der einfache Anspruch auf rechtliches Gehör (audiatur et altera pars) wurde ja im Falle Mixas missachtet! Der Beschuldigte hat u.U. bis heute noch nicht Einblick nehmen können in ein „Dossier“, das dem Papst seit Monaten und zwei/drei Redaktionen seit Wochen vorliegt!
#46 clarissa colonia 17:17:04 | Montag, 28. Juni 2010
Nun, mein Lieber,
auch ich hege nicht den geringsten Zweifel daran, daß der Pontifex circa temporalia irren kann.
Nur traue ich dem Pontifex zu, daß er sich wohl noch auf andere als die hier kolportierten Informationsquellen stützen wird.
Und überdies bin ich zuversichtlich, daß dieser als Wissenschaftler und ehemaliger Präfekt der Glaubenskongregation schon imstande sein dürfte, nicht nur Informationen, sondern auch Quellen zu wägen.
(Oder trauen Sie ihm das etwa nicht zu?)
Redaktion benachrichtigen
auch ich hege nicht den geringsten Zweifel daran, daß der Pontifex circa temporalia irren kann.
Nur traue ich dem Pontifex zu, daß er sich wohl noch auf andere als die hier kolportierten Informationsquellen stützen wird.
Und überdies bin ich zuversichtlich, daß dieser als Wissenschaftler und ehemaliger Präfekt der Glaubenskongregation schon imstande sein dürfte, nicht nur Informationen, sondern auch Quellen zu wägen.
(Oder trauen Sie ihm das etwa nicht zu?)
#45 Domenico Tuttisanti 17:10:16 | Montag, 28. Juni 2010
clarisse:
wer, wo, wann, wodurch und welche „Strippen“ in der zu sattsamer Bekanntheit gelangten Augsburger Puppenkiste gezogen hat, wird dem Pontifex gewiß nicht unbekannt sein; Gegenteiliges anzunehmen hieße wohl, diesen für uninformiert oder manipulierbar zu halten.
Im Gegensatz zu Ihnen dehne ich die Unfehlbarkeit des Papstes nicht über den Bereich von Aussagen aus, die er mit der Formel definimus et declaramus einleitet … Insbesondere ist der Papst nicht das Auge Gottes, das alles sieht und er kann sehr wohl getäuscht werden, kann sehr wohl Fehlentscheidungen treffen etc. – ungeachtet seiner hohen und höchsten Kompetenzen …
Redaktion benachrichtigen
wer, wo, wann, wodurch und welche „Strippen“ in der zu sattsamer Bekanntheit gelangten Augsburger Puppenkiste gezogen hat, wird dem Pontifex gewiß nicht unbekannt sein; Gegenteiliges anzunehmen hieße wohl, diesen für uninformiert oder manipulierbar zu halten.
Im Gegensatz zu Ihnen dehne ich die Unfehlbarkeit des Papstes nicht über den Bereich von Aussagen aus, die er mit der Formel definimus et declaramus einleitet … Insbesondere ist der Papst nicht das Auge Gottes, das alles sieht und er kann sehr wohl getäuscht werden, kann sehr wohl Fehlentscheidungen treffen etc. – ungeachtet seiner hohen und höchsten Kompetenzen …
#44 Homosex ist schwer gestört 16:56:20 | Montag, 28. Juni 2010
HW Mixa
1) In der Ausübung seines priesterlichen Dienstes ist es bei Walter Mixa zu Unregelmäßigkeiten gekommen.
2) Diese Unregelmäßigkeiten wurden gezielt an die Öffentlchkeit gebracht ( von Mitbüdern im Bischofsamt?)
um den Rücktritt vom Rücktritt zu verhindern.
3) Ein undenkbarer Vorgang in der Privatwirtschaft.
Warum hätte man nicht sagen können: Ok, Das Schiedsgericht entscheidet.
Dann wären alle weniger ramponiet gewesen.
Redaktion benachrichtigen
1) In der Ausübung seines priesterlichen Dienstes ist es bei Walter Mixa zu Unregelmäßigkeiten gekommen.
2) Diese Unregelmäßigkeiten wurden gezielt an die Öffentlchkeit gebracht ( von Mitbüdern im Bischofsamt?)
um den Rücktritt vom Rücktritt zu verhindern.
3) Ein undenkbarer Vorgang in der Privatwirtschaft.
Warum hätte man nicht sagen können: Ok, Das Schiedsgericht entscheidet.
Dann wären alle weniger ramponiet gewesen.
#43 clarissa colonia 16:55:12 | Montag, 28. Juni 2010
Mi caro Domenico,
wer, wo, wann, wodurch und welche „Strippen“ in der zu sattsamer Bekanntheit gelangten Augsburger Puppenkiste gezogen hat, wird dem Pontifex gewiß nicht unbekannt sein; Gegenteiliges anzunehmen hieße wohl, diesen für uninformiert oder manipulierbar zu halten.
Im Gegensatz dazu ist es völlig uninteressant, ob Ihnen, mir, oder „der Öffentlichkeit“ tatsächliche oder mutmaßliche Einzelheiten bekannt sind; oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
wer, wo, wann, wodurch und welche „Strippen“ in der zu sattsamer Bekanntheit gelangten Augsburger Puppenkiste gezogen hat, wird dem Pontifex gewiß nicht unbekannt sein; Gegenteiliges anzunehmen hieße wohl, diesen für uninformiert oder manipulierbar zu halten.
Im Gegensatz dazu ist es völlig uninteressant, ob Ihnen, mir, oder „der Öffentlichkeit“ tatsächliche oder mutmaßliche Einzelheiten bekannt sind; oder nicht?
#42 lux in tenebris 16:54:24 | Montag, 28. Juni 2010
Gernot Facius
ist vermutlich ein Zuhälter, der die Schnauze gehörig voll hat, auf welche Weise die dreckigen Freier, die nach aussen die moderaten Katholiken spielen, im Innern jedoch von engstirniger Arroganz, himmelschreiender Verlogenheit und ideologischer Machtbesessenheit ganz zerfressen sind, ihn und seine hübsche Zeitungsnutte Welt für die Befriedigung ihrer perversen Gelüste missbraucht und mit Falschgeld hinters Licht geführt haben. Die Gelegenheit ist günstig, sich und der Welt zu beweisen, dass man noch journalistische Ehre im Leib hat.
@Gockeline: Wie recht Sie haben, beweist das Schicksal der Traumtherapeutin Fath, die trotz ihres Rufmordes an Bischof Mixa m.W. weder mit beruflichen noch strafrechtlichen Konsequenzen fürchten muss.
Redaktion benachrichtigen
ist vermutlich ein Zuhälter, der die Schnauze gehörig voll hat, auf welche Weise die dreckigen Freier, die nach aussen die moderaten Katholiken spielen, im Innern jedoch von engstirniger Arroganz, himmelschreiender Verlogenheit und ideologischer Machtbesessenheit ganz zerfressen sind, ihn und seine hübsche Zeitungsnutte Welt für die Befriedigung ihrer perversen Gelüste missbraucht und mit Falschgeld hinters Licht geführt haben. Die Gelegenheit ist günstig, sich und der Welt zu beweisen, dass man noch journalistische Ehre im Leib hat.
@Gockeline: Wie recht Sie haben, beweist das Schicksal der Traumtherapeutin Fath, die trotz ihres Rufmordes an Bischof Mixa m.W. weder mit beruflichen noch strafrechtlichen Konsequenzen fürchten muss.
#41 Domenico Tuttisanti 16:49:18 | Montag, 28. Juni 2010
clarissa
6) Was tatsächlich vorgefallen ist, ist seit 3) irrelevant.
Irrelevant vielleicht für den weiteren Werdegang von Mixa. Aber nicht irrelevant für die Frage, wer alles hinter der ganzen Sache stand und wer in welcher Weise die Strippen gezogen hat.
Der Vorgang: >>Bischöfe jagen Amtsbruder mithilfe der Medien und durch gezielt kolportierte „Geheimdossiers“ aus dem Amt<< bleibt eine cause célèbre der jüngsten deutschen Kirchengeschichte, über die das letzte Wort noch lange nicht gesprochen ist!
Redaktion benachrichtigen
6) Was tatsächlich vorgefallen ist, ist seit 3) irrelevant.
Irrelevant vielleicht für den weiteren Werdegang von Mixa. Aber nicht irrelevant für die Frage, wer alles hinter der ganzen Sache stand und wer in welcher Weise die Strippen gezogen hat.
Der Vorgang: >>Bischöfe jagen Amtsbruder mithilfe der Medien und durch gezielt kolportierte „Geheimdossiers“ aus dem Amt<< bleibt eine cause célèbre der jüngsten deutschen Kirchengeschichte, über die das letzte Wort noch lange nicht gesprochen ist!
#40 r.ruhrgebietler 16:38:21 | Montag, 28. Juni 2010
In der Ausübung seines priesterlichen Dienstes ist es bei Walter Mixa zu Unregelmäßigkeiten gekomme…
dem ist so – aber er steht da nicht alleine! alle die kleriker, die nicht ausschlisslich die ewig gültige trid. Liturgie zelebrieren begehen diese Unregelmäßigkeit, da sie Gott NICHT EHREN WOLLEN!!
Redaktion benachrichtigen
dem ist so – aber er steht da nicht alleine! alle die kleriker, die nicht ausschlisslich die ewig gültige trid. Liturgie zelebrieren begehen diese Unregelmäßigkeit, da sie Gott NICHT EHREN WOLLEN!!
#39 clarissa colonia 16:19:25 | Montag, 28. Juni 2010
Mixa, Mixa und kein Ende …
1) In der Ausübung seines priesterlichen Dienstes ist es bei Walter Mixa zu Unregelmäßigkeiten gekommen – ob diese mit den öffentlich erhobenen Vorwürfen identisch sind, bleibt spekulativ.
2) Diese Vorwürfe wurden bekannt und von Walter Mixa auch prinzipiell als zutrefend eingeräumt.
3) Der Pontifex hat – sicher nach ebenso eingehender wie eigenständiger Untersuchung der Causa – entschieden, dem Emeritierungsgesuch des Augsburger Bischofs stattzugeben.
4) Damit ist die Augsburger Kathedra rechtmäßig und rechtskräftig vakant.
5) Über eine weitere Verwendung Mixas liegen keine Informationen vor.
6) Was tatsächlich vorgefallen ist, ist seit 3) irrelevant.
7) Die weitere Diskussion intendiert lediglich, Mixas Nachfolger oder den Episkopat zu beschädigen.
Redaktion benachrichtigen
1) In der Ausübung seines priesterlichen Dienstes ist es bei Walter Mixa zu Unregelmäßigkeiten gekommen – ob diese mit den öffentlich erhobenen Vorwürfen identisch sind, bleibt spekulativ.
2) Diese Vorwürfe wurden bekannt und von Walter Mixa auch prinzipiell als zutrefend eingeräumt.
3) Der Pontifex hat – sicher nach ebenso eingehender wie eigenständiger Untersuchung der Causa – entschieden, dem Emeritierungsgesuch des Augsburger Bischofs stattzugeben.
4) Damit ist die Augsburger Kathedra rechtmäßig und rechtskräftig vakant.
5) Über eine weitere Verwendung Mixas liegen keine Informationen vor.
6) Was tatsächlich vorgefallen ist, ist seit 3) irrelevant.
7) Die weitere Diskussion intendiert lediglich, Mixas Nachfolger oder den Episkopat zu beschädigen.
#38 Gockeline 15:58:06 | Montag, 28. Juni 2010
Warum sollen sich die Zeugen outen?
Kann nicht sein,dass alles wahr ist?
Wer von den Zeugen die auch Täter sind
sollen sich outen?
Wer in der Kirche will sich gerne outen?
Dann ist er draußen und arbeitslos??
Redaktion benachrichtigen
Kann nicht sein,dass alles wahr ist?
Wer von den Zeugen die auch Täter sind
sollen sich outen?
Wer in der Kirche will sich gerne outen?
Dann ist er draußen und arbeitslos??
#37 Matthäus 10.2 † 15:49:35 | Montag, 28. Juni 2010
@Ischariot
Da sehen dich alle ein Leben lang mit Haut und Knochen, dabei ist doch nur ein Skelett darin. *hihi*
Redaktion benachrichtigen
Da sehen dich alle ein Leben lang mit Haut und Knochen, dabei ist doch nur ein Skelett darin. *hihi*
#36 Ischariot † 15:48:43 | Montag, 28. Juni 2010
?????
Kommen bei euch PERVERSER KINDERPRÜGELNDE ALKOHOLIKER nicht in die Hölle?
Redaktion benachrichtigen
Kommen bei euch PERVERSER KINDERPRÜGELNDE ALKOHOLIKER nicht in die Hölle?
#35 Domenico Tuttisanti 15:44:17 | Montag, 28. Juni 2010
Ischariot
dann erfahren alle dass Du ein PERVERSER KINDERPRÜGELNDE ALKOHOLIKER bist.
Nein! Wir erfahren nur, dass einige ihn dafür halten wollen, Z.B. Sie!
Redaktion benachrichtigen
dann erfahren alle dass Du ein PERVERSER KINDERPRÜGELNDE ALKOHOLIKER bist.
Nein! Wir erfahren nur, dass einige ihn dafür halten wollen, Z.B. Sie!
#34 Ischariot † 15:42:33 | Montag, 28. Juni 2010
Mann Mixa muss das bitter sein…
du gibst dich dein ganzes Leben nach aussen als Menschenfreund, Seelsorger, Diener Gottes, und dann erfahren alle dass Du ein PERVERSER KINDERPRÜGELNDE ALKOHOLIKER bist.
Redaktion benachrichtigen
du gibst dich dein ganzes Leben nach aussen als Menschenfreund, Seelsorger, Diener Gottes, und dann erfahren alle dass Du ein PERVERSER KINDERPRÜGELNDE ALKOHOLIKER bist.
#33 Matthäus 10.2 † 15:40:43 | Montag, 28. Juni 2010
@Schwuler
OHNE FALSCHHEIT!
Redaktion benachrichtigen
OHNE FALSCHHEIT!
#32 Schwuler † 15:39:03 | Montag, 28. Juni 2010
Och auch der Titelseite
sehe ich zweimal Mixa, viermal den Papst, einmal seinen Vorgänger… und kein einziges Mal schrille Homos…
Redaktion benachrichtigen
sehe ich zweimal Mixa, viermal den Papst, einmal seinen Vorgänger… und kein einziges Mal schrille Homos…
#31 Arkanum/kreuts.net † 15:29:28 | Montag, 28. Juni 2010
der Look der Titelseite
erinnert immer mehr an den der Prawda zu Sowjetzeiten, nur mit Mixa statt Lenin …
Redaktion benachrichtigen
erinnert immer mehr an den der Prawda zu Sowjetzeiten, nur mit Mixa statt Lenin …
#30 Homosex ist schwer gestört 15:25:51 | Montag, 28. Juni 2010
War der unzüchtige Lebenswandel Mixa’s
in augsburger Kirchenkreisen bekannt?
Redaktion benachrichtigen
in augsburger Kirchenkreisen bekannt?
#29 angel1405 † 15:10:59 | Montag, 28. Juni 2010
Wie ist’s damit ?
Psalter
64 3 Verbirg mich vor den Anschlägen der Bösen,
vor dem Toben der Übeltäter,
4 die ihre Zunge schärfen wie ein Schwert,
mit ihren giftigen Worten zielen wie mit Pfeilen,
5 dass sie heimlich schießen auf den Frommen;
plötzlich schießen sie auf ihn ohne alle Scheu.
6 Sie verstehen sich auf ihre bösen Anschläge /
und reden davon, wie sie Stricke legen wollen,
und sprechen: Wer kann sie sehen?
7 Sie haben Böses im Sinn und halten’s geheim,
sind verschlagen und haben Ränke im Herzen.
8 Da trifft sie Gott mit dem Pfeil,
plötzlich sind sie zu Boden geschlagen.
9 Ihre eigene Zunge bringt sie zu Fall,
dass ihrer spotten wird, wer sie siehet.
10 Und alle Menschen werden sich fürchten /
und sagen: Das hat Gott getan!,
und erkennen, dass es sein Werk ist.
Redaktion benachrichtigen
Psalter
64 3 Verbirg mich vor den Anschlägen der Bösen,
vor dem Toben der Übeltäter,
4 die ihre Zunge schärfen wie ein Schwert,
mit ihren giftigen Worten zielen wie mit Pfeilen,
5 dass sie heimlich schießen auf den Frommen;
plötzlich schießen sie auf ihn ohne alle Scheu.
6 Sie verstehen sich auf ihre bösen Anschläge /
und reden davon, wie sie Stricke legen wollen,
und sprechen: Wer kann sie sehen?
7 Sie haben Böses im Sinn und halten’s geheim,
sind verschlagen und haben Ränke im Herzen.
8 Da trifft sie Gott mit dem Pfeil,
plötzlich sind sie zu Boden geschlagen.
9 Ihre eigene Zunge bringt sie zu Fall,
dass ihrer spotten wird, wer sie siehet.
10 Und alle Menschen werden sich fürchten /
und sagen: Das hat Gott getan!,
und erkennen, dass es sein Werk ist.
#28 Matthäus 10.2 † 15:09:50 | Montag, 28. Juni 2010
@angel1405
Der Vorsatz, aber der Nachsatz …
Ich gehe davon aus, dass hier auch teilweise angeblich gebildete Menschen mitmischen.
Das denken Sie ja selbst nicht. Der einzig wirklich Gebildete hier ist mein Bruder. Soviele geistige Nackerpatzerl, die hier unbekleidet, ja „nackt“ rumschreiben. Schreiben Sie auch nackt?
Redaktion benachrichtigen
Der Vorsatz, aber der Nachsatz …
Ich gehe davon aus, dass hier auch teilweise angeblich gebildete Menschen mitmischen.
Das denken Sie ja selbst nicht. Der einzig wirklich Gebildete hier ist mein Bruder. Soviele geistige Nackerpatzerl, die hier unbekleidet, ja „nackt“ rumschreiben. Schreiben Sie auch nackt?
#27 angel1405 † 15:05:46 | Montag, 28. Juni 2010
So viel dazu
Nächstenliebe wird allgemein als Bereitschaft einer Person, ihren Mitmenschen zu helfen und Opfer für sie zu bringen, verstanden. Selbstlose Hilfs- und Versöhnungsbereitschaft ist als menschliches Verhalten weltweit anzutreffen und in den meisten Religionen als ethisches Grundmotiv verankert. Der Begriff entstammt einem Gebot der Tora (Lev 19,18 EU):
„Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst; ich bin JHWH.“
Also – wo ist hier die Nächstenliebe ?????? Sie hat sich wohl irgendwo verlaufen und ist vom Weg abgekommen. Wer hilft ihr denn bitte, wieder den richtigen Weg zu finden ? Helft ihr doch bitte !
Redaktion benachrichtigen
Nächstenliebe wird allgemein als Bereitschaft einer Person, ihren Mitmenschen zu helfen und Opfer für sie zu bringen, verstanden. Selbstlose Hilfs- und Versöhnungsbereitschaft ist als menschliches Verhalten weltweit anzutreffen und in den meisten Religionen als ethisches Grundmotiv verankert. Der Begriff entstammt einem Gebot der Tora (Lev 19,18 EU):
„Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst; ich bin JHWH.“
Also – wo ist hier die Nächstenliebe ?????? Sie hat sich wohl irgendwo verlaufen und ist vom Weg abgekommen. Wer hilft ihr denn bitte, wieder den richtigen Weg zu finden ? Helft ihr doch bitte !
#26 Waldemar Michael 15:02:54 | Montag, 28. Juni 2010
Feuer und Rauch
Wo viel Rauch da auch viel Feuer
Redaktion benachrichtigen
Wo viel Rauch da auch viel Feuer
#25 angel1405 † 15:01:02 | Montag, 28. Juni 2010
Matthäus 10.2
Bitte gern geschehen. !
Redaktion benachrichtigen
Bitte gern geschehen. !
#24 Matthäus 10.2 † 14:58:59 | Montag, 28. Juni 2010
@angel1405
Was geht nur in den armen Köpfen vor, dass Sie so verdorben sind.
Den Satz drucke ich mir aus und poppe ihn auf den Monitor, als Dauermerksatz. Herzlichen Dank!
Redaktion benachrichtigen
Was geht nur in den armen Köpfen vor, dass Sie so verdorben sind.
Den Satz drucke ich mir aus und poppe ihn auf den Monitor, als Dauermerksatz. Herzlichen Dank!
#23 angel1405 † 14:55:29 | Montag, 28. Juni 2010
ich würde
zu gerne mal wissen wollen, wie Sie sich fühlen würden, wenn über Sie in aller Öffentlichkeit der Puddel ausgeschüttet werden würde mit sämtlichen Verleumdungen und Schweinereien. Dann gibt es solche Leute wie Sie, die dann auch noch den Senf dazu abgeben und zwar nur unqualifiziert, die eben reden, nur um auch was zu sagen. Aber, anstatt bei manchen Dingen, die ja nun mal im Raum stehen, vielleicht mal den Mund zu halten, nein – es lebe Kreuz.net – da wird noch mehr mitgemischt und alles nur noch mehr in den Dreck gezogen. Saubere Menschen, meint man, somit mit den eigenen schmutzigen Fantasien zu besudeln. Was geht nur in den armen Köpfen vor, dass Sie so verdorben sind. Ich gehe davon aus, dass hier auch teilweise angeblich gebildete Menschen mitmischen. Schade, Sie hätten es gar nicht nötig, sich dermaßen zu degradieren. Sie tun mir leid.
Redaktion benachrichtigen
zu gerne mal wissen wollen, wie Sie sich fühlen würden, wenn über Sie in aller Öffentlichkeit der Puddel ausgeschüttet werden würde mit sämtlichen Verleumdungen und Schweinereien. Dann gibt es solche Leute wie Sie, die dann auch noch den Senf dazu abgeben und zwar nur unqualifiziert, die eben reden, nur um auch was zu sagen. Aber, anstatt bei manchen Dingen, die ja nun mal im Raum stehen, vielleicht mal den Mund zu halten, nein – es lebe Kreuz.net – da wird noch mehr mitgemischt und alles nur noch mehr in den Dreck gezogen. Saubere Menschen, meint man, somit mit den eigenen schmutzigen Fantasien zu besudeln. Was geht nur in den armen Köpfen vor, dass Sie so verdorben sind. Ich gehe davon aus, dass hier auch teilweise angeblich gebildete Menschen mitmischen. Schade, Sie hätten es gar nicht nötig, sich dermaßen zu degradieren. Sie tun mir leid.
#22 Brandenburgis 14:48:15 | Montag, 28. Juni 2010
Keinesfalls,
gerade wurde ein interesanter Aufsatz von Kuehnelt-Leddihn eingestellt, dessen Positionen ich allerdings, um das hier mal ganz klar zu sagen, nicht teile.
Redaktion benachrichtigen
gerade wurde ein interesanter Aufsatz von Kuehnelt-Leddihn eingestellt, dessen Positionen ich allerdings, um das hier mal ganz klar zu sagen, nicht teile.
#21 clarissa colonia 14:44:18 | Montag, 28. Juni 2010
Na, mein lieber Heimatforscher, …
… ist’s auf Ihrer monarchiefavorisierenden Heimseite mal wieder zu langweilig?
Redaktion benachrichtigen
… ist’s auf Ihrer monarchiefavorisierenden Heimseite mal wieder zu langweilig?
#20 Brandenburgis 14:35:57 | Montag, 28. Juni 2010
Spannend, sehr spannend,
die Progression der geistigen Agonie der Klarisse.
Redaktion benachrichtigen
die Progression der geistigen Agonie der Klarisse.
#19 clarissa colonia 14:35:43 | Montag, 28. Juni 2010
Sicher nicht, mein lieber Lorenz,
aber, solange man ihn selbst in vollem, gehäuften, überfließenden Maße verwendet, sollte man sich mit der Kritik an selbigem vielleicht etwas zurückhalten, oder?
Redaktion benachrichtigen
aber, solange man ihn selbst in vollem, gehäuften, überfließenden Maße verwendet, sollte man sich mit der Kritik an selbigem vielleicht etwas zurückhalten, oder?
#18 Sefirot 14:32:31 | Montag, 28. Juni 2010
Regina 1961: Kurz vor Monatsende mal was
Neues anstatt immer nur antikirchlich Der
Begriff antiklerikal ist irgendwie… einfach
griffiger, besser, nasser und bei Bedarf enfach anders
als anders, mit einam Wort einfach antiklerikal…
Vom Berge flammet ein Fanal
kreuz. net segelt heut’
ziemlich antiklerikal…
Reise , Reise in der Früh und
allzeit eine Handbreit Wasser
unnern Kiel…
Redaktion benachrichtigen
Neues anstatt immer nur antikirchlich Der
Begriff antiklerikal ist irgendwie… einfach
griffiger, besser, nasser und bei Bedarf enfach anders
als anders, mit einam Wort einfach antiklerikal…
Vom Berge flammet ein Fanal
kreuz. net segelt heut’
ziemlich antiklerikal…
Reise , Reise in der Früh und
allzeit eine Handbreit Wasser
unnern Kiel…
#17 Lorenz 14:31:03 | Montag, 28. Juni 2010
An Clarissa
Wird Gerüchtejournalismus dadurch gerecht und gut, dass kreuz.net sich hin und wieder seiner Methoden bedient?
Redaktion benachrichtigen
Wird Gerüchtejournalismus dadurch gerecht und gut, dass kreuz.net sich hin und wieder seiner Methoden bedient?
#16 Das Kind 14:29:51 | Montag, 28. Juni 2010
Criticon
Ich verstehe den Artikel nicht so recht. Gernot Facius war einer von denen, die am widerlichsten die Hetze über Bischof Mixa verbreitet haben. Er kann sich jetzt nicht davon freisprechen, kräftig bei dem ganzen Medienskandal mitgewirkt zu haben.
Diese Doppelzüngigkeit in unseren „Qualitätsmedien“ hat doch Konjunktur. Sie verlieren halt Leser und meinen jede Kundschaft zufriedenstellen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe den Artikel nicht so recht. Gernot Facius war einer von denen, die am widerlichsten die Hetze über Bischof Mixa verbreitet haben. Er kann sich jetzt nicht davon freisprechen, kräftig bei dem ganzen Medienskandal mitgewirkt zu haben.
Diese Doppelzüngigkeit in unseren „Qualitätsmedien“ hat doch Konjunktur. Sie verlieren halt Leser und meinen jede Kundschaft zufriedenstellen zu müssen.
#15 M. Kirschbaum 14:27:08 | Montag, 28. Juni 2010
@ Schwuler
Das ist ein wichtiger Anhaltspunkt: wir dürfen nicht vergessen, dass Mixa anscheinend wirklich ein Opfer ist. Ein Opfer der Homophobie, die u.a. kreuz.net verbreitet, daher auch das schlechte Gewissen dort. Ein Opfer seiner eigenen Homophobie. Dazu ist die Geschichte aus dem Urlaub sehr bezeichnend. Am Abend vorher mit einem jüngeren priester Sex gehabt (was wir ihm gönnen), am nächsten Tag wieder gewollt, der Panik geschoben . Mixa: „Ich bin auch nicht schwul. Wir machen nur ein bisschen Liebe“ … Genauso argumentieren auch junge verklemmte Muslime mit ihrem homophoben Migrationshintergrund, wenn sie mal wieder nem anderen kerle inen geblasen haben …
Redaktion benachrichtigen
Das ist ein wichtiger Anhaltspunkt: wir dürfen nicht vergessen, dass Mixa anscheinend wirklich ein Opfer ist. Ein Opfer der Homophobie, die u.a. kreuz.net verbreitet, daher auch das schlechte Gewissen dort. Ein Opfer seiner eigenen Homophobie. Dazu ist die Geschichte aus dem Urlaub sehr bezeichnend. Am Abend vorher mit einem jüngeren priester Sex gehabt (was wir ihm gönnen), am nächsten Tag wieder gewollt, der Panik geschoben . Mixa: „Ich bin auch nicht schwul. Wir machen nur ein bisschen Liebe“ … Genauso argumentieren auch junge verklemmte Muslime mit ihrem homophoben Migrationshintergrund, wenn sie mal wieder nem anderen kerle inen geblasen haben …
#14 Regina 1961 14:25:38 | Montag, 28. Juni 2010
antiklerikal?
Focus=antiklerikal
Spiegel = antiklerikal
SZ = antiklerikal
Die Welt = antiklerikal
FAZ = antiklerikal
usw.
Wenigstens können die Redakteure jetzt das Wort antiklerikal schreiben…
Regina
Redaktion benachrichtigen
Focus=antiklerikal
Spiegel = antiklerikal
SZ = antiklerikal
Die Welt = antiklerikal
FAZ = antiklerikal
usw.
Wenigstens können die Redakteure jetzt das Wort antiklerikal schreiben…
Regina
#13 Sefirot 14:23:33 | Montag, 28. Juni 2010
…und alles was Monsignore Mixa vorgeworfen
wird, ist so wohl gar
nicht wahr… aber
ganz bestimmt noch
ganz anders, wie es sich
niemand in kühnsten
Träumen vorstellen
würde.
Das ist doch dfie
Botschaft des Ratten-
Artikels…, mit dem alles
schlimm Aussehende
heruntergebetet werden
soll! Damit das Bild wieder
stimmen mag und Mixa wieder
Bischof sein darf, nach
Wünschen des sanften
Engelwerks und den
strammen Piusgebrüdern…!
Redaktion benachrichtigen
wird, ist so wohl gar
nicht wahr… aber
ganz bestimmt noch
ganz anders, wie es sich
niemand in kühnsten
Träumen vorstellen
würde.
Das ist doch dfie
Botschaft des Ratten-
Artikels…, mit dem alles
schlimm Aussehende
heruntergebetet werden
soll! Damit das Bild wieder
stimmen mag und Mixa wieder
Bischof sein darf, nach
Wünschen des sanften
Engelwerks und den
strammen Piusgebrüdern…!
#12 clarissa colonia 14:21:34 | Montag, 28. Juni 2010
Spannend, sehr spannend …
… wo man das Problem im Falle Mixa redaktionell verortet:
Im Gerüchtejournalismus, der ungeprüft veröffentlicht, was ihm zugetragen oder eingeblasen wird.
(Merkwürdig nur, daß man sich redaktionsseitig ganz alert des gleichen Vorgehens befleißigt www.kreuz.net/article.11417.html … oder trügt der Eindruck etwa?)
Redaktion benachrichtigen
… wo man das Problem im Falle Mixa redaktionell verortet:
Im Gerüchtejournalismus, der ungeprüft veröffentlicht, was ihm zugetragen oder eingeblasen wird.
(Merkwürdig nur, daß man sich redaktionsseitig ganz alert des gleichen Vorgehens befleißigt www.kreuz.net/article.11417.html … oder trügt der Eindruck etwa?)
#11 angel1405 † 14:18:56 | Montag, 28. Juni 2010
Schwuler
Wissen Sie was Sie sind ? Einfach nur erbärmlich und das ist noch ganz milde ausgedrückt. Es macht Ihnen offensichtlich Spaß, weiterhin auf Bischof Mixa herumzuhacken ? ABer naja, von solchen Leuten wie Ihnen, davon lebt ja kreuz.net bestens. Ich gratuliere Ihnen, vielleicht ergattern Sie noch irgendwann den Chefsessel. Ihre Unverschämtheit schreit zum Himmel. Ich sag weiter nichts dazu, ich versündige mich doch nicht und begib mich nicht weiter auf Ihr Niveau. Sie, Sie wissen doch gar nicht, was Sie da von sich geben. Das ist Müll pur. Naja, wenn Sie das glücklich macht. Bin ich froh, dass ich allmählich hier die Pappenheimer durchschaue und ich weiß auch, wen ich für voll nehmen kann und wen für nicht. Also Sie, nehme ich sicherlich nicht für voll. Das bekommen Sie hier schriftlich von mir. Das ist doch abartig.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie was Sie sind ? Einfach nur erbärmlich und das ist noch ganz milde ausgedrückt. Es macht Ihnen offensichtlich Spaß, weiterhin auf Bischof Mixa herumzuhacken ? ABer naja, von solchen Leuten wie Ihnen, davon lebt ja kreuz.net bestens. Ich gratuliere Ihnen, vielleicht ergattern Sie noch irgendwann den Chefsessel. Ihre Unverschämtheit schreit zum Himmel. Ich sag weiter nichts dazu, ich versündige mich doch nicht und begib mich nicht weiter auf Ihr Niveau. Sie, Sie wissen doch gar nicht, was Sie da von sich geben. Das ist Müll pur. Naja, wenn Sie das glücklich macht. Bin ich froh, dass ich allmählich hier die Pappenheimer durchschaue und ich weiß auch, wen ich für voll nehmen kann und wen für nicht. Also Sie, nehme ich sicherlich nicht für voll. Das bekommen Sie hier schriftlich von mir. Das ist doch abartig.
#10 Homosex ist schwer gestört 14:16:56 | Montag, 28. Juni 2010
Gernot will allen ans Leder
Liberal oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Liberal oder nicht.
#9 Criticon 14:12:08 | Montag, 28. Juni 2010
ausgerechnet Gernot Facius
Ich verstehe den Artikel nicht so recht. Gernot Facius war einer von denen, die am widerlichsten die Hetze über Bischof Mixa verbreitet haben. Er kann sich jetzt nicht davon freisprechen, kräftig bei dem ganzen Medienskandal mitgewirkt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe den Artikel nicht so recht. Gernot Facius war einer von denen, die am widerlichsten die Hetze über Bischof Mixa verbreitet haben. Er kann sich jetzt nicht davon freisprechen, kräftig bei dem ganzen Medienskandal mitgewirkt zu haben.
#8 clarissa colonia 14:11:35 | Montag, 28. Juni 2010
Mein Lieber,
quod esset exspectandum?
Redaktion benachrichtigen
quod esset exspectandum?
#7 Schwuler † 14:10:15 | Montag, 28. Juni 2010
Gut aufgepasst Clarissa
:)3 :)3 :)3
im Originalartikel in der Welt www.welt.de/…olischen-Kirche.html steht es grammatikalisch richtig… die Fehler hat kreuz.net beim Abschreiben eingebaut.
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
im Originalartikel in der Welt www.welt.de/…olischen-Kirche.html steht es grammatikalisch richtig… die Fehler hat kreuz.net beim Abschreiben eingebaut.
#6 Das Kind 14:06:11 | Montag, 28. Juni 2010
Domenico Tuttisanti
Tatsache ist zumindest, dass Bischof Hanke der einzige war, der sich vornehm zurückhielt hat und keine Beiträge zur „Schlammschlacht“ geliefert hat!
Mehr noch. Bischof Hanke schätzt Bischof Mixa. Ob damit das nächste Opfer der Lehmann-Mafia-Kirche feststeht? Oder wird man sich jetzt an Kardinal Meisner wagen?
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist zumindest, dass Bischof Hanke der einzige war, der sich vornehm zurückhielt hat und keine Beiträge zur „Schlammschlacht“ geliefert hat!
Mehr noch. Bischof Hanke schätzt Bischof Mixa. Ob damit das nächste Opfer der Lehmann-Mafia-Kirche feststeht? Oder wird man sich jetzt an Kardinal Meisner wagen?
#5 clarissa colonia 14:05:40 | Montag, 28. Juni 2010
Aufgetischt wird ja so manches …
„Aufgetischt wurde vieles: von der Polizei vertuschte Alkoholfahrten von Bischof Mixas in Eichstätt, Saunabesuche mit jungen Männern, wilde Faschingsfeste mit Seminaristen und Urlauben mit Studenten.“
(Im Fachbereich vhs.Deutsch bieten wir Deutsch als Fremdsprache an. Hier finden Kurse für Ausländerinnen und Ausländer statt, die die deutsche Sprache lernen wollen. Hauptziel ist der Erwerb von Deutschkenntnissen zur besseren Integration. Eingeladen sind alle Menschen, die Deutsch lernen möchten, egal welchen Alters, welcher Nationalität oder welchen Kenntnisniveaus. Wenn Sie dauerhaft in Deutschland leben möchten, empfehlen wir Ihnen unsere Integrationskurse. Und auch wenn Sie nur einen vorübergehenden Aufenthalt in Deutschland planen und dafür Deutschkenntnisse erwerben möchten, bietet der Bereich vhs.Deutsch zahlreiche Möglichkeiten des Spracherwerbs. [Quelle] www.vhs-aktuell.de/vhs/30.html)
Redaktion benachrichtigen
„Aufgetischt wurde vieles: von der Polizei vertuschte Alkoholfahrten von Bischof Mixas in Eichstätt, Saunabesuche mit jungen Männern, wilde Faschingsfeste mit Seminaristen und Urlauben mit Studenten.“
(Im Fachbereich vhs.Deutsch bieten wir Deutsch als Fremdsprache an. Hier finden Kurse für Ausländerinnen und Ausländer statt, die die deutsche Sprache lernen wollen. Hauptziel ist der Erwerb von Deutschkenntnissen zur besseren Integration. Eingeladen sind alle Menschen, die Deutsch lernen möchten, egal welchen Alters, welcher Nationalität oder welchen Kenntnisniveaus. Wenn Sie dauerhaft in Deutschland leben möchten, empfehlen wir Ihnen unsere Integrationskurse. Und auch wenn Sie nur einen vorübergehenden Aufenthalt in Deutschland planen und dafür Deutschkenntnisse erwerben möchten, bietet der Bereich vhs.Deutsch zahlreiche Möglichkeiten des Spracherwerbs. [Quelle] www.vhs-aktuell.de/vhs/30.html)
#4 aufrechterkatholik 13:56:36 | Montag, 28. Juni 2010
Homosodomit alias „Schwuler“
Sie sind ein infames Ferkel. Wie können Sie den ehrwürdigen Bischof Mixa gleichsetzen mit Ihnen und Ihresgleichen Kranken. SE Mixa ist nicht homoleidend gewesen! Ihm wurde nur diese kranke, unzüchtige und ungeordnete Neigung unterstellt, um ihn, den Vertreter des gepflegt konservativen Stils, zu diskreditieren! Anlasten kann man ihm höchstens, dass er nicht genügend Standhaftigkeit bewiesen hat, um gegen den unterstellenden und ehrabschneidenden altliberalistischen Mob Widerstand zu leisten! SE Mixa war und ist ein Bischof mit einem reinen Herzen und einer reinen Seele. Er mag ein paar Fehler begangen haben, aber keiner ist ohne Sünde! Der hl. Vater, UNSER GELIEBTER HL VATER, wird, achten Sie seinerzeit darauf, ihn mit reichen Ehren überhäufen und aufnehmen in sein Kardinalskollegium, wo er der neugegründeten Kommission für Förderung von Jungmännern auf das Priestertum hin vorstehen wird. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein infames Ferkel. Wie können Sie den ehrwürdigen Bischof Mixa gleichsetzen mit Ihnen und Ihresgleichen Kranken. SE Mixa ist nicht homoleidend gewesen! Ihm wurde nur diese kranke, unzüchtige und ungeordnete Neigung unterstellt, um ihn, den Vertreter des gepflegt konservativen Stils, zu diskreditieren! Anlasten kann man ihm höchstens, dass er nicht genügend Standhaftigkeit bewiesen hat, um gegen den unterstellenden und ehrabschneidenden altliberalistischen Mob Widerstand zu leisten! SE Mixa war und ist ein Bischof mit einem reinen Herzen und einer reinen Seele. Er mag ein paar Fehler begangen haben, aber keiner ist ohne Sünde! Der hl. Vater, UNSER GELIEBTER HL VATER, wird, achten Sie seinerzeit darauf, ihn mit reichen Ehren überhäufen und aufnehmen in sein Kardinalskollegium, wo er der neugegründeten Kommission für Förderung von Jungmännern auf das Priestertum hin vorstehen wird. Jawoll!
#3 Homosex ist schwer gestört 13:55:14 | Montag, 28. Juni 2010
Sodomit
ich muß dir recht geben.
Redaktion benachrichtigen
ich muß dir recht geben.
#2 Schwuler † 13:49:56 | Montag, 28. Juni 2010
Solltet Ihr den Altliberalen nicht dankbar sein
dass sie eine schwulen Bischof, eine sodomitischen Weltverschwörer, enttarnt und aus dem Amt gemobbt haben?
Redaktion benachrichtigen
dass sie eine schwulen Bischof, eine sodomitischen Weltverschwörer, enttarnt und aus dem Amt gemobbt haben?
#1 Domenico Tuttisanti 13:41:06 | Montag, 28. Juni 2010
Bischof Hanke
Daß es sich um den gegenwärtigen Bischof von Eichstätt handeln wird, pfeiffen die Spatzen vom Dach.
Tatsache ist zumindest, dass Bischof Hanke der einzige war, der sich vornehm zurückhielt hat und keine Beiträge zur „Schlammschlacht“ geliefert hat! :)3
Redaktion benachrichtigen
Daß es sich um den gegenwärtigen Bischof von Eichstätt handeln wird, pfeiffen die Spatzen vom Dach.
Tatsache ist zumindest, dass Bischof Hanke der einzige war, der sich vornehm zurückhielt hat und keine Beiträge zur „Schlammschlacht“ geliefert hat! :)3
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MedienPolizeiüberfall auf den Sitz des Erzbischofs von Brüssel
MedienFünf-Punkte-Erklärung: Bischof Mixa wird nicht mehr aufmucken
MedienNur eines ist sicher: Der Rufmord in der Öffentlichkeit
MedienJetzt wird es unappetitlich
MedienDie Mixa- Verleumderin steht unter medialem Feuerschutz
Bischof MixaWeiche Vergewaltigung und harte Getränke
Bischof MixaBlauer Brief: Gebraucht und weggeworfen
Bistum AugsburgSie wollen den Totalen Krieg
MedienDas ist doch alles kein Problem
MedienNeues von den Kirchenhaß-Medien: Alles nur Einzelfälle?
MedienDer Rechtsanwalt von Bischof Mixa packt aus
MedienDer Schuldige steht schon vor der Sendung fest
MedienSo wird gegen die Kirche Stimmung gemacht
MedienEine katholische Webseite verläßt Deutschland
MedienEs werde Licht: Wer ist die Mixa- Verleumderin in Eichstätt?
