12:58:33 | Dienstag, 29. Juni 2010
Politik
Gegen den Zölibat: Ratschläge vom Wulff
Das Kölner ‘Domradio’ verkauft einen der Kandidaten für das Amt des deutschen Bundespräsidenten als Katholiken. In Wahrheit lebt er offen in der Todsünde.
Das erklärte das Kölner Domradio am 26. Juni.
Der Ehebrecher und ehemalige evangelische Pastor, Genosse Joachim Gauck (70), zeige soziales Profil und kritisiere das Sparpaket der Bundesregierung.
Der „Katholik Christian Wulff“ (51) betone die Bedeutung seines Glaubens und wünsche sich „aber auch gleichzeitig Reformen in seiner Kirche“.
Die Kirche sollte nach Ansicht des CDU-Mannes Wulff die Pflicht der sexuellen Enthaltsamkeit für Priester überdenken.
Wulff sagte der Boulevardzeitung ‘Bild am Sonntag’, daß „viele“ hervorragende Priester wären, sich aber den Anforderungen des Zölibats nicht gewachsen fühlten.
„Auf sie sollte die Kirche nicht verzichten“, empfahl Wulff.
Wie diese verheirateten Priester den Anforderungen der Ehe genügen könnten, ließ Wulff unerwähnt.
Er hatte noch andere Vorschläge: „In der katholischen Kirche muß es eine stärkere Debatte über die Rolle der Frau und Ämter für Frauen geben.“
Zur Bedeutung des Glaubens für ihn gab sich Wulff luftig und unverbindlich:
„Mir gibt der Glaube ein Wertegerüst, Orientierung, Bindung und das Vertrauen, daß da etwas über uns ist, daß es eine Letztverantwortung und eine Perspektive über den Tod hinaus gibt.“
Der Politiker benützte auch den von den altliberalen Bischöfen inszenierten Skandal um den zurückgetretenen Bischof Walter Mixa:
„Die katholische Kirche muß Mißstände beseitigen, für die Schuldigen Konsequenzen ziehen und für die Zukunft Vorkehrungen treffen, daß sich so etwas nicht wiederholt.“
Wenn die Kirche keinen dauerhaften Bedeutungsverlust erleiden wolle, dürfe nichts vertuscht oder verharmlost werden.
Ebenfalls darf der Mißstand nicht vertuscht oder verharmlost werden, daß der Katholik und Kirchenberater Wulff – der den Priester die Ehe empfiehlt – selber an der Ehe gescheitert ist und zum öffentlichen Ärgernis im Ehebruch lebt.
289 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#290 Vomjaus 10:35:53 | Sonntag, 4. Juli 2010
Guruj hat völlig recht
Der Zusammenhang von Zen und christlicher Meditation (Betrachtung) sind schon von vielen wahren Gläubigen erkannt worden.
Die wichtigsten spirituellen Aussagen und Lehren Jesu Christi und der Bibel werden in der Redaktion nicht so stark verbreitet:
Das höchste Gebot
Bergpredigt
10 Gebote
Hohelied der Liebe
Im übrigen gilt:
Wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund. Und da viele KampfsportKatholen immer wieder über Homos, Perverse, Sex usw. reden…
Man will sich ja als Altlieberaler gar nicht ausmalen, was die in der Beschauung alles so sehen…
Redaktion benachrichtigen
Der Zusammenhang von Zen und christlicher Meditation (Betrachtung) sind schon von vielen wahren Gläubigen erkannt worden.
Die wichtigsten spirituellen Aussagen und Lehren Jesu Christi und der Bibel werden in der Redaktion nicht so stark verbreitet:
Das höchste Gebot
Bergpredigt
10 Gebote
Hohelied der Liebe
Im übrigen gilt:
Wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund. Und da viele KampfsportKatholen immer wieder über Homos, Perverse, Sex usw. reden…
Man will sich ja als Altlieberaler gar nicht ausmalen, was die in der Beschauung alles so sehen…
#289 Brandenburgis 10:18:29 | Sonntag, 4. Juli 2010
Die Vorstellung, daß der
Buddhismus irgend etwas wie die christliche Tolernaz lehre, ist albern und sinnlos. Sie ist unbegründet.
Redaktion benachrichtigen
Buddhismus irgend etwas wie die christliche Tolernaz lehre, ist albern und sinnlos. Sie ist unbegründet.
#288 Guruji 10:13:36 | Sonntag, 4. Juli 2010
Wo bleibt hier eigentlich die Spiritualität?
Ich beschäftige mich regelmässig mit spirituellen Themen, dem Tod, dem Buddhismus. Probiere auch mal 10-tägige Vipassana Meditiationen aus (10 Tage Schweigen, meditieren, keine Augenkontakt, keine Medien, keine Notizen).
Hier dreht sich ein Großteil der Kommentare über den Sex, den unterdrückten Sex, über die bösen Protestanten, Menschen in zweiter Ehe sind Ehebrecher und es geht um MACHT.
Und der Kirche laufen die Mitglieder davon…wo kommt denn diese Wut und dieser Haß her. Im Buddhismus wird die Toleranz sehr geschätzt und diese Toleranz zeigt auch Stärke.
Was unterdrückt wird, kommt irgendwann verstärkt nach oben oder die Menschen bekommen Neurosen. Wäre es nicht langsam Zeit für Reformen, für ein Umdenken? Die ganze Gesellschaft wandelt sich, teilweise passt sich sogar die Natur an. Kirche sollte den Menschen eigentlich Kraft und Mut geben, Vorbild und Rückhalt sein. Der Gottesdienst eine Feier, ein Fest, welches die Menschen glücklich und gestärkt verlassen?
Hier ein Beitrag über die unterdrückte Sexualität und die Folgen in den 50er Jahren bit.ly/EeiVG
Redaktion benachrichtigen
Ich beschäftige mich regelmässig mit spirituellen Themen, dem Tod, dem Buddhismus. Probiere auch mal 10-tägige Vipassana Meditiationen aus (10 Tage Schweigen, meditieren, keine Augenkontakt, keine Medien, keine Notizen).
Hier dreht sich ein Großteil der Kommentare über den Sex, den unterdrückten Sex, über die bösen Protestanten, Menschen in zweiter Ehe sind Ehebrecher und es geht um MACHT.
Und der Kirche laufen die Mitglieder davon…wo kommt denn diese Wut und dieser Haß her. Im Buddhismus wird die Toleranz sehr geschätzt und diese Toleranz zeigt auch Stärke.
Was unterdrückt wird, kommt irgendwann verstärkt nach oben oder die Menschen bekommen Neurosen. Wäre es nicht langsam Zeit für Reformen, für ein Umdenken? Die ganze Gesellschaft wandelt sich, teilweise passt sich sogar die Natur an. Kirche sollte den Menschen eigentlich Kraft und Mut geben, Vorbild und Rückhalt sein. Der Gottesdienst eine Feier, ein Fest, welches die Menschen glücklich und gestärkt verlassen?
Hier ein Beitrag über die unterdrückte Sexualität und die Folgen in den 50er Jahren bit.ly/EeiVG
#287 Febron † 20:52:51 | Freitag, 2. Juli 2010
Was bei einer Erscheinung in der Heiligen Stadt zum Zölibat gesagt wird
sollte man sich einmal durch den Kopf gehen lassen.
Diese Privatoffenbarung ist frei downloadbar bei dem URL
www.uni-siegen.de/…/zoelibat_nutzen.pdf
Download auch anderer Offenbarungen aus dem Jenseits dort lohnt sich!
Redaktion benachrichtigen
sollte man sich einmal durch den Kopf gehen lassen.
Diese Privatoffenbarung ist frei downloadbar bei dem URL
www.uni-siegen.de/…/zoelibat_nutzen.pdf
Download auch anderer Offenbarungen aus dem Jenseits dort lohnt sich!
#286 KastlGandolfo 11:17:42 | Freitag, 2. Juli 2010
@vogel: früher enthaltsam ???
na ganz bestimmt nicht…
hat man denn nicht sogar vor Klöstern vergrabene
Redaktion benachrichtigen
na ganz bestimmt nicht…
hat man denn nicht sogar vor Klöstern vergrabene
#285 Matthäus drei+ † 11:13:18 | Freitag, 2. Juli 2010
@Vogel
Vogel: für Matthäus drei
ich habe ja auch noch dazugefügt, daß der Heilige Geist schon im Spiel sein muß, wenn es jemand schafft vor der Ehe keinen Sex zu haben.
Nein, der Heilige Geist, so es ihn denn gäbe, weht wo er will und nicht dort, wo es sich die katholische Hierarchie einbildet.
Was allen Eheleuten angeraten werden muss, ist eine gründliche Prüfung der eigenen Einstellung in JEDEM Bereich des Lebens und Religion wird dabei bei weitem überschätzt.
Ich sage dir nur eins, wenn du als Mädchen einem Jungen sagst:“ Ich nehme keine Pille und was ist wenn ich schwanger werde?“ dies ist das beste Verhütungsmittel überhaupt, es wirkt als Stimmungstöter
Kommt auf den Jungen an. Und auf die Liebe. Aber das können sich katholische Kleriker und von diesen indoktrinierte Menschen nicht im entferntesten vorstellen.
Ausserdem bin ich schon immer der Meinung gewesen, dass Männer Verantwortung zu übernehmen haben und Verhütung deswegen Männersache ist. Chemische Kontrazeptiva sollten nicht der Normalfall sein, wenn es Kondome, NFP etc. pp ohne Hormone gibt.
Meinst du etwa, die Menschen haben früher total enthaltsam gelebt und erst nach der Hochzeit …
Das glaubst du doch selbst nicht!!!!!
Nein, glaube ich nicht. Aber der Normalfall, dass sich wie heute die Menschen notfalls trennen können wenn es nicht klappt, war damals so gut wie unmöglich. Und dass eine schnelle Nummer auf dem Rücksitz genügt, um sexuelles Übereinstimmen zu prüfen, wollen doch nicht einmal Sie behaupten?
Was
Redaktion benachrichtigen
Vogel: für Matthäus drei
ich habe ja auch noch dazugefügt, daß der Heilige Geist schon im Spiel sein muß, wenn es jemand schafft vor der Ehe keinen Sex zu haben.
Nein, der Heilige Geist, so es ihn denn gäbe, weht wo er will und nicht dort, wo es sich die katholische Hierarchie einbildet.
Was allen Eheleuten angeraten werden muss, ist eine gründliche Prüfung der eigenen Einstellung in JEDEM Bereich des Lebens und Religion wird dabei bei weitem überschätzt.
Ich sage dir nur eins, wenn du als Mädchen einem Jungen sagst:“ Ich nehme keine Pille und was ist wenn ich schwanger werde?“ dies ist das beste Verhütungsmittel überhaupt, es wirkt als Stimmungstöter
Kommt auf den Jungen an. Und auf die Liebe. Aber das können sich katholische Kleriker und von diesen indoktrinierte Menschen nicht im entferntesten vorstellen.
Ausserdem bin ich schon immer der Meinung gewesen, dass Männer Verantwortung zu übernehmen haben und Verhütung deswegen Männersache ist. Chemische Kontrazeptiva sollten nicht der Normalfall sein, wenn es Kondome, NFP etc. pp ohne Hormone gibt.
Meinst du etwa, die Menschen haben früher total enthaltsam gelebt und erst nach der Hochzeit …
Das glaubst du doch selbst nicht!!!!!
Nein, glaube ich nicht. Aber der Normalfall, dass sich wie heute die Menschen notfalls trennen können wenn es nicht klappt, war damals so gut wie unmöglich. Und dass eine schnelle Nummer auf dem Rücksitz genügt, um sexuelles Übereinstimmen zu prüfen, wollen doch nicht einmal Sie behaupten?
Was
#284 Vogel 10:02:57 | Freitag, 2. Juli 2010
für Matthäus drei
ich habe ja auch noch dazugefügt, daß der Heilige Geist schon im Spiel sein muß, wenn es jemand schafft vor der Ehe keinen Sex zu haben.
Ich sage dir nur eins, wenn du als Mädchen einem Jungen sagst:“ Ich nehme keine Pille und was ist wenn ich schwanger werde?“ dies ist das beste Verhütungsmittel überhaupt, es wirkt als Stimmungstöter
Meinst du etwa, die Menschen haben früher total enthaltsam gelebt und erst nach der Hochzeit …
Das glaubst du doch selbst nicht!!!!!
Was meinst du, warum selbst bei Uromas Zeiten, das erste Kind nach ca. 9 Monaten auf die Welt kam (jedenfalls bei vielen). Glaubst du tatsächlich, daß es früher gleich in der Hochzeitsnacht geschnackelt hat???
Selbst die Uromas haben ihrem Freund gesagt: „Ich bin schwanger“. Darauf hin sagt er dann: „Wollen wir heiraten? JA !!!!
Die konnten damals auch noch spontaner heiraten (auch kirchlich) ohne so viel Firlefanz. Die sind zum Pfarrer und haben ihm gesagt: „Wir wollen am Sonntag heiraten“
und dann fand das während dem ganz normalen Gottesdienst statt.
Du mußt mal bei diesen Evangelikalen hören, was die für eine Einstellung haben und die sind jugendlich…
Von mir aus, müssen nicht alle unbedingt warten, bis zur Ehe, obwohl dies natürlich der gute katholische Weg ist.
Wenn sich zwei Menschen lieben reicht mir das völlig.
Wenn sie sich über das bewußt sind, was sie tun.
Wenn Du natürlich sagt:Wir haben nur diese eine Nacht.
ich liebe dich. Wenn was passiert, dann treiben wir ab.
Das Leben ist aber zu kurz…
Redaktion benachrichtigen
ich habe ja auch noch dazugefügt, daß der Heilige Geist schon im Spiel sein muß, wenn es jemand schafft vor der Ehe keinen Sex zu haben.
Ich sage dir nur eins, wenn du als Mädchen einem Jungen sagst:“ Ich nehme keine Pille und was ist wenn ich schwanger werde?“ dies ist das beste Verhütungsmittel überhaupt, es wirkt als Stimmungstöter
Meinst du etwa, die Menschen haben früher total enthaltsam gelebt und erst nach der Hochzeit …
Das glaubst du doch selbst nicht!!!!!
Was meinst du, warum selbst bei Uromas Zeiten, das erste Kind nach ca. 9 Monaten auf die Welt kam (jedenfalls bei vielen). Glaubst du tatsächlich, daß es früher gleich in der Hochzeitsnacht geschnackelt hat???
Selbst die Uromas haben ihrem Freund gesagt: „Ich bin schwanger“. Darauf hin sagt er dann: „Wollen wir heiraten? JA !!!!
Die konnten damals auch noch spontaner heiraten (auch kirchlich) ohne so viel Firlefanz. Die sind zum Pfarrer und haben ihm gesagt: „Wir wollen am Sonntag heiraten“
und dann fand das während dem ganz normalen Gottesdienst statt.
Du mußt mal bei diesen Evangelikalen hören, was die für eine Einstellung haben und die sind jugendlich…
Von mir aus, müssen nicht alle unbedingt warten, bis zur Ehe, obwohl dies natürlich der gute katholische Weg ist.
Wenn sich zwei Menschen lieben reicht mir das völlig.
Wenn sie sich über das bewußt sind, was sie tun.
Wenn Du natürlich sagt:Wir haben nur diese eine Nacht.
ich liebe dich. Wenn was passiert, dann treiben wir ab.
Das Leben ist aber zu kurz…
#283 No Comment 19:57:38 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Wulff darf sowas sagen.
Erzbischöfe wie Zollschick oder Zitsch aber nich’!
Redaktion benachrichtigen
Erzbischöfe wie Zollschick oder Zitsch aber nich’!
#282 Clemens H. † 19:41:08 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Mädchenschulen… M3
Da gibts wohl sone und solche. Ich kenne eine junge Dame, die ist auch in einem Mädcheninternat gewesen – also sowas „versautes“ wie die ist selten!
Redaktion benachrichtigen
Da gibts wohl sone und solche. Ich kenne eine junge Dame, die ist auch in einem Mädcheninternat gewesen – also sowas „versautes“ wie die ist selten!
#281 Matthäus drei+ † 19:38:29 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@Vogel
Vogel: für Goldengelchen
Es ist bestimmt nicht das allerschlechteste, wenn jemand vor der Ehe kein Sex hat.
Ist sicher gut gemeint, geht aber sehr oft dort, wo sich die zwei dann sexuell nicht verstehen nach der Hochzeit (in katholischen Kreisen sollte/darf über Sex ja nicht einmal gesprochen werden! Und das bei NULL Aufklärung über die biologische Wirklichkeit) völlig in die Hose. Habe in den 50er Jahren selbst genug „katholische“ Ehen im Verwandten- und Bekanntenkreis erlebt, bei denen man das Eis zwischen den Paaren klirren hören konnte. Heute ist so was mit einer Scheidung zu reparieren, damals litten beide unsäglich, bis dass der Tod sie schied. Aber Leiden ist ja gewollt von der katholischen Hierarchie. Nicht umsonst sagt man in manchen deutschen Landen, wenn etwas sehr weh tut: „Da wird man ganz katholisch!“.
Ich finde es ist schon sehr viel gewonnen, wenn Menschen, insbesondere Jugendliche sich überhaupt der Tatsache bewußt sind, daß Schwangerschaften durch Sexualität entstehen können.
Das dürfen die nicht wissen! Rechtzeitige Sexualaufklärung ist bei hardcore-Katholiken äh baäh und fällt unter die schwere Sünde der „Frühsexualisierung“!
In der katholischen Klosterschule, die meine weiblichen Verwandten besuchen mussten, wurden die allerfrömmsten Mädchen als erste ungewollt schwanger. Die hatten am wenigsten Ahnung und die meisten Abbrüche. Wenn sie aus gut betuchten, streng katholischen Familien kamen, die viel katholisches Ansehen zu verlieren hatten.
Redaktion benachrichtigen
Vogel: für Goldengelchen
Es ist bestimmt nicht das allerschlechteste, wenn jemand vor der Ehe kein Sex hat.
Ist sicher gut gemeint, geht aber sehr oft dort, wo sich die zwei dann sexuell nicht verstehen nach der Hochzeit (in katholischen Kreisen sollte/darf über Sex ja nicht einmal gesprochen werden! Und das bei NULL Aufklärung über die biologische Wirklichkeit) völlig in die Hose. Habe in den 50er Jahren selbst genug „katholische“ Ehen im Verwandten- und Bekanntenkreis erlebt, bei denen man das Eis zwischen den Paaren klirren hören konnte. Heute ist so was mit einer Scheidung zu reparieren, damals litten beide unsäglich, bis dass der Tod sie schied. Aber Leiden ist ja gewollt von der katholischen Hierarchie. Nicht umsonst sagt man in manchen deutschen Landen, wenn etwas sehr weh tut: „Da wird man ganz katholisch!“.
Ich finde es ist schon sehr viel gewonnen, wenn Menschen, insbesondere Jugendliche sich überhaupt der Tatsache bewußt sind, daß Schwangerschaften durch Sexualität entstehen können.
Das dürfen die nicht wissen! Rechtzeitige Sexualaufklärung ist bei hardcore-Katholiken äh baäh und fällt unter die schwere Sünde der „Frühsexualisierung“!
In der katholischen Klosterschule, die meine weiblichen Verwandten besuchen mussten, wurden die allerfrömmsten Mädchen als erste ungewollt schwanger. Die hatten am wenigsten Ahnung und die meisten Abbrüche. Wenn sie aus gut betuchten, streng katholischen Familien kamen, die viel katholisches Ansehen zu verlieren hatten.
#280 Matthäus 10.2 † 16:51:04 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@moralheute
Mein ehrenwerter Bruder sagt, die Gemächer sind verschieden besetzt. In dem Einen liegt ein Hund, in dem anderen ein Pferd, in wieder einem anderen eine Katze oder Jim Panse.
Jim Panse ist ein über alle Maßen weltbekannter Tierforscher, Entdecker und Affenforscher.
Über seine Herkunft weiß man nur sehr wenig. Es wird gemunkelt, dass er aus dem Urwald stamme und somit von den Affen abstammt. Wissenschaftler, und Jim Panse selber, bemühen sich diese Meinung aus der Welt zu schaffen.
Andere Quellen sagen sogar, dass er der leibliche Sohn des Tarzan ist, seine Mutter sei aber nicht Jane, sondern eine Schimpansin.
Was man wirklich weiß
Es ist nur soviel klar, dass er sein halbes Leben damit verbracht hat, das Leben der Affen zu studieren und darüber einige Lehrbücher verfasst hat. Diese sind bis heute aber noch bei keinem Verlag erhältlich, da sie zwar auf höchstem theoretischen Niveau sind, aber jeglichen Praxisbezug verlieren.
Seine besondere Gabe, die Sprache der Affen (man merkt aber oft einen leichten Aktzent an) sprechen zu können, verschaffte ihm oftmals gegenüber anderen Tierforscher-Kollegen große Vorteile.
Abgesehen von den Affen hat er noch weitere bahnbrechende Entdeckungen gemacht. So entdeckte er vor kurzem eine Tierart, die er „Bindrindu“ nannte. Näheres ist diesbezüglich noch nicht bekannt. Auch wurde Jim Panse seit mehr als 5 Jahren nicht mehr gesehen, daher nimmt man an, dass er sich vollkommen in die Gesellschaft der Affen integriert hat.
Redaktion benachrichtigen
Mein ehrenwerter Bruder sagt, die Gemächer sind verschieden besetzt. In dem Einen liegt ein Hund, in dem anderen ein Pferd, in wieder einem anderen eine Katze oder Jim Panse.
Jim Panse ist ein über alle Maßen weltbekannter Tierforscher, Entdecker und Affenforscher.
Über seine Herkunft weiß man nur sehr wenig. Es wird gemunkelt, dass er aus dem Urwald stamme und somit von den Affen abstammt. Wissenschaftler, und Jim Panse selber, bemühen sich diese Meinung aus der Welt zu schaffen.
Andere Quellen sagen sogar, dass er der leibliche Sohn des Tarzan ist, seine Mutter sei aber nicht Jane, sondern eine Schimpansin.
Was man wirklich weiß
Es ist nur soviel klar, dass er sein halbes Leben damit verbracht hat, das Leben der Affen zu studieren und darüber einige Lehrbücher verfasst hat. Diese sind bis heute aber noch bei keinem Verlag erhältlich, da sie zwar auf höchstem theoretischen Niveau sind, aber jeglichen Praxisbezug verlieren.
Seine besondere Gabe, die Sprache der Affen (man merkt aber oft einen leichten Aktzent an) sprechen zu können, verschaffte ihm oftmals gegenüber anderen Tierforscher-Kollegen große Vorteile.
Abgesehen von den Affen hat er noch weitere bahnbrechende Entdeckungen gemacht. So entdeckte er vor kurzem eine Tierart, die er „Bindrindu“ nannte. Näheres ist diesbezüglich noch nicht bekannt. Auch wurde Jim Panse seit mehr als 5 Jahren nicht mehr gesehen, daher nimmt man an, dass er sich vollkommen in die Gesellschaft der Affen integriert hat.
#279 moralheute 16:36:42 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Wer hat den Wulffi gewählt?
Es war ein ziemlich unwürdiges Geschacher um den Job des Grüß-August, den nunmehr Wuffilein übernimmt. Passt zur aktuellen politschen Landschaft unter der unfähigen Merkel und ihrer Außenministerin Dr.? Guido Westerwelle. der eigene Haufen nimmt die nicht mehr ernst, ein unwürdiges Sommertheater!
Redaktion benachrichtigen
Es war ein ziemlich unwürdiges Geschacher um den Job des Grüß-August, den nunmehr Wuffilein übernimmt. Passt zur aktuellen politschen Landschaft unter der unfähigen Merkel und ihrer Außenministerin Dr.? Guido Westerwelle. der eigene Haufen nimmt die nicht mehr ernst, ein unwürdiges Sommertheater!
#278 das war's † 16:35:26 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Privatleben
Wie man sich bettet, so flieht man. :&)
Redaktion benachrichtigen
Wie man sich bettet, so flieht man. :&)
#277 Horst Metzker 16:34:00 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@ Goldengel
Sie habe mit der Abschlußzeile Recht das sie sich sonderbar anhört. Andererseits, ist es nicht idiotisch oder satanisch das ein Partner sterben muß, bevor der andere zum Herrn kommen kann? (Sinai)
Natürlich hat sich niemand gewünscht so zurück zum „wahren“ Glauben zu kommen.
Redaktion benachrichtigen
Sie habe mit der Abschlußzeile Recht das sie sich sonderbar anhört. Andererseits, ist es nicht idiotisch oder satanisch das ein Partner sterben muß, bevor der andere zum Herrn kommen kann? (Sinai)
Natürlich hat sich niemand gewünscht so zurück zum „wahren“ Glauben zu kommen.
#276 rumo01 † 14:00:13 | Donnerstag, 1. Juli 2010
dann eben nicht
was maßt der oberpfaffe sich an?? das privatleben anderer geht den gar nix an!!!!naja…
Redaktion benachrichtigen
was maßt der oberpfaffe sich an?? das privatleben anderer geht den gar nix an!!!!naja…
#275 das war's † 13:58:04 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@wickerl
Der Dalai Lama von Dr. Fischer ebenso nicht.
Redaktion benachrichtigen
Der Dalai Lama von Dr. Fischer ebenso nicht.
#274 wickerl 13:54:49 | Donnerstag, 1. Juli 2010
qrumo01
Der österreichische bundespräsident Klestil wurde mit Zweitgattin von Johannes Paul II. nicht empfangen
Redaktion benachrichtigen
Der österreichische bundespräsident Klestil wurde mit Zweitgattin von Johannes Paul II. nicht empfangen
#273 rumo01 † 13:49:27 | Donnerstag, 1. Juli 2010
wickerl
es gibt sicher wichtigere länder, die zu besuchen sind…der vatikan ist in der reihenfolge auf der gleichen stufe wie tonga…warum soll seine frau nicht empfangen werden?? weils die 2. ist…wie bescheuert bist du??????.hr rau war auch beim papst mit 2. gattin…das gäbe einen diplomatischen eklat 1. güte…was wäre denn, wenn hr. gauck gewählt worden wäre?? der ist nicht mal verheiratet…
Redaktion benachrichtigen
es gibt sicher wichtigere länder, die zu besuchen sind…der vatikan ist in der reihenfolge auf der gleichen stufe wie tonga…warum soll seine frau nicht empfangen werden?? weils die 2. ist…wie bescheuert bist du??????.hr rau war auch beim papst mit 2. gattin…das gäbe einen diplomatischen eklat 1. güte…was wäre denn, wenn hr. gauck gewählt worden wäre?? der ist nicht mal verheiratet…
#272 wickerl 13:44:55 | Donnerstag, 1. Juli 2010
bischofskonferenz
Zollitsch hat schon gratuliert, und Wulff die rückhaltlose Unterstützung der Bischofskonferenz angeboten.
Hoffentlich sucht er bald um eine Papstaudienz an, ich bin gespannt wie das dann läuft, wird er zusammen mit Gattin empfangen, die ja immer dabei sein muss?
Redaktion benachrichtigen
Zollitsch hat schon gratuliert, und Wulff die rückhaltlose Unterstützung der Bischofskonferenz angeboten.
Hoffentlich sucht er bald um eine Papstaudienz an, ich bin gespannt wie das dann läuft, wird er zusammen mit Gattin empfangen, die ja immer dabei sein muss?
#271 Sefirot 13:13:36 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Dörte Sachez: Da haben Sie aber wirklich
recht. Von der fürstlichen Dame redet kein Mensch mehr, nicht mal die Piusbrüder, von denen sie doch den Orden wider den tierischen Ernst erhalten haben soll…
:(3
Redaktion benachrichtigen
recht. Von der fürstlichen Dame redet kein Mensch mehr, nicht mal die Piusbrüder, von denen sie doch den Orden wider den tierischen Ernst erhalten haben soll…
:(3
#270 Dörte Sanchez † 13:09:39 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Bundespräsidentin Gloria von Thurn und Taxis
Lang lebe die rechtmäßige Bundespräsidenten! Wider dem V2-Bundespräsidenten!
Redaktion benachrichtigen
Lang lebe die rechtmäßige Bundespräsidenten! Wider dem V2-Bundespräsidenten!
#269 rumo01 † 13:06:16 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@vogel
da das schreibbüro gar nicht in der lage ist, eigene recherche zu betreiben, wird eben eifrig abgeschrieben, werden fakten verdreht, zitate aus dem zusammenhang gerissen etc…
Redaktion benachrichtigen
da das schreibbüro gar nicht in der lage ist, eigene recherche zu betreiben, wird eben eifrig abgeschrieben, werden fakten verdreht, zitate aus dem zusammenhang gerissen etc…
#268 Vogel 13:02:03 | Donnerstag, 1. Juli 2010
CDL, könnt ihr euch anschauen
…m-deutscher-katholiken.de/htm/wir.html
rumo01, du hast ja auch nur gesagt, daß die Junge Freiheit gerne rechtes Gedankengut verbreitet usw.
Das einzige, was mich gewundert hat, ist daß die genannten Themen in Kreuz.net und in der Jungen Freiheit gestanden haben und die Menschen aus Fulda, die ja öfters in der Johanneskapelle zu finden sind als andere, haben nicht darüber diskutiert.
Ich beobachte das ja mit den Blümchen jetzt seit Februar, ist nichts aufregendes zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
…m-deutscher-katholiken.de/htm/wir.html
rumo01, du hast ja auch nur gesagt, daß die Junge Freiheit gerne rechtes Gedankengut verbreitet usw.
Das einzige, was mich gewundert hat, ist daß die genannten Themen in Kreuz.net und in der Jungen Freiheit gestanden haben und die Menschen aus Fulda, die ja öfters in der Johanneskapelle zu finden sind als andere, haben nicht darüber diskutiert.
Ich beobachte das ja mit den Blümchen jetzt seit Februar, ist nichts aufregendes zu sehen.
#267 rumo01 † 12:51:36 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@vogel
die cdu habe ich doch gar nicht erwähnt…die ist ja nicht mal in meinen augen rechts…cdl…irgendwas mit abtreibungsgegnern…es gibt auch die lsu…
Redaktion benachrichtigen
die cdu habe ich doch gar nicht erwähnt…die ist ja nicht mal in meinen augen rechts…cdl…irgendwas mit abtreibungsgegnern…es gibt auch die lsu…
#266 Vogel 12:47:34 | Donnerstag, 1. Juli 2010
rumo01
zwischen NPD, Goebbels und der CDU sehe ich aber einen gewaltigen Unterschied!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seine Schwester ist jedenfalls bei der „CDL“, kennst du die auch.
Redaktion benachrichtigen
zwischen NPD, Goebbels und der CDU sehe ich aber einen gewaltigen Unterschied!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Seine Schwester ist jedenfalls bei der „CDL“, kennst du die auch.
#265 Nicole Koth † 12:13:31 | Donnerstag, 1. Juli 2010
In deinem Herzen
hast auch du sie dir gewünscht, nur dein Herz wird von Satan kontrolliert.
So einfach ist das. Satan ist das Killerargument. Zum Glück kann ich es als reine, mündige, treue und liebenswerte Christin verwenden, wann immer ich es möchte.
Redaktion benachrichtigen
hast auch du sie dir gewünscht, nur dein Herz wird von Satan kontrolliert.
So einfach ist das. Satan ist das Killerargument. Zum Glück kann ich es als reine, mündige, treue und liebenswerte Christin verwenden, wann immer ich es möchte.
#264 Nachdenklicher 12:13:12 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Weil Schnaksel Gloria nicht
immer das tut, was man von Ihr erwartet.
Als Stoiber sie als Wahlfrau in die letzte Bundespräsidentenwahl schickte, wählte sie die SPD Kandidatin …
Redaktion benachrichtigen
immer das tut, was man von Ihr erwartet.
Als Stoiber sie als Wahlfrau in die letzte Bundespräsidentenwahl schickte, wählte sie die SPD Kandidatin …
#263 Tatsuji 12:13:05 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Brandenburgis,
wieso denn das? Ein Brot ist richtig schlau. Ein Ministrant sagte mal, Toastbrot hat einen IQ von 2 pro Scheibe!
Da kommt was zusammen!!
LG Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
wieso denn das? Ein Brot ist richtig schlau. Ein Ministrant sagte mal, Toastbrot hat einen IQ von 2 pro Scheibe!
Da kommt was zusammen!!
LG Tatsuji
#262 Brandenburgis 12:11:27 | Donnerstag, 1. Juli 2010
NIcole Koth
ist dumm wie Brot.
Redaktion benachrichtigen
ist dumm wie Brot.
#261 ErnstSchneider 12:09:47 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@Nicole Koth
Obwohl das christliche Abendland, und somit die Bevölkerung Deutschlands, die Nominierung der Vorzeige-Christin Gloria von Thurn und Taxis geradezu gefordert hatte, wurde diese bewusst übergangen.
Warum hat man dann Gloria von Thurn und Dingsbums nicht als Kandidatin aufgestellt wenn das von der Bevölkerung gewünscht war.
Schwachsinn
Redaktion benachrichtigen
Obwohl das christliche Abendland, und somit die Bevölkerung Deutschlands, die Nominierung der Vorzeige-Christin Gloria von Thurn und Taxis geradezu gefordert hatte, wurde diese bewusst übergangen.
Warum hat man dann Gloria von Thurn und Dingsbums nicht als Kandidatin aufgestellt wenn das von der Bevölkerung gewünscht war.
Schwachsinn
#260 Nicole Koth † 12:06:40 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Bundespräsidentin Gloria von Thurn und Taxis
Es war irgendwie vorauszusehen, dass die gottlosen Parteien, nur gottlose Personen für das Amt des Bundespräsidenten nominieren.
Obwohl das christliche Abendland, und somit die Bevölkerung Deutschlands, die Nominierung der Vorzeige-Christin Gloria von Thurn und Taxis geradezu gefordert hatte, wurde diese bewusst übergangen.
Satanistan Wulff ist nicht mein Präsident. Weder das christliche Abendland, noch Gott haben ihn gewollt. Ich fordere hiermit jeden mündigen und selbstdenkenden Christen zur Sedisvakanz auf. Solange Frau von Thurn und Taxis, die rechtmäßige Erbin des Amtes, nicht an den Platz ihrer Bestimmung geführt wurde, werde ich zum keifenden Boykott aufrufen. Mit aller Kraft, die ich von Jesus empfange!
Redaktion benachrichtigen
Es war irgendwie vorauszusehen, dass die gottlosen Parteien, nur gottlose Personen für das Amt des Bundespräsidenten nominieren.
Obwohl das christliche Abendland, und somit die Bevölkerung Deutschlands, die Nominierung der Vorzeige-Christin Gloria von Thurn und Taxis geradezu gefordert hatte, wurde diese bewusst übergangen.
Satanistan Wulff ist nicht mein Präsident. Weder das christliche Abendland, noch Gott haben ihn gewollt. Ich fordere hiermit jeden mündigen und selbstdenkenden Christen zur Sedisvakanz auf. Solange Frau von Thurn und Taxis, die rechtmäßige Erbin des Amtes, nicht an den Platz ihrer Bestimmung geführt wurde, werde ich zum keifenden Boykott aufrufen. Mit aller Kraft, die ich von Jesus empfange!
#259 rumo01 † 12:01:23 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@vogel
die „junge freiheit“ ist eine beliebte quelle, wie die reden herrn goebbels, beiträge von der npd…etc…das rechtes gedankengut hier gern verbreitet und vertreidigt wird ist kein geheimnis
Redaktion benachrichtigen
die „junge freiheit“ ist eine beliebte quelle, wie die reden herrn goebbels, beiträge von der npd…etc…das rechtes gedankengut hier gern verbreitet und vertreidigt wird ist kein geheimnis
#258 Vogel 11:55:07 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Goldengelchen ist Goldengelchen
es ist ganz schön schwer, sich in alle Menschen hineinzuversetzen und irgendwie das zu verstehen, was sie sagen möchten.
Verstellen sich hier viele Menschen oder denken sie in Wirklichkeit so.
Wie ihr ja alle wißt, bin ich in Kreuz.net angekommen über J. Dyba. Der Blumenschmuck – ist ja bekannt.
Den Artikel hat Kreuz.net bei „Junge Freiheit“ gefunden.
Dies stimmt auch.
Komisch ist doch eigentlich, daß man bei uns in der Fuldaer Zeitung im Archiv nichts findet und im Bonifatiusboten habe ich auch nichts gefunden.
In Fulda war dies auch kein großes Gesprächsthema.
daran könnte ich mich mit Sicherheit erinnern.
In der Jungen Freiheit stand fast das gleiche wie in Kreuz.net und auch die „Zitate“ von diesem Werner Kathrein. Ob das wirklich so stimmt???
Außerdem läßt mich der Satz von dem einen Herren:
„Gab es einen vorher festgelegten Termin, der dann von ihm selbst nicht eingehalten worden ist“ ehrlich gesagt immer noch nicht in Ruhe.
Maria Magdalena kann froh sein, daß sie nicht die einzige war, die JESUS gesehen hat und vor allem Dingen, daß er sie auch angesprochen hat.
Redaktion benachrichtigen
es ist ganz schön schwer, sich in alle Menschen hineinzuversetzen und irgendwie das zu verstehen, was sie sagen möchten.
Verstellen sich hier viele Menschen oder denken sie in Wirklichkeit so.
Wie ihr ja alle wißt, bin ich in Kreuz.net angekommen über J. Dyba. Der Blumenschmuck – ist ja bekannt.
Den Artikel hat Kreuz.net bei „Junge Freiheit“ gefunden.
Dies stimmt auch.
Komisch ist doch eigentlich, daß man bei uns in der Fuldaer Zeitung im Archiv nichts findet und im Bonifatiusboten habe ich auch nichts gefunden.
In Fulda war dies auch kein großes Gesprächsthema.
daran könnte ich mich mit Sicherheit erinnern.
In der Jungen Freiheit stand fast das gleiche wie in Kreuz.net und auch die „Zitate“ von diesem Werner Kathrein. Ob das wirklich so stimmt???
Außerdem läßt mich der Satz von dem einen Herren:
„Gab es einen vorher festgelegten Termin, der dann von ihm selbst nicht eingehalten worden ist“ ehrlich gesagt immer noch nicht in Ruhe.
Maria Magdalena kann froh sein, daß sie nicht die einzige war, die JESUS gesehen hat und vor allem Dingen, daß er sie auch angesprochen hat.
#257 rumo01 † 11:29:58 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@vogel
engelchen muss für 2 tage ruhig sein und ganz viel schlafen und über sein geschreibsel nachdenken…richtig so!!!…er steht eben gern im mittelpunkt hier,weil ihm das im richtigen leben sicher nie passiert…kann mir nicht vorstellen, dass er auf geburtstage o. ä. eingeladen wird…
Redaktion benachrichtigen
engelchen muss für 2 tage ruhig sein und ganz viel schlafen und über sein geschreibsel nachdenken…richtig so!!!…er steht eben gern im mittelpunkt hier,weil ihm das im richtigen leben sicher nie passiert…kann mir nicht vorstellen, dass er auf geburtstage o. ä. eingeladen wird…
#256 Vogel 11:24:57 | Donnerstag, 1. Juli 2010
für Goldengelchen
warum stehst du hier eigentlich immer im Mittelpunkt?
Das bist du wahrscheinlich so gewöhnt.
Es ist bestimmt nicht das allerschlechteste, wenn jemand vor der Ehe kein Sex hat. Aber da muß schon der Heilige Geist höchst persönlich im Spiel sein, wenn das die Menschen packen. Ich finde es auch blöd, wenn jemand denkt: „Nein, ich darf nicht“. Wenn er freiwillig sagt, „Nein, ich will nicht“ ist es etwas anderes.
Ich finde es ist schon sehr viel gewonnen, wenn Menschen, insbesonder Jugendliche sich überhaupt der Tatsache bewußt sind, daß Schwangerschaften durch Sexualität entstehen können.
Wenn junge Herren samstags abend sich nicht die Tasche voller Kondome stecken und schauen, was sie so zu „poppen“ finden – (Zitat eines Kaplanes) sondern wenn sich zwei wirklich gerne haben und auch bereit sind, bei einer eventuell eintretenden Schwangerschaft nicht zu flüchten, ist schon viel gewonnen.
Die Pille davor, danach, die Abtreibung gehört ja in der heutigen Zeit zum 0815-Menschen dazu. Wenn jemand etwas Besonderes sein möchte, muß er sich dementsprechend verhalten.
Es gibt viele Menschen, die machen alles davon abhängig, ob es im Bett klappt oder nicht.
Das ist schon wichtig, aber die Liebe findet vor allen Dingen im Herzen statt.
Wie viele Menschen haben Partner für eine Nacht ohne Ende, aber im Herzen sind sie oft bei einem ganz anderen Mensch. Dort wo (gerade) dein Herz ist, da ist auch der Schatz.
Redaktion benachrichtigen
warum stehst du hier eigentlich immer im Mittelpunkt?
Das bist du wahrscheinlich so gewöhnt.
Es ist bestimmt nicht das allerschlechteste, wenn jemand vor der Ehe kein Sex hat. Aber da muß schon der Heilige Geist höchst persönlich im Spiel sein, wenn das die Menschen packen. Ich finde es auch blöd, wenn jemand denkt: „Nein, ich darf nicht“. Wenn er freiwillig sagt, „Nein, ich will nicht“ ist es etwas anderes.
Ich finde es ist schon sehr viel gewonnen, wenn Menschen, insbesonder Jugendliche sich überhaupt der Tatsache bewußt sind, daß Schwangerschaften durch Sexualität entstehen können.
Wenn junge Herren samstags abend sich nicht die Tasche voller Kondome stecken und schauen, was sie so zu „poppen“ finden – (Zitat eines Kaplanes) sondern wenn sich zwei wirklich gerne haben und auch bereit sind, bei einer eventuell eintretenden Schwangerschaft nicht zu flüchten, ist schon viel gewonnen.
Die Pille davor, danach, die Abtreibung gehört ja in der heutigen Zeit zum 0815-Menschen dazu. Wenn jemand etwas Besonderes sein möchte, muß er sich dementsprechend verhalten.
Es gibt viele Menschen, die machen alles davon abhängig, ob es im Bett klappt oder nicht.
Das ist schon wichtig, aber die Liebe findet vor allen Dingen im Herzen statt.
Wie viele Menschen haben Partner für eine Nacht ohne Ende, aber im Herzen sind sie oft bei einem ganz anderen Mensch. Dort wo (gerade) dein Herz ist, da ist auch der Schatz.
#255 wickerl 10:09:47 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Katholiban
so lange ich nicht als Katholiami bezeichnet werde sondern nur mit den afghanischen Freiheitskämpfern verglichen werde, stört mich das nicht
Redaktion benachrichtigen
so lange ich nicht als Katholiami bezeichnet werde sondern nur mit den afghanischen Freiheitskämpfern verglichen werde, stört mich das nicht
#254 ErnstSchneider 09:50:21 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Eine Bundsespräsidenten
Der euch Katholibans gefällt wirds wohl nie geben.
Da könnt ihr lange warten.
Redaktion benachrichtigen
Der euch Katholibans gefällt wirds wohl nie geben.
Da könnt ihr lange warten.
#253 wickerl 09:46:26 | Donnerstag, 1. Juli 2010
@franz von paul
Bildzeitung vom heutigen Tag Seite 1
Redaktion benachrichtigen
Bildzeitung vom heutigen Tag Seite 1
#252 gesunder 09:31:01 | Donnerstag, 1. Juli 2010
naja MaryCruz ist NAZI, krank und sollte gesperrt werden
naja MaryCruz ist NAZI, krank und sollte gesperrt werden
Redaktion benachrichtigen
naja MaryCruz ist NAZI, krank und sollte gesperrt werden
#251 kristall 21:44:59 | Mittwoch, 30. Juni 2010
GUTER ARTIKEL!!!
GOLDENGEL!!! :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
GOLDENGEL!!! :(3 :)3
#250 Constantin 21:44:57 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Wie nicht anders zu erwarten war…
…hat der neokonservative Pseudokatholik Wulff die Wahl zum Bundespräsidenten gewonnen.
Redaktion benachrichtigen
…hat der neokonservative Pseudokatholik Wulff die Wahl zum Bundespräsidenten gewonnen.
#249 Matthäus drei+ † 21:42:20 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Hallo Engelchen!
rums hat mich vorhin gefragt:
Was heißt „von Grund auf“, was bedeutet „einem negativen Welt- und Menschenbild, …
…was bedeutet „gesegnet“?
Der erste Absatz Ihres Ergusses ist die eindeutige Antwort darauf. Wer Frauen nur per „Schlampen“ anreden kann und Liebe wie ein Pawlowscher Hund automatisch mit Abtreibung in Verbindung bringt ist ein Paradebeispiel für ein völlig negatives Menschenbild; bei Ihnen und Ihresgleichen Engelchen bedeutet das vor allem ein völlig abwegiges negatives Frauenbild.
Goldengel:
Hauptsache ihr habt euren Spaß, gelle.
Sie plädieren für ein völlig freudloses Leben Engelchen? Kein Wunder dass Ihnen niemand zuhört.
Vorher denken ist das Motto des wahren Christen und net dumm reinvögeln und dann zur Abtreibung marschieren, gelle.
Sie wiederholen Ihr abseitiges Weltbild. Kennen Sie nichts anderes als böses über Menschen zu sagen?
Sie können davon ausgehen, dass einer Abtreiberin die Himmelstüre sicherlich verschlossen bleibt
Sie sind der Allerletzte der entscheidet wer in den Himmel kommt. Oder halten Sie sich für Gott? Dann wären Sie mindestens schon der zweite auf Erden.
… und dazu kommt es meist durch den vorehelichen Kontakt. Hurerei bringt nur Schaden mit sich.
Also ist für Sie der Fetzen Papier mit dem Stempel der Pfarrei wichtiger als die Liebe. Mit der Einstellung glauben Sie Ihren Glauben verbreiten zu können nach göttlichem Befehl? Sie wirken nur extrem abschreckend und das ist gut so.
Redaktion benachrichtigen
rums hat mich vorhin gefragt:
Was heißt „von Grund auf“, was bedeutet „einem negativen Welt- und Menschenbild, …
…was bedeutet „gesegnet“?
Der erste Absatz Ihres Ergusses ist die eindeutige Antwort darauf. Wer Frauen nur per „Schlampen“ anreden kann und Liebe wie ein Pawlowscher Hund automatisch mit Abtreibung in Verbindung bringt ist ein Paradebeispiel für ein völlig negatives Menschenbild; bei Ihnen und Ihresgleichen Engelchen bedeutet das vor allem ein völlig abwegiges negatives Frauenbild.
Goldengel:
Hauptsache ihr habt euren Spaß, gelle.
Sie plädieren für ein völlig freudloses Leben Engelchen? Kein Wunder dass Ihnen niemand zuhört.
Vorher denken ist das Motto des wahren Christen und net dumm reinvögeln und dann zur Abtreibung marschieren, gelle.
Sie wiederholen Ihr abseitiges Weltbild. Kennen Sie nichts anderes als böses über Menschen zu sagen?
Sie können davon ausgehen, dass einer Abtreiberin die Himmelstüre sicherlich verschlossen bleibt
Sie sind der Allerletzte der entscheidet wer in den Himmel kommt. Oder halten Sie sich für Gott? Dann wären Sie mindestens schon der zweite auf Erden.
… und dazu kommt es meist durch den vorehelichen Kontakt. Hurerei bringt nur Schaden mit sich.
Also ist für Sie der Fetzen Papier mit dem Stempel der Pfarrei wichtiger als die Liebe. Mit der Einstellung glauben Sie Ihren Glauben verbreiten zu können nach göttlichem Befehl? Sie wirken nur extrem abschreckend und das ist gut so.
#248 wickerl 21:25:12 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@franz von paul
Wenn du lobenswerter Weise nicht nur Kreuznet lesen würdest , sondern auch andere Zeitungen wie Bunte, Gala und so, und fernsehen würdest ( ich habe Verständnis, ich halte es vor diesem auch keine 10 Minuten aus, ich schaue das ganze Jahr so gut wie nicht, dann würdest du sehen, dass er mit dieser seiner Zweitfrau nicht weniger herumposiert als Karla Bruni. Er ist ganz stolz auf sie.
Heute bei der Bundesversammlung sind die beiden schon wieder miteiander vorgefahren. Sie muss ja bei ihm sein.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du lobenswerter Weise nicht nur Kreuznet lesen würdest , sondern auch andere Zeitungen wie Bunte, Gala und so, und fernsehen würdest ( ich habe Verständnis, ich halte es vor diesem auch keine 10 Minuten aus, ich schaue das ganze Jahr so gut wie nicht, dann würdest du sehen, dass er mit dieser seiner Zweitfrau nicht weniger herumposiert als Karla Bruni. Er ist ganz stolz auf sie.
Heute bei der Bundesversammlung sind die beiden schon wieder miteiander vorgefahren. Sie muss ja bei ihm sein.
#247 Brandenburgis 20:45:36 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Ja, das ist
Jeremias 17, 5. Und das geht so weiter:
Der wird sein wie die Heide in der Wüste und wird nicht sehen den zukünftigen Trost, sondern bleiben in der Dürre, in der Wüste, in einem unfruchtbaren Lande, da niemand wohnt.
Gesegnet aber ist der Mann, der sich auf den HERRN verläßt und des Zuversicht der HERR ist.
Der ist wie ein Baum, am Wasser gepflanzt und am Bach gewurzelt. Denn obgleich eine Hitze kommt, fürchtet er sich doch nicht, sondern seine Blätter bleiben grün, und sorgt nicht, wenn ein dürres Jahr kommt sondern er bringt ohne Aufhören Früchte.
Redaktion benachrichtigen
Jeremias 17, 5. Und das geht so weiter:
Der wird sein wie die Heide in der Wüste und wird nicht sehen den zukünftigen Trost, sondern bleiben in der Dürre, in der Wüste, in einem unfruchtbaren Lande, da niemand wohnt.
Gesegnet aber ist der Mann, der sich auf den HERRN verläßt und des Zuversicht der HERR ist.
Der ist wie ein Baum, am Wasser gepflanzt und am Bach gewurzelt. Denn obgleich eine Hitze kommt, fürchtet er sich doch nicht, sondern seine Blätter bleiben grün, und sorgt nicht, wenn ein dürres Jahr kommt sondern er bringt ohne Aufhören Früchte.
#246 Goldengel 20:41:09 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Matthäus drei
Da kann man mal wieder expressis verbis lesen, was wirklich wichtig ist im Leben der ganz echten Hardcorekatholiken
Aha…ist es nicht eher für Leute wie Sie so wichtig, mit wievielen Schlampen ihr euch paart und abgesehen davon: ne Abtreibung ist ja nix für Sie – macht ja nix, wirft man das Kind halt weg, ab in den Müll damit. Hauptsache ihr habt euren Spaß, gelle.
Vorher denken ist das Motto des wahren Christen und net dumm reinvögeln und dann zur Abtreibung marschieren, gelle.
Aber glauben die Katholiban wirklich, dass an der Himmelstüre Trauscheine, gar katholische Trauscheine kontrolliert werden?
Sie können davon ausgehen, dass einer Abtreiberin die Himmelstüre sicherlich verschlossen bleibt und dazu kommt es meist durch den vorehelichen Kontakt.
Hurerei bringt nur Schaden mit sich.
Da wird wohl eher in die Herzen der Menschen geschaut nach dem Motto: habt ihr euch wirklich geliebt?
Ach so …Sie meinen, dass Menschen, die ihre Liebe in Verantwortung, also in einer Ehe leben, nicht lieben?
Sehr interessant.
Übrigens die Abtreiberin wird man das wohl auch fragen, wen diese da wohl geliebt hat, als sie ihr Kind ermordet hat.
Ein Fetzen Papier, und seinen noch so viele Pfarramtsstempel drauf, ist da wohl eher drittrangig.
Eine Heiratsurkunde als Fetzen zu bezeichnen, zeigt welchen Geist Sie in sich tragen und welchem Herrn Sie dienen.
Redaktion benachrichtigen
Da kann man mal wieder expressis verbis lesen, was wirklich wichtig ist im Leben der ganz echten Hardcorekatholiken
Aha…ist es nicht eher für Leute wie Sie so wichtig, mit wievielen Schlampen ihr euch paart und abgesehen davon: ne Abtreibung ist ja nix für Sie – macht ja nix, wirft man das Kind halt weg, ab in den Müll damit. Hauptsache ihr habt euren Spaß, gelle.
Vorher denken ist das Motto des wahren Christen und net dumm reinvögeln und dann zur Abtreibung marschieren, gelle.
Aber glauben die Katholiban wirklich, dass an der Himmelstüre Trauscheine, gar katholische Trauscheine kontrolliert werden?
Sie können davon ausgehen, dass einer Abtreiberin die Himmelstüre sicherlich verschlossen bleibt und dazu kommt es meist durch den vorehelichen Kontakt.
Hurerei bringt nur Schaden mit sich.
Da wird wohl eher in die Herzen der Menschen geschaut nach dem Motto: habt ihr euch wirklich geliebt?
Ach so …Sie meinen, dass Menschen, die ihre Liebe in Verantwortung, also in einer Ehe leben, nicht lieben?
Sehr interessant.
Übrigens die Abtreiberin wird man das wohl auch fragen, wen diese da wohl geliebt hat, als sie ihr Kind ermordet hat.
Ein Fetzen Papier, und seinen noch so viele Pfarramtsstempel drauf, ist da wohl eher drittrangig.
Eine Heiratsurkunde als Fetzen zu bezeichnen, zeigt welchen Geist Sie in sich tragen und welchem Herrn Sie dienen.
#245 Das Kind 20:39:47 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Samurai, 30. Juni 2010 16:35
Sie haben das Stichwort Cordoba genannt. Die hochgerühmte frühislamische Kultur war aber nur da wirklich bedeutend, wo es eine Befruchtung durch andere Hochkulturen gab, s. eben Cordoba, Ägypten oder auch im asiatischen Raum.
Eine eigenständige Hochkultur aus dem Geiste des Islam heraus hat es nie gegeben und wird es auch nie geben, weil der Islam in seinem Wesen nach nichts weiter als eine Lehre für primitive Wüstenvölker ist.
Immerhin haben Sie recht, daß die Frühzeit des Islam mit Sicherheit in kultureller (!) Hinsicht nicht nur negativ beurteilt werden sollte. Daß der Islam sich immer nur durch Gewalt ausgebreitet hat und Gewalt ein immanentes Prinzip des Islam ist, sollte inzwischen aber auch dem letzten Dämlack aufgegangen sein.
Der Islam ist die einzige Religion, die ihren kulturellen Höhepunkt bereits am Anfang erreichte. Was wir jetzt erleben, ist nur noch apokalyptisch.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben das Stichwort Cordoba genannt. Die hochgerühmte frühislamische Kultur war aber nur da wirklich bedeutend, wo es eine Befruchtung durch andere Hochkulturen gab, s. eben Cordoba, Ägypten oder auch im asiatischen Raum.
Eine eigenständige Hochkultur aus dem Geiste des Islam heraus hat es nie gegeben und wird es auch nie geben, weil der Islam in seinem Wesen nach nichts weiter als eine Lehre für primitive Wüstenvölker ist.
Immerhin haben Sie recht, daß die Frühzeit des Islam mit Sicherheit in kultureller (!) Hinsicht nicht nur negativ beurteilt werden sollte. Daß der Islam sich immer nur durch Gewalt ausgebreitet hat und Gewalt ein immanentes Prinzip des Islam ist, sollte inzwischen aber auch dem letzten Dämlack aufgegangen sein.
Der Islam ist die einzige Religion, die ihren kulturellen Höhepunkt bereits am Anfang erreichte. Was wir jetzt erleben, ist nur noch apokalyptisch.
#244 Samurai 20:34:48 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Brandenburgis
Haben Sie die genaue Stelle parat?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie die genaue Stelle parat?
#243 Brandenburgis 20:26:11 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Samurai
die hl. Schrift sagt kalr und unzweideutig:
o spricht der HERR: Verflucht ist der Mann, der sich auf Menschen verläßt und hält Fleisch für seinen Arm, und mit seinem Herzen vom HERRN weicht.
Redaktion benachrichtigen
die hl. Schrift sagt kalr und unzweideutig:
o spricht der HERR: Verflucht ist der Mann, der sich auf Menschen verläßt und hält Fleisch für seinen Arm, und mit seinem Herzen vom HERRN weicht.
#242 Goldengel 20:22:34 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Guten Abend, Horst
Ich gehe nicht davon aus das man nur eine andere ansehen muß um die Ehe zu brechen, sondern die Ehe ist schon tot…
So ist es nicht – es ist immer ein anderer Geist im Spiel, der die Ehe zerstört. Oft weiß das der betrogene Partner gar nicht, dass er betrogen worden ist. Es gibt viel Lüge unter den Ehebrechern.
Zwischenzeitlich verstarb meine 1. Frau und ich bin glücklich kath. verheiratet.
Das liest sich sonderbar.
Irgendwie finde ich das arg.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe nicht davon aus das man nur eine andere ansehen muß um die Ehe zu brechen, sondern die Ehe ist schon tot…
So ist es nicht – es ist immer ein anderer Geist im Spiel, der die Ehe zerstört. Oft weiß das der betrogene Partner gar nicht, dass er betrogen worden ist. Es gibt viel Lüge unter den Ehebrechern.
Zwischenzeitlich verstarb meine 1. Frau und ich bin glücklich kath. verheiratet.
Das liest sich sonderbar.
Irgendwie finde ich das arg.
#241 Matthäus drei+ † 20:20:20 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Goldengel
Und natürlich ist jede Frau und jeder Mann ne Schlampe, der vorehelichen sexuellen Kontakt hat.
… vorehelicher sexuelle Kontakt …
Da kann man mal wieder expressis verbis lesen, was wirklich wichtig ist im Leben der ganz echten Hardcorekatholiken. Und alle starren wie gebannt den Frauen und Männern zwischen die Beine!
Aber glauben die Katholiban wirklich, dass an der Himmelstüre Trauscheine, gar katholische Trauscheine kontrolliert werden?
Nach dem Motto die Guten ins Töpfchen …? Selektion nach einem Wisch Papier so zu sagen?
Da wird wohl eher in die Herzen der Menschen geschaut nach dem Motto: habt ihr euch wirklich geliebt?
Ein Fetzen Papier, und seinen noch so viele Pfarramtsstempel drauf, ist da wohl eher drittrangig.
Redaktion benachrichtigen
Und natürlich ist jede Frau und jeder Mann ne Schlampe, der vorehelichen sexuellen Kontakt hat.
… vorehelicher sexuelle Kontakt …
Da kann man mal wieder expressis verbis lesen, was wirklich wichtig ist im Leben der ganz echten Hardcorekatholiken. Und alle starren wie gebannt den Frauen und Männern zwischen die Beine!
Aber glauben die Katholiban wirklich, dass an der Himmelstüre Trauscheine, gar katholische Trauscheine kontrolliert werden?
Nach dem Motto die Guten ins Töpfchen …? Selektion nach einem Wisch Papier so zu sagen?
Da wird wohl eher in die Herzen der Menschen geschaut nach dem Motto: habt ihr euch wirklich geliebt?
Ein Fetzen Papier, und seinen noch so viele Pfarramtsstempel drauf, ist da wohl eher drittrangig.
#240 Horst Metzker 20:18:41 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@ Hallo Goldengel
Ich gehe nicht davon aus das man nur eine andere ansehen muß um die Ehe zu brechen, sondern die Ehe ist schon tot und dann ist der Weg frei für eine neue Beziehung. Ich habe da eine leidvolle Erfahrung doch hat Gott selbst gesehen das der Ehekrieg nicht so weitergehen kann und schickte mir einen Ausweg. Zwischenzeitlich verstarb meine 1. Frau und ich bin glücklich kath. verheiratet. Also noch einmal, erst muß die Ehe kaput sein, dann schaut der Partner nach der anderen Lösung.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe nicht davon aus das man nur eine andere ansehen muß um die Ehe zu brechen, sondern die Ehe ist schon tot und dann ist der Weg frei für eine neue Beziehung. Ich habe da eine leidvolle Erfahrung doch hat Gott selbst gesehen das der Ehekrieg nicht so weitergehen kann und schickte mir einen Ausweg. Zwischenzeitlich verstarb meine 1. Frau und ich bin glücklich kath. verheiratet. Also noch einmal, erst muß die Ehe kaput sein, dann schaut der Partner nach der anderen Lösung.
#239 Goldengel 20:14:17 | Mittwoch, 30. Juni 2010
die Hurer schimpfen auf die Reinheit,
Nix Neues
Und natürlich ist jede Frau und jeder Mann ne Schlampe, der vorehelichen sexuellen Kontakt hat.
Aber diese Wahrheit ist einfach zu viel.
Verständlich.
Mein Beileid.
Redaktion benachrichtigen
Nix Neues
Und natürlich ist jede Frau und jeder Mann ne Schlampe, der vorehelichen sexuellen Kontakt hat.
Aber diese Wahrheit ist einfach zu viel.
Verständlich.
Mein Beileid.
#238 Matthäus drei+ † 19:50:47 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@r.ruhrgebietler @rums
r.ruhrgebietler: katholische Eheleute
gibt es die heut überhaupt noch??
Nein, weil es die nie gegeben hat. Warum? Weil sexuelle Analphabeten die Vorschriften für die katholische Ehe verfasst haben.
Bei dem Hasspotenzial gibt es keine Alternative.
Auch wenn es im Sumpf der Lügenakrobatik gestrickt wird.
Beleidigungen anstelle Argumente. Es gibt eben keine katholische Nächstenliebe mehr.
>>rums: Wahrheiten sind unabhängig von Meinungen.<<
>Die Wirklichkeit belegt das Gegenteil.<
Mag sein. Ist aber falsch! Dass im Mittelalter alle glaubten, die Erde war eine Scheibe, hat die absolute Wahrheit, dass sie nämlich eine Kugel ist, nicht geändert.
Aber die „Wahrheit“ des Zinsverbotes HAT sich geändert!
Es haben eben alle geirrt.
Und beim Zinsverbot hat eben das angeblich unfehlbare katholische Lehramt geirrt, so einfach ist das.
>>Ist der Katholizismus von Grund auf mit einem negativen Welt- und Menschenbild „gesegnet“?<<
Eine, in sich vom Lügenpotenzial gespeiste Frage.
Wenn ich mir das hysterische Gejammer der Stockkonservativen so anhöre, dass diese Welt am Abgrund stehen soll, weil niemand mehr das katholische Lehramt ernst nimmt, haben Katholiken grundsätzlich ein negatives Welt- und Menschenbild. Kein Wunder, wenn man alles sub ratione peccatis, unter dem Aspekt der Sünde sehen muss.
Redaktion benachrichtigen
r.ruhrgebietler: katholische Eheleute
gibt es die heut überhaupt noch??
Nein, weil es die nie gegeben hat. Warum? Weil sexuelle Analphabeten die Vorschriften für die katholische Ehe verfasst haben.
Bei dem Hasspotenzial gibt es keine Alternative.
Auch wenn es im Sumpf der Lügenakrobatik gestrickt wird.
Beleidigungen anstelle Argumente. Es gibt eben keine katholische Nächstenliebe mehr.
>>rums: Wahrheiten sind unabhängig von Meinungen.<<
>Die Wirklichkeit belegt das Gegenteil.<
Mag sein. Ist aber falsch! Dass im Mittelalter alle glaubten, die Erde war eine Scheibe, hat die absolute Wahrheit, dass sie nämlich eine Kugel ist, nicht geändert.
Aber die „Wahrheit“ des Zinsverbotes HAT sich geändert!
Es haben eben alle geirrt.
Und beim Zinsverbot hat eben das angeblich unfehlbare katholische Lehramt geirrt, so einfach ist das.
>>Ist der Katholizismus von Grund auf mit einem negativen Welt- und Menschenbild „gesegnet“?<<
Eine, in sich vom Lügenpotenzial gespeiste Frage.
Wenn ich mir das hysterische Gejammer der Stockkonservativen so anhöre, dass diese Welt am Abgrund stehen soll, weil niemand mehr das katholische Lehramt ernst nimmt, haben Katholiken grundsätzlich ein negatives Welt- und Menschenbild. Kein Wunder, wenn man alles sub ratione peccatis, unter dem Aspekt der Sünde sehen muss.
#237 Samurai 19:17:13 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Brandenburgis
Und wegen diesem „Nichts“- dem Menschen – starb Jesus am Kreuz.
Gott sei Dank.
Apropo sich-auf-Menschen-verlassen:
Ich verlasse mich jeden Tag auf Menschen,mit denen ich zu tun habe- anders wäre ein Zusammenleben nicht möglich.
Was Sie sicher meinen, ist, daß man nicht all seine Hoffnungen nur auf Menschen setzen sol, da gebe ich Ihnen Recht.
Redaktion benachrichtigen
Und wegen diesem „Nichts“- dem Menschen – starb Jesus am Kreuz.
Gott sei Dank.
Apropo sich-auf-Menschen-verlassen:
Ich verlasse mich jeden Tag auf Menschen,mit denen ich zu tun habe- anders wäre ein Zusammenleben nicht möglich.
Was Sie sicher meinen, ist, daß man nicht all seine Hoffnungen nur auf Menschen setzen sol, da gebe ich Ihnen Recht.
#236 Lisibald Poier † 18:09:43 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@rums –
Dann bist Du ein selbstzufriedener Menschenhasser. Na, ist auch etwas. So schätzt man das Gewicht.
Redaktion benachrichtigen
Dann bist Du ein selbstzufriedener Menschenhasser. Na, ist auch etwas. So schätzt man das Gewicht.
#235 rums 18:07:38 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Brandenburgis
überschätzen Sie bitte nicht zu sehr. De facto ist der Mensch vor Gott ein nichts. Und wer sich auf Menschen verläßt, der ist vor Gott verflucht. Im klarsten und unzweideutigsten Sinne des Wortes.(…)
:)3
Redaktion benachrichtigen
überschätzen Sie bitte nicht zu sehr. De facto ist der Mensch vor Gott ein nichts. Und wer sich auf Menschen verläßt, der ist vor Gott verflucht. Im klarsten und unzweideutigsten Sinne des Wortes.(…)
:)3
#234 Lisibald Poier † 18:07:10 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Samurai
Es ist naiv nur auf sein Schwert zu vertrauen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist naiv nur auf sein Schwert zu vertrauen.
#233 Brandenburgis 17:57:06 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Tatsuij: Die LIebe Gottes
überschätzen Sie bitte nicht zu sehr. De facto ist der Mensch vor Gott ein nichts. Und wer sich auf Menschen verläßt, der ist vor Gott verflucht. Im klarsten und unzweideutigsten Sinne des Wortes.
@Aufrechter
Klar in ich Deutscher. Und deshalb postuliere ich, daß die deutsche Geschichte nur als Abwendung der Deutschen von Gott zu verstehen ist. Spätestens seit 1848,
Redaktion benachrichtigen
überschätzen Sie bitte nicht zu sehr. De facto ist der Mensch vor Gott ein nichts. Und wer sich auf Menschen verläßt, der ist vor Gott verflucht. Im klarsten und unzweideutigsten Sinne des Wortes.
@Aufrechter
Klar in ich Deutscher. Und deshalb postuliere ich, daß die deutsche Geschichte nur als Abwendung der Deutschen von Gott zu verstehen ist. Spätestens seit 1848,
#232 Tatsuji 17:49:31 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Brandenburgis,
außerdem – ist verflucht nicht viel zu hart?
Gott liebt uns doch, oder sehen Sie das anders?
LG Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
außerdem – ist verflucht nicht viel zu hart?
Gott liebt uns doch, oder sehen Sie das anders?
LG Tatsuji
#231 aufrechterkatholik 17:48:39 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Herr Brandenburgis
… trifft auf die Deutschen kollektiv zu …
… sind Sie Deutscher? Mögen Sie sich bittschön erklären? Danke und Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
… trifft auf die Deutschen kollektiv zu …
… sind Sie Deutscher? Mögen Sie sich bittschön erklären? Danke und Jawoll!
#230 Tatsuji 17:47:23 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Brandenburgis,
aber nicht nur auf die Deutschen!
LG Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
aber nicht nur auf die Deutschen!
LG Tatsuji
#229 Brandenburgis 17:46:41 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Die hl Schrift sagt eindeutig,
daß derjenige VERFLUCHT ist, der sich auf Menschen verläßt. Völlig zu recht. Trifft auch auf die Deutschen kollektiv zu.
Redaktion benachrichtigen
daß derjenige VERFLUCHT ist, der sich auf Menschen verläßt. Völlig zu recht. Trifft auch auf die Deutschen kollektiv zu.
#228 Tatsuji 17:44:31 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Samurai,
wer sich auf Menschen verlässt, der ist verlassen…
Nur Gott verlässt uns nie…
LG Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
wer sich auf Menschen verlässt, der ist verlassen…
Nur Gott verlässt uns nie…
LG Tatsuji
#227 Samurai 17:35:31 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Lisibald
Ich würde es anders ausdrücken:
Es ist naiv, nur ! auf Menschen zu vertrauen.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde es anders ausdrücken:
Es ist naiv, nur ! auf Menschen zu vertrauen.
#226 Lisibald Poier † 17:30:15 | Mittwoch, 30. Juni 2010
reine Phantasie
ist nach Bibelglaube, auf Menschen zu vertrauen.
Redaktion benachrichtigen
ist nach Bibelglaube, auf Menschen zu vertrauen.
#225 Samurai 17:25:17 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@ Brandenburgis
Was meinen Sie ist reine Phantasie?
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie ist reine Phantasie?
#224 kristall 17:19:07 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Brandenburgis!
das sehe ich auch so! :)3
Redaktion benachrichtigen
das sehe ich auch so! :)3
#223 Brandenburgis 17:07:44 | Mittwoch, 30. Juni 2010
DAs ist reine
Phantasie.
Redaktion benachrichtigen
Phantasie.
#222 Samurai 16:35:03 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Das Kind
Nun, im 11. Jahrhundert gab es eine hochstehende islamische Kultur- Stichwort Cordoba.
Die Tatsache, daß zur Zeit des Kollonialismus die radikalen Muslimbrüder Zulauf erhielten und seit dem auch die Offenheit vieler traditionalistischer Muslime sank, ist tragisch, gilt aber eben nicht für die gesamte islamische Geschichte.
Aber zurück zum Thema:
Sie haben Recht, ich habe versehentlich die Griechen vergessen zu erwähnen, denen es bereits bekannt war.
Übrigens- und da sind wir wieder bei der islamischen Kultur – waren es im 10.15.Jahrhundert Muslime, die z.B. die Schriften des Aristoteles übersetzten.
Redaktion benachrichtigen
Nun, im 11. Jahrhundert gab es eine hochstehende islamische Kultur- Stichwort Cordoba.
Die Tatsache, daß zur Zeit des Kollonialismus die radikalen Muslimbrüder Zulauf erhielten und seit dem auch die Offenheit vieler traditionalistischer Muslime sank, ist tragisch, gilt aber eben nicht für die gesamte islamische Geschichte.
Aber zurück zum Thema:
Sie haben Recht, ich habe versehentlich die Griechen vergessen zu erwähnen, denen es bereits bekannt war.
Übrigens- und da sind wir wieder bei der islamischen Kultur – waren es im 10.15.Jahrhundert Muslime, die z.B. die Schriften des Aristoteles übersetzten.
#221 Das Kind 16:19:25 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Asiate
denn spätestens seit dem 11.Jahrhundert ist es bekannt, daß die Erde keine Scheibe ist (bezogen auf das Wissen im Abendland)- dank arabischer Forscher.
Wußten das nicht schon die Griechen? Oder wollen Sie hier lediglich den falschen Mythos von der hochstehenden Kultur des Islam verbreiten?
Redaktion benachrichtigen
denn spätestens seit dem 11.Jahrhundert ist es bekannt, daß die Erde keine Scheibe ist (bezogen auf das Wissen im Abendland)- dank arabischer Forscher.
Wußten das nicht schon die Griechen? Oder wollen Sie hier lediglich den falschen Mythos von der hochstehenden Kultur des Islam verbreiten?
#220 Samurai 16:08:10 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@ rums
Brandenburgis hat Recht, denn spätestens seit dem 11.Jahrhundert ist es bekannt, daß die Erde keine Scheibe ist (bezogen auf das Wissen im Abendland)- dank arabischer Forscher.
Wenn ich schreibe „bekannt“ meine ich nicht, es wäre vorher unbekannt, sondern nur nicht von Interesse.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis hat Recht, denn spätestens seit dem 11.Jahrhundert ist es bekannt, daß die Erde keine Scheibe ist (bezogen auf das Wissen im Abendland)- dank arabischer Forscher.
Wenn ich schreibe „bekannt“ meine ich nicht, es wäre vorher unbekannt, sondern nur nicht von Interesse.
#219 Regina 1961 15:30:12 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Reinheit
Hier wird nur im Zusammenhang von der Sexualität über Reinheit gesprochen. Es ist mal wieder alles auf den Unterleib fixiert. Besonders Goldengel. Reinheit betrifft aber das Ganze eines Menschen, und nicht nur seine Sexualität. Aber Differenzierung war noch nie Goldies Stärke!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Hier wird nur im Zusammenhang von der Sexualität über Reinheit gesprochen. Es ist mal wieder alles auf den Unterleib fixiert. Besonders Goldengel. Reinheit betrifft aber das Ganze eines Menschen, und nicht nur seine Sexualität. Aber Differenzierung war noch nie Goldies Stärke!
Regina
#217 Das Kind 14:22:35 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Hartkor
Ja, Sie haben recht. Meine Dissertation trug den Titel „Die Linksfalle – Nivellierungstendenzen in der deutschen Politik“.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Sie haben recht. Meine Dissertation trug den Titel „Die Linksfalle – Nivellierungstendenzen in der deutschen Politik“.
#216 Alois Hartkor † 14:15:24 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Das Kind
Sehr richtig erkannt, deshalb ist er ja auch in der Partei DIE LINKE.
Das Kind, hast du Politik studiert?
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig erkannt, deshalb ist er ja auch in der Partei DIE LINKE.
Das Kind, hast du Politik studiert?
#215 Das Kind 14:10:15 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Jetzt hab’ ich es!
Wulff sieht wirklich aus, wie die Personifizierung eines linken Gutmenschen. So ein Mann kann nur Bundespräsident werden!
Redaktion benachrichtigen
Wulff sieht wirklich aus, wie die Personifizierung eines linken Gutmenschen. So ein Mann kann nur Bundespräsident werden!
#214 rumo01 † 13:51:17 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@brandenburgis
aha…interessant, woher willst du das wissen??…was die dann „angenommen“??
Redaktion benachrichtigen
aha…interessant, woher willst du das wissen??…was die dann „angenommen“??
#213 Brandenburgis 13:47:32 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Niemand hat im MA „geglaubt“
die Erde wäre eine „Scheibe“.
Redaktion benachrichtigen
die Erde wäre eine „Scheibe“.
#212 rums 13:27:47 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Matthäus drei – die personifizierte Lüge!
Richtig! Ich halte das was ich schreibe für wahr.
Bei dem Hasspotenzial gibt es keine Alternative.
Auch wenn es im Sumpf der Lügenakrobatik gestrickt wird.
rums: Wahrheiten sind unabhängig von Meinungen.
Die Wirklichkeit belegt das Gegenteil.
Mag sein. Ist aber falsch! Dass im Mittelalter alle glaubten, die Erde war eine Scheibe, hat die absolute Wahrheit, dass sie nämlich eine Kugel ist, nicht geändert.
Es haben eben alle geirrt.
Ist der Katholizismus von Grund auf mit einem negativen Welt- und Menschenbild „gesegnet“?
Eine, in sich vom Lügenpotenzial gespeiste Frage.
Was heißt „von Grund auf“, was bedeutet „einem negativen Welt- und Menschenbild,
was bedeutet „gesegnet“? Von wem? Von ihnen?
Redaktion benachrichtigen
Richtig! Ich halte das was ich schreibe für wahr.
Bei dem Hasspotenzial gibt es keine Alternative.
Auch wenn es im Sumpf der Lügenakrobatik gestrickt wird.
rums: Wahrheiten sind unabhängig von Meinungen.
Die Wirklichkeit belegt das Gegenteil.
Mag sein. Ist aber falsch! Dass im Mittelalter alle glaubten, die Erde war eine Scheibe, hat die absolute Wahrheit, dass sie nämlich eine Kugel ist, nicht geändert.
Es haben eben alle geirrt.
Ist der Katholizismus von Grund auf mit einem negativen Welt- und Menschenbild „gesegnet“?
Eine, in sich vom Lügenpotenzial gespeiste Frage.
Was heißt „von Grund auf“, was bedeutet „einem negativen Welt- und Menschenbild,
was bedeutet „gesegnet“? Von wem? Von ihnen?
#211 Kurpfälzer 13:20:12 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Wulffs Ansichten
Zum Glück besteht die Weltkirche nicht nur aus Deutschland, anderen angepaßten Europäern und Nordamerikanern.
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück besteht die Weltkirche nicht nur aus Deutschland, anderen angepaßten Europäern und Nordamerikanern.
#210 Goldengel 12:59:04 | Mittwoch, 30. Juni 2010
ach lieber ruhrgebietler
Natürlich nur in ganz wenigen Fällen.
Denn lt. katholischer Morallehre sollten die Partner unbefleckt in die Ehe gehen und sich nicht vorher „ausgehurt“ haben, man nennt es heute „ausleben“.
Nein – natürlich gibt es heute fast keine katholichen Ehen mehr – nur mehr Schauspieler am Altar, die blöde sich selbst darstellen.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich nur in ganz wenigen Fällen.
Denn lt. katholischer Morallehre sollten die Partner unbefleckt in die Ehe gehen und sich nicht vorher „ausgehurt“ haben, man nennt es heute „ausleben“.
Nein – natürlich gibt es heute fast keine katholichen Ehen mehr – nur mehr Schauspieler am Altar, die blöde sich selbst darstellen.
#209 rumo01 † 12:57:58 | Mittwoch, 30. Juni 2010
natürlich
wenn sie in einer katholischen kirche getraut wurden und brav kirchensteuer bezahlen…
Redaktion benachrichtigen
wenn sie in einer katholischen kirche getraut wurden und brav kirchensteuer bezahlen…
#208 r.ruhrgebietler 12:56:09 | Mittwoch, 30. Juni 2010
katholische Eheleute
gibt es die heut überhaupt noch??
Redaktion benachrichtigen
gibt es die heut überhaupt noch??
#207 Matthäus 10.2 † 12:44:13 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Matti
Und in kritischen Fällen, wenn die Frau aus medizinischen Gründen keine Kinder mehr bekommen darf, kann das ganz schnell lebensbedrohlich werden; für beide, Mutter und Kind.
Das ist es keine Frau, sondern eine Mist… mir ist das Wort entfallen. Das Wort, wo sie am Ende wird, was sie gewesen. Herr schafft Seiten!
Redaktion benachrichtigen
Und in kritischen Fällen, wenn die Frau aus medizinischen Gründen keine Kinder mehr bekommen darf, kann das ganz schnell lebensbedrohlich werden; für beide, Mutter und Kind.
Das ist es keine Frau, sondern eine Mist… mir ist das Wort entfallen. Das Wort, wo sie am Ende wird, was sie gewesen. Herr schafft Seiten!
#206 Matthäus drei+ † 12:39:10 | Mittwoch, 30. Juni 2010
immer noch falsch Sycamore!
Ihre Aussage ist offensichtlich falsch. Katholische Eltern dürfen wohl über die Zahl ihrer Kinder entscheiden.
Sie dürfen nicht entscheiden, sondern müssen nehmen, was das Vatikan roulette hergibt, so sie es denn einsetzen.
Und in kritischen Fällen, wenn die Frau aus medizinischen Gründen keine Kinder mehr bekommen darf, kann das ganz schnell lebensbedrohlich werden; für beide, Mutter und Kind.
Die katholische Sexual- und Ehemoral ist hochgefährlich vor allem für Frauen und Mädchen. Man sollte sich strikt von ihr fern halten und in solchen Fällen für wirklich sichere Verhütung sorgen.
PS: wenn überhaupt dürften katholische Eheleute nach der kirchlichen Sexualmorallehre (da reden die Blinden von der Farbe!) die Zahl ihrer Kinder höchstens NACH OBEN bestimmen, niemals nach unten. Wenn sie weniger Kids in die Welt setzen, als ihnen „zugemutet“ werden können (die Anzahl der von der Kirche den Eheleuten zugemuteten Kindern wandelt sich mit dem Zeitgeist, wie das Zinsverbot oder das Verhütungsverbot auch) begehen sie eine schwere Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Aussage ist offensichtlich falsch. Katholische Eltern dürfen wohl über die Zahl ihrer Kinder entscheiden.
Sie dürfen nicht entscheiden, sondern müssen nehmen, was das Vatikan roulette hergibt, so sie es denn einsetzen.
Und in kritischen Fällen, wenn die Frau aus medizinischen Gründen keine Kinder mehr bekommen darf, kann das ganz schnell lebensbedrohlich werden; für beide, Mutter und Kind.
Die katholische Sexual- und Ehemoral ist hochgefährlich vor allem für Frauen und Mädchen. Man sollte sich strikt von ihr fern halten und in solchen Fällen für wirklich sichere Verhütung sorgen.
PS: wenn überhaupt dürften katholische Eheleute nach der kirchlichen Sexualmorallehre (da reden die Blinden von der Farbe!) die Zahl ihrer Kinder höchstens NACH OBEN bestimmen, niemals nach unten. Wenn sie weniger Kids in die Welt setzen, als ihnen „zugemutet“ werden können (die Anzahl der von der Kirche den Eheleuten zugemuteten Kindern wandelt sich mit dem Zeitgeist, wie das Zinsverbot oder das Verhütungsverbot auch) begehen sie eine schwere Sünde.
#205 Matthäus 10.2 † 11:54:46 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Alois Hartkor
Frauen in die Schlacht. Valkyre vs. Amazone. Welche hat die größeren??? Sonne?
Redaktion benachrichtigen
Frauen in die Schlacht. Valkyre vs. Amazone. Welche hat die größeren???
Sonne?#204 rumo01 † 11:52:46 | Mittwoch, 30. Juni 2010
hahahaha
nur die linke ist gegen gauck…warum wohl????? brandenburgis muss ein hohes tier im mfs gewesen sein…
Redaktion benachrichtigen
nur die linke ist gegen gauck…warum wohl????? brandenburgis muss ein hohes tier im mfs gewesen sein…
#203 Alois Hartkor † 11:52:27 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Bundesprasidentenwahl – SKANDAL
Es ist ein antikatholischer Skandal, dass Gloria von Thurn und Taxis nicht für das Amt nominiert wurde!
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein antikatholischer Skandal, dass Gloria von Thurn und Taxis nicht für das Amt nominiert wurde!
#202 Pius XII 11:50:50 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Realitätsverlust eines einschlägig Verdächtigen!
Brandeburgis schrieb:
Gauck ist übrigens alles andere als ein Bürgerrechtler, er sorgte vor allem im Auftrag Helmut Kohls und seiner Hintermänner dafür, daß die Stasi und der gesamte kommunistische Repressionsapparat ungeschoren, daß die DDR-Verbechen vertuscht und ungeahndet bleiben. Seine ganze Behörde war selbst Stasi dominiert und was die Stasi nicht bis Oktober ‘90 wegschaffen konnte, das verschwand dann unter Gauck. Die Opferverbände sind jedenfalls alle gegen Gauck.
Welcher Opferverband – außer dem Ein-Mann-Opferverband „Brandenburgis“ – hat sich gegen Gauck erklärt? Nennen Sie mir bitte einen einzigen, der eine entsprechende Erklärung abgegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
Brandeburgis schrieb:
Gauck ist übrigens alles andere als ein Bürgerrechtler, er sorgte vor allem im Auftrag Helmut Kohls und seiner Hintermänner dafür, daß die Stasi und der gesamte kommunistische Repressionsapparat ungeschoren, daß die DDR-Verbechen vertuscht und ungeahndet bleiben. Seine ganze Behörde war selbst Stasi dominiert und was die Stasi nicht bis Oktober ‘90 wegschaffen konnte, das verschwand dann unter Gauck. Die Opferverbände sind jedenfalls alle gegen Gauck.
Welcher Opferverband – außer dem Ein-Mann-Opferverband „Brandenburgis“ – hat sich gegen Gauck erklärt? Nennen Sie mir bitte einen einzigen, der eine entsprechende Erklärung abgegeben hat.
#201 Vogel 11:45:16 | Mittwoch, 30. Juni 2010
für Goldengelchen
Bist du dir sicher, daß du hier alles wirklich so meinst, wie du es sagst?
Ich glaube, du würdest dich lustig über alle machen, wenn sie dir immer glauben, was du so sagst.
Es gibt viele Sachen, die du richtig sagst.
Aber du läßt hier schon viele Klopse los.
Ein katholischer Priester kannst Du nicht sein, so wie du redest.
Wahrscheinlich hast du mal Theologie studiert, dies glaube ich sogar.
Bist du verheiratet, hast du Kinder?
Bestimmt bist du seit ganz vielen Jahren verheiratet usw.
Alle denken, du seist treu und brav.
Bist du es auch????
Bist du wirklich hier ein Vorzeigemodell?
Wahrscheinlich bist du so einer, dem die geliebten „Kebsen“ zu Füßen liegen, der nicht widerstehen kann, der nicht NEIN sagen kann und sich nachher selbst ärgert. Kannst nicht NEIN sagen, nachher sind aber die Frauen. Gell, wenn alle genau wüßten wie das mit dem ewigen Leben so gemeint ist usw. dann wäre es leichter mit den NEIN und dem JA.
Wie du siehst, habe ich auch keine Menschenkenntnis, aber so schätze ich dich nun mal ein.
Die Sprüche klopfst du ja, du weißt aber: Hunde, die bellen, die beißen nicht.
Du bist eben der Clown bei Kreuz.net, aber du kannst auch anders – das wissen wir ja.
Redaktion benachrichtigen
Bist du dir sicher, daß du hier alles wirklich so meinst, wie du es sagst?
Ich glaube, du würdest dich lustig über alle machen, wenn sie dir immer glauben, was du so sagst.
Es gibt viele Sachen, die du richtig sagst.
Aber du läßt hier schon viele Klopse los.
Ein katholischer Priester kannst Du nicht sein, so wie du redest.
Wahrscheinlich hast du mal Theologie studiert, dies glaube ich sogar.
Bist du verheiratet, hast du Kinder?
Bestimmt bist du seit ganz vielen Jahren verheiratet usw.
Alle denken, du seist treu und brav.
Bist du es auch????
Bist du wirklich hier ein Vorzeigemodell?
Wahrscheinlich bist du so einer, dem die geliebten „Kebsen“ zu Füßen liegen, der nicht widerstehen kann, der nicht NEIN sagen kann und sich nachher selbst ärgert. Kannst nicht NEIN sagen, nachher sind aber die Frauen. Gell, wenn alle genau wüßten wie das mit dem ewigen Leben so gemeint ist usw. dann wäre es leichter mit den NEIN und dem JA.
Wie du siehst, habe ich auch keine Menschenkenntnis, aber so schätze ich dich nun mal ein.
Die Sprüche klopfst du ja, du weißt aber: Hunde, die bellen, die beißen nicht.
Du bist eben der Clown bei Kreuz.net, aber du kannst auch anders – das wissen wir ja.
#200 Matthäus 10.2 † 11:41:13 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Sycamore
Sie haben behauptet, daß es katholischen Ehepaaren nicht erlaubt sei, über die Zahl ihrer Kinder zu entscheiden.
Du kannst keine Kinder bekommen, da unfruchtbar. Traurig. Aber Du kannst adoptieren! Nur sind das dann halt nicht Deine Eigenen. Macht nichts. Du wirst das schon machen. Du kannst auch beten. Vielleicht schenkt Dir Gott doch einen Buben. Bist Du aber dominant, wird’s ein Mädchen. Bist Du lau, wird’s gar nix. Also verbete die Knete. Gott sieht alles.
Ihre Aussage ist offensichtlich falsch. Katholische Eltern dürfen wohl über die Zahl ihrer Kinder entscheiden.
Du bist katholisch. Wer die Wahl hat, wird von Dämonen gequält. Wer glaubt an die freie Wahl von Eltern? Ich denke, es ist gleich, weil sowieso Gottes Wille geschieht.
Etwas anderes ist, wenn katholische Eltern überhaupt keine Kinder haben wollen.
…können dürfen. Gott hat ihnen dann ein Privileg in die Wiege gelegt. Ihr Schicksal, so wie Schmetterlingskinder.
Da der Zeugunsakt nach katholischer Morallehre, der Weitergabe des Leben offen sein soll, ist der Vorsatz, ein Eheleben zu führen aber keine Kinder zu haben aus katholischer Sicht in sich widersprüchlich und die Ehe, sofern sie katholisch sein will, nichtig.
Dann wäre Johannes der Täufer nie geboren worden, Christus wäre nicht verkündet und die hl. Rita nicht geboren worden…etc pp.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben behauptet, daß es katholischen Ehepaaren nicht erlaubt sei, über die Zahl ihrer Kinder zu entscheiden.
Du kannst keine Kinder bekommen, da unfruchtbar. Traurig. Aber Du kannst adoptieren! Nur sind das dann halt nicht Deine Eigenen. Macht nichts. Du wirst das schon machen. Du kannst auch beten. Vielleicht schenkt Dir Gott doch einen Buben. Bist Du aber dominant, wird’s ein Mädchen. Bist Du lau, wird’s gar nix. Also verbete die Knete. Gott sieht alles.
Ihre Aussage ist offensichtlich falsch. Katholische Eltern dürfen wohl über die Zahl ihrer Kinder entscheiden.
Du bist katholisch. Wer die Wahl hat, wird von Dämonen gequält. Wer glaubt an die freie Wahl von Eltern? Ich denke, es ist gleich, weil sowieso Gottes Wille geschieht.
Etwas anderes ist, wenn katholische Eltern überhaupt keine Kinder haben wollen.
…können dürfen. Gott hat ihnen dann ein Privileg in die Wiege gelegt. Ihr Schicksal, so wie Schmetterlingskinder.
Da der Zeugunsakt nach katholischer Morallehre, der Weitergabe des Leben offen sein soll, ist der Vorsatz, ein Eheleben zu führen aber keine Kinder zu haben aus katholischer Sicht in sich widersprüchlich und die Ehe, sofern sie katholisch sein will, nichtig.
Dann wäre Johannes der Täufer nie geboren worden, Christus wäre nicht verkündet und die hl. Rita nicht geboren worden…etc pp.
#199 Sycamore 11:18:19 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Matthäus: zur Frage bitte!
Sie haben behauptet, daß es katholischen Ehepaaren nicht erlaubt sei, über die Zahl ihrer Kinder zu entscheiden.
Ihre Aussage ist offensichtlich falsch. Katholische Eltern dürfen wohl über die Zahl ihrer Kinder entscheiden.
Etwas anderes ist, wenn katholische Eltern überhaupt keine Kinder haben wollen. Da der Zeugunsakt nach katholischer Morallehre, der Weitergabe des Leben offen sein soll, ist der Vorsatz, ein Eheleben zu führen aber keine Kinder zu haben aus katholischer Sicht in sich widersprüchlich und die Ehe, sofern sie katholisch sein will, nichtig.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben behauptet, daß es katholischen Ehepaaren nicht erlaubt sei, über die Zahl ihrer Kinder zu entscheiden.
Ihre Aussage ist offensichtlich falsch. Katholische Eltern dürfen wohl über die Zahl ihrer Kinder entscheiden.
Etwas anderes ist, wenn katholische Eltern überhaupt keine Kinder haben wollen. Da der Zeugunsakt nach katholischer Morallehre, der Weitergabe des Leben offen sein soll, ist der Vorsatz, ein Eheleben zu führen aber keine Kinder zu haben aus katholischer Sicht in sich widersprüchlich und die Ehe, sofern sie katholisch sein will, nichtig.
#198 Matthäus 10.2 † 10:33:59 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Renzo Vittorio Moretti
+net ist das Universum! aber nur in Blumentopfgröße – die in dieser Muttererde beheimateten Regenwürmer glauben über die Welt zu reden, wenn sie sich über ihren Blumentopf unterhalten
Topfpflanzen mit Treibhauseffekt. Was ich immer zu meinem Bruder sage, aber er glaubt mir nicht. Regenwürmer haben den Vorteil, dass wenn man sie zerreisst, auch nicht weiß wo von und hinten jetzt ist. Außer bei Tauwürmern. Da weiß man es gleich. Die haben einen Kragen und wenn sie sich auftürmen, sehen sie aus wie Klapperschlangen ohne Geklapper.
Redaktion benachrichtigen
+net ist das Universum! aber nur in Blumentopfgröße – die in dieser Muttererde beheimateten Regenwürmer glauben über die Welt zu reden, wenn sie sich über ihren Blumentopf unterhalten
Topfpflanzen mit Treibhauseffekt. Was ich immer zu meinem Bruder sage, aber er glaubt mir nicht. Regenwürmer haben den Vorteil, dass wenn man sie zerreisst, auch nicht weiß wo von und hinten jetzt ist. Außer bei Tauwürmern. Da weiß man es gleich. Die haben einen Kragen und wenn sie sich auftürmen, sehen sie aus wie Klapperschlangen ohne Geklapper.
#197 rumo01 † 10:32:52 | Mittwoch, 30. Juni 2010
würmer
sind das tatsächlich…aber bitte keine nützlinge wie regenwürmer…eher mehl- oder holzwürmer
Redaktion benachrichtigen
sind das tatsächlich…aber bitte keine nützlinge wie regenwürmer…eher mehl- oder holzwürmer
#196 Renzo Vittorio Moretti † 10:27:44 | Mittwoch, 30. Juni 2010
+net ist das Universum!
aber nur in Blumentopfgröße – die in dieser Muttererde beheimateten Regenwürmer glauben über die Welt zu reden, wenn sie sich über ihren Blumentopf unterhalten
Redaktion benachrichtigen
aber nur in Blumentopfgröße – die in dieser Muttererde beheimateten Regenwürmer glauben über die Welt zu reden, wenn sie sich über ihren Blumentopf unterhalten
#195 rumo01 † 10:13:52 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@renzo
in maßloser selbstüberschätzung heißt das +.net ist DIE öffentlichkeit…
Redaktion benachrichtigen
in maßloser selbstüberschätzung heißt das +.net ist DIE öffentlichkeit…
#194 Renzo Vittorio Moretti † 10:10:54 | Mittwoch, 30. Juni 2010
zum öffentlichen Ärgernis im Ehebruch lebt???
ist es eine kreuznetsche Glaubenswahrheit??
oder welche Öffentlichkeit ärgert das denn??
Redaktion benachrichtigen
ist es eine kreuznetsche Glaubenswahrheit??
oder welche Öffentlichkeit ärgert das denn??
#193 Matthäus drei+ † 09:45:51 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@rums
rums: @Matthäus drei – die personifizierte Lüge!
Das ist Quatsch!
Aber nein!
Sie halten ja auch ihre Verlogenheit für absolut wahr und erklären den hier anwesenden ihre verlogene Dogmatik.
Richtig! Ich halte das was ich schreibe für wahr. Aber ich kann nicht, wie der Papst, der die Dogmen seiner Kirche ja auch für wahr hält, befehlen sie zu glauben. Ich kann höchstens versuchen andere zu überzeugen.
Die Kirche dagegen setzt ein Ultimatum: Wenn auch nur ein Dogma nicht geglaubt wird, wird man ausgeschlossen aus der Gemeinschaft.
Wahrheiten sind unabhängig von Meinungen.
Die Wirklichkeit belegt das Gegenteil. Muslime betrachten es als Wahrheit, vier Ehefrauen haben zu dürfen, der Papst gibt als seine absolute Wahrheit aus, dass man nur eine Ehefrau haben darf. Muslime glauben ihre Wahrheit, der Papst betrachtet seine Meinung als wahr, ja absolut, für ALLE Menschen als wahr; auch für Muslime. Wie gut, dass er Moses nicht getroffen hat, der hätte Ratzinger ganz schön die Meinung gesagt über die Ehe. Aber der verstand ja auch was davon, im Gegensatz zu Ratzinger.
Ausserdem hat die Kirche früher gemeint ein Zinsverbot verhängen zu müssen. Was diese Meinung etwa nicht wahr, weil sie ja jetzt nicht mehr gilt.
Sie leiden ja an ihren eigenen Hassvariablen ungemein.
Grossartige Wortschöpfung, Chapeau! Aber warum sind Katholiken nur in negativen Bereich so erfinderisch? Ist der Katholizismus von Grund auf mit einem negativen Welt- und Menschenbild „gesegnet“?
Redaktion benachrichtigen
rums: @Matthäus drei – die personifizierte Lüge!
Das ist Quatsch!
Aber nein!
Sie halten ja auch ihre Verlogenheit für absolut wahr und erklären den hier anwesenden ihre verlogene Dogmatik.
Richtig! Ich halte das was ich schreibe für wahr. Aber ich kann nicht, wie der Papst, der die Dogmen seiner Kirche ja auch für wahr hält, befehlen sie zu glauben. Ich kann höchstens versuchen andere zu überzeugen.
Die Kirche dagegen setzt ein Ultimatum: Wenn auch nur ein Dogma nicht geglaubt wird, wird man ausgeschlossen aus der Gemeinschaft.
Wahrheiten sind unabhängig von Meinungen.
Die Wirklichkeit belegt das Gegenteil. Muslime betrachten es als Wahrheit, vier Ehefrauen haben zu dürfen, der Papst gibt als seine absolute Wahrheit aus, dass man nur eine Ehefrau haben darf. Muslime glauben ihre Wahrheit, der Papst betrachtet seine Meinung als wahr, ja absolut, für ALLE Menschen als wahr; auch für Muslime. Wie gut, dass er Moses nicht getroffen hat, der hätte Ratzinger ganz schön die Meinung gesagt über die Ehe. Aber der verstand ja auch was davon, im Gegensatz zu Ratzinger.
Ausserdem hat die Kirche früher gemeint ein Zinsverbot verhängen zu müssen. Was diese Meinung etwa nicht wahr, weil sie ja jetzt nicht mehr gilt.
Sie leiden ja an ihren eigenen Hassvariablen ungemein.
Grossartige Wortschöpfung, Chapeau! Aber warum sind Katholiken nur in negativen Bereich so erfinderisch? Ist der Katholizismus von Grund auf mit einem negativen Welt- und Menschenbild „gesegnet“?
#192 Lisibald Poier † 09:06:47 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Goldengel
Der Teufel will Macht über den Priester
Es kann sich nicht nehmen, was ihm nicht gehört.
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel will Macht über den Priester
Es kann sich nicht nehmen, was ihm nicht gehört.
#191 Thomasius 09:05:39 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Lustig
Gauck wird als „Ehebrecher“ tituliert und Wulff als „Katholik“. Soll das bedeuten, dass „Katholiken“ grundsätzlich Ehebrecher sind? Schließlich ist Wulff geschieden und wiederverheiratet – also ein typischer Ehebrecher.
Redaktion benachrichtigen
Gauck wird als „Ehebrecher“ tituliert und Wulff als „Katholik“. Soll das bedeuten, dass „Katholiken“ grundsätzlich Ehebrecher sind? Schließlich ist Wulff geschieden und wiederverheiratet – also ein typischer Ehebrecher.
#190 Goldengel 08:31:34 | Mittwoch, 30. Juni 2010
der Teufel ist die Lüge
Goldengel soll doch einfach mal selber erklären welches Naturgesetz es nun ist.
der Teufel verdreht die Aussagen der Gläubigen, denn er ist Herr der Lüge.
Und so kämpft er gegen den Zölibat und somit gegen den Gottessohn, der ihn vorgelebt hat.
Die Kebsen in diesem Forum haben den Teufel im Arsch und so plappern diese nach Teufelskräften gegen den Zölibat. Der Teufel will Macht über den Priester – einerseits durch eine perverse Neigung wie der HS, andererseits durch einen Kebsenarsch. Durch beide Sünden hat der Teufel Macht über den Priester durch die Sünde, die über ihn kam und somit ist er fern der Warheit und fern Christi.
Der wahre Priester lebt im Zölibat und nährt sich nicht von der Zeitgeistlüge, die ihn umschwirrt wie Motten das Licht.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel soll doch einfach mal selber erklären welches Naturgesetz es nun ist.
der Teufel verdreht die Aussagen der Gläubigen, denn er ist Herr der Lüge.
Und so kämpft er gegen den Zölibat und somit gegen den Gottessohn, der ihn vorgelebt hat.
Die Kebsen in diesem Forum haben den Teufel im Arsch und so plappern diese nach Teufelskräften gegen den Zölibat. Der Teufel will Macht über den Priester – einerseits durch eine perverse Neigung wie der HS, andererseits durch einen Kebsenarsch. Durch beide Sünden hat der Teufel Macht über den Priester durch die Sünde, die über ihn kam und somit ist er fern der Warheit und fern Christi.
Der wahre Priester lebt im Zölibat und nährt sich nicht von der Zeitgeistlüge, die ihn umschwirrt wie Motten das Licht.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikKölner Katholikenverbände in den Klauen der Regime-Linken
PolitikWußten Sie, daß Annette Schavan katholisch ist?
PolitikDeutsche Linke dürfen Kinder schänden
PolitikDeutsche Bildungsministerin wünscht sich mehr Selbstzerfleischung der Kirche
PolitikNur in einem Punkt ist die CDU konsequent – in ihrer Unchristlichkeit
PolitikDeutsche Abgeordnete: Eine infame Kampagne gegen die Kirche
PolitikVertuschte Vertuschung unter dem grün-roten Filzmäntelchen
PolitikLinkstrend stoppen heißt die CDU stoppen
PolitikDie CDU-Bonzen sind noch in der Leugnungs-Phase
PolitikDie Kanzlerin der Pädo-Justizministerin meldet sich zu Wort
PolitikJetzt rollt die zweite Welle
PolitikDie deutsche Justizministerin kennt das Gesetz nicht
PolitikDer Rest kann im Wirtshaus nach der Messe debattiert werden
PolitikNeue Initiative will den Linkstrend in der CDU stoppen
PolitikWarum uns die Tyrannei bevorsteht
