Der Oberste US-Gerichtshof schmettert den Vatikan ab
Die fatale Entscheidung, sich nicht zu verteidigen und jedem antikirchlichen Mißbrauchs- Aufbauscher recht zu geben, kommt dem Vatikan jetzt teuer zu stehen.
(kreuz.net) Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag ohne Kommentar abgelehnt, eine vatikanische
Forderung nach staatlicher Immunität vor US-Gerichten anzuhören.
Damit weigerte sich das Gericht, zu
beurteilen, ob der Vatikan rechtlich in homosexuelle Mißbräuche durch Priester in den Vereinigten Staaten
hineingezogen werden kann.
Die Entscheidung betrifft eine Klage gegen den Vatikan, die im Jahr 2002 vor
dem 9. Bezirks- Appellationsgericht der USA eingereicht wurde.
Sie kann jetzt weiterverfolgt werden.
Sechs der neun Mitglieder des Obersten Gerichtshofes sind katholisch, die anderen drei jüdisch.
Der
Vatikan hatte den Obersten Gerichtshof gebeten, eine Klage abzuweisen, welche die Katholische Kirche als
solche für den Fall des aus Irland stammenden Hw. Andrews Ronan († 1992) verantwortlich machen will.
Das Argument des Vatikan: Als unabhängiger Staat genieße er nach der Rechtslage der USA die „Immunität
eines souveränen Staates“. Darum sei er dort gegen Klagen vor US-Gerichten immun.
Ein Angestellter des
Vatikan?
Hw. Ronan wurde von Irland nach Chicago und später nach Portland versetzt, obwohl immer wieder
Vorwürfe des homosexuellen Mißbrauchs gegen ihn laut wurden.
Ein anonym agierender Kläger behauptet,
im fernen Jahr 1965 als Jugendlicher von dem Geistlichen in der Stadt Portland im US-Bundesstaat Oregon
mehrfach homosexuell mißbraucht worden zu sein.
Er behauptete vor Gericht, daß der Vatikan für die
Versetzung des Priesters und für eine angebliche Vertuschung der Anklagen gegen ihn verantwortlich sei.
Dagegen stellte der US-Rechtsanwalt des Vatikan, Jeffrey Lena, fest, daß der Ankläger nicht hat beweisen
können, daß der Priester vom Vatikan versetzt oder kontrolliert wurde.
Es ist allgemein bekannt, daß
der Ortsbischof – nicht der Vatikan – Kontrolle über einen Priester hat.
Dennoch behauptete das 9. Bezirks-
Appellationsgericht der USA, daß Hw. Ronan nach dem Gesetz des US-Bundesstaates Oregon „ein Angestellter
des Vatikan“ gewesen sei und somit der Heilige Stuhl für ihn verantwortlich sei.
Dagegen stellte der
US-Generalstaatsanwalt im Mai fest, daß das Gericht das Gesetz über die Immunität souveräner Staaten
falsch angewendet habe.
Die von dem Priester angeblich verübten Mißbräuche hätten „sich auch nicht
innerhalb der Zielsetzung seiner Anstellung“ befunden.
Der Generalstaatsanwalt empfahl deshalb, den Urteilsspruch
aufzuheben.
Wie weiter?
Der Rechtsanwalt der Kirche, Jeffrey Lena, gab jetzt bekannt, daß der Vatikan
zu der laufenden Verhandlung bei dem Bezirksgericht zurückkehren wird, um dort seine Argumente vorzubringen.
Der Oberste Gerichtshof habe einfach erklärt, daß es für ihn „nicht angemessen“ sei, sich um diesen
Fall zu kümmern:
„Die Frage der Immunität bleibt vor dem Bezirksgericht.“
Email-Adressen der Empfänger
52 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#51 klausvonjaus 01:42:59 | Donnerstag, 1. Juli 2010
AUCH IN DEN USA SIND HOMO-NAZIS AUF DEM VORMARSCH UND GEFÄHRDEN DIE FREIHEIT DER MENSCHEN. IM NAMEN DER
MENSCHENWÜRDE FORDERE ICH EIN VERBOT VON HOMO-FASCHISTISCHEN AKTIVITÄTEN.
Durch ihren Kampf gegen die Kirche fördern die USA Unzucht und Missbrauch Die meisten Kinderpornoserver
stehen in den USA. Aber auch die DDR 2.0 ist da gut mit dabei. scusiblog.org/?p=330 Jetzt wisst ihr,wo
die Schweine sitzen.
Streitkultur … bedeutet nicht Lügen-, Diffamierungs- und Denunzierungs-Kultur. … sondern eine kultivierte
Auseinandersetzung mit sachlichen Argumenten, ohne Berücksichtigung affektiver Verkrustungen.
Na, Nichtswürden, sagten Sie nicht kürzlich: „Im Übrigen schätze ich die abendländische Streitkultur.“
[30.06.2010, 17:31 Uhr] Ob Ihre Äußerungen da nicht Rückschlüsse auf das von Ihnen angezielte Niveau
zulassen?
#47 derglaeubige 16:06:26 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Wohlehrwürden: kriegt nix mit Wenn Sie nicht mitbekommen haben, wer was vertuscht, sollten Sie sich in
Ihren Weinkeller hocken und noch ein Viertel aufmachen.
Vertuschungen @deglaebige Die meisten Missbräuche werden ausserhalb der Kirche begangen. Nur die Bagatell-Fälle,
welche in der Kirche begangen wurden werden in allen Details beschrieben. Und wer bitte vertuscht?
#45 derglaeubige 15:50:54 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Wohlehrwürden: Die Sau ist schon lange raus Wer Vertuschungen der Kirchenleitungen leugnet, sollte sofort
exkommunziert werden, denn damit und mit so einer Sau wird sowohl der Kirche, den Opfern als auch den
Gläubigen Schaden zugefügt. Das Handeln von Kircheleitungen hat bislang nichts mit Transparenz zu tun.
Die Leier der Vertuschung der Vermögenshaushalte; aber vor allem die Vertuschung von Missbräuchen müsste
doch nun jeden aufrütteln. PiusBrudundSchwengelwerk sind allerdings davon noch nicht ganz überzeugt.
Und seine Wohlmerkwürden sind wohl Mitglied bei Pius oder Schwengel ?
Jetzt ist die Sau raus!!! @derglaeubige: „Die Kirche mit ihrer sexualunterdrückerischem Befehlston an
ihre Kleriker ist mitschuldig an den Missbräuchen vor allem aber in Fällen der Vertuschung. Nachträglich
sollte daher die Gemeinnützigkeit aberkannt und Steuern nachverlagnt werden.“ Jetzt wissen wir es: Die
Kirche ist die Quelle aller Sexualverbrechen der Menschheit durch ihr böses Verbot der Unzucht. (ironisch)
Deshalb ist ja nirgends die Zahl der sexuellen Verfehlungen so hoch, wie in der katholischen Kirche!!!!
(ironisch) Machen Sie die Augen auf: Unzucht und Missbrauch finden sich vor allem dort wo die Kirche NICHT
ist und wo Ihre sexuelle Promiskuität herrscht. Durch ihren Kampf gegen die Kirche fördern die USA Unzucht
und Missbrauch. Und das wissen die Heuchler genau. Wir haben die Kriminal-Statistiken und wir kennen die
Ursachen. HIER findet die Vertuschung statt. Die wahren Ursachen und Täter werden vertuscht. Sie befinden
sich ausserhalb der Kirche. Ihre Rate ist viel höher. Sie werden dafür belohnt, dass sie besser vertuscht
haben und besser den Vertuschungsvorwurf gegen die Kirche geschleudert haben. Leider hat die Kirche auch
in ihrer Mitte Verräter, welche die Lüge von grossangelegter Vertuschung verbreiten.
#43 derglaeubige 15:32:19 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Wohlehrwürden Da wollen wir doch nicht so kleinlich sein… Es handelt sich um die eine katholische
Kirche, die mit apostolischer Vollmacht in der ganzen Welt auftritt und für alle bindende Dogmen und
Verhaltensregeln verkündet, andernfalls für alle der Höllentod warte. Da sollte man sie nicht so klein
machen und mit einer Kleinbäckerei vergleichen. Klar schickt der Papst oder der Vatikan nicht DIREKT
das Gehalt; aber plötzlich sind wir im Vatikan ganz klein, mein Herz ist rein (mindestens wie das des
allerhochwürdigsten Herrn Mixa) und wir können nix dafür, was die bösen Priester machen, wo wir ihnen
doch sowieso zu viel Gehalt (was stimmt) zahlen… Die Kirche mit ihrer sexualunterdrückerischem Befehlston
an ihre Kleriker ist mitschuldig an den Missbräuchen vor allem aber in Fällen der Vertuschung. Nachträglich
sollte daher die Gemeinnützigkeit aberkannt und Steuern nachverlagnt werden. Prediger, die gegen den
Kondomgebrauch wettern sollten Lehr- und Predigtverbot von staatlicher Seite erhalten und von Infizierten
(nicht nur HIV sondern auch HEP usw.) verklagt werden.
In das Hirn mancher Klarissen … hat ein dicker Hund gesch… Kann ich einen Bäcker vor Gericht ziehen,
wenn sein Angestellter auf dem Stadtfest eine Scheibe eingeschlagen hat? Schickt der Papst jedem Priester
in der Welt sein Gehalt? Kann ich Obama vor Gericht stellen wenn mir ein Amerikaner etwas in Europa klaut?
Welche Wiedergutmachung erhält die katholische Kirche in den USA von den USA, für die Katholiken, die
von Amerikanern geschändet wurden? Wann geht Obama, da er der „oberste Arbeitsgeber“ aller Amerikaner
ist die geschändet haben. Wann zahlt Obama der katholischen Kirche Geld für alle Missbräuche von Amerikanern
an amerikanischen Katholiken?
Auch auf die Gefahr der Wiederholung hin … 1) Nach dem Foreign Sovereign Immunities Act aus dem Jahre
1976 stellt die Città del Vaticano nach wie vor ein Völkerrechtssubjekt dar, deren Vertreter der Immunität
vor Strafverfolgung unterliegen. 2) Der oberste Gerichtshof der USA ist in seiner Entscheidung Nr. 09-559
aber nicht der weiten Auslegung des Immunitätsrechts gefolgt, das der Vatikan favorisierte; dessen Auffassung
zufolge sollte diese auch hinsichtlich zivilrechtlicher Ansprüche bestehen. 3) Auch in Deutschland besitzen
in- und ausländische Staatsvertreter Immunität gegen Strafverfolgung, nicht aber gegen Zivilklagen.
4) Noch nicht einmal die Bundesrepublik selbst ist immun gegen Zivilklagen; jeder nicht anerkannte Wehrdienstbeschädigte
muß die Bundesrepublik, vertreten durch … vor den zuständigen Gerichten auf Schadensersatz verklagen,
sofern dieser nicht unmittelbar durch amtlichen Bescheid anerkannt wird. 5) Damit ist kein Urteil über
die Passivlegitimation des Hl. Stuhls in dieser Sache getroffen.
Tod gut untersucht Der Tod von Anneliese Michel ist durch Frau Prof. Goodman gut untersucht worden und
zweifelsfrei erklärt. Der (ungläubige) Arzt erhöhte die Dosis von Tegretal über alle erlaubten Grenzwerte,
da er sich die Phänomene nicht erklären konnte. (Eine psychiatrsche oder psychologische Untersuchung
gab es nicht. Der Arzt handelte völlig willkürlich.) Dadurch wurde Anneliese Michel unfähig etwas zu
sich zunehmen. Deshalb konnte sie auch kein weiteres Tegretal zu sich nehmen. Sie starb an einer Entzugserscheinung
von Tegretal.
#37 derglaeubige 14:17:59 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Wohlehrwürden dass die Kirche in Deutschland kein Problem mit Missbräuchen hat. Diese Auffassung braucht
eigentlich keinen Kommentar. Allerdings: Die Kirche hat vermutlich wirklich kein Problem damit. Ebenso
wie Kirchenleitungen Pfarrern erklären, es wäre für sie kein Problem, wenn sie einen männlichen oder
weiblichen Partner hätten; nur ins Pfarrhaus dürfe niemand einziehen und offiziell werden dürfe es
nicht, scheinen die Kirchenleitungen auch kein Problem mit Missbräuchen gehabt haben, solange sie nicht
offziell wurden. Sie ja offenbar auch nicht. Die Opfer waren ohnehin uninteressant. (Ich weiss von einem
Zivildienstleistenden in einem Kloster, dem von der Diözesanleitung erklärt wurde, er solle sich nicht
so anstellen; für die sexuellen Belästigung von Mönchen müsse man halt Verständnis haben, da die
ja auch nur Menschen sind…). Und nun spuckt den Kirchleitungen die böse Presse in die Suppe und man
muss ich nun auch noch öffentlich erklären und nicht mehr nur Täter ermahnen und versetzen, Opfer tätscheln
und besänftigen (mit dem Wunsch, den Tätern vergeben zu können). Ich glaube daher an Jesus Christus,
unsern Herrn und auch ein wenig an seine fehlbaren Nachfolger. Wenn allen Ernstes jemand das Unfehlbarkeitsdogma
glaubt, muss man an dessen Verstand zweifeln.
#33 Luther.Frau † 14:05:58 | Mittwoch, 30. Juni 2010
rumo01 nönönö, du machst dir da verkehrte Vorstellungen. Die litt nicht an Magersucht. Die bekam wirklich
Exorzismen von zwei Pfarrern, das war alles sehr schwierig. Sie war in einem extrem konservativen Elternhaus
aufgewachsen, sich daraus zu befreien, ist ganz schön heftig. Anneliese hat das nicht geschafft. Konnte
sie glaube ich nicht. Wohlerwürden wie kommst du darauf das sie mit Tegretal ermordet worden ist?
kleiner Denkfehler Der Generalstaatsanwalt kann hier gar nichts „feststellen“, weil er a) kein Richter
und b) in Zivilsachen auch sachlich unzuständig ist …
luther.frau das nicht habe ich gelesen…die hatte wohl eher die schnauze von der indoktrination der eltern
voll und litt deswegen an magersucht…kein wunder
#29 Luther.Frau † 13:54:38 | Mittwoch, 30. Juni 2010
rumo01 also ich fühlte mich von ihr vertreten da fehlt natürlich noch das nicht. So einfach ist das
nicht, Anneliese war wohl ein sehr sensibles Mädchen und hatte angeblich Dämonenattaken auszuhalten.
Daher auch die Exorzismen. Das Problem ist das die Eltern wirklich daran geglaubt haben. Die waren sehr
katholisch, Lefebvre Anhänger. Sie sind mit ihr nach San Damiano gefahren und haben ihr geweihtes Wasser
mitgebracht, bloß gegessen hat das Mädel nix. Das Gedönse mir der Mätryrerin haben nicht nur die Eltern
rumerzählt, da waren noch einige andere die diesen Schwachsinn erzählt haben. Aber du ahst auf jeden
Fall recht es ist zum kotzen.
Falsch verstanden @Luther.Frau „davon das sie eine Erscheinung gehabt haben soll, hat nie irgendjemand
etwas gesagt“ Dann muss ich Sie falsch verstanden haben, als Sie sagten: „Ob die Erscheinung die Anneliese
hatte, kirchlich anerkannt weiß ich nicht.“
#26 Luther.Frau † 13:39:01 | Mittwoch, 30. Juni 2010
rumo01 oh ja, Anneliese ist das beste Beispiel dafür das religiöse Wahnvorstellungen sich zu einer echten
Katastrophe ausweiten können. Das schlimmste war noch, das einige Leute behaupteten Anneliese wäre die
Märtyrerin für die Jugen und die Pfarrer. Ganz toll, also ich fühlte mich von ihr vertreten uind die
meisten damaligen Kids aus meiner Schule ebenfalls nicht.
Am anderen Ufer @derglaeubige Am anderen Ufer ist die Kirche wohl schon angelangt. Das ist ja die Ursache
der Missbräuche. Die Medien hätten nichts gegen die Kirche vermocht, wenn kirchliche Vertreter nicht
durch bösartige fremde Schuldeingeständnisse die Missbräuche mit dem Wesen der Kirche verknüpft hätten
und versucht hätten daraus liberales antikirchliches Kapital zu schlagen. Vor allem ist es die väterliche
Aufgabe der Bischöfe ihre Priester zu schützen. Auch das hätten die Bischöfe kommunizieren können.
Wären die Bischöfe ehrlich ihrer Aufgabe nachgegangen die Missbräuche, die durch bösartige Diskretion
bekannt wurden, sachlich aufzuklären, wüsste heute jeder, dass die Kirche in Deutschland kein Problem
mit Missbräuchen hat.
#23 Luther.Frau † 13:31:29 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Wohlerwürden auch wenn ich aus Klingenberg komme und das ganze Drama nach ihrem Tod mitbekommen habe,
davon das sie eine Erscheinung gehabt haben soll, hat nie irgendjemand etwas gesagt, auch nicht ihre größten
Fans.
#21 derglaeubige 13:23:38 | Mittwoch, 30. Juni 2010
@Sturpfälzer Die Angriffe gegen die kirche hätten von Anfang an sachgerecht abgewehrt werden müssen.
Die Kirche hat lange versucht, die Opfer mundtot zu machen und war ja jahrzehnteland „erfolgreich“. Man
hätte dies allerdings heutzutage nur durch Erschiessungskommandos unter Verschluss halten können, aber
da war Bischof Zollitsch zurecht ein wenig zurückhaltend. Dass die Medien nun die verschiegenen Wahrheiten
an den Tag bringen ist für die Kirche eine Chance zu neuen Ufern. Nutzt sie diese nicht, kann sie mit
Ihresgleichen einpacken und das Licht ausknipsen.
Erscheinung von Anneliese Michel Davon weiss ich gar nichts! Wo finder man den Inhalt. @Isabella I. Sei
nicht so streng! Die junge Dame (Kind) hat es schwer in dieser Welt, umgeben von deutschen Versager-Bischöfen.
Was ich gelesen habe, hat sie schon viel mehr auf diesem Weg geleistet, als viele von uns, die ihr ganzes
Leben das Glück hatten eng mit dem Glauben verbunden zu sein. Auf ihrem Weg ist sie bisher ein grosser
Beispiel, vielleicht eines der besten seit 65 Jahren. Sie hat noch einen weiten Weg zu gehen, aber sie
hat es bisher schon sehr gut gemacht. Erst muss sie den vollen katholischen Glauben finden und dann seine
ganze Tiefe. Gerade auf diesem Weg ist sie wunderbares Vorbild für die Jugend. Gott möge sie segnen!
Da wird der Bevölkerungsproporz so wichtig genommen wie verschimmeltes Brot. Denn wenn von den neun US-Rechtsverdreher
wirklich drei Juden und sechs Katholiken sind, dann wird die Mehrheit der US-Bevölkerung, welche ja eher
zu den Protestanten gehört, glatt übergangen. Aber auch das ist eigentlich völlig unwichtig, weil jeder,
der in den USA in die Position eines Obersklaven aufrückt, seinen Kotau vor den Iluminaten beschwören
muß. Insofern ist praktisch bereits jeder US-Klassensprecher ein Judenknecht zur Ausbildung. Aber das
kennen wir ja bestens aus der BRDDR. Die historisch antideutsche Politik des Vatikans, wird ihm nun zum
Verhängnis; denn Deutschland und damit Europa ist für den Vatikan als Partner verloren, die Nescherkatholiken
erfüllen nur dekorative Aufgaben, und die Neue Welt ist eine Jüdische Welt, welche den Rest des Globus
tyrannisiert. (Man zähle bitte die Juden bei der sich gerade veralbernden Bundesversammlung!) „Die entscheiden,
die sind nicht gewählt, und die gewählt sind, die können nicht entscheiden!“ meinte Horst Seehofer
vor der Fernsehkamera verkünden zu müssen. Und wie in der BRDDR, so geschieht es auch im Vatikan. Die
katholische Kirche wird erst dann wieder ernst genommen werden, wenn man dort Baldrian und Schlafmohn
im weichen Faulbett mit dem blutigen Überlebenskampf im Erdloch eintauscht. Es kann doch nicht sein,
daß die katholische Kirche friedlich eingeschläfert wird, und die Juden das blutige Schwert schwingen. polskaweb.eu/…en-hin-78674673.html nonkonformist.net/forum/index.php?topic=2224.
Abwehr der Angriffe Die Angriffe gegen die kirche hätten von Anfang an sachgerecht abgewehrt werden müssen.
Hier hat die Führung der deutschen Teilkirche gnadenlos versagt. Zollitsch soll den Hut nehmen, aber
die Geradlinigen sind derart in die Abseitsposition gedrängt, dass es zum Heulen ist.
#17 Luther.Frau † 13:11:28 | Mittwoch, 30. Juni 2010
rumo01 ja genau das ist das arme Mädel, ich kenne die Eltern von Anneliese, da ich aus diesem Ort komme.
na klar lebt die Revolution Pascal Ob die Erscheinung die Anneliese hatte, kirchlich anerkannt weiß ich
nicht. Was ich aber weiß, das ein kleines Gebäude an die Eltern von Anneliese überging und die dort
eine kleine Privatkapelle eingerichtet haben. Ob und evtl. von wem dieses Kapellchen aber geweiht wurde,
kann ich nicht sagen. Aber der Ortspfarrer hat auf keinen Fall eine Weihe vorgenommen. sind damit alle
Fragen beantwortet?
ist das nicht das arme mädel, das wegen des religiösen wahns der eltern einem exzorsismus unterzogen
wurde und daran gestorben ist???? @luther.frau…die revolution lebt!!!
#15 Isabella I. 12:59:51 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Lena… unterstützt lediglich die sich bei Homoperversen und Ökumene-Freunden anbiedernde Trallala-Amtskirche.
Und dies auch nur so lange, wie diese ihren laxen Lebensstil nicht anprangert. Im übrigen ist Lena doch
nur darauf aus, einen, wie jetzt schon z.B. Ballack, einen höheren Bekanntheitsgrad unter der Jugend
zu erhalten als Jesus! Pfui Teufel! Auf solche Vorbilder für unsere Jugend können wir verzichten!
@Botschafter Am 1. Juli 2010 findet in Klingenberg wiederum ein Gedenkgottesdienst zum Tode von Anneliese
Michel statt. Der Gottesdienst beginnt um 10.30 Uhr in der (Privat-) Kapelle zu Ehren von Anneliese Michel,
anschließend findet ein Vortrag zum Leben und Sterben dieser Sühneseele statt, den die Mutter von Anneliese,
Frau Anna Michel, halten wird. Da der Todestag von Anneliese Michel mit dem Fest des Kostbaren Blutes
zusammen fällt, wird am Nachmittag dort ebenfalls eine Andacht zu Ehren des Heiligen Blutes Jesu Christi
stattfinden. Klingenberg liegt zwischen Aschaffenburg und Miltenberg (Unterfranken) und ist mit dem PKW
bzw. dem Zug leicht zu erreichen. In Verbindung damit wird auch jedem, der dorthin kommt, die Gelegenheit
gegeben, am Grab von Anneliese Michel in ihren und seinen persönlichen Anliegen zu beten.Außerdem ist
ein Besuch des Klosters Engelberg, in dem die Gottesmutter Anneliese Michel erschien, vorgesehen. Weiterhin
besteht die Möglichkeit, mit direkt Betroffenen, die an dem Leben von Anneliese Michel und den Exorzismen
über sie teilgenommen haben (Frau Michel, Peter Hein) zu sprechen und sich vor Ort ein Bild davon zu
machen und sich ein eigenes Urteil über die damaligen Vorgänge zu bilden. Ist diese Erscheinung kirchlich
anerkannt??? Privat Kapelle??? Wessen Kapelle?? Geweiht oder ungeweiht wenn geweiht erlaubt oder unerlaubt
geweiht??? Ist so etwas erlaubt?? Eine Andacht in einer privat Kapelle zu halten?? Wer hält die Andacht???
@botschafter Untrügliche Anzeichen sind die positive Darstellung der Logen und die Behauptung, dass Serviceclubs
wie Rotary, Lyons und Kiwanis keine Freimaurerlogen sind. Geistliche, die solches behaupten, haben sich
von den Logen bereits kaufen lassen. ach Du Armer, bist Du immer noch kein Mitglied in einem dieser Clubs
geworden?
lena – und kein ende des horror… unzüchtige müssen an den pranger! so erfahren sie die Gnade für
ihre schandtate vielleicht ein wenig schon auf erden zu büssen!!!
luther.frau jo!!!!!!!! bin aber sicher bald wieder fällig…lies dir nur mal diesen unsäglichen artikel
mit dem gay romeo profil durch…an niedertracht nicht zu übebieten…da kann ich meine klappe dann nicht
halten
Meldet dem Hl.Vater Geistliche, die Freimaurer sind Liebe Freunde Bitte meldet Bischöfe und Kardinäle,
aber auch Priester dem Hl.Vater, von denen Ihr nachweisen! könnt, dass sie Freimaurer sind. Untrügliche
Anzeichen sind die positive Darstellung der Logen und die Behauptung, dass Serviceclubs wie Rotary, Lyons
und Kiwanis keine Freimaurerlogen sind. Geistliche, die solches behaupten, haben sich von den Logen bereits
kaufen lassen. Bitte schreibt dem Hl.Vater, er möge diese Personen aus dem kirchlichen Dienst entfernen,
denn niemand kann zwei Herren dienen. weiter… katholik.ch/…freimaurer-sind.html
@Dr. Best Es geht doch immer ums Geld. Sogar in der Kirche kommen die Bettler zu einem her und verwechselns
ein Haus mit einer Räuberhöhle. Das liegt an der mangelnden Reinlichkeit. Vor den Hexen, nach den Hexen,
darf man ruhig auch mal relaxen.
Es geht um zivilrechtliche Ansprüche, vulgo: es geht um’s liebe Geld! Der irische Priester wurde aber
weder vom Hl. Stuhl in die USA geschickt, noch wurde er vom Hl. Stuhl bezahlt!
#2 derglaeubige 11:39:47 | Mittwoch, 30. Juni 2010
Tricks des Vatikan: säkular, wenns einem passt Der Vatikan will einfach alle möglichen Privilegien nutzen,
die ihm zugestanden werden, gleich wie absurd es ist… Die Immunität aufgrund des eigenen Staates Vatikan,
wenn es um Missbrauchsprozesse geht… Eine interessante Strategie – ganz in Sinne der Transparenz ? Sich
in Reden zu seiner Schuld zu bekennen, um dann hinter den Kulissen zu vertuschen, täuschen und tarnen.
Vertrauen ist daher fehl am Platz. Die Kirche muss daher zum Jagen getrieben werden. Daher gebührt der
Presse großer Dank !
Die Entscheidung des US-Gerichtes beruht offenbar auf einer kontrafaktischen Annahme, daß Hw. Ronan nach
dem Gesetz des US-Bundesstaates Oregon „ein Angestellter des Vatikan“ gewesen sei und somit der Heilige
Stuhl für ihn Verantwortlich sei… Insofern ist sie vollkommen substanzlos!