14:53:00 | Sonntag, 4. Juli 2010
Evolution
Evolutionisten brauchen ganz viel Glauben
Wahr ist die Evolutions- Ideologie nur am Grünen Tisch. Denn nach jedem Fund, wird sie aufs Neue widerlegt.
(kreuz.net) Französische Ausgräber haben im Südosten des west- afrikanischen Staates Gabun entdeckt,
was sie gar nicht finden durften.
Das berichtete die Online-Ausgabe des deutschen Straßenmagazins ‘Spiegel’.
Die Paläontologen fanden im Gestein bis zu zwölf Zentimeter lange Linien und Kerben von austernförmiger Gestalt. Diese sollen angeblich 2,1 Milliarden Jahre alt sind.
Die mehr als 250 Fossilien befanden sich im Schwarzschiefer. Sie weisen einen großen Formenreichtum auf und sind – eine Seltenheit – mit bloßem Auge zu erkennen.
Nach der Interpretation der Ausgräber handelt es sich um Überreste höher entwickelter Lebewesen.
Der Haken bei der Sache: Diese Wesen lebten zu einer Zeit, in der es sie nach Angaben der Evolutions-Ideologie gar nicht geben darf.
Denn offiziell existierten damals auf Erden nur einzellige Lebewesen.
Jetzt muß die Ideologie geändert werden. Ab sofort gehen sogenannte Wissenschaftler davon aus, daß sich komplexes Leben mindestens 200 Millionen Jahre schneller „entwickelt“ hat als bisher angenommen.
Das berichtete die Online-Ausgabe des deutschen Straßenmagazins ‘Spiegel’.
Die Paläontologen fanden im Gestein bis zu zwölf Zentimeter lange Linien und Kerben von austernförmiger Gestalt. Diese sollen angeblich 2,1 Milliarden Jahre alt sind.
Die mehr als 250 Fossilien befanden sich im Schwarzschiefer. Sie weisen einen großen Formenreichtum auf und sind – eine Seltenheit – mit bloßem Auge zu erkennen.
Nach der Interpretation der Ausgräber handelt es sich um Überreste höher entwickelter Lebewesen.
Der Haken bei der Sache: Diese Wesen lebten zu einer Zeit, in der es sie nach Angaben der Evolutions-Ideologie gar nicht geben darf.
Denn offiziell existierten damals auf Erden nur einzellige Lebewesen.
Jetzt muß die Ideologie geändert werden. Ab sofort gehen sogenannte Wissenschaftler davon aus, daß sich komplexes Leben mindestens 200 Millionen Jahre schneller „entwickelt“ hat als bisher angenommen.
257 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#258 Soramonas 19:50:11 | Dienstag, 6. Juli 2010
Wahrheit
<<<Herr Breunig Patentanwalt und nicht Physiker<<<
Nun, traf das nicht lange Zeit auch auf Einstein zu?
Bernd Senf zu Wilhelm Reich…
www.berndsenf.de
www.mysteria3000.de/forum/search.php?q=%C3%84ther
www.mysteria3000.de/forum/topic.php?id=1233
Zu den Dimensionen: Ich empfehle den Physiker Burkhard Heim.
Redaktion benachrichtigen
<<<Herr Breunig Patentanwalt und nicht Physiker<<<
Nun, traf das nicht lange Zeit auch auf Einstein zu?
Bernd Senf zu Wilhelm Reich…
www.berndsenf.de
www.mysteria3000.de/forum/search.php?q=%C3%84ther
www.mysteria3000.de/forum/topic.php?id=1233
Zu den Dimensionen: Ich empfehle den Physiker Burkhard Heim.
#257 fhernhachenzwerg 18:17:17 | Dienstag, 6. Juli 2010
@nord-katholik
mit einer erscheinung, die sich +.net nennt vor ca. 5999 jahren…
@saruman: deine quellen werden ja immer seriöser…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
mit einer erscheinung, die sich +.net nennt vor ca. 5999 jahren…
@saruman: deine quellen werden ja immer seriöser…
#256 mr. cologne † 18:09:37 | Dienstag, 6. Juli 2010
Doof nur, dass
Herr Breunig Patentanwalt und nicht Physiker ist.
Er wurde schon längst widerlegt, aber gut wer Angst vor den bösen bösen Freimaurern hat, glaubt wohl auch diesen Schwachsinn
Redaktion benachrichtigen
Herr Breunig Patentanwalt und nicht Physiker ist.
Er wurde schon längst widerlegt, aber gut wer Angst vor den bösen bösen Freimaurern hat, glaubt wohl auch diesen Schwachsinn
#255 nord-katholik † 18:08:24 | Dienstag, 6. Juli 2010
xnet und wissenschaft
wann hat denn für xnet das leben auf der erde begonnen
?
Redaktion benachrichtigen
wann hat denn für xnet das leben auf der erde begonnen
?#254 Soramonas 17:46:20 | Dienstag, 6. Juli 2010
Alternative Physik
Georg von Breunig
www.bourbaki.de
www.mysteria3000.de/forum/search.php?q=%C3%84ther
Für eine reformierte Äther-Theorie
www.christiana.ch/abashop?did=www.christ…
Redaktion benachrichtigen
Georg von Breunig
www.bourbaki.de
www.mysteria3000.de/forum/search.php?q=%C3%84ther
Für eine reformierte Äther-Theorie
www.christiana.ch/abashop?did=www.christ…
#253 Kuesschon 11:58:39 | Dienstag, 6. Juli 2010
Überlebender
Es ist einfach hoffnungslos. Daher können Sie sich Ihre Beweise und -fotos in den
stecken,
denn bei Ihnen ist er dafür gemacht.
Williamson und Sie sollten gemeinsam eine Sekte gründen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist einfach hoffnungslos. Daher können Sie sich Ihre Beweise und -fotos in den
stecken,
denn bei Ihnen ist er dafür gemacht.Williamson und Sie sollten gemeinsam eine Sekte gründen!
#252 Überlebender 04:03:12 | Dienstag, 6. Juli 2010
@Kuesschon:
Ich richte mich nur nach den jüdischen Historikern, Zeugenaussagen, Geständnisse und Gerichtsurteilen, dort festgestellte Datenlage und die jüdischen Holocaustseiten. Alle meine Basisdaten sind Offenkundigkeiten.
Ich kann nicht mehr zugestehen, als die Aussagen der Holocaustzeugen unverfälscht zu verwenden. Ich habe niemals eine Aussage bestritten.
Sämtliche Aussagen, welche ich mache, kann ich auch beweisen. Nur ist hierfür der Platz zu gering.
Ich verwende diejenigen Worte, welche sachgerecht und angemessen sind. Sollte ich mir von der Knobloch wohl einen Maulkorb verpassen lassen, im freiesten Staat den es je auf d. Boden gab?
Vielleicht noch vorauseilender Gehorsam? Welchen Verbrechern gegenüber eigentlich?
Natürlich kann man „letztlich“ beweisen. Ein Beweis in der Wissenschaft wird üblicherweise letzlich immer mathematisch erbracht. Die Pseudowissenschaftler der ET scheuen den natürlich und erklären das Verfahren für irrelevant.
Nächstes Mal, wenn Sie mir wieder HC-Links anbieten, bitte etwas besseres Material! Tränen und fehlgeleitete Töchteraussagen interessieren nicht. Genausowenmig wie Rosenblat’s erstunkene rührselige Geschichten. Mir sind rund 10 davon bekannt.
Ich halte mich an physikalisch verwertbare Daten und danach beurteile ich. Deshalb weiß ich auch, daß Juden bis über 2500°C feuerfest sind. Solange sie jedenfalls leben.
Ansonsten wäre der HC ja gar nicht möglich gewesen. Dann wäre ja alles gelogen.
Redaktion benachrichtigen
Ich richte mich nur nach den jüdischen Historikern, Zeugenaussagen, Geständnisse und Gerichtsurteilen, dort festgestellte Datenlage und die jüdischen Holocaustseiten. Alle meine Basisdaten sind Offenkundigkeiten.
Ich kann nicht mehr zugestehen, als die Aussagen der Holocaustzeugen unverfälscht zu verwenden. Ich habe niemals eine Aussage bestritten.
Sämtliche Aussagen, welche ich mache, kann ich auch beweisen. Nur ist hierfür der Platz zu gering.
Ich verwende diejenigen Worte, welche sachgerecht und angemessen sind. Sollte ich mir von der Knobloch wohl einen Maulkorb verpassen lassen, im freiesten Staat den es je auf d. Boden gab?
Vielleicht noch vorauseilender Gehorsam? Welchen Verbrechern gegenüber eigentlich?
Natürlich kann man „letztlich“ beweisen. Ein Beweis in der Wissenschaft wird üblicherweise letzlich immer mathematisch erbracht. Die Pseudowissenschaftler der ET scheuen den natürlich und erklären das Verfahren für irrelevant.
Nächstes Mal, wenn Sie mir wieder HC-Links anbieten, bitte etwas besseres Material! Tränen und fehlgeleitete Töchteraussagen interessieren nicht. Genausowenmig wie Rosenblat’s erstunkene rührselige Geschichten. Mir sind rund 10 davon bekannt.
Ich halte mich an physikalisch verwertbare Daten und danach beurteile ich. Deshalb weiß ich auch, daß Juden bis über 2500°C feuerfest sind. Solange sie jedenfalls leben.
Ansonsten wäre der HC ja gar nicht möglich gewesen. Dann wäre ja alles gelogen.
#251 Kuesschon 02:20:32 | Dienstag, 6. Juli 2010
Überlebender
Zunächst zu Ihren Auswürfen hinsichtlich feuerf… Juden:
Die deutsche Frau Monika Hertwig, die Tochter von Amon Göth, dem ehemaligen Kommandent des XX Plaszów, sieht das scheinbar völlig anders als Sie.
Siehe: de.wikipedia.org/wiki/Amon_G%C3%B6th
Auch über das XX Auschw… gibt es andere Infos, als die, die Sie und Ihre Glaubenskumpane sich zusammenbasteln.
Siehe: de.wikipedia.org/wiki/KZ_Auschwitz
Es ist widerlich, welche Wortwahl Sie benutzen und es gibt Katholiken und vor allem Katholiban, die sich auf Ihren Müll einlassen. Tun die das für Geld oder so freiwillig, wie für den Zölibat?
Allerdings haben Sie mit der Evoutionstheorie nicht ganz unrecht, da es tatsächlich wissenschaftliche Beweise gibt. Siehe: de.wikipedia.org/…des_Spaghettimonster
Hier die ET in Kurzform:
de.wikipedia.org/…ki/Evolutionstheorie
Es ging die Tage ja auch um den Urknall: de.wikipedia.org/wiki/Urknall
Letztlich kann keiner dem anderen beweisen, das das eine stimmt und das andere falsch ist.
Es wird Sie daher nicht überraschen, dass ein Altliberaler sich durchaus vorstellen kann, dass der Urknall, die Evolutionstheorie und die Schöpfungsgeschichte der Bibel nicht im Widerspruch zueinander stehen.
Experiment: Würde man lange genug, z.B. ein paar hundert Millionen Jahre warten, würden vielleicht andere Lebewesen entsehen, die vielleicht gar keine Mausefallen, sondern Fallen für Leute wie Sie, Überlebender, herstellen und aufstellen würden. Wer weiiß…
Redaktion benachrichtigen
Zunächst zu Ihren Auswürfen hinsichtlich feuerf… Juden:
Die deutsche Frau Monika Hertwig, die Tochter von Amon Göth, dem ehemaligen Kommandent des XX Plaszów, sieht das scheinbar völlig anders als Sie.
Siehe: de.wikipedia.org/wiki/Amon_G%C3%B6th
Auch über das XX Auschw… gibt es andere Infos, als die, die Sie und Ihre Glaubenskumpane sich zusammenbasteln.
Siehe: de.wikipedia.org/wiki/KZ_Auschwitz
Es ist widerlich, welche Wortwahl Sie benutzen und es gibt Katholiken und vor allem Katholiban, die sich auf Ihren Müll einlassen. Tun die das für Geld oder so freiwillig, wie für den Zölibat?
Allerdings haben Sie mit der Evoutionstheorie nicht ganz unrecht, da es tatsächlich wissenschaftliche Beweise gibt. Siehe: de.wikipedia.org/…des_Spaghettimonster
Hier die ET in Kurzform:
de.wikipedia.org/…ki/Evolutionstheorie
Es ging die Tage ja auch um den Urknall: de.wikipedia.org/wiki/Urknall
Letztlich kann keiner dem anderen beweisen, das das eine stimmt und das andere falsch ist.
Es wird Sie daher nicht überraschen, dass ein Altliberaler sich durchaus vorstellen kann, dass der Urknall, die Evolutionstheorie und die Schöpfungsgeschichte der Bibel nicht im Widerspruch zueinander stehen.
Experiment: Würde man lange genug, z.B. ein paar hundert Millionen Jahre warten, würden vielleicht andere Lebewesen entsehen, die vielleicht gar keine Mausefallen, sondern Fallen für Leute wie Sie, Überlebender, herstellen und aufstellen würden. Wer weiiß…
#250 Lisibald Poier † 02:01:56 | Dienstag, 6. Juli 2010
Die Abenteuer der Maus auf dem Mars –
Die Seifenblase www.youtube.com/watch?v=SYL6s9VhPCg
Redaktion benachrichtigen
Die Seifenblase www.youtube.com/watch?v=SYL6s9VhPCg
#249 APOPHIS † 02:00:36 | Dienstag, 6. Juli 2010
Redaktion benachrichtigen
#248 Clemens H. † 00:52:36 | Dienstag, 6. Juli 2010
Rechercheur: Namd.
Sehen’s? Überlebender übergeht die Tatsache, dass die ET nur die Entwicklung von Leben betrifft, nicht aber die ursprüngliche Entstehung desselben, völlig und greift Sie weiterhin mit demselbsn schwachsinnigen Argument an, dass Sie als Evolutions (=Entwicklungs-)- Anhänger die Entstehung von Leben nicht begründen könnten.
Das ist Absicht. So doof, das nicht zu verstehen, ist niemand (und nein, nichtmal „Überlebender“. ) – zumal dann nicht, wenn mans ihm schon xfach erklärt hat. Es geht
NUR darum, Sie in die Defensive zu drängen.
Und bisher hat er sich – wie jeder dieser ET-Ablehner bisher, mit denen ich zu tun hatte – beharrlich geweigert, seine Konkurrenz-Theorie zur Evolutionstheorie darzulegen.
Dass das immer so läuft und dass da Berechnung dhintersteckt, das müssen wir, die wir dem naturalistischen Weltbild anhängen, einfach verstehen und darauf reagieren lernen und uns nicht mehr vorführen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Sehen’s? Überlebender übergeht die Tatsache, dass die ET nur die Entwicklung von Leben betrifft, nicht aber die ursprüngliche Entstehung desselben, völlig und greift Sie weiterhin mit demselbsn schwachsinnigen Argument an, dass Sie als Evolutions (=Entwicklungs-)- Anhänger die Entstehung von Leben nicht begründen könnten.
Das ist Absicht. So doof, das nicht zu verstehen, ist niemand (und nein, nichtmal „Überlebender“.
) – zumal dann nicht, wenn mans ihm schon xfach erklärt hat. Es geht
NUR darum, Sie in die Defensive zu drängen.Und bisher hat er sich – wie jeder dieser ET-Ablehner bisher, mit denen ich zu tun hatte – beharrlich geweigert, seine Konkurrenz-Theorie zur Evolutionstheorie darzulegen.
Dass das immer so läuft und dass da Berechnung dhintersteckt, das müssen wir, die wir dem naturalistischen Weltbild anhängen, einfach verstehen und darauf reagieren lernen und uns nicht mehr vorführen lassen.
#247 kristall 00:35:38 | Dienstag, 6. Juli 2010
ÜBERLEBENDER!!!
GUTE AUSSAGE VON IHNEN!!!
Redaktion benachrichtigen
GUTE AUSSAGE VON IHNEN!!!
#246 Überlebender 00:32:36 | Dienstag, 6. Juli 2010
@Rechercheur:
„Um als Beispiel für Evolution hergenommen werden zu können, müssten sich Mausefallen fortpflanzen können. Da sie das nicht tun, ist Ihr Beispiel Versagen, lieber Überlebender. Also lieber erstmal überlegen, ja.“
Ich habe bereits vorher überlegt. Ich sagte:
„Wenn Sie mir zeigen, wie die Mausefallen durch Zufall zusammengebaut werden, zeige ich Ihnen, wie sie sich durch Zellteilung rasant vermehren. Versprochen!“
Sie verstehen anscheinend nicht einmal einen bedingenden Satz und die zeitliche Reihenfolge!
Damit sich die Mausefallen überhaupt vermehren können, ist eben Bedingung, daß sie erst einmal funktionieren!
Das Huhn muß eben erst einmal da sein, damit das Ei gelegt werden kann.
Alles, was für diese Mausefalle benötigt wird, ist vorhanden. Sie können nicht einmal einen zufälligen Mechanismus angeben, welcher diese Handvoll Teile korrekt zusammenbaut!
Aber eine Konstruktion mit Millionen Elementen, von der behaupten Sie, daß die dann durch Zufall korrekt zusammengebaut werden kann!
Bin ich froh, daß ich eine solche Deppentheorie nicht verteidigen muß o^/
Redaktion benachrichtigen
„Um als Beispiel für Evolution hergenommen werden zu können, müssten sich Mausefallen fortpflanzen können. Da sie das nicht tun, ist Ihr Beispiel Versagen, lieber Überlebender. Also lieber erstmal überlegen, ja.“
Ich habe bereits vorher überlegt. Ich sagte:
„Wenn Sie mir zeigen, wie die Mausefallen durch Zufall zusammengebaut werden, zeige ich Ihnen, wie sie sich durch Zellteilung rasant vermehren. Versprochen!“
Sie verstehen anscheinend nicht einmal einen bedingenden Satz und die zeitliche Reihenfolge!
Damit sich die Mausefallen überhaupt vermehren können, ist eben Bedingung, daß sie erst einmal funktionieren!
Das Huhn muß eben erst einmal da sein, damit das Ei gelegt werden kann.
Alles, was für diese Mausefalle benötigt wird, ist vorhanden. Sie können nicht einmal einen zufälligen Mechanismus angeben, welcher diese Handvoll Teile korrekt zusammenbaut!
Aber eine Konstruktion mit Millionen Elementen, von der behaupten Sie, daß die dann durch Zufall korrekt zusammengebaut werden kann!
Bin ich froh, daß ich eine solche Deppentheorie nicht verteidigen muß o^/
#245 Kunibert 00:08:09 | Dienstag, 6. Juli 2010
@Der Vollgas: Anmerkungen zu Alpha Centauri – Staffel 3 Episode 152
„Entropie hat nämlich etwas mit Information zu tun – weil, je geordneter ein Zustand ist, desto mehr Information enthält er ja“ (06:19 www.youtube.com/watch?v=VeaBMcktV2s)
Ordnung ist nicht gleich Information. Ordnung in einer Buchstabensequenz ist z.B. definiert durch die zunehmende Auftrittswahrsch. jedes Buchstabens in dieser Sequenz.
=> Hohe Wahrsch. ist gleichbedeutend mit hoher Ordnung.
Die höchste Ordnung gibt es dann für Nukleotidsequenzen wie
„AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA“
Hat eine solche Sequenz wirklich ein Höchstmaß an Information?
(Die Shannon-Information dieser Sequenz beträgt 0 Bits)
„Bits, das sind Informationseinheiten.“ (01:05 www.youtube.com/watch?v=-aeOYbF9XVE)
Shannon-Information macht keine Aussage über Bedeutung oder Funktion und ist daher nicht gleichbedeutend mit der biologischen Information in der DNA:
„In Shannons Theorie können z. B. zwei Nachrichten, von denen eine von besonderer Bedeutung ist, während die andere nur „Unsinn“ darstellt, genau die gleiche Menge an Information enthalten.“ (Wiki de.wikipedia.org/…i/Informationsgehalt)
Wer meint, daß man der prähistorischen Erde lediglich Energie zuführen müsse, um alle Moleküle des Lebens herzustellen, der möge sich bitte nochmal das ernüchternde Ergebnis des Miller-Experiments de.wikipedia.org/…ller-Urey-Experiment vor Augen halten.
In der Alpha Centauri-Episode wird außerdem Energie mit (passender) Arbeit gleich gesetzt.
Jetzt im Sommer kann man sonntags an Autobahnbaustellen besonders gut beobachten, wie die geballte Sonnenenergie auf Maschinen und Baumaterial scheint. Doch all diese Sonnenenergie bewirkt leider keinerlei Baufortschritt.
Redaktion benachrichtigen
„Entropie hat nämlich etwas mit Information zu tun – weil, je geordneter ein Zustand ist, desto mehr Information enthält er ja“ (06:19 www.youtube.com/watch?v=VeaBMcktV2s)
Ordnung ist nicht gleich Information. Ordnung in einer Buchstabensequenz ist z.B. definiert durch die zunehmende Auftrittswahrsch. jedes Buchstabens in dieser Sequenz.
=> Hohe Wahrsch. ist gleichbedeutend mit hoher Ordnung.
Die höchste Ordnung gibt es dann für Nukleotidsequenzen wie
„AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA“
Hat eine solche Sequenz wirklich ein Höchstmaß an Information?
(Die Shannon-Information dieser Sequenz beträgt 0 Bits)
„Bits, das sind Informationseinheiten.“ (01:05 www.youtube.com/watch?v=-aeOYbF9XVE)
Shannon-Information macht keine Aussage über Bedeutung oder Funktion und ist daher nicht gleichbedeutend mit der biologischen Information in der DNA:
„In Shannons Theorie können z. B. zwei Nachrichten, von denen eine von besonderer Bedeutung ist, während die andere nur „Unsinn“ darstellt, genau die gleiche Menge an Information enthalten.“ (Wiki de.wikipedia.org/…i/Informationsgehalt)
Wer meint, daß man der prähistorischen Erde lediglich Energie zuführen müsse, um alle Moleküle des Lebens herzustellen, der möge sich bitte nochmal das ernüchternde Ergebnis des Miller-Experiments de.wikipedia.org/…ller-Urey-Experiment vor Augen halten.
In der Alpha Centauri-Episode wird außerdem Energie mit (passender) Arbeit gleich gesetzt.
Jetzt im Sommer kann man sonntags an Autobahnbaustellen besonders gut beobachten, wie die geballte Sonnenenergie auf Maschinen und Baumaterial scheint. Doch all diese Sonnenenergie bewirkt leider keinerlei Baufortschritt.
#244 Rechercheur 22:38:37 | Montag, 5. Juli 2010
Um als Beispiel für Evolution…
…hergenommen werden zu können, müssten sich Mausefallen fortpflanzen können. Da sie das nicht tun, ist Ihr Beispiel Versagen, lieber Überlebender. Also lieber erstmal überlegen, ja.
Redaktion benachrichtigen
…hergenommen werden zu können, müssten sich Mausefallen fortpflanzen können. Da sie das nicht tun, ist Ihr Beispiel Versagen, lieber Überlebender. Also lieber erstmal überlegen, ja.
#243 Überlebender 20:11:47 | Montag, 5. Juli 2010
@Rechercheur: „1. Waren Sie schon einmal in einem Stahlwerk?
Was schließen Sie konkret aus David Oleres Zeichnungen und warum?“
Ja, sogar in der Kantine. Weil diese Strahlung für einen Menschen in Sekunden tödlich ist und Olere alles sehr genau gezeichnet hat, schließe ich daraus, daß Juden hoch feuerfest www.cwporter.com/olere.jpg sind. Dies in Übereinstimmung mit den historischen Bezeugungen der Juden selbst (oder wer hat Daniel geschrieben?) und in voller Übereinstimmung mit der Holocausttatsache, wo zum Vergasen der Juden in 1 Minute über 1500°C nötig waren… Oder wollen Sie etwa Rudolf Höß unterstellen, er hätte bei seinen Angaben, 3 Minuten Tötungszeit und 5- 7 kg Zyklon, manchmal auch 1 oder 2 Dosen mehr, je nach Wetter, gelogen? Oder glauben Sie gar, er wäre gefoltert worden?
Es gibt sehr viele vor Gericht getätigte Zeugenaussagen und Gerichtsfeststellungen, welche allesamt ungefähr dasselbe sagen. Ansonsten wäre es wohl auch gar nicht möglich gewesen, daß der Chemiker Germar Rudolf keine Spuren einer Vergasung hat feststellen können. Bei den hohen Gaskammertemperaturen werden alle Spuren beseitigt!
Oder bezweifeln Sie etwa die Zeugenaussagen?
„2. Wenn Mausefallen sich bei Ihnen durch Zellteilung vermehren,… „
Erst müssen sich die Mausefallen durch Zufall zusammengebaut haben, bevor sie sich vermehren können! An dem kleinen Problem scheitern Sie mit Ihrer Pseudowissenschaft.
Wenn Sie mir zeigen, wie die Mausefallen durch Zufall zusammengebaut werden, zeige ich Ihnen, wie sie sich durch Zellteilung rasant vermehren. Versprochen!
Redaktion benachrichtigen
Was schließen Sie konkret aus David Oleres Zeichnungen und warum?“
Ja, sogar in der Kantine. Weil diese Strahlung für einen Menschen in Sekunden tödlich ist und Olere alles sehr genau gezeichnet hat, schließe ich daraus, daß Juden hoch feuerfest www.cwporter.com/olere.jpg sind. Dies in Übereinstimmung mit den historischen Bezeugungen der Juden selbst (oder wer hat Daniel geschrieben?) und in voller Übereinstimmung mit der Holocausttatsache, wo zum Vergasen der Juden in 1 Minute über 1500°C nötig waren… Oder wollen Sie etwa Rudolf Höß unterstellen, er hätte bei seinen Angaben, 3 Minuten Tötungszeit und 5- 7 kg Zyklon, manchmal auch 1 oder 2 Dosen mehr, je nach Wetter, gelogen? Oder glauben Sie gar, er wäre gefoltert worden?
Es gibt sehr viele vor Gericht getätigte Zeugenaussagen und Gerichtsfeststellungen, welche allesamt ungefähr dasselbe sagen. Ansonsten wäre es wohl auch gar nicht möglich gewesen, daß der Chemiker Germar Rudolf keine Spuren einer Vergasung hat feststellen können. Bei den hohen Gaskammertemperaturen werden alle Spuren beseitigt!
Oder bezweifeln Sie etwa die Zeugenaussagen?
„2. Wenn Mausefallen sich bei Ihnen durch Zellteilung vermehren,… „
Erst müssen sich die Mausefallen durch Zufall zusammengebaut haben, bevor sie sich vermehren können! An dem kleinen Problem scheitern Sie mit Ihrer Pseudowissenschaft.
Wenn Sie mir zeigen, wie die Mausefallen durch Zufall zusammengebaut werden, zeige ich Ihnen, wie sie sich durch Zellteilung rasant vermehren. Versprochen!
#242 Kuesschon 19:41:48 | Montag, 5. Juli 2010
? Angie
Ist der Überlebende die Angie?
Bekommt man hier Infos dazu? Oder auf kreuts.net?
Frage: Wie kann diese braune Soße ins Hirn kommen?
Antwort (die hier schon jemand gepostet hatte):
Sublimierter Trieb wie ihn Dörte empfiehlt
und kräftig geschnupft.
Jegliche Debatten mit derart gehirngewaschen, vollindoktrinierten und luftdicht versiegelten sind noch weniger sinnvoll, als mit altgläubigen Funktionären, weil bei den zweiteren der Funke des Willens zur Wahrheit noch vorhanden ist.
Redaktion benachrichtigen
Ist der Überlebende die Angie?
Bekommt man hier Infos dazu? Oder auf kreuts.net?
Frage: Wie kann diese braune Soße ins Hirn kommen?
Antwort (die hier schon jemand gepostet hatte):
Sublimierter Trieb wie ihn Dörte empfiehlt
und kräftig geschnupft.
Jegliche Debatten mit derart gehirngewaschen, vollindoktrinierten und luftdicht versiegelten sind noch weniger sinnvoll, als mit altgläubigen Funktionären, weil bei den zweiteren der Funke des Willens zur Wahrheit noch vorhanden ist.
#241 Zweifler † 19:33:18 | Montag, 5. Juli 2010
@brandeburgi
Immer noch besser als ein Pseudo-*Historiker* der jeglichen Beweis seiner akademischen Bildung verweigert und ausser brauner Gülle nichts zu sagen hat.
Redaktion benachrichtigen
Immer noch besser als ein Pseudo-*Historiker* der jeglichen Beweis seiner akademischen Bildung verweigert und ausser brauner Gülle nichts zu sagen hat.
#240 Rechercheur 19:33:05 | Montag, 5. Juli 2010
Ja, lieber Unbeschuht,
das zieht einem wirklich die Schuhe aus.
Redaktion benachrichtigen
das zieht einem wirklich die Schuhe aus.
#239 klausvonjaus 19:31:10 | Montag, 5. Juli 2010
RICHTIG …
DAS IST EBEN KEIN HOMO-FORUM … RIESEN-KOT-BAKTERIEN SOLLTEN IN IHREN EIGENEN FOREN RUMSTINKEN …
Redaktion benachrichtigen
DAS IST EBEN KEIN HOMO-FORUM … RIESEN-KOT-BAKTERIEN SOLLTEN IN IHREN EIGENEN FOREN RUMSTINKEN …
#238 Unbeschuht 19:28:27 | Montag, 5. Juli 2010
Ja ja
ein ganz normales katholisches Forum ist das hier…
Redaktion benachrichtigen
ein ganz normales katholisches Forum ist das hier…
#237 klausvonjaus 19:26:18 | Montag, 5. Juli 2010
RIESEN-KOT-BAKTERIEN
HABEN HEIMLICH DIE WELTHERRSCHAFT AN SICH GERISSEN. KAMPF DEN HOMO-PERVERSEN RIESEN-KOT-BAKTERIEN.
Redaktion benachrichtigen
HABEN HEIMLICH DIE WELTHERRSCHAFT AN SICH GERISSEN. KAMPF DEN HOMO-PERVERSEN RIESEN-KOT-BAKTERIEN.
#236 General 19:25:55 | Montag, 5. Juli 2010
Evolution heisst repetieren!
Durchladen, zielen und feiern. Solange es Affen gibt, wird es keine Disziplin geben. Disziplin ist das Nonplusultra eines jeden Soldaten. Ihr seid keine Roboter Gottes! Ihr seid noch nichtmal Soladen Christi! Wer seid ihr denn, die ihr der Evolution den Graben schöpft und eure Hände schmutzig macht mit Überresten vergangener Kriege. Hört auf die Stimme, damit ihr kein Roboter seid, ferngesteuert, denn Disziplin erfordert mehr als manch einer denkt. Disziplin ist der Hauptangriffspunkt des Feindes. Besitzt ein Soldat keine Disziplin wird er nicht wie ich, ein General.
Redaktion benachrichtigen
Durchladen, zielen und feiern. Solange es Affen gibt, wird es keine Disziplin geben. Disziplin ist das Nonplusultra eines jeden Soldaten. Ihr seid keine Roboter Gottes! Ihr seid noch nichtmal Soladen Christi! Wer seid ihr denn, die ihr der Evolution den Graben schöpft und eure Hände schmutzig macht mit Überresten vergangener Kriege. Hört auf die Stimme, damit ihr kein Roboter seid, ferngesteuert, denn Disziplin erfordert mehr als manch einer denkt. Disziplin ist der Hauptangriffspunkt des Feindes. Besitzt ein Soldat keine Disziplin wird er nicht wie ich, ein General.
#235 Brandenburgis 19:25:27 | Montag, 5. Juli 2010
@Zweifler: Leider
sind Sie auch nicht besser als der Führer, eher schlechter.
Redaktion benachrichtigen
sind Sie auch nicht besser als der Führer, eher schlechter.
#234 Unbeschuht 19:23:18 | Montag, 5. Juli 2010
Kann dem bitte mal jemand
seine Medikamente geben?!?!
Redaktion benachrichtigen
seine Medikamente geben?!?!
#233 klausvonjaus 19:18:25 | Montag, 5. Juli 2010
EVOLUTION DER HOMO-PERVERSEN
VON KOT-BAKTERIEN ZU MENSCHENÄHNLICHEN WESEN. WENN MAN SO EINEN HOMO-KRANKEN VOR SICH HAT, KÖNNTE MAN FAST MEINEN ES WÄRE EIN MENSCH. ABER DIE EVOLUTIONSLEHRE HAT SCHON LÄNGST BEWIESEN, DASS ES SICH UM SPRECHENDE RIESEN-KOT-BAKTERIEN HANDELT.
Redaktion benachrichtigen
VON KOT-BAKTERIEN ZU MENSCHENÄHNLICHEN WESEN. WENN MAN SO EINEN HOMO-KRANKEN VOR SICH HAT, KÖNNTE MAN FAST MEINEN ES WÄRE EIN MENSCH. ABER DIE EVOLUTIONSLEHRE HAT SCHON LÄNGST BEWIESEN, DASS ES SICH UM SPRECHENDE RIESEN-KOT-BAKTERIEN HANDELT.
#232 ErnstSchneider 19:16:47 | Montag, 5. Juli 2010
Auffällig ist schon
Das die Bücher die dort angeboten werden von keinem seriösen Wissenschaftler stammen.
Egal welcher Fachrichtung.
Redaktion benachrichtigen
Das die Bücher die dort angeboten werden von keinem seriösen Wissenschaftler stammen.
Egal welcher Fachrichtung.
#231 Zweifler † 19:14:10 | Montag, 5. Juli 2010
@unbeschuht
Ich fürchte mein historisches Wissen hat andere Quellen als besagter Verlag.
Redaktion benachrichtigen
Ich fürchte mein historisches Wissen hat andere Quellen als besagter Verlag.
#230 ErnstSchneider 19:12:59 | Montag, 5. Juli 2010
Ein guter Staatenlenker
hätte erst keinen Krieg begonnen.Oder zumindest nicht sein Land in einen Zweifrontenkrig geführt der nicht zu gewinnen ist.
Redaktion benachrichtigen
hätte erst keinen Krieg begonnen.Oder zumindest nicht sein Land in einen Zweifrontenkrig geführt der nicht zu gewinnen ist.
#229 Zweifler † 19:11:21 | Montag, 5. Juli 2010
@brandenburgi
Der Förrer war ja auch kein genialer Staatenlenker, sondern einfach ne feige Sau.
Redaktion benachrichtigen
Der Förrer war ja auch kein genialer Staatenlenker, sondern einfach ne feige Sau.
#228 Rechercheur 19:11:06 | Montag, 5. Juli 2010
@Üb…
Sie haben eben wieder aus diesem Rosenkohl-Eintopf zitiert. Ich frage mich bei diesem Pamphlet ernsthaft eines:
Nehmen wir mal an, das was der Interviewer da wiedergibt, ist 1:1 echt und unverfälscht, und es hat diesen Wally echt gegeben, und alles ist wahr, was da steht. Warum um Himmels Willen sollte er das alles erzählen? Welchen vernünftigen Grund könnte er haben, das alles zu offenbaren?
Was meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben eben wieder aus diesem Rosenkohl-Eintopf zitiert. Ich frage mich bei diesem Pamphlet ernsthaft eines:
Nehmen wir mal an, das was der Interviewer da wiedergibt, ist 1:1 echt und unverfälscht, und es hat diesen Wally echt gegeben, und alles ist wahr, was da steht. Warum um Himmels Willen sollte er das alles erzählen? Welchen vernünftigen Grund könnte er haben, das alles zu offenbaren?
Was meinen Sie?
#227 Brandenburgis 19:09:20 | Montag, 5. Juli 2010
Auch der genialste
Staatenlenker hätte diesen Krieg nicht gewinnen können.
Redaktion benachrichtigen
Staatenlenker hätte diesen Krieg nicht gewinnen können.
#226 Unbeschuht 19:07:59 | Montag, 5. Juli 2010
@Zweifler: Ah, endlich mal historisch gebildete Leute!
Lesen Sie auch die Bücher vom Kopp-Verlag?
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie auch die Bücher vom Kopp-Verlag?
#225 ErnstSchneider 19:07:54 | Montag, 5. Juli 2010
@Zweifler
Vielleicht haben sie ihren geliebten Föhrerr da auf Eis liegen
Aber andererseits bei dem Dillentatismus die Hitler bei der Kriegsführung damals an den Tag gelegt hat hätten auch solche Wunderwaffen nichts genützt.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht haben sie ihren geliebten Föhrerr da auf Eis liegen
Aber andererseits bei dem Dillentatismus die Hitler bei der Kriegsführung damals an den Tag gelegt hat hätten auch solche Wunderwaffen nichts genützt.
#224 Zweifler † 19:05:23 | Montag, 5. Juli 2010
@ErnstSchneider
Die Nazis haben den Krieg ja auch nicht verloren. Die haben sich nur zu einer taktischen Pause nach Neuschwabenland zurückgezogen, wo sie in den Lebensbornheimen ihre strammen Soldaten züchten. Und wenn sie genug davon haben, dann kommen sie mit dem Förrer an der Spitze zurück und reissen die Weltherrschaft an sich. Der ist nämlich durch die überlegene Technologie quasi unsterblich geworden. JAWOLL !!
Redaktion benachrichtigen
Die Nazis haben den Krieg ja auch nicht verloren. Die haben sich nur zu einer taktischen Pause nach Neuschwabenland zurückgezogen, wo sie in den Lebensbornheimen ihre strammen Soldaten züchten. Und wenn sie genug davon haben, dann kommen sie mit dem Förrer an der Spitze zurück und reissen die Weltherrschaft an sich. Der ist nämlich durch die überlegene Technologie quasi unsterblich geworden. JAWOLL !!
#223 Unbeschuht 19:03:39 | Montag, 5. Juli 2010
@ErnstSchneider: Keine Ahnung – ich weiß das nicht
aber gucken Sie mal hier:
www.kopp-verlag.de/…-Neuschwabenland.htm?websale7=kopp-…
Garantiert TOP-Literatur! Wissenschaftlich! Tadellos recherchiert!
Redaktion benachrichtigen
aber gucken Sie mal hier:
www.kopp-verlag.de/…-Neuschwabenland.htm?websale7=kopp-…
Garantiert TOP-Literatur! Wissenschaftlich! Tadellos recherchiert!
#222 ErnstSchneider 18:57:52 | Montag, 5. Juli 2010
Dann frage ich mich nur eines
Wie konnte Deutschland dann den Krieg verlieren bei einer so überragenden Technologie.
Redaktion benachrichtigen
Wie konnte Deutschland dann den Krieg verlieren bei einer so überragenden Technologie.
#221 Unbeschuht 18:55:16 | Montag, 5. Juli 2010
@ErnstSchneider, kannste so auch nich sagen
Das ist topseriös und wissenschaftlich recherchiert. Da gibts sogar ein Buch vom Kopp-Verlag dazu. Soll ich den Link raussuchen?
Redaktion benachrichtigen
Das ist topseriös und wissenschaftlich recherchiert. Da gibts sogar ein Buch vom Kopp-Verlag dazu. Soll ich den Link raussuchen?
#220 Großwildjäger 18:55:11 | Montag, 5. Juli 2010
@ Unbeschuht:
Googeln kann man die nicht so.
Das ist anders recherchiert worden…
Redaktion benachrichtigen
Googeln kann man die nicht so.
Das ist anders recherchiert worden…
#219 ErnstSchneider 18:53:23 | Montag, 5. Juli 2010
Wenn einer schon mit Nazi-Ufos
anfängt der kann nur einen an der Klatsche haben.
Redaktion benachrichtigen
anfängt der kann nur einen an der Klatsche haben.
#218 Unbeschuht 18:52:54 | Montag, 5. Juli 2010
@Zweifler
Wonach muss ich googlen um die Dame „kennenzulernen“?
Redaktion benachrichtigen
Wonach muss ich googlen um die Dame „kennenzulernen“?
#217 Zweifler † 18:50:27 | Montag, 5. Juli 2010
@unbeschuht
Ich verlass mich da auf gewisse Informationen die bisher immer realtiv zuverlässig waren
Redaktion benachrichtigen
Ich verlass mich da auf gewisse Informationen die bisher immer realtiv zuverlässig waren
#216 Unbeschuht 18:47:28 | Montag, 5. Juli 2010
@Zweifler
Angela …h?
Sagt mir nix! Wer soll das sein? Und woher wissen Sie das? Ist das nicht etwas vage?
Redaktion benachrichtigen
Angela …h?
Sagt mir nix! Wer soll das sein? Und woher wissen Sie das? Ist das nicht etwas vage?
#215 Zweifler † 18:45:41 | Montag, 5. Juli 2010
@unbeschuht
Wahrheit alias Überlebender (und div. andere Nicks) deren Name mit Angela anfängt und mit H… aufhört
Redaktion benachrichtigen
Wahrheit alias Überlebender (und div. andere Nicks) deren Name mit Angela anfängt und mit H… aufhört
#214 Unbeschuht 18:43:28 | Montag, 5. Juli 2010
@ZweiflerAngie?
Wen meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
Wen meinen Sie?
#213 Zweifler † 18:41:10 | Montag, 5. Juli 2010
@Angie
Oh du braune Dumpfbacke … war ja klar dass nun die olle Kamelle mit den Protokollen wieder kommen musste. Aber kein Wunder, euer großer Held Germar *Reichsflugscheibe* Rudolf zeigt ja mit seinem UFO-Gelalle deutlich, daß die intellektuelllen Kapazitäten von euch Nazipack selbst von einer Küchenschabe übertroffen werden.
Aber Angie-Baby –… tu dir einen Gefallen und versuch dir bei deiner nächsten Zwangspause mal ein bischen Bildung anzulesen. Selbst im Frauenknast macht sich so eine Narrenkappe nicht besonders gut.
Redaktion benachrichtigen
Oh du braune Dumpfbacke … war ja klar dass nun die olle Kamelle mit den Protokollen wieder kommen musste. Aber kein Wunder, euer großer Held Germar *Reichsflugscheibe* Rudolf zeigt ja mit seinem UFO-Gelalle deutlich, daß die intellektuelllen Kapazitäten von euch Nazipack selbst von einer Küchenschabe übertroffen werden.
Aber Angie-Baby –… tu dir einen Gefallen und versuch dir bei deiner nächsten Zwangspause mal ein bischen Bildung anzulesen. Selbst im Frauenknast macht sich so eine Narrenkappe nicht besonders gut.
#212 Überlebender 18:32:25 | Montag, 5. Juli 2010
Rechercheur:
Natürlich unterstelle ich diese bezeugten „grills“ www.holocaust-history.org/…chwitz/intro-columns/
Außerdem glaube ich auch die 6 Millionen. Egal ob die
1906 1.bp.blogspot.com/…tion-Russia-1906.bmp, 1919 1.bp.blogspot.com/…91031crucifixion.gif, 1921 4.bp.blogspot.com/…hoax-Russia-1921.gif, oder
1938 1.bp.blogspot.com/…olyhoax-6million.gif beklagt wurden.
Zu den Protokollen ist hier ein Text eines ebenfalls glaubwürdigen Juden mit sehr ähnlichem Inhalt (Harold-Wallace-Rosenthal-Interview 1976 – Die verborgene Tyrannei ), der leider kurz danach ermordet wurde:
„Es ist eine feststehende Regel, alle Mitglieder der vorherigen Regierung, ihre Familien und Verwandten zu zerstören, aber nie die Juden. Sie zerstören alle Angehörigen der Polizei, der Staatspolizei, die Offiziere der Armee und ihre Familien, aber nie die Juden.
Sehen Sie, wir wissen, daß wenn eine Regierung innerhalb ihrer Grenzen anfängt, die Kommunisten auszumachen, dann versucht sie wirklich, die Juden in ihrem Einflussbereich zu entdecken. Wir sind keine Narren!
Die unsichtbaren Regenten in den kommunistischen Ländern haben eine weltweite Kontrolle über die Propaganda und die Regierungen der freien Welt.
Wir kontrollieren alle Kommunikationsmedien, inklusive die Zeitungen, die Zeitschriften, das Radio und das Fernsehen. Sogar eure Musik! Wir zensurieren die zur Publikation zugelassenen Lieder lange bevor sie die Produzenten erreichen.
Nicht mehr lange, und wir werden auch die totale Kontrolle über euer Denken haben.“ www.terra-germania.info/true-us-history
Video: Ein Jude lügt grundsätzlich nicht. Herr Rosenblatt auch nicht. In seinem Kopf waren nämlich die Geschichten allesamt wahr. www.youtube.com/watch?v=j30sWIOMIak
Redaktion benachrichtigen
Natürlich unterstelle ich diese bezeugten „grills“ www.holocaust-history.org/…chwitz/intro-columns/
Außerdem glaube ich auch die 6 Millionen. Egal ob die
1906 1.bp.blogspot.com/…tion-Russia-1906.bmp, 1919 1.bp.blogspot.com/…91031crucifixion.gif, 1921 4.bp.blogspot.com/…hoax-Russia-1921.gif, oder
1938 1.bp.blogspot.com/…olyhoax-6million.gif beklagt wurden.
Zu den Protokollen ist hier ein Text eines ebenfalls glaubwürdigen Juden mit sehr ähnlichem Inhalt (Harold-Wallace-Rosenthal-Interview 1976 – Die verborgene Tyrannei ), der leider kurz danach ermordet wurde:
„Es ist eine feststehende Regel, alle Mitglieder der vorherigen Regierung, ihre Familien und Verwandten zu zerstören, aber nie die Juden. Sie zerstören alle Angehörigen der Polizei, der Staatspolizei, die Offiziere der Armee und ihre Familien, aber nie die Juden.
Sehen Sie, wir wissen, daß wenn eine Regierung innerhalb ihrer Grenzen anfängt, die Kommunisten auszumachen, dann versucht sie wirklich, die Juden in ihrem Einflussbereich zu entdecken. Wir sind keine Narren!
Die unsichtbaren Regenten in den kommunistischen Ländern haben eine weltweite Kontrolle über die Propaganda und die Regierungen der freien Welt.
Wir kontrollieren alle Kommunikationsmedien, inklusive die Zeitungen, die Zeitschriften, das Radio und das Fernsehen. Sogar eure Musik! Wir zensurieren die zur Publikation zugelassenen Lieder lange bevor sie die Produzenten erreichen.
Nicht mehr lange, und wir werden auch die totale Kontrolle über euer Denken haben.“ www.terra-germania.info/true-us-history
Video: Ein Jude lügt grundsätzlich nicht. Herr Rosenblatt auch nicht. In seinem Kopf waren nämlich die Geschichten allesamt wahr. www.youtube.com/watch?v=j30sWIOMIak
#211 Rechercheur 17:46:40 | Montag, 5. Juli 2010
Lieber Melek,
so gut ich Ihre Wut auf solche Leute wie Überlebender verstehen kann, halte ich es doch nicht für recht, biblische Autoren als Lügner zu bezeichnen.
Die Bibel ist ein literarisches Werk, das einen (sozusagen dramaturgischen) Zweck hat und sich daher geeigneter Stilmittel bedient, diesen Zweck zu erreichen. Gemessen werden müssen diese Stilmittel an einer reichlich ungebildeten Zuhörerschaft zur Zeit der Entstehung. Da ist viel von Wundern die Rede und uralt gewordenen Menschen und was sonst noch. Die Autoren machten das, um einen Ersatz für die fehlende Legitimation zuschaffen, auf der sie ihre Lehren fußten.
Sie wollten ja nicht einfach sagen: Hey, wenn wir uns alle respektvoll begegnen anstatt uns gegenseitig totschlagen, dann ist es schlußendlich für alle besser. Denn das wäre zu mühsam gewesen, und zu ungewiss, wie ja Gandhi auch einen schweren Weg hatte.
Also drohten sie der einfachen Zuhörerschaft, indem sie erzählten, dass das eigene Volk schier nicht totzukriegen ist, während der jeweilige Gegner von einer höheren Macht zermalmt wird, wenn man nur den rechten Glauben hat. Da ist ja zunächst auch ganz erfolgreich gewesen.
Gleichzeitig war es natürlich auch ihr größter Fehler, denn dadurch haben sie den Fundamentalismus und die Glaubenskriege in die Welt gesetzt, wogegen man sich vorher eher um Nahrung un Weibchen stritt.
Aber es Lüge zu nennen, finde ich denn doch unangemessen…
Redaktion benachrichtigen
so gut ich Ihre Wut auf solche Leute wie Überlebender verstehen kann, halte ich es doch nicht für recht, biblische Autoren als Lügner zu bezeichnen.
Die Bibel ist ein literarisches Werk, das einen (sozusagen dramaturgischen) Zweck hat und sich daher geeigneter Stilmittel bedient, diesen Zweck zu erreichen. Gemessen werden müssen diese Stilmittel an einer reichlich ungebildeten Zuhörerschaft zur Zeit der Entstehung. Da ist viel von Wundern die Rede und uralt gewordenen Menschen und was sonst noch. Die Autoren machten das, um einen Ersatz für die fehlende Legitimation zuschaffen, auf der sie ihre Lehren fußten.
Sie wollten ja nicht einfach sagen: Hey, wenn wir uns alle respektvoll begegnen anstatt uns gegenseitig totschlagen, dann ist es schlußendlich für alle besser. Denn das wäre zu mühsam gewesen, und zu ungewiss, wie ja Gandhi auch einen schweren Weg hatte.
Also drohten sie der einfachen Zuhörerschaft, indem sie erzählten, dass das eigene Volk schier nicht totzukriegen ist, während der jeweilige Gegner von einer höheren Macht zermalmt wird, wenn man nur den rechten Glauben hat. Da ist ja zunächst auch ganz erfolgreich gewesen.
Gleichzeitig war es natürlich auch ihr größter Fehler, denn dadurch haben sie den Fundamentalismus und die Glaubenskriege in die Welt gesetzt, wogegen man sich vorher eher um Nahrung un Weibchen stritt.
Aber es Lüge zu nennen, finde ich denn doch unangemessen…
#210 Melek Tavus † 17:08:12 | Montag, 5. Juli 2010
Vollidioten
Haben die Juden etwa gelogen, als sie die Situation in Nebukadnezars Feuerofen beschrieben haben?
„Die Juden“ nicht, aber Der Autor dieser Geschichte.
Faellt der Unterschied auf?
Redaktion benachrichtigen
Haben die Juden etwa gelogen, als sie die Situation in Nebukadnezars Feuerofen beschrieben haben?
„Die Juden“ nicht, aber Der Autor dieser Geschichte.
Faellt der Unterschied auf?
#209 Rechercheur 16:47:50 | Montag, 5. Juli 2010
@Über…
Die Frage ist eher: mit welcher Ihrer Aussagen stimme ich überein?
1. Waren Sie schon einmal in einem Stahlwerk? Was schließen Sie konkret aus David Oleres Zeichnungen und warum?
2. Wenn Mausefallen sich bei Ihnen durch Zellteilung vermehren, wundert es mich nicht, dass Sie Gleichnisse wörtlich nehmen. Die Bibel (und ähnliche Schriften Literatur) erzählen oft von Wundern, um der eigenen Nachricht vor der einfachen und ungebildeten antiken Zuhörerschaft mehr Gewicht zu verleihen.
3. Da Sie David Olere ja unbesehen alles glauben, dann sicher auch das Vorhandensein von Grills holocaust-info.dk/…uschwitz/k3_side.htm für die Gasbehälter, so dass diese nicht bei Raumtemperatur vor sich hin verdampfen mussten. Wieder rechnen Sie aufwändig irgendetwas aus, es hat nur wieder nichts mit dem Thema zu tun.
4. Meinen Sie mit den „Weisen von Zion“ dieses de.wikipedia.org/…_der_Weisen_von_Zion gefälschte Pamphlet?
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist eher: mit welcher Ihrer Aussagen stimme ich überein?
1. Waren Sie schon einmal in einem Stahlwerk? Was schließen Sie konkret aus David Oleres Zeichnungen und warum?
2. Wenn Mausefallen sich bei Ihnen durch Zellteilung vermehren, wundert es mich nicht, dass Sie Gleichnisse wörtlich nehmen. Die Bibel (und ähnliche Schriften Literatur) erzählen oft von Wundern, um der eigenen Nachricht vor der einfachen und ungebildeten antiken Zuhörerschaft mehr Gewicht zu verleihen.
3. Da Sie David Olere ja unbesehen alles glauben, dann sicher auch das Vorhandensein von Grills holocaust-info.dk/…uschwitz/k3_side.htm für die Gasbehälter, so dass diese nicht bei Raumtemperatur vor sich hin verdampfen mussten. Wieder rechnen Sie aufwändig irgendetwas aus, es hat nur wieder nichts mit dem Thema zu tun.
4. Meinen Sie mit den „Weisen von Zion“ dieses de.wikipedia.org/…_der_Weisen_von_Zion gefälschte Pamphlet?
#208 Überlebender 16:27:00 | Montag, 5. Juli 2010
@Rechercheur: Mit welcher der 4 Aussagen stimmen Sie denn nicht überein bzw
entsprechen Ihrer geschätzten Meinung nach nicht der Wahrheit?
Dann stellen Sie doch einfach richtig:
1. Hat etwa der Jude Olere gelogen, als er die Situation vor den glühenden Krematoriumsöfen zeigt, dessen Strahlung jeden normalen Menschen sofort getötet hätte?
(Olere wurde von Pressac wegen seiner authentischen Bilder in höchstem Maße gelobt)
2. Haben die Juden etwa gelogen, als sie die Situation in Nebukadnezars Feuerofen beschrieben haben?
3. Haben die Juden etwa gelogen, wenn ihre Gaskammerschilderungen nur den Schluß zulassen, daß die Gaskammern oftmals weißglühend gewesen sein müssen?
(Man hat 5 kg Zyklon B benötigt, um die Juden innerhalb von 1 Minute vergasen zu können. Die Verdampfungsenergie hierfür beträgt rund 5 MJ. Diese Energie innerhalb 1 Minute durch die klimatischen Gaskammerverhältnisse aufgebracht entspricht einer Wärmeleistung von 83 kW. Der das Zyklon B enthaltende unbeheizte Behälter hat eine wärmeübertragende Oberfläche von rund 0,9 m². Damit diese Wärmeleistung von 83 kW dem Zyklon B zugeführt werden kann, wird eine Gaskammertemperatur von ca. 1500°C benötigt. Das ist weißglühend. Auch dies beweist die Feuerfestigkeit der Juden.
4. Haben die Weisen von Zion gelogen, als sie sagten, daß der Einfluß der ET zersetzend ist?
Auch Montag, 5. Juli 2010 13:24
Die ersten 3 Aussagen beweisen die Feuerfestigkeit der Juden! Und mit der 4. Aussage stimme ich ebenfalls überein, wie man all meinen Beiträgen entnehmen kann!
Redaktion benachrichtigen
entsprechen Ihrer geschätzten Meinung nach nicht der Wahrheit?
Dann stellen Sie doch einfach richtig:
1. Hat etwa der Jude Olere gelogen, als er die Situation vor den glühenden Krematoriumsöfen zeigt, dessen Strahlung jeden normalen Menschen sofort getötet hätte?
(Olere wurde von Pressac wegen seiner authentischen Bilder in höchstem Maße gelobt)
2. Haben die Juden etwa gelogen, als sie die Situation in Nebukadnezars Feuerofen beschrieben haben?
3. Haben die Juden etwa gelogen, wenn ihre Gaskammerschilderungen nur den Schluß zulassen, daß die Gaskammern oftmals weißglühend gewesen sein müssen?
(Man hat 5 kg Zyklon B benötigt, um die Juden innerhalb von 1 Minute vergasen zu können. Die Verdampfungsenergie hierfür beträgt rund 5 MJ. Diese Energie innerhalb 1 Minute durch die klimatischen Gaskammerverhältnisse aufgebracht entspricht einer Wärmeleistung von 83 kW. Der das Zyklon B enthaltende unbeheizte Behälter hat eine wärmeübertragende Oberfläche von rund 0,9 m². Damit diese Wärmeleistung von 83 kW dem Zyklon B zugeführt werden kann, wird eine Gaskammertemperatur von ca. 1500°C benötigt. Das ist weißglühend. Auch dies beweist die Feuerfestigkeit der Juden.
4. Haben die Weisen von Zion gelogen, als sie sagten, daß der Einfluß der ET zersetzend ist?
Auch Montag, 5. Juli 2010 13:24
Die ersten 3 Aussagen beweisen die Feuerfestigkeit der Juden! Und mit der 4. Aussage stimme ich ebenfalls überein, wie man all meinen Beiträgen entnehmen kann!
#207 Rechercheur 15:53:08 | Montag, 5. Juli 2010
@Ü…
Haben Sie noch anderes als
a) manipulierte und untergeschobene Aussagen, für die Sie keine Nachweise erbringen könnten und
b) jahrtausendealte literarische Überlieferungen jüdischer Selbstermutigungsliteratur?
Falls ja, dann lassen Sie hören. Falls nein, dann gehen Sie lieber schwimmen. Oder grillen.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie noch anderes als
a) manipulierte und untergeschobene Aussagen, für die Sie keine Nachweise erbringen könnten und
b) jahrtausendealte literarische Überlieferungen jüdischer Selbstermutigungsliteratur?
Falls ja, dann lassen Sie hören. Falls nein, dann gehen Sie lieber schwimmen. Oder grillen.
#206 Kuesschon 15:53:02 | Montag, 5. Juli 2010
Rechercheur
das ist nur ein einzelnes Foto, aber ich vermute, dass die sogar eine Internetzentrale
haben und in Rudeln tippen… wie man sieht.
Deine Shakespeare-Hypothese auf
en.wikipedia.org/…inite_monkey_theorem
sollte sich jeder hier mal reinpfeien. Lockert den Tag ein wenig auf.
Redaktion benachrichtigen
das ist nur ein einzelnes Foto, aber ich vermute, dass die sogar eine Internetzentrale
haben und in Rudeln tippen… wie man sieht.Deine Shakespeare-Hypothese auf
en.wikipedia.org/…inite_monkey_theorem
sollte sich jeder hier mal reinpfeien. Lockert den Tag ein wenig auf.
#205 Überlebender 15:44:49 | Montag, 5. Juli 2010
@Zweifler:
Was passt Ihnen denn an meinen Aussagen nicht?
1. Hat etwa der Jude Olere gelogen, als er die Situation vor den glühenden Krematoriumsöfen zeigt, dessen Strahlung jeden normalen Menschen sofort getötet hätte?
2. Haben die Juden etwa gelogen, als sie die Situation in Nebukadnezars Feuerofen beschrieben haben?
3. Haben die Juden etwa gelogen, wenn ihre Gaskammerschilderungen nur den Schluß zulassen, daß die Gaskammern oftmals weißglühend gewesen sein müssen?
4. Haben die Weisen von Zion gelogen, als sie sagten, daß der Einfluß der ET zersetzenden ist?
Ihre Meinungen zu diesen 4 Punkten würden mich doch sehr interessieren!
Ich glaube nämlich den Juden jedes Wort und würde dies niemals anzweifeln!
Redaktion benachrichtigen
Was passt Ihnen denn an meinen Aussagen nicht?
1. Hat etwa der Jude Olere gelogen, als er die Situation vor den glühenden Krematoriumsöfen zeigt, dessen Strahlung jeden normalen Menschen sofort getötet hätte?
2. Haben die Juden etwa gelogen, als sie die Situation in Nebukadnezars Feuerofen beschrieben haben?
3. Haben die Juden etwa gelogen, wenn ihre Gaskammerschilderungen nur den Schluß zulassen, daß die Gaskammern oftmals weißglühend gewesen sein müssen?
4. Haben die Weisen von Zion gelogen, als sie sagten, daß der Einfluß der ET zersetzenden ist?
Ihre Meinungen zu diesen 4 Punkten würden mich doch sehr interessieren!
Ich glaube nämlich den Juden jedes Wort und würde dies niemals anzweifeln!
#204 Rechercheur 15:43:16 | Montag, 5. Juli 2010
@Kuesschon
Nun ja… Wenn Überlebender glaubt, dass Mausefallen sich per Zellteilung fortpflanzen, dann kann man ihm auch nicht wirklich übelnehmen, wenn er Juden für feuerfest hält.
Allerdings neige ich aufgrund seiner diesbezüglichen Aussagen und seines Beitrags von 18:06 dazu, ihn als Beweis für die berühmte Shakespeare-Hypothese en.wikipedia.org/…inite_monkey_theorem zu nominieren.
Redaktion benachrichtigen
Nun ja… Wenn Überlebender glaubt, dass Mausefallen sich per Zellteilung fortpflanzen, dann kann man ihm auch nicht wirklich übelnehmen, wenn er Juden für feuerfest hält.
Allerdings neige ich aufgrund seiner diesbezüglichen Aussagen und seines Beitrags von 18:06 dazu, ihn als Beweis für die berühmte Shakespeare-Hypothese en.wikipedia.org/…inite_monkey_theorem zu nominieren.
#203 Zweifler † 15:03:32 | Montag, 5. Juli 2010
@schreibbüro
Wieder mal die übliche antisemitische Hetze von Überlebender alias Wahrheit alias Angela H.?
Wie lange werden ihre unerträglichen Auswürfe diesmal zu lesen sein?
Redaktion benachrichtigen
Wieder mal die übliche antisemitische Hetze von Überlebender alias Wahrheit alias Angela H.?
Wie lange werden ihre unerträglichen Auswürfe diesmal zu lesen sein?
#202 Kuesschon 14:26:54 | Montag, 5. Juli 2010
rumo01
So wie ich den überlebenden nach seinen bisherigen Posts so einschätze, scheint er ein Judenhetzer und Williamson-Anhänger mit direktem Kontakt zu den UFOs in Neuschwabenland zu sein. Aber natürlich will er nicht, dass andere mit ET Kontakt aufnehmen
Redaktion benachrichtigen
So wie ich den überlebenden nach seinen bisherigen Posts so einschätze, scheint er ein Judenhetzer und Williamson-Anhänger mit direktem Kontakt zu den UFOs in Neuschwabenland zu sein. Aber natürlich will er nicht, dass andere mit ET Kontakt aufnehmen
#201 rumo01 † 13:30:34 | Montag, 5. Juli 2010
überlender
was hast du eigentlich überlebt??? deine anderen beiträge lasen sich aber ganz anders…
Redaktion benachrichtigen
was hast du eigentlich überlebt??? deine anderen beiträge lasen sich aber ganz anders…
#200 Überlebender 13:24:24 | Montag, 5. Juli 2010
@rumo01:
Nur weil Sie im Spiegel einen Affen sehen, glauben Sie an die ET. Ich habe nichts gegen solche von Affen vorgebrachte „Beweise“.
„sind schwarze auch so hitzefest wie juden??…ist ja deine lieblingstheorie“
Neger sind so normal wie wir Weiße kommen daher bei weitem nicht an die Hitzefestigkeit der Juden ran. Es ist auch nicht meine „Lieblingstheorie“ sondern von den Juden wurde ihre extreme Feuerfestigkeit sogar selbst mehrfach bezeugt. Genaugenommen sogar viele Millionen Mal.
Ich habe nicht die geringsten Zeifel, daß sie in Auschwitz in eine weißglühende Gaskammer hineingegangen sind, dort eine halbe Stunde gewartet haben, und dann mit dem Insektenvernichtungsmittel Zyklon B getötet wurden.
Selbst in der Bibel haben die Juden schon vor langer Zeit ihre außergewöhnliche Feuerfestigkeit bezeugt.
kulturserver-nds.de/…bibel/daniel_02.html
Und auch der jüdische Zeitzeuge Olere hat eine ähnliche Situation in seinem photographischen Gedächtnis festgehalten und der Nachwelt überliefert:
www.cwporter.com/olere.jpg
Im Übrigen propagieren die Juden nicht die ET. Sie sind nämlich der Meinung, daß dies eine zersetzende Theorie ist:
„Glauben Sie nicht, daß unsere Behauptungen nur leere Worte sind. Beachten Sie den Erfolg, den uns Darwin, Marx und Nietzsche gebracht haben. Wenigstens uns sollte dieser zersetzende Einfluß dieser Lehren klar sein.“
www.protocolz.com/pro/deutsch.shtml
Ich glaube das den Juden.
Redaktion benachrichtigen
Nur weil Sie im Spiegel einen Affen sehen, glauben Sie an die ET. Ich habe nichts gegen solche von Affen vorgebrachte „Beweise“.
„sind schwarze auch so hitzefest wie juden??…ist ja deine lieblingstheorie“
Neger sind so normal wie wir Weiße kommen daher bei weitem nicht an die Hitzefestigkeit der Juden ran. Es ist auch nicht meine „Lieblingstheorie“ sondern von den Juden wurde ihre extreme Feuerfestigkeit sogar selbst mehrfach bezeugt. Genaugenommen sogar viele Millionen Mal.
Ich habe nicht die geringsten Zeifel, daß sie in Auschwitz in eine weißglühende Gaskammer hineingegangen sind, dort eine halbe Stunde gewartet haben, und dann mit dem Insektenvernichtungsmittel Zyklon B getötet wurden.
Selbst in der Bibel haben die Juden schon vor langer Zeit ihre außergewöhnliche Feuerfestigkeit bezeugt.
kulturserver-nds.de/…bibel/daniel_02.html
Und auch der jüdische Zeitzeuge Olere hat eine ähnliche Situation in seinem photographischen Gedächtnis festgehalten und der Nachwelt überliefert:
www.cwporter.com/olere.jpg
Im Übrigen propagieren die Juden nicht die ET. Sie sind nämlich der Meinung, daß dies eine zersetzende Theorie ist:
„Glauben Sie nicht, daß unsere Behauptungen nur leere Worte sind. Beachten Sie den Erfolg, den uns Darwin, Marx und Nietzsche gebracht haben. Wenigstens uns sollte dieser zersetzende Einfluß dieser Lehren klar sein.“
www.protocolz.com/pro/deutsch.shtml
Ich glaube das den Juden.
#199 rumo01 † 12:13:12 | Montag, 5. Juli 2010
überlebender
mehr fällt dir nicht ein?…ein bisschen arm oder…du kannst es drehen und wenden wie du willst…auch du stammst vom affen ab…und schlimmer noch,die ersten menschen lebten in afrika…du bist im grunde genommen ein neger… das passt nämlich alles nicht dein rechtslastiges weltbild…sind
schwarze auch so hitzefest wie juden??…ist ja deine lieblingstheorie
Redaktion benachrichtigen
mehr fällt dir nicht ein?…ein bisschen arm oder…du kannst es drehen und wenden wie du willst…auch du stammst vom affen ab…und schlimmer noch,die ersten menschen lebten in afrika…du bist im grunde genommen ein neger…
das passt nämlich alles nicht dein rechtslastiges weltbild…sind
schwarze auch so hitzefest wie juden??…ist ja deine lieblingstheorie#198 monens 12:08:50 | Montag, 5. Juli 2010
Der Reigen der „Eratzgötter“
Dieser Reigen ist vielfältig und ineinander verwoben
www.razyboard.com/…07913-5906475-0.html
Ob „Evolutionstheorie“ oder „Ufologie“;
www.razyboard.com/…07914-5836067-0.html
Alles aus dem gleichen Topf der masslosen Uberheblichkeit des Welt-Menschen
www.razyboard.com/…07697-5884135-0.html
Redaktion benachrichtigen
Dieser Reigen ist vielfältig und ineinander verwoben
www.razyboard.com/…07913-5906475-0.html
Ob „Evolutionstheorie“ oder „Ufologie“;
www.razyboard.com/…07914-5836067-0.html
Alles aus dem gleichen Topf der masslosen Uberheblichkeit des Welt-Menschen
www.razyboard.com/…07697-5884135-0.html
#197 Überlebender 12:08:28 | Montag, 5. Juli 2010
@Clemens H, Rechercheur, Melek Tavus und die anderen Möchtegernaffen
Wir können uns gerne darauf einigen, daß die ET eine von Affen anerkannte Theorie für Affen ist. Einverstanden?
Dann hat die artenübergreifende Diskussion doch noch zu einem Ergebnis geführt.
Redaktion benachrichtigen
Wir können uns gerne darauf einigen, daß die ET eine von Affen anerkannte Theorie für Affen ist. Einverstanden?
Dann hat die artenübergreifende Diskussion doch noch zu einem Ergebnis geführt.
#196 rumo01 † 12:04:38 | Montag, 5. Juli 2010
clemens
genau…eine theorie eben, aber wissenschaftlich belegt…aber die kreationisten oder anhänger des intelligenten desings oder schöpfungsgeschichte können nicht einen einzigen beweis für deren theorie abliefern…es sind ja auch nur „sogenannte“ wissenschaftler am werk…fundamentlistische kathos sind zu rationalem denken ja nicht in der lage…basta!
Redaktion benachrichtigen
genau…eine theorie eben, aber wissenschaftlich belegt…aber die kreationisten oder anhänger des intelligenten desings oder schöpfungsgeschichte können nicht einen einzigen beweis für deren theorie abliefern…es sind ja auch nur „sogenannte“ wissenschaftler am werk…fundamentlistische kathos sind zu rationalem denken ja nicht in der lage…basta!
#195 Sohn der Witwe 12:03:51 | Montag, 5. Juli 2010
Rechercheur, Ihre Frage lautete: „Hat jemand etwas besseres anzubieten?“
.
Worauf ich versucht habe eine Antwort zu geben, aber nicht behauptete, dass meine Ansicht das non plus ultra sei.
Mir ging es darum, von den ausgetretenen Pfaden abzuweichen um zu versuchen zu begründen, warum hat Gott die Schöpfung, also die stoffliche Dimension ins Werk gesetzt.
Deshalb mein Hinweis auf den Sündenfall unter den göttlichen Geistern in der jenseitigen spirituellen Sphäre. Und sein Rettungsplan war und ist, dass diese Geister in der und über die Materie eine Brücke erhalten, um zu ihm zurückzukehren. So versteht auch die Kirche das Heilswerk eines jüdischen Wanderpredigers, dem sie das Attribut Gesalbter anhingen.
Zur erstaunlichen Parallelität zwischen Schöpfung und Entwicklung, meine ich, dass das Eine das Andere nicht ausschließt. Nur an zehn Fingern lassen sich die gewaltigen Zeiträume nicht abzählen, da es in der spirituellen Dimension keine Zeit gibt sondern eine ständige Gegenwart.
Und so lange wir im Stoff gefangen sind, werden wir weiter spekulieren, sofern wir gewillt sind über den Tellerrand hinaus zu sehen. Einfacher haben es natürlich jene, die blind dem folgen, was ihnen von den selbsternannten Verwaltern der göttlichen Wahrheit vermittelt wird, denn diese sind über jeden Zweifel erhaben.
mfg
Redaktion benachrichtigen
.
Worauf ich versucht habe eine Antwort zu geben, aber nicht behauptete, dass meine Ansicht das non plus ultra sei.
Mir ging es darum, von den ausgetretenen Pfaden abzuweichen um zu versuchen zu begründen, warum hat Gott die Schöpfung, also die stoffliche Dimension ins Werk gesetzt.
Deshalb mein Hinweis auf den Sündenfall unter den göttlichen Geistern in der jenseitigen spirituellen Sphäre. Und sein Rettungsplan war und ist, dass diese Geister in der und über die Materie eine Brücke erhalten, um zu ihm zurückzukehren. So versteht auch die Kirche das Heilswerk eines jüdischen Wanderpredigers, dem sie das Attribut Gesalbter anhingen.
Zur erstaunlichen Parallelität zwischen Schöpfung und Entwicklung, meine ich, dass das Eine das Andere nicht ausschließt. Nur an zehn Fingern lassen sich die gewaltigen Zeiträume nicht abzählen, da es in der spirituellen Dimension keine Zeit gibt sondern eine ständige Gegenwart.
Und so lange wir im Stoff gefangen sind, werden wir weiter spekulieren, sofern wir gewillt sind über den Tellerrand hinaus zu sehen. Einfacher haben es natürlich jene, die blind dem folgen, was ihnen von den selbsternannten Verwaltern der göttlichen Wahrheit vermittelt wird, denn diese sind über jeden Zweifel erhaben.
mfg
#194 Clemens H. † 11:58:06 | Montag, 5. Juli 2010
Und noch was, so als Abschluss.
Das ist immer so, dass die ET-Ablehner sich aus der Diskussion verpissen, wenn man nur lange genug darauf besteht, die Konkurrenz-Theorie zu hören. Das hab ich jetzt einige Male durchexerziert und es war jedesmal so.
„Gott hat das Leben gemacht.“ ist dem Sinne nach ein häufiges Angebot einer Konkurrenz-Theorie, meist aber besser formuliert und ausführlicher, als dieses Ein-Satz-Gebrabbel des „Überlebenden“.
Dass das – ganz egal wie ausformuliert es auch sein mag – keine Konkurrenz-Theorie zur ET ist, wissen sie allesamt auch ganz genau. Aber es ist halt so ein schönes Argument, dass die ET nicht erklären könne, wie Leben entstand, dass sie geflissentlich übergehen, dass die ET zum eigentlichen Ursprung des Lebens keine Aussagen macht, denn, wie das Wörtchen „Evolution“ besagt, ist die ET eine Theorie der Entwicklung des Lebens und nicht von dessen Entstehung.
Und @ Apophis: Ich weiss. Ich will ja nur die Konkurrenz-Theorie hören und nicht die ET verteidigen. Dass das sinnlos ist bei „Überlebender“ und Co ist mir auch klar.
Redaktion benachrichtigen
Das ist immer so, dass die ET-Ablehner sich aus der Diskussion verpissen, wenn man nur lange genug darauf besteht, die Konkurrenz-Theorie zu hören. Das hab ich jetzt einige Male durchexerziert und es war jedesmal so.
„Gott hat das Leben gemacht.“ ist dem Sinne nach ein häufiges Angebot einer Konkurrenz-Theorie, meist aber besser formuliert und ausführlicher, als dieses Ein-Satz-Gebrabbel des „Überlebenden“.
Dass das – ganz egal wie ausformuliert es auch sein mag – keine Konkurrenz-Theorie zur ET ist, wissen sie allesamt auch ganz genau. Aber es ist halt so ein schönes Argument, dass die ET nicht erklären könne, wie Leben entstand, dass sie geflissentlich übergehen, dass die ET zum eigentlichen Ursprung des Lebens keine Aussagen macht, denn, wie das Wörtchen „Evolution“ besagt, ist die ET eine Theorie der Entwicklung des Lebens und nicht von dessen Entstehung.
Und @ Apophis: Ich weiss. Ich will ja nur die Konkurrenz-Theorie hören und nicht die ET verteidigen. Dass das sinnlos ist bei „Überlebender“ und Co ist mir auch klar.
#193 monens 11:57:27 | Montag, 5. Juli 2010
Die „Evolutionstheorie“ hat einen „grossen Bruder“
Die absurde und an den Haaren herbeigezogene „Evolutionstheorie“ ( leider wird dieser Schund auch schon als „Schulfach“ gelehrt ) ist „nicht alleine“; die ebenso absurde „Ufologie“ hält mit
www.razyboard.com/…07914-5836067-0.html
Der Weltgeist tanzt im Reigen der erfundenen „Götter“ und wähnt sich „unerschütterlich“ und ist doch nichts als Schall und Rauch
www.razyboard.com/…07918-5900543-0.html
und wird ebenso vergehen !
Redaktion benachrichtigen
Die absurde und an den Haaren herbeigezogene „Evolutionstheorie“ ( leider wird dieser Schund auch schon als „Schulfach“ gelehrt ) ist „nicht alleine“; die ebenso absurde „Ufologie“ hält mit
www.razyboard.com/…07914-5836067-0.html
Der Weltgeist tanzt im Reigen der erfundenen „Götter“ und wähnt sich „unerschütterlich“ und ist doch nichts als Schall und Rauch
www.razyboard.com/…07918-5900543-0.html
und wird ebenso vergehen !
#192 Melek Tavus † 11:57:12 | Montag, 5. Juli 2010
Mathe
Wenn Kretinisten mit Wahrscheinlichkeitsrechnung ankommen, muss ich immer wieder lachen.
Es ist statistisch wahrscheinlicher, von einem Meteoriten erschlagen zu werden, als im Lotto zu gewinnen.
Trotzdem sehe ich mehr Lottogewinner als Meteoritenopfer. Wie kann das sein?
Mal abgesehen davon behauptet niemand, die menschliche DNA sei spontan aus einem Topf mit Basen entstanden.
Wie gesagt: wer keine Ahnung hat, soll das Maul halten um sich nicht laecherlich machen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Kretinisten mit Wahrscheinlichkeitsrechnung ankommen, muss ich immer wieder lachen.
Es ist statistisch wahrscheinlicher, von einem Meteoriten erschlagen zu werden, als im Lotto zu gewinnen.
Trotzdem sehe ich mehr Lottogewinner als Meteoritenopfer. Wie kann das sein?
Mal abgesehen davon behauptet niemand, die menschliche DNA sei spontan aus einem Topf mit Basen entstanden.
Wie gesagt: wer keine Ahnung hat, soll das Maul halten um sich nicht laecherlich machen.
#191 Überlebender 11:53:43 | Montag, 5. Juli 2010
@Rechercheur & Clemens H & Co
Weil Sie anscheinend die Rechnung mit der Wahrscheinlichkeit nicht verstanden haben, hier die Grundlagen:
Ein Basenpaar kann an einer Position 4 vierschiedene Werte annehmen. Eine Dezimalziffer kann an einer Position 10 Werte annehmen.
Demnach kann eine Basenpaarziffer mit lgt(4)/lgt(10) = 0,602 Dezimalziffern zunächst dargestellt werden.
Nun sind aber zur Codierung von einer Aminosäure 3 Basenpaare notwendig. Mit 3 Basenpaaren könnten 4^3= 64 Aminosäuren codiert werden. Aber es gibt nur 20 oder 21 Aminosäuren. Aus diesem Grund werden mehrere Zustände von den 64 Zuständen für die Codierung einer Aminosäure verwendet. Es ist also eine Redundanz vorhanden.
Daher verringert sich der Basenpaarwert um 1/3 * lgt (20/64)
Ein Basenpaar kann daher mit 1/3 * lgt (20/64) + lgt(4)/lgt(10) = 0,434 Dezimalziffern redundanzfrei dargestellt werden.
Wenn die menschliche DNA aus 3 Mrd. Basenpaaren besteht, entspricht das einer Zahl mit 0,434 * 3 Mrd = 1,3 Mrd. Dezimalziffern.
Die Wahrscheinlichkeit, bei einer 6-ziffrigen Dezimalzahl die Richtige zu raten beträgt 10^(-6). Daher beträgt die Wahrscheinlichkeit, bei einer Zahl mit 1,3 Mrd. Ziffern die Richtige zu raten, 10^(-1,3 Mrd)
Unser angenommenes Weltall hat 10^80 H-Atome. Wenn wir 16 Millionen Mal hintereinander ganz bestimmte davon Erraten haben (welche sich jemand ausgedacht hat), könnte auch der menschliche Bauplan durch Zufall erraten worden sein.
Redaktion benachrichtigen
Weil Sie anscheinend die Rechnung mit der Wahrscheinlichkeit nicht verstanden haben, hier die Grundlagen:
Ein Basenpaar kann an einer Position 4 vierschiedene Werte annehmen. Eine Dezimalziffer kann an einer Position 10 Werte annehmen.
Demnach kann eine Basenpaarziffer mit lgt(4)/lgt(10) = 0,602 Dezimalziffern zunächst dargestellt werden.
Nun sind aber zur Codierung von einer Aminosäure 3 Basenpaare notwendig. Mit 3 Basenpaaren könnten 4^3= 64 Aminosäuren codiert werden. Aber es gibt nur 20 oder 21 Aminosäuren. Aus diesem Grund werden mehrere Zustände von den 64 Zuständen für die Codierung einer Aminosäure verwendet. Es ist also eine Redundanz vorhanden.
Daher verringert sich der Basenpaarwert um 1/3 * lgt (20/64)
Ein Basenpaar kann daher mit 1/3 * lgt (20/64) + lgt(4)/lgt(10) = 0,434 Dezimalziffern redundanzfrei dargestellt werden.
Wenn die menschliche DNA aus 3 Mrd. Basenpaaren besteht, entspricht das einer Zahl mit 0,434 * 3 Mrd = 1,3 Mrd. Dezimalziffern.
Die Wahrscheinlichkeit, bei einer 6-ziffrigen Dezimalzahl die Richtige zu raten beträgt 10^(-6). Daher beträgt die Wahrscheinlichkeit, bei einer Zahl mit 1,3 Mrd. Ziffern die Richtige zu raten, 10^(-1,3 Mrd)
Unser angenommenes Weltall hat 10^80 H-Atome. Wenn wir 16 Millionen Mal hintereinander ganz bestimmte davon Erraten haben (welche sich jemand ausgedacht hat), könnte auch der menschliche Bauplan durch Zufall erraten worden sein.
#190 rumo01 † 11:43:08 | Montag, 5. Juli 2010
hahahaha
es kann ja deine dinge, lebenden wesen geben, die älter als 6000 jahre sind…wurde ja alles aufeinmal gemacht…von dem großen schöpfer, der auch mausefallen, pcs, autos und so gemacht hat…
Redaktion benachrichtigen
es kann ja deine dinge, lebenden wesen geben, die älter als 6000 jahre sind…wurde ja alles aufeinmal gemacht…von dem großen schöpfer, der auch mausefallen, pcs, autos und so gemacht hat…
#189 Melek Tavus † 11:36:59 | Montag, 5. Juli 2010
Haupt-und Sonderschulniveau
Der Haken bei der Sache: Diese Wesen lebten zu einer Zeit, in der es sie nach Angaben der Evolutions-Ideologie gar nicht geben darf.
Wer keine Ahnung von Naturwissenschaft hat, sollte ein Buch zur Weiterbildung lesen oder das Maul halten.
Wie derartige Menschen es hinbekommen, einen Computer zu bedinen ist mir schleierhaft.
Redaktion benachrichtigen
Der Haken bei der Sache: Diese Wesen lebten zu einer Zeit, in der es sie nach Angaben der Evolutions-Ideologie gar nicht geben darf.
Wer keine Ahnung von Naturwissenschaft hat, sollte ein Buch zur Weiterbildung lesen oder das Maul halten.
Wie derartige Menschen es hinbekommen, einen Computer zu bedinen ist mir schleierhaft.
#188 APOPHIS † 11:32:50 | Montag, 5. Juli 2010
@Clemens H.
Hallo Clemens H.
Einen Astrologie-Gläubigen werden Sie ebenfalls niemals davon überzeugen, dass seine liebgewordene Illusion nicht auf gesundem Menschenverstand oder fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert.
An Ihrer Stelle würde ich mir zukünftig diesbezüglich erhellende Bemühungen, Licht in verwirrte düstere Köpfe zu bringen, ersparen.
Das ist pure sinnfreie Zeitverschwendung, sprich dafür ist Ihre vorhandene Intelligenz und Lebenszeit doch wirklich zu wertvoll.
Wie heißt es so schön.
Der Mensch ist das einzigste Säugetier auf der Erde, das von sich denkt, keines zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Clemens H.
Einen Astrologie-Gläubigen werden Sie ebenfalls niemals davon überzeugen, dass seine liebgewordene Illusion nicht auf gesundem Menschenverstand oder fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert.
An Ihrer Stelle würde ich mir zukünftig diesbezüglich erhellende Bemühungen, Licht in verwirrte düstere Köpfe zu bringen, ersparen.
Das ist pure sinnfreie Zeitverschwendung, sprich dafür ist Ihre vorhandene Intelligenz und Lebenszeit doch wirklich zu wertvoll.
Wie heißt es so schön.
Der Mensch ist das einzigste Säugetier auf der Erde, das von sich denkt, keines zu sein.
#187 Lycos 11:13:16 | Montag, 5. Juli 2010
Möchtegernengel
Nein, da stehen nicht zwei Menschen sondern zwei verschiedene Grundhaltungen zweier Konfessionen!
Ich würde nicht sagen das jeder evangelischer vom Satan ist, aber die Kirchenspaltung mit dem Zerreißen von Europa war bestimmt vom Satan, den es war ein großer Streich zur Vernichtung des Christentums.
Ihr Glaube, so scheint mir, kommt zum größten Teil aus ihrem Bauch. Katholiken wissen aber das Gefühle schnell trügen können und der Satan oft verkleidet als Engel des Lichtes erscheint.
Auf ihren Rat übrigens pfeif ich, bis ins letzte kann man Gott in ihrer Kirche nunmal nicht nahe kommen und in jedem Menschen wohnt Gott nicht, er zwingt sich nämlich nicht auf und bittet nur ganz sanftmütig um Einlass in des Menschen Herz, außerdem kommen genug in die Hölle, auch die, welche durch mangelnde Vorbereitung hier auf Erden Gottes Gerechtigkeit im Himmel nicht ertragen können.
Redaktion benachrichtigen
Nein, da stehen nicht zwei Menschen sondern zwei verschiedene Grundhaltungen zweier Konfessionen!
Ich würde nicht sagen das jeder evangelischer vom Satan ist, aber die Kirchenspaltung mit dem Zerreißen von Europa war bestimmt vom Satan, den es war ein großer Streich zur Vernichtung des Christentums.
Ihr Glaube, so scheint mir, kommt zum größten Teil aus ihrem Bauch. Katholiken wissen aber das Gefühle schnell trügen können und der Satan oft verkleidet als Engel des Lichtes erscheint.
Auf ihren Rat übrigens pfeif ich, bis ins letzte kann man Gott in ihrer Kirche nunmal nicht nahe kommen und in jedem Menschen wohnt Gott nicht, er zwingt sich nämlich nicht auf und bittet nur ganz sanftmütig um Einlass in des Menschen Herz, außerdem kommen genug in die Hölle, auch die, welche durch mangelnde Vorbereitung hier auf Erden Gottes Gerechtigkeit im Himmel nicht ertragen können.
#186 Überlebender 11:10:41 | Montag, 5. Juli 2010
@Clemens H.
Damit Sie sehen, wie die Mausefalle mit Hilfe der gewaltigen Zufallskräfte zusammengebaut am Ende ungefähr aussehen soll:
…gartentechnik24-online.de/…al_images/2408_0.jpg
Also zeigen Sie, daß der Zufall das leisten kann!
Ansonsten bringe ich keine weiteren Argumente gegen die ET. Es genügt sowohl die Wahrscheinlichkeitsrechnung bei der Informationsmenge der DNA also auch das kleine Montageproblem. Jede dieser beiden Argumente einzeln widerlegt bereits die ganze ET!
„Er bohrt und bohrt, bezichtigt mich, den Schwanz eingezogen zu haben,…“
Na gut, dann hat ihn sich eben die Mausefalle geschnappt.
Redaktion benachrichtigen
Damit Sie sehen, wie die Mausefalle mit Hilfe der gewaltigen Zufallskräfte zusammengebaut am Ende ungefähr aussehen soll:
…gartentechnik24-online.de/…al_images/2408_0.jpg
Also zeigen Sie, daß der Zufall das leisten kann!
Ansonsten bringe ich keine weiteren Argumente gegen die ET. Es genügt sowohl die Wahrscheinlichkeitsrechnung bei der Informationsmenge der DNA also auch das kleine Montageproblem. Jede dieser beiden Argumente einzeln widerlegt bereits die ganze ET!
„Er bohrt und bohrt, bezichtigt mich, den Schwanz eingezogen zu haben,…“
Na gut, dann hat ihn sich eben die Mausefalle geschnappt.
#185 Clemens H. † 10:59:21 | Montag, 5. Juli 2010
Sehen’s, Rechercheur – q.e.d.
An „Überlebender“ kann mans gut beobachten, was passiert, wenn man nicht den Erwartungen der ET-Ablehner entspricht und es eben ablehnt, auf deren gesammelten Schwachsinn einzugehen – sondern sie auffordert, ihre Konkurrenz-Theorie darzulegen.
Er bohrt und bohrt, bezichtigt mich, den Schwanz eingezogen zu haben, reitet auf den seltsamen Rechnungen herum, etc etc pp.
Und alles nur mit dem einen Ziel, mich (bzw uns ET-Vertreter) dazu zu bringen, wieder in die Defensive zu gehen und zu veranlassen, den Krempel zu widerlegen in Seitenlangen Aufsätzen. Täte ich ihm den Gefallen und würde ihm das schlüssig erklären würde er’s abhaken und den nächsten Punkt aus dem Ärmel zaubern.
Und die famose Konkurrenz-Theorie, die mir Überlebender anbietet, besteht aus einem einzigen Satz, wie das Gebrabbel eines Kleinkindes: „Gott hat das Leben gemacht.“
Auf so einen Scheiss sollte man nicht eingehen. Es bringt NIX.
Redaktion benachrichtigen
An „Überlebender“ kann mans gut beobachten, was passiert, wenn man nicht den Erwartungen der ET-Ablehner entspricht und es eben ablehnt, auf deren gesammelten Schwachsinn einzugehen – sondern sie auffordert, ihre Konkurrenz-Theorie darzulegen.
Er bohrt und bohrt, bezichtigt mich, den Schwanz eingezogen zu haben, reitet auf den seltsamen Rechnungen herum, etc etc pp.
Und alles nur mit dem einen Ziel, mich (bzw uns ET-Vertreter) dazu zu bringen, wieder in die Defensive zu gehen und zu veranlassen, den Krempel zu widerlegen in Seitenlangen Aufsätzen. Täte ich ihm den Gefallen und würde ihm das schlüssig erklären würde er’s abhaken und den nächsten Punkt aus dem Ärmel zaubern.
Und die famose Konkurrenz-Theorie, die mir Überlebender anbietet, besteht aus einem einzigen Satz, wie das Gebrabbel eines Kleinkindes: „Gott hat das Leben gemacht.“
Auf so einen Scheiss sollte man nicht eingehen. Es bringt NIX.
#184 Überlebender 10:54:32 | Montag, 5. Juli 2010
@das war’s:
Was in der Bibel steht, ist für mich nicht maßgebend!
@rumo01:
„gibts denn für deine theorie einen beweis??? nööööö…also wars zufall…so einfach ist das basta…“
Klar, dann zeige doch einmal anhand der Mausefallenmontage (noch nicht einmal Erfindung und Teileherstellung!) auf, wie das mit dem Zufall funktioniert!
Redaktion benachrichtigen
Was in der Bibel steht, ist für mich nicht maßgebend!
@rumo01:
„gibts denn für deine theorie einen beweis??? nööööö…also wars zufall…so einfach ist das basta…“
Klar, dann zeige doch einmal anhand der Mausefallenmontage (noch nicht einmal Erfindung und Teileherstellung!) auf, wie das mit dem Zufall funktioniert!
#183 rumo01 † 10:48:40 | Montag, 5. Juli 2010
überlebenden
gibts denn für deine theorie einen beweis??? nööööö…also wars zufall…so einfach ist das basta…
Redaktion benachrichtigen
gibts denn für deine theorie einen beweis??? nööööö…also wars zufall…so einfach ist das basta…
#182 das war's † 10:48:38 | Montag, 5. Juli 2010
@Überlebender
Ein Schöpfer hat das Leben geschaffen.
Es waren mehrere lt. Bibel. Zumindest, die den Menschen erschufen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Schöpfer hat das Leben geschaffen.
Es waren mehrere lt. Bibel. Zumindest, die den Menschen erschufen.
#181 Überlebender 10:47:19 | Montag, 5. Juli 2010
Clemens H.
Mit anderen Worten: Sie haben den Schwanz eingezogen!
Meine „famose“ Theorie ist sehr einfach: Ein Schöpfer hat das Leben geschaffen. Fertig.
Mehr ist dazu nicht zu sagen. Oder sieht es bei einer Mausefalle anders aus?
Ihre angebliche Konkurrenztheorie sagt, der Zufall habe das Leben geschaffen. Mehr haben Sie auch nicht zu bieten!
Was ist nun depperter: Einen Schöpfer für eine Mausefalle anzunehmen oder den Zufall für ihre Erschaffung verantwortlich zu machen?
Sie und Ihre anderen Gläubigen können ja nicht einmal die allereinfachsten Fragen beantworten!
Redaktion benachrichtigen
Mit anderen Worten: Sie haben den Schwanz eingezogen!
Meine „famose“ Theorie ist sehr einfach: Ein Schöpfer hat das Leben geschaffen. Fertig.
Mehr ist dazu nicht zu sagen. Oder sieht es bei einer Mausefalle anders aus?
Ihre angebliche Konkurrenztheorie sagt, der Zufall habe das Leben geschaffen. Mehr haben Sie auch nicht zu bieten!
Was ist nun depperter: Einen Schöpfer für eine Mausefalle anzunehmen oder den Zufall für ihre Erschaffung verantwortlich zu machen?
Sie und Ihre anderen Gläubigen können ja nicht einmal die allereinfachsten Fragen beantworten!
#180 angel1405 † 10:38:12 | Montag, 5. Juli 2010
Lycos
Schönes Beispiel ! Allerdings stehen da zwei Menschen. Diese beiden Menschen sind aber ohne Bedeutung für den Rest der Menschen. Ich für meinen Fall sage das,was ich glaube und fühle. An oberster Stelle steht für mich Gott und ich sage auch, und ich bin nur evangelisch, was ja hier nichts zählt, nein um Gottes Willen, ich bin ja des Satans etc. ohne Gott geht nichts. Gott ist die Liebe. Durch ihn erstrahlt die Welt in den Farben des Lebens in seiner unendlichen Mannigfaltigkeit.
Ich gebe Ihnen einen Rat: Seien Sie vorsichtig mit Unterstellungen was andere denken könnten. Lassen Sie die Menschen denken. Sie sind besser als Sie denken, denn bedenken Sie – wir alle sind Abbilder Gottes und in uns wohnt Gott, sofern er von uns aufgenommen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Schönes Beispiel ! Allerdings stehen da zwei Menschen. Diese beiden Menschen sind aber ohne Bedeutung für den Rest der Menschen. Ich für meinen Fall sage das,was ich glaube und fühle. An oberster Stelle steht für mich Gott und ich sage auch, und ich bin nur evangelisch, was ja hier nichts zählt, nein um Gottes Willen, ich bin ja des Satans etc. ohne Gott geht nichts. Gott ist die Liebe. Durch ihn erstrahlt die Welt in den Farben des Lebens in seiner unendlichen Mannigfaltigkeit.
Ich gebe Ihnen einen Rat: Seien Sie vorsichtig mit Unterstellungen was andere denken könnten. Lassen Sie die Menschen denken. Sie sind besser als Sie denken, denn bedenken Sie – wir alle sind Abbilder Gottes und in uns wohnt Gott, sofern er von uns aufgenommen wurde.
#179 Clemens H. † 10:35:48 | Montag, 5. Juli 2010
Abgelehnt, Überlebender.
Solange Sie nicht bereit sind, ihre famose „Konkurrenz-Theorie“ zur ET darzulegen werde ich Ihnen nicht mehr den Gefallen tun, auf irgeneinen Angriff Ihrerseits auf mein naturalistisches Weltbild einzugehen.
Redaktion benachrichtigen
Solange Sie nicht bereit sind, ihre famose „Konkurrenz-Theorie“ zur ET darzulegen werde ich Ihnen nicht mehr den Gefallen tun, auf irgeneinen Angriff Ihrerseits auf mein naturalistisches Weltbild einzugehen.
#178 Überlebender 10:33:14 | Montag, 5. Juli 2010
@Clemens H.
Hier geht es um Schöpfung oder Eviolution und nicht um irgendwelche Weltbilder! Natürlich könnte ich mein „Weltbild“ darlegen, sogar sehr detailiert, aber sie würden das nicht begreifen, da es nicht dem pseudowissenschaftlichen Konsens entspricht.
Aber Sie könnten sich doch einmal zu der Wahrscheinlichkeit der Entstehung des Menschen von < 10^(-1,3 Mrd.) äußern.
Diese kleine Hürde möchten sie doch mit der ET überspringen.
Damit Sie Ihren Glauben etwas leichter demonstrieren können, fangen wir einfach „ganz klein“ an. Erzählen Sie uns, wie der evolutionäre Zufall ein Aldi-Feuerzeug montieren könnte.
Falls Ihnen dies zu schwierig erscheint, gestatte ich Ihnen auch die zufällige Montage einer Mausefalle zu demonstrieren.
Hier stehen die Einzelteile schön gefertigt in beliebiger Anzahl in geöffneten Kisten griffbereit für den Zufall herum.
Der Bühnenvorhang ist aufgezogen und Sie dürfen nun über alle Naturkräfte frei verfügen.
Vielleicht fangen Sie mit einem Windstoß an? Es bleibt Ihnen überlassen!
Zeigen Sie, was Sie können!
Redaktion benachrichtigen
Hier geht es um Schöpfung oder Eviolution und nicht um irgendwelche Weltbilder! Natürlich könnte ich mein „Weltbild“ darlegen, sogar sehr detailiert, aber sie würden das nicht begreifen, da es nicht dem pseudowissenschaftlichen Konsens entspricht.
Aber Sie könnten sich doch einmal zu der Wahrscheinlichkeit der Entstehung des Menschen von < 10^(-1,3 Mrd.) äußern.
Diese kleine Hürde möchten sie doch mit der ET überspringen.
Damit Sie Ihren Glauben etwas leichter demonstrieren können, fangen wir einfach „ganz klein“ an. Erzählen Sie uns, wie der evolutionäre Zufall ein Aldi-Feuerzeug montieren könnte.
Falls Ihnen dies zu schwierig erscheint, gestatte ich Ihnen auch die zufällige Montage einer Mausefalle zu demonstrieren.
Hier stehen die Einzelteile schön gefertigt in beliebiger Anzahl in geöffneten Kisten griffbereit für den Zufall herum.
Der Bühnenvorhang ist aufgezogen und Sie dürfen nun über alle Naturkräfte frei verfügen.
Vielleicht fangen Sie mit einem Windstoß an? Es bleibt Ihnen überlassen!
Zeigen Sie, was Sie können!
#177 Lycos 10:32:16 | Montag, 5. Juli 2010
Der Lutheraner (Pharisäer)
steht in der Kirche und sagt: Herr ich danke dir das wir so gerecht sind und so viele tolle Wissenschaftler haben, das wir aus uns selbst alles regeln können und nur des Glaubens bedürfen den du uns Auserwählten geschenkt hast.
Der Katholik kniet und sagt: Herr sei mir Sünder gnädig und du o Herr bist immer noch größer als unsere wissenschaftlichen Erkenntnisse. Herr du allein bist König und Wissenschaft ohne dich ist nichts, weil nur geringe Anschauungsfehler komplett in die Irre führen können.
o^/
Redaktion benachrichtigen
steht in der Kirche und sagt: Herr ich danke dir das wir so gerecht sind und so viele tolle Wissenschaftler haben, das wir aus uns selbst alles regeln können und nur des Glaubens bedürfen den du uns Auserwählten geschenkt hast.
Der Katholik kniet und sagt: Herr sei mir Sünder gnädig und du o Herr bist immer noch größer als unsere wissenschaftlichen Erkenntnisse. Herr du allein bist König und Wissenschaft ohne dich ist nichts, weil nur geringe Anschauungsfehler komplett in die Irre führen können.
o^/
#176 angel1405 † 10:25:30 | Montag, 5. Juli 2010
Lycos
aber Gott wirklich die Ehre geben war noch nie Sache der Lutheraner.
Wie kommen Sie dazu, so etwas zu behaupten ????
Redaktion benachrichtigen
aber Gott wirklich die Ehre geben war noch nie Sache der Lutheraner.
Wie kommen Sie dazu, so etwas zu behaupten ????
#175 Lycos 10:24:31 | Montag, 5. Juli 2010
…einfach abwarten, was die „sogenannten“ wisschenschaftler rausfinden
ja, sehe ich genauso, die Zeit wird es zeigen und am Ende wird die Wahrheit triumphieren und jeder wird einmal Gott gegenüberstehen.
Redaktion benachrichtigen
ja, sehe ich genauso, die Zeit wird es zeigen und am Ende wird die Wahrheit triumphieren und jeder wird einmal Gott gegenüberstehen.
#174 rumo01 † 10:20:49 | Montag, 5. Juli 2010
Schöpfung ist nur durch Geist bzw. Intelligenz möglich…aha
man geht davon aus…das heißt nicht wissen, und dinger sollen angeblich…bevor jetzt wieder die große kreationistenkeule etc rausgeholt wird…einfach abwarten, was die „sogenannten“ wisschenschaftler rausfinden
Redaktion benachrichtigen
man geht davon aus…das heißt nicht wissen, und dinger sollen angeblich…bevor jetzt wieder die große kreationistenkeule etc rausgeholt wird…einfach abwarten, was die „sogenannten“ wisschenschaftler rausfinden
#173 Lycos 10:20:07 | Montag, 5. Juli 2010
Man merkt bei diesem Möchtegernengel schon den protestantischen Hochmut durchschimmern,
aber Gott wirklich die Ehre geben war noch nie Sache der Lutheraner.
Redaktion benachrichtigen
aber Gott wirklich die Ehre geben war noch nie Sache der Lutheraner.
#172 Clemens H. † 10:12:29 | Montag, 5. Juli 2010
Überlebender, werden’s konkret.
Fangen’s doch einfach mal an, Ihr Weltbild zu erklären, so von Anfang an. Was auch immer der Anfang bei Ihnen gewesen sein mag.
Na los, ich baue Ihnen auch Brücken, wenn die Zeichen nicht ausreichen.
Redaktion benachrichtigen
Fangen’s doch einfach mal an, Ihr Weltbild zu erklären, so von Anfang an. Was auch immer der Anfang bei Ihnen gewesen sein mag.
Na los, ich baue Ihnen auch Brücken, wenn die Zeichen nicht ausreichen.
#171 Überlebender 10:09:05 | Montag, 5. Juli 2010
@Clemens H.
„Ein weiteres Problem ist, dass die allermeisten Evolutions-Ablehner niemals konkret werden, was sie denn nun eigentlich glauben, wie die Geschichte des Lebens nun nach ihren Vorstellungen tatsächlich abgelaufen sei.“
Doch, sie wissen sehr genau, ohne daß sie glauben müssen, daß das Leben erschaffen worden sein muß. Wie das im Einzelnen gegangen sein soll, kann aber niemand sagen. Auch kein Evolutionist!
Die Tatsache der Lebensschöpfung ist beweisbar. Damit ist auch das Vorhandensein eines Schöpfers bewiesen.
Die gegenteilige Annahme, das Leben sei zufällig entstanden, ist falsifizierbar. Ergebnis: Kein Experiment führte je zu Leben. Nicht einmal gelang es, durch Zufall die fertigen Teile eines Feuerzeugs montiert zu bekommen. Selbst mit dieser wahrlich einfachen Aufgabe ist die zufallsbasierte ET bereits falsifiziert!
Es kann sogar gezeigt werden, daß bevor jemals die Feuerzeugteile durch Zufall zusammengebaut sind, sie vorher bereits zerstört sein werden!
Die Annahme einer Schöpfung ist ebenfalls falsifizierbar. Es gelingt problemlos, mit etwas Hirneinsatz etwas zu schaffen. Selbst die Teile eines Feuerzeugs lassen sich damit korrekt zusammenfügen. Und sogar darüberhinaus herstellen!
Damit ist die Falsifikation einer Schöpfung fehlgeschlagen, aber gleichzeitig ist sie vielfältig verifiziert worden. Das Ergebnis kann daher als wissenschaftliches Naturgesetz angesehen werden:
Schöpfung ist nur durch Geist bzw. Intelligenz möglich.
Redaktion benachrichtigen
„Ein weiteres Problem ist, dass die allermeisten Evolutions-Ablehner niemals konkret werden, was sie denn nun eigentlich glauben, wie die Geschichte des Lebens nun nach ihren Vorstellungen tatsächlich abgelaufen sei.“
Doch, sie wissen sehr genau, ohne daß sie glauben müssen, daß das Leben erschaffen worden sein muß. Wie das im Einzelnen gegangen sein soll, kann aber niemand sagen. Auch kein Evolutionist!
Die Tatsache der Lebensschöpfung ist beweisbar. Damit ist auch das Vorhandensein eines Schöpfers bewiesen.
Die gegenteilige Annahme, das Leben sei zufällig entstanden, ist falsifizierbar. Ergebnis: Kein Experiment führte je zu Leben. Nicht einmal gelang es, durch Zufall die fertigen Teile eines Feuerzeugs montiert zu bekommen. Selbst mit dieser wahrlich einfachen Aufgabe ist die zufallsbasierte ET bereits falsifiziert!
Es kann sogar gezeigt werden, daß bevor jemals die Feuerzeugteile durch Zufall zusammengebaut sind, sie vorher bereits zerstört sein werden!
Die Annahme einer Schöpfung ist ebenfalls falsifizierbar. Es gelingt problemlos, mit etwas Hirneinsatz etwas zu schaffen. Selbst die Teile eines Feuerzeugs lassen sich damit korrekt zusammenfügen. Und sogar darüberhinaus herstellen!
Damit ist die Falsifikation einer Schöpfung fehlgeschlagen, aber gleichzeitig ist sie vielfältig verifiziert worden. Das Ergebnis kann daher als wissenschaftliches Naturgesetz angesehen werden:
Schöpfung ist nur durch Geist bzw. Intelligenz möglich.
#170 Clemens H. † 10:02:13 | Montag, 5. Juli 2010
Sehen’s, Rechercheur: Angriffe
Und zwar von allen ET-Ablehnern.
Nicht einer von ihnen legt sein Weltbild dar.
Und zwar deshalb, weil allesamt genau wissen, dass sie, sobald sie es darlegten, selber angreifbar wären und weil die Widersprüche darin so gravierend sind, dass sie selbst es nicht zur Diskussion stellen können.
Stattdessen werden Wissenslücken angeführt, als ob diese eine Theorie widerlegen könnten oder seltsame Rechnungen aufgeführt, deren Grundannahme schon falsch ist.
Und sie hoffen, dass wir ET-Vertreter jetzt anfangen zu rotieren, Seitenweise irgendwelche Erklärungen aufschrieben, alles was sie von sich geben widerlegen. Und dann wird einfach die nächste Wissenslücke rausgekramt. Und so dreht sich das Karussell weiter und weiter und weiter.
Wir sollten daher aufhören, jenen Gestalten eine Plattform zu geben. Überzeugen lassen die sich nicht, denn ihr Glaube kann nicht falsifiziert werden. Ganz egal, was für Belege wir anführen, was die Wissenschaft herausfindet. Diese Menschen sind verloren für rationale Erklärungen.
Redaktion benachrichtigen
Und zwar von allen ET-Ablehnern.
Nicht einer von ihnen legt sein Weltbild dar.
Und zwar deshalb, weil allesamt genau wissen, dass sie, sobald sie es darlegten, selber angreifbar wären und weil die Widersprüche darin so gravierend sind, dass sie selbst es nicht zur Diskussion stellen können.
Stattdessen werden Wissenslücken angeführt, als ob diese eine Theorie widerlegen könnten oder seltsame Rechnungen aufgeführt, deren Grundannahme schon falsch ist.
Und sie hoffen, dass wir ET-Vertreter jetzt anfangen zu rotieren, Seitenweise irgendwelche Erklärungen aufschrieben, alles was sie von sich geben widerlegen. Und dann wird einfach die nächste Wissenslücke rausgekramt. Und so dreht sich das Karussell weiter und weiter und weiter.
Wir sollten daher aufhören, jenen Gestalten eine Plattform zu geben. Überzeugen lassen die sich nicht, denn ihr Glaube kann nicht falsifiziert werden. Ganz egal, was für Belege wir anführen, was die Wissenschaft herausfindet. Diese Menschen sind verloren für rationale Erklärungen.
#169 angel1405 † 09:47:58 | Montag, 5. Juli 2010
DerRabe
ja, da geb ich dir recht. Hier haben viele einen Knall im Kopf, allerdings so betrachtet: Vielleicht ist das der Urknall in ihrem Kopf und allmählich wird daraus nun das Hirn entstehen, das dann allmählich mal in die Gänge kommt und richtig denken kann. Vielleicht war’s also doch ein Urknall
Redaktion benachrichtigen
ja, da geb ich dir recht. Hier haben viele einen Knall im Kopf, allerdings so betrachtet: Vielleicht ist das der Urknall in ihrem Kopf und allmählich wird daraus nun das Hirn entstehen, das dann allmählich mal in die Gänge kommt und richtig denken kann. Vielleicht war’s also doch ein Urknall
#168 das war's † 09:28:05 | Montag, 5. Juli 2010
@Brandenburgis
Wenigstens hattest Du „Glück“ und Dich davon bekehrt!
Redaktion benachrichtigen
Wenigstens hattest Du „Glück“ und Dich davon bekehrt!
#167 Brandenburgis 09:22:36 | Montag, 5. Juli 2010
Tja, der Zen-Meister
hat eben auch einen Urknall. Kein Wunder, daß er bei den Hippies so gut ankommt.
Redaktion benachrichtigen
hat eben auch einen Urknall. Kein Wunder, daß er bei den Hippies so gut ankommt.
#166 Überlebender 08:52:56 | Montag, 5. Juli 2010
@Rechercheur
„ich muss mir nicht nicht die Mühe mache, im Einzelnen nachzuprüfen, ob Ihre Zahen und Rechenwege richtig sind, denn Sie rechnen, wie erwartet, schlicht das Falsche aus: nämlich die Wahrscheinlichkeit, dass eine komplette DNA sozusagen aus dem Nichts zufällig durch Kombination von Basenpaaren entstanden ist. Das die menschliche DNA auf einmal erschaffen worden sein soll, behaupten aber eher die Kreationisten, als die Wissenschaftler. Letztere gehen davon aus, dass sich diese komplexen Strukturen langsam herausgeschält haben. Bitte rechnen Sie neu.“
Die komplette DNA muß auf einen Schlag geschaffen worden sein. Weil ansonsten der Bauplan nicht funktioniert!
Bei Inzest in Verbindung mit der natürlichen Mutationsrate kann man sehen, daß bereits wenige Generationen genügen, daß nichts Überlebensfähiges mehr produziert wird. 0,00001% Fehlerakkumulation in der DNA entscheiden darüber.
Meine Rechnnung ist korrekt und auch die unbedingten Vorraussetzungen. Ein Auto fährt nicht ohne Benzinleitung!
Für die Wahrscheinlichkeit des Plans ist es unerheblich, ob die korrekte DNA in 1 Sekunde oder in 1 Mrd Jahren erschaffen worden sein muß. Es darf vor der Reproduktion nur kein Fehler vorhanden sein, weil bereits dann die Reproduktion Ausschuß ist!
Wie sich ein kleiner Fehler bemerkbar macht, sieht man bei den vielen Mißgeburten. Bei denen ist auch zu 99,99999xx% genetisch alles richtig gewesen, sogar „auf einen Schlag“.
Ihr Argumentationsversuch ging also sehr daneben!
Redaktion benachrichtigen
„ich muss mir nicht nicht die Mühe mache, im Einzelnen nachzuprüfen, ob Ihre Zahen und Rechenwege richtig sind, denn Sie rechnen, wie erwartet, schlicht das Falsche aus: nämlich die Wahrscheinlichkeit, dass eine komplette DNA sozusagen aus dem Nichts zufällig durch Kombination von Basenpaaren entstanden ist. Das die menschliche DNA auf einmal erschaffen worden sein soll, behaupten aber eher die Kreationisten, als die Wissenschaftler. Letztere gehen davon aus, dass sich diese komplexen Strukturen langsam herausgeschält haben. Bitte rechnen Sie neu.“
Die komplette DNA muß auf einen Schlag geschaffen worden sein. Weil ansonsten der Bauplan nicht funktioniert!
Bei Inzest in Verbindung mit der natürlichen Mutationsrate kann man sehen, daß bereits wenige Generationen genügen, daß nichts Überlebensfähiges mehr produziert wird. 0,00001% Fehlerakkumulation in der DNA entscheiden darüber.
Meine Rechnnung ist korrekt und auch die unbedingten Vorraussetzungen. Ein Auto fährt nicht ohne Benzinleitung!
Für die Wahrscheinlichkeit des Plans ist es unerheblich, ob die korrekte DNA in 1 Sekunde oder in 1 Mrd Jahren erschaffen worden sein muß. Es darf vor der Reproduktion nur kein Fehler vorhanden sein, weil bereits dann die Reproduktion Ausschuß ist!
Wie sich ein kleiner Fehler bemerkbar macht, sieht man bei den vielen Mißgeburten. Bei denen ist auch zu 99,99999xx% genetisch alles richtig gewesen, sogar „auf einen Schlag“.
Ihr Argumentationsversuch ging also sehr daneben!
#165 das war's † 08:46:19 | Montag, 5. Juli 2010
der urknall
das hat der urknall (in seinem kopf!!!!) gemacht!
Fragt der Schüler den Zen-Meister. Meister Zen: Woher kommt die Sonne, die Berge, die Täler, woher kommt der Segen und die Kirche? Darauf entgegnet der Zen-Meister: Woher kommt Deine Frage?
Redaktion benachrichtigen
das hat der urknall (in seinem kopf!!!!) gemacht!
Fragt der Schüler den Zen-Meister. Meister Zen: Woher kommt die Sonne, die Berge, die Täler, woher kommt der Segen und die Kirche? Darauf entgegnet der Zen-Meister: Woher kommt Deine Frage?
#164 DerRabe 08:29:41 | Montag, 5. Juli 2010
nur verblendete und dumme menschen…
…wünschen, dass gott die erde nicht erschaffen hat und suchen gründe gegen ihn.
schaut euch sowas fantastisches an wie eine eule. was für eine schöpfung! der dummkopf aber spricht: das hat der urknall (in seinem kopf!!!!) gemacht!
langsam glaube ich an die urknallgeschichte im kopf. beweis: so viele haben einen urknall.
Redaktion benachrichtigen
…wünschen, dass gott die erde nicht erschaffen hat und suchen gründe gegen ihn.
schaut euch sowas fantastisches an wie eine eule. was für eine schöpfung! der dummkopf aber spricht: das hat der urknall (in seinem kopf!!!!) gemacht!
langsam glaube ich an die urknallgeschichte im kopf. beweis: so viele haben einen urknall.
#163 Lycos 08:04:34 | Montag, 5. Juli 2010
Jaja, die ET Gegner sind alle dumm,
aber die superschlauen ET’ler haben keine Erklärung für die letztgründende Ursache, den unbewegten Beweger der alle Bewegung angestoßen hat.
Redaktion benachrichtigen
aber die superschlauen ET’ler haben keine Erklärung für die letztgründende Ursache, den unbewegten Beweger der alle Bewegung angestoßen hat.
#162 Clemens H. † 07:57:37 | Montag, 5. Juli 2010
Rechercheur: Sie glauben an das Gute im Menschen.
Das ist löblich. Ich versuche das auch zu tun. Aber die Erfahrungen mit xfachen Diskussionsversuchen mit entschiedenen ET-Gegnern lassen mich annehmen, dass diese oft genau wissen, was sie tun (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Die wissen – und nutzen es wissentlich aus – dass es eben weit einfacher ist, andere Weltbilder anzugreifen als das eigene zu verteidigen. Und geben das eigene aus Berechnung nicht preis, denn sie wissen ganz genau, dass es auf Sand gebaut und leicht angreifbar ist.
Das ist meines Erachtens nach pure Absicht. Man versucht, die Diskussion so zu steuern, dass ET-Anhänger gezwungen sind, dauernd in der Defensive zu bleiben.
Beobachten Sie das mal: Immer, wenn man einen Angriff abgewehrt hat, springen die zu einem anderen Thema und zwingen den ET-Verteiger erneut dazu, irgendwas zu erklären. Ist es dann erklärt, wird es nicht mehr erwähnt und das nächste Thema wird angeschnitten… das geht unendlich so weiter bis der ET-Anhänger entnervt aufgibt.
Letztendlich sollte man es einfach lassen, solchen Leuten eine Plattform zu bieten. Mir gelingt das nicht immer, aber immer öfter.
Man kann sie nicht überzeugen, ganz egal, was für Beweise man vorlegt. Irgendeine Wissens-Lücke findet sich immer. Und am Ende einer solchen „Diskussion“ (die nur in Angriffen des ET-Ablehners besteht), wenn der Wissenschaftler entnervt aufgibt, hat der Anhänger der Schöpfung erreicht, was er wollte.
Das ist reine Berechnung.
Redaktion benachrichtigen
Das ist löblich. Ich versuche das auch zu tun. Aber die Erfahrungen mit xfachen Diskussionsversuchen mit entschiedenen ET-Gegnern lassen mich annehmen, dass diese oft genau wissen, was sie tun (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Die wissen – und nutzen es wissentlich aus – dass es eben weit einfacher ist, andere Weltbilder anzugreifen als das eigene zu verteidigen. Und geben das eigene aus Berechnung nicht preis, denn sie wissen ganz genau, dass es auf Sand gebaut und leicht angreifbar ist.
Das ist meines Erachtens nach pure Absicht. Man versucht, die Diskussion so zu steuern, dass ET-Anhänger gezwungen sind, dauernd in der Defensive zu bleiben.
Beobachten Sie das mal: Immer, wenn man einen Angriff abgewehrt hat, springen die zu einem anderen Thema und zwingen den ET-Verteiger erneut dazu, irgendwas zu erklären. Ist es dann erklärt, wird es nicht mehr erwähnt und das nächste Thema wird angeschnitten… das geht unendlich so weiter bis der ET-Anhänger entnervt aufgibt.
Letztendlich sollte man es einfach lassen, solchen Leuten eine Plattform zu bieten. Mir gelingt das nicht immer, aber immer öfter.
Man kann sie nicht überzeugen, ganz egal, was für Beweise man vorlegt. Irgendeine Wissens-Lücke findet sich immer. Und am Ende einer solchen „Diskussion“ (die nur in Angriffen des ET-Ablehners besteht), wenn der Wissenschaftler entnervt aufgibt, hat der Anhänger der Schöpfung erreicht, was er wollte.
Das ist reine Berechnung.
#161 Rechercheur 07:18:19 | Montag, 5. Juli 2010
@ClemensH
Das wird wahrscheinlich das Problem sein: Da es kein gefestiges Weltbild ist, sondern eine unhinterfragbare Glaubensaussage, auf der Überlebender seine Argumentation aufbaut, kann er gar nicht konkret werden.
Das ist ja eben sein Missverständnis (wie Schäfer so schön herausarbeitete): Man versucht die religiöse Wahrheit am Maßstab der Realität zu messen und sie versagt. Das das gar nicht ihr Anspruch war, bleibt unverstanden und so versucht er, die religiöse Wahrheit als wissenschaftliche Wahrheit zu verteidigen, was nicht gelingen kann, und so muss er sich in abenteuerliche Konstruktionen versteigen.
Redaktion benachrichtigen
Das wird wahrscheinlich das Problem sein: Da es kein gefestiges Weltbild ist, sondern eine unhinterfragbare Glaubensaussage, auf der Überlebender seine Argumentation aufbaut, kann er gar nicht konkret werden.
Das ist ja eben sein Missverständnis (wie Schäfer so schön herausarbeitete): Man versucht die religiöse Wahrheit am Maßstab der Realität zu messen und sie versagt. Das das gar nicht ihr Anspruch war, bleibt unverstanden und so versucht er, die religiöse Wahrheit als wissenschaftliche Wahrheit zu verteidigen, was nicht gelingen kann, und so muss er sich in abenteuerliche Konstruktionen versteigen.
#160 Clemens H. † 07:04:49 | Montag, 5. Juli 2010
Überlebender
Dass Sie hier wieder die Unlogik in Ihrer Argumentation zu meinem Problem machen wollen zeigt sehr schön das Problem auf, das man hat, wenn man sich dann doch einmal hinreißen lässt, mit Gläubigen wie Ihnen zu debattieren: Es ist sinnlos mit jemandem zu diskutieren, der einfach sagt „Es ist nicht so.“ und es nicht begründet.
Ein weiteres Problem ist, dass die allermeisten Evolutions-Ablehner niemals konkret werden, was sie denn nun eigentlich glauben, wie die Geschichte des Lebens nun nach ihren Vorstellungen tatsächlich abgelaufen sei. Weiter unten sagen Sie, es könne sein, der Schöpfer habe irgendwie eine Urzelle „ausgesetzt“, die sich dann entwickelt habe. Ist es das, was Sie glauben?
Und wenn es das nicht trifft, was ist es dann, konkret, was Sie glauben?
Sollten Sie sich weigern, dies konkret zu beantworten und stattdessen mein Weltbild attackieren – sparen Sie sich’s. Auf diese Taktik vieler ET-Gegner falle ich nicht mehr herein und werde auch keine Zeit mehr damit verschwenden, mein Weltbild zu verteidigen, wenn ich nicht das des Diskussionspartners kenne.
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie hier wieder die Unlogik in Ihrer Argumentation zu meinem Problem machen wollen zeigt sehr schön das Problem auf, das man hat, wenn man sich dann doch einmal hinreißen lässt, mit Gläubigen wie Ihnen zu debattieren: Es ist sinnlos mit jemandem zu diskutieren, der einfach sagt „Es ist nicht so.“ und es nicht begründet.
Ein weiteres Problem ist, dass die allermeisten Evolutions-Ablehner niemals konkret werden, was sie denn nun eigentlich glauben, wie die Geschichte des Lebens nun nach ihren Vorstellungen tatsächlich abgelaufen sei. Weiter unten sagen Sie, es könne sein, der Schöpfer habe irgendwie eine Urzelle „ausgesetzt“, die sich dann entwickelt habe. Ist es das, was Sie glauben?
Und wenn es das nicht trifft, was ist es dann, konkret, was Sie glauben?
Sollten Sie sich weigern, dies konkret zu beantworten und stattdessen mein Weltbild attackieren – sparen Sie sich’s. Auf diese Taktik vieler ET-Gegner falle ich nicht mehr herein und werde auch keine Zeit mehr damit verschwenden, mein Weltbild zu verteidigen, wenn ich nicht das des Diskussionspartners kenne.
#159 Rechercheur 06:23:14 | Montag, 5. Juli 2010
Meine Lieben,
Mit dieser Diskussion haben Sie sich auf das klassische Gebiet der Gottesbeweise und -gegenbeweise begeben, das man getrost als abgehakt hinter sich lassen kann.
@Überlebender: ich muss mir nicht nicht die Mühe mache, im Einzelnen nachzuprüfen, ob Ihre Zahen und Rechenwege richtig sind, denn Sie rechnen, wie erwartet, schlicht das Falsche aus: nämlich die Wahrscheinlichkeit, dass eine komplette DNA sozusagen aus dem Nichts zufällig durch Kombination von Basenpaaren entstanden ist. Das die menschliche DNA auf einmal erschaffen worden sein soll, behaupten aber eher die Kreationisten, als die Wissenschaftler. Letztere gehen davon aus, dass sich diese komplexen Strukturen langsam herausgeschält haben. Bitte rechnen Sie neu.
Dass sich jedoch auch manchmal Etwas völlig unerwartet aus dem Nichts bildet, kann man übrigens an Ihrem Beitrag von 18:06 sehen
@Sohn der Witwe: Ich bin auch der Meinung bin, kirchliche Vermittlung sollte mehr zur Bergpredigt zurückkehren. Sie schreiben ansosnsten viele Behauptungen über dieses und jenes hin. Ich kann allerdings nicht nachvollziehen, was denn nun Ihrer Ansicht nach der Grund für die erstaunliche Parallelität von Schöpfungsgeschichte und tatsächlicher Naturbgeschichte sein soll, und was die ganzen Behauptungen eigentlich damit zu tun haben.
Ihnen allen einen guten Morgen, ganz nebenbei.
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Diskussion haben Sie sich auf das klassische Gebiet der Gottesbeweise und -gegenbeweise begeben, das man getrost als abgehakt hinter sich lassen kann.
@Überlebender: ich muss mir nicht nicht die Mühe mache, im Einzelnen nachzuprüfen, ob Ihre Zahen und Rechenwege richtig sind, denn Sie rechnen, wie erwartet, schlicht das Falsche aus: nämlich die Wahrscheinlichkeit, dass eine komplette DNA sozusagen aus dem Nichts zufällig durch Kombination von Basenpaaren entstanden ist. Das die menschliche DNA auf einmal erschaffen worden sein soll, behaupten aber eher die Kreationisten, als die Wissenschaftler. Letztere gehen davon aus, dass sich diese komplexen Strukturen langsam herausgeschält haben. Bitte rechnen Sie neu.
Dass sich jedoch auch manchmal Etwas völlig unerwartet aus dem Nichts bildet, kann man übrigens an Ihrem Beitrag von 18:06 sehen
@Sohn der Witwe: Ich bin auch der Meinung bin, kirchliche Vermittlung sollte mehr zur Bergpredigt zurückkehren. Sie schreiben ansosnsten viele Behauptungen über dieses und jenes hin. Ich kann allerdings nicht nachvollziehen, was denn nun Ihrer Ansicht nach der Grund für die erstaunliche Parallelität von Schöpfungsgeschichte und tatsächlicher Naturbgeschichte sein soll, und was die ganzen Behauptungen eigentlich damit zu tun haben.
Ihnen allen einen guten Morgen, ganz nebenbei.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EvolutionUnd wieder keine Evolution
EvolutionPfaffengeschwätz: Charles Darwin als Kirchenvater
EvolutionEine waschechte Ideologie
EvolutionWer ist hier der Affe?
EvolutionBesser ein Schwein als ein Schwachsinniger
EvolutionDas Evolutions-Märchen ist widerlegt
EvolutionHochkarätige Diskutanten im Rede-Rausch
EvolutionWas der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
EvolutionAmoklauf eines Trockennasenaffen
EvolutionZuletzt bleibt nur noch Ideologie übrig
EvolutionGibt es den Planeten X oder gibt es ihn nicht?
EvolutionWie kann aus Schaden Ordnung entstehen?
EvolutionAus einem Steinhaufen entsteht von selber kein Haus
EvolutionEvolution im Erklärungsnotstand
EvolutionDie Ursprache der Menschheit
