Altgläubige Wallfahrt ist eine gute Sache + Neue Ernennung? + Williamson-Prozeß in Berufung + Sogar im Fußball siegt die Opferbereitschaft + Immer neue Evolutions-Märchen
Altgläubige Wallfahrt ist eine gute Sache
Vatikan. Am 16. Juni empfing Papst Benedikt XVI. nach der
Generalaudienz die Verantwortlichen der altgläubigen Wallfahrt von Paris nach Chartres. Zum Papst durften
der Präsident und der Geistliche Leiter der Gemeinschaft ‘Notre-Dame de Chrétienté’, Hervé Rolland
und Pater Guilhem Le Coq von der Petrusbruderschaft. Der Papst lobte die Wallfahrt als „gute Sache“. Bei
der Wallfahrt marschieren jährlich zehntausend Jugendliche für die Muttergottes über hundert Kilometer.
Neue Ernennung?
Spanien. Der Präfekt der Kongregation für die Heiligsprechungen, Erzbischof Angelo
Amato (72), könnte Präfekt der Ordenskongregation werden. Das berichtete der spanische Weblogger Francisco
José Fernández de la Cigoña am Freitag. Der Erzbischof würde den 75jährigen Kurienkardinal Franc
Rodé ablösen.
Williamson-Prozeß in Berufung
Deutschland. Das Regensburger Landgericht bereitet einen
Berufungsprozeß für den Märtyrer-Bischof Richard Williamson vor. Das berichtete das regionale Radio
‘RamaSuri’. Das Amtsgericht Regensburg hat den Bischof Mitte April zu 10.000 Euro Bußgeld wegen angeblicher
Volksverhetzung verurteilt. Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung haben gegen das Urteil Berufung
eingelegt. Der Anwalt des Bischofs plädiert auf Freispruch. Die Staatsanwaltschaft will eine Geldstrafe
von 12.000 Euro.
Sogar im Fußball siegt die Opferbereitschaft
Vatikan. Deutschland ist der große Favorit
für den Weltmeistertitel in Südafrika. Solche Banalitäten gab ein früherer Spieler der Mannschaft
‘Inter Mailand’, Sandro Mazzola (67), in der Vatikanzeitung ‘Osservatore Romano’ von sich. Der Titel des
Beitrags lautet: „Das Scheitern der großen Solisten“. Die deutsche Elf besitze die größten Chancen
auf den Sieg, erklärt Mazzola. Sie zeige Technik, Taktik und eine große Opferbereitschaft.
Immer neue
Evolutions-Märchen
„Die allerbeste Geschichte ist natürlich die der Menschheit. Eine Geschichte, für
die Paläobiologen aus ein paar Tausend Knochenstücken die knapp sieben Millionen Jahre dauernde Evolution
unserer Art herauslesen […]. Es ist eine Geschichte, die alle paar Jahre neu und anders erzählt werden
muß, weil wieder irgendwo Knöchelchen, Schädel oder Zähne gefunden wurden.“
Aus einem kürzlichen
Artikel der Wissenschaftsredakteurin Pia Heinemann in der deutschen Tageszeitung ‘Welt’.
Email-Adressen der Empfänger
84 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Verschwörungspraxis, nicht -theorie… ~ Daß ein Angriff USraels auf den Iran einen Atomkrieg auslösen
dürfte, liegt sogar sehr nahe. (Und alles spricht dafür, daß die dazu anstachelnden israelischen und
US-protestantischen Zionisten genau das wollen, damit ihr „Messias“ komme…) Castro, der davor nun wiederholt
warnt, ist nun ja gewiß kein religiöser Spinner. Die russischen Generäle, die das sagten, auch nicht.
Die Chinesen, die davon ausgehen, ebenfalls nicht. Etc. Meine Herren Rumo und Nachdenklicher, Sie haben
keine Argumente, nur Unterstellungen aus dem hohlen Bauch. Außerdem sehe ich nicht, daß Sie nachdenkten.
RIA Novosti, 13. Juli 2010 : Castros TV-Warnung: Krieg gegen Iran löst Kernwaffenkonflikt aus de.rian.ru/…00713/127084908.html
Gott läßt seiner nicht spotten ~ @ Nachdenklicher : „[bei diesen] katholischen Sehern ist der Wunsch
der Vater des Gedanken“ Ihre falsche These zeigt, daß Sie von Irlmaier & Co. nicht den Hauch einer Ahnung
haben. Warum sprechen Sie dann darüber? Doch die damaligen Behörden und Gerichte kannten Irlmaier und
bemühten ihn u.a. zur erfolgreichen Aufklärung von Morden etc. Er ist glaube ich der einzige gerichtlich
bestätigte Seher. :) Katholische Visionen oder Privatoffenbarungen sind für Katholiken aber nur optionale
Boni. Meistens sehr hilfreiche, wie vor allem Fatima zeigt. Wer wünscht sich einen Atomkrieg, der einen
großen Teil der Menschen auf der ganzen Welt hinwegraffen wird? Doch nur der Teufel, auf den die Menschenmehrheit
heute hört. Die gotteslästerlichen Völker spotten den Herrn immer mehr. Actio, reactio: wir werden
eine saftige Abrechnung erhalten. Ein Blick in die Heilsgeschichte der Welt zeigt es. Man braucht wahrlich
nur Augen & Verstand. Vielsagend, daß keiner von Ihnen über den drohenden Atomkrieg spricht, der bei
einem Angriffskrieg USraels auf den Iran entfacht würde –- davor warnten die Präsidenten Rußlands,
Kubas, etc. kürzlich. (Der nationale wie internationale Kommunismus, das untreue Judentum, etc. sind
sowieso „nur“ Geißeln Gottes. Das ist der Zusammenhang.) Ach! Darüber berichten die systemhörigen BRD-Medien
ja nicht? Frau Merkel sagt denen, was sie bringen dürfen und was nicht info.kopp-verlag.de/…e-bevoelkerung.html…
Aber Rußland, Kuba und USA wissen es, denn die Kuba-Krise führte beinahe in den Atomkrieg.
Immanuel Kant wird von modernen Agnostikern und Atheisten gerne zu einem der ihren vereinnahmt. Nichts
könnte falscher sein! Die Wahrheit ist: Kant war ein tiefgläubiger Mensch, dessen Vernunftkritik auch
dem Zweck diente, den Glauben als solchen zu befestigen. Es sei – schreibt Kant – nicht nur möglich,
an Gott und Unsterblichkeit zu glauben, sondern die praktisch-sittliche Vernunft fordert geradezu die
Annahme dieser übersinnlichen, nicht erfahrbaren Dinge (s. Postulate), als Ergänzung des Wissens und
für eine befriedigende Darlegung des Verhältnisses zwischen Sittlichkeit und Glückseligkeit. Der „Vernunftglaube“
ist ebenso sicher wie eine Erkenntnis, er schöpft seine Überzeugung aus der moralischen Gesinnung, die
zwar als selbständig nicht auf einem (religiösen) Glauben beruht, aber einen solchen notwendig zeitigt.
Zwischen Wissen und Glauben kann kein Widerspruch oder Konflikt bestehen, da das Gebiet des Wissens die
Welt des Erfahrbaren, der Erscheinungen ist, während der Glaube sich auf etwas richtet, was jenseits
aller Erfahrung und der Formen derselben liegt, dessen Annahme aber ein „Bedürfnis“ der Vernunft ist.
Gerade durch Einschränkung der theoretischen Erkenntnis auf Erscheinungen wird eine Erweiterung der Vernunft
zum Behuf des praktischen Gebrauchs möglich. „Ich mußte … das Wissen aufheben, um zum Glauben Platz
zu bekommen“, KrV Vorr. z. 2. A. (I 37-Rc 32). (aus Rudolf Eisler: Kant-Lexikon www.textlog.de/32369.html)
Kant… hatte jedenfalls genügent Humor um seinen Mitmenschen immer wieder zu predigen das sie nicht
alles glauben sollten was man ihnen vorsetzt. Das scheint mir hier wichtiger denn je zu sein.
Ist halt einfacher irgentwelchen schwachsinnigen Prophezeihungen zu glauben als mal seinen Verstand zu
gebrauchen. Kant würde sich im Grabe umdrehen wenn er das hier lesen könnte.
@carl deswegen duze ich dich trotzdem, wie ich das bei allen hier mache…und dein beitrag…katholische
seher…ist das nicht was heidnisches…hat der gute hr. irlmaier aus hühnergedärmen oder dem kaffeesatz
gelesen???…ist so wahr wie die grottenolmschen prophezeihungen von 1276…es gibt keine himmlische ordnung…und
du wirst die katastrophen sicher überleben…
Krieg und Verderben als Strafe, doch am Ende wird das unbefleckte Herzen Mariens siegen ~ @ fhernhachenzwerg:
„na dann…wenn du meinst…“ Da wir nicht befreundet sind, duzen wir uns auch nicht. Was ich wiedergab
von kommenden christlichen Monarchien in Europa, sagen im Kern alle bekannten katholischen Seher. Man
muß sich nicht auf einen wie Alois Irlmaier (* 8.6.1894, † 26.7.1959) beschränken. Es ist aber auch
ohne übernatürliche „Schauungen“ abzusehen, daß die heutigen ideologischen Demokratien restlos am Ende
sind, weil sie grundsätzlich gegen die himmlische Ordnung kämpfen und daher pervers sind (und die Massen
pervers machen). Freilich haben apostatische Völker nichts besseres verdient… Doch nichts kann auf
Dauer gegen Gott gerichtet funktionieren. Die alten Päpste predigten das, die „Konzilskirche“ brach damit
und wird deswegen selber gebrochen. „…was macht ihr wenn das volk euch nicht folgen will???“ Die verschiedenen
Seher sind sich ebenfalls einig, daß ein brutales „Abräumen“ kommen wird: ein dritter Weltkrieg und
„Sündfluten“ vom Himmel. Dieses Abräumen wird einen großen Teil der Menschen dahinraffen –- die hl.
Maria prophezeite in Fatima sogar das Vernichtetwerden ganzer Nationen –- und die Überlebenden so prägen,
daß danach nur noch gottesfürchtige Europäer sein werden. Diese Gottesfürchtigen werden dankbar eine
von der göttlichen Ordnung abgeleitete katholische Monarchie annehmen –- freilich nicht als Neuauflage
von früheren. Ohne die sekundären Details wie Regierungsformen etc. passen diese Schauungen perfekt
zu den Prophezeiung aus Fatima.
Wallfahren Ja, wallfahren ist gut für die Seele, aber nur dann, wenn die beteiligten Personen A, mehrere
Rosenkränze am Tag beten und B, ein Priester mitkommt. Leider ist das nicht bei jeder Wallfahrt so. Am
Schönsten ist wallfahren, wenn man gemeinsam geht. Einen gemeinsamen Weg vor sich hat und ihn auch geht.
Das Rosenkranzgebet gibt Licht und Ruhe mit auf den Weg und anschliessend spüren alle die innere Heiterkeit,
gehen auf einander zu und reden über das Leben, am Weg den sie gehen. Da ist keine Falschheit und man
fühlt sich in der Gemeinschaft der wallfahrenden Kirche. Eine lebendige Pfarre geht wallfahren, schon
aus Dank. Das hat überhaupt gar nix mit „altgläubig“ zu tun. Es gehen da vorwiegend nicht altgläubige
mit, weil sie den Weg leichter gehen als solche, die daheim geblieben sind und dennoch den Gruß erfahren,
sobald die Wallfahrer heimgekehrt sind.
Jaja, monens, alles umstellt von Feinden. monens: Nicht nur Evolutionsmärchen Nicht der Glaube ist von
Feinden umstellt sondern die Beton-Savonarolas www2.warwick.ac.uk/…d_mac/savonarola.jpg in der Kirche.
Nicht nur Evolutionsmärchen Nicht nur Evolutionsmärchen haben Hochkonjunktur; auch immer neue Märchen
über „Ausserirdische“ flattern durch die Medien. www.razyboard.com/…07914-5836067-0.html Märchen gegen
die Wahrheit Jesus Christus verkaufen sich eben gut. Vielleicht findet sich auch bald ein neues Märchen,
welches einmal mehr den absurden „Zufall“ als Gottes „Kontrahenten“ bemühen will. www.razyboard.com/…07918-5900543-0.html
Märchenthemen im Delirium des Weltgeistes gibt es zur Genüge
Großwildjäger: Die Großzopfigen werden auch noch verfügen, dass man sich nur in der Öffentlichkeit
aufhalten darf, um ins Wahllokal für ihre banalen Volksentscheide zu unterstützen…
„Demokratie ist die politische Waffe des Großkapitals“ … wußte Oswald Spengler. :) Die Zukunft gehört
der katholischen Monarchie. Brandenburgis sieht das ganz richtig! Während allerdings ein gutes Herrschaftssystem
wie die Monarchie durch Glaubensverfall o.ä. relativ leicht in ein degeneriertes Herrschaftssystem wie
die heutige ideologischen Demokratie entarten kann, so führt umgekehrt meistens kein normaler Weg mehr
zurück zu einem guten Herrschaftssystem… Das belegt die Geschichte. Wir haben also einen leidvollen
und blutigen Weg vor uns. Sollte Gott Sühne für u.a. den jahrzehntelangen Ungeborenen-Massenmord verlangen,
dann könnte es der blutigste Weg der Menschheitsgeschichte werden. Von alledem will die „Spaßgesellschaft“
nichts wissen, aber die Wirklichkeit holt sie ein. Während die meisten durch ihre rosarote Brille blöken,
zur Zeit durch die Fußballbrille, bereiten die US-amerikanischen und talmud-jüdischen Globalisten unbemerkt
von den Massenmedien –- die von ihnen kontrolliert werden –- einen Angriffskrieg auf den Iran vor, der,
sollte er beginnen, zum Dritten Weltkrieg führen kann. Diesen wollen die Globalisten zwar, aber sie vergessen,
daß nicht sie die Geschicke der Welt lenken, sondern Gott. Tröstlich für die Überlebenden wird sein,
daß fast alle katholischen Seher (wie Irlmaier) nach dem Dritten Weltkrieg die Kronen von Monarchien
in Europa aufblitzen sahen: namentlich von Königen in Österreich, Ungarn, Bayern sowie von einem gesamtdeutschen
Kaiser, der vom geflohenen Papst im Kölner Dom gekrönt werde.
Brandi In Afrika funktionieren die Monarchien 1000mal beser als die Demokratien, die dem (schwarz-)afrikanischen
Wesen völlig fremd sind Ja ja, wir wissen schon, der Schwarze an sich schnakselt halt gerne, oder so.
Wirklich überzeugendes Argument.
brandi monarchien in afrika…???? wenn dann stammesfälteste oder obere…oder marokko…da gibts nen
könig… @großwildjäger…ich glaube, das haben die auch mal in finnland versucht…aber es gibt ein
urteil vom bgh, dass, wenn man eine wohnung sucht, man raucher ist, auch angeben darf, dass man nicht
raucht und das kein kündigungsgrund ist…
Demokratie ist super ! Ja, Demokratie ist eben so. Klar würde ich mir wünchen, dass der Nachbar auch
auf seiner Terrase nicht raucht, weil ich unter dem Rauch leide. Aber die Demokratie lässt das zu. Und
das ist gut so. Und demokratisch wurde nun einmal entschieden, dass ein sehr hoher Nichtrauchersutz angebracht
ist. Hätte auch anders ausgehen können, dann würde ich mich auch dem fügen. Dass Eltern (be)vor ihren
Kindern rauchen, halte ich schädlicher als die Handkommunion. Kinder sollten eher dieser wüsten-Mutter
weg genommen werden. Wnn ich ein wenig mit der Wasserpistole pritscheln würde, wäre das nur ein sanfter
demokratischer Wink mit einem Wasserstrahl. Mitrauchen kostet Lebensjahre.
Und es gibt… …tatsächlich einige Leute (auch aus der Politik), die an ein allgemeines Rauchverbot
in der gesamten Öffentlichkeit denken. Das ist kein Scherz!! In Amerika gibt es eine Stadt, in der sogar
das Rauchen daheim in den eigenen vier Wänden verboten ist… HIER! www.naanoo.com/…rtikel_37883_41.html
Hallo Kuesschen (Demokratie) Und morgen sind Sie für den Schutz der Nichtstinker vor den Deo-Verweigerern?
Wenn jemand ein knoblauchhaltiges Mahl genossen hat, darf er erst nicht mehr in die Oper, später nicht
mehr in die Straßenbahn und Schule. Bald darf der Staat Eltern, die zu Hause rauchen, die Kinder wegnehmen.
Warten Sie es ab!
Kuesschon dann schnipp ich dir die kippe auf den grill… von mir kannst du keinerlei verständins erwarten…dann
rauche ich eben noch eine mehr und puste den rauch genau in deine richtung…saß letztens im biergarten
mit ein paar leuten, dann haben sich andere dazugesetzt, die mussten gesehen haben, dass zigarettenschachteln
auf dem tisch liegen…baten drum das rauchen einzustellen…und?? nööööööö.dann sollen die sich
an einen nichtrauchertisch setzen…sind dann auch gegangen…
In Afrika funktionieren die Monarchien 1000mal beser als die Demokratien, die dem (schwarz-)afrikanischen
Wesen völlig fremd sind und zu permanenten barbarischem Bürgerkrieg führen.
Für den Schutz der Nichtraucher ! Ich finde diese Entscheidung wegweisend für ganz Deutschland. Mich
ärgert es allerdings auch, wenn ich im Freien sitze oder am Strand liege und Zigarettenrauch zu mir herüber
weht. Da befüchte ich aber wird die Masse nicht mit spielen. So inelligent ist die. Und da ich das verstehe,
leide im Freien weiter ohne den Rauchern, die den mich störenden Rauch ausblasen mit einer kleinen mit
einer mit ranzigem Olivenöl gefüllten Wasserpistole ein klein wenig Verständnis für meine Störung
herüber zu spritzen (obwohl der Vergleich hinkt, da Olivenöl auch für die Haut gesund ist und das ranzige
nur ein wenig stinkt).
Im Kaiserreich war es z.B. auch undenkbar, eine Einkommenserklärung zu erzwingen. Überhaupt haben moderne
Parlamente leider 1000fach mehr Macht als der mächtigste Monarch. Wer personale Freiheit schätzt, der
muß pro Monarchie votieren.
Da es hier gerade um Demokratie geht: Man blicke nur heute nach Bayern. Was da passiert ist, kann man
sich nur in Demokratien vorstellen. Eine so eklatante Einschränkung der Freiheit zu rauchen, wie jetzt
per Volksentscheid verwirklicht, könnte keine nichtdemokratische Regierung der Welt jemals durchsetzen.
Dazu bedarf es der Macht der Masse. Die Masse für Staatszwecke zu entfesseln ist, wie wir hier sehen,
Teufelszeug. Das sage ich als passionierter Nichtraucher, der schrecklich unter Tabakqualm leidet.
brandi das ist 100 jahre her…wir leben im hier und jetzt oder im billionstel nu (auch ein schöner begriff)…die
schweiz hat viele basisdemokratische elemente, aber keine monarchie…also möchtest du eigentlich ein
schweizerisches norwegen??????
Nein, nein Zwerg Deutschland hatte das demokrtsichste Wahlrecht der Welt damals, allerdings wohl ohne
Frauenwohalrecht, doch das gab es in den anderen Ländern auch nicht. Doch darauf kommts nicht an. Die
ganze Wählerei ist sowieso weitestgehend sinnlos. Ob fast alle Mitglieder einer Population oder ob fast
keiner wählt, das kommt zunächst mal aufs gleiche hinaus. Je weniger wählen, desto besser dürften
die Parlamente sein. Man kommt auch bestens ohne Wahlen aus, z.B. bei einer Basisdemokrtaie, die leidglich
auf Delegationsprinzip beruht etc. Wichtiger ist das imperative Mandat, d.h. die Möglichkeit, den Gewählten
auch wieder abzuwählen, oder der Verzicht auf Parteien, wo dann also lediglich Personen gewählt werden.
Und hier wiederum ist interessant festzulegen, wer überhaupt das passive Wahlrecht besitzt.
@brandi es durften ja auch nur die „gebildeten“ wählen oder gabs nicht das klassenwahlsystem?…frauen
gar nicht…wirklich toll. und die erfolgreichen monarchien, wie norwegen und schweden, dänemark, sind
durch und durch demokratische staaten und sind meiner meinung nach vorbildlich
Brandenburgis: Oder es ist die Unfähigkeit der Monarchisten zu trauern, um das monarchistische Gesumse
zum Abschluss zu bringen und die Demokratie als eine der besten Regierungsformen einfach zu akzeptieren…
DAs kann man kaum behaupten, da es noch reichlich erfolgreiche Monarchien gibt. Und die derzeitige Weltkrise
kann nur moarchisch gelöst werden, sprich die Demokratien sind unfähig, damit fertig zu werden.
Brandenburgis verfügt die Rolle rückwärts ins längst vergangene 20. Jahrhundert und da auch noch vor
den ersten Weltkrieg… Soweit hätte auch David nicht schmeißen können um den Riesen Goliath zu treffen…
aber Brandenburgis, Tausendsassa seines Zeichens und Hans Dampf in allen Gassen…
Monarchie ist ein Auslaufmodell, überall auf der Welt. Ist im evolutionären Wettstreit der politischen
Systeme der parlamentarischen Demokratie unterlegen und liegt nun auf dem Müllhaufen der Geschichte.
Ganz simpel die Rückkehr zu dem (leicht modifizierten) System vor dem 1. Weltkrieg. Das war nämlich
fast perfekt und durchaus modern. Parlamente und Wahlen gab es auch (fast allzu) reichlich.
Nur ein Monarchist kann auch echter Antifaschist sein. Die Demokratie tendiert immer nach dunkelrot oder
braun hin. Wie man derzeit leider wieder allzu deutlich bemerkt. ICh kann nur dazu raten den Dt. Bundestag
aufzulösen und ausnahmslos alle PArteien aufzulösen. Dann wäre die braune Gefahr zunächst einmal gebannt.
Przybislav I. Selbst wenn der Herrgott selbst Williamson verurteilte, würde euch das nicht überzeugen.
Dann irrte sich eben der Herrgott. Aber lassen wir euch euer mühselig zurecht gezimmertes Weltbild. Ihr
habt ja sonst nichts.
Clemens H. Gott erschafft die Welt „im Nu“ (Meister Eckhard). Dieses „Nu“ ist der Zeitpunkt, der jetzt
gerade Gegenwart ist. Untersucht man diesen Zeitpunkt genauer, so stellt man fest, dass er augenblicklich
Vergangenheit wird und ins Unendliche teilbar ist (billionstel Sekunde/trillionstel Sekunde usw.). Die
Gegenwart an sich gibt es (für uns) also eigentlich gar nicht, sondern sie hängt mit dem Unendlichen
zusammen. Unendlich ist aber nur die Ewigkeit, im Sinne nicht von unendlich viel Zeit, sondern keine Zeit.
Ewigkeit ist also reine oder absolute Gegenwart. Dieses Ewigkeits-Nu enthält alle Zeit in sich. Gott
erschafft die Welt, indem er sie ohne Unterlass in jedem Augenblick erschafft. Er erschafft die Welt also
nicht gestern oder morgen, sondern jetzt. Der Schöpfungsbericht der Bibel ist aus der Erscheinungsperpektive
geschrieben. Berkeley sagt, dass ein fiktiver menschlicher Beobachter genau dass und genau in der Zeit
(6 Tage) gesehen hätte, was die Bibel schildert. Aus der Perspektive Gottes spielt sich wie gesagt alles
im Ewigkeits-Nu ab, also in dem Punkt, der kein Zeitraum ist, aber alle Zeit in sich begreift.
au weia! Kants Erkenntnistheorie ist eine tödliche Waffe gegen die Evolutionstheorie? Kant sagt klar:
Wenn die Vernunft den Bereich des empirisch Erfahrbaren verlässt, begibt sie sich in den Bereich der
Spekulation. Evolution ist vielfältig empirisch erfahrbar, siehe Fossilien, Naturbeobachtung („Darwinfinken“)
usw. Die Genom-Analysen, die seit einigen Jahren möglich sind, zeigen die von der Biologie vermuteten
Verwandschaftsbeziehungen zwischen den Arten zusätzlich überraschend deutlich auf, sie bestätigen die
Evolutionslehre also zusätzlich. Kreationismus dagen ist reine Spekulation. Ich kenne jedenfalls kein
Indiz dafür als die Aussagen in einem einen uralten Schöpfungsmythos.
sriz; trotzdem eine Farce es ist höchste Zeit, dass den Richtern, die im Gegensatz zum allwissenden Hergott
alles besser wissen, die Fesseln angelegt werden. Auch wenn Bischof Williamson blechgen muss, bleibt das
Urteil dennoch eine Farce und gäbe es heute einen Molière, wüsste er wie man ein derartiges Jammerspiel
ins Lächerliche ziehen kann.
Bistum Neuschwabenland in FSSPX-Hand +++Eilmeldung+++wir unterbrechen unser Programm+++ +++Das Bistum
Neuschwabenland+++ wurde heute wie wir aus zuverlässigen Quellen wie Heggi und+++Mary und Gordy+++erfahren
haben+++der FSSPX zugesprochen+++der feierlichen Amtseinführung werden+++Kardinal Kasper+++Bischof Mixa+++und
Bischof Dyba beiwohnen+++die militant-akatholischen Lehren der +++Fraternitas fallen in Neuschabenland
auf fruchtbaren Boden+++
@clemens da kannst du lange warten…du hast das mit der konkurrenztheorie schon ganz richtig erkannt…
@brandenburgis: aha…das ist ja was neues…dafür bist du monarchist und ein anhänger der standesgesellschaft…mind.
genauso daneben…
@Pontius Penatus Ich gehöre zu den echten Antifaschisten dieses Forums. Ich bekämpfe den Neofaschismus
der Regierungen Kohl, Schröder und Merkel bereits seit Jahren. Nie wieder Faschismus, nie wieder Krieg!
Weg mit der braunen Merkel-Diktatur!
simon74 wenn der autor evolution als märchen bezeichnet, lehnt er die seit der aufklärung (s. kant,
hume u.a.) anerkannten grundprinzipien von erkenntnistheorie und wissenschaftlichkeit ab. Gerade Kants
Erkenntnistheorie ist eine tödliche Waffe gegen die Evolutionstheorie. Schopenhauer hat in seiner Schrift
„Über den Willen in der Natur“ die Evolutionstheorie Lamarcks (Darwin kannte er noch nicht) mit Hilfe
von Kants Erkenntnistheorie (transzendentale Idealität des Raumes und der Zeit und allem was darin erscheint)
widerlegt und die ET auf den zurückgebliebenen Zustand der Metaphysik in Frankreich (Locke/Condillac)
zurückgeführt. Das gilt in gleichem Masse für England. Die Evolutionisten wissen auch, dass ihre Theorie
von Kants Kritik der reinen Vernunft vernichtet wird. Deshalb haben sie eine eigene „evolutionäre Erkenntnistheorie“
entwickelt und behauptet, Kant damit widerlegt zu haben. Dabei herausgekommen ist aber, wie nicht anders
zu erwarten, ein plumper transzendentaler Realismus, wonach Raum und Zeit Eigenschaften des Ansichseienden
sein sollen . Der unglaubliche Gimpel Dawkins kann ebenfalls mit Kant in den Staub getreten werden, da
er Aussagen tätigt, die weder durch Urteile a priori noch a posteriori begründbar sind. Er urteilt über
(übersinnliche) Gegenstände, von denen er nichts wissen kann und er weiss noch nicht einmal, dass er
davon nichts wissen kann, weil ihm jegliche Vernunftkritik fehlt.
Neuschwabenland @Brandburger Wollen Sie nicht mal nachschauen, ob im Neuschwabenland nicht doch das Nazi-Biotop
auf Gesinnungsgenossen wartet? Da würden Sie sich doch viel wohler fühlen.
Dieses Urteil kann niemals Rechtskraft erlagen, und da aus mehreren Gründen. Zum einen basiert es auf
einem ungerechten Gesetz, das somit nichtig ist. ZUm zweiten wurden divese Formalitäten nicht beachtet,
weshalb alles in sich zusammen fällt. Zum dritten wurden die Rechte des „Angeklagten“ in so groteskem
Maße mißachtet, daß man sich in Deutschland, einem Land des Rechtes doch sehr wundern muß. Selbst
im weiland „3d reich“ wurden zu mind. 90% die Rechtsnormen besser und gerechter ausgefüllt als in Regensburg,
das damit die Ziet 1933-1945 noch unterboten hat, und das unweit Nürnbergs. ICh könnte noch mehr Gründe
anführen, doch schweige ich vor Scham, Bürger dieser UnrechtsRepublik zu sein.
der Prozess: eine Farce der Prozess gegen Bischof Williamson ist eine Farce mit welcher ein Justiz, die
niemand mehr ernst nimmt, ans Profil zu gewinnen glaubt.
Gotthard Was erhält die Muttergottes dafür? Die Mutter Christi hat den Sohn Gottes geboren und somit
ihre Aufgabe erfüllt – die höchste Aufgabe, die einer Frau in dieser Welt zukommen kann. Und wenn es
junge Menschen gibt, die sie ehren, so hat sie alles bekommen, was sie sich wünscht – nämlich den Glauben
der jungen Leute an ihren Sohn. Ein größeres Geschenk kann sich Mutter Maria nicht wünschen.
Für die Muttergottes Für den Gnadenruf wallfahren Wallfahrer und beten den Rosenkranz mehrmals pro Tag.
Ganz vorne ist das Kreuz und dahinter die Gnadenreichen, die ihm nachfolgen zum Gnadenort. Gnade sieht
der Weg vor, die Wahrheit und das Leben.
Wallfahrt Bei der Wallfahrt marschieren jährlich zehntausend Jugendliche für die Muttergottes über
hundert Kilometer. Was erhält die Muttergottes dafür?
Immer neue Evolutions-Märchen Apropos, vielleicht schlägt der Pseudo Papst wieder einmal ein Nachforschen
im Grab des Hl. Paulus vor und ist dann vollkommen überrascht, dass man etwas findet.
@simon74 wo bitte wird in dem welt-artikel die evolution bestritten? Natürlich nirgends. Halloooo, das
ist kreuz.net hier?!?! 50% der Stories sind erfunden, die andere Hälfte sprach- und sinnvergewaltigt
bis zum Gehtnichtmehr. Aber: Die Fundis hier glaubens trotzdem.
teppich flieg! Es ist eine Geschichte, die alle paar Jahre neu und anders erzählt werden muß, weil wieder
irgendwo Knöchelchen, Schädel oder Zähne gefunden wurden wo bitte wird in dem welt-artikel die evolution
bestritten? es geht darum, dass die entwicklung des menschen noch nicht lückenlos erklärt ist. der mensch
ist eben kein unikat, vielmehr hatte er – durch fossilien zweifelsfrei nachgewiesen – unterschiedliche
vorgänger, von denen sich einer nach den regeln der evolution (selektion, mutation) durchgesetzt hat,
nämlich der homo sapiens sapiens. wenn der autor evolution als märchen bezeichnet, lehnt er die seit
der aufklärung (s. kant, hume u.a.) anerkannten grundprinzipien von erkenntnistheorie und wissenschaftlichkeit
ab. sicher fliegt er auch auf einem teppich, statt ein auto zu benutzen.
Du gehst wie selbstverständlich davon aus, daß die Naturwissenschaft die Melek Tavus: Dummschwaetzer
2. Wer, wie die Kretinisten, keine Ahnung von Naturwissenschaft hat, soll einfach das Maul halten. Die
Art und Weise wie die Kretinisten hier ihre Ignoranz paradieren ist wirklich peinlich.
Dummschwaetzer Ist ja interessant, daß die WELTin dem „Artikel“ offen zugibnt, daß es sich um Märchenerzählungen
handelt. 1. Diese Aussage ist natuerlich wie ueblich ene Luege. 2. Wer, wie die Kretinisten, keine Ahnung
von Naturwissenschaft hat, soll einfach das Maul halten. Die Art und Weise wie die Kretinisten hier ihre
Ignoranz paradieren ist wirklich peinlich.
RRR & Brandenburgis Er starb wahrscheinlich in den Armen seiner Kebse, Michèle Renouf, was nun wirklich
ein Martyrium ist… Im Welt Artikel kommt das Wort Märchen nicht vor
Wette? @Unbeschuht Ok, den Märtyrer hätten wir für heute abgehakt. Wollen wir wetten, dass noch vor
12 Uhr der erste Homo-‘Artikel’ erscheint? ich traue mich nicht, dagegen zu wetten :)
Personalrevirement Ist Amato für die Seligssprechung von Johannes Paul II. nicht aufgeschlossen genug?
Wenn es daraum geht sollte der Papst Kardinal Kasper zum Präfekten der Heiligsprechungskongregation machen
Jedenfalls hat der Papst auf dem Photo das große Brett hinter sich! Das unterscheidet ihn wesentlich
von der Redaktion, die das Brett vorm Kopf hat. Altersweisheit beginnt dann, wenn die Holzwürmer das
Brett vorm Kopf fertig haben.
Märtyrer-Bischof… Da fällt mir ein Vers aus dem 4. Kapitel der Regel des Hl. Benedikt ein: „Nicht
heilig genannt werden wollen, bevor man es ist, sondern es erst sein, um mit Recht so genannt zu werden.“
Neue Ernennung? Ernennungen sind in der Regel immer neu. Redax ist mal wieder nicht so ganz auf der Höhe.
@Unbeschuht Ok, den Märtyrer hätten wir für heute abgehakt. Wollen wir wetten, dass noch vor 12 Uhr
der erste Homo-‘Artikel’ erscheint?