15:31:08 | Samstag, 10. Juli 2010
Mons. Zdarsa
Zölibat bedeutet „um des Himmelreiches willen“
Der neue Bischof von Augsburg hat in seinem ersten Interview phantasielose Journalistenfragen über Zölibat, Ökumene und Homo-Schändungen abgearbeitet. Die vom Bischof verabscheute Alte Messe blieb unangesprochen.
(kreuz.net, Augsburg) Das Bischofsamt ist grundsätzlich kein Zuckerschlecken.
Das sagte Bischof Konrad Zdarsa von Augsburg im Interview mit der regionalen Zeitung ‘Augsburger Allgemeine’.
Er erinnert sich an die Fahrt zum Berliner Nuntius – unmittelbar vor seiner Ernennung. Dabei habe sogar sein Fahrer vermutet: „Es geht bestimmt nach Augsburg.“
In seinem neuen Bistum will Mons. Zdarsa das Übliche – „auf die Menschen zugehen und das Gespräch suchen“.
Bisher war er erst einmal in Augsburg – bei einer Tagung. Die Landschaft kennt er aus seiner Zeit als Theologiestudent vom Durchfahren.
Der Bischof vermutet, in Augsburg herrsche eine „ganz andere Art des Kircheseins“: „Das sind für mich neue Dinge, da werde ich meine Zeit brauchen. Ich bin nicht so der Typ, der ausbricht ins Extreme.“
Finger weg vom Fall Mixa
Ob Bischof Walter Mixa unrecht getan wurde, will Mons. Zdarsa nicht beurteilen: „Der Sachverhalt ist so, daß ein Rücktritt eingereicht und nicht wieder rückgängig gemacht worden ist.
Jetzt müssen wir auf dieser neuen Basis anfangen. Ich trete nicht an, um Recherchen über die Vergangenheit zu unternehmen.“
Im Bistum Augsburg will Mons. Zdarsa zunächst die Leute kennenlernen.
Es werde einen kommunikativen und auch personellen Neuanfang brauchen: „Aber wie der aussieht, das wird man sehen.“
Parteipolitisch äußert sich der Bischof nach eigenen Angaben nicht gerne.
Angesprochen auf die von den Medien und Bischöfen hochgespielten homosexuellen Mißbräuche im kirchlichen Raum stellt Mons. Zdarsa die Gegenfrage, was die Gesellschaft falsch gemacht hat:
„Denken Sie daran, daß Mißbrauch von einzelnen Tätern verübt wird. Jeder Mißbrauchsfall ist einer zu viel. Aber man muß auch die Relationen sehen.“
Der Bischof kritisiert, daß einzelne Fälle auf die ganze Kirche bezogen wurden.
Die Pflichtfrage zum Zölibat
Zum Zölibat erklärte Mons. Zdarsa, daß er das Wort von seinem Ursprung her erklären wolle:
„Genau das ist der Grund für den Zölibat: »Coelebs« heißt »um des Himmelreiches willen«. Diese ehelose Lebensform ist ein Hinweis auf das, was eigentlich nicht ohne weiteres plausibel ist.
Daß Mann und Frau zusammengehören, davon sind die allermeisten noch überzeugt.
Daß einer aber auf die Ehe verzichtet, kann nur derjenige annehmen, der glaubt.
Der Zölibat ist nicht etwa nur eine Frage an den kirchlichen Gesetzgeber, sondern an alle Glieder des Volkes Gottes, ob sie bereit sind, die Priester mit ihrem persönlichen Glaubenszeugnis, ihrer Treue und ihrem Gebet, und auch in allen praktischen Belangen, zu unterstützen.
Aber haben Sie keine Sorge: Man darf Priester nicht als Singles verstehen, sondern berufen in der Gemeinschaft der Kirche zum Lobe Gottes und zum Heil der Menschen.“
„Konservativ ist für mich kein Schimpfwort“
Angesprochen auf die Ökumene sagte der Bischof, daß „heute“ schon viel mehr möglich sei: „Wir müssen nicht gleich den fünften Schritt vor dem ersten tun und gemeinsames Abendmahl feiern.“
Aber gebe angeblich eine „große Sehnsucht nach Einheit“.
Den Papst kennt Mons. Zdarsa seit seinem Studium in Rom. Er schätzt „seine theologische Klarheit, seine Bereitschaft, sich seiner Sendung gestellt zu haben und sie nach seinen Kräften auszuführen, unabhängig davon, ob ihm die Welt Beifall klatscht.“
Die Bezeichnung „konservativ“ empfindet der Bischof nicht als Schimpfwort:
„Wir sehen an unseren ostdeutschen Städten, wie wichtig es ist, das geschichtliche Erbe zu erhalten und zu bewahren. Das Gute behalten und bewahren und das Neue entwickeln – das ist konservativ.
Jede Etikettierung aber wie links, rechts, konservativ oder liberal führt dazu, jemanden in eine Schublade zu stecken und den Dialog zu verweigern.“
Von den Gläubigen in Augsburg erwartet sich der neue Bischof blauäugig „vor allem eine lebendige Mitfeier des Gottesdienstes – nicht nur manchmal, sondern durchs ganze Kirchenjahr“.
Das sagte Bischof Konrad Zdarsa von Augsburg im Interview mit der regionalen Zeitung ‘Augsburger Allgemeine’.
Er erinnert sich an die Fahrt zum Berliner Nuntius – unmittelbar vor seiner Ernennung. Dabei habe sogar sein Fahrer vermutet: „Es geht bestimmt nach Augsburg.“
In seinem neuen Bistum will Mons. Zdarsa das Übliche – „auf die Menschen zugehen und das Gespräch suchen“.
Bisher war er erst einmal in Augsburg – bei einer Tagung. Die Landschaft kennt er aus seiner Zeit als Theologiestudent vom Durchfahren.
Der Bischof vermutet, in Augsburg herrsche eine „ganz andere Art des Kircheseins“: „Das sind für mich neue Dinge, da werde ich meine Zeit brauchen. Ich bin nicht so der Typ, der ausbricht ins Extreme.“
Finger weg vom Fall Mixa
Ob Bischof Walter Mixa unrecht getan wurde, will Mons. Zdarsa nicht beurteilen: „Der Sachverhalt ist so, daß ein Rücktritt eingereicht und nicht wieder rückgängig gemacht worden ist.
Jetzt müssen wir auf dieser neuen Basis anfangen. Ich trete nicht an, um Recherchen über die Vergangenheit zu unternehmen.“
Im Bistum Augsburg will Mons. Zdarsa zunächst die Leute kennenlernen.
Es werde einen kommunikativen und auch personellen Neuanfang brauchen: „Aber wie der aussieht, das wird man sehen.“
Parteipolitisch äußert sich der Bischof nach eigenen Angaben nicht gerne.
Angesprochen auf die von den Medien und Bischöfen hochgespielten homosexuellen Mißbräuche im kirchlichen Raum stellt Mons. Zdarsa die Gegenfrage, was die Gesellschaft falsch gemacht hat:
„Denken Sie daran, daß Mißbrauch von einzelnen Tätern verübt wird. Jeder Mißbrauchsfall ist einer zu viel. Aber man muß auch die Relationen sehen.“
Der Bischof kritisiert, daß einzelne Fälle auf die ganze Kirche bezogen wurden.
Die Pflichtfrage zum Zölibat
Zum Zölibat erklärte Mons. Zdarsa, daß er das Wort von seinem Ursprung her erklären wolle:
„Genau das ist der Grund für den Zölibat: »Coelebs« heißt »um des Himmelreiches willen«. Diese ehelose Lebensform ist ein Hinweis auf das, was eigentlich nicht ohne weiteres plausibel ist.
Daß Mann und Frau zusammengehören, davon sind die allermeisten noch überzeugt.
Daß einer aber auf die Ehe verzichtet, kann nur derjenige annehmen, der glaubt.
Der Zölibat ist nicht etwa nur eine Frage an den kirchlichen Gesetzgeber, sondern an alle Glieder des Volkes Gottes, ob sie bereit sind, die Priester mit ihrem persönlichen Glaubenszeugnis, ihrer Treue und ihrem Gebet, und auch in allen praktischen Belangen, zu unterstützen.
Aber haben Sie keine Sorge: Man darf Priester nicht als Singles verstehen, sondern berufen in der Gemeinschaft der Kirche zum Lobe Gottes und zum Heil der Menschen.“
„Konservativ ist für mich kein Schimpfwort“
Angesprochen auf die Ökumene sagte der Bischof, daß „heute“ schon viel mehr möglich sei: „Wir müssen nicht gleich den fünften Schritt vor dem ersten tun und gemeinsames Abendmahl feiern.“
Aber gebe angeblich eine „große Sehnsucht nach Einheit“.
Den Papst kennt Mons. Zdarsa seit seinem Studium in Rom. Er schätzt „seine theologische Klarheit, seine Bereitschaft, sich seiner Sendung gestellt zu haben und sie nach seinen Kräften auszuführen, unabhängig davon, ob ihm die Welt Beifall klatscht.“
Die Bezeichnung „konservativ“ empfindet der Bischof nicht als Schimpfwort:
„Wir sehen an unseren ostdeutschen Städten, wie wichtig es ist, das geschichtliche Erbe zu erhalten und zu bewahren. Das Gute behalten und bewahren und das Neue entwickeln – das ist konservativ.
Jede Etikettierung aber wie links, rechts, konservativ oder liberal führt dazu, jemanden in eine Schublade zu stecken und den Dialog zu verweigern.“
Von den Gläubigen in Augsburg erwartet sich der neue Bischof blauäugig „vor allem eine lebendige Mitfeier des Gottesdienstes – nicht nur manchmal, sondern durchs ganze Kirchenjahr“.
100 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#104 Mary Cruz 19:27:33 | Montag, 12. Juli 2010
@Nixnutz:
An anderer Stelle (1 Kor 9, 5), sagt Paulus, dass er auch berechtigt wäre, Frauen als Helferinnen bei sich zu haben, wie es die übrigen Apostel, die Brüder des Herrn und auch Kephas (Petrus) hätten. Das wird von manchen auf die Ehefrauen der Apostel bezogen, was für Petrus ja auch stimmen könnte. Nun ist aber wohl zu beachten, dass Paulus hier nicht einfach γυναικα sagt, was ja tatsächlich auch die Ehefrau bezeichnen könnte. Wohl nicht ohne Absicht fügt er zu γυναικα noch das Wort αδελφην also „Schwester“ hinzu, sodass ein Missverständnis mit Ehefrau ausgeschlossen ist. Wir können uns unschwer von dieser Tatsache überzeugen wenn wir bedenken, dass in der Folge gerade von den bedeutendsten kirchlichen Zeugen der Klerikerenthaltsamkeit immer wieder auf die frühere Ehefrau hingewiesen wird, die nach der Weihe des früheren Ehemannes soror, Schwester, genannt wird, wie überhaupt das Verhältnis der Eheleute nach der Weihe des Mannes als das zwischen Bruder und Schwester herrschende angesehen wird. So sagt Gregor d. Große: „Der Priester wird von der Zeit seiner Weihe ab seine Priesterin (d.h. die frühere Ehefrau) wie eine Schwester lieben.“(Dialoghi, L.IV, c. 11; PL 77, 336.) Das Konzil von Geron (517) bestimmte:„Wenn früher Verheiratete geweiht wurden, sollen sie mit der aus der Gattin gewordenen Schwester nicht zusammenwohnen.“ (Can. 6)
Redaktion benachrichtigen
An anderer Stelle (1 Kor 9, 5), sagt Paulus, dass er auch berechtigt wäre, Frauen als Helferinnen bei sich zu haben, wie es die übrigen Apostel, die Brüder des Herrn und auch Kephas (Petrus) hätten. Das wird von manchen auf die Ehefrauen der Apostel bezogen, was für Petrus ja auch stimmen könnte. Nun ist aber wohl zu beachten, dass Paulus hier nicht einfach γυναικα sagt, was ja tatsächlich auch die Ehefrau bezeichnen könnte. Wohl nicht ohne Absicht fügt er zu γυναικα noch das Wort αδελφην also „Schwester“ hinzu, sodass ein Missverständnis mit Ehefrau ausgeschlossen ist. Wir können uns unschwer von dieser Tatsache überzeugen wenn wir bedenken, dass in der Folge gerade von den bedeutendsten kirchlichen Zeugen der Klerikerenthaltsamkeit immer wieder auf die frühere Ehefrau hingewiesen wird, die nach der Weihe des früheren Ehemannes soror, Schwester, genannt wird, wie überhaupt das Verhältnis der Eheleute nach der Weihe des Mannes als das zwischen Bruder und Schwester herrschende angesehen wird. So sagt Gregor d. Große: „Der Priester wird von der Zeit seiner Weihe ab seine Priesterin (d.h. die frühere Ehefrau) wie eine Schwester lieben.“(Dialoghi, L.IV, c. 11; PL 77, 336.) Das Konzil von Geron (517) bestimmte:„Wenn früher Verheiratete geweiht wurden, sollen sie mit der aus der Gattin gewordenen Schwester nicht zusammenwohnen.“ (Can. 6)
#103 Apokalypse 01:27:08 | Montag, 12. Juli 2010
Otto, die „Pottsau“ (Zitat Sefirot, höhö) singt
Bla, bla , black sheep (swan)
have you any wool?
Yes Sir, yes Sir,
two bags full,
one für my master
and one för my dame
but none for the homoboy
who lives in Berlin.
Redaktion benachrichtigen
Bla, bla , black sheep (swan)
have you any wool?
Yes Sir, yes Sir,
two bags full,
one für my master
and one för my dame
but none for the homoboy
who lives in Berlin.
#102 OttoderRabe † 00:49:56 | Montag, 12. Juli 2010
was ist eigentlich
aus den großen Unterstützungsdemos für den Stellvertreter geworden? Hab was von 2.500 in München und knapp 1.000 in Köln gelesen… Ist das nicht ein bisschen mickrig für zwei große Erzdiözesen?
Redaktion benachrichtigen
aus den großen Unterstützungsdemos für den Stellvertreter geworden? Hab was von 2.500 in München und knapp 1.000 in Köln gelesen… Ist das nicht ein bisschen mickrig für zwei große Erzdiözesen?
#101 Nixnutz 00:04:02 | Montag, 12. Juli 2010
@ Mary Cruz
Unter den Eigenschaften, die Paulus als für den Vorsteher notwendig bezeichnet, heißt es u.a., dass er εγκςατης (lat. continens) sein muss. Dieser Terminus steht für die geschlechtliche Enthaltsamkeit, wie sie sich aus der Parallelstelle der für das Gebet notwendigen Enthaltsamkeit der Eheleute ergibt (1 Kor 7, 9).
Das ist aber eine sehr gewagte Interpretation! Enkrates, enkrateia, enkrateuesthai können zwar für sexuelle Enthaltsamkeit stehen, bedeuten aber „selbstbeherrscht, Selbstbeherrschung, sich beherrschen“ im weitesten Sinn.
Sie ziehen 1 Kor 7,9 heran. Da ist sicherlich sexuelle Enthaltsamkeit gemeint, wie sich aus dem Kontext ergibt. Sie ziehen aber nicht
1 Kor 9,25 heran: „Jeder Wettkämpfer lebt aber völlig enthaltsam;“ So die Einheitsübersetzung. Bei Fridolin Stier heißt es: „Jeder Wettkämpfer übt Selbstzucht in allem.“ Jeder Sportler weiß, daß er nicht nur bei der Sexualität „Maß halten“ muß, wenn er siegen will.
Bei Tit 1,7 steht eine Reihe negativer Eigenschaften, die ein episkopos nicht haben soll: nicht überheblich und jähzornig, kein Trinker, nicht gewalttätig oder habgierig. (Warum fällt mir da jetzt Walter Mixa ein?)
Demgegenüber folgen in 1,8 die positiven Eigenschaften, die von ihm erwartet werden: gastfreundlich, besonnen, gerecht, fromm und beherrscht. An dieser Stelle soll enkrates nur die sexuelle Enthaltsamkeit bedeuten? Nicht das Maßhalten im Trinken, die Beherrschung von Zorn und Besitzgier, wie es in 1,7 angesprochen ist? Das glaube ich nicht!
Redaktion benachrichtigen
Unter den Eigenschaften, die Paulus als für den Vorsteher notwendig bezeichnet, heißt es u.a., dass er εγκςατης (lat. continens) sein muss. Dieser Terminus steht für die geschlechtliche Enthaltsamkeit, wie sie sich aus der Parallelstelle der für das Gebet notwendigen Enthaltsamkeit der Eheleute ergibt (1 Kor 7, 9).
Das ist aber eine sehr gewagte Interpretation! Enkrates, enkrateia, enkrateuesthai können zwar für sexuelle Enthaltsamkeit stehen, bedeuten aber „selbstbeherrscht, Selbstbeherrschung, sich beherrschen“ im weitesten Sinn.
Sie ziehen 1 Kor 7,9 heran. Da ist sicherlich sexuelle Enthaltsamkeit gemeint, wie sich aus dem Kontext ergibt. Sie ziehen aber nicht
1 Kor 9,25 heran: „Jeder Wettkämpfer lebt aber völlig enthaltsam;“ So die Einheitsübersetzung. Bei Fridolin Stier heißt es: „Jeder Wettkämpfer übt Selbstzucht in allem.“ Jeder Sportler weiß, daß er nicht nur bei der Sexualität „Maß halten“ muß, wenn er siegen will.
Bei Tit 1,7 steht eine Reihe negativer Eigenschaften, die ein episkopos nicht haben soll: nicht überheblich und jähzornig, kein Trinker, nicht gewalttätig oder habgierig. (Warum fällt mir da jetzt Walter Mixa ein?)
Demgegenüber folgen in 1,8 die positiven Eigenschaften, die von ihm erwartet werden: gastfreundlich, besonnen, gerecht, fromm und beherrscht. An dieser Stelle soll enkrates nur die sexuelle Enthaltsamkeit bedeuten? Nicht das Maßhalten im Trinken, die Beherrschung von Zorn und Besitzgier, wie es in 1,7 angesprochen ist? Das glaube ich nicht!
#100 Mary Cruz 21:44:23 | Sonntag, 11. Juli 2010
Von JakobP1987
Ich hoffe, der User ‘JakobP1987’ erlaubt es mir, seine treffenden Zitate über den Zölibat hier reinzustellen:
Die berüchtigte Norm des hl. Paulus an Timotheus (3,2 und 3, 12) sowie an Titus (1, 6) wird ist eigentlich der Beweis für die Enthaltsamkeit des Klerikers: Weihekandidaten dürfen nur einmal verheiratet (wörtl. „Mann einer Frau“ – μιας γυναικος ανδρα) gewesen sein. Sowohl von Papst Siricius wie auch von Papst Innozenz I. wird ausdrücklich und immer wieder betont, dass das nicht heißt, der Kandidat könne weiter in der Begierde leben, Kinder zu zeugen. Im Gegenteil: diese Norm wurde vom hl. Paulus w e g e n der z u k ü n f t i g e n E n t h a l t s a m k e i t aufgestellt.
Diese offizielle Auslegung der Schriftstelle durch die Kirche besagt, dass , wer sich genötigt sah, noch einmal zu heiraten, damit bewies, dass er nicht enthaltsam leben kann und deswegen nicht zum höheren Kleriker taugt, der ja enthaltsam leben muss. Denn es ist ein Zeichen der Unenthaltsamkeit, wenn jemand von einer Frau zu einer anderen übergegangen ist (Glossa Ordinaria, Dist. 26). So ist also diese Schriftstelle ein Beweis für die schon von den Aposteln verlangte Enthaltsamkeit. Unter den Eigenschaften, die Paulus als für den Vorsteher notwendig bezeichnet, heißt es u.a., dass er εγκςατης (lat. continens) sein muss. Dieser Terminus steht für die geschlechtliche Enthaltsamkeit, wie sie sich aus der Parallelstelle der für das Gebet notwendigen Enthaltsamkeit der Eheleute ergibt (1 Kor 7, 9).
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe, der User ‘JakobP1987’ erlaubt es mir, seine treffenden Zitate über den Zölibat hier reinzustellen:
Die berüchtigte Norm des hl. Paulus an Timotheus (3,2 und 3, 12) sowie an Titus (1, 6) wird ist eigentlich der Beweis für die Enthaltsamkeit des Klerikers: Weihekandidaten dürfen nur einmal verheiratet (wörtl. „Mann einer Frau“ – μιας γυναικος ανδρα) gewesen sein. Sowohl von Papst Siricius wie auch von Papst Innozenz I. wird ausdrücklich und immer wieder betont, dass das nicht heißt, der Kandidat könne weiter in der Begierde leben, Kinder zu zeugen. Im Gegenteil: diese Norm wurde vom hl. Paulus w e g e n der z u k ü n f t i g e n E n t h a l t s a m k e i t aufgestellt.
Diese offizielle Auslegung der Schriftstelle durch die Kirche besagt, dass , wer sich genötigt sah, noch einmal zu heiraten, damit bewies, dass er nicht enthaltsam leben kann und deswegen nicht zum höheren Kleriker taugt, der ja enthaltsam leben muss. Denn es ist ein Zeichen der Unenthaltsamkeit, wenn jemand von einer Frau zu einer anderen übergegangen ist (Glossa Ordinaria, Dist. 26). So ist also diese Schriftstelle ein Beweis für die schon von den Aposteln verlangte Enthaltsamkeit. Unter den Eigenschaften, die Paulus als für den Vorsteher notwendig bezeichnet, heißt es u.a., dass er εγκςατης (lat. continens) sein muss. Dieser Terminus steht für die geschlechtliche Enthaltsamkeit, wie sie sich aus der Parallelstelle der für das Gebet notwendigen Enthaltsamkeit der Eheleute ergibt (1 Kor 7, 9).
#99 FranzvPaul 18:10:22 | Sonntag, 11. Juli 2010
Liberale verlangen von SICH mehr als von ANDEREN,
Christen auch.
Pfaffen, Amateurpfaffen und Sozialisten
verlangen von den Anderen mehr als von sich.
Redaktion benachrichtigen
Christen auch. Pfaffen, Amateurpfaffen und Sozialisten
verlangen von den Anderen mehr als von sich.#98 Zölibator 17:10:40 | Sonntag, 11. Juli 2010
Anti – Kanaille
Die Kirche umfasst auch die Gemeinschaft der Gläubigen.
DIE KIRCHE umfasst -wie unten schon erläutert- verschiedene Priester und Gläubige mit diametral auseinander liegenden Auffassungen, Aussagen und Handlungen.
Meinen Sie den Vollbesitz des Papstes und der römischen Kirche heute? Oder ist das nur eine Sekte für Sie und Sie meinen den Vollbesitz vor dem Vatikanum II und den der FSSPX? Oder den Vollbesitz, den Sie sich ganz alleine zusammengehämmert haben?
Die anmutige „Gestalt“, Ihre Hetzfratze und Hassfratze ist nicht unbedingt der schlagende Beweis für den Vollbesitz der Wahrheit der Kirche, eher für den Vollbesitz, den Sie mit der Brechstange für sich beanspruchen und den Vollbesitz kranker Gedanken.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche umfasst auch die Gemeinschaft der Gläubigen.
DIE KIRCHE umfasst -wie unten schon erläutert- verschiedene Priester und Gläubige mit diametral auseinander liegenden Auffassungen, Aussagen und Handlungen.
Meinen Sie den Vollbesitz des Papstes und der römischen Kirche heute? Oder ist das nur eine Sekte für Sie und Sie meinen den Vollbesitz vor dem Vatikanum II und den der FSSPX? Oder den Vollbesitz, den Sie sich ganz alleine zusammengehämmert haben?
Die anmutige „Gestalt“, Ihre Hetzfratze und Hassfratze ist nicht unbedingt der schlagende Beweis für den Vollbesitz der Wahrheit der Kirche, eher für den Vollbesitz, den Sie mit der Brechstange für sich beanspruchen und den Vollbesitz kranker Gedanken.
#96 rumo01 † 16:56:16 | Sonntag, 11. Juli 2010
@anti
vollkommene gesellschaft…??die gibt es nicht… wo hast du das denn aufgegabelt??…du bist das beste beispiel für unvollkommenheit
Redaktion benachrichtigen
vollkommene gesellschaft…??die gibt es nicht… wo hast du das denn aufgegabelt??…du bist das beste beispiel für unvollkommenheit
#95 Antipacelli † 16:49:45 | Sonntag, 11. Juli 2010
@Zölibator, kleiner Schmierfink!!!
Die Katholische Kirche ist eine vollkommene Gesellschaft und als solche im Vollbesitz der Wahrheit. o^/ o^/ o^/
Sie hat es daher nicht nötig, sich von irgendwelchen gott- und kirchenhassenden Gestalten belehren zu lassen!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Katholische Kirche ist eine vollkommene Gesellschaft und als solche im Vollbesitz der Wahrheit. o^/ o^/ o^/
Sie hat es daher nicht nötig, sich von irgendwelchen gott- und kirchenhassenden Gestalten belehren zu lassen!!!
#94 Zölibator 15:32:44 | Sonntag, 11. Juli 2010
Anti – Kanaille
Ich verehre Nietzsche nicht, lieber des Lesens nicht mächtiger.
Ich sagte, dass Christen sogar von Kritikern (egal welchen Lebens-wandel sie führen) etwas lernen können, Sie kleines Dummbeutel-chen.
Die überzeugten Christen sind überzeugende Christen, weil sie keine hasserfüllten Predigten halten müssen und die Liebe Jesu und die Zuversicht auf die Ewigkeit in sich tragen.
Strahlende, liebevolle Augen und Reden können andere überzeu-gen,weil man selbst überzeugend und selbst überzeugt ist. Wer nicht überzeugt ist, braucht die Schreierei, die Beschimpfung, um sich verkrampft als Besserer, Wahrer aufzuspielen.
Nochmal zur Feindesliebe:
Mat 5,43-48
Von der Liebe zu den Feinden
43 Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen.
44 Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen,
45 damit ihr Söhne eures Vaters im Himmel werdet; denn er lässt seine Sonne aufgehen über Bösen und Guten, und er lässt regnen über Gerechte und Ungerechte.
46 Wenn ihr nämlich nur die liebt, die euch lieben, welchen Lohn könnt ihr dafür erwarten? Tun das nicht auch die Zöllner?
47 Und wenn ihr nur eure Brüder grüßt, was tut ihr damit Besonderes? Tun das nicht auch die Heiden?
48 Ihr sollt also vollkommen sein, wie es auch euer himmlischer Vater ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich verehre Nietzsche nicht, lieber des Lesens nicht mächtiger.
Ich sagte, dass Christen sogar von Kritikern (egal welchen Lebens-wandel sie führen) etwas lernen können, Sie kleines Dummbeutel-chen.
Die überzeugten Christen sind überzeugende Christen, weil sie keine hasserfüllten Predigten halten müssen und die Liebe Jesu und die Zuversicht auf die Ewigkeit in sich tragen.
Strahlende, liebevolle Augen und Reden können andere überzeu-gen,weil man selbst überzeugend und selbst überzeugt ist. Wer nicht überzeugt ist, braucht die Schreierei, die Beschimpfung, um sich verkrampft als Besserer, Wahrer aufzuspielen.
Nochmal zur Feindesliebe:
Mat 5,43-48
Von der Liebe zu den Feinden
43 Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen.
44 Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen,
45 damit ihr Söhne eures Vaters im Himmel werdet; denn er lässt seine Sonne aufgehen über Bösen und Guten, und er lässt regnen über Gerechte und Ungerechte.
46 Wenn ihr nämlich nur die liebt, die euch lieben, welchen Lohn könnt ihr dafür erwarten? Tun das nicht auch die Zöllner?
47 Und wenn ihr nur eure Brüder grüßt, was tut ihr damit Besonderes? Tun das nicht auch die Heiden?
48 Ihr sollt also vollkommen sein, wie es auch euer himmlischer Vater ist.
#93 Antipacelli † 15:13:22 | Sonntag, 11. Juli 2010
@Zölibator: In dieser Hinsicht hat ja gerade der von Ihnen so verehrte Atheist Friedrich Nietzsche
beste Beispiel abgegeben!!!
Nietzsche war ein Ausbund des Hasses (insbesondere auf Deutschland und die Deutschen). Sollte er tatsächlich ein Vorbild für Adolf Hitler gewesen sein, was ich mir kaum vorstellen kann, sieht man sich die Wagnerschrift Nietzsches an, dann allenfalls ein Vorbild im Hass!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
beste Beispiel abgegeben!!!
Nietzsche war ein Ausbund des Hasses (insbesondere auf Deutschland und die Deutschen). Sollte er tatsächlich ein Vorbild für Adolf Hitler gewesen sein, was ich mir kaum vorstellen kann, sieht man sich die Wagnerschrift Nietzsches an, dann allenfalls ein Vorbild im Hass!!! o^/
#92 Clemens H. † 15:11:20 | Sonntag, 11. Juli 2010
Da hatter recht, der Nietzsche
und Sie auch.
Aber da beinahe niemand wirklich glaubt, in den Himmel zu kommen (sieht man dann wenn einer sterbenskrank ist und nach jedem Strohalm greift um noch ein paar Tage rauszuholen) wäre diese Fröhlichkeit nur gespielt, also gelogen.
Redaktion benachrichtigen
und Sie auch.
Aber da beinahe niemand wirklich glaubt, in den Himmel zu kommen (sieht man dann wenn einer sterbenskrank ist und nach jedem Strohalm greift um noch ein paar Tage rauszuholen) wäre diese Fröhlichkeit nur gespielt, also gelogen.
#91 Brandenburgis 15:06:39 | Sonntag, 11. Juli 2010
Das ist totale Heuchelei von Nietzsche
Er hat als Pfarrerssohn ja ein wunderschönes Liedgut in der Kirche kennengelernt. Nietzsche war ein verkommene, unwahre Gestalt.
Redaktion benachrichtigen
Er hat als Pfarrerssohn ja ein wunderschönes Liedgut in der Kirche kennengelernt. Nietzsche war ein verkommene, unwahre Gestalt.
#90 Zölibator 15:03:46 | Sonntag, 11. Juli 2010
Prüft alles und behaltet das Gute (1 Thess 5,21)
ist die Aufforderung an alle Christen!
Da kann es nicht schaden, auch Kritikern aufmerksam zuzuhören.
Nietzsche: Bessere Lieder müßten sie mir singen, daß ich an ihren Erlöser glauben lerne. Erlöster müßten mir seine Jünger aussehen.
(Zarathrusta II, Von den Priestern)
Klingt so verkehrt nicht, so verknittert, verbissen und verklemmt wie manche Kampf-Christen aussehen, taugen sie nur zum abschrecken-den Beispiel. Die Augen müssen leuchten wie bei Kindern, die sich auf Weihnachten freuen, die Ermahnungen an andere müssen friedfertig sein, wie Jesus muss man für Sünder als Mitbewohner der Ewigkeit bitten, wenn man der der Zusage zum ewigen Leben wahrhaft glaubt.
Überzeugen durch überzeugendes Leben und Reden – nicht durch Beschimpfungen und Verunglimpfungen. Vielleicht könnten heutige Nietzsches dann, aber nur dann überzeugt werden.
Redaktion benachrichtigen
ist die Aufforderung an alle Christen!
Da kann es nicht schaden, auch Kritikern aufmerksam zuzuhören.
Nietzsche: Bessere Lieder müßten sie mir singen, daß ich an ihren Erlöser glauben lerne. Erlöster müßten mir seine Jünger aussehen.
(Zarathrusta II, Von den Priestern)
Klingt so verkehrt nicht, so verknittert, verbissen und verklemmt wie manche Kampf-Christen aussehen, taugen sie nur zum abschrecken-den Beispiel. Die Augen müssen leuchten wie bei Kindern, die sich auf Weihnachten freuen, die Ermahnungen an andere müssen friedfertig sein, wie Jesus muss man für Sünder als Mitbewohner der Ewigkeit bitten, wenn man der der Zusage zum ewigen Leben wahrhaft glaubt.
Überzeugen durch überzeugendes Leben und Reden – nicht durch Beschimpfungen und Verunglimpfungen. Vielleicht könnten heutige Nietzsches dann, aber nur dann überzeugt werden.
#89 Rechercheur 15:00:25 | Sonntag, 11. Juli 2010
Was ist denn…
ein kotfetischistischer Lümmelpriester?
Redaktion benachrichtigen
ein kotfetischistischer Lümmelpriester?
#88 Antipacelli † 14:37:59 | Sonntag, 11. Juli 2010
Der mutmaßliche Laie Zdarsa scheint auch ein Nietzsche-Kenner zu sein,
wie dem Leitartikel in der Samstagsausgabe der „Augsburger Allgemeinen“ zu entnehmen ist.
Ob das nun eher für oder gegen ihn spricht?
Ich fürchte Letzteres…!
Redaktion benachrichtigen
wie dem Leitartikel in der Samstagsausgabe der „Augsburger Allgemeinen“ zu entnehmen ist.
Ob das nun eher für oder gegen ihn spricht?
Ich fürchte Letzteres…!
#87 FranzvPaul 14:37:46 | Sonntag, 11. Juli 2010
ROTFL
Unbeschuht: Der ultraperverse Perverse eineChancedenPerversen ist eine Beleidigung für jeden anständigen national denkenden Katholiban. Wann wird diesem kotfetischistischen Lümmelpriester endlich das Handwerk gelegt?
Redaktion benachrichtigen
Unbeschuht: Der ultraperverse Perverse eineChancedenPerversen ist eine Beleidigung für jeden anständigen national denkenden Katholiban. Wann wird diesem kotfetischistischen Lümmelpriester endlich das Handwerk gelegt?
#86 Rechercheur 14:26:54 | Sonntag, 11. Juli 2010
Der Zölibat…
…geht auch eine absichtlich falsch verstandene Äußerung Christi zurück und wurde eingeführt, um den Priestern den familiären Rückhalt zu entziehen und sie dadurch in kirchlichen Machtstrukturen leichter beherrschbar zu machen. Herzlichen Glückwunsch zu diesem Kunstgriff, der anderthalb Jahrtausende gut funktioniert hat.
Redaktion benachrichtigen
…geht auch eine absichtlich falsch verstandene Äußerung Christi zurück und wurde eingeführt, um den Priestern den familiären Rückhalt zu entziehen und sie dadurch in kirchlichen Machtstrukturen leichter beherrschbar zu machen. Herzlichen Glückwunsch zu diesem Kunstgriff, der anderthalb Jahrtausende gut funktioniert hat.
#85 Unbeschuht 14:14:53 | Sonntag, 11. Juli 2010
Der ultraperverse Perverse eineChancedenPerversen
ist eine Beleidigung für jeden anständigen national denkenden Katholiban. Wann wird diesem kotfetischistischen Lümmelpriester endlich das Handwerk gelegt?
Redaktion benachrichtigen
ist eine Beleidigung für jeden anständigen national denkenden Katholiban. Wann wird diesem kotfetischistischen Lümmelpriester endlich das Handwerk gelegt?
#83 Zölibator 14:01:44 | Sonntag, 11. Juli 2010
keineChancedenPerversen – der Zölibat ist nicht pervers – wenn er freiwillig ist, aber bald passeé!
Wenn Du so pervers bist, wie Deinem Namen zu entnehmen ist, weisst Du nicht, was der Zölibat ist.
Deine geilen Triebe, ständig über Perverse reden zu wollen und „Perverse“ in Deinen Namen einzubauen, können nur von demselben Kraut kommen, das Mary Cruz raucht.
Von aufrechten Menschen hast Du leider keine Ahnung, weil Du ein billiger, ängstlicher, kleiner Hetzer bist und bleibst.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Du so pervers bist, wie Deinem Namen zu entnehmen ist, weisst Du nicht, was der Zölibat ist.
Deine geilen Triebe, ständig über Perverse reden zu wollen und „Perverse“ in Deinen Namen einzubauen, können nur von demselben Kraut kommen, das Mary Cruz raucht.
Von aufrechten Menschen hast Du leider keine Ahnung, weil Du ein billiger, ängstlicher, kleiner Hetzer bist und bleibst.
#82 keineChancedenPerversen 13:43:51 | Sonntag, 11. Juli 2010
Der Zölibat
Die Beiträge der Perversen hier zeigen die Wichtigkeit des Zölibats. Er wird niemals fallen!
Immer wieder wird es unter den Tausenden gefallener, treibgeiler Priester einige Aufrechte geben!
Redaktion benachrichtigen
Die Beiträge der Perversen hier zeigen die Wichtigkeit des Zölibats. Er wird niemals fallen!
Immer wieder wird es unter den Tausenden gefallener, treibgeiler Priester einige Aufrechte geben!
#81 Zölibator 13:38:45 | Sonntag, 11. Juli 2010
Der Zölibat ist noch nicht freiwillig – conditio sine qua non – aber bald !
Der Zölibat wäre dann freiwillig, wenn ein Priester zwischen Ehelosigkeit oder Ehe frei wählen könnte.
Das kann er aber heute noch nicht.
Die Berufung zum Priester kommt von Jesus Christus, der aber, wie Sie wissen, nie den Zölibat gefordert hat!
Schäfer Ihr Witz zur Hochzeichtnacht ist nicht wirklich zum Schieflachen; wenn so ein überfrommer Mann sein Gerät nicht richtig bedienen kann, um seine Frau zu befriedigen, ist es besser, sie kann ihm zeigen, wo der Hammer hängt, als nach 40 Jahren zu bekennen, Orgazmus, was’n das? So was Ekliges kenn ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat wäre dann freiwillig, wenn ein Priester zwischen Ehelosigkeit oder Ehe frei wählen könnte.
Das kann er aber heute noch nicht.
Die Berufung zum Priester kommt von Jesus Christus, der aber, wie Sie wissen, nie den Zölibat gefordert hat!
Schäfer Ihr Witz zur Hochzeichtnacht ist nicht wirklich zum Schieflachen; wenn so ein überfrommer Mann sein Gerät nicht richtig bedienen kann, um seine Frau zu befriedigen, ist es besser, sie kann ihm zeigen, wo der Hammer hängt, als nach 40 Jahren zu bekennen, Orgazmus, was’n das? So was Ekliges kenn ich nicht.
#80 keineChancedenPerversen 13:38:04 | Sonntag, 11. Juli 2010
@Zölibator
Der Zölibat ist freiwillig, du Depp.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist freiwillig, du Depp.
#79 Mary Cruz 13:29:43 | Sonntag, 11. Juli 2010
Der Zölibat ist ja freiwillig!
Oder meinen Sie, jemand wird dazu gezwungen Priester zu werden?!
Redaktion benachrichtigen
Oder meinen Sie, jemand wird dazu gezwungen Priester zu werden?!
#78 Zölibator 13:27:58 | Sonntag, 11. Juli 2010
keineChancedenPerversen – Zölibat ist nicht pervers – wenn er freiwillig ist!
Der Zölibat ist nicht pervers, wenn er freiwillig ist.
Pervers ist er nur derzeit, weil er unfreiwillig ist.
Man kann zwischen Perversen und Nicht-Perversen manchmal recht schwer unterscheiden. In welchen anderen Bereichen außer in Ihrem Verfolgungswahn sind Sie pervers?
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist nicht pervers, wenn er freiwillig ist.
Pervers ist er nur derzeit, weil er unfreiwillig ist.
Man kann zwischen Perversen und Nicht-Perversen manchmal recht schwer unterscheiden. In welchen anderen Bereichen außer in Ihrem Verfolgungswahn sind Sie pervers?
#77 keineChancedenPerversen 13:23:21 | Sonntag, 11. Juli 2010
Josef Berens
Josef Berens (bejorommer) soll lieber mal Stellung zu den Vorwürfen gegen sich nehmen!!
Was ist da mit den Kindern unter der Dusche passiert??
Was lief da mit den Chorknaben??
Will sich da jemand vor der Verantwortung drücken?
Redaktion benachrichtigen
Josef Berens (bejorommer) soll lieber mal Stellung zu den Vorwürfen gegen sich nehmen!!
Was ist da mit den Kindern unter der Dusche passiert??
Was lief da mit den Chorknaben??
Will sich da jemand vor der Verantwortung drücken?
#76 Mary Cruz 13:20:00 | Sonntag, 11. Juli 2010
@Zölibator:
Mary Cruz ist die Wiedergeburt von Nicole Koth
Nicole Koth hat mit feinsinnigen Alltagserfahrungen über Satan und die Satanskotze auch immer und überall Stansjünger gesehen.
Heute gibt es für den harten Satanswahm wirksame Mittel, die man einnehmen kann. Oder Sie lassen das Kraut weg, das Sie rauchen.
Sie sind wie ‘bejorommer’ und viel andere auch, Gegner der Wahrheit, das ist alles!
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz ist die Wiedergeburt von Nicole Koth
Nicole Koth hat mit feinsinnigen Alltagserfahrungen über Satan und die Satanskotze auch immer und überall Stansjünger gesehen.
Heute gibt es für den harten Satanswahm wirksame Mittel, die man einnehmen kann. Oder Sie lassen das Kraut weg, das Sie rauchen.
Sie sind wie ‘bejorommer’ und viel andere auch, Gegner der Wahrheit, das ist alles!
#75 Zölibator 13:14:28 | Sonntag, 11. Juli 2010
Mary Cruz ist die Wiedergeburt von Nicole Koth
Nicole Koth hat mit feinsinnigen Alltagserfahrungen über Satan und die Satanskotze auch immer und überall Stansjünger gesehen.
Heute gibt es für den harten Satanswahm wirksame Mittel, die man einnehmen kann. Oder Sie lassen das Kraut weg, das Sie rauchen.
Redaktion benachrichtigen
Nicole Koth hat mit feinsinnigen Alltagserfahrungen über Satan und die Satanskotze auch immer und überall Stansjünger gesehen.
Heute gibt es für den harten Satanswahm wirksame Mittel, die man einnehmen kann. Oder Sie lassen das Kraut weg, das Sie rauchen.
#74 Mary Cruz 13:00:55 | Sonntag, 11. Juli 2010
Ja natürlich, der Satansdiener bejorommer…
muss im Auftrag Satans jetzt wieder die Wahrheit bekämpfen!
Entweder Sie haben das Evangelium Jesu Christi nie gelesen, oder Sie verdrehen bewußt alles was darin steht – weil Sie ja Ihre Knie vor Satan gebeugt haben und ihm dienen! Sie haben nicht „Nein“ zu ihm gesagt, wie Jesus Christus und wie Seine Auserwählten!
Redaktion benachrichtigen
muss im Auftrag Satans jetzt wieder die Wahrheit bekämpfen!
Entweder Sie haben das Evangelium Jesu Christi nie gelesen, oder Sie verdrehen bewußt alles was darin steht – weil Sie ja Ihre Knie vor Satan gebeugt haben und ihm dienen! Sie haben nicht „Nein“ zu ihm gesagt, wie Jesus Christus und wie Seine Auserwählten!
#73 hieronymus333 12:36:22 | Sonntag, 11. Juli 2010
Gott, wo bleibt Dein gehorsamer Diener,
Eliajhu??????????????????????????????????????????????????????
Redaktion benachrichtigen
Eliajhu??????????????????????????????????????????????????????
#71 Schäfer 12:05:53 | Sonntag, 11. Juli 2010
Goldengel
Stell dir mal vor:
Der Alptraum in der Hochzeitsnacht.
Ehefrau zum Ehemann:Also jetzt mal ehrlich: der Tom,der Heinz,die Simone und der Jochen-die waren jetzt aber alle irgendwie besser als du.
Rammelst du wie ein Hurenbock bumst du bald die ganze Stadt.
Redaktion benachrichtigen
Stell dir mal vor:
Der Alptraum in der Hochzeitsnacht.
Ehefrau zum Ehemann:Also jetzt mal ehrlich: der Tom,der Heinz,die Simone und der Jochen-die waren jetzt aber alle irgendwie besser als du.
Rammelst du wie ein Hurenbock bumst du bald die ganze Stadt.
#70 rumo01 † 11:44:46 | Sonntag, 11. Juli 2010
@engel
du hast freunde??? es geschehen noch zeichen und wunder!!! da sind sicherlich keine schlampen, hurenböcken u. ä. dabei, alles ehrbahre leute…so wie du
Redaktion benachrichtigen
du hast freunde??? es geschehen noch zeichen und wunder!!! da sind sicherlich keine schlampen, hurenböcken u. ä. dabei, alles ehrbahre leute…so wie du
#69 Goldengel 11:44:11 | Sonntag, 11. Juli 2010
Zölibator
Die Ewigkeit bedeutet Ihnen nichts, denn der Wahrheit erteilen Sie eine Absage mit „Ausreden“.
Sie können ja eh für Ihren Hintern leben – WER hindert Sie daran? Also auf…leben Sie wie Sie wollen, aber lassen Sie den wahren Dienern die RKK die Wahrheit Christi leben, also den Zölibat, den auch der Gottessohn gelebt hat.
Goldengel Du versteht Frewilligkeit nicht und wirst sie nicht verstehen.
Freiwillig wird ein Mann Priester oder etwa nicht?
Freiwillig nimmt er die Regeln in Kauf oder etwa nicht?
Ein Lügner natürlich nicht, aber der ist ja auch ein Maßstab, außer für Sie vielleicht.
Man darf annehmen, dass einige von Dir so geschmähten „Schlampen“ reiner sind als Du mit
all Deiner bigotten Schlammschlacht.
Sie meinen also, dass Kebsen, die aus ihren Kindern Bastarde machen rein sind. Lieben Sie die Lüge so sehr?
Die „Schlammschlacht“ liefern sich solche Lügner übrigens selbst, genauso wie alle Ehebrecher dieser Welt. Denn wo die Lüge ist, ist der Satan.
Sie sind ein dümmlicher Mitläufer des Zeitgeistes und kommen sich noch schlau vor.
Redaktion benachrichtigen
Die Ewigkeit bedeutet Ihnen nichts, denn der Wahrheit erteilen Sie eine Absage mit „Ausreden“.
Sie können ja eh für Ihren Hintern leben – WER hindert Sie daran? Also auf…leben Sie wie Sie wollen, aber lassen Sie den wahren Dienern die RKK die Wahrheit Christi leben, also den Zölibat, den auch der Gottessohn gelebt hat.
Goldengel Du versteht Frewilligkeit nicht und wirst sie nicht verstehen.
Freiwillig wird ein Mann Priester oder etwa nicht?
Freiwillig nimmt er die Regeln in Kauf oder etwa nicht?
Ein Lügner natürlich nicht, aber der ist ja auch ein Maßstab, außer für Sie vielleicht.
Man darf annehmen, dass einige von Dir so geschmähten „Schlampen“ reiner sind als Du mit
all Deiner bigotten Schlammschlacht.
Sie meinen also, dass Kebsen, die aus ihren Kindern Bastarde machen rein sind. Lieben Sie die Lüge so sehr?
Die „Schlammschlacht“ liefern sich solche Lügner übrigens selbst, genauso wie alle Ehebrecher dieser Welt. Denn wo die Lüge ist, ist der Satan.
Sie sind ein dümmlicher Mitläufer des Zeitgeistes und kommen sich noch schlau vor.
#68 Nixnutz 11:38:24 | Sonntag, 11. Juli 2010
@ Goldengel
Hab’ ich ja gesagt: fast jede Ehe.
Und die Männer sind entweder Zölibatäre oder Hurenböcke – nein: fast jeder ein Hurenbock.
Zu Ihrer eingeschränkten Wahrnehmungsfähigkeit kann ich Ihnen nur gratulieren.
Redaktion benachrichtigen
Hab’ ich ja gesagt: fast jede Ehe.
Und die Männer sind entweder Zölibatäre oder Hurenböcke – nein: fast jeder ein Hurenbock.
Zu Ihrer eingeschränkten Wahrnehmungsfähigkeit kann ich Ihnen nur gratulieren.
#67 Mary Cruz 11:38:22 | Sonntag, 11. Juli 2010
Hallo, lieber Goldengel,
das tue ich und wünsche ebenso einen schönen Sommertag!
Redaktion benachrichtigen
das tue ich und wünsche ebenso einen schönen Sommertag!
#66 Zölibator 11:37:27 | Sonntag, 11. Juli 2010
Der Zölibat als Zwang ist bald vorbei
Goldengel Du versteht Frewilligkeit nicht und wirst sie nicht verstehen. Du bist frei, die Liebe und die Wahrheit Jesus Christi zu fassen, aber Du verharrst im Gesetz. Man darf annehmen, dass einige von Dir so geschmähten „Schlampen“ reiner sind als Du mit
all Deiner bigotten Schlammschlacht. Die Furzfrequenz Deiner Argumentation sinkt in Deinem verbissenen Kampf für das vermeintlich Reine ebensowenig, wie die eines zölibatären Priesters ggü. einem nicht zölibatär lebenden.
Giuseppecittadina gern geschehen. Viele Gläubige malen sich ein Bild von Gott, als den Erfüllungsgehilfen ihrer reinen Lehre und predigen das Gesetz ohne Liebe und Versöhnung. Niemand kann Gott verpflichten, das Himmelreich zu gewähren. Andere segnen sollen wir. Die wohlmeinende Hand einer Sünderin kann reiner sein, als die eines rechtgläubigen, zölibatären Priesters oder eines sich rein sprechenden rechtgläubigen Katholiken, wenn sein Herz noch Bruder oder Schwester zürnt.
Wer Jesus nicht in der Versöhnung nachfolgt, hat ihn nicht erkannt; er lebt nicht im Neuen (2 Kor. 5,17) sondern er lebt noch im Gesetz.
2 Kor. 5, 19 Ja, Gott war es, der in Christus die Welt mit sich versöhnt hat, indem er den Menschen ihre Verfehlungen nicht anrechnete und uns das Wort von der Versöhnung (zur Verkündigung) anvertraute.
kristall die Lesermeinungen zu Ihnen sprechen eine klare Sprache. Sie sind ein dämlicher Mitläufer. Die gab es immer wieder. Dumm, dümmer, kristall. Ihre Kommentare sind rein, reiner Blödsinn.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel Du versteht Frewilligkeit nicht und wirst sie nicht verstehen. Du bist frei, die Liebe und die Wahrheit Jesus Christi zu fassen, aber Du verharrst im Gesetz. Man darf annehmen, dass einige von Dir so geschmähten „Schlampen“ reiner sind als Du mit
all Deiner bigotten Schlammschlacht. Die Furzfrequenz Deiner Argumentation sinkt in Deinem verbissenen Kampf für das vermeintlich Reine ebensowenig, wie die eines zölibatären Priesters ggü. einem nicht zölibatär lebenden.
Giuseppecittadina gern geschehen. Viele Gläubige malen sich ein Bild von Gott, als den Erfüllungsgehilfen ihrer reinen Lehre und predigen das Gesetz ohne Liebe und Versöhnung. Niemand kann Gott verpflichten, das Himmelreich zu gewähren. Andere segnen sollen wir. Die wohlmeinende Hand einer Sünderin kann reiner sein, als die eines rechtgläubigen, zölibatären Priesters oder eines sich rein sprechenden rechtgläubigen Katholiken, wenn sein Herz noch Bruder oder Schwester zürnt.
Wer Jesus nicht in der Versöhnung nachfolgt, hat ihn nicht erkannt; er lebt nicht im Neuen (2 Kor. 5,17) sondern er lebt noch im Gesetz.
2 Kor. 5, 19 Ja, Gott war es, der in Christus die Welt mit sich versöhnt hat, indem er den Menschen ihre Verfehlungen nicht anrechnete und uns das Wort von der Versöhnung (zur Verkündigung) anvertraute.
kristall die Lesermeinungen zu Ihnen sprechen eine klare Sprache. Sie sind ein dämlicher Mitläufer. Die gab es immer wieder. Dumm, dümmer, kristall. Ihre Kommentare sind rein, reiner Blödsinn.
#65 Goldengel 11:31:16 | Sonntag, 11. Juli 2010
hallo, liebe Mary
wünsche Ihnen heute noch einen schönen Sommernachmittag :(3
Vergeuden Sie hier nicht Ihre Zeit, sondern genießen Sie den schönen Nachmittag mit lieben Freunden, wie ich beim Eisessen und Schwimmen.
Es ist klar, dass die Feinde des Friedens Gottes dagegen ankämpfen und lieber Kompromisse eingehen, was dem Widersacher Gottes Macht in der Welt gibt. o^/ So ist es.
Redaktion benachrichtigen
wünsche Ihnen heute noch einen schönen Sommernachmittag :(3
Vergeuden Sie hier nicht Ihre Zeit, sondern genießen Sie den schönen Nachmittag mit lieben Freunden, wie ich beim Eisessen und Schwimmen.
Es ist klar, dass die Feinde des Friedens Gottes dagegen ankämpfen und lieber Kompromisse eingehen, was dem Widersacher Gottes Macht in der Welt gibt. o^/ So ist es.
#64 Mary Cruz 11:28:43 | Sonntag, 11. Juli 2010
„…um des Himmelreiches willen“
bedeutet vor allem, dass Gott durch die Menschen die sich Ihm geweiht haben, die auch wie Jesus Christus der Welt entsagen, durch seine geweihten Diener wirken kann.
Sie sind die Sprachrohre Gottes und seine Werkzeuge oder Medien, durch die Gott wirkt und die in der Lage sind den Willen Gottes in der Welt zu materialisieren und zu manifestieren.
Auf die Weise kann das Reich Gottes sich auf der Erde etablieren.
Das Vaterunser-Gebet Jesu beinhaltet darum die Aussage: „…Dein Wille geschehe – wie im Himmel, so auch auf der Erde…, und führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns von dem Übel…!“
Die Menschen sind vielen Verführungen ausgesetzt, aber Gott kann uns nur führen, wenn wir beten, d. h. in Kommunion mit Gott treten.
Die Menschen, die den Willen Gottes auf der Erde manifestieren sind die wahren Diener Gottes, Seine Priester und Propheten.
Darum wurde Gott Mensch in Jesus Christus, um das Reich Gottes auf der Erde zu gründen, die Kirche Jesu Christi ist das Reich Gottes.
Darum hat Er als der – mit dem Heiligen Geist Gesalbte Sohn Gottes, der Messias, sich Selbst im konsekrierten Brot und Wein gegeben und die Auserwählten begnadet und zu Priestern gemacht.
Auch sie sollen die Menschen zu seinen Jüngern machen, die Jesus nachfolgen und sich Gott weihen.
Es ist klar, dass die Feinde des Friedens Gottes dagegen ankämpfen und lieber Kompromisse eingehen, was dem Widersacher Gottes Macht in der Welt gibt.
Redaktion benachrichtigen
bedeutet vor allem, dass Gott durch die Menschen die sich Ihm geweiht haben, die auch wie Jesus Christus der Welt entsagen, durch seine geweihten Diener wirken kann.
Sie sind die Sprachrohre Gottes und seine Werkzeuge oder Medien, durch die Gott wirkt und die in der Lage sind den Willen Gottes in der Welt zu materialisieren und zu manifestieren.
Auf die Weise kann das Reich Gottes sich auf der Erde etablieren.
Das Vaterunser-Gebet Jesu beinhaltet darum die Aussage: „…Dein Wille geschehe – wie im Himmel, so auch auf der Erde…, und führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns von dem Übel…!“
Die Menschen sind vielen Verführungen ausgesetzt, aber Gott kann uns nur führen, wenn wir beten, d. h. in Kommunion mit Gott treten.
Die Menschen, die den Willen Gottes auf der Erde manifestieren sind die wahren Diener Gottes, Seine Priester und Propheten.
Darum wurde Gott Mensch in Jesus Christus, um das Reich Gottes auf der Erde zu gründen, die Kirche Jesu Christi ist das Reich Gottes.
Darum hat Er als der – mit dem Heiligen Geist Gesalbte Sohn Gottes, der Messias, sich Selbst im konsekrierten Brot und Wein gegeben und die Auserwählten begnadet und zu Priestern gemacht.
Auch sie sollen die Menschen zu seinen Jüngern machen, die Jesus nachfolgen und sich Gott weihen.
Es ist klar, dass die Feinde des Friedens Gottes dagegen ankämpfen und lieber Kompromisse eingehen, was dem Widersacher Gottes Macht in der Welt gibt.
#63 Goldengel 11:28:31 | Sonntag, 11. Juli 2010
Nixnutz
Und die Männer, mit denen fast jede Frau vorehelichen Sexualkontakt hatte, was sind die?
HURENBÖCKE !
Warum sagen Sie nicht gleich, daß fast jede Ehe eine einzige Schlamperei ist?
Nicht jede – aber FAST jede.
Das Scheidungsgericht wird es Ihnen bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
Und die Männer, mit denen fast jede Frau vorehelichen Sexualkontakt hatte, was sind die?
HURENBÖCKE !
Warum sagen Sie nicht gleich, daß fast jede Ehe eine einzige Schlamperei ist?
Nicht jede – aber FAST jede.
Das Scheidungsgericht wird es Ihnen bestätigen.
#62 Nixnutz 11:23:28 | Sonntag, 11. Juli 2010
@ Goldengel
Immerhin nur „fast jede Frau“!
Und die Männer, mit denen fast jede Frau vorehelichen Sexualkontakt hatte, was sind die? Die müssen doch Schlamper sein, nicht wahr? Warum sagen Sie nicht gleich, daß fast jede Ehe eine einzige Schlamperei ist?
Redaktion benachrichtigen
Immerhin nur „fast jede Frau“!
Und die Männer, mit denen fast jede Frau vorehelichen Sexualkontakt hatte, was sind die? Die müssen doch Schlamper sein, nicht wahr? Warum sagen Sie nicht gleich, daß fast jede Ehe eine einzige Schlamperei ist?
#61 Goldengel 11:15:04 | Sonntag, 11. Juli 2010
Nixnutz
Sie werden es nicht für möglich halten, aber es gibt Männer, die führen ein gewöhnliches Leben, mit Ehefrau, ohne Schlampen.
Sie Träumer.
Fast jede Frau, die HEUTE am Altar bei ihrer Hochzeit steht, hat schon xfachen vorehelichen Sexualkontakt gehabt mit mehreren Männern! und ist somit ne Dreckschlampe, gelle.
Die heutigen Priester sollen bitte lieber den Zölibat einhalten, statt sich mit so einem Dreck im Laken zu wälzen.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden es nicht für möglich halten, aber es gibt Männer, die führen ein gewöhnliches Leben, mit Ehefrau, ohne Schlampen.
Sie Träumer.
Fast jede Frau, die HEUTE am Altar bei ihrer Hochzeit steht, hat schon xfachen vorehelichen Sexualkontakt gehabt mit mehreren Männern! und ist somit ne Dreckschlampe, gelle.
Die heutigen Priester sollen bitte lieber den Zölibat einhalten, statt sich mit so einem Dreck im Laken zu wälzen.
#60 Nixnutz 11:08:36 | Sonntag, 11. Juli 2010
@ Goldengel
Das Priesteramt ist kein gewöhnliches Leben, also mit Schlampen und so weiter…
Sie werden es nicht für möglich halten, aber es gibt Männer, die führen ein gewöhnliches Leben, mit Ehefrau, ohne Schlampen.
Anscheinend verkehren Sie nicht in solchen Kreisen.
@ FranzvPaul: Dankeschön auch!
Redaktion benachrichtigen
Das Priesteramt ist kein gewöhnliches Leben, also mit Schlampen und so weiter…
Sie werden es nicht für möglich halten, aber es gibt Männer, die führen ein gewöhnliches Leben, mit Ehefrau, ohne Schlampen.
Anscheinend verkehren Sie nicht in solchen Kreisen.
@ FranzvPaul: Dankeschön auch!
#59 FranzvPaul 11:00:42 | Sonntag, 11. Juli 2010
Danke, Nixnutz, für den Lateinunterricht!
Nixnutz: @ Zölibator – caelebs? coelebs?
„Himmelskönigin“ heißt regina caeli, aber +net berichtet vom „Regina-Coeli-Gebet“.
Ach, kreuznet, das ist wiki für o^/ Fanatiker.
Redaktion benachrichtigen
Nixnutz: @ Zölibator – caelebs? coelebs?
„Himmelskönigin“ heißt regina caeli, aber +net berichtet vom „Regina-Coeli-Gebet“.
Ach, kreuznet, das ist wiki für o^/ Fanatiker.
#58 Nixnutz 10:43:41 | Sonntag, 11. Juli 2010
@ Zölibator – caelebs? coelebs?
„Zölibat“ kommt von caelebs – das ist richtig.
Aber: „Zölibat“ kommt von coelebs – das ist nicht falsch.
Denn coelebs ist eine Nebenform von caelebs, die im späten Latein und im Kirchenlatein weit verbreitet war. Sie heißt ebenfalls „allein, ehelos lebend“.
Andere Beispiele:
„Himmel“ heißt caelum, aber in der Messe war „Pater noster, qui es in coelis“ durchaus üblich.
„Himmelskönigin“ heißt regina caeli, aber +net berichtet vom „Regina-Coeli-Gebet“.
Bei der römischen Kurie gibt es die Paenitentiaria Apostolica, aber auf der deutschsprachigen Seite des Vatikans heißt sie „Apostolische Pönitentiarie“.
Zölibatäre und Pönitenten können nichts dafür, daß ihre Bezeichnungen nicht direkt vom klassischen Latein (caelebs, paenitet), sondern von den im Spätlatein üblichen Nebenformen gebildet wurden.
Redaktion benachrichtigen
„Zölibat“ kommt von caelebs – das ist richtig.
Aber: „Zölibat“ kommt von coelebs – das ist nicht falsch.
Denn coelebs ist eine Nebenform von caelebs, die im späten Latein und im Kirchenlatein weit verbreitet war. Sie heißt ebenfalls „allein, ehelos lebend“.
Andere Beispiele:
„Himmel“ heißt caelum, aber in der Messe war „Pater noster, qui es in coelis“ durchaus üblich.
„Himmelskönigin“ heißt regina caeli, aber +net berichtet vom „Regina-Coeli-Gebet“.
Bei der römischen Kurie gibt es die Paenitentiaria Apostolica, aber auf der deutschsprachigen Seite des Vatikans heißt sie „Apostolische Pönitentiarie“.
Zölibatäre und Pönitenten können nichts dafür, daß ihre Bezeichnungen nicht direkt vom klassischen Latein (caelebs, paenitet), sondern von den im Spätlatein üblichen Nebenformen gebildet wurden.
#57 kristall 10:36:56 | Sonntag, 11. Juli 2010
Giuseppe
ist ebenfalls ein warmer linker,wie aus den lesermeinungen! seiner person ersichtlich ist!!!! 
Redaktion benachrichtigen
ist ebenfalls ein warmer linker,wie aus den lesermeinungen! seiner person ersichtlich ist!!!!
#56 Goldengel 10:33:13 | Sonntag, 11. Juli 2010
Jesus Christus ist das Maß für den katholischen Priester
und somit soll dieser im Zölibat leben.
Der Zölibat ist freiwillig, weil auch das Priesteramt freiwillig ist oder werden die Männer etwa zum Amt gepeitscht?
Der Zölibat hätte von Anfang an im Priestertum vorhanden sein müssen – deshalb, weil er anfangs nicht war für alle wurde herumgehurt – und um diese Hurerei zu unterbinden, erinnerte man sich dann endlich des Gottessohnes, der den Zölibat „um des Himmelreich willen“ gelebt hat.
Der Priester kann nicht zwei Herren dienen.
Dient er zwei, dient er der Welt.
Dient er einem Herrn, also Christus, so dient er Gott, so wie Christus es selbst getan hat.
Das Priesteramt ist kein gewöhnliches Leben, also mit Schlampen und so weiter…das Priesteramt soll also nicht von gewöhnlichen Männern ausgeübt werden, sondern von Männern, die „wissen, was sie tun“ und nicht von irgendwelchen Hurenfurzer, die nur für sich und für ein Weib leben.
Das Priesteramt ist ein hochwürdiges Amt, weil der Priester den Segen spenden soll. Dieser Segen geht nicht vom Normalmännchen aus, der sich noch kurz vorher mit einem unreinen Weib im Bett gewälzt hat, sondern der Segen Gottes kann nur von einem Mann ausgehen, der selbst REIN ist, so wie Christus es war.
Wer mit einem Weib schläft, lädt sich die Erbsünde des Weibes auf. Wer im Zölibat lebt, lebt somit rein und beschmutzt sich nicht.
Die Huren dieser Welt verstehen es nicht – und DAS ist auch deren Gericht – ihre Unwissenheit.
Redaktion benachrichtigen
und somit soll dieser im Zölibat leben.
Der Zölibat ist freiwillig, weil auch das Priesteramt freiwillig ist oder werden die Männer etwa zum Amt gepeitscht?
Der Zölibat hätte von Anfang an im Priestertum vorhanden sein müssen – deshalb, weil er anfangs nicht war für alle wurde herumgehurt – und um diese Hurerei zu unterbinden, erinnerte man sich dann endlich des Gottessohnes, der den Zölibat „um des Himmelreich willen“ gelebt hat.
Der Priester kann nicht zwei Herren dienen.
Dient er zwei, dient er der Welt.
Dient er einem Herrn, also Christus, so dient er Gott, so wie Christus es selbst getan hat.
Das Priesteramt ist kein gewöhnliches Leben, also mit Schlampen und so weiter…das Priesteramt soll also nicht von gewöhnlichen Männern ausgeübt werden, sondern von Männern, die „wissen, was sie tun“ und nicht von irgendwelchen Hurenfurzer, die nur für sich und für ein Weib leben.
Das Priesteramt ist ein hochwürdiges Amt, weil der Priester den Segen spenden soll. Dieser Segen geht nicht vom Normalmännchen aus, der sich noch kurz vorher mit einem unreinen Weib im Bett gewälzt hat, sondern der Segen Gottes kann nur von einem Mann ausgehen, der selbst REIN ist, so wie Christus es war.
Wer mit einem Weib schläft, lädt sich die Erbsünde des Weibes auf. Wer im Zölibat lebt, lebt somit rein und beschmutzt sich nicht.
Die Huren dieser Welt verstehen es nicht – und DAS ist auch deren Gericht – ihre Unwissenheit.
#55 Giuseppecittadina 10:26:21 | Sonntag, 11. Juli 2010
Danke Zölibator!
… für die Klarstellung. Auch ich habe den Verdacht, dass innerhalb der Kirche in den Priesterseminaren sehr viel manipuliert wird, wenn ich mich mit Jungpriestern unterhalte. Die haben oft eine Vorstellung von Ehe, Familie, Frauen und Beziehung, das ist wirklich an der Realität vorbei. Und viele sehen sich Gott näher, wenn sie auf Sex „verzichten“, wie es so schön heißt.
Redaktion benachrichtigen
… für die Klarstellung. Auch ich habe den Verdacht, dass innerhalb der Kirche in den Priesterseminaren sehr viel manipuliert wird, wenn ich mich mit Jungpriestern unterhalte. Die haben oft eine Vorstellung von Ehe, Familie, Frauen und Beziehung, das ist wirklich an der Realität vorbei. Und viele sehen sich Gott näher, wenn sie auf Sex „verzichten“, wie es so schön heißt.
#54 kristall 10:25:33 | Sonntag, 11. Juli 2010
salutis!
aussage! von ihnen macht keinen sinn,billige argumentation der linken: schubladendenken!!!!/ es ist jenen ein dorn im auge, wenn eine klare position dargestellt wird !wie links/ oder rechts/ die alte vernebelungstaktik der linken eben! pfui teufel!!!!
Redaktion benachrichtigen
aussage! von ihnen macht keinen sinn,billige argumentation der linken: schubladendenken!!!!/ es ist jenen ein dorn im auge, wenn eine klare position dargestellt wird !wie links/ oder rechts/ die alte vernebelungstaktik der linken eben! pfui teufel!!!!
#53 SignumSalutis † 10:16:15 | Sonntag, 11. Juli 2010
Krawatten?
Predigten – Zdarsa: die sind seine große Stärke! Die Worte passen zu ihm.
Krawatten: @Würgeengel: es ist schon frappierend, diese Übereinstimmung mit den ‘68gern, die diese dekadenten Dinger endlich abschafften (vorübergehend).
Was Konny Zdarsa sonst noch betrifft:
„Jede Etikettierung aber wie links, rechts, konservativ oder liberal führt dazu, jemanden in eine Schublade zu stecken und den Dialog zu verweigern.“
Also nicht Aahltliberaal, Neoohkonserwahtieeef usw…? Darauf würde doch HIER niemand verzichten, naiiin!
Und das Wort „Dialog“ – da kriegt der ketz.net-Redigierer ja eine Bockade in den Fingern, da weigert sich ja seine Tastatur, das zu schreiben
SignSal
Redaktion benachrichtigen
Predigten – Zdarsa: die sind seine große Stärke! Die Worte passen zu ihm.
Krawatten: @Würgeengel: es ist schon frappierend, diese Übereinstimmung mit den ‘68gern, die diese dekadenten Dinger endlich abschafften (vorübergehend).
Was Konny Zdarsa sonst noch betrifft:
„Jede Etikettierung aber wie links, rechts, konservativ oder liberal führt dazu, jemanden in eine Schublade zu stecken und den Dialog zu verweigern.“
Also nicht Aahltliberaal, Neoohkonserwahtieeef usw…? Darauf würde doch HIER niemand verzichten, naiiin!
Und das Wort „Dialog“ – da kriegt der ketz.net-Redigierer ja eine Bockade in den Fingern, da weigert sich ja seine Tastatur, das zu schreiben
SignSal
#52 Schäfer 06:39:00 | Sonntag, 11. Juli 2010
wie ihn die 25 Mio Katholiken in Deutschland unterstütze
Du verwechselst hier etwas
…hier kommt die Elite zusammen,nicht die Penner vom Ölberg.
Redaktion benachrichtigen
Du verwechselst hier etwas
…hier kommt die Elite zusammen,nicht die Penner vom Ölberg.
#51 Zölibator 01:19:16 | Sonntag, 11. Juli 2010
Der Zölibat kommt nicht von coelebs ! „um des Himmelsreiches willen“ wäre eine eigenwillige Deutung
Ebenso wenig kommt die Zöliakie von coelebs !
Die Zöliakie (glutensensitive oder gluteninduzierte Enteropathie, intestinaler Infantilismus; bei Erwachsenen auch nichttropische oder einheimische Sprue, Glutenunverträglichkeit, Heubner-Herter-Krankheit) ist eine chronische Erkrankung der Dünndarmschleimhaut auf Grund einer Überempfindlichkeit gegen Bestandteile von Gluten, das in vielen Getreidesorten vorkommende Klebereiweiß.
Der Zoelibat kommt nicht von coelebs, sondern von „caelebs“ „allein, unvermählt lebend“, auch wenn es mancher anders sieht.
Dem Zölibat liegt kein Auftrag Jesu zugrunde. Er benötigt keinen Zwang. Den kirchlichen Machtstrukturen ist der Zwang zum Zölibat wichtig. Theologisch stellt die kommende Abschaffung des Zölibats keinerlei Problem dar. Da der Zölibat von der Kirche seit geraumer Zeit eine „conditio sine qua non“, eine voraussetzende Bedingung, für das katholische Priesteramt ist, kann man ernsthafter Weise nicht von einem freiwilligen Zölibat sprechen.
Erst wenn der katholische Priester frei wählen kann, ob er eheloser Priester oder verheirateter Priester werden möchte, kann man von einem freiwilligen Zölibat sprechen !
Vielen Gläubigen wird der Aberglaube, ihre Haltungen und Handlungen „um des Himmelreiches willen“ zu verfolgen, zum Verhängnis. Sie hängen der irrigen Vorstellung an, mit ihren gottgefälligen Handlungen „um des Himmelreiches willen“ für sich ein Anrecht auf einen „Platz im Himmel“ er erwirken.
Diesen Automatismus gibt es aber nich…
Redaktion benachrichtigen
Ebenso wenig kommt die Zöliakie von coelebs !
Die Zöliakie (glutensensitive oder gluteninduzierte Enteropathie, intestinaler Infantilismus; bei Erwachsenen auch nichttropische oder einheimische Sprue, Glutenunverträglichkeit, Heubner-Herter-Krankheit) ist eine chronische Erkrankung der Dünndarmschleimhaut auf Grund einer Überempfindlichkeit gegen Bestandteile von Gluten, das in vielen Getreidesorten vorkommende Klebereiweiß.
Der Zoelibat kommt nicht von coelebs, sondern von „caelebs“ „allein, unvermählt lebend“, auch wenn es mancher anders sieht.
Dem Zölibat liegt kein Auftrag Jesu zugrunde. Er benötigt keinen Zwang. Den kirchlichen Machtstrukturen ist der Zwang zum Zölibat wichtig. Theologisch stellt die kommende Abschaffung des Zölibats keinerlei Problem dar. Da der Zölibat von der Kirche seit geraumer Zeit eine „conditio sine qua non“, eine voraussetzende Bedingung, für das katholische Priesteramt ist, kann man ernsthafter Weise nicht von einem freiwilligen Zölibat sprechen.
Erst wenn der katholische Priester frei wählen kann, ob er eheloser Priester oder verheirateter Priester werden möchte, kann man von einem freiwilligen Zölibat sprechen !
Vielen Gläubigen wird der Aberglaube, ihre Haltungen und Handlungen „um des Himmelreiches willen“ zu verfolgen, zum Verhängnis. Sie hängen der irrigen Vorstellung an, mit ihren gottgefälligen Handlungen „um des Himmelreiches willen“ für sich ein Anrecht auf einen „Platz im Himmel“ er erwirken.
Diesen Automatismus gibt es aber nich…
#50 OttoderRabe † 00:34:46 | Sonntag, 11. Juli 2010
@El Greco
vielleicht ist das ein kleines Missverständnis: Ich habe nicht die geringste Absicht, irgendwohin zu gehen um einem alten Mann, der sich für den Vertreter Gottes auf Erden hält und auch sonst recht merkwürdige Ansichten hat, demonstrativ zu unterstützen.
Redaktion benachrichtigen
vielleicht ist das ein kleines Missverständnis: Ich habe nicht die geringste Absicht, irgendwohin zu gehen um einem alten Mann, der sich für den Vertreter Gottes auf Erden hält und auch sonst recht merkwürdige Ansichten hat, demonstrativ zu unterstützen.
#49 El Greco 00:31:32 | Sonntag, 11. Juli 2010
@Otto
Sabine ist ja nun nicht irgendwer, sondern die Organistorin der morgigen Kundgebung. Sie freut sich über Teilnehmer der Kundgebung, mögen sie noch so spät eintrudeln. Und da macht es gar nichts aus, wenn sie auch in letzter Minute dabei sind. Siehe das Gleichnis Jesu von den Arbeitern im Weinstock :&)
Schwarz-Rot-Gold? Irren ist menschlich. In doppelter Hinsicht. Und Platz drei ist auch nicht das schlechteste Ergebnis
Redaktion benachrichtigen
Sabine ist ja nun nicht irgendwer, sondern die Organistorin der morgigen Kundgebung. Sie freut sich über Teilnehmer der Kundgebung, mögen sie noch so spät eintrudeln. Und da macht es gar nichts aus, wenn sie auch in letzter Minute dabei sind. Siehe das Gleichnis Jesu von den Arbeitern im Weinstock :&)
Schwarz-Rot-Gold? Irren ist menschlich. In doppelter Hinsicht. Und Platz drei ist auch nicht das schlechteste Ergebnis
#48 OttoderRabe † 00:26:05 | Sonntag, 11. Juli 2010
@El Greco
wie komm ich dazu einer völlig wildfremden Frau zu schreiben, die offenbar eine problematische Wahrnehmung der Wirklichkeit hat – laut ihrem Profil glaubt sie, dass DE Fußballweltmeister wird…
Redaktion benachrichtigen
wie komm ich dazu einer völlig wildfremden Frau zu schreiben, die offenbar eine problematische Wahrnehmung der Wirklichkeit hat – laut ihrem Profil glaubt sie, dass DE Fußballweltmeister wird…
#47 El Greco 00:22:21 | Sonntag, 11. Juli 2010
@ Otto
der längste Marsch beginnt mit dem ersten Schritt.
Schreib Sabine:
de-de.facebook.com/…mann/100000492202596#
wir sehen uns dann morgen
Redaktion benachrichtigen
der längste Marsch beginnt mit dem ersten Schritt.
Schreib Sabine:
de-de.facebook.com/…mann/100000492202596#
wir sehen uns dann morgen
#46 OttoderRabe † 00:17:53 | Sonntag, 11. Juli 2010
wow –
jeweils knapp 6000 Leute in den beiden Erzbischofsresidenzen Köln und München und 900 bei Facebook – da wird sich der Herr Ratzinger aber freuen, wie ihn die 25 Mio Katholiken in Deutschland unterstützen
Redaktion benachrichtigen
jeweils knapp 6000 Leute in den beiden Erzbischofsresidenzen Köln und München und 900 bei Facebook – da wird sich der Herr Ratzinger aber freuen, wie ihn die 25 Mio Katholiken in Deutschland unterstützen
#45 Schäfer 00:09:01 | Sonntag, 11. Juli 2010
Redaktion benachrichtigen
#44 Antipacelli † 23:49:13 | Samstag, 10. Juli 2010
Der Hochwürdige Herr Zdarsa (gesprochen etwa: star-sa) scheint fairer als sein Regensburger Kollege
Müller zu sein!!!
„Jede Etikettierung aber wie links, rechts, konservativ oder liberal führt dazu, jemanden in eine Schublade zu stecken und den Dialog zu verweigern.“
Dann hoffen wir mal, dass er seine eigenen Worte auch befolgt!
Wie sagte er in dem Interview außerdem noch?
„Auch ich muss mir bei jeder Predigt überlegen: Predigst du nicht auch für dich?“
Redaktion benachrichtigen
Müller zu sein!!!
„Jede Etikettierung aber wie links, rechts, konservativ oder liberal führt dazu, jemanden in eine Schublade zu stecken und den Dialog zu verweigern.“
Dann hoffen wir mal, dass er seine eigenen Worte auch befolgt!
Wie sagte er in dem Interview außerdem noch?
„Auch ich muss mir bei jeder Predigt überlegen: Predigst du nicht auch für dich?“
#43 Schäfer 23:14:18 | Samstag, 10. Juli 2010
Die SÜNDEN RÄCHEN SICH IMMER
Die Baby-Boomer_Generation (Jg.1959-1969) ist jetzt zwischen 40 und 50 Jahre alt.Ich befürchte, unserer Generation ist noch nicht bewusst was im Alter (spätestens in 15-20 Jahren) auf sie zukommt. Der wirtschaftliche Abstieg dieses Landes wird dann in einer Radikalität vor sich gehen, der bisher unbekannt war und wahrscheinlich der mittelalterlichen Katastrophe der Schwarzen Pest gleichkommt.Die medizinische Versorgung wird nicht mehr gewährleistet sein, „Pflegefälle“ besser nicht darüber nachdenken was mit denen geschieht.Die Problematik der Baby-Boomer wird nirgends thematisiert, obwohl mit mathematischer Sicherheit dieses Problem eintritt.Wir werden es noch bitter bereuen, Kinder abgetrieben zu haben, denn diese Kinder wären heute in Ausbidung als Facharbeiter, Ing., Ärtzte, etc. Die Versorger der Baby-Boomer durften nicht geboren werden, sie werden dann auch nicht für sie da sein.95 % der Babyschlachtungen in D werden ohne ausreichenden Rechtfertigungsgrund vorgenommen.Ihr werdet bestraft werden,Deutsche,es wird euch hart treffen.Gott lässt seiner nicht spotten.Es wird auch niemand kommen,euch da raus zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
Die Baby-Boomer_Generation (Jg.1959-1969) ist jetzt zwischen 40 und 50 Jahre alt.Ich befürchte, unserer Generation ist noch nicht bewusst was im Alter (spätestens in 15-20 Jahren) auf sie zukommt. Der wirtschaftliche Abstieg dieses Landes wird dann in einer Radikalität vor sich gehen, der bisher unbekannt war und wahrscheinlich der mittelalterlichen Katastrophe der Schwarzen Pest gleichkommt.Die medizinische Versorgung wird nicht mehr gewährleistet sein, „Pflegefälle“ besser nicht darüber nachdenken was mit denen geschieht.Die Problematik der Baby-Boomer wird nirgends thematisiert, obwohl mit mathematischer Sicherheit dieses Problem eintritt.Wir werden es noch bitter bereuen, Kinder abgetrieben zu haben, denn diese Kinder wären heute in Ausbidung als Facharbeiter, Ing., Ärtzte, etc. Die Versorger der Baby-Boomer durften nicht geboren werden, sie werden dann auch nicht für sie da sein.95 % der Babyschlachtungen in D werden ohne ausreichenden Rechtfertigungsgrund vorgenommen.Ihr werdet bestraft werden,Deutsche,es wird euch hart treffen.Gott lässt seiner nicht spotten.Es wird auch niemand kommen,euch da raus zu helfen.
#42 angel1405 † 23:08:46 | Samstag, 10. Juli 2010
Clemens H.
Da können wir auch noch 1000 Jahre warten, das ist zu wenig. Da gibt es kein Beispiel. Wo gibt’s denn so was, der Papst sagt: Glaubt nicht an Gott ! Eher sagt er, dass man nicht an alles andere glauben soll, aber mit Sicherheit hat er niemals obigen Satz gesagt. Da leg ich meine Hände ins Feuer oder soll auf der Stelle tot umkippen. Das ist doch Unfug hier.
Redaktion benachrichtigen
Da können wir auch noch 1000 Jahre warten, das ist zu wenig. Da gibt es kein Beispiel. Wo gibt’s denn so was, der Papst sagt: Glaubt nicht an Gott ! Eher sagt er, dass man nicht an alles andere glauben soll, aber mit Sicherheit hat er niemals obigen Satz gesagt. Da leg ich meine Hände ins Feuer oder soll auf der Stelle tot umkippen. Das ist doch Unfug hier.
#41 Schäfer 23:04:36 | Samstag, 10. Juli 2010
Weil es im Leben immer eine Lösung gibt …
www.diebirke.org/
Redaktion benachrichtigen
www.diebirke.org/
#40 Clemens H. † 23:03:34 | Samstag, 10. Juli 2010
ja, angel, das hat Einfalt behauptet.
Ich hab sowas auch noch nie von einem Papst gehört – aber EInfalt behauptet es.
Nun warte ich auf ein Beispiel. Vergebens, wie ich vermute.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab sowas auch noch nie von einem Papst gehört – aber EInfalt behauptet es.
Nun warte ich auf ein Beispiel. Vergebens, wie ich vermute.
#39 angel1405 † 22:58:17 | Samstag, 10. Juli 2010
Häh – Glaubt nicht an Gott
und das hat der Papst gesagt ????????
Wann soll das gewesen sein ??? o^/
Redaktion benachrichtigen
und das hat der Papst gesagt ????????
Wann soll das gewesen sein ???
o^/#38 Clemens H. † 22:54:40 | Samstag, 10. Juli 2010
Na komm, Einfalt, lass dir doch nicht
jedes Wort aus der Nase ziehen. Gib mal ein Beispiel eines „gut katholischen, salbungsvollen Spruches“, der aussagt „Glaubt nicht an Gott“ und vom Papst verkündet wurde.
Redaktion benachrichtigen
jedes Wort aus der Nase ziehen. Gib mal ein Beispiel eines „gut katholischen, salbungsvollen Spruches“, der aussagt „Glaubt nicht an Gott“ und vom Papst verkündet wurde.
#37 Einfalt 22:51:14 | Samstag, 10. Juli 2010
@Clemens H.
Das wird alles ganz salbungsvoll in gut katholische Sprüche verkleidet. Da müßten Sie schon genauer hinhören als sie hinzuhören in der Lage sind.
Redaktion benachrichtigen
Das wird alles ganz salbungsvoll in gut katholische Sprüche verkleidet. Da müßten Sie schon genauer hinhören als sie hinzuhören in der Lage sind.
#36 Clemens H. † 22:47:58 | Samstag, 10. Juli 2010
Ja, aber Einfalt…
wo und wann hat denn der Papst gesagt: „Glaubt nicht an Gott!“ ?
So einen vernünftigen Satz hab ich noch von keinem einzigen Papst gehört…
Oder?
Redaktion benachrichtigen
wo und wann hat denn der Papst gesagt: „Glaubt nicht an Gott!“ ?
So einen vernünftigen Satz hab ich noch von keinem einzigen Papst gehört…
Oder?
#35 Einfalt 22:44:22 | Samstag, 10. Juli 2010
@Clemens H.
Tja zu binden und zu lösen, die Vollmacht hat er. Nicht jedoch die Vollmacht den Unglauben (oder einen Unglauben, davon gibt es ja so viele) den Katholiken als Glaubensgut vorzulegen. Da endet seine Vollmacht.
Redaktion benachrichtigen
Tja zu binden und zu lösen, die Vollmacht hat er. Nicht jedoch die Vollmacht den Unglauben (oder einen Unglauben, davon gibt es ja so viele) den Katholiken als Glaubensgut vorzulegen. Da endet seine Vollmacht.
#34 Clemens H. † 22:41:43 | Samstag, 10. Juli 2010
Was willste denn, Einfalt? Hat nicht der Papst die „Macht
zu binden und zu lösen“?
Also was auch immer der Papst befiehlt – wenn mans befolgt, kommt man in den Himmel.
Oder was soll das sonst bedeuten?
Redaktion benachrichtigen
zu binden und zu lösen“?
Also was auch immer der Papst befiehlt – wenn mans befolgt, kommt man in den Himmel.
Oder was soll das sonst bedeuten?
#33 Schäfer 22:41:03 | Samstag, 10. Juli 2010
Einheit als Gleichschaltung
…w.wiedenroth-karikatur.de/…lDeutscheEinheit.jpg
Redaktion benachrichtigen
…w.wiedenroth-karikatur.de/…lDeutscheEinheit.jpg
#32 Einfalt 22:39:05 | Samstag, 10. Juli 2010
@Clemens H.
Da befahl der Papst und das Kirchenvolk kuschte.
Tja als der Papst noch den Glauben befahl, da gehorchten die Gläubigen gerne; nun da er nur mehr Unglauben befielt, da gehorchen nur mehr die Ungläubigen und selbst bei denen funktioniert das nicht so richtig.
Redaktion benachrichtigen
Da befahl der Papst und das Kirchenvolk kuschte.
Tja als der Papst noch den Glauben befahl, da gehorchten die Gläubigen gerne; nun da er nur mehr Unglauben befielt, da gehorchen nur mehr die Ungläubigen und selbst bei denen funktioniert das nicht so richtig.
#31 Großwildjäger 22:38:57 | Samstag, 10. Juli 2010
@ Schäfer:
Ja klar, und der Papst ist ein Protestant…
Redaktion benachrichtigen
Ja klar, und der Papst ist ein Protestant…
#30 Schäfer 22:37:12 | Samstag, 10. Juli 2010
Schon die NSDAP hat gegen Rechts gekämpft:
„Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke! Nichts ist uns verhaßter als als der rechtsstehende Bürgerblock.“
Joseph Goebbels (6.12.1931)
Redaktion benachrichtigen
„Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke! Nichts ist uns verhaßter als als der rechtsstehende Bürgerblock.“
Joseph Goebbels (6.12.1931)
#29 Clemens H. † 22:30:53 | Samstag, 10. Juli 2010
LOL Einfalt, ihr „Tradis“ seid schon ein paradoxes Völkchen.
Ihr seids nur am Meckern, Mosern, Fordern, Verlangen… in der Zeit, die ihr angeblich befürwortet, hättet ihr das alles nichtmal gedurft. Da befahl der Papst und das Kirchenvolk kuschte.
Redaktion benachrichtigen
Ihr seids nur am Meckern, Mosern, Fordern, Verlangen… in der Zeit, die ihr angeblich befürwortet, hättet ihr das alles nichtmal gedurft. Da befahl der Papst und das Kirchenvolk kuschte.
#28 unteroktav 22:30:33 | Samstag, 10. Juli 2010
@ Einfalt
Es gibt genügend Möglichkeiten, die Alte Messe zu besuchen. Gehen Sie doch einfach dorthin und schweigen Sie.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt genügend Möglichkeiten, die Alte Messe zu besuchen. Gehen Sie doch einfach dorthin und schweigen Sie.
#27 Schäfer 22:30:28 | Samstag, 10. Juli 2010
CDU und CSU-die Totengräber des Christentums
Nie war die Verarsche von wahren Christen in Deutschland größer als durch Merkels Girls-Camp.
Und die hinterhältige Pseudochristin Schavan hat alle gelinkt.So wie das ihre Chefin auch immer macht.
Siehe Stammzellendebatte (Verschiebung des Stichtags)
Eine nicht geringere Katastrophe als der Stammzell-Beschluss des Bundestags ist die bereits erwähnte, gegen die Stimmen der Abgeordneten der EVP verabschiedete Resolution der Parlamentarischen Versammlung des Europarats. Diese Resolution behauptet ein »Recht auf sicheren und legalen Zugang zur Abtreibung« und soll Mitgliedsstaaten dazu anhalten, die Abtreibung vollends zu legalisieren. Die Tötung Ungeborener wird dabei als selbstverständliche ärztliche Dienstleistung verstanden, zu der Ärzte verpflichtet sein sollen. Die dabei angewandte Taktik ist von internationalen Konferenzen längst bekannt. Nun ist wohl erstmals in einem parlamentarischen Dokument von einem »Recht auf Abtreibung« die Rede.
Redaktion benachrichtigen
Nie war die Verarsche von wahren Christen in Deutschland größer als durch Merkels Girls-Camp.
Und die hinterhältige Pseudochristin Schavan hat alle gelinkt.So wie das ihre Chefin auch immer macht.
Siehe Stammzellendebatte (Verschiebung des Stichtags)
Eine nicht geringere Katastrophe als der Stammzell-Beschluss des Bundestags ist die bereits erwähnte, gegen die Stimmen der Abgeordneten der EVP verabschiedete Resolution der Parlamentarischen Versammlung des Europarats. Diese Resolution behauptet ein »Recht auf sicheren und legalen Zugang zur Abtreibung« und soll Mitgliedsstaaten dazu anhalten, die Abtreibung vollends zu legalisieren. Die Tötung Ungeborener wird dabei als selbstverständliche ärztliche Dienstleistung verstanden, zu der Ärzte verpflichtet sein sollen. Die dabei angewandte Taktik ist von internationalen Konferenzen längst bekannt. Nun ist wohl erstmals in einem parlamentarischen Dokument von einem »Recht auf Abtreibung« die Rede.
#26 Einfalt 22:27:09 | Samstag, 10. Juli 2010
@unteroktav
Tja den modernistischen antichristlichen Bischöfchen wäre es wohl auch lieber wenn dieses Thema totgeschwiegen würde. Ein Grund mehr es immer wieder anzusprechen. Wir Katholiken haben ein Recht auf die „alte“ Messe. Und die Rechtsbrecher würden dies am liebsten verschweigen. Von unseren Kirchensteuermitteln leben und uns unsere Rechte vorenthalten – ohen mich!
Redaktion benachrichtigen
Tja den modernistischen antichristlichen Bischöfchen wäre es wohl auch lieber wenn dieses Thema totgeschwiegen würde. Ein Grund mehr es immer wieder anzusprechen. Wir Katholiken haben ein Recht auf die „alte“ Messe. Und die Rechtsbrecher würden dies am liebsten verschweigen. Von unseren Kirchensteuermitteln leben und uns unsere Rechte vorenthalten – ohen mich!
#25 unteroktav 22:21:42 | Samstag, 10. Juli 2010
Gratulation
„Die vom Bischof verabscheute Alte Messe blieb unangesprochen.“
Jawohl, so kennt man das … jetzt werden wieder die Lieblingsthemen ausgepackt, um sich wieder auf jemand Neuen nach und nach einzuschießen. Immer die gleiche Masche, wenn man sonst nix findet.
Redaktion benachrichtigen
„Die vom Bischof verabscheute Alte Messe blieb unangesprochen.“
Jawohl, so kennt man das … jetzt werden wieder die Lieblingsthemen ausgepackt, um sich wieder auf jemand Neuen nach und nach einzuschießen. Immer die gleiche Masche, wenn man sonst nix findet.
#24 Schäfer 22:05:31 | Samstag, 10. Juli 2010
Auch Stalin,der „gute Onkel Joe“
observers.france24.com/…03%20%20children.jpg
…war ein hochkriminelles pädophiles Schwein.
www.bz-berlin.de/…honecker_108210k.jpg
Schwule Kommunisten
Redaktion benachrichtigen
observers.france24.com/…03%20%20children.jpg
…war ein hochkriminelles pädophiles Schwein.
www.bz-berlin.de/…honecker_108210k.jpg
Schwule Kommunisten
#23 Brandenburgis 22:02:57 | Samstag, 10. Juli 2010
Bejorommer
was hast du schon wieder mit den Orgelpfeifen getrieben??? Es waren schon wieder reichlich Beschwerden zu hören dies- und jenseits der Mosel.
Redaktion benachrichtigen
was hast du schon wieder mit den Orgelpfeifen getrieben??? Es waren schon wieder reichlich Beschwerden zu hören dies- und jenseits der Mosel.
#22 Goldengel 21:55:16 | Samstag, 10. Juli 2010
hallo, lieber bejorommer
Das Priesteramt ist freiwillig und nicht auf Zwang aufgebaut und somit auch nicht der Zölibat.
Im Frühmittelalter konnten wir sehen, wie „freiwilliger Zölibat“ aussah: eine Hurerei sondergleichen.
Was leider auch ca. 30 % der Priester heute noch tun – Schlampe sein ist heute genauso „cool“, wie damals, also nix Neues.
Doch der wahre Priester lebt den Zölibat und somit sein Priesteramt „hochwürdig“ und nicht auf dem Bauch einer Hure.
Der Zölibat ist kein Teufelswerk, denn was man NICHT tut, also keinen Sexualverkehr haben, kann gar nicht teuflisch sein. Sonst müsste ja auch das Leben Christi teuflisch gewesen sein, weil er ja im Zölibat lebte.
Bisserl mehr denken, lieber „selbstdenkender“ Freund.
Redaktion benachrichtigen
Das Priesteramt ist freiwillig und nicht auf Zwang aufgebaut und somit auch nicht der Zölibat.
Im Frühmittelalter konnten wir sehen, wie „freiwilliger Zölibat“ aussah: eine Hurerei sondergleichen.
Was leider auch ca. 30 % der Priester heute noch tun – Schlampe sein ist heute genauso „cool“, wie damals, also nix Neues.
Doch der wahre Priester lebt den Zölibat und somit sein Priesteramt „hochwürdig“ und nicht auf dem Bauch einer Hure.
Der Zölibat ist kein Teufelswerk, denn was man NICHT tut, also keinen Sexualverkehr haben, kann gar nicht teuflisch sein. Sonst müsste ja auch das Leben Christi teuflisch gewesen sein, weil er ja im Zölibat lebte.
Bisserl mehr denken, lieber „selbstdenkender“ Freund.
#21 Schäfer 20:40:51 | Samstag, 10. Juli 2010
in Augsburg herrsche eine „ganz andere Art des Kircheseins
…und was für Eine,wird er bald selber merken.
Die Revolution der Pfingstochsen/Erklärer,Kirche aus der Gruft (K.von Unten),aufsässige Priester und Stasi-Akten,die über missliebige Bischöfe angelegt werden.
Redaktion benachrichtigen
…und was für Eine,wird er bald selber merken.
Die Revolution der Pfingstochsen/Erklärer,Kirche aus der Gruft (K.von Unten),aufsässige Priester und Stasi-Akten,die über missliebige Bischöfe angelegt werden.
#20 bejorommer 19:40:25 | Samstag, 10. Juli 2010
Goldengel – feiwillig gelebtes Zölibat gottgefällig – Pflichtzölibat eher Teufelswerk
Ein wirklich ganz freiwillkig zur Ehre Gottes gelegtes Zölibat dürfte etwas Großartiges sein, während der Pflichtzölibat eher Teufelswerk ist.
siehe dazu auch
www.partenia.org/phorum5/read.php?1,19211,19211
Josef Berens
Als einfacher, selbst denkender Karholik
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklich ganz freiwillkig zur Ehre Gottes gelegtes Zölibat dürfte etwas Großartiges sein, während der Pflichtzölibat eher Teufelswerk ist.
siehe dazu auch
www.partenia.org/phorum5/read.php?1,19211,19211
Josef Berens
Als einfacher, selbst denkender Karholik
#19 hieronymus333 19:19:28 | Samstag, 10. Juli 2010
adlimina
Prälat Imkamp hätte diesen Job auch nie angetreten, denn sonst hätte er ja einmal arbeiten müssen. Doch wird dem neuen „Bischof“ sicher eine neue Personalpolitik angeboten, die der alten ziemlich ähnlich (gleich) ist und die Schweinereien gehen weiter. Sowohl der Subregens wird weiter seine Stricher im Seminar suchen, als auch die andern „Kleriker“ ihren Hobbies nachgehen werden. In Augsburg wird sich nichts ändern, ganz im Gegenteil. Der Schnellschuss dieses „Papstes“ ist wie alles, was er macht, bewusst unüberlegt.
Wichtig wäre für die Diözese Augsburg die Revolutionäre zu entmachten und die dann frei werdenen Stellen mit kompetenten Leuten besetzen.
Spätestens nach der Stellenumbesetzung von Fr. Prof. Riedl dürfte selbst dem Dümmsten allmählich klar sein (außer er glaubt den Medien), dass es sich hier nicht um Zufälle handelt. Gruß auch an Msgr. Ehler, Beis, Heigl, Appelt, Mair, Arntz, …
Redaktion benachrichtigen
Prälat Imkamp hätte diesen Job auch nie angetreten, denn sonst hätte er ja einmal arbeiten müssen. Doch wird dem neuen „Bischof“ sicher eine neue Personalpolitik angeboten, die der alten ziemlich ähnlich (gleich) ist und die Schweinereien gehen weiter. Sowohl der Subregens wird weiter seine Stricher im Seminar suchen, als auch die andern „Kleriker“ ihren Hobbies nachgehen werden. In Augsburg wird sich nichts ändern, ganz im Gegenteil. Der Schnellschuss dieses „Papstes“ ist wie alles, was er macht, bewusst unüberlegt.
Wichtig wäre für die Diözese Augsburg die Revolutionäre zu entmachten und die dann frei werdenen Stellen mit kompetenten Leuten besetzen.
Spätestens nach der Stellenumbesetzung von Fr. Prof. Riedl dürfte selbst dem Dümmsten allmählich klar sein (außer er glaubt den Medien), dass es sich hier nicht um Zufälle handelt. Gruß auch an Msgr. Ehler, Beis, Heigl, Appelt, Mair, Arntz, …
#18 angel1405 † 19:06:34 | Samstag, 10. Juli 2010
Guten Abend zusammen !
Ihr seid alle wieder sehr friedlich miteinander – wie immer. Na dann, mal viel Spaß !
Redaktion benachrichtigen
Ihr seid alle wieder sehr friedlich miteinander – wie immer. Na dann, mal viel Spaß !
#17 adlimina 19:04:07 | Samstag, 10. Juli 2010
O Maria, hilf! @hieronymus
Ich weiß nicht, welche Erfahrungen, Beobachtungen und Eindrücke hinter ihrem extremen Urteil stehen, aber spätestens nach der Luxusmiezen-Entglesiung dürfte auch Ihnen klar geworden sein, daß der Vesperbilder Ordinarius nicht die Alternative gewesen wäre …
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, welche Erfahrungen, Beobachtungen und Eindrücke hinter ihrem extremen Urteil stehen, aber spätestens nach der Luxusmiezen-Entglesiung dürfte auch Ihnen klar geworden sein, daß der Vesperbilder Ordinarius nicht die Alternative gewesen wäre …
#16 r.ruhrgebietler 19:01:33 | Samstag, 10. Juli 2010
Die vom Bischof verabscheute Alte Messe blieb unangesprochen.
warum sollte die koznilssekte auch Gott dienen und das Shneleiden Jesu Christi für viele bekennen in der ewig gültige trid. Liturgie?!!
Redaktion benachrichtigen
warum sollte die koznilssekte auch Gott dienen und das Shneleiden Jesu Christi für viele bekennen in der ewig gültige trid. Liturgie?!!
#15 Goldengel 18:32:14 | Samstag, 10. Juli 2010
der Zölibat
ist auch deshalb sinnvoll, weil zu nichtzölibatären Zeiten des Klerus eine derartige Hurerei stattfand, dass man diesen
einführte, damit man eben kein Hurengesindel als Priester hat.
Der wahre Priester lebt im Zölibat.
Der Zölibat ist somit ein Hurenverhinderungsgesetz.
Leider schleichen sich immer noch einige Huren in die Kirche ein, aber das ist leider überall so. In jedem Beruf gibt es eben Lügner und Betrüger, so eben auch in der RKK. Deshalb sind auch alle Bischöfe dazu aufgerufen diese Zölibatsbrecher aus ihrem Amt zu entlassen, damit das Priesteramt auch „hochwürdig“ ausgeübt wird.
Redaktion benachrichtigen
ist auch deshalb sinnvoll, weil zu nichtzölibatären Zeiten des Klerus eine derartige Hurerei stattfand, dass man diesen
einführte, damit man eben kein Hurengesindel als Priester hat.
Der wahre Priester lebt im Zölibat.
Der Zölibat ist somit ein Hurenverhinderungsgesetz.
Leider schleichen sich immer noch einige Huren in die Kirche ein, aber das ist leider überall so. In jedem Beruf gibt es eben Lügner und Betrüger, so eben auch in der RKK. Deshalb sind auch alle Bischöfe dazu aufgerufen diese Zölibatsbrecher aus ihrem Amt zu entlassen, damit das Priesteramt auch „hochwürdig“ ausgeübt wird.
#14 hieronymus333 17:40:09 | Samstag, 10. Juli 2010
Gott, hilf endlich der Kirche des Hl. Ulrich
und laß auch diesen Kelch an den Augsburger Diözesanen vorbeigehen. Ein Trost bleibt mit diesem Bischof, die vom gottlosen Bischof St. impfle eingesetzten Netzwerke bleiben auch bis ins nächste Jahrtausend erhalten.
Redaktion benachrichtigen
und laß auch diesen Kelch an den Augsburger Diözesanen vorbeigehen. Ein Trost bleibt mit diesem Bischof, die vom gottlosen Bischof St. impfle eingesetzten Netzwerke bleiben auch bis ins nächste Jahrtausend erhalten.
#13 das war's † 17:22:56 | Samstag, 10. Juli 2010
Walther von Stolzing!
Was ist der Unterschied zwischen einem einfachen Fischerknoten und einem Krawattenknoten?
Nun, es gibt keinen. Die Schnur wird zum Band und das Band wird zum Wurm.
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Unterschied zwischen einem einfachen Fischerknoten und einem Krawattenknoten?
Nun, es gibt keinen. Die Schnur wird zum Band und das Band wird zum Wurm.
#12 Walther von Stolzing 17:19:14 | Samstag, 10. Juli 2010
@das war’s
Klasse! Hat was von Charles Bukowski find ich.
Bitte mehr davon!
Redaktion benachrichtigen
Klasse! Hat was von Charles Bukowski find ich.
Bitte mehr davon!
#11 das war's † 16:55:16 | Samstag, 10. Juli 2010
Krawattenbischof
Eine Krawatte kann und wird niemals katholisch sein. MIt Krawatten läuten sie an die Türe, die Mormonen. Mit Krawatten erzählen sie der Welt, was sie hören will. MIt Krawatten sitzen sie in den höchsten Ämtern. Mit Krawatten schwitzen sie wie eine Moslemi hinter Purka. Mit Krawatten braucht man eine Nadel. Eine Krawatte ohne einer Nadel kommt nicht durch den Flaschenhals. Krawatten sind wie Stoptafeln im Ortstafelspitz. Krawatten sind wie die Spitze eines Eisberges, oder wie ein Kamin ohne Aufzug. Ein Aufzug ohne Krawatten-Fahrer in den Büros der großen Stadt. Krawatten auf den Häusern wie Fahnen im Wind, wie ein geknicktes Rohr flattern sie dahin. Rohrzangenkrawatte, eine wie die Andere, eng, viel zu eng zum Tragen. Ein Fischerknoten geht anders. Auch ein doppelter Fischerknoten. Wie kann je ein Menschenfischer mit einem Winsorknoten antanzen? Geht das Schiff da nicht auf Rifffahrt?
Redaktion benachrichtigen
Eine Krawatte kann und wird niemals katholisch sein. MIt Krawatten läuten sie an die Türe, die Mormonen. Mit Krawatten erzählen sie der Welt, was sie hören will. MIt Krawatten sitzen sie in den höchsten Ämtern. Mit Krawatten schwitzen sie wie eine Moslemi hinter Purka. Mit Krawatten braucht man eine Nadel. Eine Krawatte ohne einer Nadel kommt nicht durch den Flaschenhals. Krawatten sind wie Stoptafeln im Ortstafelspitz. Krawatten sind wie die Spitze eines Eisberges, oder wie ein Kamin ohne Aufzug. Ein Aufzug ohne Krawatten-Fahrer in den Büros der großen Stadt. Krawatten auf den Häusern wie Fahnen im Wind, wie ein geknicktes Rohr flattern sie dahin. Rohrzangenkrawatte, eine wie die Andere, eng, viel zu eng zum Tragen. Ein Fischerknoten geht anders. Auch ein doppelter Fischerknoten. Wie kann je ein Menschenfischer mit einem Winsorknoten antanzen? Geht das Schiff da nicht auf Rifffahrt?
#10 Würgeengel † 16:53:33 | Samstag, 10. Juli 2010
An ihren Krawatten sollte man sie erhängen
Ein Zeichen setzen, die Reihen der Gläubigen von den Ungläubigen säubern.
Redaktion benachrichtigen
Ein Zeichen setzen, die Reihen der Gläubigen von den Ungläubigen säubern.
#9 rumo01 † 16:49:49 | Samstag, 10. Juli 2010
der wahn
greift um sich…würgeengel…ozelot weiche von mir…übrigens wieviel chlistliche männer hast du schon um dich geschart, um zu tun, was zu tun ist???
Redaktion benachrichtigen
greift um sich…würgeengel…ozelot weiche von mir…übrigens wieviel chlistliche männer hast du schon um dich geschart, um zu tun, was zu tun ist???
#8 Würgeengel † 16:44:20 | Samstag, 10. Juli 2010
Die Krawatte ist weitaus mehr als ein einfaches Kleidungsstück
Die Krawatte ist ein Symbol für Teufelsergebenheit. Sie steht symbolisch für die Begierden, an der der Krawattenträger, wie durch einen Strick an seinem Hals, durchs Leben geschleift wird.
Sie ist das Erkennungsmerkmal der Gottlosen, die Eintrittskarte in den stillen Club der Frevler. An der Krawatte erkennt man den Freimaurer, den Teufelsdiener, den Gottlosen.
Redaktion benachrichtigen
Die Krawatte ist ein Symbol für Teufelsergebenheit. Sie steht symbolisch für die Begierden, an der der Krawattenträger, wie durch einen Strick an seinem Hals, durchs Leben geschleift wird.
Sie ist das Erkennungsmerkmal der Gottlosen, die Eintrittskarte in den stillen Club der Frevler. An der Krawatte erkennt man den Freimaurer, den Teufelsdiener, den Gottlosen.
#7 das war's † 16:37:26 | Samstag, 10. Juli 2010
Krawattenbischof
Erste Krawatte der Katholischen Kirche entwickelt
Vechta – Würde der Papst Krawatten tragen, wäre es wohl diese hier: Eine Krawatte, mit der Farbe bekannt werden kann zum katholischen Glauben. Der Theologe Dietmar Kattinger vom Bischöflich Münsterschen Offizialat im niedersächsischen Vechta hat einen Schlips auf den Markt gebracht, der ein klares Statement abgibt. „Gern katholisch“ steht auf dieser Krawatte. Kattinger möchte zeigen, dass es Freude machen kann, katholisch zu sein.
„Im heiteren Sinne“, sagt Kattinger, will er Werbung machen für den christlichen Glauben. Die Krawatte hat er professionell designen lassen. Kattingers Prioritäten waren klar: Sie müsse schön sein. Wichtig war ihm außerdem, dass die Krawatte in weiß und gelb, den Farben der katholischen Kirche, ist.
Das Ergebnis lässt sich sehen: Eine weiße Krawatte mit goldgelben und schmalen dunkelblauen Querstreifen. Auf dem unteren Teil der Krawatte ist dezent, ebenfalls in goldgelb, das Statement zu lesen: „Gern katholisch“.
„Ich möchte mit einem Augenzwinkern Werbung für die katholische Kirche machen.“, beschreibt der Theologe seine Intention. „Oft wird über Zölibat, Kreuzzüge und vieles mehr gejammert. Dem möchte ich etwas entgegensetzen.“ Mit dem Spruch „Gern katholisch“ sieht er eine Botschaft und viel Wärme verbunden.
Die Krawatte soll auch ein Anknüpfungspunkt sein für die Männer, die sie tragen.
www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=73
Redaktion benachrichtigen
Erste Krawatte der Katholischen Kirche entwickelt
Vechta – Würde der Papst Krawatten tragen, wäre es wohl diese hier: Eine Krawatte, mit der Farbe bekannt werden kann zum katholischen Glauben. Der Theologe Dietmar Kattinger vom Bischöflich Münsterschen Offizialat im niedersächsischen Vechta hat einen Schlips auf den Markt gebracht, der ein klares Statement abgibt. „Gern katholisch“ steht auf dieser Krawatte. Kattinger möchte zeigen, dass es Freude machen kann, katholisch zu sein.
„Im heiteren Sinne“, sagt Kattinger, will er Werbung machen für den christlichen Glauben. Die Krawatte hat er professionell designen lassen. Kattingers Prioritäten waren klar: Sie müsse schön sein. Wichtig war ihm außerdem, dass die Krawatte in weiß und gelb, den Farben der katholischen Kirche, ist.
Das Ergebnis lässt sich sehen: Eine weiße Krawatte mit goldgelben und schmalen dunkelblauen Querstreifen. Auf dem unteren Teil der Krawatte ist dezent, ebenfalls in goldgelb, das Statement zu lesen: „Gern katholisch“.
„Ich möchte mit einem Augenzwinkern Werbung für die katholische Kirche machen.“, beschreibt der Theologe seine Intention. „Oft wird über Zölibat, Kreuzzüge und vieles mehr gejammert. Dem möchte ich etwas entgegensetzen.“ Mit dem Spruch „Gern katholisch“ sieht er eine Botschaft und viel Wärme verbunden.
Die Krawatte soll auch ein Anknüpfungspunkt sein für die Männer, die sie tragen.
www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=73
#6 rumo01 † 16:34:46 | Samstag, 10. Juli 2010
…
I know you suffered
But I don’t want you to hide
It’s cold and loveless
I won’t let you be denied
Soothe me
I’ll make you feel pure
Trust me
You can be sure
I want to reconcile the violence in your heart
I want to recognize your beauty is not just a mask
I want to exorcise the demons from your past
I want to satisfy the undisclosed desires in your heart
You take your lovers that you’re wicked and divine
You may be a sinner
But your innocence is mine
Please me
Show me how it’s done
Tease me
You are the one
I want to reconcile the violence in your heart
I want to recognize your beauty is not just a mask
I want to exorcise the demons from your past
I want to satisfy the undisclosed desires in your heart
Please me
Show me how it’s done
Trust me
You are the one
I want to reconcile the violence in your heart
I want to recognize your beauty is not just a mask
I want to exorcise the demons from your past
I want to satisfy the undisclosed desires in your heart
Redaktion benachrichtigen
I know you suffered
But I don’t want you to hide
It’s cold and loveless
I won’t let you be denied
Soothe me
I’ll make you feel pure
Trust me
You can be sure
I want to reconcile the violence in your heart
I want to recognize your beauty is not just a mask
I want to exorcise the demons from your past
I want to satisfy the undisclosed desires in your heart
You take your lovers that you’re wicked and divine
You may be a sinner
But your innocence is mine
Please me
Show me how it’s done
Tease me
You are the one
I want to reconcile the violence in your heart
I want to recognize your beauty is not just a mask
I want to exorcise the demons from your past
I want to satisfy the undisclosed desires in your heart
Please me
Show me how it’s done
Trust me
You are the one
I want to reconcile the violence in your heart
I want to recognize your beauty is not just a mask
I want to exorcise the demons from your past
I want to satisfy the undisclosed desires in your heart
#5 Alois Hartkor † 16:32:06 | Samstag, 10. Juli 2010
Ein Bischof, der die alte Messe verabscheut,
ist nicht nur ein sündeliebender Krawattenbischof, sondern auch ein homoperverser Kirchenhasser.
Nichts wird mehr gefordert im christlichen Abendland als die Rückkehr zu Tradition und Gottesnähe. Dass dies nicht anders möglich ist als durch Feiern der Alten Messe, das weiss jedes Kind von Geburt an.
Warum also nicht der Krawattenbischof?
Je länger man sich diese Frage stellt, desto klarer wird die Antwort: er ist homokrank, mit Satan verbündet und sein Ziel ist die Zerstörung der einzig wahren Mutter Kirche.
Und sowas wird Priester? Kaum zu glauben, aber wahr.
Krank!
Redaktion benachrichtigen
ist nicht nur ein sündeliebender Krawattenbischof, sondern auch ein homoperverser Kirchenhasser.
Nichts wird mehr gefordert im christlichen Abendland als die Rückkehr zu Tradition und Gottesnähe. Dass dies nicht anders möglich ist als durch Feiern der Alten Messe, das weiss jedes Kind von Geburt an.
Warum also nicht der Krawattenbischof?
Je länger man sich diese Frage stellt, desto klarer wird die Antwort: er ist homokrank, mit Satan verbündet und sein Ziel ist die Zerstörung der einzig wahren Mutter Kirche.
Und sowas wird Priester? Kaum zu glauben, aber wahr.
Krank!
#3 Brandenburgis 16:12:28 | Samstag, 10. Juli 2010
Ein Gespräch mit einem Bischof
muß man mit den Worten eröffnen:
„Vade, satana, inventor et magister omnis fallaciae, hostis humanae salutis.“
Redaktion benachrichtigen
muß man mit den Worten eröffnen:
„Vade, satana, inventor et magister omnis fallaciae, hostis humanae salutis.“
#2 Joseph von Eichendorff 16:06:06 | Samstag, 10. Juli 2010
Prima
Scheint ein guter Bischof zu sein, habe bisher nichts von ihm gehört – wahrscheinlich ein gutes Zeichen…
Redaktion benachrichtigen
Scheint ein guter Bischof zu sein, habe bisher nichts von ihm gehört – wahrscheinlich ein gutes Zeichen…
#1 Brandenburgis 16:02:52 | Samstag, 10. Juli 2010
Dieser BISchof ist
überhaupt nicht katholisch. Das hat Augsburg, das hat Schwaben, dasa hat der Heilige Ulrich nicht verdient.
Redaktion benachrichtigen
überhaupt nicht katholisch. Das hat Augsburg, das hat Schwaben, dasa hat der Heilige Ulrich nicht verdient.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ErnennungenDie geheuchelte altliberale „breite Enttäuschung“ dient nur der Erpressung
ErnennungenDie Ernennung ist offiziell
ErnennungenEin Günstling des altliberalen Apparates: Weibliche Diakone will er auch
ErnennungenNeuer Bischof von Augsburg
ErnennungenDie Karrieristen-Ernennung ist fix
ErnennungenMehr vom gleichen in Eisenstadt
Bischof Walter MixaDer Papst segnet den altliberalen Sieg über Mons. Mixa und die Wahrheit ab
ErnennungenDie Augsburger Putschisten haben ihre Kandidaten vorgestellt
ErnennungenMehrere wichtige Personalentscheidungen
ErnennungenKeine gute Wahl
ErnennungenVersöhnungsbrief von Bischof Mixa
ErnennungenAngebliche Quellen und nebulöse Geheimakten
ErnennungenAugsburg: Die Wunschkandidaten der Medienbosse
ErnennungenSowjetische Methoden: Jetzt wird Bischof Walter Mixa zum Psycho abgestempelt
Bischof MixaDie deutschen Bischöfe klammern sich an eine Vernebelungs- Strategie
