Die Homo-Ideologie ist ein Hindernis für die Religionsfreiheit und ein Intimfeind der offenen Gesellschaft.
Professor Ken Howell auf der Webseite ‘Catholic News Agency’.
(kreuz.net) Bis zum Ende des Sommer- semesters war Ken Howell Assistenz- professor an der Universität
von Illinois.
Dann wurde er wegen seines katholischen Glaubens fristlos entlassen. Das berichtete die
US-Webseite ‘foxnews.com’ am 9. Juli.
Howell hielt Vorlesungen über den Katholizismus.
Er wurde von
einem Studenten angeklagt, „Haßreden“ gehalten zu haben.
In Wahrheit hatte Howell erklärt, daß er
mit der katholischen Lehre übereinstimme, wonach die Homo-Unzucht unmoralisch ist.
Bis zu seiner Entlassung
unterrichtete er die Fächer „Einführung in den Katholizismus“ und „Modernes katholisches Denken“.
Als
Examensvorbereitung sandte er seinen Studenten ein Email mit verschiedenen Erklärungen.
Darin stellte
er unter anderem fest, daß die natürliche Morallehre aussagt, daß das moralische Verhalten eine Antwort
auf die Wirklichkeit sein muß:
„Anderes gesagt: Sexuelle Handlungen sind nur angemessen für Menschen,
die komplementär – nicht gleich – sind.“
Howell erklärte, persönlich mit dieser Ansicht übereinzustimmen.
Ein Student wandte sich hinterrücks an den Vorsteher des Religionsfakultät, Robert McKim. Das führte
schließlich zu Howells Entlassung.
Howell wurde auch als Direktor der katholischen Studentenseelsorge
St. John’s Catholic Newman Center’s Institute of Catholic Thought an der Universität freigestellt.
Das
Zentrum untersteht der Diözese Peoria. Dieser begründete die Entlassung mit der Tatsache, daß Howell
nicht mehr länger an der Universität unterrichten darf.
„Wir sind sehr besorgt und bestürzt über
die Situation von Dr. Howell“ – erklärte eine Sprecherin der Diözese.
Howell wehrte sich vergeblich:
„Meine Verantwortung in einer Vorlesung über den Katholizismus besteht darin, zu lehren, was die Katholische
Kirche lehrt.“
Er fügt hinzu: „Ich habe vor meinen Studenten immer sehr deutlich festgehalten, daß
sich nicht gezwungen sind zu glauben, was ich lehre und daß das keinen Einfluß auf die Beurteilung hat.“
Die Entlassung verletze seine akademische Freiheit.
Cary Nelson – der Präsident der ‘American Association
of University Professors’ – erklärte, daß es Professoren freistehen sollte, den Stundenten ihre Ansichten
mitzuteilen und diese zu verteidigen, sofern der Student ungestraft eine andere Meinung vertreten könne.
Eine christliche Rechtshilfe-Vereinigung mit dem Namen ‘The Alliance Defense Fund’ will Howell jetzt
zur Seite stehen.
Email-Adressen der Empfänger
226 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
SoordesMondes So so, die Partei bibeltreuer Christen ist also der Meinung, man könnte Homosexuelle umerziehen.
Beweisen Sie doch mal Wagemut und lassen Sie sich -für einen guten Zweck natürlich- zunächst einmal
umerziehen von einem angeblich rein Heterosexuellen zu einem Homosexuellen. Mal für 4 Wochen, bei Gefallen
auch ein wenig länger. Da Sie ja die Sicherheit hätten, bei eventuellem Gefallen an der Sache in ein
sicheres Umerziehungslager zurück in die Heterosexualität finden zu können, wüssten Sie dann viel
besser, nämlich aus erster Hand, wie es sich anfühlt, bei den Homosexuellen. Sie könnten diese dann
viel besser verstehen, um tun zu können, was Sie dann machen wollen: Bekehren, angreifen, verurteilen,
was immer; aber Sie könnten es dann beurteilen. Nein? Schon der Gedanke widert Sie an? Ach was! Und so
geht es manchen Homosexuellen schon in sehr frühen Jahren ohne negative wie auch immer geartete sexuellen
Erfahrungen. Junge Männer, Sie fühlen sich angezogen von anderen jungen Männern, haben den inneren
Drang nach Liebe u. Zärtlichkeit. Versteckte Promiskuität war früher oft durch unterschiedlich ausgeprägte
Homo-Verfolgung durch unglückliche, unausgeglichene und unausgefüllte Hetzer mitverursacht. Offene Promiskuität
gibt’s bei Heteros und Schwulen. Übereifrige Straßenfeste schlagen wie die übereifrigen Bigotten übers
Ziel hinaus, keine Frage. Sie sind aber aufgrund der langen Verfolgung mehr als verständlich. Wenn Mutti
und Vati und Altgläubige nicht glücklich sind, dann dürfens Schwule auch nicht sein… Heuchler! Lebt
vorbildlich und schweigt! Das langt!
Sorahodas Sparen Sie sich bitte Ihre homofaschistischen Untertreibungen der Katholikenverfolgung durch
Homo-Perverse. Wir auf kreuz.net wissen nämlich, dass Homoperversion nicht nur eine harmlose Krankheit
ist, als die Sie diese in Ihrer pervers-abartigen Verwirrung bezeichnet haben, sondern eine extrem bedrohliche
Ausgeburt der Hölle. Was meinen Sie denn warum wir verfolgt, gejagt, penetriert und selbstverständlich
finanziell ruiniert werden. Nicht weil Homoperversion eine Krankheit ist, sondern es ist der vernichtende
Wille Satans, dem wir uns stellen müssen. O Tempora, o mores!
#228 Soramonas 00:39:00 | Donnerstag, 15. Juli 2010
Ausstieg aus der Homosexualität? Ausstieg aus der Homosexualität? Kategorie: vom 06.09.2009 Auf konservative
Christen wird zunehmend Druck ausgeübt, Homosexualität als gesellschaftliche Normalität zu akzeptieren.
Es wird behauptet, Homosexualität wäre eine unveränderliche „sexuelle Identität“. Eine neue wissenschaftliche
Studie zeigt aber, dass ein Ausstieg aus der Homosexualität möglich ist. www.pbc.de/index.php?id=874&tx_ttne…
#224 lateiniheini 20:27:00 | Dienstag, 13. Juli 2010
@schwul undsoweiter Das war Eva Braun! Klar gibts solche Frauen…und wenn es nur solche Frauen gäbe,
die auf politische und religiöse Extremisten stehen würden, wär ich auch schon längst schwul… Es
gibt ja auch Männer, die auf kleine Kinder stehen…das ist doch auch abartig. Und das ist ja das Schlimme
hier: Rechtsradikale, autoritäre und religiös Dekadente werden hofiert, aber Missbrauch an Minderjährigen
wird verharmlost! That’s kreuz.net!
Homo-Faschisten, rosa Kameraden, Tunten-Glatze Alles der gleiche Rotz. Hitlers Reichsdildo verehren, das
Vaterland bespucken, Ausländer und Deutsche zu Sodomie und Homoperversion zwingen. Willkommen im Osten!
kann sein aber es gibt „sie“ tatsächlich^^ meines wissens hatte hitler ja ne geliebte bin grad zu faul
nachzugucken wie sie heißt, aber das dürfte dann eine frau sein die sich so einem hingibt^^
#220 lateiniheini 20:16:24 | Dienstag, 13. Juli 2010
@schwul u. evangelisch u. stolz Tja mein Lieber, irgendwie muss ich dich auch wiederlegen schwule nazis
gibts nicht Glaub ich nicht! Adolf hat sie zwar alle gekillt! Aber denk mal nach! Welche anstädnige Frau
gibt sich denn so nem Arschloch hin! Die treibens doch tatsächlich teilweise unter sich! Das bleibt aber
natürlich geheim, damit man den Schein wahrt! Also, das Motto lautet „Erst ein paar Schwule verprügeln
und dann ne heiße Bareback-Orgie mit Hakenkreuz auf beiden Arschbacken!“ Außerdem glaube ich kaum, das
Adolf auf Seite der Katholiken stand- jedenfalls nicht auf der Seite der anständigen Katholiken, die
nicht mit dem Regime kolaboriert haben! Heute ist es aber leider so, das viele röm.-kath.elitäre Kirchenfürsten
in der Dritten Welt mit rechtsradikalen Machthabern und Militärs paktieren und gewaltsam gegen ihre eigenen
Leute vorgehen! Übrigends, je näher diese Leute der Pius- Bruderschaft stehen, desto größer die Vorliebe
für Diktaturen. Zu mir – ich bin nicht schwul, bin auch evangelisch und stolz darauf ein anständiger
Christ und Demokrat zu sein, der in einem Land lebt, in dem auch Menschen wie die Pius-Brüder ihre Meinung
sagen dürfen… man darf sie nur nicht an die Macht lassen…! :)3
Aber Isabella I., ich habe es dir doch schon einmal erklärt… Gott hat was gegen Homos: AIDS FALSCH!!!
Gott hat was gegen die Perversität und Bestialität der Menschheit als Kollektiv, die es schafft, Leichenberge
von 150 Millionen Geschöpfe pro Tag (!!!) zu produzieren, ganze – gottgewollte – Arten auszurotten und
die Erde zu versklaven. Um dem pathologischen Wahn der weltweiten Bevölkerungsexplosion ENDLICH Einhalt
zu gebieten, lässt er die süßen kleinen Freunde Ebola, SARS, Hepatitis, Norovirus, FSMS, HPV, etc.
pp. immer stärker werden und stattet sogar Bakterien mit dem Schutzschild der Antibiotikaresistenz aus.
#215 Isabella I. 02:16:41 | Dienstag, 13. Juli 2010
Ihr dummen Homo-Vollpfosten… Der Kerl hat den Brief ja von einer Dame aus dem Publikum vorlesen lassen
und wurde so von meinem Hohn und Spott überschüttet.
#213 mr. cologne † 02:12:23 | Dienstag, 13. Juli 2010
Nun weißt du auch Satire hat ihre Grenzen und sie wollten dich halt nicht vollkommen bloß stellen, was
wohl passiert wäre, hätte er den Brief vorgelesen: „Liebes Extra 3, ich finde dich voll scheiße. Du
bist voll der homoperverse Freimaurerjudenmoslemskommunist. Adolf war ganz toll und hatte Recht! Deine
Nazibella“
#211 Isabella I. 02:04:36 | Dienstag, 13. Juli 2010
Extra 3… …diese bolschewistische Schmierenshow! Und dieser lächerliche Moderator! Er war sogar so
blöd, meinen Leserbrief öffentlich vorzulesen zu lassen und sich selbst so meinem Hohn und Spott preis
zu geben.
#207 mr. cologne † 01:37:26 | Dienstag, 13. Juli 2010
Nun haben tun sie den immer noch. Sie sind nur zu blöd um ihn zu nutzen. Habe letztens ein nettes T-Shirt
gesehen: „Ich würde mich ja geistig mit dir duellieren, aber wie ich sehe bist du unbewaffnet…“
@mr.cologne Den hatten sie vielleicht zu Anfang.Aber im Laufe der Zeit haben die sich den entweder mit
Bier kaputtgesesoffen oder mit brauner Propaganda zerschossen.
@Kotzengel Woher willst ausgerechnet du wissen was G*tt angeblich will und was nicht. Du bist wirklich
zum schieflachen. @mr.cologne Isabellchen bekommt sich noch das Mutterkreuz in Rosa
an die fanatiker wenn es satanisch ist als mann einen mann zulieben und ihm körperlich nahe zu sein dann:
ALL HAIL TO SATAN! nieder mit euch faschos an alle nicht homo-hasser: ich hoffe ich kann euch unterstützen^^
ich lese die Bibel und ich befreie virtuell Kaninchen aus Käfigen! Mir kann man mir mit großer Sicherheit
nicht nachsagen, ich sei gewalttätig. Ich rufe dazu auf, ok, aber nur gegen die, die eine Tracht Prügel
verdient haben: die Liste ist lang und unvollständig. Katholiken dieser Erde, vereint euch im Namen des
Herrn. Ein Teppichklopfer ist bewährte Pädagogik.
Brunftus I Zwischendurch hat Leser Clemens darauf hingewiesen, daß man freche Damen nicht mit der Hand
sondern besser mit einem Rohrstock züchtigt, Das Thema, hatten wir zwei ja auch schon. :&) :&)
Man sollte das Bibellesen verbieten! Anscheinend fördert die Bibel die Gewaltfantasien weit stärker
als das ärgste Gewaltvideospiel das jemals zu wege bringen könnte. Sieh z.B. „…wir ihnen bald schon
mit dem Messer aus dem Gesicht schneiden“
Herzlichen Dank Frau Koth für Ihre Fröhlichkeit – und die Information der Studie! Es tut gut, sich frommen,
fröhlichen Menschen verbunden zu wissen. Ihr fröhliches Herz scheut keinen Kampf mit allen, die die
einzig gültige Fröhlichkeit nicht verstehen können, ermutigt ! Ein langes, fröhliches Leben wünsch’
ich Ihnen! (heute 10% Rabatt auf alle Leben)
Brunftus I also ingesamt nix neues. zwischendurch haben einige andere über die gültigen Grenzen Deutschlans
diskutiert. Das war schon gestern hier Thema und zwar sehr ausführlich.
Hypathia Huhu, ich weiß was ich verpasst habe, war aber gut, das ich nicht früher herreingekommen bin.
Sonst wäre ich vielleicht ausfallend geworden. Die Hitze tut uns allen nicht seeeeeeeeeeehr gut.
kairos_03 Dir auch einen guten Abend. Du weißt doch wo du hier bist, war es schon mal anders???????????
Huhu und Hallöchen! Widerwärtig, wie hier die Perversen einen auf gute Laune und Fröhlichkeit machen.
Fröhlichkeit kommt aus dem Herzen und nicht aus der Flasche.
@Luther.Frau Ja hier war ordentlich was los! Es ging mal wieder um Homos in allen Variationen. Zwischendurch
hat Leser Clemens darauf hingewiesen, daß man freche Damen nicht mit der Hand sondern besser mit einem
Rohrstock züchtigt, rumo hatte bemerkt, daß für ihn Männer-Popos interessanter sind als Damen-Popos
und zwischendurch haben einige andere über die gültigen Grenzen Deutschlans diskutiert.
Brunftus I Guten Abend auch dir. Ich habe Frühschicht und hatte noch einiges zu tun. Dann habe ich mir
die Leserbriefe gelesen und nur noch den Kopf geschüttelt.
Regina Guten Abend, ja ne, womit haben wir +net nur verdient? Dabei sind wir doch Frauen, dürfen wir
das hier überhapt lesen? Vor allem dürfen wir denn überhaupt mitdiskutieren?
Regina 1961 – Du bist nahe dran ! Auf jeden Fall müsste dieser „Professor“ einem katholischen Perversions-Test
unterzogen werden. Auf Kreuz.net wurden ja schon einige vorgestellt. Besteht er den Test, kannst Du bleiben.
Besteht er den Test nicht und er hat den GA (Geschlechtsakt) jemals nicht als rkZA (reinen, katholischen
Zeugungsakt) oder unter Vewendung eines Brotzeitbeutels vollzogen oder beabsichtigt dies, so ist der unabdingbare
Fakultätswechsel noch das geringste Problem. Dieser werte Herr „Professor“ müsste dann aus dem (G-)Verkehr
gezogen werden. Mit rein altkatholischen Kreuz.-net-Methoden eben. Die Welt wäre reicher mit gläuterten
Hetero-Perversen und Homo-Perversen. Ein gewisse Problematik käme ins Spiel, wenn er seine begangene
Unzucht bei einem nicht gültig geweihten sog. „Priester“ oder sedisvkanten „Bischof“ gebeichtet haben
sollte. Dann könte vermutlich eine Sterilisation ausreichen. (heute 10% Rabatt auf züchtige Zuchtbroschüren)
@ regina mit dunkelhaarigen Proffessoren kann man schlecht blonde Kinder zeugen…hm …wechseln sie die
Fakultät, gehen sie nicht über Los und ziehen sie keine 2000€ ein!
Hilfe!!! Erwachet: Was soll ich bloß machen? Mein Professor hat ‘ne Brille und schwarze (keine blonden)
Haare. Muß ich jetzt due Fakultät wechseln? Regina
Perverse sollten an keiner Uni zugelassen werden! Weder HOMO-PERVERSE noch HETERO-Perverse !!! Wie die
Leserin Nicole Koth berichtete, wurde in einer neuen Studie von katholischen Experten die Heteroperversion
bei heterosexuellen Paaren exploriert. Die Ergebnisse dieser Studie sind eindeutig. Pervers ist es immer
dann, wenn der Geschlechtsakt nicht der Vermehrung von Katholiken dient, sondern nur der Entlastung des
Sündentriebs. Ergebnisse der Studie sind unter anderen: 1. Zum Geschlechtsakt gehören immer 2 Perversion
ist alles was weniger oder mehr ist. Alleine oder in Gesellschaft zu onanieren ist sowohl vor als auch
nach der Ehe pervers. 3. Zum Geschlechtsakt gehört ein männlicher Partner (ein richtiger Mann, ein katholischer)
und ein weiblicher Partner (eine feminine aber züchtig entkleidete katholische Frau). Alles andere ist
pervers. 3. Der Geschlechtsakt hat nur mit dem dazu vorgesehenen natürlichen Gerät (und keiner künstlich
genoppten Bea-Uhse-Gurke! pervers!) zu erfolgen und nur in die dafür vorgesehene Öffnung. Das Benutzen
anderer Öffnungen ist hoch-pervers! 4. Pfarramtl. Nachweis beider Fertilitäten 5. Zum Geschlechtsakt
gehören katholischer Stolz und der Wille, ein katholisches (bevorzugt blondes) Kind zu zeugen. Die Studie
ist von katholischen Experten durchgeführt worden. Und die wissen worauf es ankommt! Kein Heteroperverser
sollte überhaupt an einer Uni zugelasen werden! Weder als Student noch als Dozent. Geschweige denn an
einem Priesterseminar! GEGEN DIE HETERO-PERVERSION ! (heute 10% Rabat)
ich vernahm ein säuseln: „Es ging hier nur um die Frage, ob der Mist abgeschafft werden kann. Er kann.“
So sprach der Asteroid, kurz bevor er auf der Erdoberfläche aufschlug.
Ist es denn so schwer? Der Mann hatte keine feste Stelle, sondern war Lehrbeauftragter (an adjunct religion
professor). Die an Studierende geschickte Mail ( merkwürdig genug) entält den Abschnitt: „One example
applicable to homosexual acts illustrates the problem. To the best of my knowledge, in a sexual relationship
between two men, one of them tends to act as the „woman“ while the other acts as the „man.“ In this scenario,
homosexual men have been known to engage in certain types of actions for which their bodies are not fitted.
I don’t want to be too graphic so I won’t go into details but a physician has told me that these acts
are deleterious to the health of one or possibly both of the men. Yet, if the morality of the act is judged
only by mutual consent, then there are clearly homosexual acts which are injurious to their health but
which are consented to. Why are they injurious? Because they violate the meaning, structure, and (sometimes)
health of the human body.“ Das ist für die USA zu explizit. Um alles das rauszufinden muss man 4Min googeln…
@ brandy > Es ist albern daran zu glauben, daß irgend eine überlebte Verfassungsurkunde bestand behalten
kann, nur weil sie selber ihre Unabschaffbarkeit postuliert. So etwas kann es nicht geben.< Das gilt dann
auch für eure zusammengebastelte Gesetzessammlung, Bibel genannt.
Brandy: Es ist albern daran zu glauben, daß irgend eine überlebte Verfassungsurkunde bestand behalten
kann, nur weil sie selber ihre Unabschaffbarkeit postuliert. So etwas kann es nicht geben. Für die Geltung
des Grundgesetzes muß die Voraussetzung mitgedacht werden, daß das Grundgesetz tatsächlich gilt. Solange
es gilt, gelten natürlich auch alle Artikel, die seine Veränderung betreffen.
@Kotzengel Dir ist aber schon klar das Diktaturen und das schlägst du ja vor nie lange Bestand haben
wie wir aus der Geschichte wissen. Im übrigen zeugen deine Beiträge von ziemlicher geistiger Unreife.
Doch, stimmt schon. Im Übrigen sind die „Ewigkeitsartikel“ nicht das Papier wert auf dem sie stehen.
Es ist albern daran zu glauben, daß irgend eine überlebte Verfassungsurkunde bestand behalten kann,
nur weil sie selber ihre Unabschaffbarkeit postuliert. So etwas kann es nicht geben. Im Übrigen sind
Parteinen, Bundetag, Bundesrat und Verfasungsgericht sowieso ein Kartell, das schalten und walten kann
wie es will. Man kann sich fragen, ob Demokratie Sinn mcht, in der BRD hat es so etwas noch nie gegeben.
#152 Würgeengel † 15:57:29 | Montag, 12. Juli 2010
Revolution im Homofaschistenparadies ist jederzeit möglich Das deutsche Grundgesetz kann jederzeit ausser
Kraft gesetzt werden. Dazu braucht es keine Mehrheiten, sondern lediglich eine gewaltbereite Zivil-Armee,
die die wesentlichen Einrichtungen besetzt hält, während eine Übergangsregierung einen neuen Staat
ausruft, einen Staat, in dem Homoperverse sich nicht mehr aus ihren Löchern trauen werden. Alles nur
eine Frage des Willens und der Gewaltbereitschaft. Wer sich dem neuen Staat dann nicht unterwirft, wird,
genau wie das heute der Fall ist, von der Staatsgewalt abgeknallt. Es spielt dabei gar keine Rolle, ob
die breite Masse gegen diesen neuen Staat ist. Je mehr sich der Pöbel dagegen auflehnt, desto härter
und grausamer fährt man durch seine Reihen. Die werden schon kuschen.
Da brauche ich gar nicht lange zu forschen Das GG kann jederzeit mit einfacher Mehrheit abgeschafft werden.
Und ein neues „Gesetzt“ kann man auch mit einfache Mehrheit installiieren.
Brandy Jeder Absatz des GG läßt sich mit einfacher Mehrheit kinderleicht ändern. Grundgesetz der Bundesrepublik
Deutchland: Artikel 79: (1) Das Grundgesetz kann nur durch ein Gesetz geändert werden, das den Wortlaut
des Grundgesetzes ausdrücklich ändert oder ergänzt […] (2) Ein solches Gesetz bedarf der Zustimmung
von zwei Dritteln der Mitglieder des Bundestages und zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates. (3) Eine
Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche
Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze
berührt werden, ist unzulässig.[kursiv]
#147 Würgeengel † 15:41:23 | Montag, 12. Juli 2010
Her damit Er wurde von einem Studenten angeklagt, „Haßreden“ gehalten zu haben. Den Namen und die Adresse
des Studenten bitte. Das ist alles was wir hier brauchen.
Clemens das GG lässt sich ändern. Da sind Sie falsch unterrichtet. Gewisse Teile lassen sich nicht ändern,
s. Artikel 79 Absatz 3 GG! Andere Teile liessen sich nur mit qualifizierten Mehrheiten ändern. Warum
eine Mehrheit von Kirchenangehörigen in Deutschland Teile zu ihren Ungunsten verändern sollten, erkenne
ich nicht …
Pascal Sie müssen sich im klaren sein, dass Sie dabei sind, die Diskriminierung von Katholiken in allen
möglichen Bereichen zu legitimieren, wenn der Hinweis auf bestimmte kirchliche Morallehren einen generellen
Verdacht gegen einen Bewerber um eine Position begründen kann, falls dieser nicht dem Katholizismus soz.
„abschwört“. Dies beträfe dann nicht nur staatliche und politische Ämter, sondern auch Positionen in
der Privatwirtschaft, in Vereinen, in Verbänden etc.pp.
Der verzauberte Frosch! „Der Herr Pfarrer spaziert am Abend im Garten. Plötzlich ein grosser Frosch:
Grüssgott Herr Pfarrer! Du kannst sprechen du Frosch? Ich bin eigentlich ein elfjähriger Ministrant,
nur die böse Hexe hat mich verzaubert. Wenn Sie mich allerdings eine Nacht in Ihren Bett nehmen, werde
ich vom Fluch befreit. Der barmherzige Pfarrer will dem Frosch helfen. Und siehe, am nächsten Morgen
liegt tatsächlich ein elfjähriger Ministrant neben dem Herrn Pfarrer! Herr Richter, Herr Staatsanwalt
damit schliesst die Verteidigung.“
#138 Clemens H. † 15:01:39 | Montag, 12. Juli 2010
Ok, Hypathia, was DT kann, das können wir schon lange. Soll der Professor doch klagen. Moralisch brauchen
wir die Entlassung gar nicht zu bewerten. Entweder, es ist vom Dienstrecht gedeckt, ihn zu entlassen –
oder es ist es nicht. Ende der Diskussion. ?
Okay, Domenico, ich gebe es jetzt auf Ihnen erklären zu wollen, was ich gemeint habe, denn Sie wollen
es nicht verstehen. Sie reiten lieber auf irgendeinem Dienstrecht herum, um das es bei meinen Ausführungen
über die nichtvorhandene moralischer Entrüstung bzw. gesundem Rechtsempfinden, nie gedreht hat. Aber
Danke fürs Gespräch!
@Domenico Man sollte vieles bei Intelligenten und gut gebildeten Menschen vorrausetzen. Dies läuft aber
auch oft schief. Nur weil jemand Professor für dies oder jenes ist oder wieviele und welche Titel er
auch immer trägt, macht Ihn nicht unbedingt gefeit gegen solch ein sehr menschliches Verhalten. Vorraussetzen
sollte man vieles schon lange nicht mehr, dann ist die Versagensrate auch geringer. Sich etwas vornehmen
und dann aber auch danach handeln sind mitunter zwei ganz verschiedene Dinge. Den eigenen Ansprüchen
zu genügen ist manchmal besoners schwer.
Hypathia Unverschämheit von einem Arbeitgeber ist, einem Angestellten sein Privatleben vorschreiben zu
wollen Das kommt auch im ausserkirchlichen Bereich vor! Nächstenliebe wird nur bei denen angewandt, die
die gleichen Moralvorstellungen haben. Es geht überhaupt nicht um „Nächstenliebe“, sondern um Recht
und Unrecht. Im einen Fall geht es um das Recht eines kirchlichen Mitarbeiters, gegen die von ihm selbst
durch Unterschrift anerkannten Grundsätze seines Dienstherrn verstossen zu dürfen. Im anderen Fall geht
es um das Recht eines Professors an einer stattlichen oder privaten Hochschule bei der Darlegung der katholischen
Moral- und Sittenlehre wirklich die katholische Moral- und Sittenlehre zu vertreten und nicht irgendeine
private pseudo-katholische Adaption.
@ Domenico Abgesehen davon, dass es eine Unverschämheit von einem Arbeitgeber ist, einem Angestellten
sein Privatleben vorschreiben zu wollen, ging es um den fehlenden moralischen Aufschrei der sich katholisch
nennender Christen. Aber das kennen wir ja schon: Nächstenliebe wird nur bei denen angewandt, die die
gleichen Moralvorstellungen haben.
Hypathia warum Sie nicht auf den Fall des Arztes eingehen wollen Das Problem ist in meinen Augen ein anderes!
Der Arzt hat bei seiner Einstellung mit grosser Wahrscheinlichkeit Verträge unterschrieben, bzw. schriftlich
Kenntnisnahmen bestätigt, wonach ein Mitarbeiter der Kirche die Voraussetzungen x, y, z erfüllen müsse,
bzw. er hat seine Zustimmung signalisiert zu allem, was in dem kirchlichen Dienstverhältnis nach Auffassung
seines „Dienstherrn“ eingeschlossen ist. Im Falle des US-Professors dürte es dagegen kein Dienstrecht
geben, das ihn daran hindert, öffentlich – im Rahmen einer Vorlesung über „Katholizismus“ – die Positionen
der Katholischen Kirche zu erläutern – und sei es auch affirmativ.
@Alois Der Homo-Faschismus lebt und der treue Katholik ist in seiner Freiheit eingeschränkter als je
zu vor. Hexen, die eindeutig als Hexen deklariert werden müssten, tragen den Titel eines Reichskanzlers.
Homoperverse, deren Heimat das Arbeitslager ist, vertreten oder vielmehr zertreten den Wunsch der heimattreuen
Volkes an den engen Grenzen unseres geraubten Landes Das ist ebensowenig Katholisch wie deine Einstellung.
@alois lieber alois, sie sind kein würdiger christ. bei ihren zeilen denke ich eher an nazis, die unsere
erwürdige kirche bekämpft haben. sie wissen nicht von christus, von nächstenliebe und von gott. in
ihren zeilen lese ich die sehnsucht nach einer starken hand, nach einem führer … doch den hatte deutschland
schon. sie werden irgendwann vor gott stehen und sich für ihre menschenverachtenden umtriebe entschuldigen
rechtfertigen müssen. jemand wie sie beschädigt den guten ruf unserer gemeinschaft. ich wünsche ihnen
die kraft ihre fehler einzusehen und den mut gegen sie zu kämpfen. möge gott ihnen helfen.
Die widernatürliche Welle der Homoperversion hat dieses Forum schon lange durchzogen! Der Homo-Faschismus
lebt und der treue Katholik ist in seiner Freiheit eingeschränkter als je zu vor. Hexen, die eindeutig
als Hexen deklariert werden müssten, tragen den Titel eines Reichskanzlers. Homoperverse, deren Heimat
das Arbeitslager ist, vertreten oder vielmehr zertreten den Wunsch der heimattreuen Volkes an den engen
Grenzen unseres geraubten Landes. Kann das noch katholisch sein?