Die geringe Anzahl kirchlicher Mißbräuche sind ein katholisches Ruhmesblatt. Aber die Kriechbischöfe haben mit ihrer infantilen Medienpolitik mitgeholfen, öffentlich den gegenteiligen Eindruck zu verbreiten.
(kreuz.net) Das ‘Vatican Magazin’ hat in seiner Mai-Ausgabe auf antikirchliche Betrügereien der deutschen
Webseite ‘Spiegel Online’ hingewiesen.
Im Februar berichtete der ‘Spiegel’ mit dem Satz „Die Zahlen sind
ungeheuerlich“ sensationalistisch, daß es in den deutschen Diözesen seit 1995 insgesamt 94 Mißbrauchs-
Vorwürfe gegeben habe.
Viele Fälle seien allerdings zum Zeitpunkt ihres Bekanntwerdens bereits verjährt
gewesen.
‘Vatican Magazin’ vergleicht die ‘Spiegel’- Propaganda mit der Wirklichkeit.
Mit Hinweis auf
die in Deutschland gültige Verjährungsfristen weist es nach, daß die von ‘Spiegel Online’ aufgebauschten
Fälle zum Teil bis in die Mitte der 60er Jahre zurückreichen.
Wie viele Fälle waren es wirklich
Im
weiteren analysiert ‘Vatican Magazine’ die Zahlen des Erzbistums Köln – der größten deutschen Diözese.
Dieses hat die Zahlen in der Schrift „Zu Vorfällen von sexuellem Mißbrauch – Informationen und Dokumente“
veröffentlicht.
Aus der Schrift geht hervor, daß es in den letzten 25 Jahren im Erzbistum Köln folgende
Fälle gab, die Geistliche betrafen:
• einen 1994 verstorbenen Geistlichen, der sich in den 70er Jahren
an einigen Kindern vergriff • den strafrechtlich geahndeten Mißbrauch durch einen Priester • weitere
drei Fälle, bei denen die Ermittlungen des Staatsanwaltes eingestellt wurden.
Unter den Laienmitarbeitern
der Erzdiözese wurden vier Fälle bekannt. Es handelte sich um:
• einen Kirchenmusiker im Jahr 2001
• einen Organisten im Jahr 2002 • einen Gruppenleiter bei den Pfadfindern • einen Student, der eine
Meßdienergruppe leitete.
Aktuell wird gegen einen Hausmeister im kirchlichen Dienst ermittelt.
Das
Erzbistum Köln hat rund 14.600 hauptamtlich tätige Personen, die regelmäßig Kontakt mit Kindern haben:
• 2.000 im pastoralen Dienst • 2.000 liturgische Folgedienste (Küster, Kirchenmusiker) • 6.000
in Kindergärten • 2.200 Lehrkräfte an katholischen Schulen • 2.400 in der Jugendhilfe.
Hinzu kommen
zahlreiche ehrenamtlich Tätige, zum Beispiel:
• 3.000 ehrenamtliche Kirchenmusiker, Küster und Reinigungskräfte
• 5.000 Jugendgruppen-Leiter.
‘Vatican Magazine’ vergleicht die von ‘Spiegel’ hochgespielten 94 Verdachtsfälle
in den letzten 45 Jahren mit der Kriminalstatistik des Bundeskriminalamtes.
Daraus geht hervor, daß
in Deutschland jährlich etwa 15.000 Fälle von sexuellem Mißbrauch an Minderjährigen angezeigt werden.
Hochgerechnet sind das alleine für die letzten 15 Jahre rund 225.000 angezeigte Fälle in Deutschland.
Der bekannteste deutsche Kriminalpsychiater, Hans-Ludwig Kröber,Professor für Forensische Psychiatrie
an der Charité Berlin, ist aufgrund dieser Zahlen zur Annahme gelangt, daß die Wahrscheinlichkeit nicht-zölibatär
lebender Männer, Mißbrauchstäter zu werden, etwa 36fach höher sei als bei Priestern.
Email-Adressen der Empfänger
123 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Zahlen sprechen eine klare Sprache, auch wenn der Idealismus zum Ausdruck bringen muß, daß jeder
Fall natürlich einer zuviel ist. Da die Kirche sich jedoch sehr lange moralisch und sittlich viel zu
sehr exponiert hat, verhundertfacht die nämliche Schadenfreude deren Vergehen. Hätte sich die Kirche
nicht zuvor mit menschenunfreundlichen Tanten und Gevattern gemein gemacht und auf erhobene Zeigefingerpolitik
gesetzt, wären die Menschen heute wahrscheinlich froh, um die menschenfreundliche Seite und Begründung
kirchlicher Maßgaben.
keine Entschuldigung gemessen am moralischen Anspruch ist ein Missbrauch und eine Prügelorgie genau eine
zu viel. Ihr wehrt Euch doch immer gegen den Relativismus, jetzt wäre er Euch auf einmal recht. Sicher
soll man auch von dem Guten künden, das überall geleistet wird. Leider wurde das Verwerfliche zu lange
unter den Teppich gekehrt.
#121 angel1405 † 09:12:30 | Mittwoch, 14. Juli 2010
Rechercheur ja, das trifft den Charakter dieses Forums tatsächlich voll und ganz. Mann, da wird man ja
voll durchgerüttelt und müde ist man danach wohl auch nicht mehr. Ich bin aber nicht für diese heavy-Methode.
Ich mag das dann doch etwas liebevoller. Ich wünsche Ihnen auch einen schönen Tag. War hier eben mal
auf der Durchreise. Muss gleich weg und und und … Naja, wie’s halt so ist. Man liest sich wieder. Also,
einen schönen Tag noch mit viel Freude und lieben Menschen und keinen Stress und – alles Gute halt. :(3
#120 Rechercheur 09:03:08 | Mittwoch, 14. Juli 2010
Lieber Herr Greco, Tatsache ist, Wenn Sie mit „Schickluber“ den Mädchennamen „Schicklgruber“ von Hitlers
Vater Alois meinen, dann mag das sein oder nicht. Es ist in jedem Fall ohne Belang: Selbst wenn nämlich
Führers Papa in den 20ern in England von hinten beglückt worden wäre, so hättes es auf das zerrüttete
Seelchen seines bereits im 19 Jh. geborenen Stammhalters keinen Einfluss mehr gehabt. Dennoch würde mich
eine glaubwürdige Quelle für die von Ihnen aufgestellte Behauptung interessieren. @angel0517 Einen wunderschönen
guten Morgen, meine Liebe. Um hier gehört zu werden, bedarf es glaube ich eines etwas lauteren Eingriffs
www.youtube.com/watch?v=6xl-EqHMMzE in die Morgenruhe. Möge Sie Fröhlichkeit durch diesen heissen Tag
begeliten!
Lieber Herr Rechercheur, man muss nicht das Bild des Herrn semipotenten, ein-eiigen Gröfaz bemühen,
das ist taz-Nivea. Tatsache ist, dass der Herr Schickluber in den frühen zwanziger Jahren, während einer
„Dienstreise“ in Großbritanien seine Manneskraft in einen Teufelspakt eintauschte. Der Mann hat lediglich
seine Seele dem Teufel verkauft, nicht mehr, nicht weniger. Das, wovon Goethe schrieb. Also Routine. Wer
im Deutsch-LK nicht permanent im Rausch oxidierte, der wird einen Schleier erhaschen. Nur zu gut, dass
dem Plebs immer noch die Mär vom schizoiden Gefreiten aufgetischt wird. Sie haben es nicht besser verdient.
Ehre, wem Ehre gebührt. Deswegen kann sich der Plebs gerne weiterin amüsieren: im ExtraDryen Ambiente
mit dem Askanazi als Teilzeitnationazi, und der Goebbels-Beschallung als Fahrstuhlmusik.
#117 Rechercheur 07:13:43 | Mittwoch, 14. Juli 2010
Lieber Herr Greco, ich habe nur einige Tatsachen vorgelegt. mehrgliedrige Schlussketten, wie sie für
Zirkelschlüsse de.wikipedia.org/wiki/Zirkelschluss notwendig wären, habe ich doch gar nicht gemacht.
Worauf spielen Sie konkret an? de.wikipedia.org/wiki/Polemik Haben Sie vielleicht konkrete Belege für
Klaus’ Aussage fast alle Nazi-Größen waren Homo-Perverse? Falls nicht, sind wir weiter auf Indizien
angewiesen.
@Rechercheur Sie sind kein Recherceur. Haben Sie überhaupt jemals journalistisch gearbeitet? Oder haben
Sie Ihre Zirkelschlüsse nicht doch sich aus der taz zusammengeklaubt. Mann o mann, das wird immer schäbiger,
hier, in diesen Hallen.
#115 Rechercheur 07:00:18 | Mittwoch, 14. Juli 2010
Also das stimmt ja nun auch wieder nicht: FAST ALLE NAZI-GRÖSSEN WAREN HOMO-PERVERSE So gern ich Ihnen
zustimmen würde… Aber wollen wir doch der Wahrheit die Ehre geben: Der sog. „Führer“ war sexuell so
schwer gehemmt, dass er sich zwar gern mit Kindern zeigte image.newsru.com/…8_20050506073015.gif, aber
(wie auf der verlinkten Aufnahme gut zu sehen ist) sexuell weder mit ihnen, noch mit Männern oder Frauen
etwas anfangen konnte. J. Goebbels unterhielt zwar nach aussen hin eine Vorzeigefamile de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels,
die sich als Tarnorganisation geeignet hätte. Alleine aus deren Existenz jedoch auf homosexuelle Neigungen
zu schleißen, erscheint mir jedoch sehr sportlich. Auch für die gelegentlich behaupteten homoerotischen
Abenteuer mit Gregor Strasser haben sich bisher keine zwingenden Belee gefunden. Bei Rudolf Heß könnte
man den einen oder anderen homosexuellen Ausflug daraus herleiten, dass er einen großen Teil seines Lebens
nur mit Männern in beengten Soziotopen verbracht hat. Belege finden sich dafür jedoch ebenfalls nicht.
Welche Nachweise könnten Sie für welche Personen konkret erbringen?
#114 klausvonjaus 01:01:48 | Mittwoch, 14. Juli 2010
WISSENSCHAFTLICH BEWIESEN IST, DASS HOMO-PERVERSE PER SE PÄDOPHILE NEIGUNGEN HABEN. AUCH BEWIESEN IST
DIE TATSACHE, DASS HOMOSEXUELLE ZU RADIKALEN UND UNMENSCHLICHEN ANSICHTEN NEIGEN. FAST ALLE NAZI-GRÖSSEN
WAREN HOMO-PERVERSE, EBENSO BEI DEN STALINISTEN. DESHALB SIND HOMO-PERVERSE ALS NAZI-KOMMUNISTEN ZU BEZEICHNEN.
@ gaspode Ich wollte Sie nicht vernachlässigen, aber es gab wichtigere Beiträge, die meine Aufmerksamkeit
auf sich zogen. Was meinen akademischen Werdegang angeht, so bin ich sehr stolz darauf, an der Harvard
University, Cambridge, Massachussetts, in Medizin und Philosophie mit besten Noten promoviert zu haben.
Harvard ist eine Institution die Sie, bei Ihrer bescheidenen geistigen Ausstattung, nur von außen zu
bewundern in der Lage sein werden.
@sycamore sind sie nicht fähig zwischen den zeilen zu lesen? in diesem artikel steht „die … katholischen
mißbräuche seien ein ruhmesblatt“. – also fangen sie mal mit kritik am medium an. @klausi ach klausi.
der einzige nazi hier bist du, mit deinen 23 synonymen. deine geistige beschränktheit tut wirklich weh.
auch wenn du deinen geistigen müll noch tausend mal rausplärst: er wird dadurch nicht wahrer. also lass
es doch einfach- bitte o^/ oder wurdest du als kind vom paster bespaßt und gehst nicht mehr zur therapie?
@Kevin-Pascal Wie gesagt, du bist blöd, mein Freund! Vielleicht bist du geistig gestört noch dazu, wie
lateinheini in seiner hervorragenden pseudotherapeutischen Ferndiagnose bei dir diagnostiziert hat. Je
mehr du deine große Klappe aufmachst, desto mehr verfestigt sich dieser Eindruck bei all jenen, die dir
trotzdem wohl wünschen.
#108 klausvonjaus 22:02:56 | Dienstag, 13. Juli 2010
MISSBRAUCH IST IMMER HOMO-PERVERS 90 % aller MISSBRAUCHSFÄLLE GEHT AUF DAS KONTO VON HOMO-PERVERSEN ABART-MENSCHEN.
LÖST DAS HOMO-PROBLEM UND MAN HAT DAS MISSBRAUCHS-PROBLEM GELÖST.
@ Kevin-Pascal Ja, ja, Kevin! Vergessen wir es! Was Ihnen die Natur nicht gegeben hat, kann kein Mensch
ersetzen – ich meine die Intelligenz. Leben Sie wohl! Glück setzt weder Intelligenz noch Dummheit voraus,
ist mit beiden möglich, also leben Sie glücklich!
Sycamore Naja, die Verbindung Kevin-Pascal zu McDonald’s (nicht MacDonald!) und zu The Savoy muss sich
erstmal setzen. Also von Kevin, als dem skurrilsten Namen der Nachkriegszeit und von Pascal als der vornehme
Name eines Philosophen und Mathematiker Frankreichs, ziehst du die Verbindung zu McDonalds und The Savoy.
Na und… wo ist jetzt die geistreiche Pointe? Ist jetzt McDonalds-theSavoy ein Doppelname? Nein, ist
das irgendwie lustig? Nein. Der gleiche dämliche Gedankengang, den du als außerordentlich geistreich
präsentierst, lässt sich übrigens auf jeden Doppelnamen übertragen. Erbärmlich. „gähn“ und „dämlich“
@ Kevin-Pascal Vorzüglich, Kevin! Sie haben genau 10 Minuten dafür gebraucht, um etwas im Internet nachzuschauen.
Ein bißchen langsam, würde ich sagen! Nun schauen Sie sich diese Gleichung an: Kevin ist zu MacDonald
wie Pascal ist zu The Savoy. Erklärung: Kevin ist einer der skurrilsten Vornamen in den USA (nach Deutschland
nach dem 2. Weltkrieg importiert), genauso wie MacDonald eins der skurrilsten „Restaurants“ (fast-food
Lokale) in den USA und überall in der Welt ist. Pascal ist der Name eines der vornehmsten Philosophen
und Mathematiker Frankreichs, und The Savoy ist eins der vornehmsten Hotels Londons. Was ich etwas obszön
an Ihrem Namen fand, ist eben diese Verbinding von Skurrilem und Vornehmen, die Sie offensichtlich noch
nie in Ihrem Leben bemerkt hatten.
@angel1405 Ja, ich habe eine DVD mit dem Titel „Unlocking the Secret“. Man muß mit der Zeit denken und
das Brahma verstehen lernen. OOOOhhhh, MEEEEGGGAAA
The Savoy wird am 10/10/10 wiedereröffnet LONDON, GROSSBRITANNIEN--(Marketwire – June 18, 2010) – The
Savoy, ein von Fairmont geführtes Hotel, wird seine Türen am Sonntag, den 10. Oktober 2010 wieder öffnen.
Wie kaum eine andere Eröffnung in diesem Jahr wird dieses Ereignis mit Spannung erwartet, denn die Restaurierung
von The Savoy ist das ehrgeizigste Projekt dieser Art in der britischen Geschichte. Im Dezember 2007 erfolgte
die Schließung des Hotels, um die Durchführung von Restaurierungsarbeiten zu ermöglichen, die alle
Bereiche des Gebäudes erfassen: angefangen bei dem ikonischen Eingangsbereich und der American Bar bis
hin zum Savoy Grill und den 268 Zimmern und Suiten für Gäste. „Wir freuen uns sehr, The Savoy wiederzueröffnen“,
kommentierte der Geschäftsführer Kiaran MacDonald. „Man kann mit Recht sagen, dass dieses Projekt nicht
ohne Herausforderungen war, aber nun freuen wir uns darauf, die Ergebnisse von fast drei Jahren harter
Arbeit und großen Engagements zu enthüllen. Wir sind uns sehr bewusst, dass The Savoy vielen Menschen
sehr viel bedeutet, und wir sind fest davon überzeugt, dass das Hotel alle Erwartungen übertreffen und
erneut eines der großen Hotels der Welt werden wird,“ so MacDonald weiter.
#97 lateiniheini 21:13:08 | Dienstag, 13. Juli 2010
@alle Schleichen Sie sich zurück in die Anal-Kanalisation, aus der sie vor wenigen Minuten gekrochen
sind. Lassen Sie sich von den Homo-Faschisten und Homo-Demokraten nicht Ihr wunderbares Dasein vermiesen.
Homofaschisten-Dörfern im Osten. Also verzupf dich, Homo-Tunte! Das ist- in der Tat (um es mit Günter
Netzer zu analysieren) ein sehr, sehr interressanter Wortschatz! Drei Beiträge reichen, um ein elitäres
Abschlusszeugniss einer Baumschule (die Bäume mögen mir vergeben) hinzubekommen! Ob hier wohl erotische
Träume erlebbar werden? Wir wissen es nicht! Der homoerotische Autor dieser Zitate verdrängt anscheinend
sein wahres Ich und versucht sich als Zielscheibe homoerotischer Lüstlinge aus dem politisch und religiös
rechtsextremistischen Raum! Auch so etwas scheint in unserer heutigen Zeit heilbar zu sein! Ist dieser
Mensch vielleicht als Kind selbst misshandelt worden? Von Vater, Opa, Onkeln, Tanten , Neffen oder Nichten?
Oder vom Nachbarn?Oder vom Pfarrer? Wir sollten ihm mit Nachsicht entgegengehen! Auch er ist ein Geschöpf
Gottes! Vielleicht kann er nicht anders! Das müssen wir akzeptieren! Gottes Wege sind unerklärlich und-
wie es Papst Johannes Paul II richtig gesagt hat „Es gibt so viele Wege zu Gott, wie es Menschen auf der
Welt gibt“- obwohl-Kevin-Pascals Weg zu Gott kann ich nicht so recht nachvollziehen…vielleicht sucht
er ja auch ganz was anderes…
@ Kevin-Pascal Ein Prolet aus dem Osten, wie es scheint. Er kapiert nicht die einfachsten Sätze. Weiter
hat er nicht verstanden, daß es sich nicht um Textverständnis handelt sondern um Sachkenntnisse, die
er leider nicht besitzt. Was ist The Savoy, Kevin?
Nein, es liegt nicht am Gesetz der Anziehung Sycamore scheint nicht fähig den Wust an wirren Gedanken
in Ihrem Kopf zu ordnen, um dann in einem verständlichen Satz ihr Anliegen wiederzugeben. Wissen Sie
was ich meine? Ich kenne genau dieses Verhalten aus den besagten Homofaschisten-Dörfern im Osten. Wenn
dich da so ne Tunten-Glatze anspricht, dann nuschelt und druckst sie rum. Viel zu besoffen einen klaren
Satz rauszubekommen. Wenn du dann nachfragst, kommt als Antwort: Bist du dumm oder was!? Gleiches Niveau,
Sycamore. Selbstschutz vor der eigenen Blödheit. Und du weisst, was ich meine. Also verzupf dich, Homo-Tunte!
Sycamore Jemand der sich nicht einmal klar ausdrücken kann, aber seinem Gegenüber einen Mangel an Bildung
vorwirft, den kann ich beim besten Willen nicht ernstnehmen. Schleichen Sie sich zurück in die Anal-Kanalisation,
aus der sie vor wenigen Minuten gekrochen sind. Adios!
@ Kevin-Pascal „… was daran obszön ist würde ich gerne von Ihnen wissen.“ Die Verbindung, Kevin! ‘tschuldigun,
Pascal. Verstehen Sie mich? MacDonald-The Savoy. Wissen Sie was ich meine? Jeder im Westen weiß, was
damit gemeint ist. Ihnen fehlt offensichtlich die Bildung, Pascal! Sorry, Kevin!
Sycamore Kevin-Pascal ist ein weitverbreiteter Name im Osten Deutschlands, auch unter dem Namen Ex-Gebiet
der DDR 1.0 bekannt. Was daran obszön ist würde ich gerne von Ihnen wissen!
@Kevin-Pascal Meinen Sie? Ich wußte nicht, daß es böse Menschen gibt, Kevin! Oder soll ich Sie Pascal
nennen? Denn Kevin-Pascal kommt mir etwas obszön vor, wie MacDonnel-The Savoy etwa, finden Sie nicht,
Kevin? Pardon, Pascal?
#86 lateiniheini 20:33:54 | Dienstag, 13. Juli 2010
@Kevin-Pascal Ein Satanist wird nie die Reinheit Ihrer Gedanken nachvollziehen können, das ist so sicher
wie das Amen in der Kirche. Korrekt! Schön, dass du das von christlicher Seite her beleuchtest! Da war
es doch schon gut und anständig, dass ich auch als evangelischer Christ bei meinem letzten Kommunionempfang
ehrlichen Herzens das „amen“ in der Kirche gesprochen habe…! Es ist so wie du sagst- wir anständigen
Christen können diesen religiös-politischen Wahnsinn nicht nachvollziehen…
Sycamore Lassen Sie sich von den Homo-Faschisten und Homo-Demokraten nicht Ihr wunderbares Dasein vermiesen.
Ein Satanist wird nie die Reinheit Ihrer Gedanken nachvollziehen können, das ist so sicher wie das Amen
in der Kirche. Warum geben Sie sich mit dem Pöbel ab, der nicht erkennen kann, dass die göttliche Wahrheit
auf Ihrer Seite ist. Kranke Frevler!
@ Rechercheur: ein bißchen verspätet, was? „Der Skandal ist die Vertuschung.“ Sie meinen wohl die von
allen gesellschaftlichen Gruppierungen geübte systematische Vertuschung des Skandals? Ach was, Rechercheur!
Auch das haben wir „ad nauseam“ schon tausendmal gehört. Wiederaufgewärmte Pizza, was Sie anbieten!
Völlig uninteressant! Kein Mensch regt sich noch darüber auf. Sie haben den Zug längst verpasst, Rechercheur!
Die Kampagne ist schon vorbei und sie sind einer der letzten Pinkler an der 2000-Jährigen Eiche. Der
Mond hat Sie nicht einmal wahrgenommen!
Sycamore in logischer Höchstform Köstlich, Ihre rhetorischen Fragen/Eigentore: Pinkeln Sie ruhig weiter
an der 2000- jährige Eiche! Wen interessiert das? Na, offensichtlich Sie, sonst würden Sie sich darob
wohl kaum derart echauffieren. Gewiß, nord-katholik! Wie oft wollen Sie es [Eingeständnis kirchlichen
Kindsmissbrauchs] nochmal hören? Auch jede Sünde ist eine zu viel, oder? Warum sündigen Sie also unentwegt
weiter Haben Sie die Analogie zu Ende gedacht? Und ausserdem: wie steht’s mit Ihnen? Wieso sündigen Sie
selbst unentwegt weiter? Mir fällt bei Ihren Posts immer wieder auf, dass Sie zwar eine Menge zu wissen
scheinen, aber offensichtlich unfähig sind, die logischen Schlüsse aus Ihrem Wissen zu ziehen. Sie erwähnten
einmal ein Philosophiestudium. Wieso haben Sie es abgebrochen? Durften oder konnten Sie nicht mehr? Aber
Sie sind wirklich eine humoristische Bereicherung dieses Forums, mein Blöd__eh__Lustiger. Mir freundlichen
Grüssen Ihre Gaspode
#82 Rechercheur 20:09:04 | Dienstag, 13. Juli 2010
Gehen Sie nicht auf die Taktik der Verschleierung ein! Priester sind Menschen (eigenrtig vorselektierte
dazu) und Menschen können fehlen. Daher wird es Missbrauchsfälle auch in der Kirche geben. Es ist auch
besonders verwerflich, einen Missbrauch aus einem Amt zu begehen, dem besonderes Vertrauen entgegengebracht
wird. Aber all das ist nicht der Punkt. Behalten Sie es im Auge: Der Skandal ist die systematische Vertuschung.
Dadurch werden Signale gesetzt, machen sich die Mittäter zu den Hauptschuldigen. Der Artikel oben ist
doch nur die Taktik, von diesen Hauptschuldigen abzulenken. Steigen Sie nicht auf die Zählargumente ein,
sie sind gegenstandslos.
@ nord-katholik: jede Sünde ist eine zu viel! „ist nicht jeder missbrauch einer zu viel, zumal von geistlichen?“
Gewiß, nord-katholik! Wie oft wollen Sie es nochmal hören? Auch jede Sünde ist eine zu viel, oder?
Warum sündigen Sie also unentwegt weiter? Wen interessiert noch diese Dikussion? Nach der fehlgeschlagenen
Medienkampagne gegen die Kirche, hat die geneigte Leserschaft alles hundermal und in allen möglichen
Zubereitungen „ad nauseam“ gehört und gekostet. Nunmehr kann man nur vereinzelte Köter beobachten, wie
sie and der 200-Jahren alten Eiche weiter zu pinkeln versuchen und erwartungsvoll auf den Mond schauen,
nach einer partout nicht kommen wollenden Reaktion desselben lechzend.
katholische missbräuche … seht ihr euch noch? „die geringe anzahl kirchlicher mißbräuche sind ein
katholisches ruhmesblatt“ … das ist jetzt n scherz, oder? ist nicht jeder missbrauch einer zu viel,
zumal von geistlichen? schlimm wie doppelzüngig hier geschrieben wird!
@lubosch (17:16): rhetorisch und banal! Sie klingen wie ein Sozialkundelehrer! Vielleicht sind Sie auch
einer, denn Ihr intellektuelles Niveau ist sehr überschaubar. Was Sie verkünden, abgesehen von den grundsätzlichen
Banalitäten, ist Humbug! Von Geschichte verstehen Sie Bohne und gefallen Sie sich als unerbittlichen
Ankläger der 2000-jährigen alten Dame. Pinkeln Sie ruhig weiter an der 2000- jährige Eiche! Wen interessiert
das?
hier haben wir die Quelle, anders als im Artikel behauptet ging es um 94 verdächtige Personen www.spiegel.de/…,1518,676278,00.html,
nicht um Fälle. Und willkürlich anzunehmen, jeder Täter habe exakt ein Opfer exakt einmal mißbraucht,
hält schon ohne Dunkelziffer den Verurteilungen wegen Mehrfachtaten (Geoghan, Cunha, Kramer usw.) nicht
stand.
#77 das war's † 18:25:05 | Dienstag, 13. Juli 2010
Himmelblauer Abt Anstatt Demut gibt es Zerstörung. Demut vernichtet alles. Daher demütig sein und alles
dem Erdboden gleich machen. Bis nur mehr himmelblau der Abt zu sehen ist.
hirnlose Homo-Hasser-Clique – sie richten und exkommunizieren sich selbst! Anstatt Demut und angemessen
Respekt vor den Opfern walten zu lassen, werden die Missbräuche missbraucht. Für die hirnlose Homo-Hasser-Clicke
sollte es keine Rückfahrtkarte in die Kirche geben, da sie sich mit ihren Hasspredigten selbst richten
und exkommunizieren. Hierzu zählt auch der so gemütlich daher kommende vitrivius2010, der meint anderen
Therapie „empfehlen“ zu müssen. Missbräuche sind traurige Realität. Die Kirche erhebt predigend mit
erhobenem Zeigefinger maximale (sexual-)moralische Forderungen an die Gläubigen predigen, bei Kritik
nach gleichem Maßstab plötzlich winseln, alle wären so bös zu einem. Schlecht-katholisch! Melek Tavus
und andere haben in ihren Aussagen völlig recht und liegen deutlich näher an der Wahrheit, als die Redaktion
und die re(d)aktionären Kräfte hier auf kreuz.-net.
eine Koryphäe, die Taten aus einer Statistik (BKA) und Täter aus einer anderen (Diözesen) vermischt?
Bekanntlich kommen gerade bei Sexualdelikten oft viele Opfer auf einen Täter und viele Taten auf ein
Opfer. Wo ist das bitte in seiner Rechnung berücksichtigt? Zur Erinnerung: auf Pfarrer Peter Kramer kamen
21 Opfer und auf Pfarrer John Geoghan über 150, um nur mal zwei Hausnummern zu nennen. Und solange das
nicht berücksichtigt wird, ist die Rechnung wertlos.
Kampagne hin oder her – es gibt Gründe genug zur Entschuldigung! und zur Demut! Kampagne hin oder her.
Zur Veränderung war meistens irgendeine Kampagne, Bewegung, Bürgerbewegung usw. nötig. Die Lefebvre-Kampagne
macht auch mächtig Wind. Diese kleine Ungenauigkeit in Eurem Artikel mit Ruhmesblatt ist schwer daneben.
Ein Ruhmesblatt wäre es, wenn die Kirche sagen könnte: Alles zuhören: Keiner unserer zölibatären
Geistlichen + Angestellten hat eine Kinderschändung begangen. Kein Geistlicher brach oder bricht den
Zölibat, weil er so erfüllend ist. DAS wäre ein Ruhmesblatt! Das könnten die Presseabteilungen auch
verbreiten (wenn es so wäre). Aber sich die Blöße geben, und einen solchen Mist wie hier zu verbreiten…
man würde die Pressestellen nicht mehr ernst nehmen. Es gibt Gründe genug, den Ball flach zu halten.
Die offiziellen kirchl. deutschen Zahlen scheinen gering; sie sind weltweit viel höher. Es wurden einige
Schweigevereinbarungen (deutsche Gründlichkeit!) getroffen. Ohne die vielen Vertuschungen wäre die „Kampagne“
sicher kleiner ausgefallen. Die Kirche muss sich bei Opfern entschuldigen, sie entschädigen und sich
wahrhaftig um Transparenz zu bemühen! Kein Zahlenakrobatik-Kung-Fu! Wer psychologisch Ahnung hat, weiß,
dass es noch zahlreiche ungenannte Fälle (innerhalb und außerhalb der Kirche) gibt, bei denen aus Scham
(noch) geschwiegen wird. Wer ständig von „angeblichen Opfern“ spricht oder den Fokus auf „Kampagne“ legt,
sollte noch indestens zwei Wallfahrten drauf packen, um Demut von Hochmut unterscheiden zu können.
lobosch!!!! folgendes! nimm den glauben nicht ins maul,denn der steht gegen deine warme gesinnung,das
kannst du nachlesen! in der bibel! und im katechismus der röm katholischen kirche!!! da nützt auch stunden
langes lamentieren nichts!!!
#71 angel1405 † 17:25:37 | Dienstag, 13. Juli 2010
Liebe Freunde – immer wenn’s am schönsten wird muss man gehen. Ich wollte ja längst schon mich verabschieden,
aber konnte es nicht über’s Herz bringen, mich hier loszulösen. Aber jetzt muss ich mich wirklich kurzfristig
verabschieden. Wir lesen uns später nochmals. Bis dahin. Schön artig bleiben !
Clemens, kristall Legst Du mich einmal rein: Schande über Dich! Legst Du mich zweimal rein: Schande über
mich! bravo! die meisten in der noch katholischen Slowakei, liebster kristall…
#69 angel1405 † 17:18:51 | Dienstag, 13. Juli 2010
Clemens H. Ich denke mal, dass die Kirche schon weiß, wo sie Fehler gemacht hat oder nicht. Vieles, wie
gesagt lässt sich nicht revidieren, das heißt aber nicht, dass die Kirche alles versucht, um Allem gerecht
zu werden. Vieles dauert halt auch und ist nicht von heute auf morgen zu ändern. Gehen wir doch mal von
uns selber aus: wir wissen, dass wir Fehler machen, wir sind sogar auch ungerecht zu anderen. Wir wollen
diese Fehler ändern, doch fallen wir oft genug wieder in das gleiche Muster zurück. Oft dauert es eben
eine Weile, bis man tatsächlich etwas ändern kann. Man kann und darf in keinem Fall verallgemeinern
oder die eine Situation mit der anderen vergleichen.
Sycamore die Ausrede mit „Mentalität der Zeit“ zieht nicht! Menschenrechte sind unteilbar und nicht zeitabhängig.
Die Kirche will die Menschenrechte (vereinnahmenderweise) gar erfunden haben, und da sie die Vertretung
eines allmächtigen allgütigen Alphamännchens sein soll, hätte sie das wissen müssen. Wenn sie es
nicht wissen kann/konnte, ist sie eh überflüssig. Alle wichtigen Erungenschaften verdanken wir der Moderne
und fast alle mußten gegen heftigsten Widerstand Ihres totalitären prachtsüchtigen Vereins erkämpft
werden. Die Lösung ist Demokratie und Abschaffung sämtlicher Privilegien für Trachtenvereinsmuseumswächter,
zu überlegen wäre auch ein Verbot von Missionierung Minderjähriger, denn das ist geistiger Kindesmißbrauch.
#66 Clemens H. † 17:12:53 | Dienstag, 13. Juli 2010
Angel1405: Es gibt da ein weises Sprichwort: Legst Du mich einmal rein: Schande über Dich! Legst Du mich
zweimal rein: Schande über mich! Bedeutet soviel wie: Ich vertraue Dir und Du mißbrauchst mein Vertrauen,
schäm Dich! Wenn ich Dir dann aber nochmal vertraue, dann sollte ich mich aufgrund meiner Blödheit schämen.
Die Chancen der Kirche waren viele. Nach den Skandalen in Irland, den USA, Afrika hat sie jedesmal die
Chance gehabt, sich zu ändern. Geschehen ist – nichts. Vertrauen – und Chancen! – will verdient sein.
Zumal dann, wenn es leichtfertig verspielt wurde.
@ lubosch „Schlafen Sie gut!“ Geht man so früh ins Bett im Pflegeheim? Mal ernsthaft, die katholische
Kirche ist eine zweitausendjährige Institution. Ihr wird HEUTE vorgeworfen, was z.B. vor 600 Jahren stattgefunden
hat und der Mentalität der Zeit entsprach. Man vergisst, daß auch sie Menschen waren, in einem vorgeprägten
Verständnishorizont, der der damaligen Zeit entsprach. Was ich irritierend finde, ist, daß man nie auf
die Idee käme, einen solchen Dauerprozess mit anderen Instutionen der Zeitgeschichte zu veranstalten,
seien sie Herrscherhäuser oder Nationalstaaten. Ein solcher Versuch wäre sofort von Historikern als
anachronistisch und lächerlich gebrandmarkt. Nicht so bei der katholischen Kirche. Da kochen die Emotionen
hoch über Geschehnisse vor 1700 Jahren!!! Sie werden mit der heutigen Mentalität beurteit und verurteilt,
ohne jeglichem historischen Verständnis. Solche psychische Dynamismen werden i.d.R. im Bereich des Neurotischen
klassifiziert.
Arkanum Von einem Fachmann erwartet die Öffentlichkeit, dass er nach seiner fachlichen Einsicht und gemäß
den Standards seiner wiss. Disziplin zu begründeten Urteilen kommt. Er soll sich nicht als Sprachrohr
irgendeiner Gruppe verstehen und schon gar nicht als ein Surfer auf der Bugwelle öffentlichen Empörungseifers.
Prof. Kröber ist Sprecher des Referats „Forensische Psychiatrie“ der psychiatrischen Fachgesellschaft
„Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN)“, er ist Mitherausgeber
des fünfbändigen „Handbuch der Forensischen Psychiatrie“ und der neuen Zeitschrift „Forensische Psychiatrie
Psychologie Kriminologie“ und bekleidet derzeit die Position eines Universitätsprofessors für Forensische
Psychiatrie an der FU Berlin. Zugleich ist er Direktor des Instituts für Forensische Psychiatrie der
Freien Universität Berlin. Kröber soll im Auftrag des Justizministeriums Baden-Württemberg den Ex-Terroristen
Christian Klar begutachten. Er gilt als einer der gefragtesten Kriminalpsychiater Deutschlands. Eine Koryphäe
wie er ist nicht darauf angewiesen, der Kirche Gefälligkeitsgutachten zu erstellen. Wer seine Aussagen
kritisieren will, kann und soll das ad rem tun und nicht ad hominem. Können Sie seine inhaltlichen Aussagen
nicht entkräften, dann sollten Sie sich selber Rechenschaft darüber ablegen, warum Sie mit diesen wissenschaftlich
fundierten Aussagen auf keinen Fall leben können.
angel, wieviele chancen haben sie denn zu vergeben? Aber, man muss jedem Chancen geben und nicht nur verurteilen
und verurteilen und verurteilen. wieso nicht auch der NSDAP ??? mit der Begründung „es wird ihr mit aller
Gewalt nur Schlechtes angehängt, man will ihr schaden !!!! Es wurden Fehler gemacht im Namen der NSDAP,
sogar sehr große – aber „ wieso nicht der SED ??? mit der Begründung „es wird ihr mit aller Gewalt nur
Schlechtes angehängt, man will ihr schaden !!!! Es wurden Fehler gemacht im Namen der SED, sogar sehr
große – aber „ Pinnochet, Mao, Ho Chi Min, Phol Phot, Hirohito, Lenin, Stalin, Mussolini, Franco wer
hat denn noch – Ihrer Meinung nach – unendlich viele Chancen verdient??
#61 angel1405 † 17:00:03 | Dienstag, 13. Juli 2010
Lubosch katholisch Warum sind Sie eigentlich so verbittert der Kirche gegenüber oder tun Sie nur so ?
Eine Frage: Wenn Sie doch alles besser machen wollen würden, wieviel tragen Sie persönlich dazu bei,
außer Ihren Unmut zu verbreiten und Gift zu versprühen ?
ich weiß Sycamore alles böse geister, dämonen und von selbigen besessene gegen die heilige mutter kirche,
die nur gutes tut, nur liebe verbreitet und fast kein geld oder gar macht will… schlafen sie gut ich
bin klein, mein herz ist rein, dort darf nur drin wohnen, sycamore allein…lala lalala hallelluja a-meeeen
#59 angel1405 † 16:52:22 | Dienstag, 13. Juli 2010
Lubosch katholisch Ich bin nicht katholisch, dennoch halte ich zu der katholischen Kirche,- es wird ihr
momentan mit aller Gewalt nur Schlechtes angehängt, man will ihr schaden !!!!! Man kann nicht die Vergangenheit
mit heute vergleichen. Es wurden Fehler gemacht im Namen der Kirche, sogar sehr große – aber deswegen
kann man das nicht der heutigen Kirche vorwerfen. Diese täte wohl alles, um das Geschehene zu revidieren,
aber es ist geschehen und leider nicht rückgängig zu machen. Man kann uns Deutschen auch nicht Ewigkeiten
das falsche Verhalten von Hitler vorhalten, obwohl diese Verbrechen ganz fürcherlich waren, da gibt es
keine Verniedlichungen. Aber, man muss jedem Chancen geben und nicht nur verurteilen und verurteilen und
verurteilen.
für einen Beratervertrag muß man auch nicht katholisch sein, aber z.B. in einer Gerichtsverhandlung
kann jeder Sachverständige abgelehnt werden, wenn er mit einer Partei einen solchen unterhält … nicht
umsonst wird Kröbers Nebentätigkeit so auffallend oft verschwiegen, wie auf k&k.net der Fall …
der wohlehrunwürdige meint: Jeder Homosexuelle ist ein Schwein… noch bevor er ein Kind missbraucht
hat. der katholischen Tradition folgend ist „jede rothaarige Frau eine Hexe… noch bevor sie jemanden
mit Flüchen belegt hat“ selbstverständlich gehören beide auf dem Scheiterhaufen verbrannt – natürlich
nur aus Liebe zu ihnen, denn Christentum ist Liebe systematischer sexueller Kindesmißbrauch ist – von
katholischen Priestern verübt – schnell ein „Ruhmesblatt“ für die Kirche Ist die katholische Welt denn
nicht schön? Wer bietet schon so viel Tatsachenverdrehunen, Verlogenheit, Heuchelei und Verblödung?
Und wird über 2000 Jahre so reich davon?
arkanum: Die Neutralität von Kröber ist ganz unbestritten. Der Mann ist kein Katholik und er bezeichnet
sich auch nicht als gläubig. Er ist der Herausgeber eines fünfbändigen Standardwerkes der forensischen
Psychiatrie. Die Zahl der Fälle im kirchlichen Bereich in Deutschland wird heute mit ca. 250 angegeben.
Dies wären immer noch überraschend wenige Fälle, wenn man sie allein mit der Odenwaldschule vergleicht.
Die FAZ von vorgestern: So klingt die Wahrheit und noch viel schlimmer. Missbrauch war Alltag an der Reformschule.
Die Täter blieben unbehelligt, konnten sich über Jahre an Kindern vergehen. In einem Bericht zur Aufklärung
der Missbrauchsfälle, einer „Chronik des Schreckens“, ist von 37 betroffenen Schülern und sechs Schülerinnen
die Rede, die sich bisher gemeldet haben. Zeugen haben 28 weitere mögliche Opfer benannt. Gerold Becker
soll dem Bericht zufolge 17 Jungen missbraucht haben. Betroffene gehen davon aus, dass noch viel mehr
Schüler von Lehrern und Mitarbeitern an der Odenwaldschule missbraucht wurden. Es sollen mehr als hundert
sein.
@ Hypathia, Melek Tavus & Co.: die einäugig Berufsempörten! Nur Ihre idiotischen Meinungen sind intelligent,
diejenige, die Ihnen widersprechen, sind per definitionem dumm. Katholisch sein, sei, Ihrer Meinung nach,
fundamentalistisch und sogar terroristisch. Daraus der Neologismus katho-liban. Vielleicht könnte man
auch von Homosexiban reden. Sie tummeln sich stundenlang auf diesem katholischen Forum, obwohl Sie mit
der katholischen Kirche nichts gutes im Sinn haben, als einäugige Berufsankläger und Berufsempörten.
Der Argumentation sind Sie nicht zugänglich. Die Fakten stören Sie in Ihrer vorgefassten Meinung in
keiner Weise. Es gäbe immer einen Sinn hinter den Fakten, der mit dem identisch sei, was Sie vertreten.
Sie wirken lächerlich, da kein vernünftiger Mensch Sie ernst nehmen kann. Man fragt sich nur, warum
die geneigte kreuz.net Leserschaft sich überhaupt mit Ihnen beschäftig und ihre kostbare Zeit mit vergeblicher
an Sie gerichteter rationaler Argumentation und mit dem Vorweisen von Fakten verschwendet. Melek Tavus,
Sie erscheinen unter diesem Pseudonym auf kreuz.net erst seit dem 14.06.2010. Wie war Ihr werter Name
auf kreuz.net in Ihrem vorigen kreuz.net Leben?
Ehrenmann: Thema Dunkelziffer Laut Fachleuten liegt die Dunkelziffer bei sexuellem Missbrauch bei 90%
Das heißt: Nur einer von 9 Fällen wird auch wirklich bekannt. Die Kirche soll sich also nicht mit geringen
Zahlen brüsten und dadurch das Problem klein reden. Die Dunkelziffer dürfte aber gerade im ausserkirchlichen
Bereich, also vor allem bei den Familien höher liegen. Wer zeigt schon den eigenen Vater, den eigenen
Onkel, den eigenen Ehepartner usw an… Viel schneller kommt der Herr Pfarrer ins Gerede, wenn er so unvorsichtig
ist, auf einer Jugendfreizeit mit den Jugendlichen gemeinsam zu duschen und irgendjemandem den Rücken
einzuseifen usw. usf.
die Neutralität von Kröber kann bezweifelt werden, wenn man dieses Faktum www.cicero.de/97.php?ress_id=9&item…
kennt. Ob er deshalb die Gesamtzahl der innerkirchlichen Mißbrauchsfälle mit der Zahl der von einigen
Diözesen gegenüber dem Spiegel zugegebenen verwechselt? Die decken nachweislich nur einen Teil des Gesamtvolumens
ab. Sogar innerhalb dieser Zahl fehlt z.B. noch das Bistum Regensburg mit über 20 (rechtskräftig verurteilten)
Fällen in einer einzigen Pfarrei … die Zahlen im Spiegel taugen nicht zur Quantifizierung, selbst wenn
man die Dunkelziffer außer Acht läßt.
Dunkelziffer beachten! Laut Fachleuten liegt die Dunkelziffer bei sexuellem Missbrauch bei 90% Das heißt:
Nur einer von 9 Fällen wird auch wirklich bekannt. Die Kirche soll sich also nicht mit geringen Zahlen
brüsten und dadurch das Problem klein reden.
@hypathia hallo…heute sind wieder alle vollpfosten unterwegs…am deutschen wesen wird die welt genesen…etc…wollte
schon längst raus sein…immerhin habe ich alles geschafft, was ich wollte…
Tatsache ist: weder sind die Missbrauchsfälle in der Kirche im Vergleich als „zahlreich“ zu bewerten
noch ist „Vertuschung“ von bekanntgewordenen Fällen auf den Raum der Kirche beschränkt. Tatsache ist:
weder sind die Missbrauchsfälle in der Kirche im Vergleich als „zahlreich“ zu bewerten noch ist „Vertuschung“
von bekanntgewordenen Fällen auf den Raum der Kirche beschränkt.
@ angel1405 >Ein Pfarrer wird doch heute schon für etwas verurteilt, sobald man hört, dass dieser Pfarrer
ist.< Da haben Sie leider recht. Und genauso ergeht es Homosexuellen, die, speziell hier von den Kathoilbans,
als Pädophile bezeichnet werden. Überall herrscht die Ungerechtikeit. @ Melek Tavus :)3 Absolut richtig!
engelhardt†, Melek T. haengt sich nicht an der Zahl der Faelle auf, sondern an der Tatsache, dass die
Kirche Missbrauch jahrzehntelang vertuscht, verschwiegen und Zustaende geschaffen hat, die es Taetern
leicht gemacht haben, weiter ihr Unwesen zu treiben. Auch das stimmt nicht: 1. Hat sich die Berichterstattung
die ganze Zeit an der Zahl der Fälle aufgehängt und so getan als wäre sie exorbitant. Jede entsprechnde
Meldung – auch wenn sie sich auf Jahrzehnte Zurückliegendes oder höchst Zweifelhaftes bezog – wurde
mit den Worten anmoderiert: „Schon wieder ein neuer Fall von Missbrauch in der Kirche …“ Und diese „Schon
wieder“-Meldungen wurden über Monate tagtäglich gesendet und haben in dieser vollkommen unmaßstäblichen
Darbietung den Eindruck erweckt, als habe die Kirche den Kindesmissbrauch geradzu erfunden! 2. Es stimmt
auch nicht, dass das Phänomen „Vertuschung“ eine exklusiv kirchliche Angelegenheit ist. Im Fall der Odenwaldschule
dauerte die Vertuschungspraxis Jahrzehnte und alle haben sich daran beteiligt: das Lehrpersonal, die Direktion,
die Schulaufsicht, das Kultusministerium mit seinem SPD-Amtsträger. Alle haben hier daran mitgewirkt,
damit dieses quantitativ und qualitativ größte Missbrauchsdesaster an einem einzelnen deutschen Internat
nur nicht publik werde. Auch bei Sportvereinen, Heimen in nichtkirchlicher Trägerschaft, stattlichen
und privaten Schulen usw. usw. wird vertuscht. Die Kirche hat zumindest seit 2002 strengere Regelungen
eingeführt.
#31 angel1405 † 15:55:13 | Dienstag, 13. Juli 2010
Das ist wohl richtig, dennoch wird momentan jeder Pfarrer als etwas abgefertigt, was er nicht ist. Ein
Pfarrer wird doch heute schon für etwas verurteilt, sobald man hört, dass dieser Pfarrer ist. Er hat
sozusagen seinen Stempel weg. Wer der Kirche schaden will, was derzeit ein Leichtes ist, setzt irgendein
Gerücht in die Welt, das medial schön breitgetreten wird und dieser Geistliche verliert seine Achtung
und alles was dazu gehört. Er wird an den Pranger gestellt, ob dies nun gerechtfertigt ist oder nicht.
Und – im Nachhinein stellt sich heraus, dass dieser Mensch sogar unschuldig ist, dennoch war er für die
Mehrheit schon längst der Täter. Es wird doch momentan gegen die Kirche geschürt, egal mit was!
#30 Melek Tavus † 15:52:25 | Dienstag, 13. Juli 2010
Missbrauch Danke! Und damit es auch jeder begreift (auch die katholischen Scheuklappentraeger): Der Skandal
ist nicht der Missbrauch sondern der Umgang der Kirche mit dem Missbrauch. Der Skandal ist nicht der Missbrauch
sondern der Umgang der Kirche mit dem Missbrauch. Der Skandal ist nicht der Missbrauch sondern der Umgang
der Kirche mit dem Missbrauch.
#27 angel1405 † 15:46:26 | Dienstag, 13. Juli 2010
Hypathia Ja, an was liegt das wohl ? Dies wird hier gänzlich außer Acht genommen, denn Kinder werden
nunmal nicht nur, leider Gottes, in kirchlichen Einrichtungen missbraucht, sondern in einem weit größeren
Umfang in den öffentlichen Einrichtungen. Hier hört man aber nicht, dass mit einer solchen Sorgfalt
vorgegangen wird, wie in den kirchlichen Einrichtungen. Wo ist hier also die Gleichberechtigung. Es wird
nur nach einer Seite hin verurteilt. Und – Kinder sind Kinder, ob sie nun in kirchlichen oder öffentlichen
Einrichtungen missbraucht werden. Deswegen leiden die Kinder nicht mehr oder weniger. Hier wird momentan
mit einer Taktik gegen die Kirche gesprochen. Die Kirche steht aber immer noch für das Gute. Und man
darf sie nicht in den Dreck ziehen, weder die Kirche als Institution noch sämtliche Geistliche.
#26 Melek Tavus † 15:43:40 | Dienstag, 13. Juli 2010
Missbrauch Im uebrigen: Die ganze mediale Berichterstattung haengt sich nicht an der Zahl der Faelle auf,
sondern an der Tatsache, dass die Kirche Missbrauch jahrzehntelang vertuscht, verschwiegen und Zustaende
geschaffen hat, die es Taetern leicht gemacht haben, weiter ihr Unwesen zu treiben. DAS wird allerdings
oft und gerne von Katholiban ignoriert und sich stattdessen ueber die Art und Weise der Berichterstattung
beschwert oder einfach so getan als ob die Sache mit Hinweis auf Verjaehrung oder geringe Haeufigkeit
gegessen sei. Nochmal also: der Skandal ist nicht der Missbrauch sondern der Umgang der Kirche mit dem
Missbrauch.
Alice Schwarzer ist wohl eine sehr unverdächtige Stimme, wenn es um die faire Beurteilung der kirchl.
Missbrauchsfälle geht. Gerade darum hat ihr Votum einiges Gewicht: „Der sexuelle Missbrauch von Kindern
ist keine Erfindung katholischer Patres. Und er hat auch nichts mit dem Zölibat zu tun.“ „Und drei der
vier Täter sind keine bösen Fremden oder Lehrer, sondern es ist der eigene Vater, Onkel, Nachbar. Ja,
und 98,5 Prozent der Täter sind laut Bundeskriminalamt Männer – die 1,5 Prozent Frauen sind in der Regel
Mittäterinnen.“ … Schwarzer fragt weiters, warum der Skandal in der „ach so progressiven“ Odenwald-Schule
über den massiven sexuellen Missbrauch in den 1970er und 1980er Jahren erst jetzt so richtig ernstgenommen
werde, obwohl die Frankfurter Rundschau bereits 1999 darüber berichtet habe. „Hat das auch etwas zu tun
mit der Veränderung des Zeitgeistes – und damit, dass die einstigen Propagandisten der ‘freien Liebe’
nicht mehr den Ton angeben?“ (Quelle www.kath.net/detail.php?id=25970) Die vollkommen unmaßstäbliche
Anklage an die Adresse der Kirche erinnert an den Dieb, der einem Unschuldigen hinterschreit: „Haltet
den Dieb!“ Es geht also wieder einmal um den sozialpsychologisch bekannten Sündenbockmechanismus: irgendjemand
soll gefälligst alle Schuld hinwegtragen. Wer eignete sich da besser als „die Katholische Kirche“ …???