16:10:15 | Freitag, 16. Juli 2010
Alte Messe
„Papst feiert privat die Alte Messe“
Ein italienischer Bischof will von der Kirche abfallen, wenn der Papst öffentlich im Alten Ritus zelebriert – berichtete Bischof Bernard Fellay in einem Vortrag.
Das erklärte der Generalobere der Priesterbruderschaft Sankt Pius X., Bischof Bernard Fellay, in einem Vortrag am 8. Juli in der brasilianischen Stadt Bahia.
Ein Audiomitschnitt des Vortrags wurde von dem User ‘fbmvm’ auf der Seite ‘4shared.com’ hochgeladen.
Diese Zelebrationen würden wegen des innerkirchlichen Widerstands gegen die Alte Messe nicht öffentlich gemacht.
Mons. Fellay erwähnte in seinem Vortrag auch ein Beispiel des Kampfes gegen den Römischen Ritus.
Bei einer Priestertagung in Italien berichtete ein Geistlicher, daß sein Bischof gedroht habe, die Kirche zu verlassen, falls der Papst öffentlich im Alten Ritus zelebriere.
Mons. Fellay: „Die Bischöfe führen einen Krieg gegen die Alte Messe.“
Gleichzeitig sieht er eine ganze Reihe guter Bischöfe und Priester.
Wenigstens das Herz am rechten Fleck
In dem Vortrag sagte Bischof Fellay über Benedikt XVI., daß er ein katholisches Herz besitze und die Tradition liebe, aber an einem progressiven Verstand leide.
Benedikt XVI. versuche um jeden Preis, das Pastoralkonzil zu retten.
Der Bischof berichtete auch, daß Teile der römischen Kurie und das neokonservativ geführte Staatssekretariat die altgläubigen Initiativen des Papstes torpedierten.
Als Beispiel nannte der Bischof die zum alten Glauben zurückgekehrte Trappistenabtei Mariawald in der deutschen Eifel.
Der Papst hatte der Abtei schon länger erlaubt, zur alten Ordensdisziplin und Ordensliturgie zurückzukehren. Doch das Staatssekretariat habe das Dekret absichtlich liegenlassen.
Doch der Bischof sieht auch an der römischen Kurie eine größere Anzahl von Prälaten, die der Piusbruderschaft wohlgesonnen sind.
Im Petersdom würden täglich rund zwanzig Messen im Alten Ritus gefeiert.
Drei Beispiele für den Niedergang
Schließlich belegte Mons. Fellay den kirchlichen Niedergang seit dem Pastoralkonzil mit einigen wenigen Beispielen.
Er zitiert einen Kanzler der Diözese Trier. Dieser habe einmal festgestellt, daß achtzig Prozent der Priester im Bistum die Realpräsenz Christi in der konsekrierten Hostie leugnen würden.
In der Diözese Langres in Nordostfrankreich betreut jeder Priester im Durchschnitt sechzig Pfarreien.
In den Vereinigten Staaten ist die Zahl der Ordensleute seit dem Pastoralkonzil auf zehn Prozent der ursprünglichen Zahlen geschrumpft.
136 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#143 rumo01 † 08:50:00 | Sonntag, 25. Juli 2010
kreux.net
du nervst!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
du nervst!!!!!!!!
#140 Kilian 09:03:33 | Montag, 19. Juli 2010
Wie Sie sicherlich schon bemerkt haben,
wird das nicht viel bringen, lieber Erwachet…
Da ist es besser fuer diese Leute zu beten.
Hass zerfrisst nur das Herz. Im Grunde schaden hassende Menschen nur sich selbst.
Und ja, wenn der Ratzinger die Messe im trad. Ritus feiert, ist diese wohl garantiert gueltig. Haben Sie damit ein Problem?
Danke fuer den Hinweis, war mir nie besonders sicher, wie man „Aspergill“ schreibt. Meine schon beide Formen gesehen zu haben, aber man sieht das Wort nicht so oft wie andere… :)%
Und bei mir ist es wirklich mitten in der Nacht, so um 3:00 Uhr morgens
Redaktion benachrichtigen
wird das nicht viel bringen, lieber Erwachet…
Da ist es besser fuer diese Leute zu beten.
Hass zerfrisst nur das Herz. Im Grunde schaden hassende Menschen nur sich selbst.
Und ja, wenn der Ratzinger die Messe im trad. Ritus feiert, ist diese wohl garantiert gueltig. Haben Sie damit ein Problem?
Danke fuer den Hinweis, war mir nie besonders sicher, wie man „Aspergill“ schreibt. Meine schon beide Formen gesehen zu haben, aber man sieht das Wort nicht so oft wie andere… :)%
Und bei mir ist es wirklich mitten in der Nacht, so um 3:00 Uhr morgens
#139 Erwachet. 21:55:39 | Sonntag, 18. Juli 2010
Kilian –. ausgeschlafen ?
Klingt nicht sehr ausgeschlafen.
Mit meiner Grammatik bin ich hier ziemlich gut dabei.
Sie und andere halten die hl. Messe nach dem ordentlichen röm. Ritus ja ohnehin für keine Messe.
Wenn der aus Ihrer Sicht exkommunzierte Papst eine hl. Messe nach dem außerordentlichen röm. Ritus feirt, sind Sie glücklich. O.K.
Und alle gegenseitigen Gültigkeitsvorwürfe sind dann für Sie gelöst, verstehe.
Wieso stehen Sie nicht gegen die HassPerversen Artikelschreiber und Leser auf?
PS: übrigens: Aspergill nicht Aspergil
Redaktion benachrichtigen
Klingt nicht sehr ausgeschlafen.
Mit meiner Grammatik bin ich hier ziemlich gut dabei.
Sie und andere halten die hl. Messe nach dem ordentlichen röm. Ritus ja ohnehin für keine Messe.
Wenn der aus Ihrer Sicht exkommunzierte Papst eine hl. Messe nach dem außerordentlichen röm. Ritus feirt, sind Sie glücklich. O.K.
Und alle gegenseitigen Gültigkeitsvorwürfe sind dann für Sie gelöst, verstehe.
Wieso stehen Sie nicht gegen die HassPerversen Artikelschreiber und Leser auf?
PS: übrigens: Aspergill nicht Aspergil
#138 Kilian 21:06:13 | Sonntag, 18. Juli 2010
Erwache Sie mal aus ihrem Schlafe!
Natuerlich kann ein exkommunizierter gueltig die Sakramente spenden. Genauso wie es Priestern, die bspw. ihr Amt aufgegeben haben erlaubt ist, im Notfall die letzten Sakramente zu spenden. Das Priestertum ist, wie die Taufe, ein bleibendes Sakrament, das ein Mal in der Seele zurueck laesst. Ein gueltiger Priester kann immer gueltig die Sakramente spenden, wenn er eine gueltige Form verwendet. Zur gueltigen Spendung eines Sakraments benoetigt man: Materie, Form und Intention.
Wie es scheint, sollten Sie mal den Katechismus der Katholischen Kirche studieren. Das alles gehoert zum einfache Allgemeinwissen. :)%
Und ja, ich bin ein Katholik, der an den rechtsgueltigen Lehren der Kirche festhealt und gegen die Verfaelschung der Katholischen Religion kaempft. Ich gehoere nur einer anderen Kongregation an, als der FSSPX.
Sie sollten sich ueber all diese Themen besser informiern, bevor Sie einfach irgendwo reinplappern.
Und bitte feilen sie an Ihrer Deutschen Grammatik… :)%
Redaktion benachrichtigen
Natuerlich kann ein exkommunizierter gueltig die Sakramente spenden. Genauso wie es Priestern, die bspw. ihr Amt aufgegeben haben erlaubt ist, im Notfall die letzten Sakramente zu spenden. Das Priestertum ist, wie die Taufe, ein bleibendes Sakrament, das ein Mal in der Seele zurueck laesst. Ein gueltiger Priester kann immer gueltig die Sakramente spenden, wenn er eine gueltige Form verwendet. Zur gueltigen Spendung eines Sakraments benoetigt man: Materie, Form und Intention.
Wie es scheint, sollten Sie mal den Katechismus der Katholischen Kirche studieren. Das alles gehoert zum einfache Allgemeinwissen. :)%
Und ja, ich bin ein Katholik, der an den rechtsgueltigen Lehren der Kirche festhealt und gegen die Verfaelschung der Katholischen Religion kaempft. Ich gehoere nur einer anderen Kongregation an, als der FSSPX.
Sie sollten sich ueber all diese Themen besser informiern, bevor Sie einfach irgendwo reinplappern.
Und bitte feilen sie an Ihrer Deutschen Grammatik… :)%
#137 Erwachet. 20:51:24 | Sonntag, 18. Juli 2010
Kilian – keine Ahnung von nichts ?
Ein Exkommunizierter kann gültig die hl. Messe lesen ?
Ja. Gut dass Sie meinen, Ahnung zu haben.
Für die Altgläubigen (ich dachte, Sie wären auch einer) kann ja noch nicht mal ein gültig geweihter Priester gültig eine hl. Messe nach dem ordentlichen römischen Ritus feiern, weil der eben nach deren Proklamation nicht gültig ist, der Ritus. Capito Capitano?
Was sagen Sie denen, die den Papst für exkommuniziert halten?
Redaktion benachrichtigen
Ein Exkommunizierter kann gültig die hl. Messe lesen ?
Ja. Gut dass Sie meinen, Ahnung zu haben.
Für die Altgläubigen (ich dachte, Sie wären auch einer) kann ja noch nicht mal ein gültig geweihter Priester gültig eine hl. Messe nach dem ordentlichen römischen Ritus feiern, weil der eben nach deren Proklamation nicht gültig ist, der Ritus. Capito Capitano?
Was sagen Sie denen, die den Papst für exkommuniziert halten?
#136 Kilian 20:09:40 | Sonntag, 18. Juli 2010
Wacht auf, ruft uns die Stimme!
Wer keine Ahnung von nichts hat, sollte lieber den Mund halten. Sie machen sich nur selbst zum Deppen, und irgendwie tun sie mir leid.
Ein gueltig geweihter Priester kann immer gueltig die Messe lesen und alle in seiner Vollmacht stehenden Sakramente spenden.
Und es gibt keinen halben Papst, geauso wenig, wie es halbe Bischoefe und Priester gibt. Sobald die Gueltigkeit eines Sakramentes im Zweifel steht, muss es sub conditione, erneut gespendet werden.
Jemand der nicht Papst ist, kann auch keine Dogmen verkuenden.
Redaktion benachrichtigen
Wer keine Ahnung von nichts hat, sollte lieber den Mund halten. Sie machen sich nur selbst zum Deppen, und irgendwie tun sie mir leid.
Ein gueltig geweihter Priester kann immer gueltig die Messe lesen und alle in seiner Vollmacht stehenden Sakramente spenden.
Und es gibt keinen halben Papst, geauso wenig, wie es halbe Bischoefe und Priester gibt. Sobald die Gueltigkeit eines Sakramentes im Zweifel steht, muss es sub conditione, erneut gespendet werden.
Jemand der nicht Papst ist, kann auch keine Dogmen verkuenden.
#135 OttoII † 20:05:54 | Sonntag, 18. Juli 2010
tja…
dieses Recht hat er nun schon seit Karl V. verloren, abgesehen mal davon, daß es weder einen Anwärter auf die Kaiserkrönung und Salbung gibt, noch ein Reich, über das der Kaiser herrschen könnte.
Redaktion benachrichtigen
dieses Recht hat er nun schon seit Karl V. verloren, abgesehen mal davon, daß es weder einen Anwärter auf die Kaiserkrönung und Salbung gibt, noch ein Reich, über das der Kaiser herrschen könnte.
#134 kristall 20:04:31 | Sonntag, 18. Juli 2010
erwachet!!!!
sag mal bist du dümmer ???? als ein stein
:)3
Redaktion benachrichtigen
sag mal bist du dümmer ???? als ein stein
:)3#133 Lisibald Poier † 20:04:02 | Sonntag, 18. Juli 2010
Der Kaiser von China
war das samt den in der chinesischen Mauer Eingemauerten egal.
Redaktion benachrichtigen
war das samt den in der chinesischen Mauer Eingemauerten egal.
#132 Kilian 20:02:50 | Sonntag, 18. Juli 2010
Nauerlich wird de Papst gewaehlt,
genauso wie der Kaiser des Heiligen Roemischen Reiches gewaehlt wurde. Erst wird der Papst gewaehlt, dann wird er gekroent.
Aber nur ein Papst hat das Recht einen Kaiser zu salben und zu kroenen.
Redaktion benachrichtigen
genauso wie der Kaiser des Heiligen Roemischen Reiches gewaehlt wurde. Erst wird der Papst gewaehlt, dann wird er gekroent.
Aber nur ein Papst hat das Recht einen Kaiser zu salben und zu kroenen.
#131 Erwachet. 20:01:03 | Sonntag, 18. Juli 2010
Kilian – das war nur die halbe Wahrheit – und die gibt’s bekanntlich ja gar nicht!
Der Heilige Vater hat offenbar gültige und ungültige Weihen; soweit o.k.
Es gibt hier ja aber auch Fundioten, die proklamieren, dass er sich selbst schon durch diverse Aktionen und Aussagen exkommuniziert hat.
Ist es canonisch denn hinreichend geklärt, was passiert, wenn ein gültig geweihter Priester, der als zweifelhaft gültig geweihter Bischof von zum teil zweifelhaft geweihten Bischöfen im Kardinalsrang zum Papst gewählt wurde, sich durch Handlungen und Aussagen exkommuniziert hat, eine hl. Messe im außerordentlichen röm. Ritus feiert?
Kann / konnte er überhaupt noch irgendwelche canonisch verbindlichen Erklärungen tätigen oder unterzeichnen, geschweige denn ein Dogma verkünden?
Wären nicht kristall, Brandenburgis, Lycos, Grollengel, Brandy und andere, die ich vergessen habe oder auch Sie Euer Merkwürden, Kandidaten, die noch apostolischere Dogmen verkünden könnten?
Ich sehe Herrn Ratzinger als nicht exkommunizierten Papst an. Und er lässt offenbar neokonservative und altloiberale Entwicklungen zu. Basta.
Wer dem Papst nicht treu ist, ist nicht römisch-katholisch. Er unterstützt womöglich heimlich Uriellas Glaubensverein.
Erwachet.
Redaktion benachrichtigen
Der Heilige Vater hat offenbar gültige und ungültige Weihen; soweit o.k.
Es gibt hier ja aber auch Fundioten, die proklamieren, dass er sich selbst schon durch diverse Aktionen und Aussagen exkommuniziert hat.
Ist es canonisch denn hinreichend geklärt, was passiert, wenn ein gültig geweihter Priester, der als zweifelhaft gültig geweihter Bischof von zum teil zweifelhaft geweihten Bischöfen im Kardinalsrang zum Papst gewählt wurde, sich durch Handlungen und Aussagen exkommuniziert hat, eine hl. Messe im außerordentlichen röm. Ritus feiert?
Kann / konnte er überhaupt noch irgendwelche canonisch verbindlichen Erklärungen tätigen oder unterzeichnen, geschweige denn ein Dogma verkünden?
Wären nicht kristall, Brandenburgis, Lycos, Grollengel, Brandy und andere, die ich vergessen habe oder auch Sie Euer Merkwürden, Kandidaten, die noch apostolischere Dogmen verkünden könnten?
Ich sehe Herrn Ratzinger als nicht exkommunizierten Papst an. Und er lässt offenbar neokonservative und altloiberale Entwicklungen zu. Basta.
Wer dem Papst nicht treu ist, ist nicht römisch-katholisch. Er unterstützt womöglich heimlich Uriellas Glaubensverein.
Erwachet.
#130 kristall 20:01:02 | Sonntag, 18. Juli 2010
ja!!!!
krawat O:O :)3
Redaktion benachrichtigen
krawat O:O
:)3#129 OttoII † 19:55:32 | Sonntag, 18. Juli 2010
Ein Papst
wird gar nicht geweiht sondern gewählt. Geweiht werden bloß Diakone, Priester und Bischöfe.
Deswegen sagte ja auch Jan Hus: Der Papst ist bloß ein Bischof, wie alle anderen auch.
Redaktion benachrichtigen
wird gar nicht geweiht sondern gewählt. Geweiht werden bloß Diakone, Priester und Bischöfe.
Deswegen sagte ja auch Jan Hus: Der Papst ist bloß ein Bischof, wie alle anderen auch.
#128 Lisibald Poier † 19:47:14 | Sonntag, 18. Juli 2010
@kristall
ich finde jede hl. Messe heilig.
Redaktion benachrichtigen
ich finde jede hl. Messe heilig.
#127 kristall 19:45:39 | Sonntag, 18. Juli 2010
ja!!!!
krawat!!!! O:O :)3
Redaktion benachrichtigen
krawat!!!! O:O
:)3#126 Lisibald Poier † 19:44:32 | Sonntag, 18. Juli 2010
Der Papst ist alt
Deshalb feiert er auch die alte Messe (privat). Lang lebe der Papst!
Redaktion benachrichtigen
Deshalb feiert er auch die alte Messe (privat). Lang lebe der Papst!
#125 kristall 19:43:43 | Sonntag, 18. Juli 2010
JOSEPH RATZINGER!!!
IST PAPST!!! KLAR!!!
Redaktion benachrichtigen
IST PAPST!!! KLAR!!!
#124 Kilian 19:36:45 | Sonntag, 18. Juli 2010
Aufgewacht!
Der Ratzingers Joseph ist zweifelhaft geweihter Bischof, nicht aber zweifelhaft geweihter Priester. Joseph Ratzinger kann gueltig die Messe feiern (vorausgesetzt er benuetzt eine gueltige Messform) und gueltig Taufen, die Lossprechung spenden und die hl. Salbung spenden.
Ergo: Joseph Ratzinger ist ein gueltig geweihter Priester, aber ein zweifelhaft geweihter Bischof.
Redaktion benachrichtigen
Der Ratzingers Joseph ist zweifelhaft geweihter Bischof, nicht aber zweifelhaft geweihter Priester. Joseph Ratzinger kann gueltig die Messe feiern (vorausgesetzt er benuetzt eine gueltige Messform) und gueltig Taufen, die Lossprechung spenden und die hl. Salbung spenden.
Ergo: Joseph Ratzinger ist ein gueltig geweihter Priester, aber ein zweifelhaft geweihter Bischof.
#123 Erwachet. 03:10:59 | Sonntag, 18. Juli 2010
Kann ein zweifelhaft gültig geweihter Papst überhaupt gültig eine alte Messe feiern ?
Und wenn er es kann, welche Auswirkungen hat dies auf die ewiggültig Gläubigen, die die Sedisvakanz ab J23 proklamieren?
Wie sind die Konflikte zwischen den neokonservativen, altliberalen Kräften und den ewiggültig Gläubigen dann noch zu lösen?
Solange diese Fragen nicht hinreichend durch Diskurse von zeitgenössischen Liturgie-Sachverständigen erörtert und letztinstanzlich abgesichert sind, kann man zu nichts raten.
Erwachet.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn er es kann, welche Auswirkungen hat dies auf die ewiggültig Gläubigen, die die Sedisvakanz ab J23 proklamieren?
Wie sind die Konflikte zwischen den neokonservativen, altliberalen Kräften und den ewiggültig Gläubigen dann noch zu lösen?
Solange diese Fragen nicht hinreichend durch Diskurse von zeitgenössischen Liturgie-Sachverständigen erörtert und letztinstanzlich abgesichert sind, kann man zu nichts raten.
Erwachet.
#122 Kilian 22:08:59 | Samstag, 17. Juli 2010
@Sinah
Gute Nacht und Gottes Segen ueber Sie!
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht und Gottes Segen ueber Sie!
#121 Sinah 22:01:14 | Samstag, 17. Juli 2010
Klar genug!
„…So viel zu der sog. „Liebeskirche“ und dem „Geist des Konzils“. Die haben eine neue Religion gegruendet, die nichts mehr mit der eigentlichen kath. Kirche zu tun hat. Und viele machen daraus auch keinen Hehl; indem sie sich so verhalten, als haette die Kirche erst mit dem V2 angefangen.“
Dazu braucht nichts mehr gesagt zu werden, @Kilian.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
„…So viel zu der sog. „Liebeskirche“ und dem „Geist des Konzils“. Die haben eine neue Religion gegruendet, die nichts mehr mit der eigentlichen kath. Kirche zu tun hat. Und viele machen daraus auch keinen Hehl; indem sie sich so verhalten, als haette die Kirche erst mit dem V2 angefangen.“
Dazu braucht nichts mehr gesagt zu werden, @Kilian.
Gute Nacht!
#120 Kilian 21:00:40 | Samstag, 17. Juli 2010
@Sinah,
in welchem Sinne bitte? Stehe momentan etwas auf der Leitung. Bitte helfen Sie mir auf die Spruenge! :(3
Redaktion benachrichtigen
in welchem Sinne bitte? Stehe momentan etwas auf der Leitung. Bitte helfen Sie mir auf die Spruenge! :(3
#119 Sinah 20:57:27 | Samstag, 17. Juli 2010
@Kilian
Samstag, 17. Juli 2010 04:49 Kilian: Wenn der ?Papst? eine Messe im Alten Ritus feiert,…
Sehr lehrreich, dieser Artikel!
Redaktion benachrichtigen
Samstag, 17. Juli 2010 04:49 Kilian: Wenn der ?Papst? eine Messe im Alten Ritus feiert,…
Sehr lehrreich, dieser Artikel!
#118 Kilian 20:45:33 | Samstag, 17. Juli 2010
Eine Tragik,
die hoffentlich bald auch ein Ende finden wird.
Schandmale koennen unter Umstaenden auch zu Ehrenmalen werden.
Redaktion benachrichtigen
die hoffentlich bald auch ein Ende finden wird.
Schandmale koennen unter Umstaenden auch zu Ehrenmalen werden.
#117 Sinah 20:42:15 | Samstag, 17. Juli 2010
Verwechslung!
@ruhrgebietler:
Gleichen Segen schicke ich Ihnen in christlicher Verbundenheit zurück. :(3
@Kilian:
Eine Tragik, die als fürchterliches Schandmal in die Kirchengeschichte wird eingehen.
Redaktion benachrichtigen
@ruhrgebietler:
Gleichen Segen schicke ich Ihnen in christlicher Verbundenheit zurück. :(3
@Kilian:
Eine Tragik, die als fürchterliches Schandmal in die Kirchengeschichte wird eingehen.
#116 Kilian 20:35:31 | Samstag, 17. Juli 2010
Sinah,
welch Tragik!
Redaktion benachrichtigen
welch Tragik!
#115 Sinah 20:24:03 | Samstag, 17. Juli 2010
In christlicher Verbundenheit!
@Kilian:
„Wo gibt es sowas, dass ein Papst es fertig bringt vor einer anderen, falschen Religion zu kuschen und in einem Goetzentempel betet. Oder den Oekumenismus und die Gleichheit aller Religionen dogmatisiert?“
Sünden gegen die zwei ersten und wichtigsten Gebote des Dekalogs! Doch egal, bei der FSSPX kann man mit diesem Seelenzustand auch mal die Alte Messe lesen.
@ruhrgebietler:
Bei diesen „Neuen“ im Forum fällt einem das Wort des HERRN ein: „Lasst die Toten ihre Toten begraben…“
Schönen Sonntag!
:(3
@Brandenburgis:
Gleichen Segen schicke ich Ihnen in christlicher Verbundenheit zurück.
Redaktion benachrichtigen
@Kilian:
„Wo gibt es sowas, dass ein Papst es fertig bringt vor einer anderen, falschen Religion zu kuschen und in einem Goetzentempel betet. Oder den Oekumenismus und die Gleichheit aller Religionen dogmatisiert?“
Sünden gegen die zwei ersten und wichtigsten Gebote des Dekalogs! Doch egal, bei der FSSPX kann man mit diesem Seelenzustand auch mal die Alte Messe lesen.
@ruhrgebietler:
Bei diesen „Neuen“ im Forum fällt einem das Wort des HERRN ein: „Lasst die Toten ihre Toten begraben…“
Schönen Sonntag!
:(3
@Brandenburgis:
Gleichen Segen schicke ich Ihnen in christlicher Verbundenheit zurück.
#114 r.ruhrgebietler 20:08:41 | Samstag, 17. Juli 2010
das Konzil um jeden Preis zu retten.
Redaktion benachrichtigen
#113 Sinah 19:56:43 | Samstag, 17. Juli 2010
Noch ein Geheimnis lüftet Bischof Fellay: Benedikt XVI. versuche,
das Konzil um jeden Preis zu retten.
Ist den Priestern und Gläubigen der Bruderschaft bis jetzt völlig entgangen.
Das Neue daran: Benedikt XVI. versucht jetzt um jeden Preis zusammen mit der FSSPX das Konzil zu retten. Der Bericht im MitteilgBlatt von P. Pfluger bestätigt dies zur Genüge.
Es gehört eben zum „ökumenischen Aufbruch“, hin und wieder die Alte Messe zu lesen.
Ratzinger: „Seit dem II. Vatikanischen Konzil hat es die Römische Kirche ausdrücklich vermieden, sich selbst voll und ausschließlich mit der einen Kirche Christi zu identifizieren. Das ist der echte ökumenische Aufbruch.“
Hier Wahrheit, hier Irrtum – eng umschlungen – schadet alles nichts. Bloß nicht festhalten an den vorgegebenen Glaubenswahrheiten. Man kann sich aussuchen, was einem gerade passt, vielleicht am besten von allem etwas.
Diesen Auftritt kann B16 dem noch treu gebliebenen Rest der wahren Katholiken ersparen, denn es ist ein Trugbild, während es für die FSSPX ein Denkfehler ist und sie sich unglaubwürdig macht, hierüber auch nur ein Wort zu verlieren.
In dieser wirrköpfigen Atmosphäre kann alles gedeihen, was die Päpste aller Jahrhunderte vehement verurteilt haben, nämlich den Irrtum mit der Wahrheit zu vermengen; es kann aber nicht gedeihen eine klare, an Jesus Christus und dem katholischen Lehramt orientierte Grundhaltung, eine Grundhaltung, die die vorgegebene Wahrheit in Demut annimmt.
Redaktion benachrichtigen
das Konzil um jeden Preis zu retten.
Ist den Priestern und Gläubigen der Bruderschaft bis jetzt völlig entgangen.
Das Neue daran: Benedikt XVI. versucht jetzt um jeden Preis zusammen mit der FSSPX das Konzil zu retten. Der Bericht im MitteilgBlatt von P. Pfluger bestätigt dies zur Genüge.
Es gehört eben zum „ökumenischen Aufbruch“, hin und wieder die Alte Messe zu lesen.
Ratzinger: „Seit dem II. Vatikanischen Konzil hat es die Römische Kirche ausdrücklich vermieden, sich selbst voll und ausschließlich mit der einen Kirche Christi zu identifizieren. Das ist der echte ökumenische Aufbruch.“
Hier Wahrheit, hier Irrtum – eng umschlungen – schadet alles nichts. Bloß nicht festhalten an den vorgegebenen Glaubenswahrheiten. Man kann sich aussuchen, was einem gerade passt, vielleicht am besten von allem etwas.
Diesen Auftritt kann B16 dem noch treu gebliebenen Rest der wahren Katholiken ersparen, denn es ist ein Trugbild, während es für die FSSPX ein Denkfehler ist und sie sich unglaubwürdig macht, hierüber auch nur ein Wort zu verlieren.
In dieser wirrköpfigen Atmosphäre kann alles gedeihen, was die Päpste aller Jahrhunderte vehement verurteilt haben, nämlich den Irrtum mit der Wahrheit zu vermengen; es kann aber nicht gedeihen eine klare, an Jesus Christus und dem katholischen Lehramt orientierte Grundhaltung, eine Grundhaltung, die die vorgegebene Wahrheit in Demut annimmt.
#111 r.ruhrgebietler 19:19:10 | Samstag, 17. Juli 2010
Dr. van Helsing:
sind sie närrisch geworden? aber ich merke, sie sind neu hier.
schade dass sie sich nicht zu Jesus Christus bekennen wollen, nicht die Hlb. Beichte lieben und ihre Hlg. Kommunion nicht in der ewig gültigen trid. Liturgie knieend empfangen.
Redaktion benachrichtigen
sind sie närrisch geworden? aber ich merke, sie sind neu hier.
schade dass sie sich nicht zu Jesus Christus bekennen wollen, nicht die Hlb. Beichte lieben und ihre Hlg. Kommunion nicht in der ewig gültigen trid. Liturgie knieend empfangen.
#110 Lisibald Poier † 19:07:27 | Samstag, 17. Juli 2010
@Dr. v. H.
Kreuz.net ist ein Fake, der immerzu von Abfall träumt.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net ist ein Fake, der immerzu von Abfall träumt.
#108 r.ruhrgebietler 18:50:12 | Samstag, 17. Juli 2010
Sinah – pssst
Christliche Denke in der bekennenden Nachfolge Jesu Christi ist hier verpönt und ruft antichristliche Kräfte auf den Plan!
Der heutige B-XVI ist Mitbegründer der konzilsglaubensgemeinschaft und wird sicherlich nicht gg. seine treue zu rahner, luther, usw. verstoßen. damit würde B-XVI sich selbst in seinern ideologischen grundfesten widersprechen!
DAS WÄRE WIRKLICH EIN WUNDER!
Ihnen ein gutes Wochenende unter dem Segen Jesu Christi und der liebenden Gottesmutter!
Redaktion benachrichtigen
Christliche Denke in der bekennenden Nachfolge Jesu Christi ist hier verpönt und ruft antichristliche Kräfte auf den Plan!
Der heutige B-XVI ist Mitbegründer der konzilsglaubensgemeinschaft und wird sicherlich nicht gg. seine treue zu rahner, luther, usw. verstoßen. damit würde B-XVI sich selbst in seinern ideologischen grundfesten widersprechen!
DAS WÄRE WIRKLICH EIN WUNDER!
Ihnen ein gutes Wochenende unter dem Segen Jesu Christi und der liebenden Gottesmutter!
#107 Sinah 18:37:56 | Samstag, 17. Juli 2010
Fata Morgana
Papst zelebriert die Alte Messe.
Mit welcher Intention? Mit einem falschen Begriff der Hl. Dreifaltigkeit, wo CHRISTUS nicht mehr GOTTES SOHN ist, wo CHRISTUS nicht mehr König und Herrscher Seiner erschaffenen Welt sein darf, wo die Tradition verstanden wird als ein sich Anpassen an den Zeitgeist, an die Geschichte der jeweiligen Zeit. Die Alte Messe – aus welchem Grund auch immer – zu lesen und weltweit den Glaubenszerfall weiter betreiben – ist das also die heroische Tugend B16, die ihn einmal zum Heiligen der Konzilskirche stempeln werden wird?
Mons. Fellay: „Die Bischöfe führen einen Krieg gegen die Alte Messe.“
Nein so was, noch nie gehört; tatsächlich was Neues für uns.
„… sagte Bischof Fellay über Benedikt XVI., daß er ein katholisches Herz besitze und die Tradition liebe, aber an einem progressiven Verstand leide.
Ach Bischof Fellay hören Sie auf, Priester und Gläubige reicht es. Haben Sie nicht selbst und die ganze FSSPX zum wiederholten Mal bezeugt, dass B16 einen ganz und gar anderen, einen falschen Traditionsbegriff, hat? Wie können Sie jetzt sagen, er liebe die Tradition? Wann hat B16 seinen falschen Traditionsbegriff korrigiert und vor aller Welt, wozu er verpflichtet wäre, rückgängig gemacht. Das wäre das erste Zeichen seiner Konversion.
Ach, noch ein Geheimnis lüftet Bischof Fellay:
Benedikt XVI. versuche um jeden Preis, das Pastoralkonzil zu retten.
Das Neue daran: B16 versucht um jeden Preis, jetzt zusammen mit der FSSPX das Konzil zu retten.
Redaktion benachrichtigen
Papst zelebriert die Alte Messe.
Mit welcher Intention? Mit einem falschen Begriff der Hl. Dreifaltigkeit, wo CHRISTUS nicht mehr GOTTES SOHN ist, wo CHRISTUS nicht mehr König und Herrscher Seiner erschaffenen Welt sein darf, wo die Tradition verstanden wird als ein sich Anpassen an den Zeitgeist, an die Geschichte der jeweiligen Zeit. Die Alte Messe – aus welchem Grund auch immer – zu lesen und weltweit den Glaubenszerfall weiter betreiben – ist das also die heroische Tugend B16, die ihn einmal zum Heiligen der Konzilskirche stempeln werden wird?
Mons. Fellay: „Die Bischöfe führen einen Krieg gegen die Alte Messe.“
Nein so was, noch nie gehört; tatsächlich was Neues für uns.
„… sagte Bischof Fellay über Benedikt XVI., daß er ein katholisches Herz besitze und die Tradition liebe, aber an einem progressiven Verstand leide.
Ach Bischof Fellay hören Sie auf, Priester und Gläubige reicht es. Haben Sie nicht selbst und die ganze FSSPX zum wiederholten Mal bezeugt, dass B16 einen ganz und gar anderen, einen falschen Traditionsbegriff, hat? Wie können Sie jetzt sagen, er liebe die Tradition? Wann hat B16 seinen falschen Traditionsbegriff korrigiert und vor aller Welt, wozu er verpflichtet wäre, rückgängig gemacht. Das wäre das erste Zeichen seiner Konversion.
Ach, noch ein Geheimnis lüftet Bischof Fellay:
Benedikt XVI. versuche um jeden Preis, das Pastoralkonzil zu retten.
Das Neue daran: B16 versucht um jeden Preis, jetzt zusammen mit der FSSPX das Konzil zu retten.
#106 wickerl 14:49:01 | Samstag, 17. Juli 2010
So ist es , das schreibe ich die ganze Zeit
Benedikt XVI. versuche um jeden Preis, das Pastoralkonzil zu retten. Und auch Bischof Fellay ist zu vertrauensselig , wenn er meint dass das Staatssekretariat Papst Benedikt torpediert, Papst Benedikt kann sich kurzentschlossen durchsetzen, wie etwa im Fall Mixa, und er weiß und wusste wen er zum Kardinalstaatssekretär machte.
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI. versuche um jeden Preis, das Pastoralkonzil zu retten. Und auch Bischof Fellay ist zu vertrauensselig , wenn er meint dass das Staatssekretariat Papst Benedikt torpediert, Papst Benedikt kann sich kurzentschlossen durchsetzen, wie etwa im Fall Mixa, und er weiß und wusste wen er zum Kardinalstaatssekretär machte.
#104 Kilian 06:04:33 | Samstag, 17. Juli 2010
?Papst?
1. ich gehoere nicht zu denen, die sich freuen, wenn es keinen Papst gibt. Ich leide unter der Sedisvakanz, jedoch hindert mich mein Gewissen daran, Joseph Ratzinger als einen gueltigen Papst anzuerkennen.
2. Finde ich es nicht schlecht, wenn fuer ihn Messen gelesen werden; schliesslich hat auch er eine unsterbliche Seele, die es in den Himmel zu fuehren gilt.
3. Ja, liturgiesche Fragen sind nicht immer einfach zu beantworten. Jedoch hat die Kirche in diesem Sinne vorgesorgt und allgemeine Regeln erlassen, die zu befolgen sind (erst recht im Zweifelsfall einer gueltigen Handlung. Sobald auch nur etwas zweifelhaft erscheint, raet die Kirche zur einer sub conditione Handlung).
4. Gibt es tatsaechlich Leute, die sich aus praktischen und niederen Gruenden der Sedisvakanz anschliessen. Meistens weil sie in der NOM Kirche zu nichts gekommen sind und/oder zu faul zum Studieren sind und sich eine Weihe auf diesem Wege erschleichen. Es ist traurig aber wahr, dass es in der traditionellen und der Gleichen, sehr weihefreudige Bischoefe gibt. Was deren Beweggrund ist, ist fuer mich meistens ein grosses ?.
Die Sache mit der Patene war eigentlich eine ganz harmlose. Man hat das spaeter aufgebauscht und es dazu benutzt mehr konservative Seminaristen unter Druck zu setzten… es muss wohl so gewesen sein, dass der Sakirstan einen auswaertigen Priester gefragt hat, ob er bei der Kommunionspendung eine Patene haben mochte, der das Angebot dankend angenommen hat. Spaeter mehr…
Redaktion benachrichtigen
1. ich gehoere nicht zu denen, die sich freuen, wenn es keinen Papst gibt. Ich leide unter der Sedisvakanz, jedoch hindert mich mein Gewissen daran, Joseph Ratzinger als einen gueltigen Papst anzuerkennen.
2. Finde ich es nicht schlecht, wenn fuer ihn Messen gelesen werden; schliesslich hat auch er eine unsterbliche Seele, die es in den Himmel zu fuehren gilt.
3. Ja, liturgiesche Fragen sind nicht immer einfach zu beantworten. Jedoch hat die Kirche in diesem Sinne vorgesorgt und allgemeine Regeln erlassen, die zu befolgen sind (erst recht im Zweifelsfall einer gueltigen Handlung. Sobald auch nur etwas zweifelhaft erscheint, raet die Kirche zur einer sub conditione Handlung).
4. Gibt es tatsaechlich Leute, die sich aus praktischen und niederen Gruenden der Sedisvakanz anschliessen. Meistens weil sie in der NOM Kirche zu nichts gekommen sind und/oder zu faul zum Studieren sind und sich eine Weihe auf diesem Wege erschleichen. Es ist traurig aber wahr, dass es in der traditionellen und der Gleichen, sehr weihefreudige Bischoefe gibt. Was deren Beweggrund ist, ist fuer mich meistens ein grosses ?.
Die Sache mit der Patene war eigentlich eine ganz harmlose. Man hat das spaeter aufgebauscht und es dazu benutzt mehr konservative Seminaristen unter Druck zu setzten… es muss wohl so gewesen sein, dass der Sakirstan einen auswaertigen Priester gefragt hat, ob er bei der Kommunionspendung eine Patene haben mochte, der das Angebot dankend angenommen hat. Spaeter mehr…
#103 Erwachet. 05:29:43 | Samstag, 17. Juli 2010
Kilian- ?Papst? zelebriert / Glaubensabfall
Lieber Kilian,
Sie beziehen sich nur auf den ersten Satz meines Posts.
Wichtig ist aber auch der Rest!
Ist es nicht ein wenig krank, dass man sich als Altgläubiger freuen kann, wenn eine Papst, den man für einen Nicht-Papst hält, und den einige für einen sich selbst schon Exkommunizierten halten, eine Messe im trid. Ritus feiert? Diejenigen, die ihn bislang für einen Nicht-Papst hielten, würden ja auch von ihrem Glauben abfallen… Verstehen Sie?
Das mit dem Glauben ist liturgisch äußerst kompliziert.
Werdet wie die Kinder hat sicht nicht auf liturgische Komplexe bezogen; davon verstehen Kinder nichts.
Die Dramatik des Rauswurfs von zwei Messdienern wegen einer Pathene ist höchst bedauerlich. Was waren denn die Erwartungen der Teilnehmer?
St. Pölten war ein Skandal mit diesem „Bischof“ Krenn.
Nun haben die aber einen sehr vernünftigen Bischof Küng!
Ich muss mich in wenigen Minuten verabschieden.
Bis in Bälde.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Kilian,
Sie beziehen sich nur auf den ersten Satz meines Posts.
Wichtig ist aber auch der Rest!
Ist es nicht ein wenig krank, dass man sich als Altgläubiger freuen kann, wenn eine Papst, den man für einen Nicht-Papst hält, und den einige für einen sich selbst schon Exkommunizierten halten, eine Messe im trid. Ritus feiert? Diejenigen, die ihn bislang für einen Nicht-Papst hielten, würden ja auch von ihrem Glauben abfallen… Verstehen Sie?
Das mit dem Glauben ist liturgisch äußerst kompliziert.
Werdet wie die Kinder hat sicht nicht auf liturgische Komplexe bezogen; davon verstehen Kinder nichts.
Die Dramatik des Rauswurfs von zwei Messdienern wegen einer Pathene ist höchst bedauerlich. Was waren denn die Erwartungen der Teilnehmer?
St. Pölten war ein Skandal mit diesem „Bischof“ Krenn.
Nun haben die aber einen sehr vernünftigen Bischof Küng!
Ich muss mich in wenigen Minuten verabschieden.
Bis in Bälde.
#102 Kilian 04:49:28 | Samstag, 17. Juli 2010
Wenn der ?Papst? eine Messe im Alten Ritus feiert,
und deshalb Leute vom Glauben abfallen, ist es wohl mit dem Glauben dieser Leute nicht weit her.
Da war doch diese Sache im erzbischoeflichen Collegium Marianum, wo bei einer NOM mal eine Patene benutzt wurde und deshalb einer nicht zur Kommunion gegangen ist und die Leutchen dort (das benutzen der Patene) dramatischer fanden, als den Sakandal in ST. Poelten…
Man hat sogar die zwei Messdiener, dieser Messe, des Hauses verwiesen. Da sieht man mal wie dekadent der Deutsche NOM Klerus ist. Die stellen alles auf den Kopf. Alles was bis 1962 Teil des Glaubens und der kirchl. Praxis war, wird heute als untragbar empfunden und skandalisiert, wenn jemand erkennt, dass der Weg der kath. Tradition der einzig richtige ist. Priester und Laien werden regelrecht aus den Gemeinden ausgegrenzt, wenn sie auch nur einen trad. kath. Eindruck hinterlassen. So viel zu der sog. „Liebeskirche“ und dem „Geist des Konzils“. Die haben eine neue Religion gegruendet, die nichts mehr mit der eigentlichen kath. Kirche zu tun hat. Und viele machen daraus auch keinen Hehl; indem sie sich so verhalten, als haette die Kirche erst mit dem V2 angefangen.
Redaktion benachrichtigen
und deshalb Leute vom Glauben abfallen, ist es wohl mit dem Glauben dieser Leute nicht weit her.
Da war doch diese Sache im erzbischoeflichen Collegium Marianum, wo bei einer NOM mal eine Patene benutzt wurde und deshalb einer nicht zur Kommunion gegangen ist und die Leutchen dort (das benutzen der Patene) dramatischer fanden, als den Sakandal in ST. Poelten…
Man hat sogar die zwei Messdiener, dieser Messe, des Hauses verwiesen. Da sieht man mal wie dekadent der Deutsche NOM Klerus ist. Die stellen alles auf den Kopf. Alles was bis 1962 Teil des Glaubens und der kirchl. Praxis war, wird heute als untragbar empfunden und skandalisiert, wenn jemand erkennt, dass der Weg der kath. Tradition der einzig richtige ist. Priester und Laien werden regelrecht aus den Gemeinden ausgegrenzt, wenn sie auch nur einen trad. kath. Eindruck hinterlassen. So viel zu der sog. „Liebeskirche“ und dem „Geist des Konzils“. Die haben eine neue Religion gegruendet, die nichts mehr mit der eigentlichen kath. Kirche zu tun hat. Und viele machen daraus auch keinen Hehl; indem sie sich so verhalten, als haette die Kirche erst mit dem V2 angefangen.
#100 Degenhardt 01:49:29 | Samstag, 17. Juli 2010
Zusammen mit
den vielen bestätigten Hostienwundern ist die Wahrheit der T mehr als sehr wahrscheinlich.
Natürlich wird der Ungläubige alle möglichen Einwände bringen da dieser das Supernaturelle nie annehmen kann um sein falsches Weltbild zu schützen
Redaktion benachrichtigen
den vielen bestätigten Hostienwundern ist die Wahrheit der T mehr als sehr wahrscheinlich.
Natürlich wird der Ungläubige alle möglichen Einwände bringen da dieser das Supernaturelle nie annehmen kann um sein falsches Weltbild zu schützen
#99 OttoderRabe † 01:42:45 | Samstag, 17. Juli 2010
finde ich nicht überzeugend
die Stelle bei Johannes beschreibt gar nicht das letzte Abendmahl, sondern eine Predigt während der Speisung der 5000. Kann also sehr gut ein Gleichnis sein, das die Jünger falsch verstanden haben (hat er ja auch mehrfach gerügt, dass sie ihn nicht begriffen haben)
Bei Lukas 22.19 z.Bsp wird beschrieben:“ Und er nahm das Brot, dankte und gabs ihnen und sprach: Das ist mein Leib, der für Euch gegeben wird, das tut zu meinem Gedächtnis.“ Ein offensichtliches Gleichnis.
Abgesehen davon ist Joh. jünger, gut möglich, daß der Text an das angepaßt wurde, was die Gemeinde da bereits geglaubt hat. Schließlich wurde es lange nach seinem Tode geschrieben. Der eigentliche Begriff der Transsubstatiation und das Dogma sind sogar noch jünger, mehrere hundert Jahre.
Redaktion benachrichtigen
die Stelle bei Johannes beschreibt gar nicht das letzte Abendmahl, sondern eine Predigt während der Speisung der 5000. Kann also sehr gut ein Gleichnis sein, das die Jünger falsch verstanden haben (hat er ja auch mehrfach gerügt, dass sie ihn nicht begriffen haben)
Bei Lukas 22.19 z.Bsp wird beschrieben:“ Und er nahm das Brot, dankte und gabs ihnen und sprach: Das ist mein Leib, der für Euch gegeben wird, das tut zu meinem Gedächtnis.“ Ein offensichtliches Gleichnis.
Abgesehen davon ist Joh. jünger, gut möglich, daß der Text an das angepaßt wurde, was die Gemeinde da bereits geglaubt hat. Schließlich wurde es lange nach seinem Tode geschrieben. Der eigentliche Begriff der Transsubstatiation und das Dogma sind sogar noch jünger, mehrere hundert Jahre.
#98 Degenhardt 01:25:13 | Samstag, 17. Juli 2010
Wandlung
Christus insistiert selbst, dass er hier wörtlich verstanden werden will:
„… mein Fleisch ist wirklich eine Speise und mein Blut ist wirklich ein Trank. Wer mein Fleisch ißt und mein Blut trinkt, der bleibt in mir und ich bleibe in ihm. Wie mich der lebendige Vater gesandt hat und wie ich durch den Vater lebe, so wird jeder, der mich ißt, durch mich leben.“ (Joh 6,55-57).
Das griechische Wort für „Leib“ in Joh 6 ist sarx, das allein körperliches Fleisch bedeuten kann, und das Wort für „ißt“ (trogon) ist mit „nagt“ oder „kaut“ zu übersetzen. Wie kann man das anders als wörtlich verstehen?
Auch die Jünger nahmen Anstoß
Auch die Jünger, die diese Worte Jesu hörten, verstanden sie wörtlich. Denn viele von ihnen nahmen daran Anstoß:
„Was er sagt“, murrten sie, „ist unerträglich. Wer kann das anhören?“ (Joh 6,60). Woran aber hätten sie Anstoß nehmen können, wenn den Jüngern klar gewesen wäre, dass Jesus hier nur im übertragenen Sinne sprach und seine Worte eigentlich im Sinne von „Mein Fleisch wird nur im übertragenen Sinne gegessen.“ zu verstehen gewesen wären?
Redaktion benachrichtigen
Christus insistiert selbst, dass er hier wörtlich verstanden werden will:
„… mein Fleisch ist wirklich eine Speise und mein Blut ist wirklich ein Trank. Wer mein Fleisch ißt und mein Blut trinkt, der bleibt in mir und ich bleibe in ihm. Wie mich der lebendige Vater gesandt hat und wie ich durch den Vater lebe, so wird jeder, der mich ißt, durch mich leben.“ (Joh 6,55-57).
Das griechische Wort für „Leib“ in Joh 6 ist sarx, das allein körperliches Fleisch bedeuten kann, und das Wort für „ißt“ (trogon) ist mit „nagt“ oder „kaut“ zu übersetzen. Wie kann man das anders als wörtlich verstehen?
Auch die Jünger nahmen Anstoß
Auch die Jünger, die diese Worte Jesu hörten, verstanden sie wörtlich. Denn viele von ihnen nahmen daran Anstoß:
„Was er sagt“, murrten sie, „ist unerträglich. Wer kann das anhören?“ (Joh 6,60). Woran aber hätten sie Anstoß nehmen können, wenn den Jüngern klar gewesen wäre, dass Jesus hier nur im übertragenen Sinne sprach und seine Worte eigentlich im Sinne von „Mein Fleisch wird nur im übertragenen Sinne gegessen.“ zu verstehen gewesen wären?
#97 OttoderRabe † 01:18:53 | Samstag, 17. Juli 2010
das ist
so sicher, wie das Amen in der Kirche.
Wie war das denn beim ersten „letzten Abendmahl“. Da saß Jesus doch mit am Tisch? Hat er da das Brot in sich selbst verwandelt?
Redaktion benachrichtigen
so sicher, wie das Amen in der Kirche.
Wie war das denn beim ersten „letzten Abendmahl“. Da saß Jesus doch mit am Tisch? Hat er da das Brot in sich selbst verwandelt?
#96 Degenhardt 01:13:50 | Samstag, 17. Juli 2010
dass Sie
das so sehen ist verständlich.
Also sicher ist einer von uns hat Recht und einer irrt
Redaktion benachrichtigen
das so sehen ist verständlich.
Also sicher ist einer von uns hat Recht und einer irrt
#95 OttoderRabe † 01:08:38 | Samstag, 17. Juli 2010
korrekt
deswegen ändert der Glauben auch nichts daran, das ein Keks ein Keks ist, auch wenn jemand ein paar salbungsvolle Worte darüber spricht.
Aber es ist bemerkenswert, wenn derjenige, der die Worte spricht selbst nicht von der Wirkung überzeugt ist.
Redaktion benachrichtigen
deswegen ändert der Glauben auch nichts daran, das ein Keks ein Keks ist, auch wenn jemand ein paar salbungsvolle Worte darüber spricht.
Aber es ist bemerkenswert, wenn derjenige, der die Worte spricht selbst nicht von der Wirkung überzeugt ist.
#94 Degenhardt 01:05:30 | Samstag, 17. Juli 2010
Ob jemand
an etwas glaubt oder nicht ändert nichts an der stattfindenden Tatsache.
Ein Geschehniss existiert unabhängig von der Interretation und dem Glauben von Individien.
Realität ist ja kein common sense
Redaktion benachrichtigen
an etwas glaubt oder nicht ändert nichts an der stattfindenden Tatsache.
Ein Geschehniss existiert unabhängig von der Interretation und dem Glauben von Individien.
Realität ist ja kein common sense
#93 OttoderRabe † 01:00:36 | Samstag, 17. Juli 2010
wenn das kein Zeichen
für den Niedergang ist – nicht mal mehr die Priester glauben an die Verzauberung des Kekses.
Redaktion benachrichtigen
für den Niedergang ist – nicht mal mehr die Priester glauben an die Verzauberung des Kekses.
#92 Fragender 00:42:01 | Samstag, 17. Juli 2010
schon lustig…
wenn Sektenguru Fellay vom „von der Kirche abfallen“ spricht…
Redaktion benachrichtigen
wenn Sektenguru Fellay vom „von der Kirche abfallen“ spricht…
#91 Uhajile 23:47:37 | Freitag, 16. Juli 2010
GENAU SCHÄFER,
AB ZU DEN PROTESTANTEN MIT DENEN, DA SIND DIE GUT AUFGEHOBEN!
Redaktion benachrichtigen
AB ZU DEN PROTESTANTEN MIT DENEN, DA SIND DIE GUT AUFGEHOBEN!
#90 Schäfer 23:45:26 | Freitag, 16. Juli 2010
Da werden einige vom Glauben abfallen…
… das sind die Richtigen.
Weils die Falschen sind.
Nur immer schön raus damit.
Redaktion benachrichtigen
… das sind die Richtigen.
Weils die Falschen sind.
Nur immer schön raus damit.
#89 Erwachet. 23:35:00 | Freitag, 16. Juli 2010
zwobbel hat Recht: B. Fellay sollte den ?Papst? bitten, öffentlich einige Messen im alten Ritus zu
feiern!! Da werden einige vom Glauben abfallen.
Es ist ja so vieles ungelöst und unklar: Ist der Papst nun Papst
oder nicht; ist er überhaupt gültig geweihter Bischof; ja, ist er überhaupt katholisch.
Diese genauen Prüfungen ob gültige Weihe oder nicht mit den wissenden Literaten (es kommen sicher noch einige dazu!) sollten bei allen Bischöfen und Priestern erfolgen, gleich, ob sie sich mit einem altliberalen oder einem altgläubigen Mäntelchen schmücken.
Eigentlich sollte es über jede Bischofs- und Priesterweihe über die Gültigkeit widerstreitende Literaten geben. Die Welt braucht das dringend. Dringender, als die heilende Hand Jesu Bedürftigen in aller Welt entgegen zu strecken. Das ist etwas für Laien.
Die Sublimierung von unzüchtiger Masturbation (wie sie vmtl. zuweilen sogar Frau Koth betreibt) in eine haarpalterisch-pseudointellektuelle Cerebral-Vokal-Akrobatik ist offenkundig nicht nur Zölibaren vorbehalten.
Zu hoffen bleibt, dass Gott, Jesus und der Heilige Geist noch alles recht durchblicken, nicht dass von denen einmal versehentlich eine aus liter-arischer Sicht erhebliche Fehlleistung zu einer Sedisvakanz-Proklamation und zur Aberkennung des Richterstuhls führt.
…der war sogar den FSSPX zu rechts… ? wer sagte das ? den kann man dann wohl nicht mehr als „rechts“ bezeichnen, sondern „am rechten Rand von der Erdscheibe gefallen“.
Erwachet.
Redaktion benachrichtigen
feiern!! Da werden einige vom Glauben abfallen.
Es ist ja so vieles ungelöst und unklar: Ist der Papst nun Papst
oder nicht; ist er überhaupt gültig geweihter Bischof; ja, ist er überhaupt katholisch.
Diese genauen Prüfungen ob gültige Weihe oder nicht mit den wissenden Literaten (es kommen sicher noch einige dazu!) sollten bei allen Bischöfen und Priestern erfolgen, gleich, ob sie sich mit einem altliberalen oder einem altgläubigen Mäntelchen schmücken.
Eigentlich sollte es über jede Bischofs- und Priesterweihe über die Gültigkeit widerstreitende Literaten geben. Die Welt braucht das dringend. Dringender, als die heilende Hand Jesu Bedürftigen in aller Welt entgegen zu strecken. Das ist etwas für Laien.
Die Sublimierung von unzüchtiger Masturbation (wie sie vmtl. zuweilen sogar Frau Koth betreibt) in eine haarpalterisch-pseudointellektuelle Cerebral-Vokal-Akrobatik ist offenkundig nicht nur Zölibaren vorbehalten.
Zu hoffen bleibt, dass Gott, Jesus und der Heilige Geist noch alles recht durchblicken, nicht dass von denen einmal versehentlich eine aus liter-arischer Sicht erhebliche Fehlleistung zu einer Sedisvakanz-Proklamation und zur Aberkennung des Richterstuhls führt.
…der war sogar den FSSPX zu rechts… ? wer sagte das ? den kann man dann wohl nicht mehr als „rechts“ bezeichnen, sondern „am rechten Rand von der Erdscheibe gefallen“.
Erwachet.
#88 Schäfer 23:29:40 | Freitag, 16. Juli 2010
daß sein Bischof gedroht habe, die Kirche zu verlassen
Die Freimaurerbischöfe dürfen ruhig abhauen,nur immer schön raus damit.
Verpisst euch,niemand vermisst euch.
Redaktion benachrichtigen
Die Freimaurerbischöfe dürfen ruhig abhauen,nur immer schön raus damit.
Verpisst euch,niemand vermisst euch.
#87 Uhajile 22:36:34 | Freitag, 16. Juli 2010
DIE/DIE ULTRAPERVERSE NICOLE KOT,
früher auch bekannt als Braut und Peter Lingen
IST JETZT WIEDER AKTIV ALS
KEVIN-PASCAL
ALOIS HARTKOR
VORSICHT VOR DIESEM KRANKEN HOMOPERVERSEN!
ER VERSUCHT HIER WEITERHIN, DEN KATHOLISCHEN GLAUBEN IN DEN DRECK ZU ZIEHEN!!!
Redaktion benachrichtigen
früher auch bekannt als Braut und Peter Lingen
IST JETZT WIEDER AKTIV ALS
KEVIN-PASCAL
ALOIS HARTKOR
VORSICHT VOR DIESEM KRANKEN HOMOPERVERSEN!
ER VERSUCHT HIER WEITERHIN, DEN KATHOLISCHEN GLAUBEN IN DEN DRECK ZU ZIEHEN!!!
#86 zwobbel 22:11:54 | Freitag, 16. Juli 2010
Das ist DAS Rezept ! ! !
„Bei einer Priestertagung in Italien berichtete ein Geistlicher, daß sein Bischof gedroht habe, die Kirche zu verlassen, falls der Papst öffentlich im Alten Ritus zelebriere.“
Bitte, das muß man dem Papst unbedingt sagen.
Er könnte mit einem Schlag die Kirchenfeinde mit Mitra loswerden.
Das ist DAS Rezept: Eine öffentliche Papstmesse im alten Ritus und die Modernisten verziehen sich.
Wunderbar, traumhaft, all die Lehhoffs und Mussingmänner, die Mallischt und Zorx gründen einfach ihren eigenen Laden:
mit Mahlfeiern, aber ohne Anbetung,
mit Pseudopriesterinen, aber ohne Zölibat,
mit Verhütung , aber ohne Nachwuchs.
Super. Bitte Heiliger Vater, nur eine Heilige Messe im alten Ritus und die Revolution wird ihre eigenen Kinder fressen.
Redaktion benachrichtigen
„Bei einer Priestertagung in Italien berichtete ein Geistlicher, daß sein Bischof gedroht habe, die Kirche zu verlassen, falls der Papst öffentlich im Alten Ritus zelebriere.“
Bitte, das muß man dem Papst unbedingt sagen.
Er könnte mit einem Schlag die Kirchenfeinde mit Mitra loswerden.
Das ist DAS Rezept: Eine öffentliche Papstmesse im alten Ritus und die Modernisten verziehen sich.
Wunderbar, traumhaft, all die Lehhoffs und Mussingmänner, die Mallischt und Zorx gründen einfach ihren eigenen Laden:
mit Mahlfeiern, aber ohne Anbetung,
mit Pseudopriesterinen, aber ohne Zölibat,
mit Verhütung , aber ohne Nachwuchs.
Super. Bitte Heiliger Vater, nur eine Heilige Messe im alten Ritus und die Revolution wird ihre eigenen Kinder fressen.
#85 Conrad 21:44:51 | Freitag, 16. Juli 2010
Mons.Fellay
Diese Sprache, Ausdrucksweise der Pius Brüder ist es die mich nachdenklich macht. Mons. Fellay glaubt dass der hl.Vater ein katholisches Herz hat, die Tradition liebt, jedoch an einem progressiven Verstand leidet. Diese Sprache, durchzieht die meisten Aussagen der Pius Brüder. Wenig Demut.
Redaktion benachrichtigen
Diese Sprache, Ausdrucksweise der Pius Brüder ist es die mich nachdenklich macht. Mons. Fellay glaubt dass der hl.Vater ein katholisches Herz hat, die Tradition liebt, jedoch an einem progressiven Verstand leidet. Diese Sprache, durchzieht die meisten Aussagen der Pius Brüder. Wenig Demut.
#84 Brandenburgis 21:34:39 | Freitag, 16. Juli 2010
Golfi, meinen Sie den
hl. VAter Benedikt XVI.?
ES gibt allerdings eine überwältigende Anzahl von Indizien, die darauf hinweisen, daß die nachkonziliare Weihen invalid sind.
Redaktion benachrichtigen
hl. VAter Benedikt XVI.?
ES gibt allerdings eine überwältigende Anzahl von Indizien, die darauf hinweisen, daß die nachkonziliare Weihen invalid sind.
#83 golfi 21:30:47 | Freitag, 16. Juli 2010
Dieser ungläubige Bischof sollte nun endlich
der Hl. Kirche den Rücken zu drehen, nach einer solchen
Aussage ist er eh nicht mehr katholisch.
Redaktion benachrichtigen
der Hl. Kirche den Rücken zu drehen, nach einer solchen
Aussage ist er eh nicht mehr katholisch.
#82 r.ruhrgebietler 21:09:21 | Freitag, 16. Juli 2010
Brandenburgis:
sollte es nicht genügend indizien geben, anhand derer alle bischofsweihe der konzilglaubensgemeinschaft ungültig sind?
Danke auch für den Hinweis auf VIII. apokryphen Buches der sogenannten apostoischen Konstitutionen des 4. Jh.
Redaktion benachrichtigen
sollte es nicht genügend indizien geben, anhand derer alle bischofsweihe der konzilglaubensgemeinschaft ungültig sind?
Danke auch für den Hinweis auf VIII. apokryphen Buches der sogenannten apostoischen Konstitutionen des 4. Jh.
#81 Brandenburgis 20:57:11 | Freitag, 16. Juli 2010
Es handelt sich um
Rama P. Coomaraswamy, M.D.: The Post-Conciliar Rite of Orders. Is the apostolic succession intact?
Thilo Stopka: Die Frage nach der Gültigkeit der Priester- und Bischofsweihen nach dem Ritus von Papst Paul VI. unter Berücksichtigung des VIII. apokryphen Buches der sogenannten apostoischen Konstitutionen des 4. Jh.
Redaktion benachrichtigen
Rama P. Coomaraswamy, M.D.: The Post-Conciliar Rite of Orders. Is the apostolic succession intact?
Thilo Stopka: Die Frage nach der Gültigkeit der Priester- und Bischofsweihen nach dem Ritus von Papst Paul VI. unter Berücksichtigung des VIII. apokryphen Buches der sogenannten apostoischen Konstitutionen des 4. Jh.
#80 Antipacelli † 20:53:18 | Freitag, 16. Juli 2010
@Hardcore: An deiner Stelle wäre ich etwas vorsichtiger mit meinen Vermutungen!!!
Es sollte dir klar sein, dass von den jüdisch
gelenkten Medien Vieles aufgebauscht wird und Lügen en masse in die Welt
gesetzt werden.
Andererseits gibt es in der Tat auch in der Bruderschaft Fälle, wo Typen mit homoperversen Neigungen zu Priestern geweiht wurden. Auch Schmidberger war an diesen Geschichten beteiligt!!
Redaktion benachrichtigen
Es sollte dir klar sein, dass von den jüdisch
gelenkten Medien Vieles aufgebauscht wird und Lügen en masse in die Welt
gesetzt werden.Andererseits gibt es in der Tat auch in der Bruderschaft Fälle, wo Typen mit homoperversen Neigungen zu Priestern geweiht wurden. Auch Schmidberger war an diesen Geschichten beteiligt!!
#79 Sycamore 20:47:54 | Freitag, 16. Juli 2010
@ Brandenburgis (20:14): Kumarashwany who?
Was empfehlen Sie mir denn, Brandenburgis?
Haben diese berühmten Theologen – Stopka, Kumarashwany – auch einen Vornamen? Und wie heißen ihre Schriften? Im Internet sind jedenfalls sowohl diese Personen als auch deren Werke nicht auffindbar. So berühmt können sie wiederum nicht sein!
Daß Sie mir Johannes Rothkranz empfehlen, und seine Werke als „sehr sorgfältige Gutachten bzw Untersuchungen“ bezeichnen, ist eine Frechheit.
Dieser Mann wird als ein rechtsextremer Sedivakantist
beschrieben, Holocaustleugner, jüdische Weltverschwörung-Theoretiker, der sogar für die Pius-Bruderschaft zu viel wurde und demnach von sämtlichen Veranstaltungen der Bruderschaft 2006 ausgeschlossen wurde.
Der Einzige, der sich zu retten scheint, ist Anthony Cekada. Ich werde mich um seine Schriften über Vat 2, Liturgie etc. bemühen.
Ich stelle jedoch mit Bedauern fest, daß meine Fragen (19:30) von Ihnen weitgehend unbeantwortet blieben.
Redaktion benachrichtigen
Was empfehlen Sie mir denn, Brandenburgis?
Haben diese berühmten Theologen – Stopka, Kumarashwany – auch einen Vornamen? Und wie heißen ihre Schriften? Im Internet sind jedenfalls sowohl diese Personen als auch deren Werke nicht auffindbar. So berühmt können sie wiederum nicht sein!
Daß Sie mir Johannes Rothkranz empfehlen, und seine Werke als „sehr sorgfältige Gutachten bzw Untersuchungen“ bezeichnen, ist eine Frechheit.
Dieser Mann wird als ein rechtsextremer Sedivakantist
beschrieben, Holocaustleugner, jüdische Weltverschwörung-Theoretiker, der sogar für die Pius-Bruderschaft zu viel wurde und demnach von sämtlichen Veranstaltungen der Bruderschaft 2006 ausgeschlossen wurde.
Der Einzige, der sich zu retten scheint, ist Anthony Cekada. Ich werde mich um seine Schriften über Vat 2, Liturgie etc. bemühen.
Ich stelle jedoch mit Bedauern fest, daß meine Fragen (19:30) von Ihnen weitgehend unbeantwortet blieben.
#78 Alois Hartkor † 20:46:03 | Freitag, 16. Juli 2010
Antipacelli
Spontan drängt sich die Frage auf, ob du auch da warst. Aber ich bin kein Mensch, der sich in private Dinge einmischt.
Naja, wenn sich ein Geistlicher mit einem Universitätsprofessor unterhält, dann ist einer von beiden mit einer an gottgrenzenden Wahrscheinlichkeit homopervers, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
Spontan drängt sich die Frage auf, ob du auch da warst. Aber ich bin kein Mensch, der sich in private Dinge einmischt.
Naja, wenn sich ein Geistlicher mit einem Universitätsprofessor unterhält, dann ist einer von beiden mit einer an gottgrenzenden Wahrscheinlichkeit homopervers, oder etwa nicht?
#77 Antipacelli † 20:42:37 | Freitag, 16. Juli 2010
@Hardcore: Das musst du ihn dann schon selber fragen!!!
warum treibt sich der Schmidberger dann mit Homoperversen rum?
An wen denkst du denn da konkret???
Redaktion benachrichtigen
warum treibt sich der Schmidberger dann mit Homoperversen rum?
An wen denkst du denn da konkret???
#76 Alois Hartkor † 20:38:47 | Freitag, 16. Juli 2010
Antipacelli
Und warum treibt sich der Schmidberger dann mit Homoperversen rum? Irgendwie versteh ich nicht, was an der ganze Situation lustig sein soll. Aber wahrscheinlich ist das wieder ein antideutscher Witz, den ein Deutscher nicht verstehen kann.
Krank, wer sowas macht.
Redaktion benachrichtigen
Und warum treibt sich der Schmidberger dann mit Homoperversen rum? Irgendwie versteh ich nicht, was an der ganze Situation lustig sein soll. Aber wahrscheinlich ist das wieder ein antideutscher Witz, den ein Deutscher nicht verstehen kann.
Krank, wer sowas macht.
#75 Antipacelli † 20:36:28 | Freitag, 16. Juli 2010
@Brandenburgis: In der Tat!!!
die FSSPX hat ja ein sehr zweispältiges Verhältnis zu den konziliaren Sakramenten
Die im Juni 2009 bei einer öffentlichen Veranstaltung in Kempten im Allgäu an P. Schmidberger von einem katholischen Theologen gerichtete Frage, wie sich denn die Piusbruderschaft zu neuen Sakramentsriten stelle und wie er über die von Prof. Siebel im „Katechismus des Oratoriums“ vertretene Position denke, wurde von Schmidberger dahingehend beantwortet
a) es genüge die Intention (die Form kann also auch „Abrakadabra simsalabim“ sein!)
b) was Prof. Siebel sage, interessiere ihn nicht, er sei ja schließlich kein Theologie-, sondern nur ein Soziologieprofessor.
Redaktion benachrichtigen
die FSSPX hat ja ein sehr zweispältiges Verhältnis zu den konziliaren Sakramenten
Die im Juni 2009 bei einer öffentlichen Veranstaltung in Kempten im Allgäu an P. Schmidberger von einem katholischen Theologen gerichtete Frage, wie sich denn die Piusbruderschaft zu neuen Sakramentsriten stelle und wie er über die von Prof. Siebel im „Katechismus des Oratoriums“ vertretene Position denke, wurde von Schmidberger dahingehend beantwortet
a) es genüge die Intention (die Form kann also auch „Abrakadabra simsalabim“ sein!)
b) was Prof. Siebel sage, interessiere ihn nicht, er sei ja schließlich kein Theologie-, sondern nur ein Soziologieprofessor.
#74 Brandenburgis 20:30:38 | Freitag, 16. Juli 2010
Über die Eucharistie
muß man erst einmal verfügen. Und wenn man sie verloren hat (--> Luther), dann bekommt man sie i. A. auch bei bestem Willen nicht wieder.
Redaktion benachrichtigen
muß man erst einmal verfügen. Und wenn man sie verloren hat (--> Luther), dann bekommt man sie i. A. auch bei bestem Willen nicht wieder.
#73 rums 20:28:34 | Freitag, 16. Juli 2010
@Antipacelli, der vom Wahn verfolgte!
(…)Wenn die dann alle zur Piusbruderschaft oder zu sedisvakantistisch-katholischen Priestern in die Hl. Messe (nicht „Eucharistiefeier“, „Abendmahl“, „Brotbrechen“ oder „Gottesdienst“) gingen, könnte man es ja noch als eine (gute) Frucht ansehen. Aber so?!?!(…)
Nervendenker, das Opfer Christi und das Opfer der Eucharistie sind ein einziges Opfer!
Die Eucharistiefeier kann als relatives Opfer bezeichnet werden, insofern sie das einzige Opfer Christie am Kreuz gegenwärtig setzt.
Das Geheimnis der Eucharistie kennt drei Aspekte bzw. Dimensionen, die untrennbar miteinander verbunden sind.
Der Aspekt des Opfers.
Der Aspekt des Mahles bzw. Gemeinschaft mit Christi.
Der Aspekt der substanziellen Gegenwart Christi.
Dieser Dreiklang darf nicht zerlegt werden.
Aber genug für heute, sie und ihre Konsorten sind eine Zumutung für jedwede Diskussion.
Halbverbildete unwichtige Wichtigheimer!
Redaktion benachrichtigen
(…)Wenn die dann alle zur Piusbruderschaft oder zu sedisvakantistisch-katholischen Priestern in die Hl. Messe (nicht „Eucharistiefeier“, „Abendmahl“, „Brotbrechen“ oder „Gottesdienst“) gingen, könnte man es ja noch als eine (gute) Frucht ansehen. Aber so?!?!(…)
Nervendenker, das Opfer Christi und das Opfer der Eucharistie sind ein einziges Opfer!
Die Eucharistiefeier kann als relatives Opfer bezeichnet werden, insofern sie das einzige Opfer Christie am Kreuz gegenwärtig setzt.
Das Geheimnis der Eucharistie kennt drei Aspekte bzw. Dimensionen, die untrennbar miteinander verbunden sind.
Der Aspekt des Opfers.
Der Aspekt des Mahles bzw. Gemeinschaft mit Christi.
Der Aspekt der substanziellen Gegenwart Christi.
Dieser Dreiklang darf nicht zerlegt werden.
Aber genug für heute, sie und ihre Konsorten sind eine Zumutung für jedwede Diskussion.
Halbverbildete unwichtige Wichtigheimer!
#72 Alois Hartkor † 20:28:33 | Freitag, 16. Juli 2010
Antideutschi – Antwort
Du hast mir immer noch nicht auf meine Frage geantwortet
@rums: „An den Früchten werdet ihr sie erkennen!“
Was sollen denn das für Früchte sein???
Ich bin nicht rums. Zum Glück. Und leider kann ich mich weder in seinen leeren Kopf begeben, noch seine verwirrten Gedanken verstehen.
Also, diese Frage kann ich dir nicht beantworten. Aber wenn du sonst etwas wissen willst, in Bezug auf die dicke Berta, den weltgrößten Dildo, den ausnahmsweise mal Goebbels bauen wollte. Merkwürdig, weil er ja eher auf die Vibrationsunterhosen stand, und den Dildo – wie auch die RKK – eher verteufelte.
Naja, frag mich einfach. Und die andere Frage an rums richten!
Alles Gute!
Redaktion benachrichtigen
Du hast mir immer noch nicht auf meine Frage geantwortet
@rums: „An den Früchten werdet ihr sie erkennen!“
Was sollen denn das für Früchte sein???
Ich bin nicht rums. Zum Glück. Und leider kann ich mich weder in seinen leeren Kopf begeben, noch seine verwirrten Gedanken verstehen.
Also, diese Frage kann ich dir nicht beantworten. Aber wenn du sonst etwas wissen willst, in Bezug auf die dicke Berta, den weltgrößten Dildo, den ausnahmsweise mal Goebbels bauen wollte. Merkwürdig, weil er ja eher auf die Vibrationsunterhosen stand, und den Dildo – wie auch die RKK – eher verteufelte.
Naja, frag mich einfach. Und die andere Frage an rums richten!
Alles Gute!
#71 Brandenburgis 20:25:11 | Freitag, 16. Juli 2010
Um 20:14 lese man
„daß die nachkonziliaren Weihen ungültig sind.“
Die FSSPX häte schon vor Beginn der Gespräche darauf bestehen sollen, daß der Papst bedingungsweise nachgeweiht wird. Aber die FSSPX hat ja ein sehr zweispältiges Verhältnis zu den konziliaren Sakramenten.
Redaktion benachrichtigen
„daß die nachkonziliaren Weihen ungültig sind.“
Die FSSPX häte schon vor Beginn der Gespräche darauf bestehen sollen, daß der Papst bedingungsweise nachgeweiht wird. Aber die FSSPX hat ja ein sehr zweispältiges Verhältnis zu den konziliaren Sakramenten.
#70 Antipacelli † 20:23:16 | Freitag, 16. Juli 2010
@Hardcore: „Reichsdildo“
Du hast mir immer noch nicht auf meine Frage geantwortet
a) was ich mir darunter vorstellen muss,
b) wo man so etwas ggf. besichtigen kann.
Bitte nenne mir auch eine seriöse (!) Quelle für deine abartige Behauptung!!
Redaktion benachrichtigen
Du hast mir immer noch nicht auf meine Frage geantwortet
a) was ich mir darunter vorstellen muss,
b) wo man so etwas ggf. besichtigen kann.
Bitte nenne mir auch eine seriöse (!) Quelle für deine abartige Behauptung!!
#69 Alois Hartkor † 20:18:28 | Freitag, 16. Juli 2010
Antideutschi
Was sollen denn das für Früchte sein???
Hitlers Reichsdildo ist es ausnahmsweise mal nicht.
Redaktion benachrichtigen
Was sollen denn das für Früchte sein???
Hitlers Reichsdildo ist es ausnahmsweise mal nicht.
#68 Antipacelli † 20:16:52 | Freitag, 16. Juli 2010
@rums: „An den Früchten werdet ihr sie erkennen!“
Was sollen denn das für Früchte sein???
Dass allein in diesem Jahr voraussichtlich eine Viertelmillion „Katholiken“ den Steuerzahlerverein der Konzilssekte verlassen.
Wenn die dann alle zur Piusbruderschaft oder zu sedisvakantistisch-katholischen Priestern in die Hl. Messe (nicht „Eucharistiefeier“, „Abendmahl“, „Brotbrechen“ oder „Gottesdienst“) gingen, könnte man es ja noch als eine (gute) Frucht ansehen. Aber so?!?!
In Lateinamerika laufen die Katholik(inn)en scharenweise zu den Sekten über.
In der Tat eine Frucht der modernistischen Neuerungen der Konzilssekte. Aber sicher keine gute!!! 
Redaktion benachrichtigen
Was sollen denn das für Früchte sein???
Dass allein in diesem Jahr voraussichtlich eine Viertelmillion „Katholiken“ den Steuerzahlerverein der Konzilssekte verlassen.
Wenn die dann alle zur Piusbruderschaft oder zu sedisvakantistisch-katholischen Priestern in die Hl. Messe (nicht „Eucharistiefeier“, „Abendmahl“, „Brotbrechen“ oder „Gottesdienst“) gingen, könnte man es ja noch als eine (gute) Frucht ansehen. Aber so?!?!
In Lateinamerika laufen die Katholik(inn)en scharenweise zu den Sekten über.
In der Tat eine Frucht der modernistischen Neuerungen der Konzilssekte. Aber sicher keine gute!!!
#67 Brandenburgis 20:14:38 | Freitag, 16. Juli 2010
Das Weihesakrament kann nur dann
gültig gespendet werden, wenn die rechte Intention vorhanden ist. Wer aber einen eindeutig defekten Ritus, und sas sind alle nachkonziliaren Riten, verwendet, der kann unmöglich über die geforderte Intention verfügen. Es ist also bis zum Beweis des Gegenteils davon auszugehen, daß die nachkonziliaren Riten ungültig sind.
Ich weise hin auf die einschlägigen und sehr sorgfältigen Gutachten bzw. Untersuchungen von Stopka, Rothkranz, Cekada und Kumarashwany. Es sollte mich doch außerordentlich wundern, wenn die Konzilssekte dem irgend etwas entgegenzustellen hätte.
Redaktion benachrichtigen
gültig gespendet werden, wenn die rechte Intention vorhanden ist. Wer aber einen eindeutig defekten Ritus, und sas sind alle nachkonziliaren Riten, verwendet, der kann unmöglich über die geforderte Intention verfügen. Es ist also bis zum Beweis des Gegenteils davon auszugehen, daß die nachkonziliaren Riten ungültig sind.
Ich weise hin auf die einschlägigen und sehr sorgfältigen Gutachten bzw. Untersuchungen von Stopka, Rothkranz, Cekada und Kumarashwany. Es sollte mich doch außerordentlich wundern, wenn die Konzilssekte dem irgend etwas entgegenzustellen hätte.
#66 rums 20:10:36 | Freitag, 16. Juli 2010
@Antipacelli, der vom Wahn verfolgte!
Aber: Danke für das Eingeständnis, dass es sich um eine Diskontinuität, sprich ein Bruch mit der katholischen Tradition, sprich um Schisma (eine Kirchenspaltung) handelt, wenn auch „nur“ um ein sublimes.
Hatte doch die zweite Hermeneutik, die, die Früchte brachte und bringt angegeben!
Das ist die Hermeneutik der Reform, der Erneuerung des einen Subjekts Kirche, die der Herr uns geschenkt hat, unter Wahrung der Kontinuität.
Gut, verstehen sollte man schon was man liest!
Nur für eine pöbelnde Knallcharge sehr ich da wenig Spielraum.
Trotz ihrem zirkulären Amoklauf möchte ich betonen das ich NICHT von H. Küng geschrieben habe.
Redaktion benachrichtigen
Aber: Danke für das Eingeständnis, dass es sich um eine Diskontinuität, sprich ein Bruch mit der katholischen Tradition, sprich um Schisma (eine Kirchenspaltung) handelt, wenn auch „nur“ um ein sublimes.
Hatte doch die zweite Hermeneutik, die, die Früchte brachte und bringt angegeben!
Das ist die Hermeneutik der Reform, der Erneuerung des einen Subjekts Kirche, die der Herr uns geschenkt hat, unter Wahrung der Kontinuität.
Gut, verstehen sollte man schon was man liest!
Nur für eine pöbelnde Knallcharge sehr ich da wenig Spielraum.
Trotz ihrem zirkulären Amoklauf möchte ich betonen das ich NICHT von H. Küng geschrieben habe.
#65 Sycamore 20:09:44 | Freitag, 16. Juli 2010
@ Hardcore (20:06): Verwirrten nimmt man nicht ernst.
„Ihr Vorwurf ist mehr als …“
Es ist eine Tatsachenbeschreibung, mein Blöder!
Prost!
Redaktion benachrichtigen
„Ihr Vorwurf ist mehr als …“
Es ist eine Tatsachenbeschreibung, mein Blöder!
Prost!
#64 Alois Hartkor † 20:06:34 | Freitag, 16. Juli 2010
Stotterbärchen
Sofern ich mir einen Drink gönne, werde ich mich dann umgehend an die von Ihnen geforderte Recherche machen.
Warten Sie nicht, und lesen Sie in der Zeit die Bibel. Es täte Ihnen sicherlich gut. Und ja, ich kam aus dem Ghetto, bis mich der Herr rettete. Seitdem bin ich Katholik, und in eine gutbürgerliche Schicht aufgestiegen. Ihr Vorwurf ist mehr als nur menschenverachtend, er ist antikatholisch.
Redaktion benachrichtigen
Sofern ich mir einen Drink gönne, werde ich mich dann umgehend an die von Ihnen geforderte Recherche machen.
Warten Sie nicht, und lesen Sie in der Zeit die Bibel. Es täte Ihnen sicherlich gut. Und ja, ich kam aus dem Ghetto, bis mich der Herr rettete. Seitdem bin ich Katholik, und in eine gutbürgerliche Schicht aufgestiegen. Ihr Vorwurf ist mehr als nur menschenverachtend, er ist antikatholisch.
#63 Sycamore 20:02:48 | Freitag, 16. Juli 2010
@ Alois Hartkor (19:36): wo bitte?
Eigentlich das wirre Zeug, das Sie schreiben verdient keine Aufmerksamkeit und Ihr Vokabular verrät Sie als Prolet erster Güte.
Sie behaupten jedoch, ich hätte geschrieben, daß der Papst die alte Messe zelebriert. Könnten Sie bitte angeben, zwischen einem Drink und dem nächsten, wenn es Ihnen nicht zu lästig ist, wo ich eine solche phantastische Behauptung gemacht hätte?
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich das wirre Zeug, das Sie schreiben verdient keine Aufmerksamkeit und Ihr Vokabular verrät Sie als Prolet erster Güte.
Sie behaupten jedoch, ich hätte geschrieben, daß der Papst die alte Messe zelebriert. Könnten Sie bitte angeben, zwischen einem Drink und dem nächsten, wenn es Ihnen nicht zu lästig ist, wo ich eine solche phantastische Behauptung gemacht hätte?
#62 Antipacelli † 20:02:47 | Freitag, 16. Juli 2010
@Vorposter
@Hardcore
Als Deutscher verherrlicht man nicht die DDR
Weise mir nach, wann ich das mit welchen Worten getan haben soll!!
und man behauptet auch nicht, dass Hitler eine Frau war.
dto.
Wer 6 Mio Juden vergast
Glaubst du das wirklich???
Da kommt dann noch der Reichsdildo ins Spiel
Was muss ich denn darunter verstehen? Kann man so etwas in Jad Waschem besichtigen?
@rums
Danke für den Hinweis auf Hans Küng, der offen behaupten darf, dass das 2. Vatikanum einen Bruch mit der Katholischen Kirche darstellt und dafür nicht exkommuniziert, sondern im Gegenteil gelobt und Ratzinger zu langen Audienzen eingeladen wird!!!
Stimmt es jetzt, was er sagt oder nicht?
Wenn Ratzinger einerseits von „Kontinuität“ spricht, andererseits aber von „Gaudium et spes“ als einem „Anti-Syllabus“, dann widerspricht er sich selbst und beweist damit, dass er nicht Papst sein kann!! o^/
Redaktion benachrichtigen
@Hardcore
Als Deutscher verherrlicht man nicht die DDR
Weise mir nach, wann ich das mit welchen Worten getan haben soll!!
und man behauptet auch nicht, dass Hitler eine Frau war.
dto.
Wer 6 Mio Juden vergast
Glaubst du das wirklich???
Da kommt dann noch der Reichsdildo ins Spiel
Was muss ich denn darunter verstehen? Kann man so etwas in Jad Waschem besichtigen?
@rums
Danke für den Hinweis auf Hans Küng, der offen behaupten darf, dass das 2. Vatikanum einen Bruch mit der Katholischen Kirche darstellt und dafür nicht exkommuniziert, sondern im Gegenteil gelobt und Ratzinger zu langen Audienzen eingeladen wird!!!
Stimmt es jetzt, was er sagt oder nicht?
Wenn Ratzinger einerseits von „Kontinuität“ spricht, andererseits aber von „Gaudium et spes“ als einem „Anti-Syllabus“, dann widerspricht er sich selbst und beweist damit, dass er nicht Papst sein kann!! o^/
#61 Alois Hartkor † 19:54:31 | Freitag, 16. Juli 2010
rums, der Modernist
Abefahren! Was ist dann mit den Demokraten? Sind das ungeborene Föten aus der Zukunft? Ernsthafte Frage!
Redaktion benachrichtigen
Abefahren! Was ist dann mit den Demokraten? Sind das ungeborene Föten aus der Zukunft? Ernsthafte Frage!
#60 Antipacelli † 19:52:35 | Freitag, 16. Juli 2010
@rums: Ihr Modernisten habt halt immer ein Fremdwort als faule Ausrede parat,
diesmal „Hermeneutik der Diskontinuität“.
Aber: Danke für das Eingeständnis, dass es sich um eine Diskontinuität, sprich ein Bruch mit der katholischen Tradition, sprich um Schisma (eine Kirchenspaltung) handelt, wenn auch „nur“ um ein sublimes. :)3
Aber genau so arbeiten der Teufel und seine Helfershelfer: Jüdlinge und Freimaurer!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
diesmal „Hermeneutik der Diskontinuität“.
Aber: Danke für das Eingeständnis, dass es sich um eine Diskontinuität, sprich ein Bruch mit der katholischen Tradition, sprich um Schisma (eine Kirchenspaltung) handelt, wenn auch „nur“ um ein sublimes. :)3
Aber genau so arbeiten der Teufel und seine Helfershelfer: Jüdlinge und Freimaurer!!! o^/
#59 Hexenweyb † 19:50:58 | Freitag, 16. Juli 2010
Brumis Phantasie
ist unglaublich…
Redaktion benachrichtigen
ist unglaublich…
#58 Alois Hartkor † 19:50:28 | Freitag, 16. Juli 2010
Antideutschi
Walter F kenne ich nicht. Ich bin Alois H. Ein selbstglaubender altgläubiger Katholik, der die Alte Messe in seiner Reinform zelebriert. Das sollte jetzt für Sie verständlich sein.
Das Antideutschi ist auf Ihre homo-faschistischen Neigungen bezüglich 3. Reich und DDR bezogen. Als Deutscher verherrlicht man nicht die DDR, und man behauptet auch nicht, dass Hitler eine Frau war. Soetwas ist krank. Wer 6 Mio Juden vergast, und damit der katholischen Kirche Missionierungsgebiet raubt, kann erstens keine vollbusige Frau gewesen sein, sondern viel mehr jemand, der homofaschistisch veranlagt war. Da kommt dann noch der Reichsdildo ins Spiel und der Kreis schliesst sich.
Ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
Walter F kenne ich nicht. Ich bin Alois H. Ein selbstglaubender altgläubiger Katholik, der die Alte Messe in seiner Reinform zelebriert. Das sollte jetzt für Sie verständlich sein.
Das Antideutschi ist auf Ihre homo-faschistischen Neigungen bezüglich 3. Reich und DDR bezogen. Als Deutscher verherrlicht man nicht die DDR, und man behauptet auch nicht, dass Hitler eine Frau war. Soetwas ist krank. Wer 6 Mio Juden vergast, und damit der katholischen Kirche Missionierungsgebiet raubt, kann erstens keine vollbusige Frau gewesen sein, sondern viel mehr jemand, der homofaschistisch veranlagt war. Da kommt dann noch der Reichsdildo ins Spiel und der Kreis schliesst sich.
Ganz einfach.
#57 kristall 19:50:15 | Freitag, 16. Juli 2010
hexenweib!!!!
ich dachte du hast einen dachschaden! durch denn aufprall O:O :)3
Redaktion benachrichtigen
ich dachte du hast einen dachschaden! durch denn aufprall O:O
:)3#56 Sycamore 19:49:22 | Freitag, 16. Juli 2010
@ Antipacelli
Ich sehe, Sie folgen Hans Küng bie seiner Hermeneutik des Bruchs und nicht Benedikt bei seiner Hermeneutik der Kontinuität. Welche von beiden entspricht den Dokumenten des Konzils, „richtig verstanden“?
Dem Konzil kann man nicht jeden Unsinn in die Schuhe schieben, der danach nach einem phantomatischen „Geist des Konzils“ von übergeschnappten Kardinälen, Bischöfen und inbesondere Pfarren leider in die Kirche gebracht worden ist. Nachdem die oben Genannten bei den nachkonziliaren „Freiheiten“ auf dem Geschmack gekommen sind, wollen Sie natürlich das Rad nicht
zurückdrehen. So erklärt sich auch die prinzipielle Opposition von vielen gegen die Wiederzulassung der sog. Alten Messe.
Ihr b) ist mir viel zu pauschal
Die Frage ist derartig komplex, daß sie nicht einfach durch Schlagworte erledigt werden kann.
Deshalb habe ich das Buch von Gherardini empfohlen, der das Konzil einer scharfen Kritik aus dem Standpunkt der traditionellen Lehre der Kirche unterwirft. Er selbst folgt als Theologe der Lehre des Thomas von Aquin, gewiß kein Modernist. Gherardini ist ein international anerkannter Theologe, langjähriger Professor der dogmatischen Theologie in Rom. Das Buch ist gerade von Kritikern des Konzils international begeistert aufgenommen worden.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe, Sie folgen Hans Küng bie seiner Hermeneutik des Bruchs und nicht Benedikt bei seiner Hermeneutik der Kontinuität. Welche von beiden entspricht den Dokumenten des Konzils, „richtig verstanden“?
Dem Konzil kann man nicht jeden Unsinn in die Schuhe schieben, der danach nach einem phantomatischen „Geist des Konzils“ von übergeschnappten Kardinälen, Bischöfen und inbesondere Pfarren leider in die Kirche gebracht worden ist. Nachdem die oben Genannten bei den nachkonziliaren „Freiheiten“ auf dem Geschmack gekommen sind, wollen Sie natürlich das Rad nicht
zurückdrehen. So erklärt sich auch die prinzipielle Opposition von vielen gegen die Wiederzulassung der sog. Alten Messe.
Ihr b) ist mir viel zu pauschal
Die Frage ist derartig komplex, daß sie nicht einfach durch Schlagworte erledigt werden kann.
Deshalb habe ich das Buch von Gherardini empfohlen, der das Konzil einer scharfen Kritik aus dem Standpunkt der traditionellen Lehre der Kirche unterwirft. Er selbst folgt als Theologe der Lehre des Thomas von Aquin, gewiß kein Modernist. Gherardini ist ein international anerkannter Theologe, langjähriger Professor der dogmatischen Theologie in Rom. Das Buch ist gerade von Kritikern des Konzils international begeistert aufgenommen worden.
#55 Brummi † 19:49:01 | Freitag, 16. Juli 2010
Eine Hexe
ist bei Homounzüchtigen immer willkommen. Ein Hexe bringt einen Besen mit, den sich die Homoperversen einführen können. Echte Katholiken aber lassen sich nicht mit Hexen ein.
Redaktion benachrichtigen
ist bei Homounzüchtigen immer willkommen. Ein Hexe bringt einen Besen mit, den sich die Homoperversen einführen können. Echte Katholiken aber lassen sich nicht mit Hexen ein.
#54 rums 19:47:58 | Freitag, 16. Juli 2010
@Antipacelli, der vom Wahn verfolgte!
a)daß das 2. Vatikanum einen Bruch mit der Katholischen Kirche, ihrer Lehrtradition und ihren Riten, wenn nicht schon selbst vollzogen, so doch vorbereitet hat?
b) ein Modernist ist ein Häretiker,
ein Häretiker kann nicht Papst sein,
Pacelli, Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla und Ratzinger waren/ist Modernist(en), daraus folgt:
Die genannten Herrschaften können keine Päpste gewesen sein / Ratzinger kann kein Papst sein!!!
Ad a) Quatsch mit Soße!
Die Probleme der Rezeption entsprangen der Tatsache, dass zwei gegensätzliche Hermeneutiken miteinander konfrontiert wurden und im Streit lagen.
Die eine hat Verwirrung gestiftet, die andere hat Früchte getragen, was in der Stille geschah, aber immer deutlicher sichtbar wurde, und sie trägt auch weiterhin Früchte.
Die Hermeneutik der Diskontinuität wird auch „Bruch genannt“.
Ad b) Völlig der Realität entfremdet und vom Irrsinn in den Wahn getrieben.
Man sie sollten die Latten an ihrem Zaun zählen, Nervendenker
Redaktion benachrichtigen
a)daß das 2. Vatikanum einen Bruch mit der Katholischen Kirche, ihrer Lehrtradition und ihren Riten, wenn nicht schon selbst vollzogen, so doch vorbereitet hat?
b) ein Modernist ist ein Häretiker,
ein Häretiker kann nicht Papst sein,
Pacelli, Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla und Ratzinger waren/ist Modernist(en), daraus folgt:
Die genannten Herrschaften können keine Päpste gewesen sein / Ratzinger kann kein Papst sein!!!
Ad a) Quatsch mit Soße!
Die Probleme der Rezeption entsprangen der Tatsache, dass zwei gegensätzliche Hermeneutiken miteinander konfrontiert wurden und im Streit lagen.
Die eine hat Verwirrung gestiftet, die andere hat Früchte getragen, was in der Stille geschah, aber immer deutlicher sichtbar wurde, und sie trägt auch weiterhin Früchte.
Die Hermeneutik der Diskontinuität wird auch „Bruch genannt“.
Ad b) Völlig der Realität entfremdet und vom Irrsinn in den Wahn getrieben.
Man sie sollten die Latten an ihrem Zaun zählen, Nervendenker
#53 Hexenweyb † 19:46:09 | Freitag, 16. Juli 2010
@durchsichtiger…
Nö :) wieso sollte ich?
Redaktion benachrichtigen
Nö :) wieso sollte ich?
#52 Alois Hartkor † 19:45:15 | Freitag, 16. Juli 2010
kristall
Oh ja, das ist sie. Und zwar auf deinem Kopf.
Redaktion benachrichtigen
Oh ja, das ist sie. Und zwar auf deinem Kopf.
#51 kristall 19:44:30 | Freitag, 16. Juli 2010
hexenweib!!!!
bist du schon einmal abgestürzt mit dem besen???? :)3
Redaktion benachrichtigen
bist du schon einmal abgestürzt mit dem besen????
:)3#50 Antipacelli † 19:43:36 | Freitag, 16. Juli 2010
@Hardcore
Was soll denn das: „Antideutschi“???
Schließt du dich jetzt schon der Hetze von „Walter F.“ an oder steckst du womöglich auch hinter seinen Lesernamen??
Redaktion benachrichtigen
Was soll denn das: „Antideutschi“???
Schließt du dich jetzt schon der Hetze von „Walter F.“ an oder steckst du womöglich auch hinter seinen Lesernamen??
#49 Alois Hartkor † 19:43:30 | Freitag, 16. Juli 2010
Hexenweyb
Der Name ist wohl Programm und so wie Sie sich buchstabieren, scheinen Sie schon etwas länger durch die Epochen zu reisen.
So modern darf der Katholik sein!
Und wohin soll ich bitte mitgehen? Und mit wem?
Redaktion benachrichtigen
Der Name ist wohl Programm und so wie Sie sich buchstabieren, scheinen Sie schon etwas länger durch die Epochen zu reisen.
So modern darf der Katholik sein!
Und wohin soll ich bitte mitgehen? Und mit wem?
#48 Brummi † 19:43:09 | Freitag, 16. Juli 2010
@Hexenweyb
Hexen sind Diener Satans,
Redaktion benachrichtigen
Hexen sind Diener Satans,
#47 Hexenweyb † 19:41:37 | Freitag, 16. Juli 2010
Hartkor
vielleicht sollten sie dann mitgehen!
Redaktion benachrichtigen
vielleicht sollten sie dann mitgehen!
#46 kristall 19:41:10 | Freitag, 16. Juli 2010
muselmannlois!!!!
hast du auch eine messerstecher ausbildung getätigt???? :)3
Redaktion benachrichtigen
hast du auch eine messerstecher ausbildung getätigt????
:)3#45 Alois Hartkor † 19:36:50 | Freitag, 16. Juli 2010
Antideutschi
Der Sycamore hat vorhin auch behauptet, dass der Ratzinger die Alte Messe feiert. So ein Schwachsinn. Manchmal denke ich mir, dass ist nur ein Troll, aber manchmal schreibt er auch richtig sinnvolle Dinge. So über die Mundkommunion und so. Bloß wenn es um die existentiellen Dinge geht, dann kriecht er den V2-Beamten bis zum 5-Fingerdarm in den Hintern. Wie ein Alt-68er.
Der Typ ist ein Verleugner der christlich katholischen Lehre, und bespuckt gemeinsam mit seinen V2-Jüngern die katholische Kirche.
Ich weiss nicht, wie oft ich die Redaktion noch anschreiben muss, damit die Kotze Satans mal gesperrt wird.
Redaktion benachrichtigen
Der Sycamore hat vorhin auch behauptet, dass der Ratzinger die Alte Messe feiert. So ein Schwachsinn. Manchmal denke ich mir, dass ist nur ein Troll, aber manchmal schreibt er auch richtig sinnvolle Dinge. So über die Mundkommunion und so. Bloß wenn es um die existentiellen Dinge geht, dann kriecht er den V2-Beamten bis zum 5-Fingerdarm in den Hintern. Wie ein Alt-68er.
Der Typ ist ein Verleugner der christlich katholischen Lehre, und bespuckt gemeinsam mit seinen V2-Jüngern die katholische Kirche.
Ich weiss nicht, wie oft ich die Redaktion noch anschreiben muss, damit die Kotze Satans mal gesperrt wird.
#44 Brummi † 19:36:09 | Freitag, 16. Juli 2010
@AloisHartkor
Das finde ich gut, dass sie an die Bibel glauben.
Redaktion benachrichtigen
Das finde ich gut, dass sie an die Bibel glauben.
#43 Antipacelli † 19:31:57 | Freitag, 16. Juli 2010
@Sycamore: Wollen Sie ernsthaft bestreiten,
a) daß das 2. Vatikanum einen Bruch mit der Katholischen Kirche, ihrer Lehrtradition und ihren Riten, wenn nicht schon selbst vollzogen, so doch vorbereitet hat?
b) ein Modernist ist ein Häretiker,
ein Häretiker kann nicht Papst sein,
Pacelli, Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla und Ratzinger waren/ist Modernist(en), daraus folgt:
Die genannten Herrschaften können keine Päpste gewesen sein / Ratzinger kann kein Papst sein!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
a) daß das 2. Vatikanum einen Bruch mit der Katholischen Kirche, ihrer Lehrtradition und ihren Riten, wenn nicht schon selbst vollzogen, so doch vorbereitet hat?
b) ein Modernist ist ein Häretiker,
ein Häretiker kann nicht Papst sein,
Pacelli, Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla und Ratzinger waren/ist Modernist(en), daraus folgt:
Die genannten Herrschaften können keine Päpste gewesen sein / Ratzinger kann kein Papst sein!!! o^/
#42 Sycamore 19:30:28 | Freitag, 16. Juli 2010
@ Brandenburgis: ein ziemlich forscher Junge!
Zu Ihrem Punkt
1. nach welchen Vorschriften des CIC? Bitte angeben!
2. wie formuliert sich genau ein solcher Zweifel?
3. inwiefern ist es unsicher, ob Josef Ratzinger ein gültig geweihter katholischer Bischof sei?
4. wie heißen denn diese Autoren? Keine Widerlegung? Die Kirche rennt doch nicht hinter jede Sau, die durch das Doprf getrieben wird.
5. Daß Bischöfe und Priester auch auf die Lehre von Vat 2 eingeschwören sind, ist klar. Daß solche Lehren häretisch seien, ist zweifelhaft und Objekt der sich jetzt zuspitzenden Diskussion.
6. Warum ist das Buch von Gherardini – eigentlich kritisch gegenüber dem Konzil – wertlos?
Redaktion benachrichtigen
Zu Ihrem Punkt
1. nach welchen Vorschriften des CIC? Bitte angeben!
2. wie formuliert sich genau ein solcher Zweifel?
3. inwiefern ist es unsicher, ob Josef Ratzinger ein gültig geweihter katholischer Bischof sei?
4. wie heißen denn diese Autoren? Keine Widerlegung? Die Kirche rennt doch nicht hinter jede Sau, die durch das Doprf getrieben wird.
5. Daß Bischöfe und Priester auch auf die Lehre von Vat 2 eingeschwören sind, ist klar. Daß solche Lehren häretisch seien, ist zweifelhaft und Objekt der sich jetzt zuspitzenden Diskussion.
6. Warum ist das Buch von Gherardini – eigentlich kritisch gegenüber dem Konzil – wertlos?
#41 Alois Hartkor † 19:29:25 | Freitag, 16. Juli 2010
Brummi
Sie sollten von meinen Beiträgen nicht nur den ersten Satz lesen.
Ich habe alle Bücher aller Religionen gelesen und ich sage Ihnen: die Bibel ist einfach am glaubhaftesten.
Mormomen wollen nur Sex
Muslime kriegen Sex im Himmel, und Kinder auf Erden. Geburten-Jihad
Der Hindu wird wiedergeboren, vermehrt sich also nicht auf natürlichem Wege.
Der Katholik hingegen, rein und zärtlich wie ein weisses Kaninchen. Die Vernunft und die Unschuld in einer Person. Wiedergeburt und Jungferngeburten allerdings nur für privilegierte Personen. Das finde ich gut.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten von meinen Beiträgen nicht nur den ersten Satz lesen.
Ich habe alle Bücher aller Religionen gelesen und ich sage Ihnen: die Bibel ist einfach am glaubhaftesten.
Mormomen wollen nur Sex
Muslime kriegen Sex im Himmel, und Kinder auf Erden. Geburten-Jihad
Der Hindu wird wiedergeboren, vermehrt sich also nicht auf natürlichem Wege.
Der Katholik hingegen, rein und zärtlich wie ein weisses Kaninchen. Die Vernunft und die Unschuld in einer Person. Wiedergeburt und Jungferngeburten allerdings nur für privilegierte Personen. Das finde ich gut.
#40 Hexenweyb † 19:28:26 | Freitag, 16. Juli 2010
Alteingesessenes ist gut? Besser als Mordernes?
Dann aber schnell alle den Computer wegwerfen und die Zuleitungen kappen, Telefon auch weg und entledigen des neuzeitlichen Teufels Internet, ihr altgläubigen o^/
Redaktion benachrichtigen
Dann aber schnell alle den Computer wegwerfen und die Zuleitungen kappen, Telefon auch weg und entledigen des neuzeitlichen Teufels Internet, ihr altgläubigen o^/
#39 Brummi † 19:25:20 | Freitag, 16. Juli 2010
@AloisHartkor
Sie sollten nicht das Buch Mormon lesen. Die Mormonen sind eine Sexsekte, wo die Vielweiberei herrscht. Viele Mormonen sind außerdem noch homounzüchtig.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten nicht das Buch Mormon lesen. Die Mormonen sind eine Sexsekte, wo die Vielweiberei herrscht. Viele Mormonen sind außerdem noch homounzüchtig.
#38 Alois Hartkor † 19:24:15 | Freitag, 16. Juli 2010
Natürlich, Kristall
Vielleicht kann ich es dir anhand eines dir lebensnahen Beispiels besser erläutern.
Angenommen, jemand behauptet, das Adelskronenbier erhält sein Aroma von Katzenkot. Rein sei nur Oettinger Bier. Würdest du dann deinen Tagesvorrat in die Spüle kippen, ohne dich zu vergewissern, dass nicht das Oettingerbier sein Aroma von Katzenkot erhält.
Je mehr ich dir schreibe, desto schlechter wird mein Deutsch. Du bist pervers, kristall, und hochgradig antideutsch.
Ekelhaft.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht kann ich es dir anhand eines dir lebensnahen Beispiels besser erläutern.
Angenommen, jemand behauptet, das Adelskronenbier erhält sein Aroma von Katzenkot. Rein sei nur Oettinger Bier. Würdest du dann deinen Tagesvorrat in die Spüle kippen, ohne dich zu vergewissern, dass nicht das Oettingerbier sein Aroma von Katzenkot erhält.
Je mehr ich dir schreibe, desto schlechter wird mein Deutsch. Du bist pervers, kristall, und hochgradig antideutsch.
Ekelhaft.
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Alte Messe„Die Alte Messe hat mein Priestertum gerettet“
Kardinal CañizaresAlte Messe im Seminar: Die guten Früchte sind offensichtlich
Alte MesseAlte Liturgie: Wie ein Bettler vor dem Kirchenportal
Alte MesseJetzt hat man es schriftlich
Alte Messe„Sehr positive Signale“ für die Kirche
Alte MesseEs wird wichtig sein, die Täter zu finden
Alte MesseDie Bestandsaufnahme läuft
Alte MesseAltgläubige Zeitschrift feiert Auferstehung
Alte MesseJournalist mißbraucht Minderjährige an einer altgläubigen Schule
Alte Messe44 Prozent der Deutschen wollen die Alte Messe
Alte MesseDie Alte Messe erobert die Hauptstadt Polens
Alte MesseDie Alte Messe war kein Problem
Alte MesseEin leidenschaftlicher Appell für die internationale Alte Messe
Alte MesseWas ist vom Aufbruch des Konzils übriggeblieben?
Alte MesseMünchner Pfarrei ohne Volksaltar gegen Alte Messe
