21:04:59 | Freitag, 16. Juli 2010
Kinderverhütung
Opus-Dei-Bischof von Sankt Pölten verteidigt Kondome
Wenn Leute „in keiner Weise zu sexueller Enthaltsamkeit bereit sind, weil ihnen die Einsicht dafür fehlt und sie sich nicht überzeugen lassen“ können sie den Geschlechtsakt mit Latex sterilisieren – verkündet ein neokonservativer Bischof.
(kreuz.net, St. Pölten) Bischof Klaus Küng von Sankt Pölten hält die in jedem Fall unmoralische Verwendung
von Kondomen bei Aids für geboten.
Das schrieb er in einem Artikel für die morgige Ausgabe der Zeitung ‘Tagespost’.
Mons. Küng schrieb seinen Text zum Beginn der Wiener Homo-Veranstaltung ‘Welt-Aids-Kongress’.
Der Bischof behauptet, daß die kirchliche Einstellung zur Kondomfrage unverändert stehe.
Doch in „einigen Detailfragen“ will der wendige Bischof die Lehre aushebeln.
De facto Ja zum Kondom
Er bekennt, daß die Verbreitung von Verhütungsmitteln zu einer fatalen Konsummentalität der Sexualität führt und im Zusammenhang mit Aids zu riskanten Verhaltensweisen.
Dann kommt das große Aber: „Ich kann mir vorstellen, daß es in manchen konkreten Fällen in der Ehe, wenn sich ein Partner infiziert hat, erlaubt oder sogar geboten sein kann, zum relativ besseren, jedoch nicht absoluten Schutz des anderen ein Kondom zu verwenden.“
Das stehe angeblich nicht im Widerspruch zur Enzyklika ‘Humanae Vitae’ (1968) von Papst Paul VI. († 1978) – behauptet der Bischof.
Das Ziel sei nicht die Kinderverhütung sondern der Schutz des anderen.
„Im Falle der Infektion eines der beiden Partner durch den HI-Virus stellt sich aber auch noch eine andere Frage, nämlich ob das Risiko verantwortbar ist, das trotz Verwendung eines Kondoms immer noch bestehen bleibt.
Bis vor einiger Zeit war die Antwort – jedenfalls für mich – eindeutig nein, da die Ansteckung mit Aids den sicheren Tod bedeutete und man fragen mußte: Wie kann etwas Ausdruck der Liebe sein, wenn es dem anderen zur Lebensgefahr wird?“
Doch der Bischof sieht die Frage wegen einer medizinisch vermeidbaren sicheren Todesfolge durch die mittlerweile entwickelten Medikamente „heute“ nicht mehr so radikal.
Typisch altliberal: Mit der Ausnahme die Regel rechtfertigen
Ferner findet der Bischof die Abgabe von Kondomen an bestimmte Risikogruppen „moralisch tolerierbar“.
Unter der Risikogruppe versteht Mons. Küng Drogenabhängige „oder andere Personen, die in keiner Weise zu sexueller Enthaltsamkeit bereit sind, weil ihnen die Einsicht dafür fehlt und sie sich nicht überzeugen lassen“.
Dieses Argument kann der Bischof auf praktisch alle Taufscheinkatholiken ausdehnen.
Mons. Küng verkauft seine These – wie bei der Verbreitung von Einweg-Spritzen – als eine „Maßnahme der öffentlichen Gesundheit“:
„Es wäre wünschenswert, daß diese Klärungen, sofern sie als richtig empfunden werden, auch im universalen Lehramt Niederschlag finden.“
Damit gibt der Bischof zu, daß er mit seinen Aussagen im Widerspruch zum Lehramt der Kirche steht.
Lustseuche bleibt Lustseuche
Immerhin sagt der Bischof, daß Aids eine Lustseuche ist – „daß es wirklich in großem Maße der promiskuitive Lebensstil ist, der die Verbreitung von Aids vorantreibt“.
Das hätten auch schon UN-Studien bewiesen.
Durch Ermutigung zu Enthaltsamkeit und Treue konnten – so Bischof Küng – ganze Landstriche vor der Lustseuche verschont bleiben. Kondomkampagnen haben die Ausbreitung der Seuche immer gefördert:
„Wäre es da nicht höchste Zeit, zu überlegen, ob die Kirche nicht doch recht hat, daß nämlich Aids nur durch ein ganzheitliches Umdenken im Bereich Sexualität, Ehe und Beziehung zu meistern ist?“ – fragt der Bischof schließlich übervorsichtig
Das schrieb er in einem Artikel für die morgige Ausgabe der Zeitung ‘Tagespost’.
Mons. Küng schrieb seinen Text zum Beginn der Wiener Homo-Veranstaltung ‘Welt-Aids-Kongress’.
Der Bischof behauptet, daß die kirchliche Einstellung zur Kondomfrage unverändert stehe.
Doch in „einigen Detailfragen“ will der wendige Bischof die Lehre aushebeln.
De facto Ja zum Kondom
Er bekennt, daß die Verbreitung von Verhütungsmitteln zu einer fatalen Konsummentalität der Sexualität führt und im Zusammenhang mit Aids zu riskanten Verhaltensweisen.
Dann kommt das große Aber: „Ich kann mir vorstellen, daß es in manchen konkreten Fällen in der Ehe, wenn sich ein Partner infiziert hat, erlaubt oder sogar geboten sein kann, zum relativ besseren, jedoch nicht absoluten Schutz des anderen ein Kondom zu verwenden.“
Das stehe angeblich nicht im Widerspruch zur Enzyklika ‘Humanae Vitae’ (1968) von Papst Paul VI. († 1978) – behauptet der Bischof.
Das Ziel sei nicht die Kinderverhütung sondern der Schutz des anderen.
„Im Falle der Infektion eines der beiden Partner durch den HI-Virus stellt sich aber auch noch eine andere Frage, nämlich ob das Risiko verantwortbar ist, das trotz Verwendung eines Kondoms immer noch bestehen bleibt.
Bis vor einiger Zeit war die Antwort – jedenfalls für mich – eindeutig nein, da die Ansteckung mit Aids den sicheren Tod bedeutete und man fragen mußte: Wie kann etwas Ausdruck der Liebe sein, wenn es dem anderen zur Lebensgefahr wird?“
Doch der Bischof sieht die Frage wegen einer medizinisch vermeidbaren sicheren Todesfolge durch die mittlerweile entwickelten Medikamente „heute“ nicht mehr so radikal.
Typisch altliberal: Mit der Ausnahme die Regel rechtfertigen
Ferner findet der Bischof die Abgabe von Kondomen an bestimmte Risikogruppen „moralisch tolerierbar“.
Unter der Risikogruppe versteht Mons. Küng Drogenabhängige „oder andere Personen, die in keiner Weise zu sexueller Enthaltsamkeit bereit sind, weil ihnen die Einsicht dafür fehlt und sie sich nicht überzeugen lassen“.
Dieses Argument kann der Bischof auf praktisch alle Taufscheinkatholiken ausdehnen.
Mons. Küng verkauft seine These – wie bei der Verbreitung von Einweg-Spritzen – als eine „Maßnahme der öffentlichen Gesundheit“:
„Es wäre wünschenswert, daß diese Klärungen, sofern sie als richtig empfunden werden, auch im universalen Lehramt Niederschlag finden.“
Damit gibt der Bischof zu, daß er mit seinen Aussagen im Widerspruch zum Lehramt der Kirche steht.
Lustseuche bleibt Lustseuche
Immerhin sagt der Bischof, daß Aids eine Lustseuche ist – „daß es wirklich in großem Maße der promiskuitive Lebensstil ist, der die Verbreitung von Aids vorantreibt“.
Das hätten auch schon UN-Studien bewiesen.
Durch Ermutigung zu Enthaltsamkeit und Treue konnten – so Bischof Küng – ganze Landstriche vor der Lustseuche verschont bleiben. Kondomkampagnen haben die Ausbreitung der Seuche immer gefördert:
„Wäre es da nicht höchste Zeit, zu überlegen, ob die Kirche nicht doch recht hat, daß nämlich Aids nur durch ein ganzheitliches Umdenken im Bereich Sexualität, Ehe und Beziehung zu meistern ist?“ – fragt der Bischof schließlich übervorsichtig
175 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#191 Johannes Albendorfer 07:33:47 | Mittwoch, 10. November 2010
Teilweise ein zynischer und pharisäerhafter Beitrag
Ich finde den Beitrag „Opus-Dei-Bischof von Sankt Pölten verteidigt Kondome“ teilweise zynisch und scheinheilig gegenüber dem Bischof. Der Beitrag erinnert mich an lieblose, heuchlerische, formalgläubige Fragesteller, die Jesus immer wieder einmal in Verlegenheit bringen wollten. Sie warfen Jesus jegliche Ausnahme vom „Gesetz“ vor.
Der Verfasser des Beitrags hätte damals vermutlich auch einen Beitrag geschrieben, den er entsetzt „Jesus verteidigt Arbeit am Sabbat!“ getitelt hätte.
Der Verfasser zeigt im Gegensatz zu Bischof Küng keinen Funken Nächstenliebe, weil der Verfasser nicht die geringste Ausnahme vom Gesetz duldet.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde den Beitrag „Opus-Dei-Bischof von Sankt Pölten verteidigt Kondome“ teilweise zynisch und scheinheilig gegenüber dem Bischof. Der Beitrag erinnert mich an lieblose, heuchlerische, formalgläubige Fragesteller, die Jesus immer wieder einmal in Verlegenheit bringen wollten. Sie warfen Jesus jegliche Ausnahme vom „Gesetz“ vor.
Der Verfasser des Beitrags hätte damals vermutlich auch einen Beitrag geschrieben, den er entsetzt „Jesus verteidigt Arbeit am Sabbat!“ getitelt hätte.
Der Verfasser zeigt im Gegensatz zu Bischof Küng keinen Funken Nächstenliebe, weil der Verfasser nicht die geringste Ausnahme vom Gesetz duldet.
#188 Tyler_Durden 12:44:25 | Dienstag, 20. Juli 2010
@Erwachet
Das wäre ein theologischer Paukenschlag. Dann heiligt der Zweck also doch die Mittel. Kommt dann auch Analverkehr als Familienplanung mit Segen vom Papst?(Geht doch wenn beide Partner negativ sind…)
Würde mich aber wundern…
Redaktion benachrichtigen
Das wäre ein theologischer Paukenschlag. Dann heiligt der Zweck also doch die Mittel. Kommt dann auch Analverkehr als Familienplanung mit Segen vom Papst?(Geht doch wenn beide Partner negativ sind…)
Würde mich aber wundern…
#186 Tyler_Durden 12:23:24 | Dienstag, 20. Juli 2010
@Erwachet
Daß Sex ohne Kondom „sicherer“ ist hat keiner behauptet. Aber daß wie Küng und andere Bischöfe behaupten das Kondom bei serodiscordanten(einer pos einer neg) Paaren helfen soll ist gerade dann Unsinn wenn man lange zusammenlebt. Selbst bei Studien mit Paaren, die immer safer sex praktizieren liegt die Serokonversionsrate(der negative wird positiv) bei 2-3% innerhalb eines Jahres. Bei Paaren die 10 Jahre zusammenleben bei 20% (20 Infektionen bei 100 Teilnehmern).
Die Rechnung ist auch ganz einfach. Wenn sie in der freien Wildbahn einen Sexualpartner kennenlernen liegt die Wahrscheinlichkeit, daß er HIV hat bei 1:1000. Bei einem sicher HIV kranken(also Modell Küng) bei 1:1. Bei einmaligen Verkehr ist die Wahrscheinlichkeit der Übertragung wieder eher gering. Wenn ich aber regelmäßig über Jahre mit einem hiv positiven schlafe ist die Ansteckungswahrscheinlichkeit auch mit Kondom sehr hoch. Deshalb hat die CDC(Center for Disease Control) in den USA langezeit von solchen Partnerschaften abgeraten, wobei diese Sichtweise (vllt auf äußeren Druck) von Seiten der CDC revidiert wurde. Trotzdem rät die CDC bei serodiscordanten Paaren zum Einsatz von antiviralen Meds und ohne diese wird Verkehr von serodiscordanten Paaren trotz Kondom als sehr risikoreich angesehen.
Übers Kondom kann jeder denken was er will, aber daß Küng gerade eine Verwendung rechtfertigt die auch von atheistischen Ärzten als hasardspiel gesehen wird ist doch eigenartig.
Redaktion benachrichtigen
Daß Sex ohne Kondom „sicherer“ ist hat keiner behauptet. Aber daß wie Küng und andere Bischöfe behaupten das Kondom bei serodiscordanten(einer pos einer neg) Paaren helfen soll ist gerade dann Unsinn wenn man lange zusammenlebt. Selbst bei Studien mit Paaren, die immer safer sex praktizieren liegt die Serokonversionsrate(der negative wird positiv) bei 2-3% innerhalb eines Jahres. Bei Paaren die 10 Jahre zusammenleben bei 20% (20 Infektionen bei 100 Teilnehmern).
Die Rechnung ist auch ganz einfach. Wenn sie in der freien Wildbahn einen Sexualpartner kennenlernen liegt die Wahrscheinlichkeit, daß er HIV hat bei 1:1000. Bei einem sicher HIV kranken(also Modell Küng) bei 1:1. Bei einmaligen Verkehr ist die Wahrscheinlichkeit der Übertragung wieder eher gering. Wenn ich aber regelmäßig über Jahre mit einem hiv positiven schlafe ist die Ansteckungswahrscheinlichkeit auch mit Kondom sehr hoch. Deshalb hat die CDC(Center for Disease Control) in den USA langezeit von solchen Partnerschaften abgeraten, wobei diese Sichtweise (vllt auf äußeren Druck) von Seiten der CDC revidiert wurde. Trotzdem rät die CDC bei serodiscordanten Paaren zum Einsatz von antiviralen Meds und ohne diese wird Verkehr von serodiscordanten Paaren trotz Kondom als sehr risikoreich angesehen.
Übers Kondom kann jeder denken was er will, aber daß Küng gerade eine Verwendung rechtfertigt die auch von atheistischen Ärzten als hasardspiel gesehen wird ist doch eigenartig.
#185 Erwachet. 11:52:03 | Dienstag, 20. Juli 2010
Grollbengel – gibts den auch mit Hirn
Sprechen Sie doch einfach nur über Dinge, von denen SIe Ahnung haben. Sex kann es nicht sein (Sie sind ja nicht nur für keinen Sex mit HIV/AIDS (welche Schwachsinn – es wäre unsicherer mit Kondomen ??? welche Unkrautschule lehr sowas?), sondern für keinen Sex vor der Ehe, nach der Ehe, ohne Fertilität, usw. usw…
Kann’s denn Liebe und Demut sein, wovon Sie was verstehen, so wie Sie sich aufspielen? Glaub’ ich auch nicht.
Aber lebensfernes Glaubensgeschwurbel über „Huren“ usw… das liegt Ihnen…
Hat denn keiner mehr ‘ne 1-Satz-Meinung zum Odenwald (hab das böse Wort noch nicht entdeckt). Danke.
Redaktion benachrichtigen
Sprechen Sie doch einfach nur über Dinge, von denen SIe Ahnung haben. Sex kann es nicht sein (Sie sind ja nicht nur für keinen Sex mit HIV/AIDS (welche Schwachsinn – es wäre unsicherer mit Kondomen ??? welche Unkrautschule lehr sowas?), sondern für keinen Sex vor der Ehe, nach der Ehe, ohne Fertilität, usw. usw…
Kann’s denn Liebe und Demut sein, wovon Sie was verstehen, so wie Sie sich aufspielen? Glaub’ ich auch nicht.
Aber lebensfernes Glaubensgeschwurbel über „Huren“ usw… das liegt Ihnen…
Hat denn keiner mehr ‘ne 1-Satz-Meinung zum Odenwald (hab das böse Wort noch nicht entdeckt). Danke.
#184 FranzvPaul 09:17:25 | Dienstag, 20. Juli 2010
die Redaktion/Zensur sollte besser den unflätigen
Goldengel:
sperren.
Wenn schon.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel:
sperren.
Wenn schon.
#183 Goldengel 07:48:26 | Dienstag, 20. Juli 2010
S.g. Tyler – danke für diese realistischen Erklärung
Denn gerade regelmäßiger Verkehr mit einem Positiven Partner ist weitaus unsichererals z.B. ein One night stand mit einem Partner dessen Status ich nicht kenne.
Endlich jemand, der denken kann.
Natürlich, wie Sie geschrieben haben, entspricht der One night stand nicht der katholischen Morallehre, aber hier ist das Kondom eben angebracht (wenn man sich nicht zurückhalten kann). Doch der regelmäßige Verkehr bringt eben mehr Risiken mit sich.
Antivirale Meds können zwar helfen aber ein hoher „viral load“ der schon durch eine Verkühlung gesteigert sein kann, erhöht die Ansteckungsgefahr wieder.
DAS ist es ja – der Körper befindet sich eben nicht immer auf dem gleichen Virenstand.
Die Forschung zeigt, daß Partner die fix zusammenleben zumeist auf Kondome verzichten, oft auch dann, wenn ein Partner weiß daß der andere positiv ist.
Eben! Da hilft das ganze Quasseln vom Kondom nix.
Warum Küng gerade hier den Einsatz gerechtfertigt sieht weiß der Geier.
DAS frage ich mich auch.
Dabei ist er doch selbst Arzt.
Redaktion benachrichtigen
Denn gerade regelmäßiger Verkehr mit einem Positiven Partner ist weitaus unsichererals z.B. ein One night stand mit einem Partner dessen Status ich nicht kenne.
Endlich jemand, der denken kann.
Natürlich, wie Sie geschrieben haben, entspricht der One night stand nicht der katholischen Morallehre, aber hier ist das Kondom eben angebracht (wenn man sich nicht zurückhalten kann). Doch der regelmäßige Verkehr bringt eben mehr Risiken mit sich.
Antivirale Meds können zwar helfen aber ein hoher „viral load“ der schon durch eine Verkühlung gesteigert sein kann, erhöht die Ansteckungsgefahr wieder.
DAS ist es ja – der Körper befindet sich eben nicht immer auf dem gleichen Virenstand.
Die Forschung zeigt, daß Partner die fix zusammenleben zumeist auf Kondome verzichten, oft auch dann, wenn ein Partner weiß daß der andere positiv ist.
Eben! Da hilft das ganze Quasseln vom Kondom nix.
Warum Küng gerade hier den Einsatz gerechtfertigt sieht weiß der Geier.
DAS frage ich mich auch.
Dabei ist er doch selbst Arzt.
#182 Tyler_Durden 00:49:13 | Dienstag, 20. Juli 2010
Aids Risiko für „serodiscordant couples“
Leider ist die Begründung, die von liberaleren Bischöfen für Kondom Verwendung oft etwas schwammig. Erstens argumentiert die christliche Religion normalerweise mit dem Ideal. Ein Satz wie:„Wenn du schon wen erschießt, dann nimm einen Schalldämpfer, damit die Nachbarn nichts hören.“ ist zwar durchaus richtig, aber entspricht nicht der Methodik christlicher Morallehre. Das Beispiel vom Paar mit unterschiedlichem HIV Status ist ebenso schlecht. Denn gerade regelmäßiger Verkehr mit einem Positiven Partner ist weitaus unsicherer als z.B. ein One night stand mit einem Partner dessen Status ich nicht kenne. Antivirale Meds können zwar helfen aber ein hoher „viral load“ der schon durch eine Verkühlung gesteigert sein kann, erhöht die Ansteckungsgefahr wieder. Die Forschung zeigt, daß Partner die fix zusammenleben zumeist auf Kondome verzichten, oft auch dann, wenn ein Partner weiß daß der andere positiv ist.
Je länger man mit einem positivem Partner regelmäßig verkehrt desto größer wird das Risiko und Langzeit-Paare die serodiscordant sind(einer pos einer neg) sind auch bei Kondom Verwendung durchaus in Gefahr. Warum Küng gerade hier den Einsatz gerechtfertigt sieht weiß der Geier.
Eine von vielen Quellen:
gateway.nlm.nih.gov/MeetingAbstracts/ma?f=102193198.ht…
Redaktion benachrichtigen
Leider ist die Begründung, die von liberaleren Bischöfen für Kondom Verwendung oft etwas schwammig. Erstens argumentiert die christliche Religion normalerweise mit dem Ideal. Ein Satz wie:„Wenn du schon wen erschießt, dann nimm einen Schalldämpfer, damit die Nachbarn nichts hören.“ ist zwar durchaus richtig, aber entspricht nicht der Methodik christlicher Morallehre. Das Beispiel vom Paar mit unterschiedlichem HIV Status ist ebenso schlecht. Denn gerade regelmäßiger Verkehr mit einem Positiven Partner ist weitaus unsicherer als z.B. ein One night stand mit einem Partner dessen Status ich nicht kenne. Antivirale Meds können zwar helfen aber ein hoher „viral load“ der schon durch eine Verkühlung gesteigert sein kann, erhöht die Ansteckungsgefahr wieder. Die Forschung zeigt, daß Partner die fix zusammenleben zumeist auf Kondome verzichten, oft auch dann, wenn ein Partner weiß daß der andere positiv ist.
Je länger man mit einem positivem Partner regelmäßig verkehrt desto größer wird das Risiko und Langzeit-Paare die serodiscordant sind(einer pos einer neg) sind auch bei Kondom Verwendung durchaus in Gefahr. Warum Küng gerade hier den Einsatz gerechtfertigt sieht weiß der Geier.
Eine von vielen Quellen:
gateway.nlm.nih.gov/MeetingAbstracts/ma?f=102193198.ht…
#181 rumo01 † 17:11:34 | Montag, 19. Juli 2010
engel
ein blinder redet über farben…
Redaktion benachrichtigen
ein blinder redet über farben…
#180 Goldengel 17:06:24 | Montag, 19. Juli 2010
Erwachet.
Ob es so klug ist, den Sexualverkehr mit einem Aidskranken überhaupt zu empfehlen, bezweifle ich.
Wenn einem im Leben jedoch nix mehr wert ist, außer das Pimpern, dann sollen sich die Blöden eben Aids holen.
Liebe ist das jedenfalls nicht, wenn man den Partner mit einer todbringenden Krankheit anstecken kann – so was passiert nämlich auch trotz Kondom.
Außerdem ist sogar jeder Zungenkuß mit einem Aidskranken schon gefährlich – denn wenn der Aidskranke und der Gesunde Zahnfleischbluten haben, was oft vorkommt, sieht die Sache für den „Gesunden = bald krank“ sehr schlecht aus.
Vorsicht – Aids ist extrem ansteckend. Der Tod tritt zwar nicht sofort ein, aufgrund der medikamentösen Behandlung, aber es ist ein Leben in Krankheit, denn der Körper ist ständig krank und das Leben dadurch beeinflusst, dass die Medikamente nicht gut vertragen werden. Allem in allen – ein Leben in Krankheit – und das nur wegen einem Fick.
Es ist UNVERANTWORTLICH überhaupt mit einem Aidskranken Sex zu haben.
Die Aidsrate steigt ständig !
Weil Dummheit die Welt regiert !
Redaktion benachrichtigen
Ob es so klug ist, den Sexualverkehr mit einem Aidskranken überhaupt zu empfehlen, bezweifle ich.
Wenn einem im Leben jedoch nix mehr wert ist, außer das Pimpern, dann sollen sich die Blöden eben Aids holen.
Liebe ist das jedenfalls nicht, wenn man den Partner mit einer todbringenden Krankheit anstecken kann – so was passiert nämlich auch trotz Kondom.
Außerdem ist sogar jeder Zungenkuß mit einem Aidskranken schon gefährlich – denn wenn der Aidskranke und der Gesunde Zahnfleischbluten haben, was oft vorkommt, sieht die Sache für den „Gesunden = bald krank“ sehr schlecht aus.
Vorsicht – Aids ist extrem ansteckend. Der Tod tritt zwar nicht sofort ein, aufgrund der medikamentösen Behandlung, aber es ist ein Leben in Krankheit, denn der Körper ist ständig krank und das Leben dadurch beeinflusst, dass die Medikamente nicht gut vertragen werden. Allem in allen – ein Leben in Krankheit – und das nur wegen einem Fick.
Es ist UNVERANTWORTLICH überhaupt mit einem Aidskranken Sex zu haben.
Die Aidsrate steigt ständig !
Weil Dummheit die Welt regiert !
#179 Erwachet. 03:20:35 | Montag, 19. Juli 2010
hassender Grollbengel – bin immer noch wach –
Keiner kommt umhin, dem klugen St. Pöltener Bischof Küng Recht zu geben. Der Papst wird ihm in Kürze folgen.
Das ist gut so und es ist lange überfällig.
Erwachet.
Redaktion benachrichtigen
Keiner kommt umhin, dem klugen St. Pöltener Bischof Küng Recht zu geben. Der Papst wird ihm in Kürze folgen.
Das ist gut so und es ist lange überfällig.
Erwachet.
#178 Goldengel 20:51:54 | Sonntag, 18. Juli 2010
Erwachet.
Wieso schlafen Sie denn die ganze Zeit?
Aufwachen, Sie Dusel.
Aufwachen!
Redaktion benachrichtigen
Wieso schlafen Sie denn die ganze Zeit?
Aufwachen, Sie Dusel.
Aufwachen!
#177 Erwachet. 20:41:56 | Sonntag, 18. Juli 2010
Grollbengel – danke ebenso!
Du kannst auch HIV (und dann evtl. AIDS) bekommen (in Deinem Hirn ist das das Gleiche ich weiß).
Du könntest verseuchte Blutkonserven bekommen, Dich an einer Wunde eines Infizierten anstecken oder von einem Infizierten gebissen werden (wurde hier ja schon ausführlich breit getreten).
Ich wünsche Dir das natürlich ebenso wenig wie Du sicher mir.
Du kannst dann bis zum Himmelstörchen, vor dem Du Dich ja schon demnächst siehst, nur hoffen, dass Dir unten nichts verdorrt.
Aber dort oben brauchst Du’s ja eh nicht.
Wieso dann nicht gleich schnipp-schnapp?
Dann lassen auch die Aggressionen nach!
Redaktion benachrichtigen
Du kannst auch HIV (und dann evtl. AIDS) bekommen (in Deinem Hirn ist das das Gleiche ich weiß).
Du könntest verseuchte Blutkonserven bekommen, Dich an einer Wunde eines Infizierten anstecken oder von einem Infizierten gebissen werden (wurde hier ja schon ausführlich breit getreten).
Ich wünsche Dir das natürlich ebenso wenig wie Du sicher mir.
Du kannst dann bis zum Himmelstörchen, vor dem Du Dich ja schon demnächst siehst, nur hoffen, dass Dir unten nichts verdorrt.
Aber dort oben brauchst Du’s ja eh nicht.
Wieso dann nicht gleich schnipp-schnapp?
Dann lassen auch die Aggressionen nach!
#176 Goldengel 20:01:53 | Sonntag, 18. Juli 2010
Erwachet.
Sie können eh Aids bekommen – niemand hindert Sie daran und dann können Sie sich über Ihren Krankheitszustand „eine Meinung“ bilden mit den Tabletten in Ihrer Hand.
Redaktion benachrichtigen
Sie können eh Aids bekommen – niemand hindert Sie daran und dann können Sie sich über Ihren Krankheitszustand „eine Meinung“ bilden mit den Tabletten in Ihrer Hand.
#175 Erwachet. 19:21:21 | Sonntag, 18. Juli 2010
Grollengel – Kindermund tut Wahrheit kund – sie/er gibt zu zu sprechen, was er/sie denkt mit
der/dem sie/er das Laken teilt und keine eigene Meinung hat.
Mit wem teilst Du denn das Laken?
Die Meinungen anderer klingen dagegen eigener.
Redaktion benachrichtigen
der/dem sie/er das Laken teilt und keine eigene Meinung hat.
Mit wem teilst Du denn das Laken?
Die Meinungen anderer klingen dagegen eigener.
#174 Goldengel 18:29:57 | Sonntag, 18. Juli 2010
bejorommer †-1:22:29:01
Wer die ganz normale gottgegebene Sexualität verabscheut, sollte, in Gottes Namen, enthaltsam leben, sollte aber denen, die die Größe und Schönheit der normalen menschlichen Sexualität schätzten, lieben und genießen wollen, diese aber auch nicht unsinnig madig zu machen versuchen
Sie haben leider nichts verstanden.
Sexualität ist übrigens kein Gottesgeschenk.
Christus lebte zölibatär – er hatte also auf dieses „Geschenk“ gerne verzichtet. Wäre es ein Geschenk seines Vaters hätte er es gerne und mit Freude angenommen – woran das wohl liegen mag, dass er es nicht tat ?
Es geht hier außerdem um Priester und nicht um den Normalpeppi und Deppi – die können sich samt Ihnen dieses „Geschenk“ ja gerne anlasten und sich bis ins hohe Alter das Hirn rausvögeln.
Der Priester jedoch sollte eben eine Nachfolge Christi antreten und diese besteht darin, den Geist Gottes ganz in sich zu tragen.
Sie haben ja keine Ahnung WELCHE Konsequenz eine sexuelle Beziehung überhaupt hat. Mit wem man das Laken teilt, nach dessen Mund spricht man – Sie plappern ja nach dem Mund Ihrer Sexualpartnerinnen, doch ein Priester sollte eben nicht nach dem Mund der Weiber plappern – sondern der Priester soll REIN sein, damit er die Worte Jesu überhaupt verstehen kann.
Sie können es ja nicht, wie man sieht – und Sie sind auch kein Priester, Gott sei Dank!
Redaktion benachrichtigen
Wer die ganz normale gottgegebene Sexualität verabscheut, sollte, in Gottes Namen, enthaltsam leben, sollte aber denen, die die Größe und Schönheit der normalen menschlichen Sexualität schätzten, lieben und genießen wollen, diese aber auch nicht unsinnig madig zu machen versuchen
Sie haben leider nichts verstanden.
Sexualität ist übrigens kein Gottesgeschenk.
Christus lebte zölibatär – er hatte also auf dieses „Geschenk“ gerne verzichtet. Wäre es ein Geschenk seines Vaters hätte er es gerne und mit Freude angenommen – woran das wohl liegen mag, dass er es nicht tat ?
Es geht hier außerdem um Priester und nicht um den Normalpeppi und Deppi – die können sich samt Ihnen dieses „Geschenk“ ja gerne anlasten und sich bis ins hohe Alter das Hirn rausvögeln.
Der Priester jedoch sollte eben eine Nachfolge Christi antreten und diese besteht darin, den Geist Gottes ganz in sich zu tragen.
Sie haben ja keine Ahnung WELCHE Konsequenz eine sexuelle Beziehung überhaupt hat. Mit wem man das Laken teilt, nach dessen Mund spricht man – Sie plappern ja nach dem Mund Ihrer Sexualpartnerinnen, doch ein Priester sollte eben nicht nach dem Mund der Weiber plappern – sondern der Priester soll REIN sein, damit er die Worte Jesu überhaupt verstehen kann.
Sie können es ja nicht, wie man sieht – und Sie sind auch kein Priester, Gott sei Dank!
#173 bejorommer 15:31:42 | Sonntag, 18. Juli 2010
Goldengel – Versuche einmal darüber nachzudenken
Lieber Goldengel, kann es sein, daß Du die Größe und Schönheit des Gottesgeschenks Sexualität noch nicht kennen lenrnen konntest und daher auch die Antieinstellung erkennen läßt?
Wer die ganz normale gottgegebene Sexualität verabscheut, sollte, in Gottes Namen, enthaltsam leben, sollte aber denen, die die Größe und Schönheit der normalen menschlichen Sexualität schätzten, lieben und genießen wollen, diese aber auch nicht unsinnig madig zu machen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, kann es sein, daß Du die Größe und Schönheit des Gottesgeschenks Sexualität noch nicht kennen lenrnen konntest und daher auch die Antieinstellung erkennen läßt?
Wer die ganz normale gottgegebene Sexualität verabscheut, sollte, in Gottes Namen, enthaltsam leben, sollte aber denen, die die Größe und Schönheit der normalen menschlichen Sexualität schätzten, lieben und genießen wollen, diese aber auch nicht unsinnig madig zu machen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#172 El Greco 15:29:47 | Sonntag, 18. Juli 2010
Liebe Anmut
Sexrisiko
Aids-Hilfe-Schweiz
Deutsche Aids-Hilfe
–-
Die beste Aids-Hilfe ist die, sich nicht unnötig der Gefahr auszusetzen. Ich warte immer noch auf eine Plakataktion des deutschen Episkopates, die Enthaltsamkeit empfiehlt.
Stattdessen wird brav abgenickt, was die Homo-Lobby rät.
Die großen Gewinner des HIV-Zirkus sind die Lobbyisten. Belohnt mit Ganztagsstellen nach TV-L, und ganz viel Staatsknete für „Öffentlichkeitsarbeit“.
Auch die Pharmaindustrie macht Ihren Schnitt, nicht zu knapp.
Das ist krank.
Redaktion benachrichtigen
Sexrisiko
Aids-Hilfe-Schweiz
Deutsche Aids-Hilfe
–-
Die beste Aids-Hilfe ist die, sich nicht unnötig der Gefahr auszusetzen. Ich warte immer noch auf eine Plakataktion des deutschen Episkopates, die Enthaltsamkeit empfiehlt.
Stattdessen wird brav abgenickt, was die Homo-Lobby rät.
Die großen Gewinner des HIV-Zirkus sind die Lobbyisten. Belohnt mit Ganztagsstellen nach TV-L, und ganz viel Staatsknete für „Öffentlichkeitsarbeit“.
Auch die Pharmaindustrie macht Ihren Schnitt, nicht zu knapp.
Das ist krank.
#171 Goldengel 15:01:10 | Sonntag, 18. Juli 2010
Liebe Anmut
Zu hoffen, dass der Partner enthaltsam lebt, aber noch weniger.
Da haben Sie recht – aber man muss sich den Partner eben auch genau aussuchen. Somit ist das Konkubinat schon mal eben sündig, denn es verleitet zu vorschnellen Entschlüssen, also zum Sex mit Fremden und vor allem mit vielen Fremden. Die Aidsrate ist übrigens wieder im Steigen – warum wohl?
Das betrifft auch die Ehe
Nein – nur, wenn man einen Idioten heiratet.
Aber meist trifft Gleiches auf Gleiches und dann verdient man sich sowieso gegenseitig. Wenn Huren heiraten, läuft die Ehe schief – das ist eine zu beweisende Tatsache, nachvollziehbar an den vielen Scheidungen.
Millionen Menschen können davon ein anderes Lied singen
Viele singen das Scheidungslied.
Redaktion benachrichtigen
Zu hoffen, dass der Partner enthaltsam lebt, aber noch weniger.
Da haben Sie recht – aber man muss sich den Partner eben auch genau aussuchen. Somit ist das Konkubinat schon mal eben sündig, denn es verleitet zu vorschnellen Entschlüssen, also zum Sex mit Fremden und vor allem mit vielen Fremden. Die Aidsrate ist übrigens wieder im Steigen – warum wohl?
Das betrifft auch die Ehe
Nein – nur, wenn man einen Idioten heiratet.
Aber meist trifft Gleiches auf Gleiches und dann verdient man sich sowieso gegenseitig. Wenn Huren heiraten, läuft die Ehe schief – das ist eine zu beweisende Tatsache, nachvollziehbar an den vielen Scheidungen.
Millionen Menschen können davon ein anderes Lied singen
Viele singen das Scheidungslied.
#170 bejorommer 14:59:28 | Sonntag, 18. Juli 2010
Goldengel – Sexualität Gottesgeschenk und Bereicherung des ganz normalen Menschseins
LIeber Goldengel. Auch Du dürftes noch nicht erkannt und begriffen haben, daß die normale menschliche Sexualität ein großes Gottesgeschenk an die Menschen und eine enorme Bereicherung des ganz normalen Menchseins darstellt.
Jesus hat sich bekanntlich zu allem, was ihm wichtig erschien, auch geäußert. Zur menschlichen Sexualität hat er nie auch nur ein Wort verloren, was doch bedeuten müßte, daß er kein Problem damit hatte, ja sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu bewerisen.
Wer also zu naiv ist, daß so zu sehen und die Sexualität auch ganz normal zu leben und auch zu genießen, ist selber schuld und versäumt etwas, was ganz enorm zum normalen Leben gehört und dem normalen Wohlbefinden und der Ausgeglichenheit dient.
Wer jedoch keine Freude an der ganz normalen, gottgegebenen Sexualität hat, soll eben enthaltsam leben. Niemnand kann jedoch dazu verurteilt oder gar gezwungen werden.
So hat Niemand, auch kein Papst das Recht, Mitmenschen die gottgegebenen Sexualität zu regulieren oder zu dosieren. Ihr normales Ausleben hat auch nicht das Geringste mit der Ehe zu tun sondern hat jeder Mensch persönliche für sich und selbst zu entscheiden.
Ob Du, wenn Du in der Sexualität, nur etwas etwas Negatives ja vielleicht sogar eine Sündenfalle siehst, nicht etwas ganz Wesentliches des ganz normalen Menschseins veräumst?
Denke mal darüber nach
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholi
Redaktion benachrichtigen
LIeber Goldengel. Auch Du dürftes noch nicht erkannt und begriffen haben, daß die normale menschliche Sexualität ein großes Gottesgeschenk an die Menschen und eine enorme Bereicherung des ganz normalen Menchseins darstellt.
Jesus hat sich bekanntlich zu allem, was ihm wichtig erschien, auch geäußert. Zur menschlichen Sexualität hat er nie auch nur ein Wort verloren, was doch bedeuten müßte, daß er kein Problem damit hatte, ja sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu bewerisen.
Wer also zu naiv ist, daß so zu sehen und die Sexualität auch ganz normal zu leben und auch zu genießen, ist selber schuld und versäumt etwas, was ganz enorm zum normalen Leben gehört und dem normalen Wohlbefinden und der Ausgeglichenheit dient.
Wer jedoch keine Freude an der ganz normalen, gottgegebenen Sexualität hat, soll eben enthaltsam leben. Niemnand kann jedoch dazu verurteilt oder gar gezwungen werden.
So hat Niemand, auch kein Papst das Recht, Mitmenschen die gottgegebenen Sexualität zu regulieren oder zu dosieren. Ihr normales Ausleben hat auch nicht das Geringste mit der Ehe zu tun sondern hat jeder Mensch persönliche für sich und selbst zu entscheiden.
Ob Du, wenn Du in der Sexualität, nur etwas etwas Negatives ja vielleicht sogar eine Sündenfalle siehst, nicht etwas ganz Wesentliches des ganz normalen Menschseins veräumst?
Denke mal darüber nach
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholi
#169 Anmut 14:56:03 | Sonntag, 18. Juli 2010
@Goldengel
Außerdem – ein Kondom bietet keine wahre Sicherheit vor Aids oder anderen Geschlechtskrankheiten.
Zu hoffen, dass der Partner enthaltsam lebt, aber noch weniger.
Wer sich als junge Frau von einem Hurebock zur Gratisnutte degradiert, ist selbst schuld, wenn ihr Leben den Bach runter geht.
Das betrifft auch die Ehe.
Vorehelicher Sex bringt nur Unglück.
Millionen Menschen können davon ein anderes Lied singen
Redaktion benachrichtigen
Außerdem – ein Kondom bietet keine wahre Sicherheit vor Aids oder anderen Geschlechtskrankheiten.
Zu hoffen, dass der Partner enthaltsam lebt, aber noch weniger.
Wer sich als junge Frau von einem Hurebock zur Gratisnutte degradiert, ist selbst schuld, wenn ihr Leben den Bach runter geht.
Das betrifft auch die Ehe.
Vorehelicher Sex bringt nur Unglück.
Millionen Menschen können davon ein anderes Lied singen
#168 Goldengel 14:31:05 | Sonntag, 18. Juli 2010
so hat es S.E. Küng aber nicht gemeint:
Ich werde es wie immer kaufen .
Die RKK ist also sehr wohl immer noch gegen Kondome und für die Enthaltsamkeit vor der Ehe.
Kondome sind für die Gratisnutten und Hurenböcke unserer verhurten Gesellschaft.
Außerdem – ein Kondom bietet keine wahre Sicherheit vor Aids oder anderen Geschlechtskrankheiten.
Der sicherste Schutz ist immer noch Enthaltsamkeit vor der Ehe.
Wer sich als junge Frau von einem Hurebock zur Gratisnutte degradiert, ist selbst schuld, wenn ihr Leben den Bach runter geht.
Vorehelicher Sex bringt nur Unglück.
Da sind solche „Pärchen“ oft jahrelang zusammen. Sie hofft auf ein Leben mit ihm und dann nimmt er sich eine andere Frau und gründet mit dieser eine Familie.
Pech gehabt – sie durfte jahrelang die Kondom-Nutte für ihn sein und er würdigt mit einer Ehe eine andere Frau.
So geht es den meisten Schlampen unserer Gesellschaft – selbst schuld, wenn man sich zur Nutte machen lässt und dann blöd aus der Wäsche schaut.
Weiber = blöd, blöder, am blödesten !
Redaktion benachrichtigen
Ich werde es wie immer kaufen .
Die RKK ist also sehr wohl immer noch gegen Kondome und für die Enthaltsamkeit vor der Ehe.
Kondome sind für die Gratisnutten und Hurenböcke unserer verhurten Gesellschaft.
Außerdem – ein Kondom bietet keine wahre Sicherheit vor Aids oder anderen Geschlechtskrankheiten.
Der sicherste Schutz ist immer noch Enthaltsamkeit vor der Ehe.
Wer sich als junge Frau von einem Hurebock zur Gratisnutte degradiert, ist selbst schuld, wenn ihr Leben den Bach runter geht.
Vorehelicher Sex bringt nur Unglück.
Da sind solche „Pärchen“ oft jahrelang zusammen. Sie hofft auf ein Leben mit ihm und dann nimmt er sich eine andere Frau und gründet mit dieser eine Familie.
Pech gehabt – sie durfte jahrelang die Kondom-Nutte für ihn sein und er würdigt mit einer Ehe eine andere Frau.
So geht es den meisten Schlampen unserer Gesellschaft – selbst schuld, wenn man sich zur Nutte machen lässt und dann blöd aus der Wäsche schaut.
Weiber = blöd, blöder, am blödesten !
#167 Schüler1994 † 12:56:01 | Sonntag, 18. Juli 2010
Tja in der
nächsten „Bravo“ (ist ein Jugendmagazin) , die am Mittwoch rauskommt ist ein Kondom dabei
Ich werde es wie immer kaufen .
Redaktion benachrichtigen
nächsten „Bravo“ (ist ein Jugendmagazin) , die am Mittwoch rauskommt ist ein Kondom dabei
Ich werde es wie immer kaufen .
#166 Erwachet. 02:46:34 | Sonntag, 18. Juli 2010
Küngs for Presidents! Die neue katholische Weltethos-Moral
Bischof Küng hat den dringend notwendigen Schritt in adäquater Weise getan.
Beide Küngs kennen den Heiligen Vater gut.
Aus Rom kam keinerlei negative Reaktion, was darauf schließen lässt, dass sich in Kürze der Heilige Vater selbst dieser Meinung anschließt.
Er scheint dabei umgetrieben von der Sorge, dass sich im Falle einer wie auch immer gearteten sündhaften oder sündlosen Unkeuschheit Gotteskinder untereinander mit diversen Krankheiten infizieren können. Da das Kondom ein Mittel zur Risikominimierung der Ansteckungsgefahr ist, sieht der Heilige Vater nun wohl ebenfalls die Notwenigkeit zu einer Anpassung an die Realität.
Das höchste Ziel, so wird er sich denken, die völlige Unkeuschheit bis zur Ehe (im Falle einer solchen) werde auch durch die sub-conditio-condomi-Regelung (Kondom unter der Bedingung, dass man einmal ein schwacher Sünder ist) in keiner Weise aufgegeben. Auch die Forderung an die Zölibatäre, etwas, was sie aus Moralgründen vorehelich noch nie kennen gelernt haben, aufzugeben, um es niemals mehr kennen zu lernen, fußt auf psychologisch einwandfrei mit kalter Nadel gestrickten Erkenntnissen jahrelanger Versuchsreihen von katholischen Experten mit unterschiedlichen Kontrollgruppen im Doppelblind-Verfahren.
Allerdings werden noch in diesem Jahr die neusten Forschungsergebnisse publiziert. Es gibt Hinweise auf einen Durchbruch der Versuchsreihe „sexuelle Entspannung mit einem Gegenüber fördert die liebevolle Sozialkompetenz“ den Zölibat kassiert.
Erwachet…
Redaktion benachrichtigen
Bischof Küng hat den dringend notwendigen Schritt in adäquater Weise getan.
Beide Küngs kennen den Heiligen Vater gut.
Aus Rom kam keinerlei negative Reaktion, was darauf schließen lässt, dass sich in Kürze der Heilige Vater selbst dieser Meinung anschließt.
Er scheint dabei umgetrieben von der Sorge, dass sich im Falle einer wie auch immer gearteten sündhaften oder sündlosen Unkeuschheit Gotteskinder untereinander mit diversen Krankheiten infizieren können. Da das Kondom ein Mittel zur Risikominimierung der Ansteckungsgefahr ist, sieht der Heilige Vater nun wohl ebenfalls die Notwenigkeit zu einer Anpassung an die Realität.
Das höchste Ziel, so wird er sich denken, die völlige Unkeuschheit bis zur Ehe (im Falle einer solchen) werde auch durch die sub-conditio-condomi-Regelung (Kondom unter der Bedingung, dass man einmal ein schwacher Sünder ist) in keiner Weise aufgegeben. Auch die Forderung an die Zölibatäre, etwas, was sie aus Moralgründen vorehelich noch nie kennen gelernt haben, aufzugeben, um es niemals mehr kennen zu lernen, fußt auf psychologisch einwandfrei mit kalter Nadel gestrickten Erkenntnissen jahrelanger Versuchsreihen von katholischen Experten mit unterschiedlichen Kontrollgruppen im Doppelblind-Verfahren.
Allerdings werden noch in diesem Jahr die neusten Forschungsergebnisse publiziert. Es gibt Hinweise auf einen Durchbruch der Versuchsreihe „sexuelle Entspannung mit einem Gegenüber fördert die liebevolle Sozialkompetenz“ den Zölibat kassiert.
Erwachet…
#165 FranzvPaul 20:56:48 | Samstag, 17. Juli 2010
was denkst du denn schon groß selber mit deinem Link,
bejorommer?
Redaktion benachrichtigen
bejorommer?
#164 bejorommer 20:38:34 | Samstag, 17. Juli 2010
Martina – Kondome sind unbestritten der beste und sicherste Schutz gegen Aids
Sind wir doch einmal ganz ehrlich und realistisch. Auch wenn der Papst und einige Verstockte Katholiken es nicht wahrhaben wollen oder können, weiß doch heute schon jedes Kind im fünften Schuljahr, daß Kondome der beste und sicherste Schutz gegen eine Ansteckung mit der todbringenden Karankheit Aids sind.
Ich darf hier noch einmal hinweisen auf:
www.swr.de/forum/read.php?3,42881
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Sind wir doch einmal ganz ehrlich und realistisch. Auch wenn der Papst und einige Verstockte Katholiken es nicht wahrhaben wollen oder können, weiß doch heute schon jedes Kind im fünften Schuljahr, daß Kondome der beste und sicherste Schutz gegen eine Ansteckung mit der todbringenden Karankheit Aids sind.
Ich darf hier noch einmal hinweisen auf:
www.swr.de/forum/read.php?3,42881
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#163 Anmut 20:37:42 | Samstag, 17. Juli 2010
@Martina Koth
Hemmungsloser, unzüchtiger Sex in der Ehe?
Redaktion benachrichtigen
Hemmungsloser, unzüchtiger Sex in der Ehe?
#162 FranzvPaul 20:24:01 | Samstag, 17. Juli 2010
Man kann von einem Arzt nicht verlangen, daß er zuerst selber Krebs gehabt haben muß,
um ihn richtig behandeln zu können!
Aber von einem Priester reden die Trotteln, daß er über die Ehe nicht mitreden
darf.
Redaktion benachrichtigen
um ihn richtig behandeln zu können!
Aber von einem Priester reden die Trotteln, daß er über die Ehe nicht mitreden
darf.#161 Martina Koth † 20:18:17 | Samstag, 17. Juli 2010
Goldengel
Ich lese hier schon länger auf diesem Forum, und der Priester meiner Gemeinde hat mich gelehrt Gottes Wort richtig zu verstehen.
Natürlich ist Keuschheit vor der Ehe oberstes Gebot, aber das heisst noch lange nicht, dass man sich vermählen sollte, um dann hemmunglosen unzüchtigen Sex zu haben. Das ist krank und höchst antikirchlich. Sie tricksen die Lehren der Kirche immer wieder aus, um dann Ihre Perversionen einzubauen. Und sowas toleriere ich nicht. Das ist noch kranker, als der widerwärtigste Homo-Faschisten-Sex, den ich mir bis jetzt bildlich vorstellen musste.
Sie sind krank, und Sie wissen das.
Redaktion benachrichtigen
Ich lese hier schon länger auf diesem Forum, und der Priester meiner Gemeinde hat mich gelehrt Gottes Wort richtig zu verstehen.
Natürlich ist Keuschheit vor der Ehe oberstes Gebot, aber das heisst noch lange nicht, dass man sich vermählen sollte, um dann hemmunglosen unzüchtigen Sex zu haben. Das ist krank und höchst antikirchlich. Sie tricksen die Lehren der Kirche immer wieder aus, um dann Ihre Perversionen einzubauen. Und sowas toleriere ich nicht. Das ist noch kranker, als der widerwärtigste Homo-Faschisten-Sex, den ich mir bis jetzt bildlich vorstellen musste.
Sie sind krank, und Sie wissen das.
#160 Goldengel 20:16:17 | Samstag, 17. Juli 2010
und der nächste Opi Franzl,
der gegen die Enthaltsamkeit ist.
Sie haben das sicher nicht ausgehalten gelle und ihr Weibi auch nicht. Seid beide sicher total ausgehurt in die Ehe geschlüft, gelle…würg
Redaktion benachrichtigen
der gegen die Enthaltsamkeit ist.
Sie haben das sicher nicht ausgehalten gelle und ihr Weibi auch nicht. Seid beide sicher total ausgehurt in die Ehe geschlüft, gelle…würg
#159 FranzvPaul 20:13:20 | Samstag, 17. Juli 2010
Die Kondome sind nicht unbestritten, „bejorommer“
bejorommer: Kondome sind unbestritten der beste und sicherste Schutz gegen Aids und unbedingt lebensrettend
Und sie sind nicht lebensrettend.
Daran sind auch die Hersteller und die Manager schuld, die in ihrer Blödheit nur an die Vereinfachung der Produktion denken.
Also ungefähr so simpel wie du und so übern Kamm geschert wie Goldengel.
Redaktion benachrichtigen
bejorommer: Kondome sind unbestritten der beste und sicherste Schutz gegen Aids und unbedingt lebensrettend
Und sie sind nicht lebensrettend.
Daran sind auch die Hersteller und die Manager schuld, die in ihrer Blödheit nur an die Vereinfachung der Produktion denken.
Also ungefähr so simpel wie du und so übern Kamm geschert wie Goldengel.
#158 Goldengel 20:11:28 | Samstag, 17. Juli 2010
Martina
Sie sind lustig – eine neue Masche – Sie drehen mir das Wort im Mund um. Vielleicht sind Sie aber wirklich zu dämlich, um meine Einträge zu begreifen.
Ich bin für Enthaltsamkeit vor der Ehe – doch ich nehme an, dass Ihnen das gar nicht gefällt.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind lustig – eine neue Masche – Sie drehen mir das Wort im Mund um. Vielleicht sind Sie aber wirklich zu dämlich, um meine Einträge zu begreifen.
Ich bin für Enthaltsamkeit vor der Ehe – doch ich nehme an, dass Ihnen das gar nicht gefällt.
#157 Martina Koth † 20:09:18 | Samstag, 17. Juli 2010
Schon klar, Goldengel
Machen Sie ruhig hier Ihre kranke Werbung für Kondomen. Die katholische Kirche hat klar benannt, welche Risiken die Benutzung eines Gummischlauches hat und warum es ratsam ist diesen nicht zu benutzen.
Sie fallen der katholischen Kirche massiv in den Rücken, aber wahrscheinlich wollen Sie das auch.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie ruhig hier Ihre kranke Werbung für Kondomen. Die katholische Kirche hat klar benannt, welche Risiken die Benutzung eines Gummischlauches hat und warum es ratsam ist diesen nicht zu benutzen.
Sie fallen der katholischen Kirche massiv in den Rücken, aber wahrscheinlich wollen Sie das auch.
#156 Goldengel 20:08:58 | Samstag, 17. Juli 2010
bejorommer
Unbestritten ist immer noch Enthaltsamkeit vor der Ehe der beste Schutz gegen Geschlechtskrankheiten – aber DAS geht in Ihr Opihirn nicht rein, irgendwie peinlich.
Redaktion benachrichtigen
Unbestritten ist immer noch Enthaltsamkeit vor der Ehe der beste Schutz gegen Geschlechtskrankheiten – aber DAS geht in Ihr Opihirn nicht rein, irgendwie peinlich.
#153 Goldengel 20:04:45 | Samstag, 17. Juli 2010
trotz Gummi
steigt die Aidsrate weiter stark an.
Die Leute wissen, dass es den Gummi gibt – nur nehmen tun sie in nicht – mit oder ohne Segen der RKK – abgesehen davon, dass das den Leuten sowieso wurscht ist.
Oder glaubt man immer noch, die halten sich an die Morallehre der katholischen Kirche? Die Konkubierenden sowieso nicht. Also WAS soll eigentlich die Aufregung?
Es gibt nur einen Weg: den der Enthaltsamkeit vor der Ehe.
Aber den will keiner gehen.
Na dann – Aids ruft!
Redaktion benachrichtigen
steigt die Aidsrate weiter stark an.
Die Leute wissen, dass es den Gummi gibt – nur nehmen tun sie in nicht – mit oder ohne Segen der RKK – abgesehen davon, dass das den Leuten sowieso wurscht ist.
Oder glaubt man immer noch, die halten sich an die Morallehre der katholischen Kirche? Die Konkubierenden sowieso nicht. Also WAS soll eigentlich die Aufregung?
Es gibt nur einen Weg: den der Enthaltsamkeit vor der Ehe.
Aber den will keiner gehen.
Na dann – Aids ruft!
#152 FranzvPaul 19:53:27 | Samstag, 17. Juli 2010
Ich bin neugierig, ob dieser Fred für eine seriöse Diskussion über Kondome geeignet ist.
Eines der
größten Probleme mit den Kondomen ist die Größe. Die Hersteller wollen darüber auf gar keinen Fall
„ein Fass aufmachen“ und die Apotheken noch weniger –
„Haben wir für diesen Herrn noch kleine Kondome im Lager?“
Die Asiaten, die durchwegs „kleiner bestückt“ sind, fürchten sich panisch vor den standard sizes, weil die nach der Ejakulation sowieso runterfallen bzw. „drin stecken bleiben“.
Auch die „Weißen“ unter den Amerikanern haben beim wissenschaftlichen Nachmessen um 3cm weniger gebracht als bei der vorherigen Umfrage (aus durchschnittlich 15,6cm wurden klägliche 12,8)
So ein Marketing-Huhn hat sich doch tatsächlich drüber beschwert, daß sich eine „SMALL“-Variante auf dem Markt nicht durchgesetzt hat. Welcher Mann würde die denn kaufen?
Was nützlich wäre:
1. ein (starker) Gummiring, der beim Abrollen übrig bleibt. Als eine Art Penisring auch für den geschrumpften Penis nach dem Ejakulieren.
2. und eine 3-er Auswahl in der Verpackung: klein, mittel und groß. Der Gummi kostet ja eh nichts, die Verpackung ist das teuerste und das Marketing. Wenn es nicht anders geht, mit gesetzlicher Vorschrift. Small bedeutet nicht short sondern kleinerer Durchmesser!
Aber den Idioten muß man heutzutage alles vorsagen.
Redaktion benachrichtigen
Eines der
größten Probleme mit den Kondomen ist die Größe. Die Hersteller wollen darüber auf gar keinen Fall
„ein Fass aufmachen“ und die Apotheken noch weniger –„Haben wir für diesen Herrn noch kleine Kondome im Lager?“
Die Asiaten, die durchwegs „kleiner bestückt“ sind, fürchten sich panisch vor den standard sizes, weil die nach der Ejakulation sowieso runterfallen bzw. „drin stecken bleiben“.
Auch die „Weißen“ unter den Amerikanern haben beim wissenschaftlichen Nachmessen um 3cm weniger gebracht als bei der vorherigen Umfrage (aus durchschnittlich 15,6cm wurden klägliche 12,8)
So ein Marketing-Huhn hat sich doch tatsächlich drüber beschwert, daß sich eine „SMALL“-Variante auf dem Markt nicht durchgesetzt hat. Welcher Mann würde die denn kaufen?
Was nützlich wäre:
1. ein (starker) Gummiring, der beim Abrollen übrig bleibt. Als eine Art Penisring auch für den geschrumpften Penis nach dem Ejakulieren.
2. und eine 3-er Auswahl in der Verpackung: klein, mittel und groß. Der Gummi kostet ja eh nichts, die Verpackung ist das teuerste und das Marketing. Wenn es nicht anders geht, mit gesetzlicher Vorschrift. Small bedeutet nicht short sondern kleinerer Durchmesser!
Aber den Idioten muß man heutzutage alles vorsagen.
#150 Goldengel 19:49:40 | Samstag, 17. Juli 2010
der Teufel nennt es Liebe:
– lebensgefährlichen Sex mit einem Aidskranken, das Kondom ist keine Sicherheit – immer kann was schiefgehen.
– dass Jugendlichen vorehelicher Sex eingeredet wird durch den Aufklärungsunterricht, damit die Jugendlichen sich ja anstecken mit Geschlechtskrankheiten wie den Papilloma-Virus oder eben Aids. Jugendliche nehmen meist kein Kondom – weil es schöner ist ohne, sagen vor allem die Mädchen.
– wenn sich Eltern scheiden lassen, denn das ist heute ja so ÜBLICH!
– wenn jene Christen gedemütigt werden, die für die katholische Morallehre sind.
– wenn man raucht und sauft, denn wem interessiert schon, wenn Kinder im Rauch aufwachsen müssen oder von einem Alkoholiker zusammengeführt werden.
DAS alles und viel mehr nennen die Sünder Liebe und dienen ihrem Herrn mit „ganzem Herzen und ganzer Kraft“.
Heute nennt man es „Liebe“ !
Vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun!
Redaktion benachrichtigen
– lebensgefährlichen Sex mit einem Aidskranken, das Kondom ist keine Sicherheit – immer kann was schiefgehen.
– dass Jugendlichen vorehelicher Sex eingeredet wird durch den Aufklärungsunterricht, damit die Jugendlichen sich ja anstecken mit Geschlechtskrankheiten wie den Papilloma-Virus oder eben Aids. Jugendliche nehmen meist kein Kondom – weil es schöner ist ohne, sagen vor allem die Mädchen.
– wenn sich Eltern scheiden lassen, denn das ist heute ja so ÜBLICH!
– wenn jene Christen gedemütigt werden, die für die katholische Morallehre sind.
– wenn man raucht und sauft, denn wem interessiert schon, wenn Kinder im Rauch aufwachsen müssen oder von einem Alkoholiker zusammengeführt werden.
DAS alles und viel mehr nennen die Sünder Liebe und dienen ihrem Herrn mit „ganzem Herzen und ganzer Kraft“.
Heute nennt man es „Liebe“ !
Vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun!
#149 kristall 18:06:20 | Samstag, 17. Juli 2010
GRUFTI
SCHMUFTI 
:)3
Redaktion benachrichtigen
SCHMUFTI
:)3#147 kristall 17:39:27 | Samstag, 17. Juli 2010
monens!!!!
in sekundenschnelle werden heute daten hin und her vermittelt!!! somit weis auch der papst was sich abspielt! in deutschland und österreich und der schweiz!!!! und somit sofort! denn gotteslästerlichen bischöfen! das handwerk zu legen!!!! ein bischof mixa muss gehen!!!! die faloten reiben sich die hände!!!! pfui teufel!!!!
Redaktion benachrichtigen
in sekundenschnelle werden heute daten hin und her vermittelt!!! somit weis auch der papst was sich abspielt! in deutschland und österreich und der schweiz!!!! und somit sofort! denn gotteslästerlichen bischöfen! das handwerk zu legen!!!! ein bischof mixa muss gehen!!!! die faloten reiben sich die hände!!!! pfui teufel!!!!
#146 monens 17:30:14 | Samstag, 17. Juli 2010
„Königsstein und Mariatrost“
Diese beiden Namen sind mit zwei „Erklärungen“ der jeweiligen Bischöfe verbunden, deren Inhalte die verbindlichen Weisungen in der „Enzyklika Humanae Vitae“ zu relativieren versuchen.
Diese beiden Namen sind mit zwei „Erklärungen“ der jeweiligen Bischöfe verbunden, deren Inhalte die verbindlichen Weisungen in der
„Enzyklika Humanae Vitae“ zu relativieren versuchen.
www.razyboard.com/…07906-5932550-0.html
Die Nachwehen dieser traurigen „Erklärungen“ sind noch lange nicht vorbei
Redaktion benachrichtigen
Diese beiden Namen sind mit zwei „Erklärungen“ der jeweiligen Bischöfe verbunden, deren Inhalte die verbindlichen Weisungen in der „Enzyklika Humanae Vitae“ zu relativieren versuchen.
Diese beiden Namen sind mit zwei „Erklärungen“ der jeweiligen Bischöfe verbunden, deren Inhalte die verbindlichen Weisungen in der
„Enzyklika Humanae Vitae“ zu relativieren versuchen.
www.razyboard.com/…07906-5932550-0.html
Die Nachwehen dieser traurigen „Erklärungen“ sind noch lange nicht vorbei
#145 kristall 17:11:45 | Samstag, 17. Juli 2010
anmütchen!!!!
ich habe weder lust noch laune! denn beweis auf kreuz net heraus zu suchen :)3
Redaktion benachrichtigen
ich habe weder lust noch laune! denn beweis auf kreuz net heraus zu suchen
:)3#144 Anmut 17:09:11 | Samstag, 17. Juli 2010
@Kristall
wo du doch auch ein musel bist!
Und du bist ET – oder mit anderen Worten, du irrst dich gewaltig
Redaktion benachrichtigen
wo du doch auch ein musel bist!
Und du bist ET – oder mit anderen Worten, du irrst dich gewaltig
#143 kristall 16:35:27 | Samstag, 17. Juli 2010
anmütchen!!!!
natürlich musst du das verstehen?! es ist doch eine einfache frage? was sagt der muselprediger dazu???? was du denn leuten hier für ratschläge gibst!!?? wo du doch auch ein musel bist! gelle
:)3
Redaktion benachrichtigen
natürlich musst du das verstehen?! es ist doch eine einfache frage? was sagt der muselprediger dazu???? was du denn leuten hier für ratschläge gibst!!?? wo du doch auch ein musel bist! gelle
:)3#141 Anmut 16:22:45 | Samstag, 17. Juli 2010
Kristall
„Muselprediger“?
Muss ich das jetzt verstehen, oder wie?
Redaktion benachrichtigen
„Muselprediger“?
Muss ich das jetzt verstehen, oder wie?
#140 kristall 16:19:34 | Samstag, 17. Juli 2010
anmütchen!!!!
was sagt der muselprediger zu dieser sache????
Redaktion benachrichtigen
was sagt der muselprediger zu dieser sache????
#139 Anmut 16:13:19 | Samstag, 17. Juli 2010
Hier ein paar Links
Sexrisiko www.sexrisiko.de/dossier/hivtest0.htm
Aids-Hilfe-Schweiz www.aids.ch/d/fragen/risiko.php
Deutsche Aids-Hilfe www.aidshilfe.de/…n/darf-ich-sex-haben
:)%
Redaktion benachrichtigen
Sexrisiko www.sexrisiko.de/dossier/hivtest0.htm
Aids-Hilfe-Schweiz www.aids.ch/d/fragen/risiko.php
Deutsche Aids-Hilfe www.aidshilfe.de/…n/darf-ich-sex-haben
:)%
#138 Goldengel 15:46:02 | Samstag, 17. Juli 2010
jetzt mal im Ernst
Wenn ein Ehepartner wirklich verliebt ist und Aids hat, dann geht er oder sie das Risiko nicht ein, dass dieser geliebte Mensch krank wird.
Wer da noch das Kondom vorschlägt an die „Unbeherrschten“ liegt sicher falsch.
Diese Unbeherrschten sind in Wirklichkeit MÖRDER, denn denen ist ein Fick mehr wert, als der „angeblich“ geliebte Partner.
Wer als Aidspatient den Sexualverkehr von seinem Partner verlangt, ist ein Scheißkerl.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Ehepartner wirklich verliebt ist und Aids hat, dann geht er oder sie das Risiko nicht ein, dass dieser geliebte Mensch krank wird.
Wer da noch das Kondom vorschlägt an die „Unbeherrschten“ liegt sicher falsch.
Diese Unbeherrschten sind in Wirklichkeit MÖRDER, denn denen ist ein Fick mehr wert, als der „angeblich“ geliebte Partner.
Wer als Aidspatient den Sexualverkehr von seinem Partner verlangt, ist ein Scheißkerl.
#137 keineChancedenPerversen 15:41:06 | Samstag, 17. Juli 2010
Kondomjünger
Die Kondomjünger unserer Tage wollen die Gesellschaft pervertieren!
Wo früher Anstand und Schamhaftigkeit waren, haben jetzt Sittenlosigkeit, Unzucht und Perversion Einzug gehalten.
Redaktion benachrichtigen
Die Kondomjünger unserer Tage wollen die Gesellschaft pervertieren!
Wo früher Anstand und Schamhaftigkeit waren, haben jetzt Sittenlosigkeit, Unzucht und Perversion Einzug gehalten.
#136 Hexenweyb † 15:39:18 | Samstag, 17. Juli 2010
@kazzmazz
alles schon vorgekommen, weil man Menschen anhand Besenstielen erklärte, wie sie die KOndome zu benutzen hatten, haben sie dies auch so getan, den mit einemÜberzieher ausgestatteten Besen in die Ecke gestellt und dann ohne Kondom Sex gehabt…
Dummheit kann Aids auch eine Chance geben
Redaktion benachrichtigen
alles schon vorgekommen, weil man Menschen anhand Besenstielen erklärte, wie sie die KOndome zu benutzen hatten, haben sie dies auch so getan, den mit einemÜberzieher ausgestatteten Besen in die Ecke gestellt und dann ohne Kondom Sex gehabt…
Dummheit kann Aids auch eine Chance geben
#134 Goldengel 15:37:43 | Samstag, 17. Juli 2010
gebt euren Töchtern und Söhnen endlich Kondome,
damit diese mit Aidskranken eine sexuelle Beziehung haben können, vor dem Altar oder sonst wo.
Wurscht – gebt AIDS endlich NOCH MEHR Chancen !
Genügt ja nicht schon, dass die Aidszahl immer mehr steigt, muss man jetzt auch noch die Gesunden per Kondom dazu anhalten, sich von denen vögeln zu lassen.
Die Gutmenscherln bestellen den Teufelsacker, überall liegen Kondome rum…daneben die toten Töchter und Söhne der Gutmenscherln…sie weinen auf den Beerdigungen ihrer Kinder.
Gebt Aids mit Kondom eine Chance – wer früher stirbt, ist länger tot!
Wie soll man denn sonst vor so viel Unsinn warnen – dass man noch mit Aidskranken ins Bett steigt?
Die Leute werden immer blöder.
Vorsicht: Blödvirus geht um, samt Aidsvirus.
Redaktion benachrichtigen
damit diese mit Aidskranken eine sexuelle Beziehung haben können, vor dem Altar oder sonst wo.
Wurscht – gebt AIDS endlich NOCH MEHR Chancen !
Genügt ja nicht schon, dass die Aidszahl immer mehr steigt, muss man jetzt auch noch die Gesunden per Kondom dazu anhalten, sich von denen vögeln zu lassen.
Die Gutmenscherln bestellen den Teufelsacker, überall liegen Kondome rum…daneben die toten Töchter und Söhne der Gutmenscherln…sie weinen auf den Beerdigungen ihrer Kinder.
Gebt Aids mit Kondom eine Chance – wer früher stirbt, ist länger tot!
Wie soll man denn sonst vor so viel Unsinn warnen – dass man noch mit Aidskranken ins Bett steigt?
Die Leute werden immer blöder.
Vorsicht: Blödvirus geht um, samt Aidsvirus.
#133 kristall 15:35:38 | Samstag, 17. Juli 2010
helsing!
der teufel und grufti auch!!!! 
:)3
Redaktion benachrichtigen
der teufel und grufti auch!!!!
:)3#131 Goldengel 15:26:13 | Samstag, 17. Juli 2010
Jetzt ganz neu im Kommen!
Sex mit Latexverpackung – packt euch ein in Latex und auf geht es.
Gebt Aids eine Chance – wer früher stirbt, ist länger tot.
Redaktion benachrichtigen
Sex mit Latexverpackung – packt euch ein in Latex und auf geht es.
Gebt Aids eine Chance – wer früher stirbt, ist länger tot.
#130 kristall 15:19:37 | Samstag, 17. Juli 2010
anmütchen!!!!
gülle!?, gülle!?/ güle! güle! :)3
Redaktion benachrichtigen
gülle!?, gülle!?/ güle! güle!
:)3#129 Goldengel 15:16:58 | Samstag, 17. Juli 2010
mit Aidskranken ins Bett
ist „wahre Nächstenliebe“ – hopp gebt ihnen eure Töchter und Söhne – werft sie ihnen samt Kondom dem Fraß vor.
Gebt AIDS eine Chance – das Kondom ruft.
Redaktion benachrichtigen
ist „wahre Nächstenliebe“ – hopp gebt ihnen eure Töchter und Söhne – werft sie ihnen samt Kondom dem Fraß vor.
Gebt AIDS eine Chance – das Kondom ruft.
#128 Anmut 15:14:50 | Samstag, 17. Juli 2010
Hach, wie man
hier wieder die *christliche Nächstenliebe* zu spüren bekommt.
Würgedämon, hast du nicht schon einen ekligen Geschmack im Mund? Weil du nur Gülle verzapfst
Redaktion benachrichtigen
hier wieder die *christliche Nächstenliebe* zu spüren bekommt.
Würgedämon, hast du nicht schon einen ekligen Geschmack im Mund? Weil du nur Gülle verzapfst
#127 bassman 15:09:26 | Samstag, 17. Juli 2010
Christsein?!?
Als Christ muss man die Gottlosen von ganzer Seele hassen
Wo steht das denn? Im Katechismus habe ich es nicht gefunden. Biblisch oder gar Jesuanisch ist es auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Als Christ muss man die Gottlosen von ganzer Seele hassen
Wo steht das denn? Im Katechismus habe ich es nicht gefunden. Biblisch oder gar Jesuanisch ist es auch nicht!
#126 Goldengel 15:02:10 | Samstag, 17. Juli 2010
Gebt Aids eine Chance
werft eure Söhne und Töchter mit ner Packung Kondom den Aisdkranken ins Bett.
Gebt AIDS eine Chance!
Die Gutmenscherln wollen es so !
Redaktion benachrichtigen
werft eure Söhne und Töchter mit ner Packung Kondom den Aisdkranken ins Bett.
Gebt AIDS eine Chance!
Die Gutmenscherln wollen es so !
#125 Kamazz † 14:59:25 | Samstag, 17. Juli 2010
Stellt Euch vor, der Bischof verteilt
Kondome und kommt, um sie abzuholen, weil niemand
seiner Lämmer und Schafe weiß, was man damit nicht
machen kann… Das ist doch ein Aberwitz…
Redaktion benachrichtigen
Kondome und kommt, um sie abzuholen, weil niemand
seiner Lämmer und Schafe weiß, was man damit nicht
machen kann… Das ist doch ein Aberwitz…
#124 Goldengel 14:55:18 | Samstag, 17. Juli 2010
die sexuelle Caritas
für Aidskranke – gebt ihnen eure Kinder!
Ihr wollt es ja so – natürlich nur mit Kondom.
Wie ist das übrigens?
Wenn einer eurer Töchter einen Freund hat, der Aids hat – würdet ihr denen eure Tochter zum Fraß vorwerfen, auf das Risiko hinaus, dass sie sich mit Aids ansteckt TROTZ Kondom?
SEX MIT AIDSKRANKEN = RUSSISCHES ROULETTE !
Nun denn – ihr großgoscherten Gutmenscherl – geht den Aidskranken eure Töchter und Söhne.
Oder gebt ihnen gleich eine Waffe in die Hand mit nur einer Kugel und dreht mal schön am Kugellager
Redaktion benachrichtigen
für Aidskranke – gebt ihnen eure Kinder!
Ihr wollt es ja so – natürlich nur mit Kondom.
Wie ist das übrigens?
Wenn einer eurer Töchter einen Freund hat, der Aids hat – würdet ihr denen eure Tochter zum Fraß vorwerfen, auf das Risiko hinaus, dass sie sich mit Aids ansteckt TROTZ Kondom?
SEX MIT AIDSKRANKEN = RUSSISCHES ROULETTE !
Nun denn – ihr großgoscherten Gutmenscherl – geht den Aidskranken eure Töchter und Söhne.
Oder gebt ihnen gleich eine Waffe in die Hand mit nur einer Kugel und dreht mal schön am Kugellager
#123 kristall 14:45:18 | Samstag, 17. Juli 2010
Goldenge!!!
nimm diesen clown nicht ernst!!!
Redaktion benachrichtigen
nimm diesen clown nicht ernst!!!
#121 Matthäus drei+ † 14:42:52 | Samstag, 17. Juli 2010
Nein, Ihr Schluss ist falsch Vampirjäger!
Dr. van Helsing: Die Forderung „nie Kondom“=keine Teilnahme am Straßenverkehr. Könnte das etwas übertrieben sein?
Die richtige Folgerung ist: anstatt ein Kondom zu verwenden ist die einzig erlaubte Methode völlig auf Verkehr zu verzichten, was dann Ihrem Schluss keine Teilnahme am Strassenverkehr entsprechen würde.
Die Forderung „nie Kondom“ würde im Strassenverkehr dem Verbot von Sicherheitsgurten, Kindersitzen und Geschwindigkeitsbe-schränkungen entsprechen. Liebe ist ja erlaubt, auch wenn es den Partner, die Partnerin umbringt. Hauptsache kein Kondom, um „die Weitergabe des Lebens“ nicht zu beeinträchtigen. Das einzige was das Kondomverbot bewirkt, ist allerdings die Weitergabe des Todes.
Redaktion benachrichtigen
Dr. van Helsing: Die Forderung „nie Kondom“=keine Teilnahme am Straßenverkehr. Könnte das etwas übertrieben sein?
Die richtige Folgerung ist: anstatt ein Kondom zu verwenden ist die einzig erlaubte Methode völlig auf Verkehr zu verzichten, was dann Ihrem Schluss keine Teilnahme am Strassenverkehr entsprechen würde.
Die Forderung „nie Kondom“ würde im Strassenverkehr dem Verbot von Sicherheitsgurten, Kindersitzen und Geschwindigkeitsbe-schränkungen entsprechen. Liebe ist ja erlaubt, auch wenn es den Partner, die Partnerin umbringt. Hauptsache kein Kondom, um „die Weitergabe des Lebens“ nicht zu beeinträchtigen. Das einzige was das Kondomverbot bewirkt, ist allerdings die Weitergabe des Todes.
#120 ErnstSchneider 14:27:36 | Samstag, 17. Juli 2010
@Würgeengel
Und Typen wie euch muss man von ganzer Seele bedauern.
Redaktion benachrichtigen
Und Typen wie euch muss man von ganzer Seele bedauern.
#119 Würgeengel † 14:26:41 | Samstag, 17. Juli 2010
Als Christ muss man die Gottlosen von ganzer Seele hassen
Asoziale Gestalten, die „in keiner Weise zu sexueller Enthaltsamkeit bereit sind, weil ihnen die Einsicht dafür fehlt und sie sich nicht überzeugen lassen“, die sollen gefälligst AIDS, Syphilis und anderen Krankheiten verrecken und unter der Existenz ihrer satanischen, von Gott nicht gewollten Bastard-Kinder leiden.
Kein Mitleid, kein Erbarmen für die Gottlosen!
Redaktion benachrichtigen
Asoziale Gestalten, die „in keiner Weise zu sexueller Enthaltsamkeit bereit sind, weil ihnen die Einsicht dafür fehlt und sie sich nicht überzeugen lassen“, die sollen gefälligst AIDS, Syphilis und anderen Krankheiten verrecken und unter der Existenz ihrer satanischen, von Gott nicht gewollten Bastard-Kinder leiden.
Kein Mitleid, kein Erbarmen für die Gottlosen!
#117 bassman 13:15:04 | Samstag, 17. Juli 2010
Dem kann ich mich nur anschließen!!
Besonderes Lob verdient das hier: Sie sind ein dreckiges Lügenmaul und wollen hier nun auf Gutmenscherl spielen – schenken Sie sich das, Sie verlogene Ratte des Antichristen.
Nur so spricht der wahrlich vom Heiligen Geist erfüllte Christ!!
Redaktion benachrichtigen
Besonderes Lob verdient das hier: Sie sind ein dreckiges Lügenmaul und wollen hier nun auf Gutmenscherl spielen – schenken Sie sich das, Sie verlogene Ratte des Antichristen.
Nur so spricht der wahrlich vom Heiligen Geist erfüllte Christ!!
#116 kristall 13:11:50 | Samstag, 17. Juli 2010
Goldengel!!!
ein großes lob!!! für ihre realitätsnahen berichte!!!
Redaktion benachrichtigen
ein großes lob!!! für ihre realitätsnahen berichte!!!
#115 bassman 13:08:37 | Samstag, 17. Juli 2010
Ein wahrhaft christliches Herz
Da haben sich die Affen zum Deppen gefickt und sich angesteckt durch ihre Hurerei
Nur so spricht ein wahrhaft christliches Herz. Hach, wie schön!! Das nenne ich gelebte Nachfolge!!
Redaktion benachrichtigen
Da haben sich die Affen zum Deppen gefickt und sich angesteckt durch ihre Hurerei
Nur so spricht ein wahrhaft christliches Herz. Hach, wie schön!! Das nenne ich gelebte Nachfolge!!
#114 kristall 13:07:06 | Samstag, 17. Juli 2010
Goldengel!!!
ein sehr guter bericht von ihnen!!! :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
ein sehr guter bericht von ihnen!!! :(3 :)3
#112 Matthäus drei+ † 13:03:10 | Samstag, 17. Juli 2010
@Erwachet
Ich halte es in diesem Falle mit den Piusbrüdern: Die Meinung der vielen Irrenden kann die Wahrheit über das Kondom nicht unterdrücken!
Sie kommen mir vor wie jemand, der Fussgängerüberwege und Geschwindigkeitsbeschränkungen vor Schulen und Kindergärten verbieten will mit der Begründung, dass sich ja jeder Kraftfahrer an den Paragrafen 1, Satz 2 der Strassenverkehrsordnung halten muss:
Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird. www.verkehrsportal.de/stvo/stvo_01.php
Aber seien Sie ehrlich, hätten Sie nicht auch gerne, wie alle vernünftigen Eltern, die am Überleben ihrer Kleinen im Strassenvekehr interessiert sind, eine Tempo dreissig Zone vor dem Kindergarten Ihrer Tochter oder einen durch Lichtzeichenanlage gergelten Fussgängerüberweg vor der Grundschule Ihres Sohnes? Na eben! Was für Sie und alle anderen Eltern die Ampel und die mit stationären Blitzern kontrollierte Geschwindigkeitsbeschränkung vor Schulen und Kindergärten sind, sind für bestimmte Menschen eben Kondome.
Die sind wie ein Sicherheitsgurt oder Kindersitz im Auto. Sie garantieren nicht die Unversehrtheit, aber sie schützen mit hoher Sicherheit das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte es in diesem Falle mit den Piusbrüdern: Die Meinung der vielen Irrenden kann die Wahrheit über das Kondom nicht unterdrücken!
Sie kommen mir vor wie jemand, der Fussgängerüberwege und Geschwindigkeitsbeschränkungen vor Schulen und Kindergärten verbieten will mit der Begründung, dass sich ja jeder Kraftfahrer an den Paragrafen 1, Satz 2 der Strassenverkehrsordnung halten muss:
Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird. www.verkehrsportal.de/stvo/stvo_01.php
Aber seien Sie ehrlich, hätten Sie nicht auch gerne, wie alle vernünftigen Eltern, die am Überleben ihrer Kleinen im Strassenvekehr interessiert sind, eine Tempo dreissig Zone vor dem Kindergarten Ihrer Tochter oder einen durch Lichtzeichenanlage gergelten Fussgängerüberweg vor der Grundschule Ihres Sohnes? Na eben! Was für Sie und alle anderen Eltern die Ampel und die mit stationären Blitzern kontrollierte Geschwindigkeitsbeschränkung vor Schulen und Kindergärten sind, sind für bestimmte Menschen eben Kondome.
Die sind wie ein Sicherheitsgurt oder Kindersitz im Auto. Sie garantieren nicht die Unversehrtheit, aber sie schützen mit hoher Sicherheit das Leben.
#111 bejorommer 10:33:21 | Samstag, 17. Juli 2010
Goldengel – Naivität
Auch Du dürftes noch nicht erkannt und begriffen haben, daß die normale menschliche Sexualität ein großes Gottesgeschenk an die Menschen und eine enorme Bereicherung des ganz normalen Menchseins darstellt.
Jesus hat sich bekanntlich zu allem, was ihm wichtig erschien, auch geäußert. Zur menschlichen Sexualität hat er nie auch nur ein Wort verloren, was doch bedeuten müßte, daß er kein Problem damit hatte, ja sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu bewerisen.
Wer also zu naiv ist, daß so zu sehen und die Sexualität auch ganz normal zu leben und auch zu genießen, ist selber schuld und versäumt etwas, was ganz enorm zum normalen Leben gehört und dem normalen Wohlbefinden und der Ausgeglichenheit dient.
Ob Du, wenn Du in der Sexualität, nur etwas etwas Negatives ja vielleicht sogar eine Sündenfalle siehst, nicht etwas ganz Wesentliches des Menschseins veräumst?
Denke mal darüber nach
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Auch Du dürftes noch nicht erkannt und begriffen haben, daß die normale menschliche Sexualität ein großes Gottesgeschenk an die Menschen und eine enorme Bereicherung des ganz normalen Menchseins darstellt.
Jesus hat sich bekanntlich zu allem, was ihm wichtig erschien, auch geäußert. Zur menschlichen Sexualität hat er nie auch nur ein Wort verloren, was doch bedeuten müßte, daß er kein Problem damit hatte, ja sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu bewerisen.
Wer also zu naiv ist, daß so zu sehen und die Sexualität auch ganz normal zu leben und auch zu genießen, ist selber schuld und versäumt etwas, was ganz enorm zum normalen Leben gehört und dem normalen Wohlbefinden und der Ausgeglichenheit dient.
Ob Du, wenn Du in der Sexualität, nur etwas etwas Negatives ja vielleicht sogar eine Sündenfalle siehst, nicht etwas ganz Wesentliches des Menschseins veräumst?
Denke mal darüber nach
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#110 Goldengel 06:27:23 | Samstag, 17. Juli 2010
Kondome für die Rotte der Verdammten!
Da haben sich die Affen zum Deppen gefickt und sich angesteckt durch ihre Hurerei und selbst, wenn diese sich nun eine todbringenden Krankheit eingefangen haben, haben die Deppen nix anderes als pimpern im Schädl.
Ja,ja…die sollen nur ihre Kondome nehmen und wer so blöd ist und mit denen noch pimpert, hat den Tod wahrlich verdient.
Es gibt KEINEN Schutz gegen Aids, außer die Enthaltsamkeit.
Der arme Bischof irrt und zwar gewaltig!
Vorsicht, dass so mancher Bischof nicht zum Tollkorn im Gottesacker wird !
Redaktion benachrichtigen
Da haben sich die Affen zum Deppen gefickt und sich angesteckt durch ihre Hurerei und selbst, wenn diese sich nun eine todbringenden Krankheit eingefangen haben, haben die Deppen nix anderes als pimpern im Schädl.
Ja,ja…die sollen nur ihre Kondome nehmen und wer so blöd ist und mit denen noch pimpert, hat den Tod wahrlich verdient.
Es gibt KEINEN Schutz gegen Aids, außer die Enthaltsamkeit.
Der arme Bischof irrt und zwar gewaltig!
Vorsicht, dass so mancher Bischof nicht zum Tollkorn im Gottesacker wird !
#109 Erwachet. 03:37:22 | Samstag, 17. Juli 2010
Matthäus drei: Gottes Wille ? Wie steht’s Kondom undTransplantation
Gottes Wege sind oft unergründlich und manchmal ist auch sein Wille nicht ganz eindeutig zu erkennen.
Fangen wir bei der Transplantation an. Sie würden sich doch sicher eine neue Niere oder zwei einsetzen lassen, wenn Ihre eigenen versagen würden? Eine Errungenschaft? Sagen Sie.
Ich sag’ das natürlich auch; ich würde sicher auch zuschlagen.
Aber wissen wir, ob das Gott wollte?
Er hat Ihnen Ihr Organ gegeben, damit Sie mit diesem Leben haben. Und er kann es Ihnen wegnehmen; der Herr hat’s gegeben, der Herr hat’s genommen.
Kritiker könnten die Transplantation anders sehen:
Ätsch, lieber Gott, ich hab mir nun aber zwei neue Nieren von einem anderen Katholiken besorgen lassen, der mitsamt seinen Organen verschieden ist. Und damit leb’ ich einfach noch viele Jahre weiter; ich schluck dann zwar ein paar Immunsuppressiva (sollen übrigens ähnlich schädlich sein, wie Medikation gegen diese „Sex-Seuche“), aber ich lebe trotzdem weiter…
Mit dem Kondom ist das so eine Sache. Die gab’s vor vielen tausend Jahren nicht, noch nicht mal vor 2000 Jahren.
Hätte Jesus von den Dingern gewusst, wer kann wissen, wie er sich dazu gestellt hätte?
Ich halte es in diesem Falle mit den Piusbrüdern: Die Meinung der vielen Irrenden kann die Wahrheit über das Kondom nicht unterdrücken!
Risikoverringerung ist Katholikenpflicht,
nicht die Inkaufnahme von Ansteckungen und deren Folgen.
Erwachet.
Redaktion benachrichtigen
Gottes Wege sind oft unergründlich und manchmal ist auch sein Wille nicht ganz eindeutig zu erkennen.
Fangen wir bei der Transplantation an. Sie würden sich doch sicher eine neue Niere oder zwei einsetzen lassen, wenn Ihre eigenen versagen würden? Eine Errungenschaft? Sagen Sie.
Ich sag’ das natürlich auch; ich würde sicher auch zuschlagen.
Aber wissen wir, ob das Gott wollte?
Er hat Ihnen Ihr Organ gegeben, damit Sie mit diesem Leben haben. Und er kann es Ihnen wegnehmen; der Herr hat’s gegeben, der Herr hat’s genommen.
Kritiker könnten die Transplantation anders sehen:
Ätsch, lieber Gott, ich hab mir nun aber zwei neue Nieren von einem anderen Katholiken besorgen lassen, der mitsamt seinen Organen verschieden ist. Und damit leb’ ich einfach noch viele Jahre weiter; ich schluck dann zwar ein paar Immunsuppressiva (sollen übrigens ähnlich schädlich sein, wie Medikation gegen diese „Sex-Seuche“), aber ich lebe trotzdem weiter…
Mit dem Kondom ist das so eine Sache. Die gab’s vor vielen tausend Jahren nicht, noch nicht mal vor 2000 Jahren.
Hätte Jesus von den Dingern gewusst, wer kann wissen, wie er sich dazu gestellt hätte?
Ich halte es in diesem Falle mit den Piusbrüdern: Die Meinung der vielen Irrenden kann die Wahrheit über das Kondom nicht unterdrücken!
Risikoverringerung ist Katholikenpflicht,
nicht die Inkaufnahme von Ansteckungen und deren Folgen.
Erwachet.
#108 Matthäus drei+ † 03:02:37 | Samstag, 17. Juli 2010
kreuz.net
Opus-Dei-Bischof von Sankt Pölten verteidigt Kondome
Die Frage ist warum er das tut. Erkenntnisgewinn? Gewissensbisse? Kann ich mir bei ihm zwar nicht vorstellen, aber was bedeutet das schon gegen Gottes Willen.
Redaktion benachrichtigen
Opus-Dei-Bischof von Sankt Pölten verteidigt Kondome
Die Frage ist warum er das tut. Erkenntnisgewinn? Gewissensbisse? Kann ich mir bei ihm zwar nicht vorstellen, aber was bedeutet das schon gegen Gottes Willen.
#106 SchwulIUndEvangelischUndStolz 01:52:50 | Samstag, 17. Juli 2010
@OttoderRabe
nein ganz bestimmt nicht1^^
außerdem geh ich jetzt auch aml langsam ins bett…
Redaktion benachrichtigen
nein ganz bestimmt nicht1^^
außerdem geh ich jetzt auch aml langsam ins bett…
#105 OttoderRabe † 01:47:28 | Samstag, 17. Juli 2010
SchwulIundevangelisch…
so, ich verdrück mich jetzt auch mal langsam.
Gute Nacht und lass Dich hier nicht ärgern
Redaktion benachrichtigen
so, ich verdrück mich jetzt auch mal langsam.
Gute Nacht und lass Dich hier nicht ärgern
#104 SchwulIUndEvangelischUndStolz 01:40:01 | Samstag, 17. Juli 2010
isi
mein ja das stimmt war an ottoderrabe
nur damit du nix falschverstehst^^
Redaktion benachrichtigen
mein ja das stimmt war an ottoderrabe
nur damit du nix falschverstehst^^
#103 des Heiligsten Herz Mariens † 01:37:22 | Samstag, 17. Juli 2010
Bischof Klaus Küng hat Recht.
Es zählt nicht immer nur das „Ideal“ – man muss auch in der Lage sein, Realitäten anzuerkennen.
Es ist besser, Jugendliche haben Sex MIT Kondom statt ohne.
Ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
Es zählt nicht immer nur das „Ideal“ – man muss auch in der Lage sein, Realitäten anzuerkennen.
Es ist besser, Jugendliche haben Sex MIT Kondom statt ohne.
Ganz einfach.
#102 SchwulIUndEvangelischUndStolz 01:12:23 | Samstag, 17. Juli 2010
@isi-chaaaaan^^
ja stimmt^^
isi-chan hast du meine antwort an dich schon gelesen?
nichts desto trotz solltest du mal realisieren das die zeit der scheiterhaufen vorbei ist du möchtegern adlige
Redaktion benachrichtigen
ja stimmt^^
isi-chan hast du meine antwort an dich schon gelesen?
nichts desto trotz solltest du mal realisieren das die zeit der scheiterhaufen vorbei ist du möchtegern adlige
#101 OttoderRabe † 00:51:51 | Samstag, 17. Juli 2010
Scheulundevangelisch…
oh, die Ablösung für Ukulele ist da, ich dachte schon das Thema wäre jetzt durch…
Redaktion benachrichtigen
oh, die Ablösung für Ukulele ist da, ich dachte schon das Thema wäre jetzt durch…
#99 OttoderRabe † 00:49:25 | Samstag, 17. Juli 2010
Ukulele
Gute Nacht und viel Spaß morgen
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht und viel Spaß morgen
#98 Uhajile 00:47:41 | Samstag, 17. Juli 2010
@SCHWULEVANGELISCHUNDPERVERSSOWIESO
ICH STELLE SO ETWAS HIER SICHER NICHT REIN. PERVERS IST ES TROTZDEM.
WIE AUCH IMMER, JETZT WIRD ES ZEIT, SCHLAFEN ZU GEHEN. ZUMINDEST FÜR MICH.
GUTE NACHT ALLERSEITS!
Redaktion benachrichtigen
ICH STELLE SO ETWAS HIER SICHER NICHT REIN. PERVERS IST ES TROTZDEM.
WIE AUCH IMMER, JETZT WIRD ES ZEIT, SCHLAFEN ZU GEHEN. ZUMINDEST FÜR MICH.
GUTE NACHT ALLERSEITS!
#97 SchwulIUndEvangelischUndStolz 00:45:11 | Samstag, 17. Juli 2010
@uhajile
wann habe ich herumpervertiert ?
ihr seit es dich die in der leserzeitung und manchmal auch in den artikeln bilder von küssenden männern einstellt(wenn du das als perversion betrachtest)…
Redaktion benachrichtigen
wann habe ich herumpervertiert ?
ihr seit es dich die in der leserzeitung und manchmal auch in den artikeln bilder von küssenden männern einstellt(wenn du das als perversion betrachtest)…
#96 OttoderRabe † 00:44:55 | Samstag, 17. Juli 2010
wenn Du
das Thema so spannend und aufregend findest, von mir aus.
Aber ist schon ein recht eingeschränktes Interessengebiet.
Redaktion benachrichtigen
das Thema so spannend und aufregend findest, von mir aus.
Aber ist schon ein recht eingeschränktes Interessengebiet.
#95 Uhajile 00:40:51 | Samstag, 17. Juli 2010
TJA WENN PERVERSE HIER STÄNDIG HERUMPERVERTIEREN
BLEIBT EINEM NICHTS ANDERES ÜBRIG. ICH DENKE NICHT DARAN, DIESEN HIER DAS FELD ZU ÜBERLASSEN. KEINE CHANCE.
Redaktion benachrichtigen
BLEIBT EINEM NICHTS ANDERES ÜBRIG. ICH DENKE NICHT DARAN, DIESEN HIER DAS FELD ZU ÜBERLASSEN. KEINE CHANCE.
#94 SchwulIUndEvangelischUndStolz 00:34:24 | Samstag, 17. Juli 2010
@uhajile
wenn sie daurnd drüber reden…
Redaktion benachrichtigen
wenn sie daurnd drüber reden…
#93 OttoderRabe † 00:33:35 | Samstag, 17. Juli 2010
tja…
zu dem Schluß kommt man zwangsläufig, wenn man Euch dabei zusieht, wie Íhr über praktisch nichts anderes speichelt…
Redaktion benachrichtigen
zu dem Schluß kommt man zwangsläufig, wenn man Euch dabei zusieht, wie Íhr über praktisch nichts anderes speichelt…
#92 Uhajile 00:31:13 | Samstag, 17. Juli 2010
JA JA NATÜRLICH, TYPISCHE PERVERSENMASCHE
JEDER DER NICHT SO PERVERS IST WIE SIE, DER IST NATÜRLICH „HEIMLICH SCHWUL“ UND „LEBT SEINE NEIGUNGEN NICHT AUS“.
LASST EUCH MAL WAS NEUES EINFALLEN, DAS WIRD ECHT LANGWEILIG!
Redaktion benachrichtigen
JEDER DER NICHT SO PERVERS IST WIE SIE, DER IST NATÜRLICH „HEIMLICH SCHWUL“ UND „LEBT SEINE NEIGUNGEN NICHT AUS“.
LASST EUCH MAL WAS NEUES EINFALLEN, DAS WIRD ECHT LANGWEILIG!
#91 OttoderRabe † 00:27:13 | Samstag, 17. Juli 2010
Ukulele
Das mag Dich ja schwer entäuschen, aber mich wirst Du morgen auf Deiner Parade leider nicht treffen…
Mir fällt einfach nur auf, wie besessen die ganzen Frömmler hier von Homosexualität sind – ich tipp’ da mal auf verdrängte heimliche Wünsche. Leb’s einfach aus und sei zufrieden, dann brauchst Du nicht mehr Deine Feindbilder vor Dir her tragen.
Redaktion benachrichtigen
Das mag Dich ja schwer entäuschen, aber mich wirst Du morgen auf Deiner Parade leider nicht treffen…
Mir fällt einfach nur auf, wie besessen die ganzen Frömmler hier von Homosexualität sind – ich tipp’ da mal auf verdrängte heimliche Wünsche. Leb’s einfach aus und sei zufrieden, dann brauchst Du nicht mehr Deine Feindbilder vor Dir her tragen.
#90 Uhajile 00:22:13 | Samstag, 17. Juli 2010
ACH KOMM SCHON OTTO
DU KANNST DA RUHIG DAZU STEHEN, ODER SCHÄMST DU DICH EIN BISSCHEN DAFÜR, PERVERS ZU SEIN?
VON GENAUEN TERMINEN WAR KEINE REDE, ABER MAN WIRD JA HEUTZUTAGE ÜBERALL VON DIESEM TUNTIGEN TREIBEN BELÄSTIGT, OB IN DER ZEITUNG ODER IM FERNSEHEN. NA EGAL, WAS WIRD SCHON GROSS PASSIEREN, EIN PAAR TUNTEN SUHLEN SICH IN DER KACKE, EIN PAAR TUNTEN HOLEN SICH WIEDER HIV, ALLES GANZ NORMAL ALSO.
Redaktion benachrichtigen
DU KANNST DA RUHIG DAZU STEHEN, ODER SCHÄMST DU DICH EIN BISSCHEN DAFÜR, PERVERS ZU SEIN?
VON GENAUEN TERMINEN WAR KEINE REDE, ABER MAN WIRD JA HEUTZUTAGE ÜBERALL VON DIESEM TUNTIGEN TREIBEN BELÄSTIGT, OB IN DER ZEITUNG ODER IM FERNSEHEN. NA EGAL, WAS WIRD SCHON GROSS PASSIEREN, EIN PAAR TUNTEN SUHLEN SICH IN DER KACKE, EIN PAAR TUNTEN HOLEN SICH WIEDER HIV, ALLES GANZ NORMAL ALSO.
#89 OttoderRabe † 00:18:32 | Samstag, 17. Juli 2010
lach Ukulelchen
DU kennst die Termine…
DU willst hingehen…
Ich hab mit Deinem WE-Programm überhaupt nichts zu tun
Redaktion benachrichtigen
DU kennst die Termine…
DU willst hingehen…
Ich hab mit Deinem WE-Programm überhaupt nichts zu tun
#88 DerRabe 00:17:54 | Samstag, 17. Juli 2010
entzaubert unentwegt das schlechte…
…von dem man sich soviel gutes verspricht.
Redaktion benachrichtigen
…von dem man sich soviel gutes verspricht.
#87 Uhajile 00:15:22 | Samstag, 17. Juli 2010
NA ZUM GLÜCK OTTO
HAB ICH DAS GROSSE PERVERSEN-STICHWORT GENANNT:
CSD
DA KANNST DU WIEDER SO RICHTIG SCHÖN PERVERS SEIN! ICH WUSSTE, BÜCKEN IST WIEDER SO EIN THEMA, MIT DEM DU DICH BESTENS AUSKENNST!
Aber bück Dich nicht nach den Kamellen, das ist eine böse Falle
Redaktion benachrichtigen
HAB ICH DAS GROSSE PERVERSEN-STICHWORT GENANNT:
CSD
DA KANNST DU WIEDER SO RICHTIG SCHÖN PERVERS SEIN! ICH WUSSTE, BÜCKEN IST WIEDER SO EIN THEMA, MIT DEM DU DICH BESTENS AUSKENNST!
Aber bück Dich nicht nach den Kamellen, das ist eine böse Falle
#86 DerRabe 00:13:24 | Samstag, 17. Juli 2010
die tragen auch ohne maske…
…eine ständige maske der selbstentweihung, weil ihnen außer der lust nichts heilig ist.
Redaktion benachrichtigen
…eine ständige maske der selbstentweihung, weil ihnen außer der lust nichts heilig ist.
#85 OttoderRabe † 00:13:21 | Samstag, 17. Juli 2010
soso Ukulelchen
hast also eine kleine BDSM-Neigung? Naja, wenns Dir Feude macht… viel Spaß.
Aber bück Dich nicht nach den Kamellen, das ist eine böse Falle
Redaktion benachrichtigen
hast also eine kleine BDSM-Neigung? Naja, wenns Dir Feude macht… viel Spaß.
Aber bück Dich nicht nach den Kamellen, das ist eine böse Falle
#84 Uhajile 00:12:04 | Samstag, 17. Juli 2010
ACH UND OTTO:
VERKLEIDUNG, WEISS ICH NOCH NICHT!
Redaktion benachrichtigen
VERKLEIDUNG, WEISS ICH NOCH NICHT!
#83 DerRabe 00:11:32 | Samstag, 17. Juli 2010
das sind die helden dieses…
…verkommenen zeitgeistes: parademÄRSCHLER der sogenannten liebe obwohl jedem klar sein müsste, dass die liebe niemals eine parade machen wird.
Redaktion benachrichtigen
…verkommenen zeitgeistes: parademÄRSCHLER der sogenannten liebe obwohl jedem klar sein müsste, dass die liebe niemals eine parade machen wird.
#82 Uhajile 00:10:48 | Samstag, 17. Juli 2010
WENN DUS GENAU WISSEN WILLST, OTTO,
ICH GEHE ALS HENKER!
Redaktion benachrichtigen
ICH GEHE ALS HENKER!
#81 OttoderRabe † 00:09:43 | Samstag, 17. Juli 2010
Uhujali
Du bist aber gut informiert über die Termine.
Morgen ist tatsächlich in Frankfurt CSD. In welcher Verkleidung gehst Du denn?
Redaktion benachrichtigen
Du bist aber gut informiert über die Termine.
Morgen ist tatsächlich in Frankfurt CSD. In welcher Verkleidung gehst Du denn?
#80 phönix-kb 00:09:31 | Samstag, 17. Juli 2010
@Großwildjäger
Der Kommentar von mir um 0.04 h war eine Antwort für den Großwildjäger.
Redaktion benachrichtigen
Der Kommentar von mir um 0.04 h war eine Antwort für den Großwildjäger.
#79 DerRabe 00:07:38 | Samstag, 17. Juli 2010
sorry uhalije,
ich meinte otto den raben
Redaktion benachrichtigen
ich meinte otto den raben
#78 Uhajile 00:06:21 | Samstag, 17. Juli 2010
DER RABE
WAS MEINEN SIE?
DER OTTO:
SIE SOLLTEN JETZT WIRKLICH SCHLAFEN GEHEN. MORGEN IST BESTIMMT IRGENDWO EIN CSD. DA DÜRFEN SIE NICHT FEHLEN. MAN BRAUCHT SIE DORT.
Redaktion benachrichtigen
WAS MEINEN SIE?
DER OTTO:
SIE SOLLTEN JETZT WIRKLICH SCHLAFEN GEHEN. MORGEN IST BESTIMMT IRGENDWO EIN CSD. DA DÜRFEN SIE NICHT FEHLEN. MAN BRAUCHT SIE DORT.
#77 DerRabe 00:04:14 | Samstag, 17. Juli 2010
Uhalije,
und besitzt du keine unwerte die werte in deinen händen nicht würdig erscheinen lassen???
ihr redet von der gesamten katholischen kirche wie von einer permanenten mörderbande und setzt educh damit in ein beispielloses unrecht da die katholische kirche immer auch große vorbilder aufzuweisen hatte.
ich habe nichts gegen berechtigte kritik , eure kritik aber kennt keine echtheit, sie lässt dasd wirklich kritikwürdige links liegen und das nichtkreditwürdige greift ihr mit schwerem wolfsgeheul an.
Redaktion benachrichtigen
und besitzt du keine unwerte die werte in deinen händen nicht würdig erscheinen lassen???
ihr redet von der gesamten katholischen kirche wie von einer permanenten mörderbande und setzt educh damit in ein beispielloses unrecht da die katholische kirche immer auch große vorbilder aufzuweisen hatte.
ich habe nichts gegen berechtigte kritik , eure kritik aber kennt keine echtheit, sie lässt dasd wirklich kritikwürdige links liegen und das nichtkreditwürdige greift ihr mit schwerem wolfsgeheul an.
Es wurden 16 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderverhütungDieses Kind habe ich geboren
KinderverhütungPille: Hunderte von Frauen sterben daran
KinderverhütungIst Brustkrebs für Alois Glück auch unproblematisch?
KinderverhütungDer satanische Kirchentag entweiht den Münchner Liebfrauendom
KinderverhütungAlle Hoffnung ruht auf ihm
KinderverhütungDie Verhütungsmittel-Lüge
KinderverhütungJetzt hat der Klempner seine Tötungspille
KinderverhütungDie eigenen Sex-Probleme in die Jugend hineinprojiziert
KinderverhütungEin Körper ohne Kopf ist ein Monster
KinderverhütungDas ist der Preis für die deutsche Kondom-Religion
Kinderverhütung„Auch wenn der Bischof nicht immer einverstanden ist“
KinderverhütungEher werden die Schweine fliegen
KinderverhütungDie Kirche hat kein Monopol auf die Enthaltsamkeit
KinderverhütungWas erwartet Gott von uns?
KinderverhütungSchon lange klar: Mehr Kondome bedeuten mehr Aids
