Für einen finanziellen Ausgleich stehen der Schule zur zeit keine Mittel zur Verfügung. Zaster gibt es nur für hochgespielten Bagatell-Mißbräuche im kirchlichen Raum.
(kreuz.net) Schon im Jahr 1966 unterrichtete ein Schüler (13) den damaligen Leiter der Odenwaldschule,
Walter S., über Mißbräuche von rund zehn Schülern im Alter von acht bis zwölf Jahren.
Das erklärte
die Juristin Claudia Burgsmüller bei der Vorstellung eines Zwischenberichts über die Mißbräuche an
der Schule.
Darüber berichtete die Webseite des ‘Hessischen Rundfunks’ am Donnerstag.
Frau Burgsmüller
und die frühere Richterin Brigitte Tilmann wurden von der heutigen Schulleitung beauftragt, die Mißbrauchsfälle
aufzuklären.
Da die mutmaßlichen Täter keine Priester sind, werden ihre Namen nicht der Öffentlichkeit
bekanntgegeben.
Täter in Anführungszeichen
Der Schüler hat die Namen zweier Mißbrauchs-Lehrer genannt.
Einer der beiden verließ die Schule danach. Der Haupttäter – der ‘Hessische Rundfunk’ benützt Anführungszeichen –
blieb.
In dessen aktiven Jahren sei „wohl kein Schüler seiner jeweiligen Internatsfamilien ungeschoren“
geblieben – heißt es in dem Bericht.
„Die Gegenwehr von Opfern sexuellen Missbrauchs wurde in dem Internat
systematisch gebrochen“ – berichtet Frau Burgsmüller weiter.
Auf den Dreizehnjährigen sei so lange
Druck ausgeübt worden, bis er die Schule verlassen habe. Es gebe zahlreiche ähnliche Fälle.
„Es ist
widerlegt, daß die jeweiligen Schulleiter unwissend waren“ – so Frau Burgmüller.
Das waren echte Mißbräuche
Die Zahl der an der liberalen Vorzeigeschule offen mißbrauchten Minderjährigen ist inzwischen auf fast
achtzig gestiegen.
Bei den Schändungen ging es „nicht nur um Berührungen“.
Es gab vielmehr Penetrationen –
auch Oral- und Analverkehr – bis hin zu Vergewaltigungen.
Für einen finanziellen Ausgleich stehen der
Schule zur Zeit keine Mittel zur Verfügung, ließ der Sprecher des Trägervereins, Johannes von Dohnanyi,
ausrichten.
Der Verein versuche jedoch, einen Spendenfonds einzurichten.
Der Chefmißbraucher hätte
gute Freunde
Frau Burgsmüller zitierte aus dem Bericht eines Altschülers.
Dort heißt es: „Es dauerte
nicht lange, bis ich Gerüchte über Gerold Beckers sexuelle Vorlieben mitbekam“.
Oder: „Die Aussicht
auf einen pädophilen Schulleiter war uns allen zuwider.“
Der Altschüler konfrontierte Becker nach eigenen
Angaben mit zahlreichen Mißbrauchsfälle und mit deren Offenlegung.
Becker erklärte darauf sanft, er
habe nichts zu befürchten.
Der Altschüler kam zur Erkenntnis, daß „nur diejenigen nichts wußten,
die nichts wissen wollten.“
Email-Adressen der Empfänger
95 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
kleiner Soramonas da muss die Mutti aber mit Dir schimpfen. Wenn Du Deine Werbemails ständig hier postest
musst Du leider einen kleinen Obulus als Marketing- und Werbungskosten abdrücken. Melde Dich zu diesem
Zwecke bitte morgen oder übermorgen telefonisch bei Bischof W. Sonst müssten wir Deine Posts in der
Zukunft leider entfernen.
ach s wenn man einen text verbal als zitat kennzeichnet, versteht ihn jeder mittelgebildete mitteleuropäer
als zitat. sie nicht – je nu … so isses halt. lesen sie doch einfach … lesen und nicht tippen und
selbstkritik so etwas stalinistisch-jüdisches von ihnen … ich bin entsetzt ps: wenn sie schon mit kommagebung
prahlen, dann setzen sie auch welche
@nord-katholik: wieder eine Lufnummer vom Nordmensch! Also keine Statistik! Und Ihr Link von einem linken
Käseblatt können Sie auch in den Mülleimer entsorgen. Hinzu käme, Ihrer Meinung nach, ein Zitat: ohne
Einführungstriche, ohne Quellenangabe und ohne den obligatorischen Gebrauch des Konjunktivs, um die zitierte
Meinung von der eigenen zu unterscheiden. Peinlich! Wie kann man ohne statistischen Beweis die folgende
Behauptung aufstellen: „Sicher ist jedoch, daß keine andere Institution so konsequent staatliche Ermittlungen
behindert hat.“? Es wird nicht gesagt, welche Institutionen denn mit der Kirche verglichen worden sind
[das würde mich wirklich interessieren!], von wem, und nach welchen Kriterien der Vergleich durchgeführt
worden ist. Eine lächerliche Luftnummer! Offensichtlich mangelt es Ihnen gewaltig an kritischem Geist,
Nordlicht! Denn jeder, der einigermassen logisch denken kann, stellt sich spontan solche Fragen und, sollte
im zitierten Beitrag keine Antwort dazu zu finden sein, drückt er dies in seiner angeblichen „Wiedergabe“
auch aus! Ich merke, Sie reagieren auf Kritik dadurch, daß Sie dem Kritiker entweder Lese- oder Denkunfähigkeit
unterstellen. Sie sollen dagegen Selbstkritik üben. Sie sind derjenige, der noch einmal eine eklatante
Unfähigkeit, logisch zu denken und kritisch zu wiedergeben, aufweist.
Tyler_Durden Sie sprechen Erwachet wegen der Verhältnismäßikeit an. Aber haben Sie auch bedacht, dass
die katholische Kirche sehr sehr hohe Normen aufstellt. Die Kirche der von Schäfer sogenannten „Gutmenschenbande“
und um wie viel mehr die Kirche der Altgläubigen (wie Goldengel sie mit dem Zitat „Kebsenpack“ einfordert)
fordert nehzu übermenschliche Tugenden. Dass an eine Vereinigung, die solches fordert ein besonderer
Maßstab in der Wahrnehmung und in der Berichterstattung angelegt wird, sollte nachvollziehbar sein. Ein,
zwei Watschen halte ich auch für hoch gespielt. Aber ein paar Watscherl waren es meinstens nicht. Aber
das eigentliche Thema Missbrauch ist eben für eine „keusche Organisation“ nicht hinnehmbar. Vor allem,
wenn sie keine Transparenz walten lässt, sondern wo immer möglich vertuscht. Aus diesem Grunde sind
die Bemühungen der Presse, der Kirche weitere Vertuschungen zu verunmöglichen, nur zu begrüßen.
@sycamore falls sie lesen könnten, hätte sie gemerkt das ich zitiert habe. darüber hinnaus dürfte
ihnen bekannt sein, dass niemand neben der kirche, in deutschland eine eigene gerichtsbarkeit unterhält.
wie ihnen sicherlich auch nicht entgangen ist, gab es sogar in diesem forum diskussionen, ob missbräuche
in zukunft sofort den staatlichen behörden gemeldet werden sollten. in keine anderen gruppierung in diesem
land, würde eine solche diskussion überhaupt stattfinden können. damit sie den text in gänze vor sich
haben (nicht die statistik, denn ich zitiere nur und werte nicht aus) hier dieser link jungle-world.com/…l/2010/28/41327.html
im übrigen rate ich ihnen den begriff „zitat“ und den begriff „statistik“ nachzuschlagen, damit ihnen
in zukunft solche fehler nicht wieder passieren.
@nord-katholik: bitte die Statistiken vorlegen! „Sicher ist jedoch, daß keine andere Institution so konsequent
staatliche Ermittlungen behindert hat.“ Ihre Behauptung, ziemlich dogmatisch formuliert, gründet gewiß
auf Ihnen allein bekannte „zuverlässliche Statistiken“, nord-katholik, nicht wahr? Ihre Behauptung kann
nicht Self-evidenz beanspruchen, harrt deshalb des Beweises. Würden Sie so liebenswürdig sein und uns
solche Statistiken (mit Quellenangabe, natürlich) vorlegen? Dies soll hier, in diesem Thread, geschehen,
damit die geneigte Leserschaft etwas fundiertes von Ihnen erfahren kann … oder, wie ich vermute, nicht.
einkleines zitat Die sexuelle Gewalt in der katholischen Kirche wird in der öffentlichen Debatte meist
mit dem Zölibat in Verbindung gebracht. Doch das Motiv für eine Vergewaltigung ist nicht ein »Triebstau«,
dem sich ja auch durch einvernehmliche Sexualität oder Handarbeit abhelfen ließe. Bei sexu eller Gewalt
geht es immer um Macht. Zuverlässige Statistiken über »Pädophilie« gibt es nicht, daher ist unklar,
ob sie unter katholischen Geistlichen tatsächlich weiter verbreitet ist als etwa unter Sporttrainern,
die ebenfalls weitgehend un kon trolliert über Kinder und Jugendliche verfügen können. Sicher ist jedoch,
dass keine andere Institution so konsequent staatliche Ermittlungen behindert hat.
#92 Tyler_Durden 13:09:32 | Dienstag, 20. Juli 2010
@Erwachet Es geht aber doch um die Verhältnismäßigkeit. Einerseits werden von kirchlichen Würdenträgern
Mitbrüder(wie jetzt die Schulbrüder in Österreich) wegen Watschen öffentlich hingerichtet, die bis
ins Jahr 1968 zurückgehen. Andererseits haben es andere Fälle nie richtig in die staatshörigen Medien
geschafft wo staatliche Institutionen Kinderbordelle im großen Stil betrieben haben. Auf der Insel Jersey
hat man Kinderleichen und Handschellen im Keller des Waisenhauses gefunden, aber da das eine staatliche
Einrichtung war hat man bei uns wenig gehört Auch das Warwick Spinks kleine Jungs an Homo-Bordelle verkauft
hat, die dort neben der erlaubten Ware unterm Tisch verkauft wurden weiß bei uns keiner. Könnte ja den
Schwulenhass steigern…Kirchenhass ist aber ok, also auf zum nächsten Backpfeifengeber aus den 60ern!
Quellen: Jersey abuse scandal www.dailymail.co.uk/…ides-mass-grave.html Warwick Spinks und der Verkauf
von Kindern in „gay brothels“ www.guardian.co.uk/…7/childprotection.uk
Skunkamore sycamore Skunkamore-Sycamore Krieg Dich ein, Brunzi. Lobotommy-Laller (böses Wort?) Sycamore –
dann nimm Deine Tabletten… Außer Pflegeheim, ich bin Arzt und Psychiater in einer Privatklinik und
Schwule müssen zur Lobbotomy (böses Wort?), fällt Dir nichts ein. Das langweilt. Andere haben’s schließlich
auch gelernt, dass es nicht schadet, dem hier üblichen pseudokath. Nächsten-hazzen entgegen zu treten.
Du nicht. Ich hasse Dich nicht, aber ich unterhalte mich mit Dir nicht. Finde Dich damit ab. Wenn Du aufgehört
hast, zu so tief zu hazzen, kannst Du’s wieder versuchen. Ricktet nickt, auf dass Ihr nicht gerichtet
werdet. Erwachet. Jubärens:Ich spiele nichts herunter. Ader der Autor hat sich an der EINEN Schule aufgehängt…
Ich sagte: Alle Missbräuche sind schrecklich. Aber die kirchliche Intransparenz- und Vertuschungstaktik
sollte von Katholiken selbstkritisch kritisiert werden!
„Erwachet“ sollte selbst erwachen! Leser Erwachet will die Missbräuche an staatlichen Heimschulen herunterspielen,
um dann die wenigen Missbräuche in der Kirche aufzubauschen. Er behauptet, Missbräuche habe es nur an
der EINEN Schule gegeben. So hätten es die Medien gern, indem sie weiterhin die Missbräuiche, die es
an allen hessischen Heim- und Eliteschule jahrzehntelang gegeben hat, systematisch verschweigen und vertuschen.
Im übrigen sind die aufgebauschten Missbrauchsfälle in kirchlichen Internaten wie Ettal oder Canisiuskolleg
gegenüber dem Massenmissbrauch von 8 Lehrern und 80 kindlichen Opfern in der Odenwaldschule nur sehr
kleine Vergehen (in Ettal ein nackter Bubenoberkörper im Internet und zwei getretene Zehen).
Vertuschung an der Odenwaldschule – rechtfertigt das irgendwas im katholischen Bereich ? nein! Es ist
richtig darauf hinzweisen, wenn Missbrauch nicht wahr genommen wurde / werden wollte oder vertuscht wurde.
Und an der Odenwaldschule war es lange und gängige Praxis. Diese Tatsache entschuldigt null und nichts
im katholischen Bereich. Die katholische Kirche will sich wohl kaum auf eine Stufe der 68er stellen. Der
moralische Anspruch der Kirche ist um ein Quäntchen höher. Die Odenwaldschule ist EINE Schule. Aber
wenn von einer Kirche (die ein paar Häuserchen mehr hat) systematisch über Jahre und Jahre vertuscht
wurde, Betroffene versetzt und Opfer -wenn nötig monetär- zum Schweigen gebracht wurden so notwendig
der Finger auf andere gestreckt werden müsste (die katholische tut das ja nicht, es tun hier nur HyperHyperKAtholen),
darf man annehmen, dass der Sumpf noch viel größer ist. Ernst Schneiders Spezialitätenliste ist recht
informativ. Aber: Quod licet Iovi, non licet bovi. Das denken sich ja heute auch noch viele.
Rad ab Angebliche Frauen wie der bunte „Biene Maja“ und Dieter Luther.Frau Müller haben hierzu nichts
beizutragen. Flittchen Sefira („ein.Christ“ usw.) ist ein Wichtigtuer.
@EinChrist & die kreuz.net Redakteure Sehr treffende Beschreibung! Ich frage mich, wie lange noch das
katholische Internetportal kreuz.net durch das Fehlen einer Zensur der Leserbeiträge – es sei denn eine
sporadische nachträgliche – solchen Grenzgängern die Möglichkeit bietet, ihre dümmlichen und zuweilen
krankhaften Ideen zu verbreiten. Einige, die sich hier im Forum Tummeln, sind in der Tat Provokateure –
ob bezahl oder unbezahlt weiß ich nicht – deren einzigen Zweck es ist, Hass gegen alles Katholische zu
schüren, den Glauben lächerlich zu machen und die Gläubigen zu beleidigen. Kath.net, wie ich sehe,
hebt sich wohltuend von dieser saumäßigen Niveaulosigkeit ab.
@Sycamore Zweitaccount von @rums Hallo Sycamore, gut das ich vorgesorgt habe. Ja, es sind halbverbildete
Provokateure die weder eine Erkenntnis noch den Willen für ein der Wahrheit verpflichtetes Engagement
besitzen. Solche dümmlichen Eiertänze dienen dem Schrei nach Anerkennung in ihrer inhaltsleeren Lebensdramatik,
die im Hamsterrad zur Routine wird.
Kostenrechnung Ich besitze einen Uterus und beantrage Kindergeld, weil die Gerätschaften für den Empfang
von Kindern vorhanden sind. ;) (geklaut von Nessie Tausendschön)
@rums: wir wissen … Ich bin mir gewiß, daß Sie mit rooms01 alias rooms00 nicht identisch sind. Aber
ein rums01, mit unbeschreiblicher Dummheit gesegnet, geistert hier herum, wie Sie ersehen können. Ein
Vorschlag: vielleicht schreiben Sie Ihren Pseudonym in Großbuchstaben, damit Sie nicht mit dem anderen
verwechselt werden können, oder protestieren Sie bei kreuz.net und verlangen Sie für den Homonymus einen
Namen, der nicht so leicht mit Ihrem verwechselt werden kann.
@rums 00: geht es noch …? Sind Sie begriffstutzig? Ich habe eben gesagt (17:19), und wiederholt (17:26),
daß man den Glauben nicht verdienen kann. Lesen Sie meinen Beitrag (17:19) noch einmal durch, Satz für
Satz, und versuchen Sie das Geschriebene zu verstehen! Auf jedem Fall, stellen Sie keine dummen Fragen
mehr, die im Beitrag bereits beantwortet worden sind.
@rums 00: blöder kann man nicht sein Dann lesen Sie nochmal, was ich geschrieben habe, „Es gibt Menschen,
die von Gott das Geschenk des Glaubens erhalten haben, gewiß nicht durch ihr eigenes Verdienst …“ Damit
erledigt sich auch Ihre letzte Blödheit. Bleiben Sie mir gestohlen, stupider Mensch!
@rums00 Ein bißchen Keuschheit Ihrerseits gebietet, daß Sie keine öffentliche Beichte ablegen und Ihre
Glaubensprobleme an geeigneteren Stelle zu lösen versuchen. Es gibt Menschen, die von Gott das Geschenk
des Glaubens erhalten haben, gewiß nicht durch ihr eigenes Verdienst sondern aus reiner göttlichen Gnade,
und Menschen, die nicht glauben, und da sie nicht behaupten können, das Evangelium nicht gehört zu haben,
nicht gerettet werden (Wort des Herrn). Je schneller Sie dies begreifen und damit mit Ihrem idiotischen
Versuch aufhören, den Glauben und die Gläubigen lächerlich zu machen, desto besser für Sie und für
Ihre unsterbliche Seele.
sycamore ich stelle nur die existenz gottes, satans, der hölle, der unbefleckten empfängnis, den wahrheitsgehalt
der bibel etc. in frage. ist mein gutes recht…von mir aus, kannst du glauben, was du willst…
@rums 00: wissen Sie überhaupt, was Glauben bedeutet? Ihre Frage ist hinreichender Beweis Ihrer Naivität
und Ihres Unwissens. Sie verkünden Ihren GLAUBEN engherzig fromm, übertrieben glaubenseifrig, frömmelnd
(DUDEN). Deswegen sind Sie bigott! Denn sämtliche unbewiesenen Aussagen, wie Ihre, appellieren an den
Glauben der anderen und werden von Ihnen kritiklos geglaubt. Also handelt es sich darum um Glauben. Sie
appellieren an einer Evidenz, die Ihre Aussagen nicht besitzen, und indem Sie auf das Beweisen und Begründen
verzichten, verlangen Sie von der geneigten Leserschaft, daß sie Ihnen einfach, dummerweise, glaubt.
Ihr Glauben umfasst den ganzen geistigen Müll, den Sie, in den Threads hausierend, von sich hergeben.
sycamore wie kann ich bigott sein, wenn ich nicht an ein luftiges ding oder einen himmlischen kumpel glaube,
die bibel als märchenbuch betrachte??? Der Duden bezeichnet Bigotterie als „kleinliche, engherzige Frömmigkeit
und übertriebene[n] Glaubenseifer“ [mehr…] engherzige frömmigkeit!
@rums00 (16:20) Dummschwätzer und bigott! „siehe bigotterie … damit hat es sich mit dem denken erledigt“
Sie werden nicht im Ernst behaupten, rums00, daß Sie denken können. Ihren Glauben vertreten Sie agumentationslos,
per Ordre de Mufti, von Thread zu Thread hetzend, um Ihre proklamatorischen Duftmarken hier und dort zu
hinterlassen. Nach DUDEN erfüllen Sie somit den Tatbestand der Bigotterie. Sie sind bigott, rums00.
Rumo01 wird patzig … wenn man ihn auf seine Widersprüche hinweist. „Und außerdem habe ich mit so genannter
Reformpädagogik nie etwas zu tun gehabt. Halte auch nichts davon“ Aber vorher die große Klappe riskieren
und die Missbrauchsreformpädagogik kleinschreibend kleinreden:: „und der einfluss der so genannten reformpädagogik
hält sich stark in grenzen.“ Rumo01: „Wie oft soll ich das noch sagen… Ist das jetzt klar.
@rums01: Dummschwätzer! „katholen können sich alles schön reden…“ So sieht Ihr Gegenargument aus?
Arm dran, rums 00. Im Gegensatz zu Ihnen, pflegen wir zu denken, bevor wir das Maul aufreißen.
Jubärens Wie oft soll ich das noch sagen. Egal, wer wen missbraucht. Ich heiße das in keinster Weise
gut!! Ist das jetzt klar. Und außerdem habe ich mit so genannter Reformpädagogik nie etwas zu tun gehabt.
Halte auch nichts davon. Und ja…Ich beherrsche die Groß- und Kleinschreibung…
Die alte Masche: Ablenkung … von den eigenen Vergehen, indem man auf die Kirche zeigt (rumo01 und ErnstSchneiderl,
auch die Methode von M3), Das hatten schon die Römer drauf: Tertullian schrieb 196: „Den Christen wird
für jede öffentliche Katastrophe und jegliches Unglück, das die Menschen befällt, die Schuld gegeben.“
„Wenn der Tiber Hochwasser oder der Nil nicht genügend Wasser führt, wenn es Erdbeben oder Hunger oder
Seuchen gibt – sofort erschallt der Ruf: Die Christen vor die Löwen.“ Das Echo dieses Rufes von der angeblichen
Schuld der Kirche für alle geschichtlichen Missbräuche hören wir noch heute: Die Päpste – besonders
die Rainassance-Päpste seien schuld. Die Kirche hat immer betont, dass es ihn ihren Reihen bis in höchste
Kreise auch Sünder lebten und herrschten, sogar Homos und Freimaurer haben sich in die Kirche eingeschlichen…
Aber in den selbstgerechten Anwürfen der verlogenen liberalen ‘Kritiker’ sind diese Vorwürfe nichts
als Ablenkung und Verdrängung der eigenen, bürgerlichen Verbrechensgeschichte. Bevor die lange verdrängte
Missbrauchsgeschichte der Reformpädagogik überhaupt ansatzweise aufgearbeitet ist, wimmelt rumo01 schon
ab: „der einfluss der so genannten reformpädagogik hält sich stark in grenzen“ (Der Einfluss der radikalen
Reform-Kleinschreibung ist dagegen sehr stark) Also, ihr verlogenen Kirchenkritiker, bohrt in euren eigenen
Nasen, da ist genug Popel und Schleim drin!
@ErnstSchneider (14:28): Danke für den Beweis Einen hezlichen Dank für die Papstliste von denjenigen,
die noch keine Zeit dazu gefunden haben, die Geschichte der Päpste zu lesen. Und was wollen Sie damit
beweisen? Für Napoleon Bonaparte war die Sündhaftigkeit und Schwäche der Kleriker ein klarer Beweis
für die göttliche Konstitution der katholischen Kirche. Denn wäre es nicht so, wäre die katholische
Kirche längt untergegangen. Danke für den nochmaligen Beweis!
Die waren alle gar keine Päpste!!!! Dadurch, dass sie aber von späteren als solche anerkannt worden
sind herrscht quasi seit fast 1000 Jahren eine Sedisvakanz. Der letzte Papst war der Vorgänger von Benedict
IX…
@Isabella ein Purimfest – da sollen sich fromme Juden betrinken. Das hat aber auch gar nichts mit Homosexualität
zu tun. Ernst Schneider: das begreifen solche Menschen, wie Isabella nie.
@Isabella Alexander VI. (1430/31[?]-1503) (6,9,10,18) – Papst 1492-1503; sein Liebling Peroto wurde in
seinen Armen ermordet (6) Benedict IX. (1020-56) (6,9,10,18) – Papst 1032-45; „angeblich als Kind auf
den Thron gekommen“ (6) Johannes XII. / John XII (938-964) (6,9,10,18) – Papst 955-964; Enkel(!) des Papstes
Sergius III.; „Er soll den Papstpalast in ein Bordell verwandelt und, dem röm. Kaiser Heliogabal nacheifernd,
homosexuelle Orgien veranstaltet haben.“ (6) Julius II. (1443-1513) (6,9,10,18) – Papst 1503-13; Neffe
des Sixtus; genialer Feldherr und Kunstförderer (z.B. von Michelangelo) „Förderte die Künste und wurde
auf einem Konzil als Sodomit [veralteter und abwertender Ausdruck für einen Homosexuellen; Keks] geoutet.“
(6) Julius III. (1487-1555) (6,9,10,12,18) – Papst 1550-55; „Seinen Lustknaben Innocente [„der Unschuldige“]
ernannte er, wie auch andere Teenies, zum Kardinal.“ (6) Leo X. (1475-1521) (9,10,18) Paul II. (1417-71)
(6,9,10,18) – Papst 1464-71; „passionierter Sammler sowohl antiker Bronzen als auch hübscher Jungen“
(6) Sixtus IV. (1414-84) (1,6,9,10,18) – Papst 1471-84, Förderer v. Wissenschaft u. Kunst, Erbauer der
Sixtinischen Kapelle; (Lexikon) betete seine Neffen an, besonders Raffaele; förderte Kunst und Künstler,
z.B. den schwulen Florentiner Botticelli; vergnügte sich mit hübschen jungen Männern, die er sich zu
Kardinälen ernannt hatte.(6) Propaganda? Hier eine Liste von Schwulen Päpsten in der RKK
@homorumo „auch päpste hielten sich lustknaben…“ Verschonen Sie uns mit Ihrer homofaschstischen Billig-Propaganda! @Ernst von Zwiefalten „auch im Alten Israel gab es das…“ Und gibt es sicher heute noch.
jubärens auch päpste hielten sich lustknaben…und der einfluss der so genannten reformpädagogik hält
sich stark in grenzen. im grunde genommen ist es doch egal. wir sind uns einig, dass missbrauch jeglicher
art, egal von wem gemacht, verurteilenswert ist.
Missbrauch ist keine Erfindung der Neuzeit! Leser rumo01 sagt mit Recht: „Missbrauch ist keine erfindung
der neuzeit!“ Schon die heidnischen Griechen und Römer haben massenhaft Missbrauch an Kindern getrieben –
übrigens auch mit Abtreibung und Aussetzung von behinderten Kindern. Aber in der Neuzeit war es vor allen
Dingen die Reformpädagogik, die diesen Kindesmissbrauch praktiziert und mit pädagogischen Schleimreden
gerechtfertigt hat. Mit dieser missbrauchspädagogischen Erblast der bürgerlichen Erziehungstheorie und
-praxis sollten sich die Medien und besonders natürlich die akademische Pädagogik ernsthaft und schonungslos
auseinandersetzen. Das ist eine wichtiger Prozess der Vergangenheitsbewältigung der bürgerlichen Pädagogik.
jubärens jeglicher missbrauch ist zu veruteilen, egal ob in der ev.kirche,der rkk, sportvereinen, familiären
umfeld oder sonst wo, basta. und missbrauch ist keine erfindung der neuzeit…jetzt damit anzufangen,
wer die schlimmeren waren ist mehr als bescheuert…
Die miese Reformpädagogik der Odenwaldschule … … war von Anfang an auf Missbrauch der minderjährigne
Zöglinge angelegt. Das beweist eine Dissertation von 1998, die von den deutschen Medien bisher bewusst
verschwiegen wurde, um damit die inhärente Missbrauchspraxis der Reformpädagogik zu vertuschen. Schon
1924 schildert eine Mutter in einem Brief an den Schulgründer und Schulleiter Geheep detailliert, dass
ihr zwölfjähriger Sohn von einem Erzieher missbraucht worden sei. Neben den ständigen Missbrauchsattacken
von Lehrern werden auch sexuelle Übergriffe von älteren Schülern beklagt. Gerold Becker und Hartmut
von Hentig haben diese reformpädagogische Missbrauchspraxis nach dem Krieg einfach nur weitergeführt –
die heidnisch-griechische ‘Knabenliebe’ sogar mit der gleichen Verbrämung von „Pädagogischem Eros“ begründet.
@KeinSexVDE Auf diese Klientel wird in den nächsten Jahren noch eine ziemlich böse Überraschung zukommen…
RTL und einige andere Private sowie deren Interessensverband, der VPRT (Verband Privater Rundfunk und
Telemedien), machen massiv Druck und versuchen die Grundverschlüsselung durchzudrücken. Wollen wir wetten?
Heute in 10 Jahren wird RTL verschlüsselt sein. Wer es sehen will, wird es sich gebührenpflichtig freischalten
lassen.
Melek (11:08): verblendeter Idiot! Auch Sie finden kein Wort des Mitleids für die Opfer der Odenwaldschule.
Alles dient Ihnen, verblendetem Idiot, um die katholische Kirche anzugreifen!
Das Rätsel: Nicht einmal. Die Wir-gucken-rund-um-die-Uhr-TV-Fraktion hätte dann allerdings ein erhebliches
Problem. Da die wahrscheinlich sowieso eher private Sender schauen, hätten die kein Problem, denn die
Privaten finanzieren sich ja aus der Werbung. Das würde sich ja nicht ändern (müssen).
„Reformpädagogik“ ist ja auch im Sinne der Freimaurerei ?! Somit wird schon dafür gesorgt, dass die
massiv-brutalen sexuellen Missbräuche an der Odenwaldschule www.razyboard.com/…07667-5889740-0.html
irgendwie als „pädagogische Evaluation“ zusammengeredet werden. Damit der „Tenor“ des Weltgeistes gewahrt
bleibt www.razyboard.com/…07688-5879445-0.html Der Versuch der Entchristlichung Deutschlands und Europas
belegt die latente Furcht vor der Wahrheit Jesus Christus www.razyboard.com/…07688-5917220-0.html
Es scheitert am guten Willen, nicht an der technischen Machbarkeit… Wäre man wirklich an einer fairen
Lösung interessiert, wäre sie auch machbar. TV auf Abruf ist ja sowieso ein Trendthema – was spricht
also gegen ein entsprechendes Bezahlmodell? Für Inhalte, die einen WIRKLICH interessieren, zalht man
doch gerne. Sonst würde niemand ins Kino gehen. Hatte Premiere nicht mal sowas wie eine Prepaid-Card?
Das Modell wäre doch auf alle gängigen Sender übertragbar. Man braucht entsprechende Boxen mit Kartenleser,
sucht sich seine Lieblingssendung aus, steckt die Karte rein und der Betrag wird abgebucht. Das wäre
zumindest fair. Die Wir-gucken-rund-um-die-Uhr-TV-Fraktion hätte dann allerdings ein erhebliches Problem.
Aber das sollte nicht das Problem der Wenig-TV-Schauer sein. –------------------- Grüß Dich, Luteranerin,
willkommen im Nazi-Club. So kanns gehen… Von der der bösen Linken zur Faschistin – kreuz.net ist die
Page der ubegrenzten Möglichkeiten!
hahahaha brandenburger…das wirst dann sicher du sein, da du ja alles weißt und sowieso gesetzte, verträge
für nichtig erklären kannst und einflüsterer des papstes bist…l
Nachhilfe Der Kaiser war bis 1918. Bis 1914 war die blühendste Zeit, die Deutschland je erlebt hatte.
Unter ‘‘Reichsmedienbeauftragter’’ findet sich kein sinnvoller Treffer. Aber unter Eingabe ‘‘Bundesmedienbeauftragter’’
gelangt man an die BRD- Regierung !!
Einen „öffentlich-rechtlichen“ Auftrag? Für diesen würden ein, zwei Sender reichen, die sich auf (kostengünstige)
Informationssendungen, Dokus beschränkten. Aber nein, es sind dutzende Sender und sie senden alles mögliche,
Filme (teuer!), Soaps, Sport (Rechte sind sauteuer!), Quizshows, doofe Talkshows, allgemein Unterhaltungssendungen…
als ob wir noch nicht genug Ferseh-Unterhaltung durch die Privaten hätten… Und dann soll ich für den
Rotz auch noch zahlen?
barbamama hallo…ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass du die einzige bist inkl deiner weiteren
persönlichkeiten, die über nichts anderes redet, als kot etc. ES INTERSSIERT NIEMANDEN!!!! es gibt ja
sicher noch einige witzfiguren hier, aber du bist die krönung an blödheit.
@ keinSexVDE Sehen Sie, Schrott gibt es hier, von Users wie Brandenburgis etc. Rundfunk und Fernsehen
wie ARD-Anstalten und ZDF haben einen öffentlichen-rechtlichen AUftrag. Diesen werden Sie nie erhalten.
ich auch, Brandenburgis! Brandenburgis: Davon kann ich nur abraten Bloß – die Vernaderei und die Unterstellung
halte ich für keine läßlichere Sünde, die hier als Tugend gehandelt wird, als die Unkeuschheit.
Schokolade macht glücklich Aber nur Schokolade, die aus Wasser, Kakao und Milch besteht, das was aus
dem Ausscheideorgan „After“ herauskommt, ist nämlich keine Schokolade, und macht alles andere als glücklich.
Kopp- Verlag Heute aber auf ‘‘Info.Kopp- Verlag. de’’ die Tagesnachrichten mit Eva Herrmann gucken. Wieder
mal brisante Enthüllungen Wird alles berichtet, was die GEZ- Medien nicht dürfen
Och kommens, Kairos… dann mach ich demnächst meinen eigenen Fernsehsender auf, sende den ganzen Tag
irgendeine Scheisse über den Äther – und geh dann her und schick den Leuten Briefe, dass sie ja nu bitte
sehr für die reine Möglichkeit, meinen Schrott zu gucken, Geld an mich zahlen sollen… Juchuu, ich
werd reich.
besorg dir eine Dame für einen Seitensprung, das ist aufregender als das Geplänkel hier auf +net klausvonjaus:
UHAJILE = NICOL = ALOIS Und die Sünde kannst du danach wenigstens beichten.
@KeinSexVDE Meines Wissens nach musst Du ohne Fernsehapparat, aber mit Radio/ Computer nur den ermäßigten
Beitrag zahlen. Außerdem gab es auch schon ein Urteil, nachdem die Gebühr für Internet rechtswidrig
ist. Hab irgendwo gelesen, dass die Verfahren weitergehen und noch in der Schwebe sind: Wenn dann nur
ermäßigter Beitrag unter Vorbehalt zahlen.
@ keinSexVDE Wenn Sie an ein energieversorgungsunternehmen angeschlossen sind müssen Sie auch zahlen,
wenn Sie keinerlein energie, sei es Wasser, gas oder Strom, verbrauchen. Hier geht es dann um den Bereitstellungspreis.
Die Leistung wird Ihnen daduirch, dass Sie Gerätschaften haben, die geeignet sind, die angebotene Leistung
zu konsumieren, ja auch bereitgestellt.
Nö, Kairos, Brandenburgis hat recht. Es ist eine Obersauerei, dass man alleine für die Möglichkeit,
etwas zu konsumieren, zahlen muss. Ich hab früher schon kein Fernsehen geschaut, musste aber für die
„Möglichkeit, das zu tun (ich hatte einen Fernseher – der hing nichtmal an der Antenne, da war ein Videogerät
dran und eine Spieleconsole) zahlen. Jetzt hab ich keinen Fernseher mehr – aber durch den Rechner hier,
bringt mir das gornüscht. Ich muss zahlen, weil ich gucken könnte.
brandenburgis klingt eher nach einem Homofaschisten, der die unabhängigen Medien gerne gleichschalten
würde. Zum Glück hat er keine Zeit, da er selbstproduzierte Schokolade in Massen verzehrt.
Also: GEZ abbestellen!! Wenn die Büttel kommen: Ihnen hartnäckig mitteilen, daß man keinerlei gebührenpflichtige
Geräte oder Autos habe! Sie dürfen das nicht nachprüfen!!!!
@brandenburgis Ja ja, aber das dauert noch- ich glaube bis 2013. Wer weiß, ob das dann verfassungsmäßig
Bestand hält. Zeit also nutzen: Jeden Tag eine gute Tat- und weitersagen !
GEZ, Melchisedeck, kannste nicht „abbestellen“. Offensichtlich haben Sie einen Rechner. Das gilt dank
der Streams im Netz als Empfangsgerät. Und zack – muss man zahlen. Die hetzen einem sogar den Gerichtsvollzieher
aufn Hals – ich hab das schon inter mir. Es bringt nix. Zahl und gut isses. Guck halt kein Fernsehen.
Leider wird ja demnächst eine Zwangsabgabe eigeführt, die man nicht mehr verweigern kann. Im Gegensatz
zum kommunistischen Propagandasystem ist man hier wehrlos ausgeliefert!!
BRD- GEZ- Medien Glaubt den BRD- GEZ- System- Medien überhaupt noch irgendwer irgendetwas ? Im Ansehen
sollen Journalisten ja ganz unten stehen. Viele haben Angst ihren Job zu verlieren und sind für jede
System- Schweine- Journaille auf politischen Geheiß zu haben. Wer vorgestern in der 20 h- tagesschau
den Bericht über den internationalen Homo- Auflauf in Polen gesehen hat mit der Bundestagsschwuchtel
in der Hauptrolle, in der Toleranz (!) gefordert wurde, aber selbstverständlich nicht für Katholiken
und ‘‘Rechte’’, weiß wie tiefgreifend dieses Land in der Dekadenz steckt. ERSTE HANDLUNG: GEZ ABBESTELLEN
!! ( BZW. NUR NOCH FÜR RADIO ZAHLEN ! )
GEDENKET DEN OPFERN DES HOMO-TERRORS. HOMOSEXUELLE GEWALTTÄTER MISSBRAUCHEN KINDER UND WIR SCHAUEN WEG.
ICH FORDERE DIE TODESSTRAFE FÜR HOMOSEXUELLE GEWALTTÄTER.
Bagatelle Bagatell-Mißbräuche Wie ueblich: kein Wort des Mitleides und der Naechstenliebe fuer Opfer
kirchlichen Missbrauchs. Stattdessen wird die Vergewaltigung von Kindern als „Bagatelle“ bezeichnet. Abartig.