„Die Bruderschaft ist durch den Medienrummel um Bischof Williamson in der Öffentlichkeit mehr bekannt geworden, als unseren Gegnern lieb sein kann.“ Pater Franz Schmidberger im Interview.
(kreuz.net) „Bischof Williamson hat gegen das Urteil vom 16. April Berufung eingelegt; also ist er nicht
rechtskräftig verurteilt, was auch immer die öffentliche Meinung sein mag.“
Das erklärte der deutsche
Distriktobere der Priesterbruderschaft Sankt Pius X., Pater Franz Schmidberger, am Donnerstag in einem
Interview mit der Webseite ‘info.kopp-verlag.de’.
So sehr die Äußerung von Bischof Williamson zum Holocaust
„zu bedauern“ sei, könne man sich fragen, ob sie wirklich den Tatbestand der Volksverhetzung erfülle:
„Er hat die Äußerung für das schwedische Fernsehen gemacht, nicht für das deutsche Publikum, und
in Schweden ist die Rechtslage eine ganz andere.“
Man müsse aber bedenken, daß der Holocaust kein Predigtthema
ist, sondern dem Ressort der Historiker angehöre:
„Im übrigen ist die Piusbruderschaft durch den Medienrummel
um Bischof Williamson in der Öffentlichkeit mehr bekannt geworden, als unseren Gegnern lieb sein kann.“
Pater Schmidberger konstatiert: „Der liebe Gott schreibt eben manchmal auch auf krummen Linien gerade.“
Die Lösung wäre einfach
Angesichts vereinzelter Mißbrauchsfälle bedürfe die Kirche „dringend der
Erneuerung, Reinigung und eines inneren Aufbruchs.“
Die Gläubigen müßten den Weg zurück zum Beichtsakrament
finden:
„Die Priester müssen dieses Sakrament mit Freude und Hingebung spenden, sie müssen darüber
hinaus die heilige Messe zum Mittelpunkt ihres priesterlichen Lebens machen.“
Nur eine betende, anbetende
und auch missionarische Kirche könne den Vertrauensschwund der letzten Monate wiedergutmachen.
Vor allem
müsse dem katholischen Volk wieder der ganze katholische Glaube – einschließlich seiner sittlichen Forderungen –
gelehrt werden:
„Das religiöse Wissen ist beim ehemals gläubigen Volk praktisch auf den Nullpunkt gesunken.“
Einfache Maßnahmen
Für die Täter stellt sich Pater Schmidberger verschiedene Strafen vor:
„Man könnte
sich vorstellen, daß sie sich mehrere Jahre in ein Kloster zurückziehen und sich insbesondere dem Gebet,
dem Fasten und anderer Bußübungen und der inneren Erneuerung widmen.“
Darüber hinaus können sie nie
mehr in einem besonderen Kinder- oder Jugendapostolat eingesetzt werden, etwa bei Ferienlagern oder bei
Ministrantengruppen.
Sogar die Laisierung kommt für ihn in Betracht: „Sind sie unkorrigierbar, so müssen
sie aus dem priesterlichen Dienst entlassen werden.“
Homos können leicht entlarvt werden
Für die Eliminierung
von Homosexuellen, die für über achtzig Prozent der Mißbräuche im kirchlichen Raum verantwortlich
sind, sieht Pater Schmidberger folgende Mittel:
„Im Priesterseminar leben der Regens und sein Lehrerkollegium
unter dem gleichen Dach mit den Seminaristen und können sie somit jeden Tag beobachten, und das sechs
Jahre lang: beim Gottesdienst, im Unterricht, bei Tisch, im Gemeinschaftsleben und im Umgang mit ihren
Mitbrüdern.“
So sei es fast in allen Fällen eindeutig festzustellen, „ob jemand normal veranlagt und
ausgeglichen ist und ob er sich im Verlauf seiner sechsjährigen Ausbildung wirklich entfaltet und reift.“
Dem Distriktoberen ist klar, daß es keinei absolute Garantie gibt. Die Sodomie habe immer mit Schwachheit,
aber auch Boshaftigkeit und Sünde zu tun:
„Doch muß eben das Menschenmögliche getan werden, um Homosexuelle
vom Priestertum fernzuhalten.“
Er fügt hinzu: „Nach diesem Grundsatz haben wir in der Priesterbruderschaft
St. Pius X. stets gehandelt.“
Email-Adressen der Empfänger
173 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Priester „Die Priester müssen dieses Sakrament mit Freude und Hingebung spenden, sie müssen darüber
hinaus die heilige Messe zum Mittelpunkt ihres priesterlichen Lebens machen.“ Vielleicht sollten die Priester
sich etwas intensiver mit der Lehre des Herrn Jesus Christus befassen. Mittelalterliche Riten sind das
Gegenteil dessen, was der Herr Jesus Christus gepredigt hat. Aber Riten gab es auch bei den heidnischen
Priestern.
Nicht von „sozialem Wert“ Sind solche grausamen heterosexuellen Frauen von „sozialem Wert“ die ihre Kinder
qualvoll verhungern lassen? ist dieser fiese Typ aus Österreich,der seine Tocher jahrelang als Sex-Sklavin
im Keller hielt von „sozialem Wert“?(Dieser Scheiß-Fritzl war übrigens ein Heterosexueller, ja es gibt
sogar unter denen solche Verbrecher!!!) Ob einer von dem sogenannten „sozialen Wert“ ist hängt weder
mit der sexuellen Orientierung, noch von einem Geschlecht noch von einer Behinderung ab; es hängt vom
Charakter ab, wie sich einer verhält!!!
der Distriktobere Pater Franz Schmidberger denkt, analysiert und spricht messerscharf. Seine Studien liefern
eine hervorragende Grundlage nicht nur für die Auseinandersetzung mit diesem Thema.
#188 Josef IIIX † 11:31:22 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Krüsostomus: nachdem die kath. Kirche etwas an moralischem Ansehen gewonnen hatte (damaliger Einsatz
gegen den drohenden Irak Krieg) kam auch sofort der Schuss gegen HS: Ratzinger sagte „Homosexualität
sein ohne sozialen Wert“. Man beachte er sagte „Homosexualität“. Nur, nahezu jeder Gläubige interpretierte
dies als „der Homosexuelle an sich“ sei ohne sozialen Wert. Und das schlimme daran: seine Anhänger richteten
sich an dieser Aussage aus. Sicherlich, Ratzinger sagte ja nur „Homosexualität an sich“ sein ohne sozialen
Wert. Was kann der Ärmste dafür, dass seine Gläubigen das als „der Homosexuelle an sich“ ist ohne sozialen
Wert betrachteten und der Homosexuelle an sich wieder „wertloser“ wurde. Aber für mich ist dies ein typisches
Beispiel wie auf sublimative Art und Weise Stimmung gegen Homosexuelle gemacht wurde (Stichwort: „subliminale
Beeinflussung“). In Dokumenten von Ratzinger war die Rede von der Würde des Einzelnen. Nur, im selben
Atemzug wird betont diese Würde sei nur vorhanden wenn der Homosexuelle versteckt und völlig enthaltsam
lebt. Was sublimativ, im allgemeinen Meinungsbild, wieder darauf hinausläuft: ein offen sichtbarer, aktiver
Homosexueller ist ohne Würde. Ansonsten gilt die unumstößliche Glaubesvorgabe: 3mos18,22 Du sollst
nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Gräuel. [] 29 Denn alle, die solche Gräuel
tun, werden ausgerottet werden aus ihrem Volk. Und wenn man nicht mehr pfählen darf, dann muss man halt
die Ausrottung subtiler vornehmen…
@ Otto:Die Stimmen kenn ich nicht… aber die Spitzenröckchen aus Omas alten Gardinen sehe ich… egal…
… hauptsache, die Brüder haben keine Probleme mit Homosexuellen… wäre ja für (vorgebliche) Christen
ein nicht gerade passendes Problem…
Pardon, Herr Pater Schmidberger… „ Angesichts vereinzelter Mißbrauchsfälle bedarf die Kirche dringend
der Erneuerung … Nur eine betende Kirche kann den Vertrauensschwund wiedergutmachen.“ Nicht die Mißbrauchsfälle
sind der Skandal, sondern die Tatsache, daß diejenigen Bischöfe, die Kinderschänder-Priester einfach
nur in einer anderen Gemeinde einsetzten, statt sie anzuzeigen, zu feuern usw. munter und vergnügt grinsend
weiterhin ihres Amtes walten. Und worum genau soll denn nun wer bitteschön beten, solange dieser Zustand
anhält?
@ ruhrgebietler Eine schwere Sünde ist auch die Niedertracht, mit der der Sie hier die User und weitere
Personen verleumden. Aber das ist ja nicht auf die menschliche Sexualität fixiert, deshalb ist das wahrscheinlich
in Ihrer Wahrnehmung auch keine Sünde.
protestantischer_Mitleser Goldengel hat die Sache auf den Pkt. gebracht „jeder, der vorehelichen Sex hat“
ist ein Hurenbock bzw. eine Schlampe! und verwundet daher keineswegs! Die Glaubenslehre Jesu Christi spricht
ganz genau diese Sprache – keine andere! Wie erklären Sie sich dann, dass es sehr viele Paare geschaft
haben, nach der „vorehelichen Zeugung“ zu heiraten?? Die „paare“ haben sich doch gar keinen Gedanken um
ihr Seelenheil gemacht, sondern das Sakrament der Ehe SCHWER MISSBRAUCHT UM DER SÜNDE EINEN DECKMANTEL
ZU GEBEN!! Denn in dem von ihnen beschrieben Fall war ZUERST DIE SÜNDE (was schlimm genug ist!!) und
dann die Instrumentalisierung eines Hlg. Sakraments die Sünde zu legitimieren! Dazu gibt es keine Rechtfertigung!
Ihre Denke ist hochgradig gefährlich und glaubensfeindlich!
SchwulIUndEvangelischUndStolz Lasset euch nicht verführen: weder die Huren noch die Abgöttischen noch
die Ehebrecher noch die Weichlinge noch die Knabenschänder Weder noch die Homoperversen weder noch die
Unzüchtigen, die sich Karotten in ihre Körperöffnungen stecken
Die Aussage von Goldengel… … bezüglich, „dass jeder, der vorehelichen Sex hat“ ein Hurenbock oder
Schlampe sei und diese, wenn sie in diesem Kontext Kinder zeugen, nicht willg seien zu heirtaten“, verwundert
mich doch sehr. Wie erklären Sie sich dann, dass es sehr viele Paare geschaft haben, nach der „vorehelichen
Zeugung“ zu heiraten?? Das widerspricht sich doch, oder? Da widerspricht sich doch Ihre Aussage, oder?
#169 Walter F. † 14:44:26 | Dienstag, 20. Juli 2010
@Goldengel Aha. Darf ich dann annehmen, da Sie ja weder eine „Schlampe“ noch ein „Dreckiger Hurenbock“
sind, daß Sie in der Gewißheit leben, in das Himmelreich einzugehen? Ach ja, und wie war das mit Jesus
und der Ehebrecherin nochmal?
Hochmut ist eine große Sünde! Denn der Hochmut verführt dazu, dass man meint, der Mensch könne ja
eh sündigen. Doch gerade dieser Hochmut Richtung „Bettlaken“ hat schon manche Familie zerstört und manches
Leben (Abtreibung) gekostet. Hochmut im Sexgelage ist eine der grössten Sünden, denn die Rechnung bezahlen
meist die Kinder. Schlampen sind das Tollkorn im Weizenfeld Gottes und werden bei der Ernte ausgerissen
werden. Kein Sünder ist liebenswert – denn sie haben Jesus ans Kreuz geschlagen.
Grollbengerl – SIE und Ihre Freunde säen Hass wider Nächste aber ich habe nicht wierklich Hpffnung,
dass Sie es kapieren. Observer: was hats mit diesem Pater …goity auf sich? Alle Homos sind liebenswert,
alle Mensch-Hasser sind liebenswert (auch wenn sie sich nicht liebenswert benehmen, aber es sind Menschen),
alle Menschen sind liebenswert. Erwachet.
#165 Walter F. † 11:00:19 | Dienstag, 20. Juli 2010
@Goldengel Wenn Sie schon so erpicht darauf sind, Wahrheiten zu verkünden, dann hätte ich hier eine
für Sie, die insbesondere auf Kreuz.net oft ins Gegenteil verkehrt wird: superbia ist eine Hauptsünde!
Was meinen’s wohl, wie vor dem Hintergrund Sätze wie: JEDER MENSCH, der vorehelichen Sex hat, ist eine
Schlampe und ein Hurenbock. Wer seine Kinder im Konkubinat zeugt und nicht willig ist, seine Partnerin
zu heiraten, ist ein dreckiger Hurenbock. zu werten sind?
@ Goldengel Mit Verlaub, Ihre Folgerungen sind falsch!!! Das mag in Ihrem Hirn, das ausschließlich in
Fragen der menschlichen Sexualität die Kategorie Sünde kennt, so sein. Und dies ist die Engführung,
der Sie erliegen, und die Vertreter wie Sie unglaubwürdig macht.
@Kairos Die Stilfrage ist nunmahl immer auch eine des Geschmacks. Auf beiden Seiten. Der eine findet eher
deutliche Worte, während der andere es lieber durch die Blume sagt. Lesen Sie doch einmal bei den Kirchenvätern
nach – dort wird kein Blatt vor den Mund genommen wenn es z.B. um Sodomie, Unzicht und dergleichen geht.
Grundlegend muss immer die katholische Morallehre (die ja auf dem Fundament der Lehre Christi ruht) sein.
Und diese macht klare Aussagen.
kairos_03 JEDER MENSCH, der vorehelichen Sex hat, ist eine Schlampe und ein Hurenbock – denn es folgen
immer mehr Sexpartner und damit zerstreuen diese Menschen, denn deren Kinder sind ihnen nix wert. Wer
seine Kinder im Konkubinat zeugt und nicht willig ist, seine Partnerin zu heiraten, ist ein dreckiger
Hurenbock. Denn wer seine Kinder nicht durch eine Heirat seines Partners/nerin ehrt, ist ein Lügner.
Wünschen Sie noch mehr Wahrheiten oder langt es Ihnen bereits? Bei der Ernte werden Sie mehr hören,
was Ihnen so nicht gefällt.
@ Goldengel Pardon, ich verdrehe keine Worte. Ich gehe davon aus, dass Sie ein Mensch sind, der weiß,
was er hier schreibt. Sie schreiben, ich würde Sie angreifen (das stimmt) und ziehen den Schluss daraus,
deshalb sei ich für Sex vor der Ehe, für Abtreibung, für Scheidung, für die Ehe zwischen HS, usw.
Ich greife Sie an aufgrund Ihres unverschämten Stils, den Sie hier uns vorführen. Ich habe übrigens
in meiner Bibel nicht die Wörter Hurenbock und Schlampe gefunden, auch nicht in den Handbüchern katholischer
Moraltheologie.
#160 FranzvPaul 09:22:43 | Dienstag, 20. Juli 2010
Goldengel sieht Sünden grundsätzlich nur bei ANDEREN, das ist der Wesensunterschied! Daß er/sie auf
Sex++ getunnelt ist, das ist keine harmlose Marotte sondern krankhaft. kairos_03: @ goldengel Sehen Sie,
Sie sehen nur im Bereich der Sexualität die Möglichkeit zur Sünde. Die sehe ich auch, damit dies klar
ist, allerdings in anderen Punkten.
#159 Walter F. † 09:18:38 | Dienstag, 20. Juli 2010
@ruhrgebietler Sehen Sie, ich gebe Schmidberger ja in einer Sache recht – das Wissen um die Glaubensinhalte
und um die Theologie ist ja tatsächlich verkümmert. Das beste Beispiel dafür sind Schmidberger, wenn
er fälschlicherweise behauptet, Arius habe die Gottessohnschaft Christi geleugnet, und Sie, wenn Sie
Gleiches tun – und dann, mit einem Quellentext konfrontiert, diesen einfach mal lässig wegschieben. Insofern –
ja in der Tat, die Wahrheit scheint niemanden mehr zu interessieren.
Das ist doch auch wieder ein Kairoswitz also man meint nur die Wahrheit zu haben wenn man sich an die
Offenbarungen Gottes in der hl. Schrift und im Lehramt der Kirche hält, aber der die selbstgebastelte
(Anti)Wahrheit des Kairos die er so selbstgerecht dagegen hält ist richtig!
kairos_03 Hören Sie auf mit Ihrer Wortverdreherei und Bauernschläue – Sie kritisieren ständig meine
Posts, in denen ich auf die Katholische Morallehre hinweise und gegen das Schlampentum bin und Sie meinen
ich hätte einen Verfolgungswahn. Sie verfolgen mich, nicht ich Sie
@ Goldengel Es mag ja sein, dass Sie an Verfolgungswahn leiden und für sich beanspruchen, die Wahrheit
zu haben. Aber können Sie mir sagen, wo ich mich hier für Sex vor der ehe, für ABtreibung, für Scheidung
für Ehe zwischen HS usw. ausgesprochen oder dies gefordert habe? Aber das ist es: Sie denken bei Sünde
nur an die menschliche Sexualität, andere Sünden kennen Sie nicht.
Immer diese entgotteten Bolschewisten auf kreuz.net!!! „Dass die Reichen, die nichts abgeben wollen bei
der Ernte Gottes durchfallen werden, ist logisch“ Es ist mir ein Rätsel, warum die sonst so wackere Redaktion
hier linke Propaganda erlaubt!!!
kairos_03 Das werfe ich Ihnen vor. Dass die Reichen, die nichts abgeben wollen bei der Ernte Gottes durchfallen
werden, ist logisch. Aber in einem anderen Post von Ihnen darf ich mir ja vorwerfen lassen, ich würde
in der Lüge leben. Dieser Vorwurf ist berechtigt, da Sie hier ständig meine Meinungen angreifen, die
jedoch der katholischen Morallehre entsprechen,. Also: keinen Sex vor der Ehe, keine Abtreibung, keine
Scheidung, keine Ehe zwischen HS, usw.
@ goldengel Sehen Sie, Sie sehen nur im Bereich der Sexualität die Möglichkeit zur Sünde. Die sehe
ich auch, damit dies klar ist, allerdings in anderen Punkten. Sie haben hier noch keinen einzigen Beitrag
gepostet zum Thema der sündigen Strukturen unseres finanz- und Wirtschaftssystems. Das werfe ich Ihnen
vor. Ich sage nicht, dass ich meine, Sie seinen da nicht meiner Meinung. Aber in einem anderen Post von
Ihnen darf ich mir ja vorwerfen lassen, ich würde in der Lüge leben.
kairos_03 Wenn Ihre minderjährigen Kinder keine sexuelle Beziehung haben, leben diese auch nicht in Sünde –
geht das in Ihren Schädl rein? dass es wirtschaftliche und politische verhältnisse gibt, in denen die
einen raffen und die anderen am Rand der Armut leben. Ja das ist auch Sünde. Das ist richtig – wie kommen
Sie darauf, dass ich bei diesem Thema nicht Ihrer Meinung wäre? Da gebe ich Ihnen natürlich recht, denn
Christus spricht: Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr, als ein Reicher ins Himmelreich. Was ich jedoch
nicht verstehe – dass jene armen Leute, dann auch noch Hurerei betreiben, sich scheiden lassen usw…obwohl
sie das dann noch mehr an den finanziellen Ruin treibt. Das ist mir schleierhaft – vielleicht haben Sie
ja eine Erklärung dafür?
@ Goldengel Sorry, meine Kinder sind auch ledig, da sie noch minderjährig sind, Ist das etwa in Ihrer
Auffassung eine Sünde? Wenn ich Sie in Ihrer hier geposteten Meinung ernstnehmen soll, so wäre es dies.
Dann missionieren Sie doch, schreien Sie es doch heraus, dass es eine Sünde ist, dass es eine solche
Wohlstandsschere in unserem Land gibt, dass es wirtschaftliche und politische verhältnisse gibt, in denen
die einen raffen und die anderen am Rand der Armut leben. Ja das ist auch Sünde. Aber Sie kennen dies
ja nicht oder blenden es aus. Schreien Sie doch heraus, dass unser gesamtes Finanzsystem eine Sünde ist
und diejenigen, die sich hemmungslos darin bereichern, Sünder. Haben Sie nicht gelernt aus den letzten
beiden Jahren???
werter ruhrgebietler Insofern hat Hw. Pater Franz Schmidberger vollständing Recht, dass in Deutschland
eine grundlegende Missionierungstattfinden MUSS, da die elementarsten Glaubenssätze völlig unbekannt
sind. Die langjährige „Missionierung“ der Deppenmedien haben leider Früchte getragen. Das Konkubinat
ist nach wie vor bei allen „Gläubigen“ keine Sünde usw. DAS was Sünden sind – sind für die heutigen
Taufscheinchristen keine Sünden mehr. Ledige Kinder, Konkubinat, Ehescheidung, Abtreibung…alles christlich
oder was?
@ ruhrgebietler wenn Ihnen dieses Land, in dem Sie anscheinend gut leben, nicht zusagt, so verlassen Sie
es doch. Ihr kreuzverquere Meinung hier zulesen, ist zum Kotzen. Nehmen Sie die Piusbrüder am besten
gleich mit.
Walter F.: ich brauche nichts zu erklären! wozu auch. ihnen und den anderen entgotteten gestalten hier
gefällt ohnehin nur das was sie selber für richtig halten – schlimmer noch als die freimaurer (wie z.b.
algermissen, lehmann, zollitsch etc.) es ist für eine Seele, die Jesus Christus nachfolgt (und nachfolgen
will) schon höchst peinlich, welche Denke auf +.net den Ton angibt! Von Seelenrettung für ewige Anschauung
Gottes im Himmel ist da nur minimal etwas festzustellen! Insofern hat Hw. Pater Franz Schmidberger vollständing
Recht, dass in Deutschland eine grundlegende Missionierung stattfinden MUSS, da die elementarsten Glaubenssätze
völlig unbekannt sind. Ich gehe einen Schritt weiter: Deutschland ist ganz nach dem Willen der grünen
ein multikulti-Land (treffend bei der Fussball-WM festgestellt worden durch div. Kommentatoren!) mit einem
Grundgesetz (keine Verfassung!!) das jedem alles erlaubt! Deutschland ist kein Bestandteil des ehem. christlichen
Abendlandes. Global gesehen wäre also der Morgentau-Plan nach dem WW-II für Deutschland deutlich besser
gewesen! (lesen sie ebenda). Aus dem Land der Dichter und Denker ist ein Land der Richter und Henker geworden!
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altares und der ewig gültigen, so ungemein
gottgefälligen!, trid. Liturgie! Gelobt sei der Rosenkranz zur Ehre der liebenden Gottesmutter und Jungfrau
Maria!
Die öffentliche Meinung und WillisSohn usw. 1. Die öffentliche Meinung findet 10.ooo und 12.ooo €
zu wenig! 2. Pater Schmidberger gibt ein Interview auf dem be kloppt-Verlag. Der öffentlichkeit fehlt
der Hinweis, welche gechannelten Botschaften und UFO-Warheiten ihm am besten gefallen. 3. Klar x+3=5 ist
in Schweden in diesem Falle was völlig anderes, versteht die öffentlich Meinung irgendwie. Die rechtliche
Situation ist unterschiedlich. Aber vielleicht werden seine alten Messen auch in Schwedischer Intention
zelebriert? 4…in fast allen Fällen sei es klar, welche Priester homosexuell sind… ; hat man gemerkt!
5. Er fügt hinzu: „Nach diesem Grundsatz haben wir in der Priesterbruderschaft St. Pius X. stets gehandelt.“
Sogar die Laisierung kommt für ihn in Betracht: „Sind sie unkorrigierbar, so müssen sie aus dem priesterlichen
Dienst entlassen werden.“ Das heisst also, es gibt Priester der FSSPX, die exgay.de erfolgreich absolviert
haben? Ehemalige Schwule? Und die anderen, die nicht „korrigierbar“ waren, sind geflogen, ja? Wer garantiert,
dass kein „Rückfall“ stattfindet? Wer garantiert, dass ein Priester sein Coming Out erst nach dem Priesterseminar
erlebt? Vielleicht sollte jeder Zölibtär nach dem Priesterseminar zur Sicherheit mit einem männlichen
Beobachter unter einem Dach leben. Dann könnte noch länger geprüft werden. Wie werden eigentlich Heterosexuelle
bewertet, die ihr Männlein nicht bei sich behalten können? oder die sich ein anderes Verntil suchen?
oder zu sexuellen Rückfällen neigen?
@ Jupp Seit Jahrtausenden lehrt die heilige Kirche das homosexuelle Aktive ohne Würde sind. Irgendeinen
Beleg dafür aus den ersten Jahrhunderten? Konzilien, Synoden, Predigten der Kirchenväter etc.? Mir ist
nur bekannt, dass die durchgängige Lehrmeinung sagt, praktizierte Homosexualität sei Sünde. Aber dass
die Praktizierenden selbst würdelos seien, ist mir weder aus der Patristik noch aus den Konzilien nicht
bekannt. Nennen Sie mir bitte ein paar Belegstellen?
@josef sie tun mir echt leid… abhängig von benedikt bis zum geht nucht mnehr keine eigene meinung wie
dieser präsident… huk.org www.zwischenraum.de (werbung machen^^) es gubt keine wahre kirche und keinen
wahren glauben… es fehlt noch das einer anfängt zu verbreiten hindus,buddhusten,wiccas etc. müssten
getötet werden…
#140 Josef IIIX † 20:48:07 | Montag, 19. Juli 2010
@SchwulIUndEvangelischUndStolz: @josef ich rate ihnen DRINGENDST einen arzt auf zu suchen wieso denn das?
Ich habe nur aufgeschrieben was andere Katholiken auch sagen. Darf ich hier einen Katholiken, den Präsident
Simbabwes zitieren: Bei einer apostolischen Messe sagte der 86-jährige Katholik: „Wir sagen ‘Nein’ zu
Gay Rights.“ … einst sagte er „Schwule und Lesben seien schlimmer als Schweine und Hunde“. Seit Jahrtausenden
lehrt die heilige Kirche das homosexuelle Aktive ohne Würde sind. Unser heiliger Vater selbst sagte das
Homosexualität ohne sozialen Wert sei! Als wahrer Gläubiger habe ich mich seiner Ansicht zu beugen und
diese anzunehmen. Seit Jahrhunderten hat die heilige Kirche diese Homo-unzüchtigen verflogt, gedemütigt
und erniedrigt und sie gar in den Tod getrieben um diese Sünde auszumerzen. Wieder und wieder hat die
heilige Kirche ihre Gläubigen aufgefordert dies auch die Homo-Unzüchtigen spüren zulassen dass sie
ohne Wert sind. Ich befürchte fast nach ihrem Kommentar zu urteilen, dass sie von der wahren Lehre der
heiligen Kirche abgefallen sind. Üben sie sich in Buße. Freuen sie sich dass die, die sich auch noch
öffentlich als Homo-Unzüchtige zu erkennen gaben, in Mexico dafür von Gott bestraft wurden. Gelobt
sein Jesus Christus.
@protestantischer mitleser bin deiner meinug auch wenn ich manchmal echt ihre wünsche für homosexuelle
an ihnen erproben möchte… diese elenden wesen aus hass und wut…
ob Arzt oder nicht… ich finde es auf jedenfall sehr bedenklich, wenn man das Töten eines anderen Menschen,
egal welcher sexualität, nationalität oder was auch immer, für Gut heißt. Kein Mensch hat es verdient
getötet zu werden. Und was das gewollte Töten von Homosexuellen betrifft. Ist auch mit Sicherheit nicht
im Sinne der Kirche.
doch ist sie… nur hoffe ich, dass so menschverachtende Aussagen, wie mein Vorschreiber sie hier publiziert,
bald gelöscht wird. Denn ich denke, dass man das nichtmehr toppen kann.
ich finde es sehr schade… wie man hier gewalttätige Kommunikation betreibt. Und das im Schutz einer
christlichen Homepage. Wie wäre es zur Abwechslung mal mit gewaltfreier Kommunikation? Ohne Bewertung
und mit der Sachlichkeit, die auch von Gott gegeben ist.
@ruhrgebietler der aranismus leugnete tatsächlich die Gottessohnschaft! 1. Schmidberger sprach nicht
diffus vom „Arianismus“, sondern von Arius! 2. Vielleicht sollte man Arius mal selbst lesen, anstatt irgendwelchen
Schwachsinn nachzubeten: „Wir glauben an den einen Gott, den Vater, den Allmächtigen, und an den Herrn
Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn, der aus ihm vor allen Zeiten geboren worden ist, Gott, Wort,
durch den alles wurde, das im Himmel und das auf Erden, der herabstieg und Fleisch annahm, litt, auferstand
und hinaufstieg in den Himmel und der wieder kommen wird die Lebenden und die Toten zu richten“ Brief
d. Arius u. Euzoius an Kaiser Konstantin = Opitz Urk. 30, 2. Das leugnet die Gottessohnschaft wie? Erklären
Sie mal!
Wie jetzt?! Ein anderer Reinhard, der kein Priester ist und den Du trotzdem lieb hast?! So ungefähr oder
wie soll, darf, muß man es verstehen, dieses Nachstellen von Personen die keiner Vorstellung nicht bedürfen.
Wer ist Reinhard?
Walter F. im gegensatz zu ihnen hat die FSSPX noch einige Glaubenswahrheiten und lebt diese in der bekennenden
nachfolge Jesu Christi! der aranismus leugnete tatsächlich die Gottessohnschaft! wie die protestanten
die wandlung leugnen in der die wandlung von brot und wein in den Leib und das Blut Jesu Christi erfolgen.
Sehr gut, wie die Piusbruderschaft Homoneigungen bekämpft. Gott segne sie. Mögen andere Teile der Kirche
und der Rest der Gesellschaft sich dieses Verhalten zum Vorbild nehmen. Dann bleibt uns in Zukunft hoffentlich
ein Volker Beck im Bundestag erspart.
@ ruhrgebietler Der Kontext ist nach wie vor Ihr wirres Posting vom Nachmittag. Man ist demnach nur dann
ein guter Priester, wenn man den Pfarrer von Ars zum Vorbild nimmt. Das sei der einzige, der heilig gesprochen
wurde (Ihr späteres wirres Posting). Ich bewege mich also nach wie vor in dem von Ihnen vorgegebenen
Kontext und tue dann nur das, was denkende Menschen tun: Ich ziehe Schlussfolgerungen. Diese lauten: a)
Wer den heiligen Robert Bellarmin zum Vorbild nimmt, taugt nicht als Priester. b) Entweder ich habe Sie
falsch verstanden, oder Sie gehen davon aus, dass außer Vianney noch nie ein Priester heilig gesprochen
worden sei. Dann gibt es noch weitere Gedanken, die sich ebenfalls in dem von Ihnen vorgegebenen Kontext
bewegen, sich dabei aber auch andere Punkte Ihres Kriterienkatalogs für Priester beziehen. Zum Beispiel:
Ein Priester muss im Beichtstuhl wohnen. Das finde ich nach wie vor widerwärtig, aber auch hier stammt
der Kontext nach wie vor von Ihnen, nicht von mir. Capisce?
„Das religiöse Wissen ist gesunken“ – Hahaha, der war gut. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Paramenten
werfen. Laut dem Mitteilungsbladl hat der liebe Arius angeblich die Gottessohnschaft Christi geleugnet.
Da hätte der gute Schmidberger mal besser im Seminar aufpassen sollen, kann ich da nur sagen. Aber man
sieht ja nicht zum ersten Mal, daß manche in der Piusbruderschaft die superbia zur Kardinaltugend machen.
Krüsostomus: widerling! warum versuchen sie dauernd die gesetzten prämissen zu verändern? können UND
wollen sie sich nicht am gesetzten kontext halten???
@ ruhrgebietler Quatsch. Die von Ihnen genannten Punkte sind zum Teil solcher Natur, dass sie gar nicht
öffentlich vollzogen werden können, weil es sich um Gesinnungen handelt und nicht um Handlungen. Ein
Seminarist, der zum Tabernakel „Ave Maria“ sagt, ist nicht fürs Priesteramt geeignet, sondern braucht
erst mal Religionsunterricht auf niedrigstem Niveau. Robert Bellarmin ist auch heilig. Es gibt sogar sehr
viele heilige Priester. Der Pfarrer von Ars ist nur zum Patron der Pfarrer erklärt worden, aber viele
Priester arbeiten in anderen Bereichen. Auch ein Priesteramtskandidat weiß nicht, ob er je Pfarrer wird.
Vielleicht wird er auch etwas ganz anderes, zum Beispiel Seminarleiter, Theologieprofessor, Kirchenrichter,
Missionar oder Religionslehrer. Oder wollen Sie wirklich behaupten, Vianney sei der einzige Priester gewesen,
der je heilg gesprochen wurde? Ich bin übrigens nach wie vor dagegen, dass Priester im Beichtstuhl wohnen.
Wer macht dann die Krümel vom Frühstück weg und den Kot vom Kacken? Ist ja widerlich, da zu beichten,
wenn es nach Scheiße stinkt.
Pius XII welche meinen sie denn? es gibt keine katholische Kirche! das ist ihr erst denkfehler! ABER es
wird einst die unam sanctam catholicam geben! entscheident ist nicht was ich mit versuchs-kleriker machen,
welche den xyz als vorbild haben. diese vorbilder sind sicherlich zum teil wackere streiter im gefolge
Jesu Christi – alleine die Kirche hat den Hlg. Pfr. v. Ars heilig gesprochen. oder wollen sie das in abrede
stellen? Pius XII – ihr methodischer ansatz ist keiner, da sie versuchen meinen these durch die ihre zu
ersetzen. mindestens unwissenschaftlich. Krüsostomus: schwacher versuch die Wahrheit über die berufung
eines angehenden Seminaristen auszuhebeln. Alle von mir genenannt pkt. sind überaus einfach zu prüfen,
da sie öffentlich geschehen, denn der Semarist, wie aber auch der berufene Kleriker, vollziehen die von
mir am Montag, 19. Juli 2010 17:31 in diesem thread dargestellten ansätze ÖFFENTLICH und IN DER KIRCHE
VOR DEM ALLERHEILIGSTEN daselbst.! werte Seelen, damit ist ihr blasser versuch modernistische umtriebe
einzuflechten verraucht! delende cartago – übertragen: das zweite vatikanische konzil muss zerstört
werden! SIC!
Oje, Ruhrgebietler Die Katholische Kirche ist eben doch weiter als Sie. Um Längen! Was machen Sie mit
einem Priester, der – nur als Beispiel – Karinal Newman als Vorbild hat? Oder den Heiligen Robert Bellarmin?
@Homo01 …und ich bezweifle auch sehr stark, dass du umfangreiche recherchen angestellt hast Ich habe
mich ausgiebig mit dem Homo-Aussteiger unterhalten.
@ ruhrgebietler 1) er betet täglich den Rosenkranz Kann man schlecht prüfen, außer durch Überwachungskameras
in den Seminarräumen. Sollte der Rosenkranz gemeinschaftlich stattfinden, so kann man immer noch nicht
prüfen, ob derjenige auch innerlich mitbetet oder an irgendwas Perverses denkt, zum Beispiel an Marilyn
Monroe oder an Johannes XXIII. 2) er hat Vorliebe für die ewig gültige trid. Liturgie Wie prüft man
Vorlieben? Auch die tridentinische Liturgie kann man „absitzen“. 3) er lehnt das zweite vat. Konzil in
Gänze ab! Also muss er ablehnen, dass Jesus Christus das Priesteramt eingesetzt hat, dass der Papst das
Oberhaupt der Kirche ist und dass der Priesterzölibat beibehalten werden soll. 4) er fühlt sich zur
Rettung jeder einzelnen Seele in seiner Umgebung gedrängt! Wie überprüft ein Seminarregens, wozu sich
jemand „gedrängt fühlt“? 5) sein Vorbild ist der Hlg. Pfr. v. Ars m.a.W.: Er kann kein Latein. 6) als
Priester fühlt er, dass sein Wohnsitz der Beichtstuhl ist! Widerlich. Soll er da auch schlafen und kacken?
Ich verbitte mir, dass ein Priester im Beichtstuhl frühstückt, liest, trinkt und die Zähne putzt. 7)
seine Mutter ist die liebende Jungfrau und Gottesmutter Maria Da Maria die Mutter aller Menschen ist,
ist dieses Kriterium kein unterscheidendes. 8) sein Umhang ist das Skapulier vom Berge Karmel Also Benediktinerpatres
mit ihrem Skapulier fallen dann schon mal weg. Und Zisterzienser, Trappisten, Franziskaner, Kapuziner
usw. usw.
constantin Die Fakten stehen in dem Artikel. Aber auch wenn man die beiden Unzuchtsverbrecher nicht kennt,
noch nicht mal durch Insider-Informationen…das hast du geschrieben…und ich bezweifle auch sehr stark,
dass du umfangreiche recherchen angestellt hast
es ist einfach die Berufung eines Seminaristen zu prüfen! 1) er betet täglich den Rosenkranz 2) er hat
Vorliebe für die ewig gültige trid. Liturgie 3) er lehnt das zweite vat. Konzil in Gänze ab! 4) er
fühlt sich zur Rettung jeder einzelnen Seele in seiner Umgebung gedrängt! 5) sein Vorbild ist der Hlg.
Pfr. v. Ars 6) als Priester fühlt er, dass sein Wohnsitz der Beichtstuhl ist! 7) seine Mutter ist die
liebende Jungfrau und Gottesmutter Maria 8) sein Umhang ist das Skapulier vom Berge Karmel die Liste liesse
sich beliebig fortführen
@Homo01 du hast gerade zugegeben, dass dein geschreibsel frei erfunden ist… Das stimmt doch gar nicht,
du Wortverdreher. Wann soll ich behauptet haben, der Artikel wäre erfunden?
Ähm – versteh ich nicht wie will die Kirche denn erfahren, wenn sie Priesteranwärter ausbildet, ob der
eine oder andere eventluelle spezielle Neigungen hat ?
„Das religiöse Wissen ist beim ehemals gläubigen Volk praktisch auf den Nullpunkt gesunken.“ wie recht
der gut Hw. Pater Franz Schmidberger hat! Doch leider ist die FSSPX daran massgeblich beteiligt!
@krüsos-tomus (16:19): nun, mein Blöder … Aus Ihrem Munde fließt kein Gold, krüsos, sondern geistiger
Durchfall. Das Idiotische, das Sie von sich geben, soll eine Beschreibung dessen sein, was Priestersein
bedeutet? Plumpe, billige Ironie ohne Verstand, mein Blöder!
constantin wenn du nichts anderes als den „artikel“ bringen kannst, hast du dich schon mal komplett disqualifiziert.
Die Fakten stehen in dem Artikel. Aber auch wenn man die beiden Unzuchtsverbrecher nicht kennt, noch nicht
mal durch Insider-Informationen, und durch den satz erst recht…man man man…du hast gerade bestätigt,
dass das alles erfunden ist…toll!!!
@Homo01 dann liefer mir für deine theorie mal fakten… Die Fakten stehen in dem Artikel. Aber auch wenn
man die beiden Unzuchtsverbrecher nicht kennt, noch nicht mal durch Insider-Informationen, kann man diese
Wahrheit durch logisches Denken erkennen, wenn man die Natur der Homo-Perversion begreift. Bei Analperversen
reagiert das Gewissen nicht mehr, deshalb scheuen sie sich auch nicht vor Kriminalität.
Genau! So sei es fast in allen Fällen eindeutig festzustellen, „ob jemand normal veranlagt und ausgeglichen
ist und ob er sich im Verlauf seiner sechsjährigen Ausbildung wirklich entfaltet und reift.“ Und wenn
er dann wirklich entfaltet und reif ist, dann darf er auch zur Belohnnung für den Rest seines Lebens
Spitzentischdeckchen am Körper tragen, Spitzentaschentücher um die Handgelenke binden und die Arme immer
im exakten 90-Grad-Winkel nach oben abklappen. Ab 91 Grad gibt es eine Nachschulung durch Pater Schmidberger
und von allen entfalteten und reifen Seminaristen eine entfalteten und reifen Klaps auf den Po! Zur Strafe!
@mea culpa (15:12): zum Lachen …? Da liegt die Pius-Bruderschaft verdienterweise voll auf der Linie
der katholischen Kirche. Ich empfehle Ihnen die „Instruktion“ der Kongregation für Katholische Erhiehung
vom 29. November 2005, sowie den diesbezüglichen neuerlichen Brief des Staatssekretärs Kard. Bertone
an alle Bischöfe der Welt, zu gefl. Lektüre. Ich habe sie auf Englisch vor mir und ich bin mir sicher,
daß Sie des Englischen mächtig sind (www.zenit.org/article-14693?/=english). „On Priesthood and Those
with Homosexual Tendencies“ Zum Lachen gibt es wahrlich nichts, es sei denn für Ignoranten wie Sie.
constantin Allerdings gibt es unter Homo-Perversen eine höhere Affinität zu kriminellem Verhalten als
unter normalen Menschen…bezeichnest du dich als normal???? dann liefer mir für deine
theorie mal fakten…
Die Kirche Die Piusbrüder kontrollieren ob jemand schwul sein könnte der Priester werden will . Das
ist echt zum lachen. Vielleicht sortiert die Kath. Kirche auch alle Schwulen und Lesben raus damit diejenigen
keine Kirchensteuer mehr bezahlen müssen. Aber eben solange die Kirche Geld bekommt ist es egal ob schwul,
heti, oder lesbisch.Hauptsache der Rubel rollt o^/
@Constantin „Allerdings gibt es unter Homo-Perversen eine höhere Affinität zu kriminellem Verhalten
als unter normalen Menschen.“ Was auch kein wissenschaftliches Wunder ist. Wer keine Hemmungen hat, sein
Glied in einen DarmAUSGANG zu stecken, der hat auch keine Hemmungen, einer Rentnerin die Brieftasche zu
entreißen, Minderjährigen Drogen zu verkaufen oder einen Raubüberfall mit billigender Inkaufnahme eines
Toten zu behehen.
…invention of English-speaking Jews in the United States The book „Shoat Yehudei Polin“ was written
in Hebrew and published in Palestine by Apolinary Hartglas, who had managed to get of Poland and migrate
to that country. The book relates what he had seen and learned in Poland before he left. Obviously he
used the word „shoah“ not to denote killing specifically, but rather the fact that the Jewish community
of Poland was the process of being crushed and reduced to ruin, and that it would eventually disappear.
I have not seen any reference to the book’s having been translated into English in 1940. It is possible
that it was translated much later, and the word „Holocaust“ was used in accordance with practice that
became established in the 1960s or later. It should be noted that the Hebrew word „shoah“ means „destruction“
or „desolation“, as for example in the description of a city lying in ruins. It does not have the sense
of „sacrifice“, which the Greek word „holocauston“ originally had, since that was was specifically coined
to denote the Jewish „burnt offering“ in Greek translations of the Hebrew Bible. It does not necessarily
suggest killing and the burning of bodies.The earliest works published in English by Jews or in Israel
therefore used the word „destruction“ to convey the idea of „shoah“. The word „Holocaust“ as used specifically
to denote the mass-killing of Jews during the Second World War appears to have been the invention of English-speaking
Jews in the United States.
@Ungläubiger Zweifler Mein Informant hatte früher sehr engen Kontakt zu den genannten Personen. Die
Namen stimmen und das Aufklärungsfoto stammt von der Facebook.Seite von einem der Verbrecher, schließlich
machen die Homo-Perversen keinen Hehl aus ihrem abartigen Lebensstil. @Homo01 alles, was es bei den heten
gibt, gibts bei den schwulen auch… Und ich habe nie bestritten, dass alle Verbrecher außnahmslos homogestört
sind. Allerdings gibt es unter Homo-Perversen eine höhere Affinität zu kriminellem Verhalten als unter
normalen Menschen.