Der betrügerische Geistliche bezeichnete seine Vortäuschung des göttlichen Segens als „pastorale Maßnahme“.
Riesenskandal im Erzbistum Freiburg: Ein Pfarrer führt einen ehebrecherischen Prinzen mit einer blasphemischen Zeremonie hinters Licht.
(kreuz.net) Karl Friedrich Erbprinz von Hohenzollern-Sigmaringen (58) hat am vergangenen Samstag in Umkirch
nach Medienberichten „geheiratet“.
Die 5200-Seelen-Gemeinde Umkirch grenzt im Süden direkt an die Stadt
Freiburg im Breisgau.
Karl Friedrich ist der älteste Sohn des aktuellen Oberhaupts des Hauses Hohenzollern-Sigmaringen.
Er ist ein Unternehmer und führt in dessen Auftrag bereits die Geschäfte des Adelshauses.
Der Prinz
ist Mitglied im ‘Bund Katholischer Unternehmer’.
Im Mai 1985 heiratete er in der Beuroner Klosterkirche
die acht Jahre jüngere Alexandra Schenk von Stauffenberg (50). Er hatte mit ihr vier Kinder.
Die Ehe
wurde im Januar 2010 vor dem Staat geschieden.
Zuvor hatte Karl Friedrich bereits vier Jahre als Ehebrecher
mit der Kebse Heidemarie Mohr konkubiniert.
Jetzt verhängte er sich standesamtlich mit der Hamburger
Model-Agentin, Nina de Zomer (51).
Die zwei Unzüchtigen lernten sich beim Skifahren im Ortsteil Zürs
der Gemeinde Lech in Vorarlberg kennen.
Der Umkircher Bürgermeister Walter Laub fungierte als Standesbeamte.
Stadtpfarrer Karl-Heinz Berger von Sigmaringen war bei der greulichen Zeremonie anwesend.
Anschließend
täuschte der betrügerische Geistliche den beiden Ehebrechern in einem blasphemischen Dankgottesdienst
den kirchlichen Segen vor.
Dabei trug die Kebse – wie zum Spott – einen weißen Schleier.
Hw. Berger
gehört zur Erzdiözese Freiburg im Breisgau.
Er beichtete der ‘Schwäbischen Zeitung’, daß der Ehebrecher
diesen „für ihn wichtigen Tag“ nicht vorübergehen lassen wollte, „ohne Gott zu danken und ein Bittgebet
an ihn zu richten“.
Hw. Berger belog die beiden mit Sprüchen wie: „Wenn eine zweite Ehe wahrhaftig in
Treue gelebt wird, dann liegt sicherlich Gottes Segen drauf.“
Die Vortäuschung eines Segens, den er
bewußt nicht verweigert habe, bezeichnete Hw. Berger als als eine „pastorale Maßnahme“:
„Ich fühle
mich dem Fürsten und dem Haus Hohenzollern sehr verbunden.“
Email-Adressen der Empfänger
71 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
„Die Apostasie beginnt an der Kirchenspitze“ – lt. einem Brief eines auf einer US-Heimseite genann- ten
Päpstlichen Theologen S. H. Pius XII. (dessen Name mir entfallen ist, ich habe dessen Namen aber in der
Leserzeitung genannt), den dieser privat an den Salzburger Professor Baumgartner geschickt hat, ist dies
Inhalt der 3. Botschaft von Fátima, neben einigem anderen. Zahlreiche Experten der 3. Botschaft erschlossen
dies ebenso, daß dies Inhalt der 3. Botschaft ist. vgl. hierzu auch ‘Chronologie einer Vertuschung’.
Der Vatikan bekämpft aggressiv durch Intrigen den Fátima-Weltkongreß. * Die zeitlichen Geschehnisse,
die nach 1960 eintraten, bestätigen diese Aussage über den Inhalt der 3. Botschaft. Johannes XXIII.,
der sich weigerte, die 3. Botschaft zur Kenntnis zu nehmen, warnte in seiner Rede zur Eröffnung der II.
Allgemeinen Vatikanischen Kirchenversammlung 1962 vor den „Profeten des Untergangs“, und schwörte den
Episkopat auf eine optimistische Grundeinstellung ein (die Deutschen und Französischen Bischöfe glauben
heute noch an den Optimismus von 1962, nach dem Beispiel der Führergläubigen im April 1945). * Kard.
Ratzinger sagte in den 1980ern, die 3. Botschaft betrifft „Gefahren des Glaubens“. * Die bekannten Botschaften
(1 und 2) enden mit den Worten: „In Portugal wird das Dogma des Glaubens erhalten bleiben etc.“ * Im Jahr
2000 wurde keine Botschaft, sondern eine Vision veröffentlicht, von Kard. Ratzinger als „3. Geheimnis
von Fátima“ bezeichnet. * LaSalette, das 1846 die apokalyptischen Marienerscheinungen einläutete, äußerte
sich in der Großen Botschaft ähnlich.
#74 Siegfried 13:31:01 | Dienstag, 1. Februar 2011
Der Glaubensverlust in der Kirche beginnt beim Klerus und erfaßt im weiteren Schritt, etwas verspätet
die Gläubigen. Seit dem 2. VK wird weltweit in allen Ebenen der Katholischen Kirche nichts weiteres als
Häresie gepredigt und gelebt. Alles Heilige wurde zerstört. Dem Menschen wurde jeder Halt und jede Zuversicht
genommen. Der Episkopat beschuldigt die getauften und geformten Katholiken, sie hätten den Glauben verloren.
Von einem ungläubigen Klerus wird keine gläubige Pfarrei, Diözese und auch keine gläubige RKK gebildet.
Ohne Glaube keine Mission, auch keine Neumissionierung, sondern nur ein Ökumenismus mit den weltweit
verbreiteten Häretikern des Protestantismus. Oh ihr Narren vor Jesus Christus, dem Hohenpriester müßt
ihr Euch verantworten Ihr habt nur durch ihn Anteil am ewigen Priestertum Gottes. Was macht Ihr daraus?
staunen: SCHLECHT !!! GESAGT !!! :)3 Der Pfarrer gehört suspendiert! Vom Herrn Erzbischof Zollitsch!
Der das Sühnekreuzopfer unseres Herrn leugnet! Der Pfarrer gehört nicht suspendiert! Vom Herrn Erzbischof
Zollitsch! Da der das Sühnekreuzopfer unseres Herrn gar nicht leugnet! Wahrheitsverdreher
Allen lieben und toleranten Hellbirds Gruß und taufrischen Segen in der heißen Sommernacht, wobei Grillen
zirpen und man Söhne zeugt…! Per omnia saecula saeculorum…!
!!!! also ich kenn herr berger persöhnlich und meiner meinung nach ist es ein sehr guter parrer !!!!
und wenn man zum zweiten mal heiraten will dann finde ich auch das es ok ist !!! ich glaube selber an
gott und ich bin davon überzeugt das gott sicher nichts dagegen hat wenn zum nochmal mal heiratet !
wickerl Noch nicht gewusst? Gott befindet sich nicht (nur) im Tempel, den es bekanntlich nicht mehr gibt,
auch nicht nur in den Kirchen sondern überall. Das aber ist manchen sogenannten Gläubigen offensichtlich
nicht bekannt.
nicht nur in Freiburg Auch der ehemalige Finanzminister Karl Grasser hat in der Diözese St. Pölten (Familienbischof
DDr. Klaus Küng) mit priesterlichem Segen an einem Wegkreuz geheiratet
#62 Thomasius 16:31:05 | Donnerstag, 22. Juli 2010
klausvonjaus Der Rummel der um Adelige gemacht wird ist ohnehin in jeder Hinsicht hinterwäldlerisch.
Die „bayerischen Schlösser“ sind nur insoweit interessant als sie Bayern bankrott gemacht haben.
@lateiniheini 1. Die niedrigen Beweggründe mag es nicht nur geben, sondern sie sind heute meistens der
Fall. 2. Wen von beiden meinen Sie, den Prinzen oder die Model-Agentin? Oder all die anderen vorherigen
Partner? Wer schlägt und mißachtet da wen? 3. Warum soll Gott immer schuld sein, wenn die Menschen die
Gebote brechen? Warum muß Gott immer klein beigeben, wenn die egoistischen Menschen aufbegehren? 4. Auf
Betrug und Ehebruch liegt keinerlei Segen. Diese „Segen“-Simulation ist eine Lüge und ein Betrug gegen
Gott und die Beteiligten. Der Priester begeht hier ein Sakrileg. Dafür wird er sich vor Gott verantworten
müssen. Der Priester lädt sogar mehr Schuld auf sich, als die beiden Ehebrecher. 5. Die Verweigerung
der Kommunion gegenüber unbußfertige Ehebrechern ist das wahre Christentum. Denn der wahre Christ Paulus
sagt uns: „Wer unwürdig den Leib des Herrn empfängt, ißt sich das Gericht.“ Der Priester begeht hier
ein zweites Sakrileg. Aber nach Ihrer Logik wäre Paulus kein wahrer Christ, sondern dieser sakrilegische
Priester. 6. Sie sollten sich lieber Sorgen um das ewige Heil Ihrer Patentante machen. Denn morgen kann
sie bereits tot sein. Sagen Sie ihr, daß sie bereuen muß und es dann beichten muß, um die Lossprechung
zu erhalten. Tun Sie das, aus Liebe zu ihr. Ansonsten könnte sie verloren sein. Ihre Sympathie ist für
das Gericht diesbezüglich völlig unerheblich. 7. Wenn Sie so über die „erniedrigte Frau“ jammern, warum
finden Sie es dann gut, daß der Prinz seine verläßt?
fhernhachenzwerg Tolle Erkenntnisse hast du da. Leider ist es aber nur eine. Und die ist auch noch ein
wenig erklärungsbedürftig,findest du nicht ? Warum auf einmal so wortkarg ?
#54 Isabella I. 10:44:45 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Inzucht „Anschließend täuschte der betrügerische Geistliche den beiden Ehebrechern in einem blasphemischen
Dankgottesdienst den kirchlichen Segen vor. Dabei trug die Kebse – wie zum Spott – einen weißen Schleier.“
Wen wundert’s? Dieses degeneriert-verkommene Verhalten ist das Produkt jahrhundertelanger adeliger Inzucht.
fhernhachenzwerg Das kann schon sein,daß du andere Erkenntnisse hast. Aber während ich hier Manns genug
bin,die meinen öffentlich zu machen,verbirgst du deine. Also,was sind Deine Erkenntnisse ?
schäfer politik sind machtspielchen, intrigen, ein gegenseitiges hauen und stechen. und ich verstehe
schon einiges von politik…ich ziehe nur andere quellen als den kopp-verlag, die junge freiheit etc.
zu rate…
fhernhachenzwerg Man merkt,daß du nichts von Politik verstehst. Politik besteht zu sehr großen Teilen
aus Intriegen,kannst auch Verschwörungen dazu sagen.(Bedenke z.B nur Cäsar und Brutus,sowie das Ende
fast aller spätrömischen Kaiser) Und über Verschwörungstheorie unterhalten wir beide erst dann wieder,wenn
die nächsten Hochhäuser einstürzen.
fhernhachenzwerg Was hast du für Probleme damit ? Ich überlege mir in der Regel vorher das, was ich
poste. Wir können gerne darüber diskutieren. Kein Problem.
schäfer das leben ist auch kein ponyhof…bla bla bla…strickst du dir nicht auch deine eigene welt
zusammen?? man beachte die die links, die du ja gerne mal einstreust…
fhernhachenzwerg Ja scheint so. Manche kommen ihr Lebtag nicht aus ihrer selbstgestrickten“Wünsch Dir
Was“ Welt raus.Das Leben ist aber nun mal kein Wunschkonzert.
Ich kann mir vorstellen… Hw. Berger belog die beiden mit Sprüchen wie: „Wenn eine zweite Ehe wahrhaftig
in Treue gelebt wird, dann liegt sicherlich Gottes Segen drauf.“ … daß Gott Seinen Segen gelegentlich
auch ohne die explizite Erlaubnis der „kreuz.net“ redaktion erteilt… o^/
@Kilian (…)Zumal die Hoelle schon ein Akt der goettlichen Gnade ist, weil fuer die Verdammten die Herrlichkeit
und Gegenwart Gottes eine grossere Qual bedeuten wuerde, als sie in der Hoelle ist. Das ist so nicht anzunehmen.
Gerade in der Sünde, als Verweigerung der Gottesliebe, von dem sich der Mensch getrennt hat ist die Entfernung
von Gott die Hölle. Diesen Akt können wir in seiner vollkommenen Form nicht begreifen und folglich auch
nicht erklären. Wir können nur davon sagen, dass diese Gottesschau die Gesamtheit des Wissens in sich
beschließt. Das ist alles.
Es ist nicht Gott, der den Menschen verdammt, sondern der Mensch verdammt sich selbst, indem er Gott von
sich stoesst, durch seine Suenden! Wer nicht um Verzeihung bittet, der kann auch keine erhalten. Der Mensch
muss Gott um Verzeihung seiner Suenden bitten. Man kann Gott nicht beleidigen und von ihm gleichzeitig
verlangen, dass er einem das Gut des ewigen Lebens zu kommen laesst. Zumal die Hoelle schon ein Akt der
goettlichen Gnade ist, weil fuer die Verdammten die Herrlichkeit und Gegenwart Gottes eine grossere Qual
bedeuten wuerde, als sie in der Hoelle ist.
@schäfer nö das ist meine eigene überzeugung mein lieber ;) ich überdenke auch andere theorien nachdem
gott eva begehrte diesen teil von sich aber abspaltete und so den teufel erschuf ;) ich bin halt ein freigeist^^
@schäfer die hölle mag vieleicht existieren, sie wird jedoch nicht benutzt werden! gott ist ja gnädig
undvergibt die sünden sodass fegefeuer etc. nicht zum einsatz kommt
Hilfe-der Mandala Maler ist wieder da ? Der Berggeist treibt wieder sein Unwesen und verbreitet seine
Irrlehren von der Nichtexistenz der Hölle und verhöhnt diejenigen,die nicht nur mainstreamgerechtes
Wellness-Oasen Feeling verbreiten,sondern sich noch ersnsthaft bemühen,den Menschen ins Gewissen zu reden.
@ Himmelblauer Abt Herzlichen Dank für Ihren wohltuend unaufgeregten Beitrag! Eine kleine Anmerkung:
Annullieren bitte mit doppeltem ll schreiben. Es heißt zwar artikulieren, simulieren, zirkulieren usw.,
aber annullieren hat etwas mit „null und nichtig“ zu tun.
Peppis (Beppis?) und Deppis Sünden gegen den Heiligen Geist Die meisten lernen im Leben dazu. Nicht alle,
zugegeben. Und viele wollen vom Heiligen Geist wenig wissen, obwohl sie ihn dauern im Munde führen. Der
Geist Gottes weht wo er will. Zwei Menschen heiraten. Der eine oder der andere ist vielleicht nicht reif
genug, um die Tragweite dieser Entscheidung zu überblicken. Selbst amoralische Banker lassen mit sich
verhandeln, wenn es darum geht, dass bei einer Vertragsunterzeichnung nicht alle für die Entscheidung
notwendigen Erkenntnisse vorhanden waren. Mit einer hier üblichen, abfälligen Sprache wie Kebse, Konkubine
usw. wird man der Situation vieler sich ernsthaft mühender Christen nicht gerecht, die merken, dass sie
einfach nicht mehr miteinander leben können, evtl. sogar nach ernsthaften Versuchen einer Paartherapie.
Klar sagen hier einige: Lest die Bibel: Wat mut dat mut, und reisst Euch zusammen, sonst kommet Ihr Kindlein
in die Hölle. Dies können nur Menschen, die keine Beziehungserfahrung haben (oder nur eine virtuelle)
sagen. Um, abgesehen von so realitätsfernen Gemütern, vielen sich ernsthaft mühenden Christen gerecht
zu werden, ist eine andere Sprache wie die hier übliche angesagt! Es kann sein, daß die erste Ehe, das
erste JA unbewusst „vorgetäuscht“ war u. erst die zweite Ehe die „echte“ ist. Eine Ehe kann kirchlich
institutionell annuliert werden. Dies sollte man auch allen raten, bei denen eine Scheidung unausweichlich
ist. Segen für die Kinder kann je nach Lage des Falles die Fortführung oder die Scheidung sei…
#28 OttoderRabe † 21:46:20 | Dienstag, 20. Juli 2010
hui… Adelshochzeiten und Rezepte, Kreuz.net kopiert „Bunte“ Gut, dass die Redaktion sich jetzt auch
thematisch ihrem Horizont anpasst, von den übrigen Themen war sie ja heillos überfordert :)3
#27 lateiniheini 21:28:06 | Dienstag, 20. Juli 2010
@leo miles Es mag ja niedrige Beweggründe geben, eine Ehe zu brechen, die ich wahrscheinlich genauso
wie Sie verurteile! Aber ich habe vollstes Verständniss für eine Frau, die von ihrem Mann nicht mehr
beachtet wird oder geschlagen usw., wenn diese Frau die Ehe „bricht“! Natürlich ist es nicht so, wie
falsch parken! Natürlich sind es Schicksale! Da hängen u.U. Kinder dran! Wenn alle nur noch leiden –
dann lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende! Und Gott soll dann diese Menschen quälen?
Ihnen soll im Namen Gottes ein Segen vorenthalten werden? Diese Menschen sollen die Kommunion nicht mehr
erhalten? Was ist denn das für ein „Christentum“? Es geht mir hier weiß Gott nicht um lustiges Fremdgehen
und wilde Rumbumserei! Die Patentante meines kleinen Sohnes ist geschieden und mittlerweile wieder verheiratet
und römisch-katholisch! Ich möchte diese Patin für kein Geld der Welt eintauschen! Und das mit der
Eheannullierung- mein eigener Cousin hat sich auf so einen Schwachsinn eingelassen, nur um nochmal eine
Pseudotrauung in einer römisch-katholischen Kirche „legal“ zu verwirklichen! Das war ein Drama hoch drei!
Und eine absolute Erniedrigung für die Frau, mit der er- wie ich meine- in gültiger Ehe verheiratet
war! Ich habe zu diesem Cousin keinerlei Kontakt mehr!
Für „lateiniheini“ sind also jene „antichristlich“, die folgender Bibelstelle festhalten: „Wer seine
Frau entläßt und eine andere heiratet, der bricht an ihr die Ehe. Und wenn eine Frau ihren Mann entläßt
und einen andern nimmt, so bricht sie die Ehe.“ (Mk 10,11) Nach „lateiniheini“ sind jene „christlich“,
die sich nicht nach dem Evangelium richten. Der ganz normal V2-Wahnsinn halt. Wenn es in der römisch-
katholischen Kirche möglich ist, Ehen aus teils sehr dubiosen und seltsamen Argumentationsketten für
nichtig zu erklären Was meinen Sie da konkret?
#24 lateiniheini 21:09:24 | Dienstag, 20. Juli 2010
Hochachtung Hochachtung vor Pfarrer Berger! Er trotzt den antichristlichen, egoistischen und selbstverliebten
Pseudo-Piussen! Wenn es das sogenannte Priestertum aller Gläubigen gibt- und der Papst als Primus inter
pares Ehen im Nachhinein annullieren kann, dann darf dieser Pfarrer ruhigen Gewissens dem Paar seinen
Segen im Namen Gottes geben! Wenn es in der römisch- katholischen Kirche möglich ist, Ehen aus teils
sehr dubiosen und seltsamen Argumentationsketten für nichtig zu erklären, dann sollte es einem Priester
ebenso erlaubt sein, einem Paar, dass den Segen Gottes erwünscht, ihnen diesen zu erteilen! Sicherlich
wird dieser ehrenwerte Geistliche auch beiden Eheleuten keinesfalls die Kommunion verweigern! Christus
mag stolz auf solche Menschen sein – aber für alle diese egoistischen Kritiker müsste er sich theoretisch
nochmal ans Kreuz nageln lassen – aber solche Leute würdens dann wahrscheinlich immer noch nicht raffen!
Ich kenne eine Frau,die eine Ausländer geheiratet hat.Nach 19 Jahren bekam sie die Gewissheit,daß der
Mann im Heimatland Frau und Kinder hat. Somit ist sie auch eine Kebse ,die im Konkubinat lebt. Die dumme
Frau kann sich noch nicht mal eine Scheidung leisten,weil sie sonst Unterhalt zahlen müsste.
Mit V2 Hw. Berger belog die beiden mit Sprüchen wie: „Wenn eine zweite Ehe wahrhaftig in Treue gelebt
wird, dann liegt sicherlich Gottes Segen drauf.“ wurde Gott für „abgesetzt“ erklärt. Es bleibt somit
ungewiß, wessen „Segen“ er da meint.
Du bist doch selber dran beteiligt, frag nicht so scheinheilig! fundamental-christian: Bitte!?! Was ist
denn heute hier los…Alle schiess lang unterstellt hier einer dem anderen irgendwelche MORDAUFRUFE… Das ist ganz normal, wenn den Selbstgerechten die Argumente ausgehen aber daß sie aus „religiösen“
Gründen auf keinen Fall zurückstecken dürfen. Sie meinen, daß sie für irgendwas verantwortlich wären.
endgültig jeder bekennende Katholike weiss, dass ein in Gegenwart eines Priesters abgegebene Jawort endgültig
und ohne schwerwiegende Grüde nicht mehr rückgängig gemacht. Schwerwiegend heisst: es lag ein Ehehindernis
vor, das einem verschwiegen wurde.
so viel gespielte empörung ist ja fast schon rührend. ich warte auf den tag mit dem ersten fundierten,
diskursiven und gut recherchierten artikel auf diesem portal.
…ja ja die pastoralen Maßnahmen…genehmigt von Zollitsch ! Dieser „Pfarrer“ ist ein Musterbeispeil
von Pfarrern die Erzbischof Zollitsch aus Freiburg besonders bevorzugt ! Jemand der vernünftig funktioniert
soll auch seitens des Erzbischofs unterstützt werden! Adieu deutsch-katholische Kirche !
Immer großzügig sein Wird ein Pfarrer dann auch mal (wie bei manchen VIPs) sagen können: „Wenn die
siebte Ehe wahrhaft in Treue gelebt wird, dann liegt sicherlich Gottes Segen drauf“? – Naja, der lebt
halt in einer Welt mit nach oben offener Relativierungsskala.
Kirchengericht Dort können die Huren ihre Ehen annullieren lassen – damit Peppi und Deppi frisch drauf
los huren können. DAS sollte sich ändern. Aber wenn so manche Kirchenrechtler noch die Lüge, also das
Konkubinat, gutheißen und so die Wahrheit Christi vor den Kopf stoßen – was soll man dazu noch sagen?
Viele Ausreden haben die Menschen auf Erden – auf Lügen bauen sie deren Leben auf und entziehen sich
selbst so das Fundament des Paradieses. Advocaten des Teufels = Tollkorn im Gottesacker ! Die Sünden
gegen den Hl.Geist werden nicht vergeben werden.
Man lernt hier nie aus Ich wusste noch gar nicht, dass man den göttlichen Segen vortäuschen kann. Ich
dachte immer in so Fällen wird er unerlaubt gespendet. Eine sakramentale Eheschließung war es ja wohl
nicht. k.net weiß es eben immer besser.
SKANDAL!!!!! Geschiedener Katholik verheiratet sich wieder! Ein Unglaublicher Frevel! Wie gut, dass
es die investigativen Journalisten von kreuz.net gibt, die derartige Machenschaften schonungslos und mutig
aufdecken! :)3
Priester haben heute kein Rückrad mehr? Oder hatten sie das nie und fiel nie auf? Wer Geld,Adel oder
ein Promi ist hat auch alle Rechte wo ein normaler Christ ausgeschloßen wird! Sind Priester so wenig
glaubwürdig wie Politiker auch? Nur reden und predigen,aber gelebt wird was anderes? Warum dürfen dann
Priester,Bischöfe,Kardinäle und Papst noch das Wort Gottes verkünden,wenn es nach belieben ausgelegt
wird?
Traurig ist… …dass es wohl Christen zweier Klassen gibt. Otto Normalchrist kriegt sicherlich keine
Segensfeier sondern wird an das Bischöfliche Offizialat verwiesen, wo bewiesen wird, was Gott schon weiß:
Dass der Bund nicht (mehr) besteht.
Was kann man von einer Kirche erwarten, die solche lachsen Priester schalten und walten läßt, wie es
ihnen gefällt. Es ist ein Skandal, was da in vielen Fällen abgeht und da ist die Geschichte mit dem
Hohenzollern – unterstellt, dass der Bericht korrekt ist – sicherlich nicht ein Einzelfall. Jeder tut
und läßt, was er für sich persönlich akzeptiert. Was aber kath. Lehre ist, wird verworfen und in den
Dreck gezogen. Kein Wunder, dass solche „Priester“ nicht in der Lage sind (willens schon gar nicht) den
kath. Glauben weiterzugeben. So werden die Katholiken zunehmend protestantisch und sind religiös so ungebildet,
nicht einmal mehr zu erkennen, dass ihre Überzeugungen mit dem kath. Glauben nichts mehr zu tun hat.
Und viele dieser pflichtvergessenen Priester werden von zahlreichen Taufscheinkatholiken noch für das
gelobt, was man getrost als Ökumenismus durch Ungehorsam bezeichnen könnte. Viele Priester sind inzwischen
so feige, dass sie nicht mehr wagen, katholische Positionen zu beziehen. Wenn sie aber davon nicht mehr
überzeugt sein sollten, dann müßte man sie als verlogen bezeichnen, weil sie Etikettenschwindel betreiben.