11:06:30 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Kirchlicher Niedergang
Frauendiakone: Der Bischof von Osnabrück hat keine anderen Probleme
Während die Gläubigen in einem rasenden Tempo wegbrechen, beschäftigen sich deutsche Amtsbischöfe mit ihren deutschen Amtstheologen über das peinliche Kompetenzengerangel in der deutschen Dekadenzkirche.
144 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#149 jogo30 † 10:56:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Der historische Jesus ist so gut wie überhaupt nicht belegt. Den jüdischen „Beleg“ denn Sie da zitieren ist genauso eine Schrift mit religösem Hintergrund wie die Bibel auch. Jeder der Bibelwissenschaft etwas verfolgt, weiß, dass religiöse Schriften keine historisch korrekten Schriften sind (was überhaupt nichts daran ändert, das Christen sie für Gottes Wort halten) und somit nicht als historischer Beleg dienen können. Außerhalb religiöser Schriften, wie z. B. bei Flavius Josephus bekommt man nur ein relativ Wages Bild. Mehr als die Existenz eines Mannes Namens „Christus“ oder „Christos“ hauptsächlich in negativen Kontext („Hat das Volk aufgewiegelt“) finden wir in geschichtsschreibenden Werken nicht.
Redaktion benachrichtigen
Der historische Jesus ist so gut wie überhaupt nicht belegt. Den jüdischen „Beleg“ denn Sie da zitieren ist genauso eine Schrift mit religösem Hintergrund wie die Bibel auch. Jeder der Bibelwissenschaft etwas verfolgt, weiß, dass religiöse Schriften keine historisch korrekten Schriften sind (was überhaupt nichts daran ändert, das Christen sie für Gottes Wort halten) und somit nicht als historischer Beleg dienen können. Außerhalb religiöser Schriften, wie z. B. bei Flavius Josephus bekommt man nur ein relativ Wages Bild. Mehr als die Existenz eines Mannes Namens „Christus“ oder „Christos“ hauptsächlich in negativen Kontext („Hat das Volk aufgewiegelt“) finden wir in geschichtsschreibenden Werken nicht.
#148 Das Rätsel des Isidore Ducasse 12:45:56 | Dienstag, 27. Juli 2010
Liebe Frau Bussmann,
J’adore!!! :(3 :(3 :(3
Und grüßen Sie einfach mal das ganze A.K.T.E.-Team von Unbekannt. Ich schätze Ihre Arbeit sehr und hatte auch schon Gelegenheit, ein paar Ihrer Leute kennenzulernen.
LG,
Das Rätsel
Redaktion benachrichtigen
J’adore!!! :(3 :(3 :(3
Und grüßen Sie einfach mal das ganze A.K.T.E.-Team von Unbekannt. Ich schätze Ihre Arbeit sehr und hatte auch schon Gelegenheit, ein paar Ihrer Leute kennenzulernen.
LG,
Das Rätsel
#147 Brigitte Bussmann 09:08:15 | Montag, 26. Juli 2010
Das Rätsel des Isidore…
ich kann als katholische Theologin die Aussage des Ewigen Lebens aller Geschöpfe unterstützen, weil das sowohl alttestamentlich als auch neutestamentlich belegt ist und dies sogar im Weltkatechismus ausgedrückt wird.
Warum Kirche nicht den endgültigen Schritt macht, aus Achtung vor dem Mitgeschöpf Tier kein Fleisch mehr zu essen, ist inkonsequent, obwohl es ja mal eine Zeit gab, wo an bestimmten Tagen und zu bestimmten Zeiten kein Fleisch gegessen werden durfte.
Aber vielleicht wacht ja Kirche irgend wann auch mal wieder aus ihrem „Dornröschenschlaf“ auf.
Stimmt, was wäre das für ein trauriges ewiges Leben, wenn es dort nicht das gäbe, was mir auf Erden wichtig und wertvoll war und mir doch zur Freude diente.
Der Schöpfer liebt alles, was er geschaffen hat und hat deshalb auch alles auf IHN hin ausgerichtet, egal was
einige User unter Ihnen so denken mögen.
Und naturwissenschaftlich ist das Ewige SEIN auch klar, denn nichts, was besteht wird vergehen, es wird sich verwandeln.
Redaktion benachrichtigen
ich kann als katholische Theologin die Aussage des Ewigen Lebens aller Geschöpfe unterstützen, weil das sowohl alttestamentlich als auch neutestamentlich belegt ist und dies sogar im Weltkatechismus ausgedrückt wird.
Warum Kirche nicht den endgültigen Schritt macht, aus Achtung vor dem Mitgeschöpf Tier kein Fleisch mehr zu essen, ist inkonsequent, obwohl es ja mal eine Zeit gab, wo an bestimmten Tagen und zu bestimmten Zeiten kein Fleisch gegessen werden durfte.
Aber vielleicht wacht ja Kirche irgend wann auch mal wieder aus ihrem „Dornröschenschlaf“ auf.
Stimmt, was wäre das für ein trauriges ewiges Leben, wenn es dort nicht das gäbe, was mir auf Erden wichtig und wertvoll war und mir doch zur Freude diente.
Der Schöpfer liebt alles, was er geschaffen hat und hat deshalb auch alles auf IHN hin ausgerichtet, egal was
einige User unter Ihnen so denken mögen.
Und naturwissenschaftlich ist das Ewige SEIN auch klar, denn nichts, was besteht wird vergehen, es wird sich verwandeln.
#146 Ernst von Zwiefalten 23:48:16 | Sonntag, 25. Juli 2010
@Unkatholische Nachrichten
–-------------Hurtz!!!
Redaktion benachrichtigen
–-------------Hurtz!!!
#144 Luther.Frau † 21:58:17 | Sonntag, 25. Juli 2010
Das Rätsel des Isidore Ducasse
ich weiß auch nicht wer dieser Isidor Duncon ist, vielleicht klärt uns Brandenburgis ja auf. Schlaf gut.
Redaktion benachrichtigen
ich weiß auch nicht wer dieser Isidor Duncon ist, vielleicht klärt uns Brandenburgis ja auf. Schlaf gut.
#143 Das Rätsel des Isidore Ducasse 21:56:04 | Sonntag, 25. Juli 2010
Wer ist Isidor Duncon
hat das was mit Isadora Duncan zu tun?
Redaktion benachrichtigen
hat das was mit Isadora Duncan zu tun?
#142 Brandenburgis 20:14:33 | Sonntag, 25. Juli 2010
Wieso ich?
Erz-Georg ist der Sch****!
Redaktion benachrichtigen
Erz-Georg ist der Sch****!
#140 Brandenburgis 19:37:13 | Sonntag, 25. Juli 2010
Ob Sterzinsky überhaupt
zum katholischen Berlin zählt, ist umstritten.
Redaktion benachrichtigen
zum katholischen Berlin zählt, ist umstritten.
#138 Luther.Frau † 19:16:54 | Sonntag, 25. Juli 2010
Hasenfurz
jaja, du Neuling.
Der Name Katharina von Bora wurde noch nicht gekillt, wenn ich mal wieder gekeult werde, nehme ich diesen Namen, VERSPROCHEN!!!!!!!!!! :&)
Redaktion benachrichtigen
jaja, du Neuling.
Der Name Katharina von Bora wurde noch nicht gekillt, wenn ich mal wieder gekeult werde, nehme ich diesen Namen, VERSPROCHEN!!!!!!!!!! :&)
#137 Brandenburgis 19:13:26 | Sonntag, 25. Juli 2010
Ich repräsentiere
das heilige, das katholische Brandenburg und Berlin.
Redaktion benachrichtigen
das heilige, das katholische Brandenburg und Berlin.
#135 Luther.Frau † 19:08:52 | Sonntag, 25. Juli 2010
Brandenburgis
tja, ich verrate es dir nicht, mußt noch einmal nachdenken.
Redaktion benachrichtigen
tja, ich verrate es dir nicht, mußt noch einmal nachdenken.
#134 Brandenburgis 19:04:53 | Sonntag, 25. Juli 2010
Wer ist Isidore Ducasse
hat das was mit Isidor Duncon zu tun?
Redaktion benachrichtigen
hat das was mit Isidor Duncon zu tun?
#133 Luther.Frau † 18:54:56 | Sonntag, 25. Juli 2010
Das Rätsel des Isidore Ducasse
du hast immer so poetische Gedanken, es ist soooooooooschön von dir zu lesen. Ich hoffe das wir noch mehr davon lesen dürfen. :(3 :(3
Hast du meine Mail bekommen?
Redaktion benachrichtigen
du hast immer so poetische Gedanken, es ist soooooooooschön von dir zu lesen. Ich hoffe das wir noch mehr davon lesen dürfen. :(3 :(3
Hast du meine Mail bekommen?
#132 Das Rätsel des Isidore Ducasse 18:50:44 | Sonntag, 25. Juli 2010
Der Traum vom tristen Paradies
Aber im Katechismus steht sogar, dass Tiere Geschöpfe Gottes sind und einmal in die Neue Welt der Gotteskindschaft kommen werden.
Falsches Forum, Frau Bussmann, das will hier keiner hören! Hier wacht man eifersüchtig über Gott. Die Vorstellung, dass Gott auch andere Geschöpfe als den ach so „tollen“ Mensch lieben könnte, grenzt an Häresie.
Stellen Sie sich doch mal vor, dass man im Paradies die schönen Gesänge der Vögel hören könnte. Diesen Lärm braucht doch kein Mensch. Oder stellen Sie sich vor, man könnte an den jenseitigen Lichtungen und Auen so scheußliche Kreaturen wie wilde Pferde beobachten. Pfui Teufel! Weg mit Tölen! Oder stellen Sie sich vor, in den paradiesischen Wäldern würden sich Rehe, Füchse und Wölfe tummeln. Nee, nee, da kann man ja stolz drauf sein, dass man Letztere bereits auf Erden so gut wie ausgerottet hat.
Und überhaupt… Paradiesische Wälder darf es ja auch nicht geben. Wenn Tiere schon nicht ins Jenseits kommen, dann ja wohl Pflanzen erst recht nicht. Also: Keine Wälder, keine Wiesen, kein Grün!!!
Freuen wir uns auf graue, triste, jenseitige Städte. Und dazu noch Menschenpack soweit das Auge reicht. Und jenseitige „Silberseen“ und Flüsse sind dann wohl eher Kloaken – wie alles über kurz oder lang Kloake wird, was der Mensch anpackt.
Gott darf sich freuen auf uns!
Ihnen einen schönen Sonntagabend! Danken wir dem Absoluten dafür, dass er nicht so ein Kleingeist ist, wie manche Exemplare seiner Schöpfung!
Redaktion benachrichtigen
Aber im Katechismus steht sogar, dass Tiere Geschöpfe Gottes sind und einmal in die Neue Welt der Gotteskindschaft kommen werden.
Falsches Forum, Frau Bussmann, das will hier keiner hören! Hier wacht man eifersüchtig über Gott. Die Vorstellung, dass Gott auch andere Geschöpfe als den ach so „tollen“ Mensch lieben könnte, grenzt an Häresie.
Stellen Sie sich doch mal vor, dass man im Paradies die schönen Gesänge der Vögel hören könnte. Diesen Lärm braucht doch kein Mensch. Oder stellen Sie sich vor, man könnte an den jenseitigen Lichtungen und Auen so scheußliche Kreaturen wie wilde Pferde beobachten. Pfui Teufel! Weg mit Tölen! Oder stellen Sie sich vor, in den paradiesischen Wäldern würden sich Rehe, Füchse und Wölfe tummeln. Nee, nee, da kann man ja stolz drauf sein, dass man Letztere bereits auf Erden so gut wie ausgerottet hat.
Und überhaupt… Paradiesische Wälder darf es ja auch nicht geben. Wenn Tiere schon nicht ins Jenseits kommen, dann ja wohl Pflanzen erst recht nicht. Also: Keine Wälder, keine Wiesen, kein Grün!!!
Freuen wir uns auf graue, triste, jenseitige Städte. Und dazu noch Menschenpack soweit das Auge reicht. Und jenseitige „Silberseen“ und Flüsse sind dann wohl eher Kloaken – wie alles über kurz oder lang Kloake wird, was der Mensch anpackt.
Gott darf sich freuen auf uns!
Ihnen einen schönen Sonntagabend! Danken wir dem Absoluten dafür, dass er nicht so ein Kleingeist ist, wie manche Exemplare seiner Schöpfung!
#131 Wixxer wie † 16:09:58 | Sonntag, 25. Juli 2010
Würgeengel
sind und bleiben antidemokratische und antikatholische braune kakerlaken !
Redaktion benachrichtigen
sind und bleiben antidemokratische und antikatholische braune kakerlaken !
#130 rumo01 † 13:28:47 | Sonntag, 25. Juli 2010
rums…
das ist der kleine rums jetzt aber bockig…tststst…brauchst wohl ein paar hinter die ohren…
Redaktion benachrichtigen
das ist der kleine rums jetzt aber bockig…tststst…brauchst wohl ein paar hinter die ohren…
#129 rums 13:25:22 | Sonntag, 25. Juli 2010
@rumo01
Ihr ambitionierter Surrealismus interessiert nicht wirklich.
Guten Tag.
Redaktion benachrichtigen
Ihr ambitionierter Surrealismus interessiert nicht wirklich.
Guten Tag.
#128 rumo01 † 13:19:26 | Sonntag, 25. Juli 2010
rums…
im lügen verbreiten seid ihr doch fachleute…gerade hier…unter dem mäntelchen angeblicher gläubigkeit
Redaktion benachrichtigen
im lügen verbreiten seid ihr doch fachleute…gerade hier…unter dem mäntelchen angeblicher gläubigkeit
#127 rums 13:16:07 | Sonntag, 25. Juli 2010
@Degenhardt: Jesus von Nazareth
Sehr gut geantwortet. :)3
Das Bussmännchen ist völlig in der Lügenpropaganda verhaftet. Schade.
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut geantwortet. :)3
Das Bussmännchen ist völlig in der Lügenpropaganda verhaftet. Schade.
#126 Degenhardt 13:09:14 | Sonntag, 25. Juli 2010
Jesus von Nazareth
ist die quellenmässig best abgesicherte Person die es gibt. Das sucht seinesgleichen. Viele voneinander unabhängige Schreiben erzählten von seinem Wirken. – Nicht nur die Evangelisten bezeugen sein Wirken, auch die Schriften seiner Gegner berichteten von den aussergeöhnlichen Geschenissen. Im jüd Bericht zb steht er sein mit Dämonen in Bunde da er so viel Macht zum übernat Wirken hatte.
Die These von der unzuverlässigkeit der EV als Glaubensbericht die lang nachher verfasst wurden ist unhaltbar denn wereinen Überbau über eine konkrete Person dichterisch kreieren will schreibt Anders. Viel eher sind sie nüchterne Wahrheitsgetreue Abhandlungen.
Die These vom alten Johannesevangelium ist mitlerweile auch widerlegt. In einigen Fakultäten in Deutzschland besteht demnach keine seriöse Neutestamentliche Forschung sondern allein das Bestreben Jesus zu widerlegen aufgrund diverser Agenden wie falscher Ökumene und Weltethik um den Absolutheitsanspruch herauszueliminieren.
Jeder wird dies bestätigen der den Hintergrund durchblickt
Redaktion benachrichtigen
ist die quellenmässig best abgesicherte Person die es gibt. Das sucht seinesgleichen. Viele voneinander unabhängige Schreiben erzählten von seinem Wirken. – Nicht nur die Evangelisten bezeugen sein Wirken, auch die Schriften seiner Gegner berichteten von den aussergeöhnlichen Geschenissen. Im jüd Bericht zb steht er sein mit Dämonen in Bunde da er so viel Macht zum übernat Wirken hatte.
Die These von der unzuverlässigkeit der EV als Glaubensbericht die lang nachher verfasst wurden ist unhaltbar denn wereinen Überbau über eine konkrete Person dichterisch kreieren will schreibt Anders. Viel eher sind sie nüchterne Wahrheitsgetreue Abhandlungen.
Die These vom alten Johannesevangelium ist mitlerweile auch widerlegt. In einigen Fakultäten in Deutzschland besteht demnach keine seriöse Neutestamentliche Forschung sondern allein das Bestreben Jesus zu widerlegen aufgrund diverser Agenden wie falscher Ökumene und Weltethik um den Absolutheitsanspruch herauszueliminieren.
Jeder wird dies bestätigen der den Hintergrund durchblickt
#125 Brigitte Bussmann 13:00:18 | Sonntag, 25. Juli 2010
Degenhardt, vitrivius
Neotheologie, großartiges Wort.
Einmal haben wir den historischen Jesus von Nazareth, von dem wir noch nicht einmal genau wissen, wann er geboren wurde. Es gibt über diesen Mann keinerlei außerbiblische Texte und das ist Fakt.
Im NT, das lange nach dem Tod des historischen Jesus geschrieben wurde, kann jeder denken wie er will. Auch die sog. Q-Quellen berufen sich nur auf mündliche Überlieferungen und jeder der mit Zeugen von Ereignissen je zu tun hatte, weiß, wie unterschiedlich die Einzelnen berichten. Dann haben wir Jesus, den Christus. Hier handelt es sich um eine theologisch christologische Aussage. Hiermit ist der Sohn Gottes gemeint, der erhöhte Herr = der Auferstandene. Das sind und bleiben Glaubensaussagen. Es sind keine Tatsachenberichte. Ich persönlich glaube, dass es ein Weiterleben nach dem biologischen Tod in irgend einer Seinsform gibt. Das kann ich auch erfahren in Raum und Zeit, obwohl sich Sein nach dem biologischen Tod außerhalb von Raum und Zeit abspielt. Hier ist die Bibel sicherlich sehr hilfreich und deshalb kann ich auch Ostern feiern.
Vitrivius – Homosexuelle sind doch kein Problem. Das ist genauso normal wie Heterosexuelle. Es ist von der Evolution her gewollt, da die Homosexualität auch im übrigen Tierreich zu finden ist. Es überwiegt allerdings das Heterosexuelle. Für Sie ist Homosexualität ein Problem, nun ja, sie können Ihr Problem aber nicht lösen, weil es nämlich gar kein Problem mit dieser Tatsache gibt, da es gottgewollter Fakt ist.
Redaktion benachrichtigen
Neotheologie, großartiges Wort.
Einmal haben wir den historischen Jesus von Nazareth, von dem wir noch nicht einmal genau wissen, wann er geboren wurde. Es gibt über diesen Mann keinerlei außerbiblische Texte und das ist Fakt.
Im NT, das lange nach dem Tod des historischen Jesus geschrieben wurde, kann jeder denken wie er will. Auch die sog. Q-Quellen berufen sich nur auf mündliche Überlieferungen und jeder der mit Zeugen von Ereignissen je zu tun hatte, weiß, wie unterschiedlich die Einzelnen berichten. Dann haben wir Jesus, den Christus. Hier handelt es sich um eine theologisch christologische Aussage. Hiermit ist der Sohn Gottes gemeint, der erhöhte Herr = der Auferstandene. Das sind und bleiben Glaubensaussagen. Es sind keine Tatsachenberichte. Ich persönlich glaube, dass es ein Weiterleben nach dem biologischen Tod in irgend einer Seinsform gibt. Das kann ich auch erfahren in Raum und Zeit, obwohl sich Sein nach dem biologischen Tod außerhalb von Raum und Zeit abspielt. Hier ist die Bibel sicherlich sehr hilfreich und deshalb kann ich auch Ostern feiern.
Vitrivius – Homosexuelle sind doch kein Problem. Das ist genauso normal wie Heterosexuelle. Es ist von der Evolution her gewollt, da die Homosexualität auch im übrigen Tierreich zu finden ist. Es überwiegt allerdings das Heterosexuelle. Für Sie ist Homosexualität ein Problem, nun ja, sie können Ihr Problem aber nicht lösen, weil es nämlich gar kein Problem mit dieser Tatsache gibt, da es gottgewollter Fakt ist.
#123 Thomasius 18:30:11 | Samstag, 24. Juli 2010
vitrivius2010
Ein wirksamer Einstieg im „Kampf gegen die Homosexualität“ wäre bereits die Abschaffung des Zölibats. Denn nur frauenfeindliche und frauenängstliche Menschen „dürfen“ sich dem „Priesterberuf“ widmen.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirksamer Einstieg im „Kampf gegen die Homosexualität“ wäre bereits die Abschaffung des Zölibats. Denn nur frauenfeindliche und frauenängstliche Menschen „dürfen“ sich dem „Priesterberuf“ widmen.
#122 Degenhardt 08:43:00 | Samstag, 24. Juli 2010
die fakultäre Neotheologie
zeichnet ein perverses Christusbild. Demnach wäre Jesus nur ein gewöhnlicher Mensch gewesen und hätte keine Wunder gewirkt. Die Neotheologie, die auch ein Instrument der Feinde der Kirche ist sagt dass der historische jesus ein ganz anderer als der Christus der Kirche sei,
Die neotheologie unterliegt einem falschen Positiviusmus der das übernatürliche hineinwirkenn Gottes in die Welt sowie die Offenbarung leugnet und sowit die heilgeschichte auf ein profanes Maß umlügt und sie ihrem übersinnlichen Kern entkleidet. Neotheologen sind oft bewusste zerstörer oder einfach nur naive Werkzeuge.
Für erstere Gilt der harte Spruch Christi für jene Menschen die bewusst „die Kleinen“ von IHM abbringen
Redaktion benachrichtigen
zeichnet ein perverses Christusbild. Demnach wäre Jesus nur ein gewöhnlicher Mensch gewesen und hätte keine Wunder gewirkt. Die Neotheologie, die auch ein Instrument der Feinde der Kirche ist sagt dass der historische jesus ein ganz anderer als der Christus der Kirche sei,
Die neotheologie unterliegt einem falschen Positiviusmus der das übernatürliche hineinwirkenn Gottes in die Welt sowie die Offenbarung leugnet und sowit die heilgeschichte auf ein profanes Maß umlügt und sie ihrem übersinnlichen Kern entkleidet. Neotheologen sind oft bewusste zerstörer oder einfach nur naive Werkzeuge.
Für erstere Gilt der harte Spruch Christi für jene Menschen die bewusst „die Kleinen“ von IHM abbringen
#121 vitrivius2010 08:38:13 | Samstag, 24. Juli 2010
Frauendiakone
Tatsächlich muss man fragen, ob diese menschen keine anderen Probleme haben. Lasst uns erst mal das Problem mit homosexuellen Priestern lösen.
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich muss man fragen, ob diese menschen keine anderen Probleme haben. Lasst uns erst mal das Problem mit homosexuellen Priestern lösen.
#120 Brigitte Bussmann 08:29:35 | Samstag, 24. Juli 2010
Thomasius, Goldengel, Würgeengel
Thomasius –-- ja, viele Kirchentreue denken regelrecht noch vorsintflutlich und haben von der biblischen Lehre des Jesus aus Nazareth nichts begríffen. Sie liegen aber ganz auf der Linie von Papst Benedikt, der fünf Rollen rückwärts macht, statt mal den Blick nach vorn zu wenden und der mit seinem neuen Buch über die Kindheit Jesu der Kirche mehr schaden wird als es nützt.
Goldengel, oh ja, leider habe ich Ahnung von dem Begriff in persona Christi und weiß, wie viele Priester unter dieser Anspannung leiden und krank werden, weil sie nämlich in ihrer tiefsten Seele wissen, dass sie so einem irrsinnigen Anspruch niemals gerecht werden können.
Würgeengel: Ja, ich liebe alle Tiere meines Lebens, auch wenn ich damit gegen den Weltkatechismus verstoße, denn sie sind ein Teil meines Lebens und somit so wie ich unsterblich und zu ewigem Leben befreit, wenn ich hier mal eine Schriftstellerin zitieren darf. Aber im Katechismus steht sogar, dass Tiere Geschöpfe Gottes sind und einmal in die Neue Welt der Gotteskindschaft kommen werden. Und von der Biologie her, gehören die Menschen zur Gruppe der Primaten, also auch Tiere, denn die Gruppe der Menschen gibt es nicht, genauso wenig wie im priesterlichen Schöpfungshymnus es einen gesonderten Tag für die Menschenerschaffung gibt. Vor Gott sind alle Geschöpfe wertvoll und gleich, sie haben alle die gleichen Bausteine des Lebens und von Gott den Odem des Lebens, die unsterbliche Seele bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Thomasius –-- ja, viele Kirchentreue denken regelrecht noch vorsintflutlich und haben von der biblischen Lehre des Jesus aus Nazareth nichts begríffen. Sie liegen aber ganz auf der Linie von Papst Benedikt, der fünf Rollen rückwärts macht, statt mal den Blick nach vorn zu wenden und der mit seinem neuen Buch über die Kindheit Jesu der Kirche mehr schaden wird als es nützt.
Goldengel, oh ja, leider habe ich Ahnung von dem Begriff in persona Christi und weiß, wie viele Priester unter dieser Anspannung leiden und krank werden, weil sie nämlich in ihrer tiefsten Seele wissen, dass sie so einem irrsinnigen Anspruch niemals gerecht werden können.
Würgeengel: Ja, ich liebe alle Tiere meines Lebens, auch wenn ich damit gegen den Weltkatechismus verstoße, denn sie sind ein Teil meines Lebens und somit so wie ich unsterblich und zu ewigem Leben befreit, wenn ich hier mal eine Schriftstellerin zitieren darf. Aber im Katechismus steht sogar, dass Tiere Geschöpfe Gottes sind und einmal in die Neue Welt der Gotteskindschaft kommen werden. Und von der Biologie her, gehören die Menschen zur Gruppe der Primaten, also auch Tiere, denn die Gruppe der Menschen gibt es nicht, genauso wenig wie im priesterlichen Schöpfungshymnus es einen gesonderten Tag für die Menschenerschaffung gibt. Vor Gott sind alle Geschöpfe wertvoll und gleich, sie haben alle die gleichen Bausteine des Lebens und von Gott den Odem des Lebens, die unsterbliche Seele bekommen.
#119 Würgeengel † 20:57:21 | Freitag, 23. Juli 2010
Brigitte Bussmann hat’s mit Hunden
Fragt sie doch einmal, wie lieb sie ihren dicken Wuffi wirklich hat. Da werden euch die Augen aufgehen über unsere Brigitte.
Redaktion benachrichtigen
Fragt sie doch einmal, wie lieb sie ihren dicken Wuffi wirklich hat. Da werden euch die Augen aufgehen über unsere Brigitte.
#118 Goldengel 20:55:02 | Freitag, 23. Juli 2010
Bussmann
war das Priesterverständnis von heute und dem darausfolgenden Frauen- und Männerbild und dem ganzen Theater um „in persona Christi“.
WAS HEISST DENN HIER: Theater um „in persona Christi“.?
Haben Sie überhaupt eine Ahnung davon, WARUM es in der Person Christi überhaupt geht in der RKK ?
Redaktion benachrichtigen
war das Priesterverständnis von heute und dem darausfolgenden Frauen- und Männerbild und dem ganzen Theater um „in persona Christi“.
WAS HEISST DENN HIER: Theater um „in persona Christi“.?
Haben Sie überhaupt eine Ahnung davon, WARUM es in der Person Christi überhaupt geht in der RKK ?
#117 Ernst von Zwiefalten 20:50:35 | Freitag, 23. Juli 2010
@r.ruhrgebietler
zum Glück genügt Christen die Tatsache der Auferstehung.
Das Wie können wir getrost Gott überlassen.
Redaktion benachrichtigen
zum Glück genügt Christen die Tatsache der Auferstehung.
Das Wie können wir getrost Gott überlassen.
#116 r.ruhrgebietler 17:54:50 | Freitag, 23. Juli 2010
denn etwas was Tod ist, kehrt in seiner Materie nicht mehr in Raum und Zeit zurück.
es gehört ein Menge Glauben an Gott und Jesus Christus dazu genau dieses Geheimnis des Glaubens zu verstehen!
Redaktion benachrichtigen
es gehört ein Menge Glauben an Gott und Jesus Christus dazu genau dieses Geheimnis des Glaubens zu verstehen!
#115 Thomasius 10:15:58 | Freitag, 23. Juli 2010
Brigitte Bussmann
Richtig.
Es ist wirklich lustig, wie hier manche den mittelalterlichen Modernisierungen so anhängen, dass sie die Lehre und das Verhalten des Herrn Jesus Christus und die ihm folgende junge Christenheit als „modernistisch“ zu diffamieren versuchen.
Redaktion benachrichtigen
Richtig.
Es ist wirklich lustig, wie hier manche den mittelalterlichen Modernisierungen so anhängen, dass sie die Lehre und das Verhalten des Herrn Jesus Christus und die ihm folgende junge Christenheit als „modernistisch“ zu diffamieren versuchen.
#114 Brigitte Bussmann 08:57:42 | Freitag, 23. Juli 2010
Chico flojo, EinChirst, Brandenburgis
Christus ist auferstanden, das bezweifle ich nicht. Aber Jesus ist nich so auferstanden, wie Sie denken, denn etwas was Tod ist, kehrt in seiner Materie nicht mehr in Raum und Zeit zurück. Das ist unlogisch. Und der LOGOS verstößt nicht gegen die Logik. Das hat sogar die Kirche begriffen, in dem sie von der „Auferstehung des Fleisches“ zur „Auferstehung der Toten“ überging.
Wenn Evolution Quatsch wäre, würde alles zusammen brechen. Selbst der Vatikan hat die Evolution als Wahrheit anerkannt, als eine der vielen Wahrheiten.
Evolution ist deshalb nicht „Quatsch mit Soße“. So sprechen nur Menschen, die Angst haben oder keine Ahnung.
Die Bibelübersetzungen sind nicht grundsätzlich falsch, aber unterschiedlich, auch wenn es sich nur um ein Wort dann handelt kann es schon unterschiedliche Bedeutung haben z.B. töten und morden.
Es ist keine Frage, dass die Diakonin gewirkt hat und nicht nur in der Urkirche, sondern sogar bis ins frühe Mittelalter sowohl in der lateinischen als auch in der orthodoxen Kirche. Sie war hauptsächlich zuständig für die Frauenseelsorge und auch die Taufe von Frauen. Diakoninnen sind auch im NT genannt. Wer will dann noch zweifeln. Was es nicht gab, war das Priesterverständnis von heute und dem darausfolgenden Frauen- und Männerbild und dem ganzen Theater um „in persona Christi“.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist auferstanden, das bezweifle ich nicht. Aber Jesus ist nich so auferstanden, wie Sie denken, denn etwas was Tod ist, kehrt in seiner Materie nicht mehr in Raum und Zeit zurück. Das ist unlogisch. Und der LOGOS verstößt nicht gegen die Logik. Das hat sogar die Kirche begriffen, in dem sie von der „Auferstehung des Fleisches“ zur „Auferstehung der Toten“ überging.
Wenn Evolution Quatsch wäre, würde alles zusammen brechen. Selbst der Vatikan hat die Evolution als Wahrheit anerkannt, als eine der vielen Wahrheiten.
Evolution ist deshalb nicht „Quatsch mit Soße“. So sprechen nur Menschen, die Angst haben oder keine Ahnung.
Die Bibelübersetzungen sind nicht grundsätzlich falsch, aber unterschiedlich, auch wenn es sich nur um ein Wort dann handelt kann es schon unterschiedliche Bedeutung haben z.B. töten und morden.
Es ist keine Frage, dass die Diakonin gewirkt hat und nicht nur in der Urkirche, sondern sogar bis ins frühe Mittelalter sowohl in der lateinischen als auch in der orthodoxen Kirche. Sie war hauptsächlich zuständig für die Frauenseelsorge und auch die Taufe von Frauen. Diakoninnen sind auch im NT genannt. Wer will dann noch zweifeln. Was es nicht gab, war das Priesterverständnis von heute und dem darausfolgenden Frauen- und Männerbild und dem ganzen Theater um „in persona Christi“.
#113 Flobuck 07:54:09 | Freitag, 23. Juli 2010
Frauen im Diakon- und Priesteramt
All das Suchen nach Antworten in der Vergangenheit, bringt meiner nicht gar nichts :)% . Es ist eine Tatsache, dass die Würde der Frau lange Zeit unterdrückt wurde, auch aufrund von fragwürdigen Glaubens- und Moralvorstellung der Kirche . Auch vor in 2000 Jahren in Judäa hatten
Frauen einen anderen Stand als sie das heute – Gott sei Dank – haben.
Die Fragen müssen daher heißen:
– Hat Jesus die Würde der Frau für nicht fähig gehalten seine Botschaft weiterzugeben?
– Entspricht es der Botschaft Jesu Christi bei Männer und Frauen mit zweierlei Maß zu messen?
– Was genau macht eine Frau unwürdig Sakramente zu spenden?
Ich verstehe diese Argumentation einfach nicht, lass mich aber gerne der Wahrheit überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
All das Suchen nach Antworten in der Vergangenheit, bringt meiner nicht gar nichts :)% . Es ist eine Tatsache, dass die Würde der Frau lange Zeit unterdrückt wurde, auch aufrund von fragwürdigen Glaubens- und Moralvorstellung der Kirche
. Auch vor in 2000 Jahren in Judäa hatten
Frauen einen anderen Stand als sie das heute – Gott sei Dank – haben.Die Fragen müssen daher heißen:
– Hat Jesus die Würde der Frau für nicht fähig gehalten seine Botschaft weiterzugeben?
– Entspricht es der Botschaft Jesu Christi bei Männer und Frauen mit zweierlei Maß zu messen?
– Was genau macht eine Frau unwürdig Sakramente zu spenden?
Ich verstehe diese Argumentation einfach nicht, lass mich aber gerne der Wahrheit überzeugen.
#112 Ernst von Zwiefalten 23:19:15 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Ja es ging um Röm 16,1 und den die Frage
nach weiblichen Diakonen (ich bin selbst nicht dazugekommen, nachzuschauen)
Redaktion benachrichtigen
nach weiblichen Diakonen (ich bin selbst nicht dazugekommen, nachzuschauen)
#111 Brandenburgis 23:10:17 | Donnerstag, 22. Juli 2010
ICh weiß, ehrlich gesagt,
gar nicht mehr, worum es ging. Ja wohl nicht um die richtige Übersetzung von Rom 16, 1, oder?
Redaktion benachrichtigen
gar nicht mehr, worum es ging. Ja wohl nicht um die richtige Übersetzung von Rom 16, 1, oder?
#110 Ernst von Zwiefalten 23:07:58 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Brandenburgis
wenn Sie sagen „zu Recht“ erwarte ich Argumente, in diesem Fall grammatikalische.
Hätten Sie gesagt, „die Mehrheit der Übersetzer“ hätte ich das nicht beanstandet.
Nur in Fragen der (hier grammatikalischen) Wahrheit kann nicht demokratisch entschieden werden.
Also bitte, wo bleiben die grammatikalischen Argumente?
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie sagen „zu Recht“ erwarte ich Argumente, in diesem Fall grammatikalische.
Hätten Sie gesagt, „die Mehrheit der Übersetzer“ hätte ich das nicht beanstandet.
Nur in Fragen der (hier grammatikalischen) Wahrheit kann nicht demokratisch entschieden werden.
Also bitte, wo bleiben die grammatikalischen Argumente?
#109 Brandenburgis 21:14:19 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Und wieder haben Sie, Thomasius, außer
Diffamierung und Hetze nichts zu bieten – wie alle Modernisten. Die Angaben, die ich gemacht habe sind richtig, jeder kann sie nachprüfen.
Hier noch einmal die Stelle, wie sie in der ersten Lutherbibel gedruckt wird: „Ich befehl euch unser Schwester Pheben, welche ist am dienste der Gemeine zu Kenchrea, das ir sie auffnemet in dem Herrn wie sichs zimet den Heiligen …“ etc.
Ich weise aber sicherheitshalber darauf hin, daß das Lehramt diese Frage längst endgültig entschieden hat und daß ich mir hier gar keine eigene Meinung anmaße, sondern nur dem Lehramt der Kirche folge. Daran kann man ja leicht ermessen, wer hier „lügt“.
Redaktion benachrichtigen
Diffamierung und Hetze nichts zu bieten – wie alle Modernisten. Die Angaben, die ich gemacht habe sind richtig, jeder kann sie nachprüfen.
Hier noch einmal die Stelle, wie sie in der ersten Lutherbibel gedruckt wird: „Ich befehl euch unser Schwester Pheben, welche ist am dienste der Gemeine zu Kenchrea, das ir sie auffnemet in dem Herrn wie sichs zimet den Heiligen …“ etc.
Ich weise aber sicherheitshalber darauf hin, daß das Lehramt diese Frage längst endgültig entschieden hat und daß ich mir hier gar keine eigene Meinung anmaße, sondern nur dem Lehramt der Kirche folge. Daran kann man ja leicht ermessen, wer hier „lügt“.
#108 Thomasius 20:30:18 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Brandenburgis
Wenn Lügen modernistisch ist, so sind Sie ein Modernist.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Lügen modernistisch ist, so sind Sie ein Modernist.
#107 Brandenburgis 20:06:08 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Der herrschende Modernismus
ist das Chaos und die modernistische Bibelinterpretation – mit meiner völig sachgerechten Übersetzung „Diakonus = Diener“ hat das überhaupt nichts zu tund. So lesen es übrigens, wie ich ebenfalls bemerkte sämtliche Bibelüberestzungen: Luther = „ist am Dienste“; „Einheitsübersetzung = „Dienerin der Gemeinde“; Wiese = „Gehilfin der Gemeinde“ usw. usf. Im Übrigen sind vielleicht nicht alle, jedoch viele Übersetzungen inspiriert.
Ebenfalls modernistisch und verfehlt ist die Idee, daß der Bischof ein Gemeindepriester gewesen wäre. Die Städte Kleinasiens hatten ihren Bischof und der hatte Priester und Diakone, alle männlichen Geschlechtes, unter sich; ganz analog zu der bis heute bekannten KIrchenstruktur.
Letzten Endes ist es auch völlig egal, was ihr Modernisten so dahinschreibt, es gibt kein Weiheamt für Frauen und es wird auch bis zum jüngsten Tage keines geben.
Redaktion benachrichtigen
ist das Chaos und die modernistische Bibelinterpretation – mit meiner völig sachgerechten Übersetzung „Diakonus = Diener“ hat das überhaupt nichts zu tund. So lesen es übrigens, wie ich ebenfalls bemerkte sämtliche Bibelüberestzungen: Luther = „ist am Dienste“; „Einheitsübersetzung = „Dienerin der Gemeinde“; Wiese = „Gehilfin der Gemeinde“ usw. usf. Im Übrigen sind vielleicht nicht alle, jedoch viele Übersetzungen inspiriert.
Ebenfalls modernistisch und verfehlt ist die Idee, daß der Bischof ein Gemeindepriester gewesen wäre. Die Städte Kleinasiens hatten ihren Bischof und der hatte Priester und Diakone, alle männlichen Geschlechtes, unter sich; ganz analog zu der bis heute bekannten KIrchenstruktur.
Letzten Endes ist es auch völlig egal, was ihr Modernisten so dahinschreibt, es gibt kein Weiheamt für Frauen und es wird auch bis zum jüngsten Tage keines geben.
#106 Sefirot 16:30:17 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Thomasius: Danke, für den
:)3 sachlichen Beitrag :)3… Möge er im Hirn des Brandenburgis etwas Ordnung ins Chaos bringen…! o^/
Redaktion benachrichtigen
:)3 sachlichen Beitrag :)3… Möge er im Hirn des Brandenburgis etwas Ordnung ins Chaos bringen…! o^/
#105 Thomasius 16:19:53 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Brandenburgis: Noch bei Sinnen?
Bekanntlich sprach die frühe Kirche griechisch und teilweise aramäisch. Christliche Gemeinden entstanden in der Nähe der jüdischen Diasporagemeinden in denen griechisch gesprochen und gelesen wurde die LXX. Insbesondere in den „Schulen“ von Alexandria und Antiochia wurde selbstverständlich griechisch gesprochen. In den christlichen Gemeinden gab es die „Ämter“ Bischof(heutzutage: Gemeindepriester) und Diakone – männlich oder weiblich –. Zu unterstellen, dass die Bestellung der Diakone „geschlechtsspezifisch“ unterschiedlich gehandhabt wurde erscheint absurd.
Die Söhne bessergestellter Römer wurden nach Griechenland geschickt um dort Retorik und Philosophie zu lernen. Dazu mussten sie auch griechisch lernen.
Später wurden für die lateinisch sprechende Welt Übersetzungen gefertigt. So übersetzte Hieronymus die Bibel ins lateinische und Augustinus konnte bekanntlich kein griechisch sondern war auf Übersetzungen angewiesen.
Dass Übersetzungen immer Interpretationen des Übersetzers sind, ist allgemein bekannt. Das gilt auch für die Übersetzungen der Bibel und die Schriften der frühen Christen. Daher ist es unmöglich, sachlich von latinisierten griechischen Fremdworten auf die Verhältnisse unter den Griechen zu schließen. Wenn also in der lateinischen Kirche – die bekanntlich von den griechichen Philosophen, etwa Aristoteles beeinflusst war, der die Frauen als unmündig ansah – nur männliche Diakone bestimmt wurden, so folgt daraus nicht, dass dies die Praxis der frühen Christen wa…
Redaktion benachrichtigen
Bekanntlich sprach die frühe Kirche griechisch und teilweise aramäisch. Christliche Gemeinden entstanden in der Nähe der jüdischen Diasporagemeinden in denen griechisch gesprochen und gelesen wurde die LXX. Insbesondere in den „Schulen“ von Alexandria und Antiochia wurde selbstverständlich griechisch gesprochen. In den christlichen Gemeinden gab es die „Ämter“ Bischof(heutzutage: Gemeindepriester) und Diakone – männlich oder weiblich –. Zu unterstellen, dass die Bestellung der Diakone „geschlechtsspezifisch“ unterschiedlich gehandhabt wurde erscheint absurd.
Die Söhne bessergestellter Römer wurden nach Griechenland geschickt um dort Retorik und Philosophie zu lernen. Dazu mussten sie auch griechisch lernen.
Später wurden für die lateinisch sprechende Welt Übersetzungen gefertigt. So übersetzte Hieronymus die Bibel ins lateinische und Augustinus konnte bekanntlich kein griechisch sondern war auf Übersetzungen angewiesen.
Dass Übersetzungen immer Interpretationen des Übersetzers sind, ist allgemein bekannt. Das gilt auch für die Übersetzungen der Bibel und die Schriften der frühen Christen. Daher ist es unmöglich, sachlich von latinisierten griechischen Fremdworten auf die Verhältnisse unter den Griechen zu schließen. Wenn also in der lateinischen Kirche – die bekanntlich von den griechichen Philosophen, etwa Aristoteles beeinflusst war, der die Frauen als unmündig ansah – nur männliche Diakone bestimmt wurden, so folgt daraus nicht, dass dies die Praxis der frühen Christen wa…
#104 fides et ratio 16:05:58 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Na ja, dass Theologieprofessoren, -Professorinnen zumal – nicht die Hellsten sein müssen,
dürfte seit Jahren kein Geheimnis mehr sein. Und dass zahlreiche Theologieprofessoren ihre venia legendi dazu missbrauchen, ihren eigen Quark breitzutreten, anstatt die kath. Theologie zu unterrichten ist seit Küng und Konsorten sattsam bekannt!
Inzwischen ist es hilfreich, wenn ein Teilnehmer an der Diskussion über religiöse oder (inner-)kirchliche Angelegenheiten zu erkennen gibt, dass er Theologe bzw. Theologieprofessor ist, dann weiß man wenigstens, dass man von seinen Aussagen nur begrenzt etwas ernst nehmen sollte.
Redaktion benachrichtigen
dürfte seit Jahren kein Geheimnis mehr sein. Und dass zahlreiche Theologieprofessoren ihre venia legendi dazu missbrauchen, ihren eigen Quark breitzutreten, anstatt die kath. Theologie zu unterrichten ist seit Küng und Konsorten sattsam bekannt!
Inzwischen ist es hilfreich, wenn ein Teilnehmer an der Diskussion über religiöse oder (inner-)kirchliche Angelegenheiten zu erkennen gibt, dass er Theologe bzw. Theologieprofessor ist, dann weiß man wenigstens, dass man von seinen Aussagen nur begrenzt etwas ernst nehmen sollte.
#103 Brandenburgis 12:06:51 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Zwiefalten
Wollen Sie behaupten, daß die Bibelübersetzungen alle falsch sind??? Und daß nur Sie recht haben??? Oder was???
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie behaupten, daß die Bibelübersetzungen alle falsch sind??? Und daß nur Sie recht haben??? Oder was???
#102 EinChrist 10:31:21 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@B. Bussmann
Kirche muss sich ändern und verändern. Ein Grundsatz der Evolution bedeutet „wer sich nicht anpasst oder anpassen kann stirbt aus.“ Dieser Satz trifft nicht nur auf die Evolution der Lebenwesen zu, sondern auch die Evolution gesellschaftlicher Strukturen.(…)
Nun ja der „Grundsatz der Evolution“ ist Quatsch mit Soße!
Die Katholische Kirche besteht seit 2000 i.W. zweitausend Jahre und erfreut sich stetigen Zuwachs.
Das angegebene evolvieren von Strukturen ist eine rhetorische Knallcharge.
Mehr möchte ich zu diesem Humbug gar nicht schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Kirche muss sich ändern und verändern. Ein Grundsatz der Evolution bedeutet „wer sich nicht anpasst oder anpassen kann stirbt aus.“ Dieser Satz trifft nicht nur auf die Evolution der Lebenwesen zu, sondern auch die Evolution gesellschaftlicher Strukturen.(…)
Nun ja der „Grundsatz der Evolution“ ist Quatsch mit Soße!
Die Katholische Kirche besteht seit 2000 i.W. zweitausend Jahre und erfreut sich stetigen Zuwachs.
Das angegebene evolvieren von Strukturen ist eine rhetorische Knallcharge.
Mehr möchte ich zu diesem Humbug gar nicht schreiben.
#101 chico flojo 10:31:02 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Brigitte Bussmann
Und den größten Fehler, den die katholische Kirche in ihrer 2000jährigen Geschichte je gemacht hat, war die Anpassung an Welt-und Zeitgeist.
Noch da? Aber so feige wie Sie sind, wohl wieder auf Tauchstation
Redaktion benachrichtigen
Und den größten Fehler, den die katholische Kirche in ihrer 2000jährigen Geschichte je gemacht hat, war die Anpassung an Welt-und Zeitgeist.
Noch da? Aber so feige wie Sie sind, wohl wieder auf Tauchstation
#100 Brandenburgis 10:27:19 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Weil du vom Tod erstanden bist,
werd ich im Grab nicht bleiben.
Mein höchster Trost Dein Auffahrt ist,
Todsfurcht kannst du vertreiben.
Denn wo du bist, da komm ich hin,
daß ich stets bei dir leb und bin,
drum fahr ich hin mit Freuden.
Redaktion benachrichtigen
werd ich im Grab nicht bleiben.
Mein höchster Trost Dein Auffahrt ist,
Todsfurcht kannst du vertreiben.
Denn wo du bist, da komm ich hin,
daß ich stets bei dir leb und bin,
drum fahr ich hin mit Freuden.
#99 chico flojo 10:13:24 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Brigitte Bussmann
Jesus würde sich im Grab, irgendwo in der Nähe von Jerusalem, herumdrehen, wenn er das Hick hack lesen könnte.
Ist an Ihnen was vorbei gegangen? Etwas verpasst?
Aber bei WsK gehen die Uhren ja grundsätzlich rückwärts. Und was Kirche ist, haben Sie noch nie begriffen. Nur gut, daß z.B. die katholische Kirche in Afrika von solchen Leuten wie Ihnen verschont bleibt.
Redaktion benachrichtigen
Jesus würde sich im Grab, irgendwo in der Nähe von Jerusalem, herumdrehen, wenn er das Hick hack lesen könnte.
Ist an Ihnen was vorbei gegangen? Etwas verpasst?
Aber bei WsK gehen die Uhren ja grundsätzlich rückwärts. Und was Kirche ist, haben Sie noch nie begriffen. Nur gut, daß z.B. die katholische Kirche in Afrika von solchen Leuten wie Ihnen verschont bleibt.
#98 Brigitte Bussmann 09:57:46 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Bischof von Osnabrück
Kirche muss sich ändern und verändern. Ein Grundsatz der Evolution bedeutet „wer sich nicht anpasst oder anpassen kann stirbt aus.“ Dieser Satz trifft nicht nur auf die Evolution der Lebenwesen zu, sondern auch die Evolution gesellschaftlicher Strukturen.
Katholische Kirche ist gerade dabei, nicht nur Federn zu lassen, sondern im Wahrsten Sinn des Wortes auszusterben. Und dann ist das Problem der Kirche, die Frauenmissachtung in der Kirche. Auch Frauen können Christus darstellen und verkörpern, wenn wir die paulinischen Worte mehr ernst nehmen.
Jesus würde sich im Grab, irgendwo in der Nähe von Jerusalem, herumdrehen, wenn er das Hick hack lesen könnte. Das hat JESUS nicht gewollt, wie die Männerkirche mit den Frauen umgeht vor allem was die Ordination angeht. Weder Jesus noch die ApostelInnen waren ordiniert.
Redaktion benachrichtigen
Kirche muss sich ändern und verändern. Ein Grundsatz der Evolution bedeutet „wer sich nicht anpasst oder anpassen kann stirbt aus.“ Dieser Satz trifft nicht nur auf die Evolution der Lebenwesen zu, sondern auch die Evolution gesellschaftlicher Strukturen.
Katholische Kirche ist gerade dabei, nicht nur Federn zu lassen, sondern im Wahrsten Sinn des Wortes auszusterben. Und dann ist das Problem der Kirche, die Frauenmissachtung in der Kirche. Auch Frauen können Christus darstellen und verkörpern, wenn wir die paulinischen Worte mehr ernst nehmen.
Jesus würde sich im Grab, irgendwo in der Nähe von Jerusalem, herumdrehen, wenn er das Hick hack lesen könnte. Das hat JESUS nicht gewollt, wie die Männerkirche mit den Frauen umgeht vor allem was die Ordination angeht. Weder Jesus noch die ApostelInnen waren ordiniert.
#97 Flobuck 09:06:13 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Wiso dann nicht?
Und doch werden Frauen nicht in das Priesteramt zugelassen. Mit dem Ehren ist’s da nicht so weit her. Findest du nicht? Jedenfalls ist der Mann wohl mehr wert in den Augen der Kirche, oder wie siehst du das?
Redaktion benachrichtigen
Und doch werden Frauen nicht in das Priesteramt zugelassen. Mit dem Ehren ist’s da nicht so weit her. Findest du nicht? Jedenfalls ist der Mann wohl mehr wert in den Augen der Kirche, oder wie siehst du das?
#96 klausvonjaus 08:53:35 | Donnerstag, 22. Juli 2010
HETZT NICHT
FRAUEN SIND FRAUEN … DIE KIRCHE VERACHTET FRAUEN NICHT … HÖRT MIT EURER HETZE AUF … LIEBET UND EHRET EINANDER …
Redaktion benachrichtigen
FRAUEN SIND FRAUEN … DIE KIRCHE VERACHTET FRAUEN NICHT … HÖRT MIT EURER HETZE AUF … LIEBET UND EHRET EINANDER …
#95 Flobuck 08:46:50 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Ach so
Dann sind Frauen wirklich so unfähig und unwürdig.
Wie konnte ich nur zweifeln und sie als dem Mann ebenbürtig bezeichnen.
Und mit der Erdscheibe war wohl die Frühe Erkenntnis der Plattentektonik gemeint . Die Christen haben tatsächlich ein Anrecht auf Jerusalem …wegen der … dem Tempel und
Hexenverbrennungen waren natürlich das einzige Mittel sich von der Bösartigkeit der Feinde der Kirche
zu befreien. Sexualität 
ist tatsächlich eine schwere Sünde und hat mit der Liebe überhaupt nichts
zu tun.
Langsam beginne ich zu verstehen: Die Kirche hat immer recht gehabt
. Blöd nur, dass sie selbst
ihre eigenen Wahrheiten nicht verstanden hat, sonst hätte sie manches unschuldiges Menschenleben retten
können, oder mancher Zweifler mit Argumenten überzeugt werden können :(3 .
Redaktion benachrichtigen
Dann sind Frauen wirklich so unfähig und unwürdig.
Wie konnte ich nur zweifeln und sie als dem Mann ebenbürtig bezeichnen.
Und mit der Erdscheibe war wohl die Frühe Erkenntnis der Plattentektonik gemeint
. Die Christen haben tatsächlich ein Anrecht auf Jerusalem …wegen der … dem Tempel und
Hexenverbrennungen waren natürlich das einzige Mittel sich von der Bösartigkeit der Feinde der Kirche
zu befreien. Sexualität ist tatsächlich eine schwere Sünde und hat mit der Liebe überhaupt nichts
zu tun.Langsam beginne ich zu verstehen: Die Kirche hat immer recht gehabt
. Blöd nur, dass sie selbst
ihre eigenen Wahrheiten nicht verstanden hat, sonst hätte sie manches unschuldiges Menschenleben retten
können, oder mancher Zweifler mit Argumenten überzeugt werden können :(3 .#94 Lisibald Poier † 07:51:24 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Flobuck
Die Sonne dreht sich um die Erde.
Die Erde, das war früher Gaja de.wikipedia.org/wiki/Gaia_(Mythologie). Alles dreht sich um „die große Mutter“, „die Gebärerin“.
Redaktion benachrichtigen
Die Sonne dreht sich um die Erde.
Die Erde, das war früher Gaja de.wikipedia.org/wiki/Gaia_(Mythologie). Alles dreht sich um „die große Mutter“, „die Gebärerin“.
#93 Flobuck 07:26:30 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Was habt ihr gegen Frauen?
Mich wüde hier mal wirklich interessieren was ihr gegen Frauen habt?
Ich lese hier, sie könnten keine Weihe empfangen. Oder sie könnten keine Schuld vergeben. Das klingt für mich in der heutigen Zeit genauso absurd wie: Die Sonne dreht sich um die Erde.
Kann es sein dass dieses Forum eine Zeitverschiebung ins Mittelalter darstellt?
Redaktion benachrichtigen
Mich wüde hier mal wirklich interessieren was ihr gegen Frauen habt?
Ich lese hier, sie könnten keine Weihe empfangen. Oder sie könnten keine Schuld vergeben. Das klingt für mich in der heutigen Zeit genauso absurd wie: Die Sonne dreht sich um die Erde.
Kann es sein dass dieses Forum eine Zeitverschiebung ins Mittelalter darstellt?
#92 klausvonjaus 01:05:37 | Donnerstag, 22. Juli 2010
FRAUENDIAKONE
DAS HAT UNS GERADE NOCH GEFEHLT …
Redaktion benachrichtigen
DAS HAT UNS GERADE NOCH GEFEHLT …
#91 Ernst von Zwiefalten 01:03:32 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Brandenburgis
Haben Sie denn das Graecum? Wenn Sie schon behaupten : „zu Recht“ …
Haben Sie im Blass-Debrunner-Rehkopf oder wenigstens im Riemann die Grammatik nachgescheschlagen?
Wenn Joh. Chrysostomus etwas zur Stelle schreibt, wäre das auch hilfreich zu wissen- der konnte nämlich Griechisch!
Sie auch?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie denn das Graecum? Wenn Sie schon behaupten : „zu Recht“ …
Haben Sie im Blass-Debrunner-Rehkopf oder wenigstens im Riemann die Grammatik nachgescheschlagen?
Wenn Joh. Chrysostomus etwas zur Stelle schreibt, wäre das auch hilfreich zu wissen- der konnte nämlich Griechisch!
Sie auch?
#90 Himmelblauer Abt 23:17:40 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Priestermangel mit Euch Schwachteln wäre noch viel größer
Natürlich habt Ihr als Sekten einigen Zulauf. Das ist immer so.
Würden sich solche Schwachteln wie Ihr durchsetzen, würde eine massenhafte Kirchenflucht einsetzen.
Ihr Eiferer wisst nicht, was Ihr tut!
Aber der Papst weiß, mit welchen Schwachmaten, die sich so heilig aufspielen, er es zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich habt Ihr als Sekten einigen Zulauf. Das ist immer so.
Würden sich solche Schwachteln wie Ihr durchsetzen, würde eine massenhafte Kirchenflucht einsetzen.
Ihr Eiferer wisst nicht, was Ihr tut!
Aber der Papst weiß, mit welchen Schwachmaten, die sich so heilig aufspielen, er es zu tun hat.
#89 Schäfer 22:43:01 | Mittwoch, 21. Juli 2010
„Macht ist Macht – auch in der Kirche“
www.fr-online.de/…h-in-der-Kirche.html
Ja ich sehe „der Wille zur Macht“ Nietzsches ist durchaus vorhanden.
de.wikipedia.org/wiki/Wille_zur_Macht
Aber ist dieses Machtgekeile überhaupt eine gute Basis für die Kirche ?Ob das Jesus das auch will ?Wer lacht darüber ?Doch nur die Dritten und Vierten und die Fünften.
„Wir sehen doch im Missbrauchsskandal der vergangenen Monate, wie wichtig die Kompetenz von Frauen ist“
Oh ja,die Kompetenz war schon erdrückend.
Mal schnell einen nach reinem Augenschein verpfeifen.
Das war keine Kompetenz-Meisterleistung,wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf.Auch die Pille als Gottesgeschenk ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei.
Redaktion benachrichtigen
www.fr-online.de/…h-in-der-Kirche.html
Ja ich sehe „der Wille zur Macht“ Nietzsches ist durchaus vorhanden.
de.wikipedia.org/wiki/Wille_zur_Macht
Aber ist dieses Machtgekeile überhaupt eine gute Basis für die Kirche ?Ob das Jesus das auch will ?Wer lacht darüber ?Doch nur die Dritten und Vierten und die Fünften.
„Wir sehen doch im Missbrauchsskandal der vergangenen Monate, wie wichtig die Kompetenz von Frauen ist“
Oh ja,die Kompetenz war schon erdrückend.
Mal schnell einen nach reinem Augenschein verpfeifen.
Das war keine Kompetenz-Meisterleistung,wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf.Auch die Pille als Gottesgeschenk ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei.
#88 El Greco 22:29:14 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Anmut
Jetzt mal nicht so BLAUÄUGIG. Das haben sie sicher schon überprüft. Was soll nun daran beim besten Willen merkwürdig anmuten?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt mal nicht so BLAUÄUGIG. Das haben sie sicher schon überprüft. Was soll nun daran beim besten Willen merkwürdig anmuten?
#87 Würgeengel † 22:28:33 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Der hausgemachte Priestermangel wird von Bode noch begrüsst
Man beachte folgendes Zitat von Bode:
„Wir werden jedenfalls die Zukunft der Kirche und ihrer Leitung nicht mehr allein von den geweihten Priestern her gestalten können. Wer weiß, was uns da noch an neuen, ungeahnten Möglichkeiten zuwächst!“
Bode scheint hier den Rückgang des männlichen Priestertums – der künstlich und absichtlich herbeigeführt wurde, aus ideologischen Gründen – geradezu offen zu begrüssen!
Wer sich in Osnabrück ein bischen auskennt, der weiss dass dort nicht einmal mehr Priester ausgebildet werden. Die handvoll Priesteramtskandidaten, die man dort noch hat, lässt man in anderen Bistümern ausbilden, weil sich ein eigenes Seminar für die paar Hansel nicht mehr lohnt. Das ist erst seit Mitte der 80er Jahre überhaupt der Fall, vorher hatte man noch genug Seminaristen für ein eigenes Seminar!
Bode selbst hat den Priestermangel herbeigeführt, indem er genuine, echte göttliche Berufungen mit vollem Vorsatz abgesägt hat. Er hat in seiner Amtsführung nicht auf die Stimme des Heiligen Geistes gehört, sondern auf die Einflüsterungen satanischer Beraterinnen ala Heimbach-Steins.
Er hat sich ganz und gar dem „Geist des Konzils“, dem teuflischen Zeitgeist hingegeben, und seinen eigenen ideologisch verbrämiten Willen an die Stelle des Willens Gottes gesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Man beachte folgendes Zitat von Bode:
„Wir werden jedenfalls die Zukunft der Kirche und ihrer Leitung nicht mehr allein von den geweihten Priestern her gestalten können. Wer weiß, was uns da noch an neuen, ungeahnten Möglichkeiten zuwächst!“
Bode scheint hier den Rückgang des männlichen Priestertums – der künstlich und absichtlich herbeigeführt wurde, aus ideologischen Gründen – geradezu offen zu begrüssen!
Wer sich in Osnabrück ein bischen auskennt, der weiss dass dort nicht einmal mehr Priester ausgebildet werden. Die handvoll Priesteramtskandidaten, die man dort noch hat, lässt man in anderen Bistümern ausbilden, weil sich ein eigenes Seminar für die paar Hansel nicht mehr lohnt. Das ist erst seit Mitte der 80er Jahre überhaupt der Fall, vorher hatte man noch genug Seminaristen für ein eigenes Seminar!
Bode selbst hat den Priestermangel herbeigeführt, indem er genuine, echte göttliche Berufungen mit vollem Vorsatz abgesägt hat. Er hat in seiner Amtsführung nicht auf die Stimme des Heiligen Geistes gehört, sondern auf die Einflüsterungen satanischer Beraterinnen ala Heimbach-Steins.
Er hat sich ganz und gar dem „Geist des Konzils“, dem teuflischen Zeitgeist hingegeben, und seinen eigenen ideologisch verbrämiten Willen an die Stelle des Willens Gottes gesetzt.
#86 Degenhardt 22:26:59 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Otto--
Priester sein ist kein Beruf sondern ein Ruf Gottes.
Nicht der Mensch entscheidet hier sondern Gott beruft.
Selbstverständlich gibt es geschlechterdifferenzierte Aufgaben. Während sich die Gesellschaft zum Gespött macht durch Entstellung der geslchlechtsspezifischen Ordnungskriterien mithilfe der Genderideologie Satans hält die Kirche am ewig unveränderlichen fest.
Redaktion benachrichtigen
Priester sein ist kein Beruf sondern ein Ruf Gottes.
Nicht der Mensch entscheidet hier sondern Gott beruft.
Selbstverständlich gibt es geschlechterdifferenzierte Aufgaben. Während sich die Gesellschaft zum Gespött macht durch Entstellung der geslchlechtsspezifischen Ordnungskriterien mithilfe der Genderideologie Satans hält die Kirche am ewig unveränderlichen fest.
#85 OttoderRabe † 22:19:16 | Mittwoch, 21. Juli 2010
etwas blauäugig
Nachdem man den Frauen 2000 Jahre um die Ohren geballert hat „Frauen haben in der Gemeinde zu schweigen, wenn sie was wissen wollen, sollen sie zu Hause ihren Mann fragen“ ist es schon ein bissel naiv anzunehmen, das sie der Kirche die Türen einrennen um Priesterin zu werden – falls die Kirche das aus lauter Nachwuchsmangel tatsächlich mal erlauben sollte.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem man den Frauen 2000 Jahre um die Ohren geballert hat „Frauen haben in der Gemeinde zu schweigen, wenn sie was wissen wollen, sollen sie zu Hause ihren Mann fragen“ ist es schon ein bissel naiv anzunehmen, das sie der Kirche die Türen einrennen um Priesterin zu werden – falls die Kirche das aus lauter Nachwuchsmangel tatsächlich mal erlauben sollte.
#84 Würgeengel † 22:14:53 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Das Interview
www.fr-online.de/…h-in-der-Kirche.html
Das hochaggressive Fräulein ist nur eine weitere dieser entmenschlichten, anti-weiblichen Gleichberechtigungsfanatikerinnen in der Tradition der unsäglichen – und exkommunizierten – dummen Schnattergans Uta Ranke-Heinemann.
Beseelt vom Rauch Satans, und verblendet von den „Idealen“ der Synagoge Satans, toben sie gegen die kirchliche Tradition und die mehrtausendjährige Tradition der Kirche.
Von so einem rückgratlosen Gesellen wie Bode kann man sich auch nichts anderes erwarten, als dass er vor dieser Schlange im Staube kriecht und gemeinsam mit ihr den Gleichberechtigungsgötzen der Synagoge Satans anbetet. Bode hat keinen Glauben an dem er sich aufrichten könnte, kein Rückgrat, keinen Mut dem Zeitgeist entgegenzutreten. Ein Weichling, ein Wicht, ein Nichts, der sich zurecht vor dem Tag fürchten sollte, an dem er seinem Schöpfer entgegentreten muss.
Gut nur, dass so einer wie Bode in seinem Diaspora-Bistum nicht mehr allzuviel Schaden anrichten kann. Dort liegen alle Acker brach und so wird es unter diesem Winsler und Heuchler auch weiterhin bleiben.
Redaktion benachrichtigen
www.fr-online.de/…h-in-der-Kirche.html
Das hochaggressive Fräulein ist nur eine weitere dieser entmenschlichten, anti-weiblichen Gleichberechtigungsfanatikerinnen in der Tradition der unsäglichen – und exkommunizierten – dummen Schnattergans Uta Ranke-Heinemann.
Beseelt vom Rauch Satans, und verblendet von den „Idealen“ der Synagoge Satans, toben sie gegen die kirchliche Tradition und die mehrtausendjährige Tradition der Kirche.
Von so einem rückgratlosen Gesellen wie Bode kann man sich auch nichts anderes erwarten, als dass er vor dieser Schlange im Staube kriecht und gemeinsam mit ihr den Gleichberechtigungsgötzen der Synagoge Satans anbetet. Bode hat keinen Glauben an dem er sich aufrichten könnte, kein Rückgrat, keinen Mut dem Zeitgeist entgegenzutreten. Ein Weichling, ein Wicht, ein Nichts, der sich zurecht vor dem Tag fürchten sollte, an dem er seinem Schöpfer entgegentreten muss.
Gut nur, dass so einer wie Bode in seinem Diaspora-Bistum nicht mehr allzuviel Schaden anrichten kann. Dort liegen alle Acker brach und so wird es unter diesem Winsler und Heuchler auch weiterhin bleiben.
#83 Schäfer 22:05:33 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Himmelblauer Abt
Eher als mit seinen Thesen,freunde ich mich jetzt erst mal mit einem Schlückchen Wein an.Wenn Gott will, wird es werden,wenn aber nicht,wird es bleiben wie es ist.
Prost.
Redaktion benachrichtigen
Eher als mit seinen Thesen,freunde ich mich jetzt erst mal mit einem Schlückchen Wein an.Wenn Gott will, wird es werden,wenn aber nicht,wird es bleiben wie es ist.
Prost.
#82 Brummi † 21:59:14 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Treffender wäre
Bischof von Oskardrück.
Redaktion benachrichtigen
Bischof von Oskardrück.
#81 Schäfer 21:57:41 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Anmut
Sie können diese Meinung vertreten und ich kritisier das auch nicht.Eine Meinung darf ja jeder haben.
El Greco hat ihnen aber nur gezeigt,was hier wirklich dahintersteckt.Er hat nicht nur eine Meinung,sondern eine Ahnung.Manchmal sind die Dinge eben nicht so,wie sie scheinen.Es fehlt an den entscheidenden Informationen.
Redaktion benachrichtigen
Sie können diese Meinung vertreten und ich kritisier das auch nicht.Eine Meinung darf ja jeder haben.
El Greco hat ihnen aber nur gezeigt,was hier wirklich dahintersteckt.Er hat nicht nur eine Meinung,sondern eine Ahnung.Manchmal sind die Dinge eben nicht so,wie sie scheinen.Es fehlt an den entscheidenden Informationen.
#80 Himmelblauer Abt 20:52:16 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Ja zum Bischof Bode ist nicht mehr lange
und daher: freundet Euch lieber mit seinen Thesen an!
Redaktion benachrichtigen
und daher: freundet Euch lieber mit seinen Thesen an!
#79 Jubärens 18:06:09 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Bischof Bode als Schleppenträger von Kardinal Lehmann
Kardinal Lehmann sagte kürzlich bei einer „ökumenischen Tagung“:
„Die Theologie darf keine servile Schleppenträgerin des kirchlichen Lehramts sein, sondern braucht eine Leidenschaft für Wahrheit.“
Damit entlarvt sich Kard. Lehmann -als episkopos eigentlich ein lehramtlicher Aufseher und Wächter über die rechte kirchlichen Lehre – als Hetzer gegen das kirchliche Lehramt, bei dem es seiner Meinung nach keine Leidenschaft für die Wahrheit gebe.
Bischof Bode bringt sich in letzter Zeit mit seinen lehramtsnegierenden Äußerungen in Position – gewissermaßen als Page oder Schleppenträger von Kard. Lehmann, um später eine führende Postion in der DBK anzustreben.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Lehmann sagte kürzlich bei einer „ökumenischen Tagung“:
„Die Theologie darf keine servile Schleppenträgerin des kirchlichen Lehramts sein, sondern braucht eine Leidenschaft für Wahrheit.“
Damit entlarvt sich Kard. Lehmann -als episkopos eigentlich ein lehramtlicher Aufseher und Wächter über die rechte kirchlichen Lehre – als Hetzer gegen das kirchliche Lehramt, bei dem es seiner Meinung nach keine Leidenschaft für die Wahrheit gebe.
Bischof Bode bringt sich in letzter Zeit mit seinen lehramtsnegierenden Äußerungen in Position – gewissermaßen als Page oder Schleppenträger von Kard. Lehmann, um später eine führende Postion in der DBK anzustreben.
#78 Pater Lingen 18:06:09 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Leseempfehlung für Bode
Rezept zum Abnehmen www.kreuz.net/article.11530.html
Redaktion benachrichtigen
Rezept zum Abnehmen www.kreuz.net/article.11530.html
#77 Anmut 17:57:05 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@El Greco
kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken)
Vielleicht verwechsel ich Sie mit einem anderem User, aber arbeitet Ihre Frau nicht als Gynäkologin? Nicht falsch verstehen, ich finde es gut, dass zur heutigen Zeit auch Frauen Möglichkeiten haben Geld zu verdienen, aber Ihre Aussage mutet da etwas merkwürdig an.
Redaktion benachrichtigen
kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken)
Vielleicht verwechsel ich Sie mit einem anderem User, aber arbeitet Ihre Frau nicht als Gynäkologin? Nicht falsch verstehen, ich finde es gut, dass zur heutigen Zeit auch Frauen Möglichkeiten haben Geld zu verdienen, aber Ihre Aussage mutet da etwas merkwürdig an.
#76 Melchisedek 17:54:17 | Mittwoch, 21. Juli 2010
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hab Frau Heimbach- Steins mal erlebt: Von ihr wird man geistig weder etwas Hochtrabendes noch Intelligentes erleben.
Wer hingegen auf gender und Emanzen- Getue steht, ist bei ihr gut aufgehoben.
Redaktion benachrichtigen
Hab Frau Heimbach- Steins mal erlebt: Von ihr wird man geistig weder etwas Hochtrabendes noch Intelligentes erleben.
Wer hingegen auf gender und Emanzen- Getue steht, ist bei ihr gut aufgehoben.
#75 Schäfer 17:14:48 | Mittwoch, 21. Juli 2010
El Greco
Sie dürfen hier doch nicht die Wahrheit so laut herausposaunen.
Das verträgt nicht jeder.
Hoffentlich haben sie dann aber auch ein schnelles Pferd.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen hier doch nicht die Wahrheit so laut herausposaunen.
Das verträgt nicht jeder.
Hoffentlich haben sie dann aber auch ein schnelles Pferd.
#74 Brandenburgis 17:00:38 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Aus Ihrem Geschmirer
folgt nichts, genau wie aus so ziemlich allem, was sie hier eintragen als niedertächtiger Kirchenfeind.
Redaktion benachrichtigen
folgt nichts, genau wie aus so ziemlich allem, was sie hier eintragen als niedertächtiger Kirchenfeind.
#73 Crüsostomus 16:58:07 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ Brandenburgis
Zu Recht in allen einschlägigen Übersetzungen mit „Dienerin“ übersetzt.
Auch „Diakon“ wird zu Recht mit „Diener“ übersetzt.
Was folgt daraus für das Weiheamt? Nichts.
Redaktion benachrichtigen
Zu Recht in allen einschlägigen Übersetzungen mit „Dienerin“ übersetzt.
Auch „Diakon“ wird zu Recht mit „Diener“ übersetzt.
Was folgt daraus für das Weiheamt? Nichts.
#72 Brandenburgis 16:56:51 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Totaler Quatsch
was Sie da schreiben: Wenn es der „Sache nach“ (d.h. also wohl Weiheamt) Diakoninnen/Diakonissen gewesen wären, gerade dann hätten die Übersetzer wie in zig anderen Fällern ja beim griechischen Begriff geblieben.
Was das mit meiner Bildung zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Ich habe ja korrekt die Übersetzung „Dienerin“ unten angegeben.
Redaktion benachrichtigen
was Sie da schreiben: Wenn es der „Sache nach“ (d.h. also wohl Weiheamt) Diakoninnen/Diakonissen gewesen wären, gerade dann hätten die Übersetzer wie in zig anderen Fällern ja beim griechischen Begriff geblieben.
Was das mit meiner Bildung zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Ich habe ja korrekt die Übersetzung „Dienerin“ unten angegeben.
#71 Thomasius 16:52:31 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Brandenburgis
Um Ihrer Unbildung aufzuhelfen:
„Diakon (über Kirchenlateinisch diaconus aus gr.diáconos „Diener“) Diakonin weibliche Form zu Diakon.“(Fremdwörterduden).
Sie wissen ja, dass die griechisch sprechenden Römer die lateinisch sprechenden für ungebildet hielten, was den Bischof von Rom(Stadt) nicht sonderlich imponierte.
Die Übersetzung mit „Dienerin“ bedeutet also der Sache nach Diakonin.
Redaktion benachrichtigen
Um Ihrer Unbildung aufzuhelfen:
„Diakon (über Kirchenlateinisch diaconus aus gr.diáconos „Diener“) Diakonin weibliche Form zu Diakon.“(Fremdwörterduden).
Sie wissen ja, dass die griechisch sprechenden Römer die lateinisch sprechenden für ungebildet hielten, was den Bischof von Rom(Stadt) nicht sonderlich imponierte.
Die Übersetzung mit „Dienerin“ bedeutet also der Sache nach Diakonin.
#70 rums 16:48:54 | Mittwoch, 21. Juli 2010
El Greco: Ausserdem wurde damit die Familie zerstört
(…)In dem wir die Frauen gegen die Männer aufhetzen und die Partnerschaft und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken), dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden.“
Sehr treffend! :)3
Redaktion benachrichtigen
(…)In dem wir die Frauen gegen die Männer aufhetzen und die Partnerschaft und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken), dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden.“
Sehr treffend! :)3
#69 aufrechterkatholik 16:45:09 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Herr Zwerg
Wir geben hier lediglich die Erkenntis des Hl. Vaters, UNSERES GELIEBTEN HEILIGEN VATERS wieder. Uns steht es in unserer Demut nicht zu, hier Gegensätzliches zu behaupten. Das sollten Sie sich auch hinter Ihre Ohren schreiben – aber vermutlich sind Sie alles, nur nicht katholisch. Betrachen Sie bitte diese Mail als Beweis meiner Toleranz, dass ich auf Kreaturen wie Ihresgleichen überhaupt eingehe. Am Besten, Sie trollen sich hinweg! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Wir geben hier lediglich die Erkenntis des Hl. Vaters, UNSERES GELIEBTEN HEILIGEN VATERS wieder. Uns steht es in unserer Demut nicht zu, hier Gegensätzliches zu behaupten. Das sollten Sie sich auch hinter Ihre Ohren schreiben – aber vermutlich sind Sie alles, nur nicht katholisch. Betrachen Sie bitte diese Mail als Beweis meiner Toleranz, dass ich auf Kreaturen wie Ihresgleichen überhaupt eingehe. Am Besten, Sie trollen sich hinweg! Jawoll!
#68 monens 16:43:53 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Wieder eine Chaos-„Professorin“
Schon alleine das gehäufte Auftreten der angeblichen „Errungenschaft“ von der Kirchenlehre feindlich gesinnten „Professorinnen“ sollte weiteren „Forderungen“ nach „weiblicher Präsenz“ einen Riegel schieben. Ob Frau „Ranke-Heinemann“ oder Frau „Heimbach-Steins“; das absurde Gezetere über die Kirche und ihrer Lehre ist immer das gleiche und bleibt auch immer wirkungslos
www.razyboard.com/…07887-5876739-0.html;
Nur bei einem Hw Küng dürften sie „Gehör finden“, denn dieser hört alles gerne, nur nicht die Lehre der Kirche. Theologie mit hoch erhobenem Haupt führt weg von der Wahrheit
www.razyboard.com/…07887-5905040-0.html
Erst recht, wenn sich „Professorinnen“ daran machen wollen, die Menschen mit „frauengerechter Theologie“ verschaukeln zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Schon alleine das gehäufte Auftreten der angeblichen „Errungenschaft“ von der Kirchenlehre feindlich gesinnten „Professorinnen“ sollte weiteren „Forderungen“ nach „weiblicher Präsenz“ einen Riegel schieben. Ob Frau „Ranke-Heinemann“ oder Frau „Heimbach-Steins“; das absurde Gezetere über die Kirche und ihrer Lehre ist immer das gleiche und bleibt auch immer wirkungslos
www.razyboard.com/…07887-5876739-0.html;
Nur bei einem Hw Küng dürften sie „Gehör finden“, denn dieser hört alles gerne, nur nicht die Lehre der Kirche. Theologie mit hoch erhobenem Haupt führt weg von der Wahrheit
www.razyboard.com/…07887-5905040-0.html
Erst recht, wenn sich „Professorinnen“ daran machen wollen, die Menschen mit „frauengerechter Theologie“ verschaukeln zu wollen.
#67 El Greco 16:41:49 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Ausserdem wurde damit die Familie zerstört
und wir haben dadurch die Macht über die Kinder erhalten. Sie sind unter unserer Kontrolle mit unseren Medien und bekommen unserer Botschaft eingetrichtert, stehen nicht mehr unter dem Einfluss der intakten Familie. In dem wir die Frauen gegen die Männer aufhetzen und die Partnerschaft und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken), dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden.“
Redaktion benachrichtigen
und wir haben dadurch die Macht über die Kinder erhalten. Sie sind unter unserer Kontrolle mit unseren Medien und bekommen unserer Botschaft eingetrichtert, stehen nicht mehr unter dem Einfluss der intakten Familie. In dem wir die Frauen gegen die Männer aufhetzen und die Partnerschaft und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken), dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden.“
#66 Himmelblauer Abt 16:39:51 | Mittwoch, 21. Juli 2010
El Gecco – 26.Mai d.J.
irgendwie waren Sie da ganz anders drauf?
Blitzschlag?
Redaktion benachrichtigen
irgendwie waren Sie da ganz anders drauf?
Blitzschlag?
#65 El Greco 16:36:38 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Polemik
scheint die einzige Möglichkeit zu sein den Verblendeten zu zeigen, was hier geschieht. Sie verstehen nicht, sie wollen nicht verstehen.
„Es ist schwer zu glauben, aber die Femininsten sollten wissen, dass ihre Bewegung ursprünglich von der Rockefeller Foundation ins Leben gerufen und gesponsert wurde. Diese mächtigen Kräfte haben diverse Medien und Zeitschriften die ihnen gehören verwendet, um die feministische Idee unter die Frauen zu bring. Und es hat prima funktioniert. Auch die CIA hat in den 60er Jahren diverse „linke“ Frauenzeitschriften gestartet und finanziert, wie eine Chefredaktorin jetzt zugeben hat. Warum würde das Grosskapital und die Geheimdienste, also der Machtapparat, das wollen wo es auf den ersten Blick gegen ihre Interessen wäre? Nicholas Rockefeller sagte dazu folgendes: Der Feminismus ist unsere Erfindung aus zwei Gründen. Vorher zahlte nur die Hälfte der Bevölkerung Steuern, jetzt fast alle weil die Frauen arbeiten gehen.
Redaktion benachrichtigen
scheint die einzige Möglichkeit zu sein den Verblendeten zu zeigen, was hier geschieht. Sie verstehen nicht, sie wollen nicht verstehen.
„Es ist schwer zu glauben, aber die Femininsten sollten wissen, dass ihre Bewegung ursprünglich von der Rockefeller Foundation ins Leben gerufen und gesponsert wurde. Diese mächtigen Kräfte haben diverse Medien und Zeitschriften die ihnen gehören verwendet, um die feministische Idee unter die Frauen zu bring. Und es hat prima funktioniert. Auch die CIA hat in den 60er Jahren diverse „linke“ Frauenzeitschriften gestartet und finanziert, wie eine Chefredaktorin jetzt zugeben hat. Warum würde das Grosskapital und die Geheimdienste, also der Machtapparat, das wollen wo es auf den ersten Blick gegen ihre Interessen wäre? Nicholas Rockefeller sagte dazu folgendes: Der Feminismus ist unsere Erfindung aus zwei Gründen. Vorher zahlte nur die Hälfte der Bevölkerung Steuern, jetzt fast alle weil die Frauen arbeiten gehen.
#64 Brandenburgis 16:32:11 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@Aufrechter Katholik
So weit würde ich nicht gehen, aber ich stimme Ihnen trotzdem zu. Es spielt sich eben alles im Laienbereich ab.
@rums
Völlig richtig!“
Redaktion benachrichtigen
So weit würde ich nicht gehen, aber ich stimme Ihnen trotzdem zu. Es spielt sich eben alles im Laienbereich ab.
@rums
Völlig richtig!“
#63 rums 16:29:17 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@Crüsostomus
(…)Wer die Diakoninnenweihe für unmöglich erklärt, steht somit gegen die Tradition.(…)
Das ist Unsinn!
Man hat im Westen versucht die Diakoninnenweihe auf der Synode Nîmes (396) und der Synode von Orange (441) abzuschaffen, doch hielt sie sich bis etwa ins 13. Jh.
Die Existenz von Diakoninnen ist im Osten ab dem 3. Jh., im Westen ab dem 6 Jh. Hinein bezeugt.
Allerdings haben diese Diakoninnenweihen nichts (oder nur sehr wenig) mit der männlichen Diakonatsweihe zu tun!
Punkt – Basta – Amen.
Redaktion benachrichtigen
(…)Wer die Diakoninnenweihe für unmöglich erklärt, steht somit gegen die Tradition.(…)
Das ist Unsinn!
Man hat im Westen versucht die Diakoninnenweihe auf der Synode Nîmes (396) und der Synode von Orange (441) abzuschaffen, doch hielt sie sich bis etwa ins 13. Jh.
Die Existenz von Diakoninnen ist im Osten ab dem 3. Jh., im Westen ab dem 6 Jh. Hinein bezeugt.
Allerdings haben diese Diakoninnenweihen nichts (oder nur sehr wenig) mit der männlichen Diakonatsweihe zu tun!
Punkt – Basta – Amen.
#62 fhernhachenzwerg 16:28:58 | Mittwoch, 21. Juli 2010
aufrechter
und ihr spielt gott…auch irgendwie putzig
Redaktion benachrichtigen
und ihr spielt gott…auch irgendwie putzig
#61 aufrechterkatholik 16:26:00 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ Brandenburgis
„Evangelische Landeskirche“
Ich wage Ihnen zu widersprechen und bitte Sie um gfl. Präzisierung. Es muss heißen: In der kirchenähnlichen Vereinigung der sog. evangelischen „Landeskirche“. Das, was Sie mit Handauflegung bezeichnen, hat einen vergleichbaren Wert damit, wenn kleine Jungen mit selbstgestalteten Altären „Kirche“ spielen. Erbaulich und niedlich, aber mehr nicht. Also bitte, etwas mehr Genauigkeit. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
„Evangelische Landeskirche“
Ich wage Ihnen zu widersprechen und bitte Sie um gfl. Präzisierung. Es muss heißen: In der kirchenähnlichen Vereinigung der sog. evangelischen „Landeskirche“. Das, was Sie mit Handauflegung bezeichnen, hat einen vergleichbaren Wert damit, wenn kleine Jungen mit selbstgestalteten Altären „Kirche“ spielen. Erbaulich und niedlich, aber mehr nicht. Also bitte, etwas mehr Genauigkeit. Jawoll!
#60 Thomasius 16:22:48 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Brandenburgis
Es geht um bewusst gefälschte Übersetzungen, weil sie irgendwelchen Leutchen nicht in den Kram passten.
Redaktion benachrichtigen
Es geht um bewusst gefälschte Übersetzungen, weil sie irgendwelchen Leutchen nicht in den Kram passten.
#59 stolzerAtheist 16:19:12 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Intelligenz…
…ist halt kein weit verbreitetes Gut man kann es ihr nicht übel nehmen alles was man nicht kennt existiert nicht wer kennt das nicht?
Redaktion benachrichtigen
…ist halt kein weit verbreitetes Gut man kann es ihr nicht übel nehmen alles was man nicht kennt existiert nicht wer kennt das nicht?
#58 Brandenburgis 16:16:33 | Mittwoch, 21. Juli 2010
In der evangelsichen Landeskirche
gibt es auch Diakoninnen bzw. Diakonissen, die mit einer Art Handauflegung sicherlich ordiniert werden.
Redaktion benachrichtigen
gibt es auch Diakoninnen bzw. Diakonissen, die mit einer Art Handauflegung sicherlich ordiniert werden.
#57 fhernhachenzwerg 16:15:05 | Mittwoch, 21. Juli 2010
heißt also
brandenburgis ist das nicht bekannt, also gibts das nicht…ist somit null und nichtig…
Redaktion benachrichtigen
brandenburgis ist das nicht bekannt, also gibts das nicht…ist somit null und nichtig…
#56 Brandenburgis 16:13:05 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Darüber ist mir
nichts bekannt.
Redaktion benachrichtigen
nichts bekannt.
#55 Crüsostomus 16:11:35 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ Brandenburgis
Und die diaconissae des Konzils von Chalkedon, die eine ordinatio bekommen?
Und der Codex Theodosianus mit seiner Auflistung der liturgischen Dienste an der Hagia Sophia, zu der die diaconissae gehören, direkt nach den Diakonen, und noch vor den niederen Weihen?
Redaktion benachrichtigen
Und die diaconissae des Konzils von Chalkedon, die eine ordinatio bekommen?
Und der Codex Theodosianus mit seiner Auflistung der liturgischen Dienste an der Hagia Sophia, zu der die diaconissae gehören, direkt nach den Diakonen, und noch vor den niederen Weihen?
#54 Brandenburgis 16:08:55 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Zu Recht in allen einschlägigen
Übersetzungen mit „Dienerin“ übersetzt.
Redaktion benachrichtigen
Übersetzungen mit „Dienerin“ übersetzt.
#53 Crüsostomus 15:54:58 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ Brandenburgis
Ist Röm 16,1 eigentlich gefälscht? In meinen Bibelausgaben (inkl. des textkritischen Apparats) ist der Befund recht eindeutig: Eine Frau als „diakonos“.
Redaktion benachrichtigen
Ist Röm 16,1 eigentlich gefälscht? In meinen Bibelausgaben (inkl. des textkritischen Apparats) ist der Befund recht eindeutig: Eine Frau als „diakonos“.
#52 Brandenburgis 15:53:29 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Primitiv und dumm
aus Wikiblödia kopiert! Schäm dich!! DAs ist kein kirchlicher Sinn!!
Redaktion benachrichtigen
aus Wikiblödia kopiert! Schäm dich!! DAs ist kein kirchlicher Sinn!!
#51 Thomasius 15:51:18 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Was ist denn daran falsch?
Diakoninnen
Bereits in der Bibel wird eine Frauen erwähnt, die das Amt eines Diakons ausübt: Phoibe (Phöbe), die Diakonin von Kenchreai, die den Römern den Brief des Paulus überbringt (Röm 16,1). Außerbiblisch erwähnt Plinius um 112 zwei weibliche Diakone. Sowohl Clemens von Alexandria als auch Origenes interpretieren Paulus so, dass es männliche und weibliche Diakone gegeben habe.
Die apostolische Didache sagt:
?Deshalb, o Bischof, sollst du um dich Arbeiter der Gerechtigkeit berufen, die dir lebenslange Helfer sind. Unter allen Leuten sollst du die, die dir gut erscheinen als Diakone wählen und berufen, einen Mann um viele nötige Dinge zu tun und eine Frau für den Dienst an den Frauen. Denn es gibt Häuser, wohin du den Diakon nicht zu Frauen senden kannst wegen der Heiden, sondern du sollst die Diakonin senden. Denn es ist auch in vielen andern Dingen das Amt einer Frau erforderlich.?
Im vierten, fünften und sechsten Jahrhundert werden Diakoninnen von allen führenden Kirchenvätern des Ostens erwähnt, und in den Kirchenannalen werden zahlreiche Diakoninnen namentlich erwähnt. Das weibliche Diakonat galt als ehrenvolles Amt, dem zahlreiche begabte Frauen von hohem Rang angehörten. In der Hagia Sophia gab es unter Justinian I. vierzig Diakoninnen, kleinere Gemeinden hatten bis zu sechs Diakoninnen.
In der byzantinischen Kirche gab es bis zum 12. Jahrhundert Diakoninnen, in der Westkirche, wo sie allgemein weniger vertreten w
Redaktion benachrichtigen
Diakoninnen
Bereits in der Bibel wird eine Frauen erwähnt, die das Amt eines Diakons ausübt: Phoibe (Phöbe), die Diakonin von Kenchreai, die den Römern den Brief des Paulus überbringt (Röm 16,1). Außerbiblisch erwähnt Plinius um 112 zwei weibliche Diakone. Sowohl Clemens von Alexandria als auch Origenes interpretieren Paulus so, dass es männliche und weibliche Diakone gegeben habe.
Die apostolische Didache sagt:
?Deshalb, o Bischof, sollst du um dich Arbeiter der Gerechtigkeit berufen, die dir lebenslange Helfer sind. Unter allen Leuten sollst du die, die dir gut erscheinen als Diakone wählen und berufen, einen Mann um viele nötige Dinge zu tun und eine Frau für den Dienst an den Frauen. Denn es gibt Häuser, wohin du den Diakon nicht zu Frauen senden kannst wegen der Heiden, sondern du sollst die Diakonin senden. Denn es ist auch in vielen andern Dingen das Amt einer Frau erforderlich.?
Im vierten, fünften und sechsten Jahrhundert werden Diakoninnen von allen führenden Kirchenvätern des Ostens erwähnt, und in den Kirchenannalen werden zahlreiche Diakoninnen namentlich erwähnt. Das weibliche Diakonat galt als ehrenvolles Amt, dem zahlreiche begabte Frauen von hohem Rang angehörten. In der Hagia Sophia gab es unter Justinian I. vierzig Diakoninnen, kleinere Gemeinden hatten bis zu sechs Diakoninnen.
In der byzantinischen Kirche gab es bis zum 12. Jahrhundert Diakoninnen, in der Westkirche, wo sie allgemein weniger vertreten w
#50 Crüsostomus 15:50:23 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ Brandenburgis
Ich fasse zusammen:
Das Konzil von Chalkedon regelt die Weihe (ordinatio) von Diakoninnen (diaconissae).
Daraus folgt:
Es gab nie einen Frauendiakonat und kann auch nie einen geben.
Redaktion benachrichtigen
Ich fasse zusammen:
Das Konzil von Chalkedon regelt die Weihe (ordinatio) von Diakoninnen (diaconissae).
Daraus folgt:
Es gab nie einen Frauendiakonat und kann auch nie einen geben.
#49 Lisibald Poier † 15:37:17 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@fhernhachenzwerg
Meinungen sind ebenso überflüssig, wie alles was die Natur in reichen Maßen bereit hält. In der Politik wird gerade dieser Aspekt am Meisten vernachlässigt, die Meinung.
Eine Frau, die sich berufen fühlt, wird Nonne. Auserwählte Frauen heiraten. Das ist er Unterschied. Simpel aber christlich.
Redaktion benachrichtigen
Meinungen sind ebenso überflüssig, wie alles was die Natur in reichen Maßen bereit hält. In der Politik wird gerade dieser Aspekt am Meisten vernachlässigt, die Meinung.
Eine Frau, die sich berufen fühlt, wird Nonne. Auserwählte Frauen heiraten. Das ist er Unterschied. Simpel aber christlich.
#48 Brandenburgis 15:30:13 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Bei allen Konzilien
handelt es sich um alle Konzile, einschließlich des Chalcedonenses.Im Übrigen hat die Kirche keinesfalls das Recht, ja nicht einmal die positive Möglichkeit, Sakramente zu ändern, auch wenn es Krüsostomus phantasiert.
Redaktion benachrichtigen
handelt es sich um alle Konzile, einschließlich des Chalcedonenses.Im Übrigen hat die Kirche keinesfalls das Recht, ja nicht einmal die positive Möglichkeit, Sakramente zu ändern, auch wenn es Krüsostomus phantasiert.
#47 Crüsostomus 15:29:47 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ rums
Im Zitat steht aber nur Priesterweihe, nicht Diakonenweihe. Die Diakoninnenweihe kann schon deswegen nicht unmöglich sein, weil das Konzil von Chalkedon sie vorsah. (Zitat siehe unten.)
Wer die Diakoninnenweihe für unmöglich erklärt, steht somit gegen die Tradition.
Punkt. Aus. Basta. Amen.
Redaktion benachrichtigen
Im Zitat steht aber nur Priesterweihe, nicht Diakonenweihe. Die Diakoninnenweihe kann schon deswegen nicht unmöglich sein, weil das Konzil von Chalkedon sie vorsah. (Zitat siehe unten.)
Wer die Diakoninnenweihe für unmöglich erklärt, steht somit gegen die Tradition.
Punkt. Aus. Basta. Amen.
#46 rums 15:27:32 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@Brandenburgis
Papst Johannes Paul II. hatte im Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis“1994 klar festgestellt, dass die Kirche niemals die „Frauenweihe“ erlauben werde.
(…)Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), dass die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und dass sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben.“
Punkt – Basta – Amen.
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II. hatte im Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis“1994 klar festgestellt, dass die Kirche niemals die „Frauenweihe“ erlauben werde.
(…)Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), dass die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und dass sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben.“
Punkt – Basta – Amen.
#45 fhernhachenzwerg 15:26:28 | Mittwoch, 21. Juli 2010
lisibald
auch denen sei es gestattet, ihre meinung zu äußern…
@brandenburgis: zeiten ändern sich…das ist in deinem hirn noch nicht angekommen…
Redaktion benachrichtigen
auch denen sei es gestattet, ihre meinung zu äußern…
@brandenburgis: zeiten ändern sich…das ist in deinem hirn noch nicht angekommen…
#44 Himmelblauer Abt 15:24:54 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Johannes Paul II – ex cathedra
…und man dachte noch für Brandbeschleuniger und andere ist JPII kein Papst…
Da soll noch einer durchblicken…
Redaktion benachrichtigen
…und man dachte noch für Brandbeschleuniger und andere ist JPII kein Papst…
Da soll noch einer durchblicken…
#43 Brandenburgis 15:22:54 | Mittwoch, 21. Juli 2010
ES handelt sich um
unwandelbare Lehren
Redaktion benachrichtigen
unwandelbare Lehren
#42 Crüsostomus 15:22:32 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ Brandenburgis
Es gibt kein Einziges Konzil das Weihen für weibliche Personen gestattet hätte.
Aha. Und das wissen Sie, weil Sie die Akten des Konzils von Chalkedon genau gelesen haben?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt kein Einziges Konzil das Weihen für weibliche Personen gestattet hätte.
Aha. Und das wissen Sie, weil Sie die Akten des Konzils von Chalkedon genau gelesen haben?
#41 fhernhachenzwerg 15:22:00 | Mittwoch, 21. Juli 2010
brandbeschleuniger
gibt es auch wanderliche lehren????
Redaktion benachrichtigen
gibt es auch wanderliche lehren????
#40 Brandenburgis 15:19:40 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Es gibt kein Einziges Konzil
das Weihen für weibliche Personen gestattet hätte. Weihen für Frauen hat es niemals gegeben. Dies unwanderliche Lehre der KIrche hat Papst JOhannes Paul II. ex cathedra bestätigt.
Redaktion benachrichtigen
das Weihen für weibliche Personen gestattet hätte. Weihen für Frauen hat es niemals gegeben. Dies unwanderliche Lehre der KIrche hat Papst JOhannes Paul II. ex cathedra bestätigt.
#39 Lisibald Poier † 15:11:09 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Langsam …
…gerate ich zur Einsicht, daß hier 85% Frauen oder Homos schreiben.
Redaktion benachrichtigen
…gerate ich zur Einsicht, daß hier 85% Frauen oder Homos schreiben.
#38 patrickbieri 15:07:24 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Spielwiese
Interessante Spielwiese…für die Homo-Szene? Ob die wohl eure IP speichern? Oder surft ihr anonym?
Gruss
Patrick Bieri
Redaktion benachrichtigen
Interessante Spielwiese…für die Homo-Szene? Ob die wohl eure IP speichern? Oder surft ihr anonym?
Gruss
Patrick Bieri
#37 Thomasius 15:06:53 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Lisibald
genau!! Deswegn vergeben sich die Priester zunächst einmal sich selbst die Sünden. Daher die Vertuschung der pädophilen und der homophilen „Aktivitäten“. Die Priester snd „sündenfrei“ gemacht.
Redaktion benachrichtigen
genau!! Deswegn vergeben sich die Priester zunächst einmal sich selbst die Sünden. Daher die Vertuschung der pädophilen und der homophilen „Aktivitäten“. Die Priester snd „sündenfrei“ gemacht.
#36 Himmelblauer Abt 15:04:16 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Brandbeschleuniger – findet alles null und nichtig
Was der Brandbeschleuniger alles null und nichtig findet…
aber seine IIIR Phantasien des Rock-Verlags sind wohl richtig.
Zur Erläuterung: Ich lege keinen Wert auf eine Debatte mit Ihnen und Ihresgleichen.
Redaktion benachrichtigen
Was der Brandbeschleuniger alles null und nichtig findet…
aber seine IIIR Phantasien des Rock-Verlags sind wohl richtig.
Zur Erläuterung: Ich lege keinen Wert auf eine Debatte mit Ihnen und Ihresgleichen.
#35 Lisibald Poier † 15:03:43 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@fhernhachenzwerg
alles, was dir nicht passt ist null und nichtig…
Ja, weil sonst wird’s zu kompliziert.
Redaktion benachrichtigen
alles, was dir nicht passt ist null und nichtig…
Ja, weil sonst wird’s zu kompliziert.
#34 Sefirot 15:00:17 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Die Diakonenweihe für Frauen hätte die
gute Chance, Frauen für eine bestimmte Zeit wieder
einmal ruhig zu stellen und die heilige Kirche hätte
gute Gelegenheit, in aller Öffentlichkeit unter Beweis
zu stellen, mit welcher Inbrunst sie die Dienste der
Frauen für wichtig hält:vom Kinder kriegen als Mutter, über das zölibatäre Haushälterinnen-Dasein im Pfarrhaus, als Putzfrau für wenig genutzte liturgische Orte und als sinnige Schmückerin von Ältären.
Da würde durch die Diakonenweihe der Frau der gesamten weiblichen Dienstbeflissenheit im kirchlichen Bereich die Krone aufgesetzt…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
o^/
Redaktion benachrichtigen
gute Chance, Frauen für eine bestimmte Zeit wieder
einmal ruhig zu stellen und die heilige Kirche hätte
gute Gelegenheit, in aller Öffentlichkeit unter Beweis
zu stellen, mit welcher Inbrunst sie die Dienste der
Frauen für wichtig hält:vom Kinder kriegen als Mutter, über das zölibatäre Haushälterinnen-Dasein im Pfarrhaus, als Putzfrau für wenig genutzte liturgische Orte und als sinnige Schmückerin von Ältären.
Da würde durch die Diakonenweihe der Frau der gesamten weiblichen Dienstbeflissenheit im kirchlichen Bereich die Krone aufgesetzt…
o^/#33 Crüsostomus 14:57:54 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ Brandenburgis
Sie leugnen also die Rechtgläubigkeit des Konzils von Chalcedon.
Canon 15 ebenjenes Konzils legt fest:
Diaconissam non debere ante quadraginta annos ordinari et hoc cum diligenti probatione. Si vero susceperit ordinationem et quantocumque tempore observaverit ministerium et postea se nuptiis tradiderit iniuriam faciens dei gratiae, haec anathema sit cum eo, qui in illius nuptiis convenerit.
Redaktion benachrichtigen
Sie leugnen also die Rechtgläubigkeit des Konzils von Chalcedon.
Canon 15 ebenjenes Konzils legt fest:
Diaconissam non debere ante quadraginta annos ordinari et hoc cum diligenti probatione. Si vero susceperit ordinationem et quantocumque tempore observaverit ministerium et postea se nuptiis tradiderit iniuriam faciens dei gratiae, haec anathema sit cum eo, qui in illius nuptiis convenerit.
#32 fhernhachenzwerg 14:54:28 | Mittwoch, 21. Juli 2010
brandenburgis
ist eine brandenburgische anweisung…du hast ja mitspracherecht und weißt eh alles…toll!!! hail to brandenburgis…maker of all things… alles, was dir nicht passt ist null und nichtig…
Redaktion benachrichtigen
ist eine brandenburgische anweisung…du hast ja mitspracherecht und weißt eh alles…toll!!! hail to brandenburgis…maker of all things…
alles, was dir nicht passt ist null und nichtig…#31 Lisibald Poier † 14:50:55 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Genau, Brandenburgis!
Frauen können keine Sünden vergeben. Das kann nur ein Priester.
Redaktion benachrichtigen
Frauen können keine Sünden vergeben. Das kann nur ein Priester.
#30 Brandenburgis 14:49:57 | Mittwoch, 21. Juli 2010
ES gibt keine
Diakoninnenweihe. Jede Weihe von Frauen ist null und nichtig. Dies ist eine unwandelbare göttliche Anordnung.
Redaktion benachrichtigen
Diakoninnenweihe. Jede Weihe von Frauen ist null und nichtig. Dies ist eine unwandelbare göttliche Anordnung.
#29 Palmström 14:47:42 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Der Osnabrücker Bischof
hat recht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, Frauen die
Diakonenweihe vorzuenthalten… :(3
Redaktion benachrichtigen
hat recht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, Frauen die
Diakonenweihe vorzuenthalten…
:(3 #28 patrickbieri 14:37:13 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Feminismus und Faschismus
Ich gebe hier einen link zu einem Artikel an, welcher ziemlich gut aufzeigt, was die feministische „Theologie“ wirklich im Sinn hat:
www.horst-koch.de/…content/view/237/236/
Gruss
Patrick Bieri
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe hier einen link zu einem Artikel an, welcher ziemlich gut aufzeigt, was die feministische „Theologie“ wirklich im Sinn hat:
www.horst-koch.de/…content/view/237/236/
Gruss
Patrick Bieri
#27 IZAAC 14:20:46 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Der vollgefressene Bischof sollte vielleicht mal (und mehrmals) Fasten!
Damit das Gehirn nicht von den tierischen Fetten in der Funktion so starkt eingeschränkt ist…
Redaktion benachrichtigen
Damit das Gehirn nicht von den tierischen Fetten in der Funktion so starkt eingeschränkt ist…
#26 Lorenz 14:13:42 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Frauenpriestertum – Die Debatte hat sich Rom selbst eingebrockt
In offziellen Abwehr-Stellungnahmen gegen die Forderung nach weiblichen Priestern wird immer juristisch argumentiert:
Der Herr habe nur Jünger und keine Jüngerinnen berufen, das Kirchenrecht ließe es nicht zu usw.
Wenn der Vorbehalt des Priestertums für Männer wirklich aus der Wahrheit ist, dann muss die Kirche den Mut finden, anthropolgische oder theologische Gründe für diesen Vorbehalt anzugeben!
Beides sollte möglich sein.
Redaktion benachrichtigen
In offziellen Abwehr-Stellungnahmen gegen die Forderung nach weiblichen Priestern wird immer juristisch argumentiert:
Der Herr habe nur Jünger und keine Jüngerinnen berufen, das Kirchenrecht ließe es nicht zu usw.
Wenn der Vorbehalt des Priestertums für Männer wirklich aus der Wahrheit ist, dann muss die Kirche den Mut finden, anthropolgische oder theologische Gründe für diesen Vorbehalt anzugeben!
Beides sollte möglich sein.
#25 Ernst von Zwiefalten 14:03:11 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@colonius
ich wüsste nicht, we etwas anderes dazu geschrieben hätte als Joh. Chrysostomus „Ein Apostel zu sein ist etwas Großes. Aber berühmt unter den Aposteln – bedenke, welch großes Lob das ist. Wie groß muß die Weisheit dieser Frau gewesen sein, daß sie für den Titel Apostel würdig befunden wurde.“ Aber vielleicht können Sie mir mit Literatur weiterhelfen.
Redaktion benachrichtigen
ich wüsste nicht, we etwas anderes dazu geschrieben hätte als Joh. Chrysostomus „Ein Apostel zu sein ist etwas Großes. Aber berühmt unter den Aposteln – bedenke, welch großes Lob das ist. Wie groß muß die Weisheit dieser Frau gewesen sein, daß sie für den Titel Apostel würdig befunden wurde.“ Aber vielleicht können Sie mir mit Literatur weiterhelfen.
#24 Jubärens 13:26:18 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Tatsächlich ein Schwatzfach, Crüsostomus
Papst Leo XIII. hat die Prinzipien der ‘Katholischen Soziallehre’ formuliert, insbesondere die Subsidiarität, gegenseitige Hilfe und Nächstenliebe, er hat damit vor Marxismus und totalitärem Nationalismus gewarnt.
Nach dem Konzil haben die „christlichen Sozialwissenschaftler“ – bei besonderer Forcierung durch PJP II – die katholische Soziallehre zu einem links-liberalen, teilweise marxistischen Wünsch-dir-was-Gleichheits-und-Gerechtigkeitssystem gemacht.
Insofern ist die ehemals katholische Soziallehre heute ein Schwatzfach mit deutlich antikirchlicher Tendenz.
Die originäre kath. Soziallehre ist in der Enzyklika ‘caritas in veritate’ von Papst Penedikt XVI. aufgehoben.
Die Schrift der päpstlichen Autorität hat der ‘christliche Sozialwissenschaftler’ Prof. Friedhelm Hengsbach SJ als „Schrottpapier“ abgetan, um sich und seine eigene antikirchliche Sozial-Polemik als ultimative Christlichkeit hochzustilisieren.
forget it!
Redaktion benachrichtigen
Papst Leo XIII. hat die Prinzipien der ‘Katholischen Soziallehre’ formuliert, insbesondere die Subsidiarität, gegenseitige Hilfe und Nächstenliebe, er hat damit vor Marxismus und totalitärem Nationalismus gewarnt.
Nach dem Konzil haben die „christlichen Sozialwissenschaftler“ – bei besonderer Forcierung durch PJP II – die katholische Soziallehre zu einem links-liberalen, teilweise marxistischen Wünsch-dir-was-Gleichheits-und-Gerechtigkeitssystem gemacht.
Insofern ist die ehemals katholische Soziallehre heute ein Schwatzfach mit deutlich antikirchlicher Tendenz.
Die originäre kath. Soziallehre ist in der Enzyklika ‘caritas in veritate’ von Papst Penedikt XVI. aufgehoben.
Die Schrift der päpstlichen Autorität hat der ‘christliche Sozialwissenschaftler’ Prof. Friedhelm Hengsbach SJ als „Schrottpapier“ abgetan, um sich und seine eigene antikirchliche Sozial-Polemik als ultimative Christlichkeit hochzustilisieren.
forget it!
#23 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 13:02:54 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Flobuck
…und schaffen außen rum eine Kirche in der, ein Glaube im Alltag gelebt…
Die typische altliberale ‘Laien-Initiative’
Wir basteln uns eine Kirche so wie sie uns vom Zeitgeist
her am bequemsten ist.
Dennoch:
Zeitgeist ist nur ein Begriff der Vielfalt, ein Schlagwort der postmultikulturalistischen Politik, z.B. „Integrations- und Vielfaltspolitik“, ein Werkzeug der Unternehmensleitung wie in „Diversity Management“, und kann nicht ein Konzept sein, das zur Strukturierung und zum Fortschritt der sozialwissenschaftlichen Analyse beiträgt, als noch weniger geeignet ist,
eine bequeme schön-Wetter Kirche schaffen,
anstelle „sein Kreuz“ auf sich zu nehmen,
und „dem Weg des Herrn“ zu folgen.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. steht
„mit philosophisch klarem Geist“,
nicht nur in Glaubensfragen über dem Zeitgeist “
Redaktion benachrichtigen
…und schaffen außen rum eine Kirche in der, ein Glaube im Alltag gelebt…
Die typische altliberale ‘Laien-Initiative’
Wir basteln uns eine Kirche so wie sie uns vom Zeitgeist
her am bequemsten ist.
Dennoch:
Zeitgeist ist nur ein Begriff der Vielfalt, ein Schlagwort der postmultikulturalistischen Politik, z.B. „Integrations- und Vielfaltspolitik“, ein Werkzeug der Unternehmensleitung wie in „Diversity Management“, und kann nicht ein Konzept sein, das zur Strukturierung und zum Fortschritt der sozialwissenschaftlichen Analyse beiträgt, als noch weniger geeignet ist,
eine bequeme schön-Wetter Kirche schaffen,
anstelle „sein Kreuz“ auf sich zu nehmen,
und „dem Weg des Herrn“ zu folgen.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. steht
„mit philosophisch klarem Geist“,
nicht nur in Glaubensfragen über dem Zeitgeist “
#22 No Comment 12:58:50 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Bode ist glaub’ ich Friesisch
und heißt auf Deutsch: Mondkalb.
Redaktion benachrichtigen
und heißt auf Deutsch: Mondkalb.
#21 Himmelblauer Abt 12:56:35 | Mittwoch, 21. Juli 2010
rums – und die Tür war zu
rums schließen Sie bitte die Türe – von draußen. Danke.
Kein überzeugter und überzeugter Katholik muss Angst vor Andersgläubigen haben!
Er überzeugt durch Vorbild und nicht durch Menschen-Hass.
Denn Menschen-Hass kommt in anderen Religionen vor.
Aber in der christlichen Religion Jesu Christi nicht.
Redaktion benachrichtigen
rums schließen Sie bitte die Türe – von draußen. Danke.
Kein überzeugter und überzeugter Katholik muss Angst vor Andersgläubigen haben!
Er überzeugt durch Vorbild und nicht durch Menschen-Hass.
Denn Menschen-Hass kommt in anderen Religionen vor.
Aber in der christlichen Religion Jesu Christi nicht.
#20 bassman 12:33:14 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ Flobuck
Schönes Bild! Passt doch! „Kerne“ sind doch meistens braun, oder?
Redaktion benachrichtigen
Schönes Bild! Passt doch! „Kerne“ sind doch meistens braun, oder?
#19 fhernhachenzwerg 12:26:34 | Mittwoch, 21. Juli 2010
flobuck
ein typisches statement katholischer glaubensüberheblichkeit…
Redaktion benachrichtigen
ein typisches statement katholischer glaubensüberheblichkeit…
#18 A Watschn 12:25:43 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Dummschwätzer Bode
Schöner Artikel von kreuz.net. Der dumme Bischof Bode kriegt keine Watschn, obwohl man ihn abwartschen sollte. Was kreuz.net ja auch dankenswerterweise getan hat
Redaktion benachrichtigen
Schöner Artikel von kreuz.net. Der dumme Bischof Bode kriegt keine Watschn, obwohl man ihn abwartschen sollte. Was kreuz.net ja auch dankenswerterweise getan hat
#17 Crüsostomus 12:15:44 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ colonius
Wenn die Shahada neben dem Kreuz steht,
Ach? War eine bestimmte Ausstattung der Schulräumlichkeiten durch Bischof Bode anvisiert?
ist das eine so faustdicke Häresie
Zuvor sprachen Sie von Glaubensabfall, jetzt von Häresie. Sie als Fachmensch für das kirchliche Lehramt wissen aber schon, dass das ein Unterschied ist, oder?
dass deren Förderung durch eine bestimmte Schulform eben sehr klar ein echtes Ärgernis ist.
Jetzt also geht es nicht mehr um Häresie oder Apostasie, sondern nur noch um ein „Ärgernis“. Damit sind wir dann aber wirklich in dem Bereich, den zu beurteilen die Aufgabe des Bischofs bzw. des Papstes ist und nicht Ihre. Schreiben Sie doch mal dem Papst und fragen Sie ihn, ob Bischof Bode in eine der drei sehr unterschiedlichen Kategorien – die Sie hier munter durcheinandergewürfelt haben – a) Apostat, b) Häretiker, c) Ärgernis-Erzeuger fällt. Die Antwort veröffentlichen Sie dann bitte hier, damit wir alle Bescheid wissen. Danke sehr!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Shahada neben dem Kreuz steht,
Ach? War eine bestimmte Ausstattung der Schulräumlichkeiten durch Bischof Bode anvisiert?
ist das eine so faustdicke Häresie
Zuvor sprachen Sie von Glaubensabfall, jetzt von Häresie. Sie als Fachmensch für das kirchliche Lehramt wissen aber schon, dass das ein Unterschied ist, oder?
dass deren Förderung durch eine bestimmte Schulform eben sehr klar ein echtes Ärgernis ist.
Jetzt also geht es nicht mehr um Häresie oder Apostasie, sondern nur noch um ein „Ärgernis“. Damit sind wir dann aber wirklich in dem Bereich, den zu beurteilen die Aufgabe des Bischofs bzw. des Papstes ist und nicht Ihre. Schreiben Sie doch mal dem Papst und fragen Sie ihn, ob Bischof Bode in eine der drei sehr unterschiedlichen Kategorien – die Sie hier munter durcheinandergewürfelt haben – a) Apostat, b) Häretiker, c) Ärgernis-Erzeuger fällt. Die Antwort veröffentlichen Sie dann bitte hier, damit wir alle Bescheid wissen. Danke sehr!
#16 Flobuck 12:09:49 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@FIDEI DEFENSOR FIDELIS
Oder, wir lassen den Kern da drin machen was ihnen Spaß macht und schaffen außen rum eine Kirche in der, ein Glaube im Alltag gelebt und endlich wieder eine Christliche Leitkultur in der Gesellschaft möglich ist.
Redaktion benachrichtigen
Oder, wir lassen den Kern da drin machen was ihnen Spaß macht und schaffen außen rum eine Kirche in der, ein Glaube im Alltag gelebt und endlich wieder eine Christliche Leitkultur in der Gesellschaft möglich ist.
#15 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 12:02:48 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Verfaulen unter einwirkung des Zeitgeistes
Eine Frucht (Altliberalismus)muß von außen her
verfaulen, damit ihr gesunder innerer Kern(Priesterbruderschaft St. Pius X.),
aufgehen,und einen Neuen, gesunden kräftigen
Stamm hervorbringen wird.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frucht (Altliberalismus)muß von außen her
verfaulen, damit ihr gesunder innerer Kern(Priesterbruderschaft St. Pius X.),
aufgehen,und einen Neuen, gesunden kräftigen
Stamm hervorbringen wird.
#14 colonius 11:56:22 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@E.v.Z.:
Sie sollten sich zunächst einmal über die Bedeutung des Apostelbegriffs bei Paulus informieren. So einfach ist die Sache auch wieder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich zunächst einmal über die Bedeutung des Apostelbegriffs bei Paulus informieren. So einfach ist die Sache auch wieder nicht.
#13 Ernst von Zwiefalten 11:49:13 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Aber schon Paulus
erwähnt im Römerbrief eine Apostolin. Wenn es also zur Zeit des Paulus Apostolinnen (f.) gegeben hat, was spricht gegen Diakoninnen.
In der Orthodoxie gab es übrigens schon früher Diakoninnen. Sie halfen dem Priester bei der Taufe (submersio) von erwachsenen Frauen, um Unsittlichkeit zu vermeiden.
Redaktion benachrichtigen
erwähnt im Römerbrief eine Apostolin. Wenn es also zur Zeit des Paulus Apostolinnen (f.) gegeben hat, was spricht gegen Diakoninnen.
In der Orthodoxie gab es übrigens schon früher Diakoninnen. Sie halfen dem Priester bei der Taufe (submersio) von erwachsenen Frauen, um Unsittlichkeit zu vermeiden.
#12 hieronymus333 11:44:05 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Die Weihe zum Diakon ist sakramental,
anscheinend habe ich in der Dognatik wieder nicht aufgepasst?
Redaktion benachrichtigen
anscheinend habe ich in der Dognatik wieder nicht aufgepasst?
#11 Flobuck 11:43:09 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Sagt man Diakonin oder Diakönin?
Dieser Bischof Bode, sieht glaube ich die Situation sehr realistisch. Für einen normalen Gläubigen macht es doch kaum einen Unterschied ob Jetzt die Pastoralreferentin oder die Diakonin die Andacht leitet und die Seelsorgerischen Aufgaben übernimmt.
Es ist zu bedenken, dass die letzten 2000 Jahre, und darüber hinaus, die Frau als Mensch zweiter Klasse behandelt wurde. Gott sei Dank ist diese Einstellung, zu mindestens in Europa, überholt.
Die Kirche ist mit solchen Einsichten immer hinterher, aber früher oder später, wird sie diese Veränderung auch realisiert haben. Je früher, um so besser für die Glaubwürdigkeit der Kirche. Und für die beten wir doch alle, oder?
Redaktion benachrichtigen
Dieser Bischof Bode, sieht glaube ich die Situation sehr realistisch. Für einen normalen Gläubigen macht es doch kaum einen Unterschied ob Jetzt die Pastoralreferentin oder die Diakonin die Andacht leitet und die Seelsorgerischen Aufgaben übernimmt.
Es ist zu bedenken, dass die letzten 2000 Jahre, und darüber hinaus, die Frau als Mensch zweiter Klasse behandelt wurde. Gott sei Dank ist diese Einstellung, zu mindestens in Europa, überholt.
Die Kirche ist mit solchen Einsichten immer hinterher, aber früher oder später, wird sie diese Veränderung auch realisiert haben. Je früher, um so besser für die Glaubwürdigkeit der Kirche. Und für die beten wir doch alle, oder?
#10 Frommm 11:42:59 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Früher hat man Menschen, die nach Meinung der Obrigkeit
vom rechten Glauben abgewichen sind, gequält und getötet. Heute ist es nicht viel anders: Ihre Bilder und Missetaten erscheinen in Kreuz.net. Der Unterschied ist aber der, dass hier keine Obrigkeit schreibt, sondern armseelige Ewig-Gestrige!
Redaktion benachrichtigen
vom rechten Glauben abgewichen sind, gequält und getötet. Heute ist es nicht viel anders: Ihre Bilder und Missetaten erscheinen in Kreuz.net. Der Unterschied ist aber der, dass hier keine Obrigkeit schreibt, sondern armseelige Ewig-Gestrige!
#9 rums 11:31:14 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@Himmelblauer Abt befindet sich Im Delirium.
So ein verständiger, katholischer Bischof, der den Mut hat, die Dinge so mutig und richtiganzusprechen, ist nicht alltäglich.(…)
Doch, es ist alltäglich dem Zeitgeist die Relativierung so leicht als möglich zu bereiten.
Nur vergisst der „verständige, katholische Bischof“, das es zu einer weiteren Abspaltung von der Kirche kommt!
Ist das gewünscht?
Dazu Bedarf es keinen Mut, die Beifallklatscher-Fraktion salbt schon mal ihre Hände.
Redaktion benachrichtigen
So ein verständiger, katholischer Bischof, der den Mut hat, die Dinge so mutig und richtiganzusprechen, ist nicht alltäglich.(…)
Doch, es ist alltäglich dem Zeitgeist die Relativierung so leicht als möglich zu bereiten.
Nur vergisst der „verständige, katholische Bischof“, das es zu einer weiteren Abspaltung von der Kirche kommt!
Ist das gewünscht?
Dazu Bedarf es keinen Mut, die Beifallklatscher-Fraktion salbt schon mal ihre Hände.
#8 fhernhachenzwerg 11:27:37 | Mittwoch, 21. Juli 2010
colonius
Er wollte die Johannisschule in Osnabrück in eine Schule für Schüler der „abrahamischen Bekenntnisse“ umwandeln, in der alle drei Religionen (Juden, Christen, Muslime) gleichberechtigt sein sollten. Er sieht in den protestantischen Gemeinschaften gleichberechtigte Partner…ist ja auch richtig so.
Redaktion benachrichtigen
Er wollte die Johannisschule in Osnabrück in eine Schule für Schüler der „abrahamischen Bekenntnisse“ umwandeln, in der alle drei Religionen (Juden, Christen, Muslime) gleichberechtigt sein sollten. Er sieht in den protestantischen Gemeinschaften gleichberechtigte Partner…ist ja auch richtig so.
#7 colonius 11:27:19 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@Crüsostomos:
Wenn die Shahada neben dem Kreuz steht, ist das eine so faustdicke Häresie, dass deren Förderung durch eine bestimmte Schulform eben sehr klar ein echtes Ärgernis ist.
Was soll ich hier mühsam lehramtliche Dokumente herauskramen? Wer das so nicht bemerkt, sieht auch dann den Wald vor lauter Bäumen nicht, wenn man ihn an der Hand hineinführt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Shahada neben dem Kreuz steht, ist das eine so faustdicke Häresie, dass deren Förderung durch eine bestimmte Schulform eben sehr klar ein echtes Ärgernis ist.
Was soll ich hier mühsam lehramtliche Dokumente herauskramen? Wer das so nicht bemerkt, sieht auch dann den Wald vor lauter Bäumen nicht, wenn man ihn an der Hand hineinführt.
#6 Crüsostomus 11:25:09 | Mittwoch, 21. Juli 2010
@ colonius
Ich wusste nicht, dass Glaubensabfall durch die Förderung bestimmter Schulformen definiert ist
Aber sicher hat das Konzil von Trient sich dazu klar geäußert, so dass Sie die entsprechende Stelle hier schnell zitieren können!
Redaktion benachrichtigen
Ich wusste nicht, dass Glaubensabfall durch die Förderung bestimmter Schulformen definiert ist
Aber sicher hat das Konzil von Trient sich dazu klar geäußert, so dass Sie die entsprechende Stelle hier schnell zitieren können!
#5 Brandenburgis 11:25:08 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Damit steht Bf. Bode
in uneingeschränkter Harmonie zur römischen Kirchenleitung und zur allerhöchsten Leitung der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
in uneingeschränkter Harmonie zur römischen Kirchenleitung und zur allerhöchsten Leitung der Kirche.
#4 colonius 11:24:03 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Abgefallen
Bischof Bode ist längst vom katholischen Glauben abgefallen. Er wollte die Johannisschule in Osnabrück in eine Schule für Schüler der „abrahamischen Bekenntnisse“ umwandeln, in der alle drei Religionen (Juden, Christen, Muslime) gleichberechtigt sein sollten. Er sieht in den protestantischen Gemeinschaften gleichberechtigte Partner. Sein Generalvikar definiert Kirche als „religiösen Dienstleistungsbetrieb“ (Pastoralplan 2015).
Es gäbe viel mehr aufzuzählen. Ja, den Namen „Bode“ sollte man sich unbedingt merken. Er ist ein vom rechten Glauben abgefallener Bischof, der die Kirche Christi in seinem Wirkungsbereich noch schlimmer zerstört, als es der häretische Kardinal Lehmann getan hat.
Schauen wir aufmerksam hin, was sich da in Osnabrück tut!
Redaktion benachrichtigen
Bischof Bode ist längst vom katholischen Glauben abgefallen. Er wollte die Johannisschule in Osnabrück in eine Schule für Schüler der „abrahamischen Bekenntnisse“ umwandeln, in der alle drei Religionen (Juden, Christen, Muslime) gleichberechtigt sein sollten. Er sieht in den protestantischen Gemeinschaften gleichberechtigte Partner. Sein Generalvikar definiert Kirche als „religiösen Dienstleistungsbetrieb“ (Pastoralplan 2015).
Es gäbe viel mehr aufzuzählen. Ja, den Namen „Bode“ sollte man sich unbedingt merken. Er ist ein vom rechten Glauben abgefallener Bischof, der die Kirche Christi in seinem Wirkungsbereich noch schlimmer zerstört, als es der häretische Kardinal Lehmann getan hat.
Schauen wir aufmerksam hin, was sich da in Osnabrück tut!
#3 Himmelblauer Abt 11:20:29 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Bischof Bode, Osnabrück, ein Name, den man sich merken sollte…
So ein verständiger, katholischer Bischof, der den Mut hat, die Dinge so mutig und richtiganzusprechen, ist nicht alltäglich.
Danke der Redaktion: Die Zitate bringen trotz Ihrer Kommentierungen die Sache klar rüber.
Ein Bischof, der Wahres spricht.
„katholisch“ (TM/Trademark kreuz.net) wäre angebracht, Thomasius.
Und jede/r der/die nicht das Hatzfach Homohatz mit unterreichten will, ist für die kreuzer ein Schwätzer.
Redaktion benachrichtigen
So ein verständiger, katholischer Bischof, der den Mut hat, die Dinge so mutig und richtiganzusprechen, ist nicht alltäglich.
Danke der Redaktion: Die Zitate bringen trotz Ihrer Kommentierungen die Sache klar rüber.
Ein Bischof, der Wahres spricht.
„katholisch“ (TM/Trademark kreuz.net) wäre angebracht, Thomasius.
Und jede/r der/die nicht das Hatzfach Homohatz mit unterreichten will, ist für die kreuzer ein Schwätzer.
#2 Crüsostomus 11:13:59 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Schwatzfach
Sie ist Professorin für das Schwatzfach Christliche Sozialwissenschaften an der Universität Münster
Was würde Papst Leo XIII. dazu sagen, wenn man sein Lebenswerk, die Erarbeitung der Katholischen Soziallehre, als Geschwätz bezeichnete?
Redaktion benachrichtigen
Sie ist Professorin für das Schwatzfach Christliche Sozialwissenschaften an der Universität Münster
Was würde Papst Leo XIII. dazu sagen, wenn man sein Lebenswerk, die Erarbeitung der Katholischen Soziallehre, als Geschwätz bezeichnete?
#1 Thomasius 11:11:31 | Mittwoch, 21. Juli 2010
Hoch interessant
kreuz.net hat sich den Namen „Katholisch“ sichern lassen. Alle anderen, die sich zum christlichen Glauben bekennen, dürfen sich nicht katholisch nennen. Endlich mal eine Klarstellung. Frage: Wer hat denn das „Namensrecht“ geschützt?
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net hat sich den Namen „Katholisch“ sichern lassen. Alle anderen, die sich zum christlichen Glauben bekennen, dürfen sich nicht katholisch nennen. Endlich mal eine Klarstellung. Frage: Wer hat denn das „Namensrecht“ geschützt?
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Kirchlicher NiedergangKatholischer Ausverkauf
Kirchlicher NiedergangFußball-Spinner suspendiert
Kirchlicher NiedergangDer altliberale Humor hat sehr schnell in Wut umgeschlagen
Kirchlicher NiedergangJetzt zeigt er seine Zähne
Kirchlicher Niedergang„In der Kirche brennt der Hut“
Kirchlicher NiedergangDas ist die eine, einzige und einsame Kirche
Kirchlicher NiedergangDie älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett
Kirchlicher NiedergangGeht es um Tiere – oder nur um Irrlehre?
Kirchlicher NiedergangDen Untergang verwalten
Kirchlicher NiedergangKommt die deutsche Kirche über das letzte Jahrhundert nicht hinaus?
Kirchlicher NiedergangJetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Kirchlicher NiedergangDie 68er-Barbaren sind noch nicht ausgestorben
Kirchlicher NiedergangDie Kirche soll sich nicht der Zeit anpassen
Kirchlicher NiedergangEin laue, fade Brühe
Kirchlicher NiedergangFunktionärskirche ohne Religion
