Der Zölibat darf um keinen Preis abgeschafft werden. Denn das ist das einzige Thema, das der altliberalen Blabla-Kirche noch geblieben ist, bevor sie in die Sprachlosigkeit versinkt.
(kreuz.net) Die dekadente deutsche Kirchensteuerkirche marschiert immer entschlossener in dem Abgrund.
Das jüngste Beispiel: Am Sonntag verabschiedete die altliberale Pfarrei Sankt Martin in Meßkirchen
ihren Vikar, Hw. Axel Maier, und die Pastoralreferentin Antonia Hugenschmid.
Meßkirch ist eine 8400-Seelen-Stadt
im Kreis Sigmaringen – wenige Kilometer nördlich des Bodensees.
Als die Geistlichkeit und die Ministranten
nach der neugläubigen Eucharistiefeier die Kirche in Prozession verließen, waren über dem Hauptportal
der Kirche gelbe Transparente aufgehängt.
Auf ihnen konnte man lesen: „Wir verabschieden unseren letzten
Vikar!“
Oder: „Verheiratete und Frauen ins Priesteramt!“
Nach dem Gottesdienst hatte die Pfarrgemeinde
zum Stehempfang vor der Kirche eingeladen.
Wer für die Aktion verantwortlich ist, war zumindest offiziell
nach Angaben der Tageszeitung ‘Südkurier’ nicht klar.
„Als wir in die Kirche gingen, hing da noch kein
Transparent“, war die übereinstimmende Aussage einiger Kirchgänger.
Die weichgespülten und altliberal
ausgelaugten Pfarreimitglieder waren mit der Aktion einverstanden.
Von deutlicher Distanz zu den Forderungen
war so gut wie nichts zu spüren – jubelt der ‘Südkurier’.
Pfarrer Karl-Michael Klotz zeigte sich von
dem Transparent überrascht.
Ihn störte nach Angaben des ‘Südkurier’ nur, daß das Transparent heimlich
und ohne Rücksprache mit ihm aufgehängt wurde.
Das wäre unnötig gewesen: „Mit mir kann man doch reden!“,
meinte der Geistliche.
Der Kirchensteuer-Pfarrer kann sich besonders mit dem Wunsch der Urheber anfreunden,
Verheiratete für das Priesteramt zuzulassen.
Hw. Klotz bemühte sich auch nicht darum, die Skandal-Plakat
rasch verschwinden zu lassen.
Er müsse zunächst Rücksprache halten, um dann eine Entscheidung zu treffen.
Email-Adressen der Empfänger
321 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
fhernhachenzwerg leider überfordern Sie damit den lieben Soramonas. Der kann immer nur die gleichen Posts
mit den gleichen Werbelinks absetzen. Sicher eine geistig sehr hoch stehende Persönlichkeit, mit großer
Angst vor den kunterbunten Bilderbergern. …der ältere will abreissen und zerstückeln… Künstliche
Erregung weil jede andere verboten ist. Naja… es werden voraussichtlich noch viele Plakate folgen.
Das Maß ist übervoll … Diese Plakate hätten abgerissen, zerstückelt und die Mülltonne versenkt
gehört. Falls ich in der Nähe gewesen wäre hätte ich zumindest große Lust dazu gehabt. Irgendwann
hört alles auf. Man muß sich von dem glaubensfernen Volk nicht alles gefallen lassen. Und den abgefallenen
Geistlichen gehört ins Angesicht widerstanden.
#335 Rudolf Beil † 18:40:36 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Was war an dem Beitrag vom Abt „Lust ist Teil der Freude kairos_03“ um 12:57 Uhr so verwerflich, dass
er gelöscht werden musste? Die Lust zu Leben und die Lust beim Sex gehören zusammen, wie Du schön beschrieben
hast. Leider haben viele Katholiken Angst vor der Lust. Daher gehen viele auch heimlich in Lusthöllen,
um dort ihre Lüste auszuleben und sie dann zu beichten. Die eigene Ehefrau wird als lustfreie Maria-Kopie
gewünscht… Liebe und Lust gehören zusammen! . . Was genau daran hat Angst gemacht ? Ich sehe das nämlich
ähnlich!
#334 defendor 15:05:56 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Die immer gleichen Kreise… …die an der Zersetzung der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche arbeiten,
sehen dennoch ihre „Felle davonschwimmen“, denn innerhalb der Heiligen Mutter Kirche ist die Rückbesinnung
auf die heilige Tradition nicht mehr aufzuhalten. Absurd-hilflose „Aktionen“ – die immer mehr von offener
Feindschaft gegen die Heilige Mutter Kirche künden – wie die in diesem Artikel gezeigte oder etwa diejenige
in der Schweiz, wo S.E Bischof Huonder von Chur einen unerschütterlich im wahren Glauben stehenden Generalvikar
Grichting zum Weihbischof ernennen lassen will und wo bereits im Vorfeld wieder die KrakelerInnen sich
heiser „protestieren“… sind die Nachhut eines Auslaufmodells der modernistischen „Neuerung“, deren Hinterlassenschaft
eine in ihrer sakralen Identität“ gefährdete Kirche ist. Zum weltgeistgenehmen „Bild“ fehlt nur noch…
genau… Verheiratete Männer als „Priester“ oder „Priesterinnen“… und genau daran werden sie sich auch
die Zähne ausbeissen ! Der HEILIGE GEIST hat die Richtung gewiesen ! Die Rückbesinnung auf die heilige
Tradition wird von der kommenden Generation mehr und mehr gelebt und somit gleichzeitig das Versanden
der modernistischen Zersetzung einläuten. Der über Jahrzehnte über der reinen Lehre der Heiligen Mutter
Kirche gelegene Staub der Moderne wird vom mächtigen Wehen des HEILIGEN GEISTES entfernt werden. dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Warum sollte die Gemeinde oder wenigstens ein paar wache Christen das Transparent nicht aufhängen, um
den wenig erfreulichen Umstand des Abschieds öffentlich zu machen… Soll wieder damit begonnen werden
alles unter den Teppich zu fegen, wie die Missbrauchsfälle vor Jahrzehnten… In der offenen Kirche dürfen
auch heikle Dinge offen angesprochen werden… Sonst beginnt der alte Krampf wieder zu brüten :)3 :)3
:)3
#331 chico flojo 14:53:13 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@rumo01 Zitat von rums: Sexuelle Beziehungen zwischen einem Mann und einer Frau in der Ehe haben ihren
vollen Wert als Verbindung von Personen nur dann, wenn sie mit einer bewussten Annahme der Möglichkeit
der Elternschaft einhergehen. Entgegen Ihrer Meinung, was wir so denken. Aber so etwas überlesen Sie
ja geflissentlich.
#330 rumo01 † 14:41:02 | Donnerstag, 22. Juli 2010
lisibald ahja…sind die götter weniger wert als „gott“…typische überheblichkeit @rätsel:sehr treffend
@chico. warum soll ich mit dir diskutieren? wir sind doch eh vollkommen unterschiedlicher meinung…ich
sage, sex soll spaß machen und zweckfrei (zeugung) sein, du sagst selbiger darf nur der fotpflanzung
dienen…ansonsten ist das bähhhhh
KeineChandedenPervesen: Unfreiwillig komisch… Blinde diskutieren über Farben… „Der Akt ist doch damit
nicht seines Zieles beraubt!“ Natürlich, natürlich, nur auf das – eine – ZIEL kommt es an. Auf was
auch sonst? Und Eure Dialoge und Liebe und Verhütung klingen ein bisschen wie „zielorientierte Ablauforganisation“
aus der Betriebswirtschaftslehre. Ums passend zu machen fehlt jetzt nur noch die „Optimierung der Arbeitsprozesse“
und ein entsprechender „Belegungsplan“ – darstellbar als Fluss- oder Raumdiagramm. Bitte streicht Liebe,
Sinnlichkeit, Leidenschaft und Hingabe endgültig und auf ewig aus Eurem Vokabular. In einer solch technisierten
Lebenswelt wie der Euren, hat das wirklich nichts mehr zu suchen. Jede Wette, Deine Frau Gattin macht
beim Liebesakt das gleiche Gesicht wie beim Bügeln oder Kochen stimmts??? Nun ja, da steht ja schließlich
auch ein „Ziel“ dahinter. a) saubere Wäsche b) eine warme Mahlzeit Zielorienierung ist effizient! Zielorientierung
rockt!!! Ich hoffe, Du hast alles Notwendige mit Deinem Controller abgesprochen?
#326 chico flojo 14:28:44 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@rumo01 Da Sie an einer wie auch immer gearteten Diskussion nicht interessiert sind, ist ein Entgegenung
auf Ihre Zuschrift Energieberschwendung. @Luther.Frau Ich habe besseres zu tun, als mir solch unnötigen
Schriften anzutun. Wenn Sie Spaß dran haben…
@rumo01 Sie lässt sich NUR so begründen und die Endursache wirkt nicht nach ihrem wirklichen, sondern
nach ihrem erkannten Wesen. Kein Mensch hat jemals mehr aus Liebe für alle Menschen getan, als Jesus
Christus. Suche wo Du willst, Du wirst niemanden finden als ihn und da Jesus der Urheber ist der Kirche,
ist er auch der Urheber der Liebe, welche NUR durch das Bündnis zwischen Gott und den Menschen erneuert
werden kann, durch ihn, den Hohepriester. Vor ihm wird ein Bund für das Leben geschlossen, welches Jesus
selbst ist. Wir können uns drehen, soviel wir wollen. Ausserhalb der Kirche gibt es kein Heil. Ergo auch
keine Liebe.
#324 bejorommer 14:25:47 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Die Abschaffung des Pflichtzölibats ist überfällig Begründung siehe: www.swr.de/forum/read.php?3,45614
Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik
@rumo01 ist so schon bekloppt genug Gar nicht, denn „Gott ist die Liebe“ ist ein katholisches Attribut,
ein Leichtfüßiges sozusagen. Das erste Attribut der Göttlichkeit, frei nach Nietzsche.
#321 rumo01 † 14:08:18 | Donnerstag, 22. Juli 2010
johannes natürlich gibt es gesellschaftliche normen, an die ich mich halte (was man von einigen schreibern
hier nicht behaupten kann). dahingehend bin ich gut erzogen (tischmanieren, zuverlässigkeit, diskretion,
pflichterfüllung etc, auf die ich sehr viel wert lege) ansonsten käme man ja gar nicht klar…sagen
wirs mal so…ich habe ein sehr bewegtes leben und nur wenn es mir gut geht, kann ich auch gut zu anderen
sein…das mag für dich egozentrik sein.
@rumo 1. Ob Sie wirklich machen, was Sie wollen, sei mal so dahingestellt. Vielleicht sind auch Sie abhängig
von äußeren Einflüssen, eigenen Fehleinschätzungen, Gruppendruck u.ä. 2. Diese Egozentrik ist ein
Grundübel unserer modernen Gesellschaft. Ziel ist die größtmögliche Lustbefriedigung (nicht nur sexuell)
unter der alles andere zurückstehen muss.
@keineChancedenPerversen: (…)Der Akt ist doch damit nicht seines Zieles beraubt! Es existiert weiterhin!
Das ist richtig! Sexuelle Beziehungen zwischen einem Mann und einer Frau in der Ehe haben ihren vollen
Wert als Verbindung von Personen nur dann, wenn sie mit einer bewussten Annahme der Möglichkeit der Elternschaft
einhergehen. Gut, war ja auch so beschrieben
@ rumo Wenn für Sie das Wort Gottes nicht Fundament Ihres Handelns ist, können Sie in Ihrem Bett treiben,
was Sie wollen. Ich fände das traurig, aber es interessiert mich auch nicht. Frech ist es aber, Unzucht
zu einer Gotteserfahrung hochzustilisieren.
#315 rumo01 † 13:38:03 | Donnerstag, 22. Juli 2010
chico wir leben nicht mehr im mittelalter oder im frühen 20.jahrhundert…es geht NIEMANDEN etwas an,
was andere leute so im bett treiben und NIEMAND hat zu beurteilen, was gut und was schlecht ist…das
bleibt jedem/r selbst überlassen
@ rums Hab ich doch auch gar nicht behauptet! Wenn die Eheleute in dieser Art handeln, schließen sie
doch eine Befruchtung nichtkünstlich aus! Es liegt weiterhin in der Hand des Höchsten. Der Akt ist doch
damit nicht seines Zieles beraubt! Es existiert weiterhin!
#313 Luther.Frau † 13:34:52 | Donnerstag, 22. Juli 2010
chico flojo ich habe dich gefragt ob du dieses Buch glesen hast? Mit dem anderen ist es halt so, das sich
wohl viele Katholiken wohl von der kath. Morallehre abgewandt haben.
@keineChancedenPerversen: Der menschliche Sexualakt hat immer als übergeordnetes Ziel die Schaffung neuen
Lebens! Ob das erfolgreich ist, liegt nicht am Menschen.(…) Nun mal ein bisschen langsamer. Wer in der
Ehe die NER (Natürliche Empfängnis Regelung) beachtet handelt nicht gegen Gottes Willen. Dies und viel
Interessantes liest sich bei +Papst Johannes Paul II. in seinem Buch: „Theologie des Leibes“.
#311 chico flojo 13:30:51 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Luther.Frau Und? Sie meinen wohl, weil irgendwelche Leute, die sich „Katholiken“ nennen, sich von der
Kirche und ihrem Glauben jeden Tag ein Stück weiter entfernen, meinen, sie können tun und lassen was
sie wollen, hätte das so seine Richtigkeit? Ehrlich gesagt, interssiert mich so ein Schmontzes nicht
die Bohne. Aber wenn Kairos mit seiner „Zweckfreiheit“ das wahrscheinlich auch noch gut findet – nur zu.
Kairos – Sie denken doch wohl nicht, daß ich nicht wüßte, wie es bei euch tickt? Dazu habe ich zu viele
von euch kennengelernt, als daß ich mich von euch täuschen lassen würde.
@Kairos Wenn Ehemann und -Frau neus Leben schaffen, ist das sicher eine Gotteserfahrung. Sie sind auf
göttliche Weise kreationistisch tätig. Ein Akt, der nicht auf diesen Zweck hingerichtet ist, der ihn
eventuell sogar ausdrücklich ausschließt und nur zur reinen, seelenlosen Fleischlichkeit, bei der die
Eheleute in sich nur noch Lustobjekte sehen wird, ist das Gegenteil.
@Gotteslästerer Kairos Der menschliche Sexualakt hat immer als übergeordnetes Ziel die Schaffung neuen
Lebens! Ob das erfolgreich ist, liegt nicht am Menschen. Wer die Sexualität entwürdigt, indem er sie
von der Liebe und ihrem Ziel entkoppelt, verspottet damit Christus selber! Wem es nur um reine, billige
Lustbefriedigung geht und wer dann auch noch die Frechheit besitzt, zu behaupten, das sei eine Gotteserfahrung,
kann nur vom Glauben abgefallen sein! Der Heilige Augustinus hat zurecht gesagt, daß wer seine Frau zu
leidenschaftlich liebt, sie zu seiner Hure macht. Damit ist gemeint, daß, wenn Sexualität nur noch reine
Unzucht und Befriedigung der niedersten Instinkte ist, sie alles schöne und Gute verloren hat. Ehemann
und Ehefrau behandeln sich wie Freier und Hure.
#304 rumo01 † 13:24:52 | Donnerstag, 22. Juli 2010
chico wieso meint ihr fundis immer, dass alle anderen nix als sex im kopf haben?? das mag für einige
sicher zutreffen, egal welcher sexuller orientierung. der standard ist es sicher nicht. sex soll spaß
machen und ggf., sofern frau und mann es wollen, auch ein kind hervorbringen.
@Brandenburgis der Hl. Geist, der Lehrmeister flieht vor der Falschheit. Daher kann in einer anderen „Lehre“
keine Wahrheit vorhanden sein. Finde Dich damit ab.
#302 Brandenburgis 13:23:09 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@KAiros Unwahr und Phantasie ist die Vorhaltung, Katholische Männer würden in ihrer Frau eine „reine
Maria“ oder ähnliches sehen wollen oder müssen etc. @Lisibald: Vom hl. Geist angeregt und geleitet kann
man Gott auch erkennenen, wenn man nicht Katholik ist.
@Kranker Kairos Geschlechtsakt, der immer auch zweckfreies Spiel aus Liebe sein möchte, sich die Lust
Gottes am Leben der Menschen in einer kaum überbietbaren Gotteserfahrung, in der Gott sich berührbar
macht zwischen Sehnsucht, Schweiß, Liebe, Haut, Ergebenheit und Loslassen zweier Menschen verdichtet.
So ein Text kann nur dem kranken Kairos-Geist entsprungen sein! Die Liebe ist auf Gott hingerichtet und
ist niemals zweckfrei! Unzucht ist keine Gotteserfahrung! Wie auch? Gott ist Liebe! Er ist aber nicht
in der Fleischlichkeit! Haben die Allerheiligste Jungfrau und der Heilige Josef keine Gotteserfahrung
gemacht?? Perverse wie Kairos verhöhnen Christus! Sie wollen IHN in ihrer Unterhose sehen! Er soll Zeuge
bei Unzucht und Perversion sein! Und notgeile Huren und Hurenböcke jubeln dieser widerwärtigen Gotteslästerung
zu!
#297 kairos_03 13:17:42 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@ chico flojo Gott hat die Menschen so erschaffen, daß Sexualität und Fortpflanzung, Geburt untrennbar
miteinander verbunden sind. Das bedeutet allerdings nicht, dass jede einzelne geschlechtliche Begegnung
nur zum Zwecke der Fortpflanzung zu geschehen hat. Denn das ist Ihre Engführung des Verständnisses menschlicher
Sexualität. Und ich nehme mit meinem Verständnis keine Überbewertung der menschlichen Sexualität vor.
Aber es soll auch nicht gerade das geschehen, was über Jahrhunderte geschehen ist, nämlich die Duldung
menschlicher Sexualität alleine zur Fortpflanzung des Menschen.
@Brandenburgis Wie kann eine Person Gott kennen, ohne katholisch zu sein? Ohne Glauben an den Namen Jesus
Christus wird niemand gerettet. Liebe können aber nur die, welche dem Petrusbekenntnis nachfolgen. denke
mal darüber nach.
#293 chico flojo 13:11:12 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@Kairos der immer auch zweckfreies Spiel aus Liebe sein möchte Hier fängt’s schon an. Liebe kann niemals
zweckfrei sein. Gott hat die Menschen so erschaffen, daß Sexualität und Fortpflanzung, Geburt untrennbar
miteinander verbunden sind. Wer beides voneinander trennen will, handelt gegen Gott bzw. seinen Willen.
Die Josephsehe sehe ich in diesem Falle als eine Art Gegenpol zu der Überbewertung der Bedeutung der
Sexualität, wie es ja mittlerweile von vielen Katholiken gehalten wird, die sich einen Kehricht um die
Beherrschung ihrer Leidenschaften kümmern.
#291 kairos_03 13:04:59 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@ Himmelblauer Abt Ich würde das nicht ganz so sehen, aber über viele Jahrhunderte ist durch ein völlig
verengtes Verständnis menschlicher Sexualität, man sehe nur einmal die sogenannte Ehezwecklehre der
kath. Kirche, die Lust ausgetrieben worden. Aber hier haben sich ja Gott sei Dank einige vorsichtige Änderungen
ergeben, so zumindest auch rechtlich fiixiert im CIC 1983.
#289 rumo01 † 13:00:28 | Donnerstag, 22. Juli 2010
lisibald quatsch…können atheisten nicht lieben, weil der „rechte“glaube fehlt…ein bisschen sehr überheblich
von dir… @kairos: so lustfeindlich, wie die sich hier geben, sind die sicher nicht…
#287 kairos_03 12:59:49 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@ chico flojo Wieso soll ich die Josephsehe nicht verstehen wollen? Lönnten Sie mir dies bitte erklären.
Wenn die Ehepartner in freier Entscheidung beschließen, enthaltsam in der Ehe zu leben, dann ist das
für diese Ehepartner ihre Entscheidung und keiner und keinem steht hierzu ein Urteil zu.
#284 Luther.Frau † 12:55:11 | Donnerstag, 22. Juli 2010
kairos_03 das hast du wirklich gut beschrieben, so gut hätte ich es nicht in Worte fassen können. Das
es hier mal wieder zur Sache geht, war ja klar, als no Chance hier angerannt kam, was anderes kriegt man
von dem eh nicht zu hören.
#281 kairos_03 12:49:54 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@ rumo01 Danke, ich vermute nur, dass diese Position die allerwenigsten unserer „Freunde“ hier verstehen…,
denn nach deren Verständnis gehört Lust nicht zum christlichen Glauben…
#278 rumo01 † 12:40:32 | Donnerstag, 22. Juli 2010
@keinechance was andere leute im bett machen, geht dich nix an…und du hast dir kein darüber urteil
zu erlauben…warum soll man um vergebung der schuld beten, wenn nix passiert ist???
@Hurenkönigin Ja klar! Erst leckt ihr euch ab wie die Tiere und macht perverseste Rektal-Unzucht und
dann wird gebetet „und vergib uns unsere Schuld“ oder was? Wie krank ist das denn??
#274 Luther.Frau † 12:35:31 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Susanne die Keusche Aber der Papst ist der direkte Nachfolger des Apostels Petrus!! Deswegen kann ich
trotzdem Probleme mit ihm haben. Und daß das nicht mit Liebe zu tun haben kann. Das sagst du. Mein Mann
und ich beten oft zu Jesus.
@Luther.Frau Aber der Papst ist der direkte Nachfolger des Apostels Petrus!! Ich sag nur, daß ich das
ganz schlimm finde! Und daß das nicht mit Liebe zu tun haben kann. Ich sag dir nicht, was du zu tun hast.
Das macht Jesus! Aber der wird dir das gleiche sagen!
#270 rumo01 † 12:20:10 | Donnerstag, 22. Juli 2010
luther.frau hatte dir ne mail geschickt…dann was unverfängliches…wetter???tv-programm, promigetratsche,
krankheiten. ich kann dir auch die doppelkopfregeln erklären
#268 rumo01 † 12:14:17 | Donnerstag, 22. Juli 2010
KLAUSI DAMIT KOMMT MAN HEUTE NICHT MEHR WEIT.SOLL SIE DOCH,GEHT MICH AUCH GAR NICHTS AN.UND DA DU GERADE
WAS VON KRANKER SEELE GESCHRIEBEN HAST.IST DEINE GESUND????
klaus – mit den Augen Deiner Unschuld? Du und die Augen der Unschuld :)3 Seit wann verlegst Du Dich
aufs mitposten und nicht nur schizophrene Nachtposts? Drei Klafter Holz vs. Liebe? Kehrt um zur Liebe
Jesu!
@Luther.Frau Habe ich mir schon gedacht! Heißt ja schließlich Luther.Frau Warum wolltes du denn nicht
mehr katholisch sein? Ich kann mir nicht vorstellen, wie man so etwas, was du machst, tun kann und dann
zum Abendmahl gehen kann. Man kann den Leib des Herrn nicht empfangen, wenn man vorher (auch Tage vorher)
gesündigt und so etwas gemacht hat! Ich bin vielleicht jünger als du, aber ich weiß, daß Liebe nichts
mit so etwas zu tun hat! Mit solchen Taten sündigt man gegen die Liebe! Ist so! Die Ehe ist doch sogar
ein Sakrament! Man darf keinen Schmutz in die Ehe kommen lassen! Gott sieht alles!
#261 klausvonjaus 12:02:42 | Donnerstag, 22. Juli 2010
KONVERTITEN SIND MERKWÜRDIG WENN SIE DEN UMGEKEHRTEN WEG GEHEN DIE LOGIK UND DER GESUNDE VERSTAND LASSEN
NUR EINEN WEG ZU: VOM PROTESTANTEN ZUM KATHOLIKEN, UMGEKEHRT WIRD’S NUR UNSINNIG. SORRY, ABER PROTESTANTEN
SIND UNSCHULDIGE IRRGLÄUBIGE. AUCH VIELE KATHOLIKEN SIND IRRGLÄUBIGE, WENN SIE SICH ROM NICHT UNTERWERFEN
UND DER KIRCHE TREU DIENEN. RECHTGLÄUBIGE KATHOLIKEN HABEN VERSTAND UND HERZ…DAS IST DAS GEISTIGE ZIEL…
#257 Luther.Frau † 11:57:31 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Susanne die Keusche ich bin getauft, sogar katholisch. Bin aber konvertiert. Wenn man sich liebt, macht
man so etwas nicht!!!! Wer sagt dir das? Es gibt verschiede Formen sich zu lieben.
@Susanna die Keusche Was hab ich gesagt? So eine ist das! Eine Schande für alle Ehrbaren Frauen! Sie
hat sogar mal zugegeben, daß sie auch mit Frauen was machen würde und SM-Perversion (Schlagen usw) macht
sie auch! Deswegen wird sie hier auch von einigen Hurenkönigin gennant! Hüte Dich vor ihr! Gottes Segen!
Wird die Kirche gegen die dumpfe Macht der Masse Bestand haben? Wie soll das gehen? Was soll die Diener
des Fürsten der Lüge noch zur Besinnung bringen? Woher nehmt Ihr Eure Hoffnung?
#253 Luther.Frau † 11:49:04 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Susanne die Keusche ich glaube du hast da was verkehrt verstanden. Ich liebe meinen Mann und das wir zusammen
machen, ist freiwillig und geschieht in LIEBE.
#250 Luther.Frau † 11:39:41 | Donnerstag, 22. Juli 2010
Susanne die Keusche das stimmt durchaus, ABER diese Sachen mache ich nur mit meinem Mann. Aber dir möchte
ich dazu nicht mehr sagen, denn als keusche Frau sind gewisse Sachen zu heftig.
#245 rumo01 † 11:28:26 | Donnerstag, 22. Juli 2010
luther.frau uuuuppppssss…echt??…und das, wo ich jedes wort sorgsam gewählt und mich wirklich zurückgehalten
habe…naja…egal… @susanna: lass dir von kcdp nix einreden
#242 Luther.Frau † 11:24:13 | Donnerstag, 22. Juli 2010
rumo01 ja das deinem alter ego hab ich mitgekriegt. tztz, wundert dich die Sperrung? MICH NICHT!!
Du warst wieder zu heftig. kCdP Guten Morgen erstmal, mach dir keine Sorgen ich werde die keusche Susanna
so lassen wie sie ist.
Susanna Richtig so. Ich bin überzeugt Jesus gefällt der CSD nicht. Ihm gefällt aber sicherlich noch
weniger, wie menschenverachtend hier über Homosexuelle, Juden, Altliberale etc etc geschrieben wird.