15:52:43 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Kinderverhütung
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Sexsüchtige Schlampen nehmen in Kauf, ihre eigenen Kinder mit der Pille frühabzutreiben. Doch die Chancen stehen nicht schlecht, daß ihnen gleiches geschieht. Die Pillenproduzenten verhöhnen die Opfer.
250 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#267 monens 09:09:38 | Samstag, 31. Juli 2010
Jede Sünde trennt von Gott
Mit jeder Sünde trennt sich der Mensch von Gott; er sondert sich ab ( daher die Bezeichnung Sünde ) von der Ordnung Gottes und droht verloren zu gehen
www.razyboard.com/…07697-5857246-0.html
Wer nicht gewillt ist, rechtzeitig der Neigung zu den ungeordneten Leidenschaften entgegenzutreten, der wird ein Knecht des Fleisches, der Sünde und ein Vasall des Vaters der Lüge, Satan.
www.razyboard.com/…07688-5848134-0.html
Damit der Mensch aber zum wahren Leben findet, hat Sich Gott Selbst durch Seinen eingeborenen Mensch gewordenen Sohn Jesus Christus zur Sühne der Welt aufgeopfert
www.razyboard.com/…07888-5920835-0.html
Ein Tor, wer die Barmherzigkeit Gottes ausschlägt; er wird der Gerechtigkeit Gottes anheimfallen, die scharf wie ein Schwert ist, und wird den ewigen Tod erleiden müssen
www.razyboard.com/…07892-5822967-0.html
Ein Tor, wer aus hochmütiger Egomanie die Seele in dieser Zeit „tötet“; das Feuer der Hölle ist kein „Märchen“
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
Redaktion benachrichtigen
Mit jeder Sünde trennt sich der Mensch von Gott; er sondert sich ab ( daher die Bezeichnung Sünde ) von der Ordnung Gottes und droht verloren zu gehen
www.razyboard.com/…07697-5857246-0.html
Wer nicht gewillt ist, rechtzeitig der Neigung zu den ungeordneten Leidenschaften entgegenzutreten, der wird ein Knecht des Fleisches, der Sünde und ein Vasall des Vaters der Lüge, Satan.
www.razyboard.com/…07688-5848134-0.html
Damit der Mensch aber zum wahren Leben findet, hat Sich Gott Selbst durch Seinen eingeborenen Mensch gewordenen Sohn Jesus Christus zur Sühne der Welt aufgeopfert
www.razyboard.com/…07888-5920835-0.html
Ein Tor, wer die Barmherzigkeit Gottes ausschlägt; er wird der Gerechtigkeit Gottes anheimfallen, die scharf wie ein Schwert ist, und wird den ewigen Tod erleiden müssen
www.razyboard.com/…07892-5822967-0.html
Ein Tor, wer aus hochmütiger Egomanie die Seele in dieser Zeit „tötet“; das Feuer der Hölle ist kein „Märchen“
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
#266 Lisibald Poier † 19:55:03 | Freitag, 30. Juli 2010
na hünsche Sefi
wie sieht’s aus? Verhöhnst Du die Pillenproduzenten?
Redaktion benachrichtigen
wie sieht’s aus? Verhöhnst Du die Pillenproduzenten?
#265 Sefirot 19:16:00 | Freitag, 30. Juli 2010
au au au au au…
ui ui ui ui ui ui
Redaktion benachrichtigen
ui ui ui ui ui ui
#264 OttoderRabe † 19:13:18 | Freitag, 30. Juli 2010
ui…
der Möchtegerne-Historiker ist jetzt auch noch Neurologe mit der Fähigkeit zur Ferndiagnose
Redaktion benachrichtigen
der Möchtegerne-Historiker ist jetzt auch noch Neurologe mit der Fähigkeit zur Ferndiagnose
#263 Brandenburgis 19:11:24 | Freitag, 30. Juli 2010
Die Vorstellung eines „Widerspruchs“
kann nur in einem zerrüttten Gehirn entstehen.
Redaktion benachrichtigen
kann nur in einem zerrüttten Gehirn entstehen.
#262 Sefirot 19:09:19 | Freitag, 30. Juli 2010
Da brennt schon die
rechte selbstbefleckte
Westentasche: Hilfe,
Brandenburgis naht…
Holt die Wäsche rinn…, Mädels!!!
Redaktion benachrichtigen
rechte selbstbefleckte
Westentasche: Hilfe,
Brandenburgis naht…
Holt die Wäsche rinn…, Mädels!!!
#261 OttoderRabe † 19:07:27 | Freitag, 30. Juli 2010
Sefirot
ja, das ist ja klar.
Aber vielleicht geht irgendeinem von den Schwerstkatholikern doch irgenwann mal auf, was für einen Widerspruch zwischen ihrem so überaus mächtigem und herrlichem Schöpfergott und den unbedeutenden kleinen „Sünden“ besteht, mit denen er sich angeblich so intensiv beschäftigt.
Redaktion benachrichtigen
ja, das ist ja klar.
Aber vielleicht geht irgendeinem von den Schwerstkatholikern doch irgenwann mal auf, was für einen Widerspruch zwischen ihrem so überaus mächtigem und herrlichem Schöpfergott und den unbedeutenden kleinen „Sünden“ besteht, mit denen er sich angeblich so intensiv beschäftigt.
#260 Brandenburgis 19:04:17 | Freitag, 30. Juli 2010
Keinesfals, nur Otto
der Rabe kommt uns blöd vor.
Redaktion benachrichtigen
der Rabe kommt uns blöd vor.
#259 Sefirot 19:02:07 | Freitag, 30. Juli 2010
Ottoder Rabe: was der
defendor beschreibt
ist ein kleinkarierter
Weltenschöpfer wie
ihn der Speßer gern
aus seiner schmierigen
und selbstbefleckten
Westentasche holt
und wenn es feierlich
werden soll herausholt…
o^/ o^/ Spießer-Theologie par exellence o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
defendor beschreibt
ist ein kleinkarierter
Weltenschöpfer wie
ihn der Speßer gern
aus seiner schmierigen
und selbstbefleckten
Westentasche holt
und wenn es feierlich
werden soll herausholt…
o^/ o^/ Spießer-Theologie par exellence o^/ o^/
#258 OttoderRabe † 18:56:28 | Freitag, 30. Juli 2010
defendor
ein allmächtiger Weltenschöpfer, der ein gigantischen Universum mit Milliarden von Sonnen geschaffen hat – und dann keine andere Sorge hat, als was auf einem durchschnittlichen Planeten am A… des Universums zwei Nackiche miteinander treiben?
Kommt Ihr Euch bei der Vorstellung eigentlich nicht selber blöd vor?
Redaktion benachrichtigen
ein allmächtiger Weltenschöpfer, der ein gigantischen Universum mit Milliarden von Sonnen geschaffen hat – und dann keine andere Sorge hat, als was auf einem durchschnittlichen Planeten am A… des Universums zwei Nackiche miteinander treiben?
Kommt Ihr Euch bei der Vorstellung eigentlich nicht selber blöd vor?
#257 defendor 12:37:06 | Freitag, 30. Juli 2010
Alleine die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche ist massgebend…
…Diese umfasst
auch die
unfehlbare Sittenlehre !
Die Tugend der Keuschheit
ist nun keinesfalls bloss eine leibliche !
Sie umfasst den Menschen in seiner
leib-seelischen Ganzheit !
Sie basiert auf der
Anerkennung
der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES und SEINER heiligen Ordnung !
Entgegen den immer wieder gelaberten Vorwürfen von „Leibfeindlichkeit“ setzt
gerade die Keuschheit selbstredend eine
bejaende Einstellung zur Geschlechtskraft voraus.
Bloss mit einem gewichtigen
Unterschied zum Weltgeist, dessen Devise das
zügellose „Ausleben“ der Sexualität in die Gesellschaften streut.
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche
aber lehrt den Menschen,
seine Geschlechtskraft zu beherrschen
und diese
gemäss der Ordnung der allerheiligsten Dreifalitgkeit, GOTTES
zu gebrauchen;
also in die WAHRE FREIHEIT zu führen,
denn eine
alleine auf die leibliche Befriedigung ausgerichtete Sexualität
führt in eine immer tiefere
Knechtschaft, der Sünde!
Unzucht fördernde „Aufklärungsmethoden“ wie „Kondome, Spirale, Pille“…etc…
stehen
daher Göttlichen Ordnung
diametral entgegen
und zeitigt…
den Massenmord an ungeborenen beseelten Kindern
Gottes Wille ist die
Heiligung des Menschen !
Begehrt dieser gegen die Göttliche Ordnung auf, so wird nicht nur der einzelne Mensch verdorben sondern ganze Gesellschaften.
Das verdorbendste Menschengeschlecht
aller Zeiten liefert den Beweis dafür !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…Diese umfasst
auch die
unfehlbare Sittenlehre !
Die Tugend der Keuschheit
ist nun keinesfalls bloss eine leibliche !
Sie umfasst den Menschen in seiner
leib-seelischen Ganzheit !
Sie basiert auf der
Anerkennung
der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES und SEINER heiligen Ordnung !
Entgegen den immer wieder gelaberten Vorwürfen von „Leibfeindlichkeit“ setzt
gerade die Keuschheit selbstredend eine
bejaende Einstellung zur Geschlechtskraft voraus.
Bloss mit einem gewichtigen
Unterschied zum Weltgeist, dessen Devise das
zügellose „Ausleben“ der Sexualität in die Gesellschaften streut.
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche
aber lehrt den Menschen,
seine Geschlechtskraft zu beherrschen
und diese
gemäss der Ordnung der allerheiligsten Dreifalitgkeit, GOTTES
zu gebrauchen;
also in die WAHRE FREIHEIT zu führen,
denn eine
alleine auf die leibliche Befriedigung ausgerichtete Sexualität
führt in eine immer tiefere
Knechtschaft, der Sünde!
Unzucht fördernde „Aufklärungsmethoden“ wie „Kondome, Spirale, Pille“…etc…
stehen
daher Göttlichen Ordnung
diametral entgegen
und zeitigt…
den Massenmord an ungeborenen beseelten Kindern
Gottes Wille ist die
Heiligung des Menschen !
Begehrt dieser gegen die Göttliche Ordnung auf, so wird nicht nur der einzelne Mensch verdorben sondern ganze Gesellschaften.
Das verdorbendste Menschengeschlecht
aller Zeiten liefert den Beweis dafür !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#256 GoethesGeliebte 12:22:35 | Freitag, 30. Juli 2010
defendor
Sie schreiben, wie immer eigentlich, puren Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben, wie immer eigentlich, puren Unsinn.
#255 defendor 12:12:23 | Freitag, 30. Juli 2010
Ohne Wenn und Aber…
…verurteilt
die Heilige Mutter Kirche
jegliche künstliche „Verhütung“
und selbstredend auch
den Massenmord an ungeborenen beseelten Kindern.
Auszüge aus der Enzyklika „Humanae Vitae“:
–-
Unerlaubte Wege der Geburtenregelung
14.
Gemäß diesen fundamentalen Grundsätzen menschlicher und christlicher Eheauffassung müssen Wir noch einmal öffentlich erklären:
Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung, vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –, sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken, und daher absolut zu verwerfen.
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat,
die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte Sterilisierung des Mannes oder der Frau verurteilt werden.
Ebenso ist jede Handlung verwerflich,
die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen
darauf abstellt,
die Fortpflanzung zu verhindern,
sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel.
(…)
Völlig irrig ist deshalb die Meinung,
ein absichtlich unfruchtbar gemachter und damit in sich unsittlicher ehelicher Akt könne durch die fruchtbaren ehelichen Akte des gesamtehelichen Lebens seine Rechtfertigung erhalten
–---
Besondere Emfpehlung:
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…verurteilt
die Heilige Mutter Kirche
jegliche künstliche „Verhütung“
und selbstredend auch
den Massenmord an ungeborenen beseelten Kindern.
Auszüge aus der Enzyklika „Humanae Vitae“:
–-
Unerlaubte Wege der Geburtenregelung
14.
Gemäß diesen fundamentalen Grundsätzen menschlicher und christlicher Eheauffassung müssen Wir noch einmal öffentlich erklären:
Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung, vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –, sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken, und daher absolut zu verwerfen.
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat,
die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte Sterilisierung des Mannes oder der Frau verurteilt werden.
Ebenso ist jede Handlung verwerflich,
die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen
darauf abstellt,
die Fortpflanzung zu verhindern,
sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel.
(…)
Völlig irrig ist deshalb die Meinung,
ein absichtlich unfruchtbar gemachter und damit in sich unsittlicher ehelicher Akt könne durch die fruchtbaren ehelichen Akte des gesamtehelichen Lebens seine Rechtfertigung erhalten
–---
Besondere Emfpehlung:
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#254 paulgerhardt 11:53:50 | Freitag, 30. Juli 2010
Sexsüchtige Schlampen…
Sexsüchtige Schlampen nehmen in Kauf, ihre eigenen Kinder mit der Pille frühabzutreiben.
Sehr schön… da werden Millionen von Müttern, die sich nicht bedingungslos dem Pius-Diktat unterwerfen, als sexsüchtige Schlampen beleidigt!
Würde hier irgendein Poster die Mütter der Redakteure z.B. als frigide Pius-Hexen titulieren – da, da würden aber die Fetzen fliegen! Aber die Redaktion darf alles und jeden beleidigen und beschimpfen,der sich diesen Schreibtisch-Rambos in den Weg stellt!
Also, ich sage da nur- meine Eltern haben mich anständig erzogen- halbwegs menschlicher Umgangston, Manieren…also, wenn ich mich als Kind so aufgeführt hätte, wie mancheiner hier – und mich schimpfend und beliedigend über andere gestellt hätte- man hätte mir einen Satz heißer Ohren verpasst! Und im übrigen- einen solchen miesen Stil würden sich meine Kinder sicher nicht erlauben! Aber die Kinder der Redakteure sind wahrscheinlich diejenigen, die auch nicht davor zurückschrecken, Bibeln zu vernichten!
Redaktion benachrichtigen
Sexsüchtige Schlampen nehmen in Kauf, ihre eigenen Kinder mit der Pille frühabzutreiben.
Sehr schön… da werden Millionen von Müttern, die sich nicht bedingungslos dem Pius-Diktat unterwerfen, als sexsüchtige Schlampen beleidigt!
Würde hier irgendein Poster die Mütter der Redakteure z.B. als frigide Pius-Hexen titulieren – da, da würden aber die Fetzen fliegen! Aber die Redaktion darf alles und jeden beleidigen und beschimpfen,der sich diesen Schreibtisch-Rambos in den Weg stellt!
Also, ich sage da nur- meine Eltern haben mich anständig erzogen- halbwegs menschlicher Umgangston, Manieren…also, wenn ich mich als Kind so aufgeführt hätte, wie mancheiner hier – und mich schimpfend und beliedigend über andere gestellt hätte- man hätte mir einen Satz heißer Ohren verpasst! Und im übrigen- einen solchen miesen Stil würden sich meine Kinder sicher nicht erlauben! Aber die Kinder der Redakteure sind wahrscheinlich diejenigen, die auch nicht davor zurückschrecken, Bibeln zu vernichten!
#253 mr. cologne † 01:07:50 | Freitag, 30. Juli 2010
@ Illuminatus
Wenns sich ums Richterfenster handelt, will der Meisner erst gar nicht hin, dass muss seiner Meinung nach ja weg
Redaktion benachrichtigen
Wenns sich ums Richterfenster handelt, will der Meisner erst gar nicht hin, dass muss seiner Meinung nach ja weg
#252 Pepe Achdaj 00:41:52 | Freitag, 30. Juli 2010
Illuminatus
Wären das deine Minister-Kandidaten ?
Hohmann, ein Vernebelter. Er darf in Frieden seine Meinung haben und darf in Frieden leben, wo er doch in dir und den kreuznattern so tolle Befürworter hat.
Eva Herman, ebenso vernebelt. Auch sie kann hier ihre Meinung sagen und in Frieden leben und schön Geld an Büchern verdienen. Auch die unterstützt Ihr ja so toll. Dass die ARD auswählt dürfte klar sein. Oder kann der SchwuleEvangelische bei Euch als Redkateur anfangen?
Walter Mixa, Ex-Bischof. Ein gebrochener Mann, der noch recht gut weg gekommen ist. Leider ist er bei Euch sehr in Ungnade gefallen. So bleiben ihm nicht mal seine alten Freunde; tragisch!
Redaktion benachrichtigen
Wären das deine Minister-Kandidaten ?
Hohmann, ein Vernebelter. Er darf in Frieden seine Meinung haben und darf in Frieden leben, wo er doch in dir und den kreuznattern so tolle Befürworter hat.
Eva Herman, ebenso vernebelt. Auch sie kann hier ihre Meinung sagen und in Frieden leben und schön Geld an Büchern verdienen. Auch die unterstützt Ihr ja so toll. Dass die ARD auswählt dürfte klar sein. Oder kann der SchwuleEvangelische bei Euch als Redkateur anfangen?
Walter Mixa, Ex-Bischof. Ein gebrochener Mann, der noch recht gut weg gekommen ist. Leider ist er bei Euch sehr in Ungnade gefallen. So bleiben ihm nicht mal seine alten Freunde; tragisch!
#251 Illuminatus † 00:41:45 | Freitag, 30. Juli 2010
Matthäus drei
Womit du einen 6er im Lotto hast.
Meisner hat Bischof Mixa in Schutz genommen und Bischof Mixa Eva Herman.So schliesst sich der Kreis.
2 sind schon weg vom Fenster.
Redaktion benachrichtigen
Womit du einen 6er im Lotto hast.
Meisner hat Bischof Mixa in Schutz genommen und Bischof Mixa Eva Herman.So schliesst sich der Kreis.
2 sind schon weg vom Fenster.
#250 Matthäus drei+ † 00:36:43 | Freitag, 30. Juli 2010
@Illuminatus
Wer ist der nächste ?
Also Meisner hat sich, um der nächste zu sein, gewaltige Meriten erworben.
Würde mich nicht wundern, wenn er der nächste Abgang vom Thron wäre.
Redaktion benachrichtigen
Wer ist der nächste ?
Also Meisner hat sich, um der nächste zu sein, gewaltige Meriten erworben.
Würde mich nicht wundern, wenn er der nächste Abgang vom Thron wäre.
#249 Illuminatus † 00:28:23 | Freitag, 30. Juli 2010
Clemens H
„Wissen ist eine Gefahr für den Glauben. Das wissen wir.“
Das glaubst du nur zu wissen.
Wissen kann für den Glauben auch eine sehr große Hilfe sein.
Redaktion benachrichtigen
„Wissen ist eine Gefahr für den Glauben. Das wissen wir.“
Das glaubst du nur zu wissen.
Wissen kann für den Glauben auch eine sehr große Hilfe sein.
#248 Clemens H. † 00:22:18 | Freitag, 30. Juli 2010
Eigentlich nicht, Walter.
Ich finds immer wieder erstaunlich, wie erwachsene Menschen ernsthaft sagen können: „Das und das zu wissen ist eine Gefahr für den Glauben und damit abzulehnen.“ Das ist eine Bankrotterklärung, die ihresgleichen sucht.
Genauso seltsam ist die Aussage: „Obs belegt ist oder nicht ist mir egal, icg glaube es einfach.“ – als ob es eine Tugend wäre, irgendwas einfach zu glauben…
Also pfff
Redaktion benachrichtigen
Ich finds immer wieder erstaunlich, wie erwachsene Menschen ernsthaft sagen können: „Das und das zu wissen ist eine Gefahr für den Glauben und damit abzulehnen.“ Das ist eine Bankrotterklärung, die ihresgleichen sucht.
Genauso seltsam ist die Aussage: „Obs belegt ist oder nicht ist mir egal, icg glaube es einfach.“ – als ob es eine Tugend wäre, irgendwas einfach zu glauben…
Also pfff
#247 Illuminatus † 00:22:16 | Freitag, 30. Juli 2010
Clemens H
Dir würde ich so etwas schon zutrauen.
Redaktion benachrichtigen
Dir würde ich so etwas schon zutrauen.
#246 Walther von Stolzing 00:19:15 | Freitag, 30. Juli 2010
@Clemens H.
Heute abend wieder besonders geistreich, was?
Redaktion benachrichtigen
Heute abend wieder besonders geistreich, was?
#245 Clemens H. † 00:11:55 | Freitag, 30. Juli 2010
Blitz-Illu-minatus
Wer ist der nächste ?
Vielleicht … Du?
Redaktion benachrichtigen
Wer ist der nächste ?
Vielleicht … Du?
#244 Illuminatus † 00:08:59 | Freitag, 30. Juli 2010
Heftig wird sich erregt über Verbalinjurien
…auf kreuz.net
Wer aber erregt sich über die öffentliche Menschenjagd auf Hohmann,Eva Herman,Bischof Mixa ?
Wer ist der nächste ?
Redaktion benachrichtigen
…auf kreuz.net
Wer aber erregt sich über die öffentliche Menschenjagd auf Hohmann,Eva Herman,Bischof Mixa ?
Wer ist der nächste ?
#243 Clemens H. † 23:59:07 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Ja, Walter, das wissen wir.
Wissen ist eine Gefahr für den Glauben. Das wissen wir.
Redaktion benachrichtigen
Wissen ist eine Gefahr für den Glauben. Das wissen wir.
#242 OttoderRabe † 23:49:46 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Ernst v. Zwiefalten
Dir entgeht der spirituelle Hintergedanke dieser feinsinnigen Formulierung:
Die Frauen haben mit Einnahme der Pille selbstverständlich nicht nur eine an der Reifung gehinderte unbefruchtete Eizelle frühabgetrieben – sie haben auch ihren eigenen Bestimmungszweck als katholische Mutter verfehlt. o^/
Redaktion benachrichtigen
Dir entgeht der spirituelle Hintergedanke dieser feinsinnigen Formulierung:
Die Frauen haben mit Einnahme der Pille selbstverständlich nicht nur eine an der Reifung gehinderte unbefruchtete Eizelle frühabgetrieben – sie haben auch ihren eigenen Bestimmungszweck als katholische Mutter verfehlt. o^/
#241 Walther von Stolzing 23:49:31 | Donnerstag, 29. Juli 2010
jogo30: na kommen Sie schon…
@ Werner von Stolzing
Walther.
Ich hoffe, Ihre exegetische Arbeit ist sauberer.
Ich kenne das Nicäno-Konstantinopolitanum. Was hat dieses Glaubensbekenntnis … mit der belegten Historizität Jesu zu tun?
Ich habe zu keinem Zeitpunkt von der „belegten Historizität Jesu“ gesprochen. Ich wollte wissen, ob Sie als historisch-kritischer Exeget/in die Menschwerdung, das Leiden, den Tod und die Auferstehung unseres Herrn als historische Tatsachen annehmen oder nicht – von Belegen habe ich hier nichts geschrieben, das war Degenhardt.
Mir persönlich ist es völlig pille-palle ob Jesus historisch nachgewiesen ist oder nicht, denn es ändert sich damit nichts am Glauben.
Sie bringen hier eine gewissen Unschärfe rein, um dann der eigentlichen Frage auszuweichen. Es geht mir nicht um „Belege“. Ist unser Herr jetzt „historisch“ von den Toten auferstanden, d.h. ist die Auferstehung unseres Herrn jetzt ein in der Geschichte konkret verwurzeltes Ereignis, ja oder nein?
Wissen Sie, was Sie hier so schreiben von wegen „höchstwahrscheinlich“ und (sinngemäß) für den Glauben ist die Historizität ja egal – ich weiß nicht, wie oft ich sowas gehört habe. Und genau da liegt m.E. der Hase im Pfeffer – die historisch-kritische Exegese macht uns glauben, dass es die (unbelegten) historischen Ereignisse gibt und andererseits die spirituelle „Message“. Und das ist für die Lehre und den Glauben fatal.
Redaktion benachrichtigen
@ Werner von Stolzing
Walther.
Ich hoffe, Ihre exegetische Arbeit ist sauberer.
Ich kenne das Nicäno-Konstantinopolitanum. Was hat dieses Glaubensbekenntnis … mit der belegten Historizität Jesu zu tun?
Ich habe zu keinem Zeitpunkt von der „belegten Historizität Jesu“ gesprochen. Ich wollte wissen, ob Sie als historisch-kritischer Exeget/in die Menschwerdung, das Leiden, den Tod und die Auferstehung unseres Herrn als historische Tatsachen annehmen oder nicht – von Belegen habe ich hier nichts geschrieben, das war Degenhardt.
Mir persönlich ist es völlig pille-palle ob Jesus historisch nachgewiesen ist oder nicht, denn es ändert sich damit nichts am Glauben.
Sie bringen hier eine gewissen Unschärfe rein, um dann der eigentlichen Frage auszuweichen. Es geht mir nicht um „Belege“. Ist unser Herr jetzt „historisch“ von den Toten auferstanden, d.h. ist die Auferstehung unseres Herrn jetzt ein in der Geschichte konkret verwurzeltes Ereignis, ja oder nein?
Wissen Sie, was Sie hier so schreiben von wegen „höchstwahrscheinlich“ und (sinngemäß) für den Glauben ist die Historizität ja egal – ich weiß nicht, wie oft ich sowas gehört habe. Und genau da liegt m.E. der Hase im Pfeffer – die historisch-kritische Exegese macht uns glauben, dass es die (unbelegten) historischen Ereignisse gibt und andererseits die spirituelle „Message“. Und das ist für die Lehre und den Glauben fatal.
#240 Ernst von Zwiefalten 23:44:58 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Ein schönes Oxymoron
„Zahlreiche tote Pillen-Mütter“ wie können Pillenschluckerinnen Mütter sein. de.wikipedia.org/…tradictio_in_adiecto als Spezialfall des Oxymorons.
Hier leider ein lapsus linguae.
Redaktion benachrichtigen
„Zahlreiche tote Pillen-Mütter“ wie können Pillenschluckerinnen Mütter sein. de.wikipedia.org/…tradictio_in_adiecto als Spezialfall des Oxymorons.
Hier leider ein lapsus linguae.
#239 Lisibald Poier † 23:34:11 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Matthäus drei
ist klar. einverstanden. verfehlt. gut is.
Redaktion benachrichtigen
ist klar. einverstanden. verfehlt. gut is.
#238 Matthäus drei+ † 23:33:05 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Hallo Lisi!
Thema verfehlt!
Redaktion benachrichtigen
Thema verfehlt!
#237 Lisibald Poier † 23:24:48 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Matthäus drei
Ist Auto fahren deswegen schlecht, böse, schwer sündhaft?
ich will es mal so sagen. Autos sind Blechbüchsen, in denen Leute sitzen und durch die Gegend fahren. Warum das so ist, weiß kein Mensch. Es hat sich einfach als nützlich erwiesen, so wie die Pferdekutsche damals. War man alleine unterwegs, nahm man ein Pferd und keinen Wagen mit Pferd. Es sei denn, man hatte Dinge zu transportieren.
Redaktion benachrichtigen
Ist Auto fahren deswegen schlecht, böse, schwer sündhaft?
ich will es mal so sagen. Autos sind Blechbüchsen, in denen Leute sitzen und durch die Gegend fahren. Warum das so ist, weiß kein Mensch. Es hat sich einfach als nützlich erwiesen, so wie die Pferdekutsche damals. War man alleine unterwegs, nahm man ein Pferd und keinen Wagen mit Pferd. Es sei denn, man hatte Dinge zu transportieren.
#236 OttoderRabe † 23:19:06 | Donnerstag, 29. Juli 2010
…
das ist Humbug und bar jeder Vernunft, da könnten sie genausogut an das Spaghettimonster oder an den Superman glauben
Wahrlich treffend beschrieben.
Redaktion benachrichtigen
das ist Humbug und bar jeder Vernunft, da könnten sie genausogut an das Spaghettimonster oder an den Superman glauben
Wahrlich treffend beschrieben.
#235 Matthäus drei+ † 23:14:30 | Donnerstag, 29. Juli 2010
kreuz.net:
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Klar doch, jedes Mittelchen hat seine Nebenwirkungen. Ausser der Homöpathie, aber die hat auch keine nachweisbare Wirkung.
Jetzt kommts nur drauf an, was man in Kauf zu nehmen bereit ist. Wer ins Auto steigt und seine Kinder mitnimmt muss gewärtig sein, mitsamt den Kindern zu sterben. Ist Auto fahren deswegen schlecht, böse, schwer sündhaft?
Genau dasselbe gilt für den Glauben. Religionen wurden von der Evolution erfunden, damit sich die Menschen besser fühlen können, wenn es ihnen auf der Erde dreckig geht und damit der Gemeinsinn gefördert wird, der wiederum das überleben der Spezies fördert. Das ist die von Mutter Natur gewünschte Hauptwirkung von jedem Glauben, beginnend mit den ältesten Begräbnisritualen.
Die Nebenwirkungen, vor allem eintretend wenn man das Mittel stark überdosiert, wie es auf kreuz.net gerne genommen wird, können auch bei Religionen zum letalen exitus führen. Wie wir wissen zum millionenfachen Tod.
Also sollte man Religion und Glauben nur in wohl abgemessenen Dosen zu sich nehmen und, wie bei chemischen Kontrazeptiva, vorsichtig sein. Völlige Enthaltsamkeit kann unter Umständen gut sein, muss aber nicht.
Die Wirkung von Kondomen dagegen ist bedeutend risikoärmer für den Anwender; etwa vergleichbar mit dem Sicherheitsgurt im Auto. Der kann, im Zweifelsfall, auch den Tod nicht verhindern, aber in den meisten Fällen, richtige Anwendung vorausgesetzt, rettet er Leben von Erwachsenen und Kindern im Auto.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
Klar doch, jedes Mittelchen hat seine Nebenwirkungen. Ausser der Homöpathie, aber die hat auch keine nachweisbare Wirkung.
Jetzt kommts nur drauf an, was man in Kauf zu nehmen bereit ist. Wer ins Auto steigt und seine Kinder mitnimmt muss gewärtig sein, mitsamt den Kindern zu sterben. Ist Auto fahren deswegen schlecht, böse, schwer sündhaft?
Genau dasselbe gilt für den Glauben. Religionen wurden von der Evolution erfunden, damit sich die Menschen besser fühlen können, wenn es ihnen auf der Erde dreckig geht und damit der Gemeinsinn gefördert wird, der wiederum das überleben der Spezies fördert. Das ist die von Mutter Natur gewünschte Hauptwirkung von jedem Glauben, beginnend mit den ältesten Begräbnisritualen.
Die Nebenwirkungen, vor allem eintretend wenn man das Mittel stark überdosiert, wie es auf kreuz.net gerne genommen wird, können auch bei Religionen zum letalen exitus führen. Wie wir wissen zum millionenfachen Tod.
Also sollte man Religion und Glauben nur in wohl abgemessenen Dosen zu sich nehmen und, wie bei chemischen Kontrazeptiva, vorsichtig sein. Völlige Enthaltsamkeit kann unter Umständen gut sein, muss aber nicht.
Die Wirkung von Kondomen dagegen ist bedeutend risikoärmer für den Anwender; etwa vergleichbar mit dem Sicherheitsgurt im Auto. Der kann, im Zweifelsfall, auch den Tod nicht verhindern, aber in den meisten Fällen, richtige Anwendung vorausgesetzt, rettet er Leben von Erwachsenen und Kindern im Auto.
#234 chico flojo 22:50:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Jogo30
Über den historischen Jesus kann man, außer dass es ihn höchstwahrscheinlich gegeben hat, keinerlei Aussagen treffen. Historische Tatsachen müssen Beweisbar sein. Wenn die Evangelien historische Fakten darstellen, dann möchte ich die Beweise bitte auch sehen. Bitte beweise für die Geburt in Betlehem, die Bergpredigt, die 40 Tage in der Wüste…
Richtig gibt es nicht, daher auch kein historisches Buch, sondern ein spirituelles, was für den Glauben völlig ausreichend ist.
Was soll denn eigentlich „höchstwahrscheinlich“ bedeuten?
Auf diesen Post von Ihnen habe ich geantwortet – denn hier outen Sie sich schon als Zweifler. Wenn nur die Spiritualität ausreichend sein soll, gäbe es sie gar nicht, weil sie ohne die Geburt, das Leben, das Leiden, den Tod und die Auferstehung Christi gar nicht möglich wäre.
Das ist das Entscheidende, wenn wir über die Historizität Christi sprechen – sein Wirken als wahrer Gott und wahrer Mensch mitten unter uns. Dieses Wirken war absolut notwendig, damit Erlösung überhaupt möglich wurde. Und dazu noch die Fakten, welche Degenhardt aufgeführt hat. So etwas kann kein Menschenwerk sein. Niemand hätte die Kraft dazu. All die Zeugen, die Christus bekannt haben bis in den gewaltsamen Tod. So wie Petrus, der Ihn erst dreimal verleugnet hat.
Redaktion benachrichtigen
Über den historischen Jesus kann man, außer dass es ihn höchstwahrscheinlich gegeben hat, keinerlei Aussagen treffen. Historische Tatsachen müssen Beweisbar sein. Wenn die Evangelien historische Fakten darstellen, dann möchte ich die Beweise bitte auch sehen. Bitte beweise für die Geburt in Betlehem, die Bergpredigt, die 40 Tage in der Wüste…
Richtig gibt es nicht, daher auch kein historisches Buch, sondern ein spirituelles, was für den Glauben völlig ausreichend ist.
Was soll denn eigentlich „höchstwahrscheinlich“ bedeuten?
Auf diesen Post von Ihnen habe ich geantwortet – denn hier outen Sie sich schon als Zweifler. Wenn nur die Spiritualität ausreichend sein soll, gäbe es sie gar nicht, weil sie ohne die Geburt, das Leben, das Leiden, den Tod und die Auferstehung Christi gar nicht möglich wäre.
Das ist das Entscheidende, wenn wir über die Historizität Christi sprechen – sein Wirken als wahrer Gott und wahrer Mensch mitten unter uns. Dieses Wirken war absolut notwendig, damit Erlösung überhaupt möglich wurde. Und dazu noch die Fakten, welche Degenhardt aufgeführt hat. So etwas kann kein Menschenwerk sein. Niemand hätte die Kraft dazu. All die Zeugen, die Christus bekannt haben bis in den gewaltsamen Tod. So wie Petrus, der Ihn erst dreimal verleugnet hat.
#233 Compassion 22:41:40 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Die Ehegatten der „sexsüchtigen Schlampen“
werden hier mit keinem Wort erwähnt. Vielleicht muß die Schlampe ja die Pille auf Geheiß ihres Ehegatten nehmen.
Die Frau hat ja dem Manne untertan zu sein.
Und falls sie es aus freiem Willen tut,hat der Mann den Verkehr zu verweigern. Dann gibt es auch keine Frühabtreibung.
Redaktion benachrichtigen
werden hier mit keinem Wort erwähnt. Vielleicht muß die Schlampe ja die Pille auf Geheiß ihres Ehegatten nehmen.
Die Frau hat ja dem Manne untertan zu sein.
Und falls sie es aus freiem Willen tut,hat der Mann den Verkehr zu verweigern. Dann gibt es auch keine Frühabtreibung.
#232 Degenhardt 22:39:06 | Donnerstag, 29. Juli 2010
jogo30
Ich möchte überhaupt keine Beweise, ich erachte das für meine Glauben an Jesu Kreuzigung und vor allem Auferstehung für völlig unwichtig.
das ist Humbug und bar jeder Vernunft, da könnten sie genausogut an das Spaghettimonster oder an den Superman glauben. Der Glaube korreliert mit dem historisch beweisbaren und der Vernunft. Obige Aussage beleidigt die Vernunft und das Verlangen nach Wahrheit
Ich sage lediglich, um darum geht es in unserer Diskussion, dass wir über Jesus Christus keinerlei historischen Aussagen mach können, da außerhalb der Bibel, keine Aussagen über ihn gemacht werden, aus seiner Existenz. Es ist nich möglich nachwzuweisen, welche Ereignisse in der Bibel nun wirklich stattgefunden habe oder wie sie stattgefunden haben.
Wir können über Jesus sehr viele hist Aussagen machen. Die Punkte meines vorherigen Posts sind historisch allgemein anerkannte Tatsachen und ein gewaltiges Indiz das den Glauben stützt und rechtfertigt
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte überhaupt keine Beweise, ich erachte das für meine Glauben an Jesu Kreuzigung und vor allem Auferstehung für völlig unwichtig.
das ist Humbug und bar jeder Vernunft, da könnten sie genausogut an das Spaghettimonster oder an den Superman glauben. Der Glaube korreliert mit dem historisch beweisbaren und der Vernunft. Obige Aussage beleidigt die Vernunft und das Verlangen nach Wahrheit
Ich sage lediglich, um darum geht es in unserer Diskussion, dass wir über Jesus Christus keinerlei historischen Aussagen mach können, da außerhalb der Bibel, keine Aussagen über ihn gemacht werden, aus seiner Existenz. Es ist nich möglich nachwzuweisen, welche Ereignisse in der Bibel nun wirklich stattgefunden habe oder wie sie stattgefunden haben.
Wir können über Jesus sehr viele hist Aussagen machen. Die Punkte meines vorherigen Posts sind historisch allgemein anerkannte Tatsachen und ein gewaltiges Indiz das den Glauben stützt und rechtfertigt
#231 Ecce Homo 22:37:12 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Wieder ein wahres Wort, Schwuler!
Ich als sexuell tätige Hetero-Perverse ziehe es ja vor, absolute Sicherheit durch Pille & Gummischläuche zu haben. So werde ich mich niemals mit Krankheiten rumschlagen müssen, weiters meine (durchaus auch mal wechselnden) Sexualpartner nicht anstecken und nicht vor der schweren Entscheidung Abtreibung-Kind stehen!
Redaktion benachrichtigen
Ich als sexuell tätige Hetero-Perverse ziehe es ja vor, absolute Sicherheit durch Pille & Gummischläuche zu haben. So werde ich mich niemals mit Krankheiten rumschlagen müssen, weiters meine (durchaus auch mal wechselnden) Sexualpartner nicht anstecken und nicht vor der schweren Entscheidung Abtreibung-Kind stehen!
#230 jogo30 † 22:32:33 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ chico floja
Ich möchte überhaupt keine Beweise, ich erachte das für meine Glauben an Jesu Kreuzigung und vor allem Auferstehung für völlig unwichtig.
Ich sage lediglich, um darum geht es in unserer Diskussion, dass wir über Jesus Christus keinerlei historischen Aussagen mach können, da außerhalb der Bibel, keine Aussagen über ihn gemacht werden, aus seiner Existenz. Es ist nich möglich nachwzuweisen, welche Ereignisse in der Bibel nun wirklich stattgefunden habe oder wie sie stattgefunden haben.
Das wir keine bzw. kaum historische Aussagen über ihn machen können, ändert aber doch nichts an der Sache selbst, dem Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte überhaupt keine Beweise, ich erachte das für meine Glauben an Jesu Kreuzigung und vor allem Auferstehung für völlig unwichtig.
Ich sage lediglich, um darum geht es in unserer Diskussion, dass wir über Jesus Christus keinerlei historischen Aussagen mach können, da außerhalb der Bibel, keine Aussagen über ihn gemacht werden, aus seiner Existenz. Es ist nich möglich nachwzuweisen, welche Ereignisse in der Bibel nun wirklich stattgefunden habe oder wie sie stattgefunden haben.
Das wir keine bzw. kaum historische Aussagen über ihn machen können, ändert aber doch nichts an der Sache selbst, dem Glauben.
#229 Schwuler † 22:29:21 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Ich empfehle auch den Hetero-Perversen
die Benutzung vom Kondomem (in kreuz.net-Sprech. Gummischläuche).
Zu viele Frauen sagen, sie nehmen sie Pille, und nehmen sie doch nicht und der Mann kriegt ein Kind untergeschoben und kann jahrelang Alimente zahlen.
Mit Kondomen kann der Mann selber die Verhütung kontrollieren. :)3
Nur Kondome schützen vor AIDS und anderen Krankheiten… und die können auch Heten kriegen.
Also benutzt Kondome, egal ob Homo oder Hetero.
:(3
Redaktion benachrichtigen
die Benutzung vom Kondomem (in kreuz.net-Sprech. Gummischläuche).
Zu viele Frauen sagen, sie nehmen sie Pille, und nehmen sie doch nicht und der Mann kriegt ein Kind untergeschoben und kann jahrelang Alimente zahlen.
Mit Kondomen kann der Mann selber die Verhütung kontrollieren. :)3
Nur Kondome schützen vor AIDS und anderen Krankheiten… und die können auch Heten kriegen.
Also benutzt Kondome, egal ob Homo oder Hetero.
:(3
#228 Degenhardt 22:28:56 | Donnerstag, 29. Juli 2010
unser Glaube ist historisch gesichert
was wir wissen:
Diese auf breiter Ebene historisch anerkannte Tatsachen sind:
1.1 Jesus starb bei der Kreuzigung
1.2 Jesus wurde begraben
1.3 Der Tod von Jesus verursachte bei seinen Aposteln Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit, da sie dachten, sein Leben sei nun zu Ende
1.4 Jesu Grab wurde ein paar Tage später leer angetroffen[13]
1.5 Die Apostel hatten Erlebnisse, von welchen zumindest sie selbst glaubten, dass es sich um das physikalische Erscheinen des gestorbenen und wieder auferstandenen Christus handelt
1.6 Die Apostel wandelten sich von Zweiflern, die Angst davor hatten mit Jesus identifiziert zu werden, in nachdrückliche Verkünder seines Todes und seiner Auferstehung
1.7 Diese Botschaft war Zentrum aller Predigten der frühen Kirche
1.8 Diese Botschaft wurde speziell in Jerusalem verkündet, wo Jesus kurz zuvor starb und beerdigt wurde
1.9 Als Folge wurde die Christl. Kirche gegründet und wuchs
1.10 Der Sonntag wurde als primärer Tag der Verehrung Gottes eingeführt
1.11 Jakobus, der bisher ein Skeptiker war, wurde zum Glauben bekehrt als er ebenfalls glaubte, den auferstandenen Christus gesehen zu haben
1.12 Ein paar Jahre später wurde Paulus bekehrt aufgrund eines Erlebnisses, vom dem zumindest er selbst glaubte, den auferstandenen Jesus gesehen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
was wir wissen:
Diese auf breiter Ebene historisch anerkannte Tatsachen sind:
1.1 Jesus starb bei der Kreuzigung
1.2 Jesus wurde begraben
1.3 Der Tod von Jesus verursachte bei seinen Aposteln Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit, da sie dachten, sein Leben sei nun zu Ende
1.4 Jesu Grab wurde ein paar Tage später leer angetroffen[13]
1.5 Die Apostel hatten Erlebnisse, von welchen zumindest sie selbst glaubten, dass es sich um das physikalische Erscheinen des gestorbenen und wieder auferstandenen Christus handelt
1.6 Die Apostel wandelten sich von Zweiflern, die Angst davor hatten mit Jesus identifiziert zu werden, in nachdrückliche Verkünder seines Todes und seiner Auferstehung
1.7 Diese Botschaft war Zentrum aller Predigten der frühen Kirche
1.8 Diese Botschaft wurde speziell in Jerusalem verkündet, wo Jesus kurz zuvor starb und beerdigt wurde
1.9 Als Folge wurde die Christl. Kirche gegründet und wuchs
1.10 Der Sonntag wurde als primärer Tag der Verehrung Gottes eingeführt
1.11 Jakobus, der bisher ein Skeptiker war, wurde zum Glauben bekehrt als er ebenfalls glaubte, den auferstandenen Christus gesehen zu haben
1.12 Ein paar Jahre später wurde Paulus bekehrt aufgrund eines Erlebnisses, vom dem zumindest er selbst glaubte, den auferstandenen Jesus gesehen zu haben.
#227 chico flojo 22:28:18 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Jogo30
Fragen Sie auch nach Beweisen für die Kreuzigung – und die Auferstehung? Sie wandeln auf einem sehr gefährlichen Pfad. Wissen Sie eigentlich, wieviele Menschen es damals gab, die aus welchen Gründen auch immer in die Wüste zum Fasten oder zur Buße gegangen sind? Johannes der Täufer tat es auch. Die Propheten und viele andere. Prediger gab es zuhauf. Ganz Judäa war voll von mehr oder weniger charismatischen Menschen, die alles Mögliche verkündet haben. Von daher war Christus erst ein mal einer unter Vielen. Alles was er getan hat als Mensch, war auch zutiefst menschlich und hat somit auch kein großes Aufsehen erregt, geschweige denn, daß jemand auf die Idee gekommen wäre, Buch darüber zu führen. Auch, was die Wunder anbelangt, bewegte er sich erst einmal in einem gewissen bekannten Rahmen. Entscheidend war die Botschaft, seine Sendung, die durch seine Wundertätigkeit untermauert wurde. Was Kanaan anbelangt, so war die Wandlung nur ganz wenigen bekannt – nämlich den Knechten und seiner Mutter. Die Gäste haben von all dem nichts mitbekommen – und auch nicht der Mundschenk. Und die Kreuzigung? Eine unter zigtausenden. Für die Juden war er Gotteslästerer und für die Römer eine weiterer Aufrührer und Fantast unter vielen. Erst mit der Auferstehung änderte sich alles grundlegend und der Ausgießunfg des Heiligen Geistes.
Redaktion benachrichtigen
Fragen Sie auch nach Beweisen für die Kreuzigung – und die Auferstehung? Sie wandeln auf einem sehr gefährlichen Pfad. Wissen Sie eigentlich, wieviele Menschen es damals gab, die aus welchen Gründen auch immer in die Wüste zum Fasten oder zur Buße gegangen sind? Johannes der Täufer tat es auch. Die Propheten und viele andere. Prediger gab es zuhauf. Ganz Judäa war voll von mehr oder weniger charismatischen Menschen, die alles Mögliche verkündet haben. Von daher war Christus erst ein mal einer unter Vielen. Alles was er getan hat als Mensch, war auch zutiefst menschlich und hat somit auch kein großes Aufsehen erregt, geschweige denn, daß jemand auf die Idee gekommen wäre, Buch darüber zu führen. Auch, was die Wunder anbelangt, bewegte er sich erst einmal in einem gewissen bekannten Rahmen. Entscheidend war die Botschaft, seine Sendung, die durch seine Wundertätigkeit untermauert wurde. Was Kanaan anbelangt, so war die Wandlung nur ganz wenigen bekannt – nämlich den Knechten und seiner Mutter. Die Gäste haben von all dem nichts mitbekommen – und auch nicht der Mundschenk. Und die Kreuzigung? Eine unter zigtausenden. Für die Juden war er Gotteslästerer und für die Römer eine weiterer Aufrührer und Fantast unter vielen. Erst mit der Auferstehung änderte sich alles grundlegend und der Ausgießunfg des Heiligen Geistes.
#226 jogo30 † 22:26:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt @ Werner von Stolzing
@ Degenhardt: Im übrigen, dass Wunder nicht bewiesen werden können, ist mir völlig klar, das ist auch nicht nötig. Die Tatsache, dass es beispielsweise eine Hochzeit von Kanaa gegeben hat und das ER dort auch war, müsste für eine historische Aussage bewiesen werden nicht das Wunder.
@ Werner von Stolzing
Ich kenne das Nicäno-Konstantinopolitanum. Was hat dieses Glaubensbekenntnis (das ich übrigens selber mindestens einmal die Woche im Gottesdienst bete, alternativ dazu das Apostolische Glaubensbekenntnis, ) das 451 n. Chr. erstmals verlesen wurde mit der belegten Historizität Jesu zu tun?
Mir persönlich ist es völlig pille-palle ob Jesus historisch nachgewiesen ist oder nicht, denn es ändert sich damit nichts am Glauben.
Redaktion benachrichtigen
@ Degenhardt: Im übrigen, dass Wunder nicht bewiesen werden können, ist mir völlig klar, das ist auch nicht nötig. Die Tatsache, dass es beispielsweise eine Hochzeit von Kanaa gegeben hat und das ER dort auch war, müsste für eine historische Aussage bewiesen werden nicht das Wunder.
@ Werner von Stolzing
Ich kenne das Nicäno-Konstantinopolitanum. Was hat dieses Glaubensbekenntnis (das ich übrigens selber mindestens einmal die Woche im Gottesdienst bete, alternativ dazu das Apostolische Glaubensbekenntnis, ) das 451 n. Chr. erstmals verlesen wurde mit der belegten Historizität Jesu zu tun?
Mir persönlich ist es völlig pille-palle ob Jesus historisch nachgewiesen ist oder nicht, denn es ändert sich damit nichts am Glauben.
#225 Job 22:24:39 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Walther von Stolzing:
Ich weiß schon, was Sie mir antworten werden, wenn ich behaupte. dass der von Ihnen zitierte Text zu einem gerüttelt Maß von den Vorstellungen des Kaisers Konstantin über seinen Sonnengott „Sol Invictus“ beeinflusst wurde.
@Latrina G.:
Augen auf www.youtube.com/watch?v=pYUZxS1bZR4 bei der Partnerwahl!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß schon, was Sie mir antworten werden, wenn ich behaupte. dass der von Ihnen zitierte Text zu einem gerüttelt Maß von den Vorstellungen des Kaisers Konstantin über seinen Sonnengott „Sol Invictus“ beeinflusst wurde.
@Latrina G.:
Augen auf www.youtube.com/watch?v=pYUZxS1bZR4 bei der Partnerwahl!
#224 Ecce Homo 22:22:35 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Schwuler
Endlich mal jemand, der ausspricht, was ich mir schon die ganze Zeit denke :D
Redaktion benachrichtigen
Endlich mal jemand, der ausspricht, was ich mir schon die ganze Zeit denke :D
#223 Degenhardt 22:20:57 | Donnerstag, 29. Juli 2010
sie meinen wohl
kein atheistischer Theologe.Sicher haben sie recht dass an vielen Fakultäten im dt Sprachraum Bibelwissenschaft den rationalistischem Irrtum anhängt. International ist das aber unbedeutend. Wahrheit bleibt bestehen
Redaktion benachrichtigen
kein atheistischer Theologe.Sicher haben sie recht dass an vielen Fakultäten im dt Sprachraum Bibelwissenschaft den rationalistischem Irrtum anhängt. International ist das aber unbedeutend. Wahrheit bleibt bestehen
#222 Schwuler † 22:18:18 | Donnerstag, 29. Juli 2010
wenn sie doch die Pille nehmen
sind sie doch keine Mütter.
Redaktion benachrichtigen
sind sie doch keine Mütter.
#221 Walther von Stolzing 22:17:12 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30: keine historischen Fakten?
Credo in unum Deum,
Patrem omnipotentem,
factorem cæli (cœli) et terræ,
visibilium omnium et invisibilium.
Et in unum Dominum Iesum Christum,
Filium Dei unigenitum,
et ex Patre natum ante omnia
sæcula.
Deum de Deo, Lumen de Lumine,
Deum verum de Deo vero,
genitum non factum,
consubstantialem Patri;
per quem omnia facta sunt.
Qui propter nos homines et propter nostram salutem
descendit de cælis.
Et incarnatus est
de Spiritu Sancto ex Maria Virgine,
et homo factus est.
Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato,
passus et sepultus est,
et resurrexit tertia die, secundum Scripturas,
et ascendit in cælum,
sedet ad dexteram Patris.
Et iterum venturus est cum gloria,
iudicare vivos et mortuos,
cuius regni non erit finis.
Redaktion benachrichtigen
Credo in unum Deum,
Patrem omnipotentem,
factorem cæli (cœli) et terræ,
visibilium omnium et invisibilium.
Et in unum Dominum Iesum Christum,
Filium Dei unigenitum,
et ex Patre natum ante omnia
sæcula.
Deum de Deo, Lumen de Lumine,
Deum verum de Deo vero,
genitum non factum,
consubstantialem Patri;
per quem omnia facta sunt.
Qui propter nos homines et propter nostram salutem
descendit de cælis.
Et incarnatus est
de Spiritu Sancto ex Maria Virgine,
et homo factus est.
Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato,
passus et sepultus est,
et resurrexit tertia die, secundum Scripturas,
et ascendit in cælum,
sedet ad dexteram Patris.
Et iterum venturus est cum gloria,
iudicare vivos et mortuos,
cuius regni non erit finis.
#220 jogo30 † 22:11:16 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Degenhardt
Nochmal, komisch das noch kein einziger Theologe darauf gekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
Nochmal, komisch das noch kein einziger Theologe darauf gekommen ist.
#219 angel1405 † 22:08:38 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Serafina
Sie sind kein schlechter Mensch, das dürfen Sie mir so einfach glauben. Im Gegenteil, Sie sind sogar ein sehr guter Mensch. Das meine ich ehrlich ! :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie sind kein schlechter Mensch, das dürfen Sie mir so einfach glauben. Im Gegenteil, Sie sind sogar ein sehr guter Mensch. Das meine ich ehrlich ! :(3
#218 Degenhardt 22:08:28 | Donnerstag, 29. Juli 2010
unser Glaube basiert auf historischen Fakten.
Natürlich kann Geschichtswissenschaft das Übernatürliche nicht erfassen das liegt an der Methode.
Existierende Wunder entziehen sich der Erfassung durch empirie
Zur „Unterschiedlichkeit“ der Evangelien ist zu sagen dass jedes dassellbe Ereigniss aus einem anderen Blickwinkel erfasst. Dasselbe Geschehen, unterschiedliche Kameraperspektiven.
Der erdrückende Umfang aller verschiedenen Quellen zusammengenommen ergibt dasselbe Bild welches im Johannesevangelium von Christus gesagt wird
Redaktion benachrichtigen
Natürlich kann Geschichtswissenschaft das Übernatürliche nicht erfassen das liegt an der Methode.
Existierende Wunder entziehen sich der Erfassung durch empirie
Zur „Unterschiedlichkeit“ der Evangelien ist zu sagen dass jedes dassellbe Ereigniss aus einem anderen Blickwinkel erfasst. Dasselbe Geschehen, unterschiedliche Kameraperspektiven.
Der erdrückende Umfang aller verschiedenen Quellen zusammengenommen ergibt dasselbe Bild welches im Johannesevangelium von Christus gesagt wird
#217 Clemens H. † 22:07:03 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Bei Gott ist alles möglich, jogo30, du ungläubiger Thomas!
Wenn es zwei unterschiedliche Evangelien gibt, dann sind beide historisch korrekt. Echt! Musst nur dran glauben!
Wirklich wahr!
Redaktion benachrichtigen
Wenn es zwei unterschiedliche Evangelien gibt, dann sind beide historisch korrekt. Echt! Musst nur dran glauben!
Wirklich wahr!
#216 Ecce Homo 22:04:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Serafina
Ja, aber diese Methoden sind leider nicht 100%ig sicher, im Gegensatz zur Pille (bei regelmäßiger Einnahme, natürlich). Da ich noch sehr jung und mitten in der Ausbildung bin, kannst du bestimmt verstehen, dass ich da Sicherheit will – ich wüsste nicht, was ich tun sollte, wenn ich schwanger wäre, daher lass ich es gar nicht dazu kommen.
Ich vermute, dass du selber jung schwanger geworden bist (so klingt es zumindest) und denke, dass du das daher bestimmt verstehst. Tut mir sehr leid wegen dem Vater, schade, dass es so unverantwortungslose Menschen gibt :( Darf ich fragen, wie alt deine Tochter jetzt ist?
Und wie hier über Homosexuelle geredet wird, find ich auch schlimm =(
Redaktion benachrichtigen
Ja, aber diese Methoden sind leider nicht 100%ig sicher, im Gegensatz zur Pille (bei regelmäßiger Einnahme, natürlich). Da ich noch sehr jung und mitten in der Ausbildung bin, kannst du bestimmt verstehen, dass ich da Sicherheit will – ich wüsste nicht, was ich tun sollte, wenn ich schwanger wäre, daher lass ich es gar nicht dazu kommen.
Ich vermute, dass du selber jung schwanger geworden bist (so klingt es zumindest) und denke, dass du das daher bestimmt verstehst. Tut mir sehr leid wegen dem Vater, schade, dass es so unverantwortungslose Menschen gibt :( Darf ich fragen, wie alt deine Tochter jetzt ist?
Und wie hier über Homosexuelle geredet wird, find ich auch schlimm =(
#215 jogo30 † 22:01:58 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Och Degenhardt. Es ist doch wohl nicht dein Ernst, dass der Inhalt der vier Evangelien, die sich nicht nur in Kleinigkeiten eklatant widersprechen, historisch korrekt sind. Wie soll das denn bitte funktionieren?
Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen dem biblischen und dem historischen Jesus. Über den historischen Jesus kann man, außer dass es ihn höchstwahrscheinlich gegeben hat, keinerlei Aussagen treffen. Historische Tatsachen müssen Beweisbar sein. Wenn die Evangelien historische Fakten darstellen, dann möchte ich die Beweise bitte auch sehen. Bitte beweise für die Geburt in Betlehem, die Bergpredigt, die 40 Tage in der Wüste…
Richtig gibt es nicht, daher auch kein historisches Buch, sondern ein spirituelles, was für den Glauben völlig ausreichend ist.
Redaktion benachrichtigen
Och Degenhardt. Es ist doch wohl nicht dein Ernst, dass der Inhalt der vier Evangelien, die sich nicht nur in Kleinigkeiten eklatant widersprechen, historisch korrekt sind. Wie soll das denn bitte funktionieren?
Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen dem biblischen und dem historischen Jesus. Über den historischen Jesus kann man, außer dass es ihn höchstwahrscheinlich gegeben hat, keinerlei Aussagen treffen. Historische Tatsachen müssen Beweisbar sein. Wenn die Evangelien historische Fakten darstellen, dann möchte ich die Beweise bitte auch sehen. Bitte beweise für die Geburt in Betlehem, die Bergpredigt, die 40 Tage in der Wüste…
Richtig gibt es nicht, daher auch kein historisches Buch, sondern ein spirituelles, was für den Glauben völlig ausreichend ist.
#214 angel1405 † 22:01:13 | Donnerstag, 29. Juli 2010
OttoderRabe
Guten Abend, schön dich zu sehen !
@chico flojo
Dem stimme ich zu
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend, schön dich zu sehen !
@chico flojo
Dem stimme ich zu
#213 Degenhardt 22:00:38 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Clemens
Aber Wasser in Wein hat er nicht verwandelt, der Jesus, er ist nicht übers Wasser gelaufen und hat niemanden von den Toten auferweckt.
warum sollte das was ungewöhnliches sein. Ganz normale Wunder halt die seine Selbstaussagen bestätigen.
Wunder sind auch heute nicht ungewöhnlich, denken Sie nur an Heilungen in Lourdes zb oder Hostienwunder…
Redaktion benachrichtigen
Aber Wasser in Wein hat er nicht verwandelt, der Jesus, er ist nicht übers Wasser gelaufen und hat niemanden von den Toten auferweckt.
warum sollte das was ungewöhnliches sein. Ganz normale Wunder halt die seine Selbstaussagen bestätigen.
Wunder sind auch heute nicht ungewöhnlich, denken Sie nur an Heilungen in Lourdes zb oder Hostienwunder…
#212 Dente J 21:58:31 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Clemens H: … und niemand unter den hundetren Gästen schreibt das auf?
Nach „Hunderten Liter Wein“ noch schreiben?
Jetzt hören ‘s aber auf! Sie schaffen ‘s ja nicht mal ohne!
Redaktion benachrichtigen
Nach „Hunderten Liter Wein“ noch schreiben?
Jetzt hören ‘s aber auf! Sie schaffen ‘s ja nicht mal ohne!
#210 kristall 21:55:44 | Donnerstag, 29. Juli 2010
weil!!!!
du dies sagst ist es so!!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
du dies sagst ist es so!!??
:)3#209 Romulus 21:54:55 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Sehr gute Texteinleitung
Sexsüchtige Schlampen nehmen in Kauf, ihre eigenen Kinder mit der Pille frühabzutreiben. Doch die Chancen stehen nicht schlecht, daß ihnen gleiches geschieht. Die Pillenproduzenten verhöhnen die Opfer.
Besser kann man den Sachverhalt nicht ausdrücken. Die Kommentarzahlen belegen es! Vielen Dank, kreuz.net-Redaktion, dass Sie die Dinge immer beim Namen nennen.
Redaktion benachrichtigen
Sexsüchtige Schlampen nehmen in Kauf, ihre eigenen Kinder mit der Pille frühabzutreiben. Doch die Chancen stehen nicht schlecht, daß ihnen gleiches geschieht. Die Pillenproduzenten verhöhnen die Opfer.
Besser kann man den Sachverhalt nicht ausdrücken. Die Kommentarzahlen belegen es! Vielen Dank, kreuz.net-Redaktion, dass Sie die Dinge immer beim Namen nennen.
#208 Clemens H. † 21:54:08 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Cäsar vs Jesus
Och Degi – Cäsar hat mit ziemlicher Sicherheit existiert. Und meinetwegen auch Jesus.
Aber Wasser in Wein hat er nicht verwandelt, der Jesus, er ist nicht übers Wasser gelaufen und hat niemanden von den Toten auferweckt.
Wäre das passiert, dann hätte das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit irgendeiner aufgeschrieben, der dabei war, meinen’s nicht?
Und nicht erst Jahrzehnte später.
Redaktion benachrichtigen
Och Degi – Cäsar hat mit ziemlicher Sicherheit existiert. Und meinetwegen auch Jesus.
Aber Wasser in Wein hat er nicht verwandelt, der Jesus, er ist nicht übers Wasser gelaufen und hat niemanden von den Toten auferweckt.
Wäre das passiert, dann hätte das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit irgendeiner aufgeschrieben, der dabei war, meinen’s nicht?
Und nicht erst Jahrzehnte später.
#207 Degenhardt 21:49:59 | Donnerstag, 29. Juli 2010
nun denn
dann hat auch Gaius Julius Cäsar nicht existiert. Der ist auch erst später schriftlich fixiert worden.
Das Bestreben der Atheisten im Theologenkostüm einen Unterschied zwischen den sog „historischen Jesus“ und dem „Jesus des Glaubens“ hineinszuinterpretieren soll suggeriren dass da wirklich ein Unterschied bestünde, was aber nicht der Fall ist.
der historische Jesus ist der Jesus der Evangelien die keine Glaubensinterpretationen sind sondern Tatasachenberichte
Redaktion benachrichtigen
dann hat auch Gaius Julius Cäsar nicht existiert. Der ist auch erst später schriftlich fixiert worden.
Das Bestreben der Atheisten im Theologenkostüm einen Unterschied zwischen den sog „historischen Jesus“ und dem „Jesus des Glaubens“ hineinszuinterpretieren soll suggeriren dass da wirklich ein Unterschied bestünde, was aber nicht der Fall ist.
der historische Jesus ist der Jesus der Evangelien die keine Glaubensinterpretationen sind sondern Tatasachenberichte
#206 jogo30 † 21:49:47 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Wissen Sie was, ich belasse Sie in Ihrem glauben, dass Jesus die beste belegte Antike Person ist.
Ich frage mich nur eins. Warum hat noch nicht ein ernst zunehmender Theologe/Wissenschaftler etc. eine vergleichsweiße detaillierte Biographie Jesu verfasst, die sich auf die von dir genannten und möglicherweise noch anderen Quellen stützt? Warum wird an den Universitäten hier und sonst auf der Welt nachwievor vermittelt, das über den historischen Jesus so gut wie nichts ausgesagt werden kann?
Sehr merkwürdig. Wirklich.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie was, ich belasse Sie in Ihrem glauben, dass Jesus die beste belegte Antike Person ist.
Ich frage mich nur eins. Warum hat noch nicht ein ernst zunehmender Theologe/Wissenschaftler etc. eine vergleichsweiße detaillierte Biographie Jesu verfasst, die sich auf die von dir genannten und möglicherweise noch anderen Quellen stützt? Warum wird an den Universitäten hier und sonst auf der Welt nachwievor vermittelt, das über den historischen Jesus so gut wie nichts ausgesagt werden kann?
Sehr merkwürdig. Wirklich.
#205 Clemens H. † 21:44:47 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Degenhardt: Quellen zu…
Christus?
Quark.
Die gesamten Quellen ausser den explizit christlichen sind über Christen. Nicht über Jesus und schon gleich gar nicht aus seiner Zeit.
Und das ist doch mal echt seltsam, oder?
Da kommt einer auf ne megamäßig riesige Hochzeit, nämlich die „zu Kanaan“, verwandelt hunderte Liter Wasser in Wein – und niemand unter den hundetren Gästen schreibt das auf?
Also bitte!
Redaktion benachrichtigen
Christus?
Quark.
Die gesamten Quellen ausser den explizit christlichen sind über Christen. Nicht über Jesus und schon gleich gar nicht aus seiner Zeit.
Und das ist doch mal echt seltsam, oder?
Da kommt einer auf ne megamäßig riesige Hochzeit, nämlich die „zu Kanaan“, verwandelt hunderte Liter Wasser in Wein – und niemand unter den hundetren Gästen schreibt das auf?
Also bitte!
#204 jogo30 † 21:42:08 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Degenhardt
Nur weil jemand in der Callixtuskatakombe in Rom den Namen Jesus auf einen Grabstein schreibt ist das a) kein Beleg für seine Existenz und b) sagt das nichts über den historischen Jesus auch.
Auch alle deine anderen Quellen, manche weit nach Jesus, erwähnen bestenfalls seinen Namen und das mit Sicherheit nicht aus erster Hand. Mehr gibts da nicht.
Die Archälogischen Funde würden mich aber Interessieren, Sie meinen aber hoffentlich nicht einen der gefühlten 1543 Nägel oder die Holzsplitter aus denen man 20 Kreuze zusammenschustern könnte.
Redaktion benachrichtigen
Nur weil jemand in der Callixtuskatakombe in Rom den Namen Jesus auf einen Grabstein schreibt ist das a) kein Beleg für seine Existenz und b) sagt das nichts über den historischen Jesus auch.
Auch alle deine anderen Quellen, manche weit nach Jesus, erwähnen bestenfalls seinen Namen und das mit Sicherheit nicht aus erster Hand. Mehr gibts da nicht.
Die Archälogischen Funde würden mich aber Interessieren, Sie meinen aber hoffentlich nicht einen der gefühlten 1543 Nägel oder die Holzsplitter aus denen man 20 Kreuze zusammenschustern könnte.
#203 Degenhardt 21:37:59 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Viele Ereignisse
in der Geschichte der Antike sind durch sehr viel weniger Belege gestützt, die dazu noch aus einer sehr viel späteren Zeit stammen. Die Ansicht, daß wir aus den antiken außerbiblischen Quellen so gut wie nichts über Jesus wüßten, ist ganz einfach falsch. Es gibt nicht nur relativ viele solcher Quellen, Jesus ist sogar eine der Gestalten der Geschichte der Antike, für die wir eine ganz bedeutende Anzahl recht verläßlicher Belege besitzen. Sein Leben ist eines der bestdokumentierten und bestbewiesenen Leben der Antike.
Die Historiker wären froh, hätten sie derart authentische, vielfältige, stimmige Belege für mehr Personen und Ereignisse aus der Geschichte der Antike.
Redaktion benachrichtigen
in der Geschichte der Antike sind durch sehr viel weniger Belege gestützt, die dazu noch aus einer sehr viel späteren Zeit stammen. Die Ansicht, daß wir aus den antiken außerbiblischen Quellen so gut wie nichts über Jesus wüßten, ist ganz einfach falsch. Es gibt nicht nur relativ viele solcher Quellen, Jesus ist sogar eine der Gestalten der Geschichte der Antike, für die wir eine ganz bedeutende Anzahl recht verläßlicher Belege besitzen. Sein Leben ist eines der bestdokumentierten und bestbewiesenen Leben der Antike.
Die Historiker wären froh, hätten sie derart authentische, vielfältige, stimmige Belege für mehr Personen und Ereignisse aus der Geschichte der Antike.
#202 KleineHexe 21:36:50 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Jogo30
Natürlich ist die Bibel kein Geschichtsbuch. Die Bibel bedarf auch keiner historischen Analyse. Das, was vor 2000 Jahren galt gilt heute noch immer. Gottes Wort gilt bekanntlich ewig. Da muss nichts mehr ausgelegt oder hineininterpretiert werden.
Wie stehst Du denn zur Homoehe ?
Glaubst Du auch, nur weil die Homoehe zivilrechtlich möglich ist, muss sie dann auch Gott wohl gefällig sein ?
Zitat:
„5. Auch im alten Bund war Homosexualität vorhanden. Am salomonischen Tempel (1. Tempel) gab es die Hierodulen, sogenannte „Tempelhurer“. Sie wurden am Tempel zumindest akzeptiert und vollzogen kultische homosexuelle Handlungen. Nach der Zerstörung des Tempels, welches als Gottesurteil betrachtet wurde, enstanden die Kultvorschriften im Buch Levitikus. Und nach und nach verschwanden auch die Hierodulen. Warum wohl?“
Antwort:
Ich würde es so AUSLEGEN, dass diese Menschen eingesehen haben, dass sie gegen Gottes Willen verstoßen haben…
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist die Bibel kein Geschichtsbuch. Die Bibel bedarf auch keiner historischen Analyse. Das, was vor 2000 Jahren galt gilt heute noch immer. Gottes Wort gilt bekanntlich ewig. Da muss nichts mehr ausgelegt oder hineininterpretiert werden.
Wie stehst Du denn zur Homoehe ?
Glaubst Du auch, nur weil die Homoehe zivilrechtlich möglich ist, muss sie dann auch Gott wohl gefällig sein ?
Zitat:
„5. Auch im alten Bund war Homosexualität vorhanden. Am salomonischen Tempel (1. Tempel) gab es die Hierodulen, sogenannte „Tempelhurer“. Sie wurden am Tempel zumindest akzeptiert und vollzogen kultische homosexuelle Handlungen. Nach der Zerstörung des Tempels, welches als Gottesurteil betrachtet wurde, enstanden die Kultvorschriften im Buch Levitikus. Und nach und nach verschwanden auch die Hierodulen. Warum wohl?“
Antwort:
Ich würde es so AUSLEGEN, dass diese Menschen eingesehen haben, dass sie gegen Gottes Willen verstoßen haben…
#201 Clemens H. † 21:30:25 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Gaspode, ich bin für Viertens:
Es gibt ihn gar nicht, diesen widersprüchlichen Gott.
DAS ist die einfachste (und damit wahrscheinlichste) Erklärung für die ganzen Ungereimtheiten.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ihn gar nicht, diesen widersprüchlichen Gott.
DAS ist die einfachste (und damit wahrscheinlichste) Erklärung für die ganzen Ungereimtheiten.
#200 chico flojo 21:30:04 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@angel
Wir dürfen dabei aber nicht vergessen, daß Gott nicht nur überaus barmherzig, sondern auch gerecht ist. Denn sonst wäre er nicht Gott, sondern tasächlich ein Märchen. Die Gerechtigkeit ist ein wesentlicher Grundzug des Wesens Gottes. Betrachten Sie mal die menschliche Gerichtsbarkeit, die ja auch einer allgemein anerkannten Gerechtigkeit verpflichtet ist. Haben Sie es schon mal erlebt, daß z.B. ein überführter Kapitalverbrecher einer Verurteilung entgeht? Er kann bei seinem Opfer um Vergebung bitten – und sie wird im gewährt. Er bereut und ist bereit, Buße auf sich zu nehmen, weil er dies aus seiner Erkenntnis heraus als gerecht empfindet. Der Gerechtigkeit wird also Genüge getan. Der Mensch kann schon im diesseitigen Leben durch Werke der Reue und Buße Sorge dafür tragen, daß Gottes Gerechtigkeit Genüge getan wird. Tut er das nicht, bleibt er verstockt, muß er die Folgen tragen. Das ist es, was auch als Strafe bezeichnet wird. Wenn schon Menschen im Rahmen ihrer Möglichkeiten gerecht sind – wieviel mehr dann Gott? Und mit seiner Hilfe ist es uns tatsächlich möglich, daß die Gerechtigkeit schon im irdischen Leben erfüllt werden kann.
@Latrina
Sie machen Ihrem Namen wirklich alle – zweifelhafte – Ehre.
Redaktion benachrichtigen
Wir dürfen dabei aber nicht vergessen, daß Gott nicht nur überaus barmherzig, sondern auch gerecht ist. Denn sonst wäre er nicht Gott, sondern tasächlich ein Märchen. Die Gerechtigkeit ist ein wesentlicher Grundzug des Wesens Gottes. Betrachten Sie mal die menschliche Gerichtsbarkeit, die ja auch einer allgemein anerkannten Gerechtigkeit verpflichtet ist. Haben Sie es schon mal erlebt, daß z.B. ein überführter Kapitalverbrecher einer Verurteilung entgeht? Er kann bei seinem Opfer um Vergebung bitten – und sie wird im gewährt. Er bereut und ist bereit, Buße auf sich zu nehmen, weil er dies aus seiner Erkenntnis heraus als gerecht empfindet. Der Gerechtigkeit wird also Genüge getan. Der Mensch kann schon im diesseitigen Leben durch Werke der Reue und Buße Sorge dafür tragen, daß Gottes Gerechtigkeit Genüge getan wird. Tut er das nicht, bleibt er verstockt, muß er die Folgen tragen. Das ist es, was auch als Strafe bezeichnet wird. Wenn schon Menschen im Rahmen ihrer Möglichkeiten gerecht sind – wieviel mehr dann Gott? Und mit seiner Hilfe ist es uns tatsächlich möglich, daß die Gerechtigkeit schon im irdischen Leben erfüllt werden kann.
@Latrina
Sie machen Ihrem Namen wirklich alle – zweifelhafte – Ehre.
#198 Degenhardt 21:27:39 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Quellen zu Christus
1. nichtchristliche Quellen
1.1. römische Autoren
1.1.1. Publius Cornelius Tacitus
1.1.2. Gaius Tranquillus Sueton
1.1.3. Gajus Plinius Caecilius Secundus
1.1.4. Kaiser Trajan (Marcus Ulpius Traianus)
1.1.5. Kaiser Julian Apostata (Flavius Claudius Iulianus)
1.2. jüdische Autoren
1.2.1. Falvius Josephus (Joseph ben Mathitjahu)
1.2.2. Babylonischer Talmud
1.3. griechischer Autor
1.3.1. Lukian (Lucian) von Samosata
1.4. syrischer Autor
1.4.1. Mara Bar-Serapion
1.5. sonstige Autoren
1.5.1. Thallus
1.5.2. Phlegon
2. christliche Quellen
2.1. Clemens von Rom (Clemens Romanus)
2.2. Ignatius (Ignatius Theophoros)
2.3. Justin, der Märtyrer
2.4. Irenäus
2.5. Quadratus
2.6. Barnabasbrief
2.7. Tertullian (Quintus Septimus Florens Tertullianus)
2.8. Sulpicius Severus
3. Archäologische Indizien für die Existenz Jesu
3.1. Spottkruzifix
3.2. Zwei gefundene Särge aus dem 1. Jhd., tragen den Namen Jesus
3.3. Fischsymbol
3.4. Ein Papyrus erzählt von Jesus (Egerton 2 Papyrus)
Redaktion benachrichtigen
1. nichtchristliche Quellen
1.1. römische Autoren
1.1.1. Publius Cornelius Tacitus
1.1.2. Gaius Tranquillus Sueton
1.1.3. Gajus Plinius Caecilius Secundus
1.1.4. Kaiser Trajan (Marcus Ulpius Traianus)
1.1.5. Kaiser Julian Apostata (Flavius Claudius Iulianus)
1.2. jüdische Autoren
1.2.1. Falvius Josephus (Joseph ben Mathitjahu)
1.2.2. Babylonischer Talmud
1.3. griechischer Autor
1.3.1. Lukian (Lucian) von Samosata
1.4. syrischer Autor
1.4.1. Mara Bar-Serapion
1.5. sonstige Autoren
1.5.1. Thallus
1.5.2. Phlegon
2. christliche Quellen
2.1. Clemens von Rom (Clemens Romanus)
2.2. Ignatius (Ignatius Theophoros)
2.3. Justin, der Märtyrer
2.4. Irenäus
2.5. Quadratus
2.6. Barnabasbrief
2.7. Tertullian (Quintus Septimus Florens Tertullianus)
2.8. Sulpicius Severus
3. Archäologische Indizien für die Existenz Jesu
3.1. Spottkruzifix
3.2. Zwei gefundene Särge aus dem 1. Jhd., tragen den Namen Jesus
3.3. Fischsymbol
3.4. Ein Papyrus erzählt von Jesus (Egerton 2 Papyrus)
#197 Clemens H. † 21:26:23 | Donnerstag, 29. Juli 2010
„Sein Land verteidigt“?
Aha. Ok. Alle Kreuzzügler waren Mörder.
Na immerhin.
Nebenbei gesagt, Notwehr ist etwas nur dann, wenn das eigene Leben oder die eigene Gesundheit in erheblicher Gefahr ist.
Wenn „der Russe“ irgendwann in die BRD einmarschiert wäre, dann hätte der nicht die EW der BRD töten wollen, der hätte „nur“ das Land haben wollen und die Steuereinnahmen und das System ändern gewollt – aber das Leben der Menschen wäre kaum in Gefahr gwesen. Das gerät erst durch die Existenz der (eigenen!) Soldaten in Gefahr.
Redaktion benachrichtigen
Aha. Ok. Alle Kreuzzügler waren Mörder.
Na immerhin.
Nebenbei gesagt, Notwehr ist etwas nur dann, wenn das eigene Leben oder die eigene Gesundheit in erheblicher Gefahr ist.
Wenn „der Russe“ irgendwann in die BRD einmarschiert wäre, dann hätte der nicht die EW der BRD töten wollen, der hätte „nur“ das Land haben wollen und die Steuereinnahmen und das System ändern gewollt – aber das Leben der Menschen wäre kaum in Gefahr gwesen. Das gerät erst durch die Existenz der (eigenen!) Soldaten in Gefahr.
#196 sehraufrechterk 21:25:44 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Latrina
… Zellklumpen …
Ich gebe Ihnen Recht. Denn offenbar gibt es solche, die über diesen Zustand nicht hinausgekommen sind. So wie Sie. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
… Zellklumpen …
Ich gebe Ihnen Recht. Denn offenbar gibt es solche, die über diesen Zustand nicht hinausgekommen sind. So wie Sie. Jawoll!
#195 kristall 21:25:36 | Donnerstag, 29. Juli 2010
eine qualle lebt!!!!
du!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
du!!!!
:)3#192 Degenhardt 21:22:58 | Donnerstag, 29. Juli 2010
gaspode
Gott ist allmächtig
Gott gab die zusage des freien Willens
Gott kann seine Zusage nicht negieren dh er ist auch gezwungen den bösen Willen zu akzeptieren
Sonst würde er sofort den Computer abstürzen lassen wenn sie Schwachsinn verzapfen. – So ist es auch mit anderen Handlungen
Redaktion benachrichtigen
Gott ist allmächtig
Gott gab die zusage des freien Willens
Gott kann seine Zusage nicht negieren dh er ist auch gezwungen den bösen Willen zu akzeptieren
Sonst würde er sofort den Computer abstürzen lassen wenn sie Schwachsinn verzapfen. – So ist es auch mit anderen Handlungen
#191 jogo30 † 21:22:08 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Ich habs schon an anderer Stelle gesagt.
Das Jesus die best belegte Person der Antike ist, ist ein glatte Lüge. Außerhalb von spirituellen Schriften, gibt es nur Wage historische Aussagen über ihn. In den Nichtspirituellen Schriften wie z. B. bei Flavius Josephus et. al. Wird lediglich erwähnt dass es einen „Christos“ oder „Christus“ gegeben haben soll, hautpsächlich wird geschrieben, dass er das Volk aufgewiegelt haben soll. Mehr gibt es nicht. Über den biblischen Jesus hinaus gibt es keinerlei weiteren Informationen in historischen Werken.
Das ist aber auch völlig unwesentlich für die Heislgeschichte. Denn wir als Gläubige befinden uns nicht in der Situtation, historische Nachweise liefern zu müssen. Der Glaube ist per definitionem nicht nachweisbar.
Ob die „moderne Exegese“ nun gut ist oder nicht, darüber streite ich mich nicht mit Ihnen, da ich weiß, dass alles was über das Tridentinum hinaus geht für Sie sowieso keinen Wert hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich habs schon an anderer Stelle gesagt.
Das Jesus die best belegte Person der Antike ist, ist ein glatte Lüge. Außerhalb von spirituellen Schriften, gibt es nur Wage historische Aussagen über ihn. In den Nichtspirituellen Schriften wie z. B. bei Flavius Josephus et. al. Wird lediglich erwähnt dass es einen „Christos“ oder „Christus“ gegeben haben soll, hautpsächlich wird geschrieben, dass er das Volk aufgewiegelt haben soll. Mehr gibt es nicht. Über den biblischen Jesus hinaus gibt es keinerlei weiteren Informationen in historischen Werken.
Das ist aber auch völlig unwesentlich für die Heislgeschichte. Denn wir als Gläubige befinden uns nicht in der Situtation, historische Nachweise liefern zu müssen. Der Glaube ist per definitionem nicht nachweisbar.
Ob die „moderne Exegese“ nun gut ist oder nicht, darüber streite ich mich nicht mit Ihnen, da ich weiß, dass alles was über das Tridentinum hinaus geht für Sie sowieso keinen Wert hat.
#190 OttoderRabe † 21:20:27 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Angel
Schönen guten Abend, schön Dich zu sehen :(3![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Illuminatus:
Dann scheint die Linke in Schleswig-Holstein Anhänger der Sukzessivbeseelung zu sein, ganz im Sinne von Th. v. Aquin. Wäre hätte das vermutet…
Redaktion benachrichtigen
Schönen guten Abend, schön Dich zu sehen :(3
Illuminatus:
Dann scheint die Linke in Schleswig-Holstein Anhänger der Sukzessivbeseelung zu sein, ganz im Sinne von Th. v. Aquin. Wäre hätte das vermutet…
#188 Illuminatus † 21:18:34 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Clemens H
Wenn ein Soldat sein Land verteidigt,also angegriffen wird,dann ist das nicht Mord, sondern Notwehr.
Für einen agressiven Akt eines Soldaten gilt das natürlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Soldat sein Land verteidigt,also angegriffen wird,dann ist das nicht Mord, sondern Notwehr.
Für einen agressiven Akt eines Soldaten gilt das natürlich nicht.
#187 Clemens H. † 21:15:20 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Illuminatus: Mord…
Also ist ein Krieger / Soldat, der im Krieg einen Feind tötet, ein Mörder?
Oder doch nicht? Und wenn nein, wieso nicht?
Ihrer Definition nach ist er sogar ganz sicher ein Mörder.
Redaktion benachrichtigen
Also ist ein Krieger / Soldat, der im Krieg einen Feind tötet, ein Mörder?
Oder doch nicht? Und wenn nein, wieso nicht?
Ihrer Definition nach ist er sogar ganz sicher ein Mörder.
#186 jogo30 † 21:13:52 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Whalter von Stolzing
Der Geschichtserzählende Teil der Bibel vor allem im NT bzw. den Evangelien, in denen es um Fleischwerdung, Wirken, Tod und Auferstehung geht, sind mit Sicherheit bis zu einem gewissen Punkt selbst erklärend, dies macht aber quantitiv Gesehen nur einen kleinen Teil der Bibel aus.
Der rest ist teilweise hoch metaphorisch, viele Gebote und Verbote sind aus praktischer Erwägung heraus entstanden oder aus kultischer Erwägung oder historischem Kontext (z. B. Levitikus aus allen drei Punkten) Diese müssen in unsere Zeit hineinübersetzt werden, da sie sonst nur lehre und nichtssagende Worthülsen sind. Da die Bibel sonst nur eine lebloses etwas wäre.
Redaktion benachrichtigen
Der Geschichtserzählende Teil der Bibel vor allem im NT bzw. den Evangelien, in denen es um Fleischwerdung, Wirken, Tod und Auferstehung geht, sind mit Sicherheit bis zu einem gewissen Punkt selbst erklärend, dies macht aber quantitiv Gesehen nur einen kleinen Teil der Bibel aus.
Der rest ist teilweise hoch metaphorisch, viele Gebote und Verbote sind aus praktischer Erwägung heraus entstanden oder aus kultischer Erwägung oder historischem Kontext (z. B. Levitikus aus allen drei Punkten) Diese müssen in unsere Zeit hineinübersetzt werden, da sie sonst nur lehre und nichtssagende Worthülsen sind. Da die Bibel sonst nur eine lebloses etwas wäre.
#185 angel1405 † 21:12:26 | Donnerstag, 29. Juli 2010
chico flojo
Das habe ich auch schon an den unterschiedlichsten Stellen versucht zu erklären, dass Gott kein strafender Gott ist, sondern ein barmherziger und guter. Dass er gar nicht den Tod des Sünders will. Dafür ist Jesus am Kreuz für uns gestorben zur Vergebung unserer aller Sünden. Das will hier aber keiner wissen. Wird überlesen oder man wird hier heruntergeputzt mit all dem Schlechten …
Redaktion benachrichtigen
Das habe ich auch schon an den unterschiedlichsten Stellen versucht zu erklären, dass Gott kein strafender Gott ist, sondern ein barmherziger und guter. Dass er gar nicht den Tod des Sünders will. Dafür ist Jesus am Kreuz für uns gestorben zur Vergebung unserer aller Sünden. Das will hier aber keiner wissen. Wird überlesen oder man wird hier heruntergeputzt mit all dem Schlechten …
#184 sehraufrechterk 21:11:11 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ angel1405
Wer so redet ist anscheinend ohne Hirn auf die Welt gekommen,
Können Sie das erklären? Kann man auch ohne Hirn nicht nur reden, sondern auch schreiben? Haben Sie damit Erfahrungen gesammelt? Bin brennend interessiert, scheint ein biologisches Phänomen zu sein. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Wer so redet ist anscheinend ohne Hirn auf die Welt gekommen,
Können Sie das erklären? Kann man auch ohne Hirn nicht nur reden, sondern auch schreiben? Haben Sie damit Erfahrungen gesammelt? Bin brennend interessiert, scheint ein biologisches Phänomen zu sein. Jawoll!
#183 chico flojo 21:08:56 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Clemens H.
Hmmm – er wird sterben – den ewigen Tod. Sehr schön zu beobachten übrigens, wie Jogo von zwei Seiten in die Zange genommen wird. Erst ein mal von den Goldengeln u.ä. – und dann von Ihrer Fraktion. Aus unterschiedlichen Gründen – aber aus der menschlichen Bosheit geboren.
Und sonst gilt das Wort Christi: „Ich aber sage euch…“
Das ist unser Maßstab.
Gott will nicht den Tod des Sünders, sondern daß er das Leben habe und in Fülle – auch von Christus. Das können Sie wie das schon angesprochene Gleichnis gerne ignorieren – bleibt aber auch ohne Sie bestehen.
@rums
Gerade solche Diskussionen verstärken unser Glaubensfundament für die Botschaft Christi, nicht unsere eigene Botschaft ist wichtig.
Das heißt, Gott wirkt durch eben diese Leute, ohne daß sie dessen gewahr werden. Aber das ist im Grunde nichts Neues. Gott handelt oft auf diese Weise.
Redaktion benachrichtigen
Hmmm – er wird sterben – den ewigen Tod. Sehr schön zu beobachten übrigens, wie Jogo von zwei Seiten in die Zange genommen wird. Erst ein mal von den Goldengeln u.ä. – und dann von Ihrer Fraktion. Aus unterschiedlichen Gründen – aber aus der menschlichen Bosheit geboren.
Und sonst gilt das Wort Christi: „Ich aber sage euch…“
Das ist unser Maßstab.
Gott will nicht den Tod des Sünders, sondern daß er das Leben habe und in Fülle – auch von Christus. Das können Sie wie das schon angesprochene Gleichnis gerne ignorieren – bleibt aber auch ohne Sie bestehen.
@rums
Gerade solche Diskussionen verstärken unser Glaubensfundament für die Botschaft Christi, nicht unsere eigene Botschaft ist wichtig.
Das heißt, Gott wirkt durch eben diese Leute, ohne daß sie dessen gewahr werden. Aber das ist im Grunde nichts Neues. Gott handelt oft auf diese Weise.
#182 Job 21:06:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Das Markusevangelium
lässt sich auf die Logienquelle zurückführen? Sind das die neuesten Fakten, von denen Degenhardt spricht?
Redaktion benachrichtigen
lässt sich auf die Logienquelle zurückführen? Sind das die neuesten Fakten, von denen Degenhardt spricht?
#181 Degenhardt 21:06:17 | Donnerstag, 29. Juli 2010
die liberale deutsche Bibelwissenschaft
vertsteift sich auf den ewigen Satz dass die Evangelien erst Jahrzehnte nachher enstanden sind und das „Christusereignis“ einen interpretativen Überbau bekan. Ziel ist ganz klar die Leugnung der Heilsgeschichte.
Wahr ist dass die Quellenlage über Jesus seinesgleichen sucht. Fast keine hist Person ist so gut abgesichert. Am interessantesten sind natürlich die Quellen seiner röm und jüd Gegner die ebenso von seinem wundertätigen Wirken sprachen.
Auch ist das Johannesevangelium viel Jünger als heute noch hier gelehrt wird
Redaktion benachrichtigen
vertsteift sich auf den ewigen Satz dass die Evangelien erst Jahrzehnte nachher enstanden sind und das „Christusereignis“ einen interpretativen Überbau bekan. Ziel ist ganz klar die Leugnung der Heilsgeschichte.
Wahr ist dass die Quellenlage über Jesus seinesgleichen sucht. Fast keine hist Person ist so gut abgesichert. Am interessantesten sind natürlich die Quellen seiner röm und jüd Gegner die ebenso von seinem wundertätigen Wirken sprachen.
Auch ist das Johannesevangelium viel Jünger als heute noch hier gelehrt wird
#180 Illuminatus † 21:06:11 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Linke/SED Schleswig Holstein :Ein Embryo/Fötus ist vergleichbar mit einer Pflanze oder Kaulquappe
Ein Embryo/Fötus befindet sich in einem Zustand der Dämmerung, etwa vergleichbar mit dem unbewussten Gefühlsleben einer Pflanze.Er verfügt also weder über einen Charakter, über nichts, was man mit nachhaltiger Emotion oder gar Intelligenz auch nur entfernt vergleichen könnte, über keine wie auch immer geartete Persönlichkeitsstruktur oder irgend eine andere spezifische Disposition, die ihn einmalig machen würde.
Er ist kein Individuum und befindet sich im besten Falle auf der evolutionären Stufe mit einer Kaulquappe,
aber ganz sicher nicht mit einem Menschen, auch wenn er – rein ontologisch betrachtet – aufgrund seines potentiellen Menschseins der Kategorie „Mensch“ zugeordnet werden muss.
Zitat
Die Linke/SED Schleswig Holstein
Redaktion benachrichtigen
Ein Embryo/Fötus befindet sich in einem Zustand der Dämmerung, etwa vergleichbar mit dem unbewussten Gefühlsleben einer Pflanze.Er verfügt also weder über einen Charakter, über nichts, was man mit nachhaltiger Emotion oder gar Intelligenz auch nur entfernt vergleichen könnte, über keine wie auch immer geartete Persönlichkeitsstruktur oder irgend eine andere spezifische Disposition, die ihn einmalig machen würde.
Er ist kein Individuum und befindet sich im besten Falle auf der evolutionären Stufe mit einer Kaulquappe,
aber ganz sicher nicht mit einem Menschen, auch wenn er – rein ontologisch betrachtet – aufgrund seines potentiellen Menschseins der Kategorie „Mensch“ zugeordnet werden muss.
Zitat
Die Linke/SED Schleswig Holstein
#179 Serafina 21:05:50 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Danke…
Trillan: :(3
@ Clemens: danke, ich habe verstanden. Wobei ich zum Thema Abtreibung eine andere Meinung habe.
Es ist echt schmerzhaft für mich zu lesen, was hier über homosexulle Menschen geschrieben wird.
Redaktion benachrichtigen
Trillan: :(3
@ Clemens: danke, ich habe verstanden. Wobei ich zum Thema Abtreibung eine andere Meinung habe.
Es ist echt schmerzhaft für mich zu lesen, was hier über homosexulle Menschen geschrieben wird.
#178 angel1405 † 21:05:31 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Walther von Stolzing
Die Bibel wird hier benutzt wo es nur gerade passt. Es geht nicht nach deren Inhalt, es zählt auch nicht Gott oder sonst etwas, es wird hier alles so gebogen, dass es passt. Egal, ob Gott, Bibel, Menschen, … Egal, hier ist alles möglich und wird auch in die Tat umgesetzt. Die Lüge wird Wahrheit und die Wahrheit wird Lüge. Das ist eben die Welt von kreuz.net. Die User benutzen dies zu ihren Zwecken, sonst nichts.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel wird hier benutzt wo es nur gerade passt. Es geht nicht nach deren Inhalt, es zählt auch nicht Gott oder sonst etwas, es wird hier alles so gebogen, dass es passt. Egal, ob Gott, Bibel, Menschen, … Egal, hier ist alles möglich und wird auch in die Tat umgesetzt. Die Lüge wird Wahrheit und die Wahrheit wird Lüge. Das ist eben die Welt von kreuz.net. Die User benutzen dies zu ihren Zwecken, sonst nichts.
#177 jogo30 † 21:04:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Degenhardt
Das neue Testament ist mitnichten eine historische Quelle.
a) Sämtliche Schriften wurden weit nach Christi Tod und Auferstehung verfasst.
b) Schon allein die synoptischen Evangelien, die sich immerhin auf eine Quelle, genannt „Q“ zurückführen lassen widersprechen sich Inhaltlich eklatant. Vom Johannesevangelium ganz zu schweigen. Soll man nun raten, welches Evangelium nun die historische Wahrheit beinhaltet.
Die Bibel bzw. die Schriften der Bibel sind spirituelle Werke. Sie sind ein Glaubensbuch. Die Bibel stellt nicht den Anspruch historisch korrekt zu sein und sie braucht es auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das neue Testament ist mitnichten eine historische Quelle.
a) Sämtliche Schriften wurden weit nach Christi Tod und Auferstehung verfasst.
b) Schon allein die synoptischen Evangelien, die sich immerhin auf eine Quelle, genannt „Q“ zurückführen lassen widersprechen sich Inhaltlich eklatant. Vom Johannesevangelium ganz zu schweigen. Soll man nun raten, welches Evangelium nun die historische Wahrheit beinhaltet.
Die Bibel bzw. die Schriften der Bibel sind spirituelle Werke. Sie sind ein Glaubensbuch. Die Bibel stellt nicht den Anspruch historisch korrekt zu sein und sie braucht es auch nicht.
#176 Walther von Stolzing 21:02:30 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30: Zeitgeistapologetik
Dass die Bibel a) kein Geschichtsbuch ist b) daher historisch beleuchtet werden muss und c) auf unsere Zeit hin ausgelegt werden muss, ist allgemeine theologische Lehrmeinung.
Falsch. Das ist Modernismus in Reinform.
Natürlich ist die Bibel kein Geschichtsbuch, aber die darf auch nicht zum Objekt des Zeitgeistes werden, und genau das postulieren Sie hier.
Entweder ist die Schrift das Fundament unseres Glaubens oder Spielball des Zeitgeistes.
Und bevor Sie mir einen Vortrag über die Wunder der historische-kritischen Methode halten – been there, done that, bought the t-shirt.
Redaktion benachrichtigen
Dass die Bibel a) kein Geschichtsbuch ist b) daher historisch beleuchtet werden muss und c) auf unsere Zeit hin ausgelegt werden muss, ist allgemeine theologische Lehrmeinung.
Falsch. Das ist Modernismus in Reinform.
Natürlich ist die Bibel kein Geschichtsbuch, aber die darf auch nicht zum Objekt des Zeitgeistes werden, und genau das postulieren Sie hier.
Entweder ist die Schrift das Fundament unseres Glaubens oder Spielball des Zeitgeistes.
Und bevor Sie mir einen Vortrag über die Wunder der historische-kritischen Methode halten – been there, done that, bought the t-shirt.
#175 angel1405 † 21:02:16 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Latrina G
Ein Fötus ist sehr wohl ein Mensch im Frühstadium seines Entstehens. Es schlägt bereits das Herz.
Erklären Sie einer Mutter, die sich freut, schwanger zu werden und nun ihr Kind verliert, dass dies doch nicht so schlimm sei, das war doch noch kein Mensch.
Wer so redet ist anscheinend ohne Hirn auf die Welt gekommen, tut mir leid !
Redaktion benachrichtigen
Ein Fötus ist sehr wohl ein Mensch im Frühstadium seines Entstehens. Es schlägt bereits das Herz.
Erklären Sie einer Mutter, die sich freut, schwanger zu werden und nun ihr Kind verliert, dass dies doch nicht so schlimm sei, das war doch noch kein Mensch.
Wer so redet ist anscheinend ohne Hirn auf die Welt gekommen, tut mir leid !
#174 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:00:49 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Latrina
Oh, oh, arme Frau! Was sind Föten Ihrer Meinung nach dann?
Redaktion benachrichtigen
Oh, oh, arme Frau! Was sind Föten Ihrer Meinung nach dann?
#172 Job 21:00:11 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Degenhardt:
Ja, was denn nun: Keine Auslegung des NT oder doch Auslegung und zwar unter Berücksichtigung „neuester Fakten, die im deutschen Sprachraum ignoriert werden“?
Redaktion benachrichtigen
Ja, was denn nun: Keine Auslegung des NT oder doch Auslegung und zwar unter Berücksichtigung „neuester Fakten, die im deutschen Sprachraum ignoriert werden“?
#171 rums 20:59:06 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@chico flojo
Grüß Gott, rums, und Gottes Segen!
Das Problem bei den Leuten wie Clemens H. und anderen ist, daß sie gar keinen Glauben haben und die Dinge, die für uns selbstverständlich und a priori gegeben sind, auch nicht ansatzweise verstehen können. Dessen Behauptung, Gott hasse Homosexuelle, zeugt von grandioser Unwissenheit oder ganz einfach Bosheit – aber wohl eher eine Kombination von beidem.
Ja, so ist es leider.
Dabei ist doch die Freiheit in der Wahrheit und in der Liebe Gottes das Leben in Fülle.
Gerade solche Diskussionen verstärken unser Glaubensfundament für die Botschaft Christi, nicht unsere eigene Botschaft ist wichtig.
Liebe besteht aus einem Einsatz, der die eigene Freiheit begrenzt. Die Begrenzung der eigenen Freiheit könnte als etwas Negatives und Unangenehmes erscheinen, aber die Liebe macht sie zu einer positiven, erfreulichen und kreativen Angelegenheit.
Freiheit existiert um der Liebe willen. Liebe beansprucht die Freiheit und durchtränkt sie mit dem, wozu der Wille von Natur aus hingezogen ist, mit dem Guten.
In diesem Sinne einen guten Abend in der Liebe Gottes, :(3 rums.
Redaktion benachrichtigen
Grüß Gott, rums, und Gottes Segen!
Das Problem bei den Leuten wie Clemens H. und anderen ist, daß sie gar keinen Glauben haben und die Dinge, die für uns selbstverständlich und a priori gegeben sind, auch nicht ansatzweise verstehen können. Dessen Behauptung, Gott hasse Homosexuelle, zeugt von grandioser Unwissenheit oder ganz einfach Bosheit – aber wohl eher eine Kombination von beidem.
Ja, so ist es leider.
Dabei ist doch die Freiheit in der Wahrheit und in der Liebe Gottes das Leben in Fülle.
Gerade solche Diskussionen verstärken unser Glaubensfundament für die Botschaft Christi, nicht unsere eigene Botschaft ist wichtig.
Liebe besteht aus einem Einsatz, der die eigene Freiheit begrenzt. Die Begrenzung der eigenen Freiheit könnte als etwas Negatives und Unangenehmes erscheinen, aber die Liebe macht sie zu einer positiven, erfreulichen und kreativen Angelegenheit.
Freiheit existiert um der Liebe willen. Liebe beansprucht die Freiheit und durchtränkt sie mit dem, wozu der Wille von Natur aus hingezogen ist, mit dem Guten.
In diesem Sinne einen guten Abend in der Liebe Gottes, :(3 rums.
#170 Illuminatus † 20:58:59 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Latrina G
Deine Scheisshausparolen kannst du hier lassen.
Danke.
Redaktion benachrichtigen
Deine Scheisshausparolen kannst du hier lassen.
Danke.
#169 jogo30 † 20:57:13 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ kleine Hexe 2
5. Auch im alten Bund war Homosexualität vorhanden. Am salomonischen Tempel (1. Tempel) gab es die Hierodulen, sogenannte „Tempelhurer“. Sie wurden am Tempel zumindest akzeptiert und vollzogen kultische homosexuelle Handlungen. Nach der Zerstörung des Tempels, welches als Gottesurteil betrachtet wurde, enstanden die Kultvorschriften im Buch Levitikus. Und nach und nach verschwanden auch die Hierodulen. Warum wohl?
Redaktion benachrichtigen
5. Auch im alten Bund war Homosexualität vorhanden. Am salomonischen Tempel (1. Tempel) gab es die Hierodulen, sogenannte „Tempelhurer“. Sie wurden am Tempel zumindest akzeptiert und vollzogen kultische homosexuelle Handlungen. Nach der Zerstörung des Tempels, welches als Gottesurteil betrachtet wurde, enstanden die Kultvorschriften im Buch Levitikus. Und nach und nach verschwanden auch die Hierodulen. Warum wohl?
#167 Degenhardt 20:55:49 | Donnerstag, 29. Juli 2010
jogo30
Dass die Bibel a) kein Geschichtsbuch ist b) daher historisch beleuchtet werden muss und c) auf unsere Zeit hin ausgelegt werden muss, ist allgemeine theologische Lehrmeinung.
das neue Testament ist sehr wohl eine bedeutende historische Quelle. Die Geschehnisse sind nicht auslegbar sondern schlicht wahr oder falsch.
Der Ruf nach „Auslegung“ gewisser Fakten ist automatisch eine bewusste Leugnung dieser Fakten. Oft – nicht immer…
Neutestamentliche Forschung im dt Sprachraum ist in ihrer Aktualität 10 Jahre hinten dh neue Fakten werden ignoriert wegen Ideologie.
Die Freimaurerei die viele Lehrstühle besetzt will lehtren dass Jesus ein ganz normaler Mensch war und dass es keine Wunder gab.
Redaktion benachrichtigen
Dass die Bibel a) kein Geschichtsbuch ist b) daher historisch beleuchtet werden muss und c) auf unsere Zeit hin ausgelegt werden muss, ist allgemeine theologische Lehrmeinung.
das neue Testament ist sehr wohl eine bedeutende historische Quelle. Die Geschehnisse sind nicht auslegbar sondern schlicht wahr oder falsch.
Der Ruf nach „Auslegung“ gewisser Fakten ist automatisch eine bewusste Leugnung dieser Fakten. Oft – nicht immer…
Neutestamentliche Forschung im dt Sprachraum ist in ihrer Aktualität 10 Jahre hinten dh neue Fakten werden ignoriert wegen Ideologie.
Die Freimaurerei die viele Lehrstühle besetzt will lehtren dass Jesus ein ganz normaler Mensch war und dass es keine Wunder gab.
#166 Illuminatus † 20:53:37 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Sie wären eine Abtreiberin.
Quatsch die Menschen nicht blöd,Clemens
Abtreibung ist Mord.Ist die gewaltsame, vorsätzliche zu Todebringung eines Menschen.So ist die internationale Definition.
Redaktion benachrichtigen
Quatsch die Menschen nicht blöd,Clemens
Abtreibung ist Mord.Ist die gewaltsame, vorsätzliche zu Todebringung eines Menschen.So ist die internationale Definition.
#165 OttoderRabe † 20:51:57 | Donnerstag, 29. Juli 2010
chico flojo
das Wesen der Bosheit ist täglich hier zu besichtigen.
Redaktion benachrichtigen
das Wesen der Bosheit ist täglich hier zu besichtigen.
#164 chico flojo 20:50:57 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Serafina
Wissen Sie, was der Hl.Pfarrer von Ars mit dem Vater Ihres Kindes gemacht hätte? Ganz gewaltig die Ohren langgezogen – von hier bis Kalifornien oder Kanada. Und ein Don Camillo desgleichen.
@OttoderRabe
Das Wesen der Bosheit ist Ihnen verschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, was der Hl.Pfarrer von Ars mit dem Vater Ihres Kindes gemacht hätte? Ganz gewaltig die Ohren langgezogen – von hier bis Kalifornien oder Kanada. Und ein Don Camillo desgleichen.
@OttoderRabe
Das Wesen der Bosheit ist Ihnen verschlossen.
#163 Großwildjäger 20:48:40 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Job:
Nach bisher unbestätigten Meldungen soll die Frau aus Glaubensgründen keine Verhütungsmittel benutzt haben…
Redaktion benachrichtigen
Nach bisher unbestätigten Meldungen soll die Frau aus Glaubensgründen keine Verhütungsmittel benutzt haben…
#162 Clemens H. † 20:48:06 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Ja, Chico, ich verstehe Sie
Sie als anständiger Mensch erkennen natürlich auch, wie widerwärtig und abartig die unten von mir zitierte Bibelstelle ist. Klar, das kann jeder sehen.
Daher müssen Sie – wie christliche Schwule auch, nur halt aus anderen Gründen – versuchen, das irgendwie „gut zu reden“.
Redaktion benachrichtigen
Sie als anständiger Mensch erkennen natürlich auch, wie widerwärtig und abartig die unten von mir zitierte Bibelstelle ist. Klar, das kann jeder sehen.
Daher müssen Sie – wie christliche Schwule auch, nur halt aus anderen Gründen – versuchen, das irgendwie „gut zu reden“.
#161 jogo30 † 20:47:58 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Kleine Hexe
1. Ich habe es nicht nötig Wikipedia zu bemühen. Durch mein Studium und mein allgemeines Interesse an der Theologie und der Exegese, habe ich mich gerade aufgrund meiner eigenen Homosexualität, selbst damit beschäftigt und habe die nötigen Schlüsse selbst gezogen. Dazu brauche ich beileibe nicht irgendwelche Onlinelexiken, wenn dann nutze ich Fachlexika.
2. Dass die Bibel a) kein Geschichtsbuch ist b) daher historisch beleuchtet werden muss und c) auf unsere Zeit hin ausgelegt werden muss, ist allgemeine theologische Lehrmeinung. Jeder der einmal Priester, Pastoralreferent, Diakon, Religionslehrer oder Hochschulehrer werden will muss sich damit auseinandersetzen.
2. Richtig, es ist mir überlassen, wie ich mit meiner „Neigung“ umgehe. Ich bin zwar schwul, aber ich lebe mit nichten in Promiskuität, sondern habe seit Jahren eine festen Freund. Und natürlich haben wir auch Sex miteinander. Warum sollen wir auch unsere von Gott geschenkte Geschlechtlichkeit nicht parktizieren?
4. Päderastie hat überhaupt nichts mit Homosexualität zu tun. Päderasten waren i. d. R. Heterosexuelle Männer, die in einem Lehrer/Schüler-Verhältnis lebten. Das war im antiken Griechenland eine anerkannte Lebensform. Geschlechtsverkehr spielte eine untergeordnete Rolle und basierte auf gegenseitiges Einverständnis. Erst nachdem im Hellenismus diese Lebensform auch in Rom bekannt wurde, ging es hauptsächlich um Geschlechtsverkehr. das Lehrer/Schüler-Verhältnis spielte kau und genau darauf spielt Paulus a…
Redaktion benachrichtigen
1. Ich habe es nicht nötig Wikipedia zu bemühen. Durch mein Studium und mein allgemeines Interesse an der Theologie und der Exegese, habe ich mich gerade aufgrund meiner eigenen Homosexualität, selbst damit beschäftigt und habe die nötigen Schlüsse selbst gezogen. Dazu brauche ich beileibe nicht irgendwelche Onlinelexiken, wenn dann nutze ich Fachlexika.
2. Dass die Bibel a) kein Geschichtsbuch ist b) daher historisch beleuchtet werden muss und c) auf unsere Zeit hin ausgelegt werden muss, ist allgemeine theologische Lehrmeinung. Jeder der einmal Priester, Pastoralreferent, Diakon, Religionslehrer oder Hochschulehrer werden will muss sich damit auseinandersetzen.
2. Richtig, es ist mir überlassen, wie ich mit meiner „Neigung“ umgehe. Ich bin zwar schwul, aber ich lebe mit nichten in Promiskuität, sondern habe seit Jahren eine festen Freund. Und natürlich haben wir auch Sex miteinander. Warum sollen wir auch unsere von Gott geschenkte Geschlechtlichkeit nicht parktizieren?
4. Päderastie hat überhaupt nichts mit Homosexualität zu tun. Päderasten waren i. d. R. Heterosexuelle Männer, die in einem Lehrer/Schüler-Verhältnis lebten. Das war im antiken Griechenland eine anerkannte Lebensform. Geschlechtsverkehr spielte eine untergeordnete Rolle und basierte auf gegenseitiges Einverständnis. Erst nachdem im Hellenismus diese Lebensform auch in Rom bekannt wurde, ging es hauptsächlich um Geschlechtsverkehr. das Lehrer/Schüler-Verhältnis spielte kau und genau darauf spielt Paulus a…
#160 Illuminatus † 20:47:46 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Serafina
Als er erfuhr, dass ich schwanger war, hat er mich verlassen.
Tut mir leid für Dich.
Aber so wie es aussiehst, wurdest benutzt von einem Schlappschwanz.Leider werden Männer in solchen Fällen nicht hart genug rangenommen für das,was sie sich da geleistet haben.
Redaktion benachrichtigen
Als er erfuhr, dass ich schwanger war, hat er mich verlassen.
Tut mir leid für Dich.
Aber so wie es aussiehst, wurdest benutzt von einem Schlappschwanz.Leider werden Männer in solchen Fällen nicht hart genug rangenommen für das,was sie sich da geleistet haben.
#159 Trillian 20:47:39 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ sarafina
Für mich sind sie kein schlechter Mensch :(3
Redaktion benachrichtigen
Für mich sind sie kein schlechter Mensch :(3
#158 OttoderRabe † 20:44:22 | Donnerstag, 29. Juli 2010
von Bosheit
zeugt nur, wie hier über Homosexualität geschrieben wird. Eine Veranlagung, die völlig belanglos ist – wenn man sich das Hobby moralisch empörter Bettlakenschnüffelei mal abgewöhnt hat.
Redaktion benachrichtigen
zeugt nur, wie hier über Homosexualität geschrieben wird. Eine Veranlagung, die völlig belanglos ist – wenn man sich das Hobby moralisch empörter Bettlakenschnüffelei mal abgewöhnt hat.
#157 Clemens H. † 20:42:19 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Falsch, Serafina
Auch wenn Sie die Schwangerschaft abgebrochen hätten, wären Sie keine Mörderin.
Sie wären eine Abtreiberin.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn Sie die Schwangerschaft abgebrochen hätten, wären Sie keine Mörderin.
Sie wären eine Abtreiberin.
#156 Serafina 20:40:39 | Donnerstag, 29. Juli 2010
auf das ich hier jetzt gesteinigt werde…
– meine Tochter wurde unehelich geboren. Mit ihrem Vater war ich vor ihrer Geburt in einer Beziehnung. Als er erfuhr, dass ich schwanger war, hat er mich verlassen.
Hätte ich mein Kind abgetrieben, wäre ich jetzt eine Mörderin. Da ich sie bekommen habe, bin ich in den Augen vieler hier eine unzüchtige Hure.
– eine meiner Schwestern ist lesbisch und lebt seit einigen Jahren mit einer Frau zusammen.
Soll ich meine Schwester jetzt hassen? Nein, ich liebe meine Schwester von ganzem Herzen und nichts und niemand kann mich davon überzeugen, dass ich sie nicht lieben sollte.
Ich liebe meine Familie bedingungslos…deswegen bin ich doch kein schlechter Mensch.
Redaktion benachrichtigen
– meine Tochter wurde unehelich geboren. Mit ihrem Vater war ich vor ihrer Geburt in einer Beziehnung. Als er erfuhr, dass ich schwanger war, hat er mich verlassen.
Hätte ich mein Kind abgetrieben, wäre ich jetzt eine Mörderin. Da ich sie bekommen habe, bin ich in den Augen vieler hier eine unzüchtige Hure.
– eine meiner Schwestern ist lesbisch und lebt seit einigen Jahren mit einer Frau zusammen.
Soll ich meine Schwester jetzt hassen? Nein, ich liebe meine Schwester von ganzem Herzen und nichts und niemand kann mich davon überzeugen, dass ich sie nicht lieben sollte.
Ich liebe meine Familie bedingungslos…deswegen bin ich doch kein schlechter Mensch.
#155 Job 20:39:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Großwildjäger:
Vermutlich finden das die üblichen Verdächtigen gleich schlimm. Jedenfalls, wenn sie an die frühabtreibende Wirkung der Pille glauben. Falls die Französin auf irgendeine Art vor dem Totschlag noch für eine gültige Taufe gesorgt hat, finden sie es tatsächlich besser.
Redaktion benachrichtigen
Vermutlich finden das die üblichen Verdächtigen gleich schlimm. Jedenfalls, wenn sie an die frühabtreibende Wirkung der Pille glauben. Falls die Französin auf irgendeine Art vor dem Totschlag noch für eine gültige Taufe gesorgt hat, finden sie es tatsächlich besser.
#154 chico flojo 20:38:50 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@rums
Grüß Gott, rums, und Gottes Segen! :(3
Das Problem bei den Leuten wie Clemens H. und anderen ist, daß sie gar keinen Glauben haben und die Dinge, die für uns selbstverständlich und a priori gegeben sind, auch nicht ansatzweise verstehen können. Dessen Behauptung, Gott hasse Homosexuelle, zeugt von grandioser Unwissenheit oder ganz einfach Bosheit – aber wohl eher eine Kombination von beidem.
Redaktion benachrichtigen
Grüß Gott, rums, und Gottes Segen! :(3
Das Problem bei den Leuten wie Clemens H. und anderen ist, daß sie gar keinen Glauben haben und die Dinge, die für uns selbstverständlich und a priori gegeben sind, auch nicht ansatzweise verstehen können. Dessen Behauptung, Gott hasse Homosexuelle, zeugt von grandioser Unwissenheit oder ganz einfach Bosheit – aber wohl eher eine Kombination von beidem.
#153 Großwildjäger 20:35:52 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Mal ne Frage…
…an diejenigen hier, die so gegen die Pille wettern:
Habt ihr in den Nachrichten von der Französin gehört, die keine Verhütungsmittel nehmen wollte und mindestens 9 ihrer Kinder nach der Geburt getötet hat? Findet ihr so etwas besser??
Redaktion benachrichtigen
…an diejenigen hier, die so gegen die Pille wettern:
Habt ihr in den Nachrichten von der Französin gehört, die keine Verhütungsmittel nehmen wollte und mindestens 9 ihrer Kinder nach der Geburt getötet hat? Findet ihr so etwas besser??
#152 Illuminatus † 20:30:40 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Aus Tradition:Gute Geschäfte mit dem Tod
Wie üblich, gehen die auch hier für einen angeblichen Fortschritt über Leichen.
Deckt sich u.a mit:
Im Juni 1916 begann das Unternehmen mit der Lieferung von Chlorpikrin und ein Jahr später von Senfgas (auch „Lost“ genannt).
de.wikipedia.org/wiki/Bayer_AG
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich, gehen die auch hier für einen angeblichen Fortschritt über Leichen.
Deckt sich u.a mit:
Im Juni 1916 begann das Unternehmen mit der Lieferung von Chlorpikrin und ein Jahr später von Senfgas (auch „Lost“ genannt).
de.wikipedia.org/wiki/Bayer_AG
#151 jogo30 † 20:30:16 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Clemens
OK. Entschuldige, dein Post kam anders an. Jetzt hat es sich ja geklärt.
Ich habe wahrlich keinen Grund zu „buhlen“. Ich habs an anderer stelle schon geschrieben. Ich lebe offen schwul, habe einen Freund und wir sind in meiner Umgebung zu sagen wir mal 98% anerkannt. Was uns völlig reicht. Wir sind auch in der katholischen Gemeinde aktiv, auch da wissen alle wie wir sind. Und weder Gemeindemitglieder noch Pfarrer haben ein Problem damit.
Mir ist die Einstellung der Amtskirche zur Homosexualität wohl bewusst und ich habe mich wirklich auch ein Stückweit damit abgefunden. Ich habe nach meinem Outing im Seminar wirklich viel gehört, aber das ist Verglichen zu vielen Äußerungen hier geradezu ein Liebesgedicht gewesen. Ich bin eher durch Zufall auf diese Seite geraten. Zuerst war ich ziemlich entsetzt, jetzt weiß ich dass hier auch andere Homosexuelle hier mitdiskutieren und ich hab mittlerweile schon gelernt, dass man nicht alles ernst nehmen muss, was hier geschrieben wird. Ich amüsiere mich auch richtigehend darüber, eher über die Postings der Leser, als über die Artikel. Also noch mal nix für ungut.
Redaktion benachrichtigen
OK. Entschuldige, dein Post kam anders an. Jetzt hat es sich ja geklärt.
Ich habe wahrlich keinen Grund zu „buhlen“. Ich habs an anderer stelle schon geschrieben. Ich lebe offen schwul, habe einen Freund und wir sind in meiner Umgebung zu sagen wir mal 98% anerkannt. Was uns völlig reicht. Wir sind auch in der katholischen Gemeinde aktiv, auch da wissen alle wie wir sind. Und weder Gemeindemitglieder noch Pfarrer haben ein Problem damit.
Mir ist die Einstellung der Amtskirche zur Homosexualität wohl bewusst und ich habe mich wirklich auch ein Stückweit damit abgefunden. Ich habe nach meinem Outing im Seminar wirklich viel gehört, aber das ist Verglichen zu vielen Äußerungen hier geradezu ein Liebesgedicht gewesen. Ich bin eher durch Zufall auf diese Seite geraten. Zuerst war ich ziemlich entsetzt, jetzt weiß ich dass hier auch andere Homosexuelle hier mitdiskutieren und ich hab mittlerweile schon gelernt, dass man nicht alles ernst nehmen muss, was hier geschrieben wird. Ich amüsiere mich auch richtigehend darüber, eher über die Postings der Leser, als über die Artikel. Also noch mal nix für ungut.
#150 KleineHexe 20:30:08 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Jogo30
Na, da hat aber jemand die gute Tante Wiki bemüht…!
Da sollte man übrigens auch nicht alles für bare Münze nehmen.
Ich bleibe dabei in freier Wildbahn kommt HS äußerst selten vor. Dies ist ebenfalls wissenschaftlich belegt.
Die Frage ist ja auch, wie geht man mit seiner Neigung um ?
Du solltest Dich nicht auf die gleiche Stufe, wie ein Tier stellen. Denn Tiere haben keinen eigenen Willen und können sich DESHALB auch nicht gegen Gott versündigen im Gegensatz zu Menschen.
Zitat:
„Die Bibel ist auslegbar und sogar sozusagen auslegpflichtig. Die Texte der Bibel stehen in dem historischen Kontext, der zur Zeit ihrer Niederschrift vorgeherrscht hat…“
Aha, andere Zeiten, andere Sitten sozusagen. Man muss also nur die Bibel den vorherrschenden Strömungen und Meinungen anpassen bzw. sie so auslegen, dass das eigene Gewissen beruhigt ist. Jeder ist zufrieden und alle dürfen alles. Wie kann man nur so ignorant sein ?
Was Du als Päderastie bezeichnest, ist ja die in der Antike gehandhabte sogenannte Knabenliebe (zwischen Erwachsenen und Jugendlichen; nicht Kindern) also nichts anderes als HS. Und damit wären wir wieder beim Thema.
Im Übrigen muss ich mich von Dir nicht als „fundamentalistisch“ bezeichnen lassen, nur weil ich mich nicht von deiner Schwulendoktrin nicht beeinflussen lasse.
Redaktion benachrichtigen
Na, da hat aber jemand die gute Tante Wiki bemüht…!
Da sollte man übrigens auch nicht alles für bare Münze nehmen.
Ich bleibe dabei in freier Wildbahn kommt HS äußerst selten vor. Dies ist ebenfalls wissenschaftlich belegt.
Die Frage ist ja auch, wie geht man mit seiner Neigung um ?
Du solltest Dich nicht auf die gleiche Stufe, wie ein Tier stellen. Denn Tiere haben keinen eigenen Willen und können sich DESHALB auch nicht gegen Gott versündigen im Gegensatz zu Menschen.
Zitat:
„Die Bibel ist auslegbar und sogar sozusagen auslegpflichtig. Die Texte der Bibel stehen in dem historischen Kontext, der zur Zeit ihrer Niederschrift vorgeherrscht hat…“
Aha, andere Zeiten, andere Sitten sozusagen. Man muss also nur die Bibel den vorherrschenden Strömungen und Meinungen anpassen bzw. sie so auslegen, dass das eigene Gewissen beruhigt ist. Jeder ist zufrieden und alle dürfen alles. Wie kann man nur so ignorant sein ?
Was Du als Päderastie bezeichnest, ist ja die in der Antike gehandhabte sogenannte Knabenliebe (zwischen Erwachsenen und Jugendlichen; nicht Kindern) also nichts anderes als HS. Und damit wären wir wieder beim Thema.
Im Übrigen muss ich mich von Dir nicht als „fundamentalistisch“ bezeichnen lassen, nur weil ich mich nicht von deiner Schwulendoktrin nicht beeinflussen lasse.
#148 Job 20:27:00 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Weniger albern?
Na, dann will ich das mal glauben. Sicherlich wird ja der renommierte Historiker Prof. Dr. Dr. Brandenburgis auf historische Korrektheit achten.
Redaktion benachrichtigen
Na, dann will ich das mal glauben. Sicherlich wird ja der renommierte Historiker Prof. Dr. Dr. Brandenburgis auf historische Korrektheit achten.
#147 chico flojo 20:26:23 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30
Wenn ich Ihnen keinen Respekt entgegenbringen würde, täte ich ganz anders schreiben. Und den letzten Satz unterschreibe ich vollkommen – was ich immer getan habe.
Genauso wie das, was im Kathechismus steht. Was aber bedeutet, daß ich auch klar meine Überzeugung darlege, wenn es darauf ankommt. Ich kann nicht etwas sagen und das Gegenteil davon denken und umgekehrt.
@Serafina
Wenn wir das, was Sie einfordern, machen würden, wäre dies nichts anderes als eine stillschweigende Sanktionierung der Sünde. Und Menschen, die sich Christen nennen, müssen es aushalten können, von ihren Brüdern und Schwestern gemahnt zu werden. Dieser Anspruch ist in der Heiligen Schrift verankert.
Okay – da steht dann immer noch die Definition dessen, was Sünde ist, im Raum. Aber die Lehre der Kirche, wie sie im Kathechismus verankert ist, ist den allzuleicht Irrenden ein sicherer Leitfaden. Außerdem ist an keiner Stelle der Bibel HS in irgendeiner Weise befürwortet oder als leichte, läßliche Sünde dargestellt. Sie betrifft in elementarer Würde des Menschen, wie sie von Gott ursprünglich vorgesehen war – bis die Schlange ins Spiel kam.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Ihnen keinen Respekt entgegenbringen würde, täte ich ganz anders schreiben. Und den letzten Satz unterschreibe ich vollkommen – was ich immer getan habe.
Genauso wie das, was im Kathechismus steht. Was aber bedeutet, daß ich auch klar meine Überzeugung darlege, wenn es darauf ankommt. Ich kann nicht etwas sagen und das Gegenteil davon denken und umgekehrt.
@Serafina
Wenn wir das, was Sie einfordern, machen würden, wäre dies nichts anderes als eine stillschweigende Sanktionierung der Sünde. Und Menschen, die sich Christen nennen, müssen es aushalten können, von ihren Brüdern und Schwestern gemahnt zu werden. Dieser Anspruch ist in der Heiligen Schrift verankert.
Okay – da steht dann immer noch die Definition dessen, was Sünde ist, im Raum. Aber die Lehre der Kirche, wie sie im Kathechismus verankert ist, ist den allzuleicht Irrenden ein sicherer Leitfaden. Außerdem ist an keiner Stelle der Bibel HS in irgendeiner Weise befürwortet oder als leichte, läßliche Sünde dargestellt. Sie betrifft in elementarer Würde des Menschen, wie sie von Gott ursprünglich vorgesehen war – bis die Schlange ins Spiel kam.
#146 rums 20:23:40 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten.
(…)Ebenso gibt es für mich keine Kategorie „Sünde“.(…)
Sie spielen ihr Sündenbewusstsein auf ein gefährliches Niveau herunter um die Normative Kraft der Sünde runterzuspielen, ein fataler Irrtum.
Menschliches Leben ist Ernstfall und die menschliche Freiheit hat die Kraft, in der Sünde sich selbst zu zerstören.
Redaktion benachrichtigen
(…)Ebenso gibt es für mich keine Kategorie „Sünde“.(…)
Sie spielen ihr Sündenbewusstsein auf ein gefährliches Niveau herunter um die Normative Kraft der Sünde runterzuspielen, ein fataler Irrtum.
Menschliches Leben ist Ernstfall und die menschliche Freiheit hat die Kraft, in der Sünde sich selbst zu zerstören.
#145 sehraufrechterk 20:22:45 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Und weiter
So lernet denn vom bösen Glied
das nicht der Sünde Lust vermied
gekniffen war’s mit Plagen
der Satan selbst tat’s schlagen.
Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
So lernet denn vom bösen Glied
das nicht der Sünde Lust vermied
gekniffen war’s mit Plagen
der Satan selbst tat’s schlagen.
Jawoll!
#144 Clemens H. † 20:22:19 | Donnerstag, 29. Juli 2010
O nein, Job!
Doch keine Mensur. Zu albern. Huscarl de.wikipedia.org/wiki/Huscarl!
Redaktion benachrichtigen
Doch keine Mensur. Zu albern. Huscarl de.wikipedia.org/wiki/Huscarl!
#143 Trillian 20:21:36 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@rums
ja und hier wird „Pille tötet Mütter“ Hysterie betrieben!
Redaktion benachrichtigen
ja und hier wird „Pille tötet Mütter“ Hysterie betrieben!
#142 Job 20:21:12 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Das war kein Gedicht
im eigentlichen Sinne, sondern ein Zitat aus Goethes Faust (zweiter Teil).
Redaktion benachrichtigen
im eigentlichen Sinne, sondern ein Zitat aus Goethes Faust (zweiter Teil).
#140 rums 20:15:50 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Serafina
…lasst Ihr denn nicht jeden so leben, wie er es für sich für richtig empfindet. Am Ende muss doch jeder für sich seine Art zu leben und seine Sünden vor Gott vertreten und evtl. dafür büßen.
Genau das ist der egoistische blutleere Relativismus der jeder Gesellschaft die Lebensgrundlage entzieht.
Nur Spaß und Jux im Hier und Heute, jeder soll nach seiner Facón selig werden, ja wenn’s nur so wäre.
Fakt ist aber der Massenwahn, Massenmotivation Massenhysterie durch die Medien geschürt was zum Absturz in die Sinnentleerung führt. Beispiele gibt es leider genug.
Redaktion benachrichtigen
…lasst Ihr denn nicht jeden so leben, wie er es für sich für richtig empfindet. Am Ende muss doch jeder für sich seine Art zu leben und seine Sünden vor Gott vertreten und evtl. dafür büßen.
Genau das ist der egoistische blutleere Relativismus der jeder Gesellschaft die Lebensgrundlage entzieht.
Nur Spaß und Jux im Hier und Heute, jeder soll nach seiner Facón selig werden, ja wenn’s nur so wäre.
Fakt ist aber der Massenwahn, Massenmotivation Massenhysterie durch die Medien geschürt was zum Absturz in die Sinnentleerung führt. Beispiele gibt es leider genug.
#139 Job 20:11:30 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Latrina G.:
Gerettet ist das edle Glied
Der Geisterwelt vom Bösen.
Wer immer strebend sich bemüht,
Den können wir erlösen.
Redaktion benachrichtigen
Gerettet ist das edle Glied
Der Geisterwelt vom Bösen.
Wer immer strebend sich bemüht,
Den können wir erlösen.
#138 Clemens H. † 20:06:47 | Donnerstag, 29. Juli 2010
LOL jogo30
Du scheinst neu hier zu sein, also verzeihe ich Dir deinen Irrtum… ich glaube nicht an bronzezeitliche Mythen und mir ist es prinzipiell scheissegal, wer was mit wem im Bett treibt. Ebenso gibt es für mich keine Kategorie „Sünde“.
Ich find nur immer das – wie schreib ich das jetzt? – panische Rotieren, das mit dem Kopf gegen Wände rennen, das verzweifelte Buhlen um Anerkennung so würdelos, was „schwule Christen“ oft veranstalten.
Geben’s doch mal „Homosexualität +Bibel“ in Googel ein – da gibts x Seiten, die die Stellen dies so gibt auflisten.
Hier die eindeutigste:
3Mo 18,22 Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Greuel.
3Mo 20,13 Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.
Wenn Ihr also an den Gott der Bibel glauben wollt, bitte – aber echt jetzt mal, der hasst Homos, der will sie tot sehen. Da kannste jetzt noch so rumheulen, das wird sich nicht ändern.
Redaktion benachrichtigen
Du scheinst neu hier zu sein, also verzeihe ich Dir deinen Irrtum… ich glaube nicht an bronzezeitliche Mythen und mir ist es prinzipiell scheissegal, wer was mit wem im Bett treibt. Ebenso gibt es für mich keine Kategorie „Sünde“.
Ich find nur immer das – wie schreib ich das jetzt? – panische Rotieren, das mit dem Kopf gegen Wände rennen, das verzweifelte Buhlen um Anerkennung so würdelos, was „schwule Christen“ oft veranstalten.
Geben’s doch mal „Homosexualität +Bibel“ in Googel ein – da gibts x Seiten, die die Stellen dies so gibt auflisten.
Hier die eindeutigste:
3Mo 18,22 Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist ein Greuel.
3Mo 20,13 Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Greuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.
Wenn Ihr also an den Gott der Bibel glauben wollt, bitte – aber echt jetzt mal, der hasst Homos, der will sie tot sehen. Da kannste jetzt noch so rumheulen, das wird sich nicht ändern.
#136 rums 20:04:39 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten.
Anbieter wechseln. So löwt das in einem kapitalistischen System. Verkauft einer Scheiss, dann verklagen ihn die Opfer und die Kundschaft wechselt zu einem anderen Anbieter.
Das war aber nicht Gegenstand meiner Intention.
Haben sie das Schlafmittel Contergan vergessen?
Es ging um ihre zynische Bemerkung „dann nimm ein anderes Präparat“ aus und Basta!
Friss oder stirb.
Ihr gerne angenommenes Risiko besteht nur im Maulaufreißen, wenn’s zur Sache ist die Hose gestrichen voll.
Redaktion benachrichtigen
Anbieter wechseln. So löwt das in einem kapitalistischen System. Verkauft einer Scheiss, dann verklagen ihn die Opfer und die Kundschaft wechselt zu einem anderen Anbieter.
Das war aber nicht Gegenstand meiner Intention.
Haben sie das Schlafmittel Contergan vergessen?
Es ging um ihre zynische Bemerkung „dann nimm ein anderes Präparat“ aus und Basta!
Friss oder stirb.
Ihr gerne angenommenes Risiko besteht nur im Maulaufreißen, wenn’s zur Sache ist die Hose gestrichen voll.
#135 Job 20:03:47 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Clemens H.:
Mensur? Hätte ich nicht vermutet.
Redaktion benachrichtigen
Mensur? Hätte ich nicht vermutet.
#134 Anmut 20:03:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Trillian
Aufklärung ist das beste Mittel gegen Dummheit. Leider scheinen die Dummköpfe hier dagegen resistent zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Aufklärung ist das beste Mittel gegen Dummheit. Leider scheinen die Dummköpfe hier dagegen resistent zu sein.
#133 chico flojo 20:01:40 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Clemens H.
Sie liegen völlig falsch. Gott hasst keinen Menschen. Er rennt jedem Sünder hinterher, damit er gerettet wird. Kennen Sie das Gleichnis von den hundert Schafen und dem einen, welches verloren geht? Der Gute Hirte hinterher? So verhält es sich. Aber er hasst die Sünde. Gottes absolute Gutheit erträgt nicht den kleinsten Makel. Somit ergibt auch das Fegfeuer seinen Sinn. Oder wer außer Christus kann von sich behaupten, völlig frei von Sünde und deren Folgen zu sein?
@Anna
Servus! :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie liegen völlig falsch. Gott hasst keinen Menschen. Er rennt jedem Sünder hinterher, damit er gerettet wird. Kennen Sie das Gleichnis von den hundert Schafen und dem einen, welches verloren geht? Der Gute Hirte hinterher? So verhält es sich. Aber er hasst die Sünde. Gottes absolute Gutheit erträgt nicht den kleinsten Makel. Somit ergibt auch das Fegfeuer seinen Sinn. Oder wer außer Christus kann von sich behaupten, völlig frei von Sünde und deren Folgen zu sein?
@Anna
Servus! :(3
#132 Trillian 20:01:19 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Anmut
Leider ist gegen Dummheit kein Kraut gewachsen, denn obwohl es bekannt ist, das die Pille kein Mordinstrument und kein Abtreibungsmittel darstellt, wiederholen sie es hier bis zum Exzess, in der Hoffnung andere würden dann irgendwann auch dran „glauben“ …
Ich gehe nach wie vor davon aus, das Frauen der hier rumtönenden Herrschaften heimlich die Pille nahmen oder abtrieben ohne das die Herrschaften es wussten…ziemlich sicher bin ich mir da…
Redaktion benachrichtigen
Leider ist gegen Dummheit kein Kraut gewachsen, denn obwohl es bekannt ist, das die Pille kein Mordinstrument und kein Abtreibungsmittel darstellt, wiederholen sie es hier bis zum Exzess, in der Hoffnung andere würden dann irgendwann auch dran „glauben“ …
Ich gehe nach wie vor davon aus, das Frauen der hier rumtönenden Herrschaften heimlich die Pille nahmen oder abtrieben ohne das die Herrschaften es wussten…ziemlich sicher bin ich mir da…
#130 Serafina 19:58:37 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Warum…
…lasst Ihr denn nicht jeden so leben, wie er es für sich für richtig empfindet. Am Ende muss doch jeder für sich seine Art zu leben und seine Sünden vor Gott vertreten und evtl. dafür büßen.
Redaktion benachrichtigen
…lasst Ihr denn nicht jeden so leben, wie er es für sich für richtig empfindet. Am Ende muss doch jeder für sich seine Art zu leben und seine Sünden vor Gott vertreten und evtl. dafür büßen.
#129 jogo30 † 19:58:25 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@chico, @ clemens
@ chico:
Sei dir Unbenommen, deine eigen Überzeugung zu haben, ich bin dir da überhaupt nicht Böse. Böse werde ich nur, das Homosexuellen von Euch keinerlei Respekt entgegenbracht wird, wie es der Katechismus klar fordert. Selbst wenn HS tatsächlich eine Sünde wäre, was ich persönlich nicht glaube, gilt immer noch der Satz „Jesus hasst die Sünde, nicht aber den Sünder“.
@ Clemens. In der Bibel steht nirgends das Gott die Schwulen hasst. Sollte ich etwas überlesen haben, dann korrigiere mich bitte und liefere Belege. Offensichtlich hasst du Homosexuelle und ich muss dir ja wohl nicht sagen, das Hass = Zorn eine Todsünde ist und wesentlich schwere wiegt als jedwede Unkeuschheit.
Wichtig ist für mich nur dass ich mit mir, mit meiner Sexualität und Gott in Einklang bin. Genau das ist was ich empfinde und so kann ich Gott einmal ganz gelassen Gegenübertreten. Selbst wenn ich mich darin täuschen sollte, was ich nicht glaube, bin ich davon überzeugt, dass Gott, der für mich ein liebender und gütiger Gott ist, mich so akzeptiert wie ich bin.
Mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
@ chico:
Sei dir Unbenommen, deine eigen Überzeugung zu haben, ich bin dir da überhaupt nicht Böse. Böse werde ich nur, das Homosexuellen von Euch keinerlei Respekt entgegenbracht wird, wie es der Katechismus klar fordert. Selbst wenn HS tatsächlich eine Sünde wäre, was ich persönlich nicht glaube, gilt immer noch der Satz „Jesus hasst die Sünde, nicht aber den Sünder“.
@ Clemens. In der Bibel steht nirgends das Gott die Schwulen hasst. Sollte ich etwas überlesen haben, dann korrigiere mich bitte und liefere Belege. Offensichtlich hasst du Homosexuelle und ich muss dir ja wohl nicht sagen, das Hass = Zorn eine Todsünde ist und wesentlich schwere wiegt als jedwede Unkeuschheit.
Wichtig ist für mich nur dass ich mit mir, mit meiner Sexualität und Gott in Einklang bin. Genau das ist was ich empfinde und so kann ich Gott einmal ganz gelassen Gegenübertreten. Selbst wenn ich mich darin täuschen sollte, was ich nicht glaube, bin ich davon überzeugt, dass Gott, der für mich ein liebender und gütiger Gott ist, mich so akzeptiert wie ich bin.
Mehr hab ich dazu nicht zu sagen.
#128 Clemens H. † 19:58:05 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Ja, rums, genau.
Anbieter wechseln. So löwt das in einem kapitalistischen System. Verkauft einer Scheiss, dann verklagen ihn die Opfer und die Kundschaft wechselt zu einem anderen Anbieter.
Was glauben’s, wieviele Leute schon an an sich unnötigem – aber Spass und Freude bringendem – Kram gestorben sind. Millionen und Abermillionen. Wahrscheinlich Milliarden. Alleine an leckeren Torten und süffigem Bier, am Motorradfahren, beim Fahrradfahren, beim Baden im See, beim duschen, und so weiter und so fort.
Das Leben an sich ist halt ein Risiko und es endet IMMER tödlich. SO ist das numal. Ich werd mich morgen z.B. mit anderen Irren mit Stahlschwertern kloppen – weils Spass macht. Klar, ich könnte dabei einen (sinnlosen) Tod sterben – aber das ist mir ganz egal. Das Risiko nehme ich gerne in Kauf.
Redaktion benachrichtigen
Anbieter wechseln. So löwt das in einem kapitalistischen System. Verkauft einer Scheiss, dann verklagen ihn die Opfer und die Kundschaft wechselt zu einem anderen Anbieter.
Was glauben’s, wieviele Leute schon an an sich unnötigem – aber Spass und Freude bringendem – Kram gestorben sind. Millionen und Abermillionen. Wahrscheinlich Milliarden. Alleine an leckeren Torten und süffigem Bier, am Motorradfahren, beim Fahrradfahren, beim Baden im See, beim duschen, und so weiter und so fort.
Das Leben an sich ist halt ein Risiko und es endet IMMER tödlich. SO ist das numal. Ich werd mich morgen z.B. mit anderen Irren mit Stahlschwertern kloppen – weils Spass macht. Klar, ich könnte dabei einen (sinnlosen) Tod sterben – aber das ist mir ganz egal. Das Risiko nehme ich gerne in Kauf.
#127 Krak des Chevaliers 19:57:42 | Donnerstag, 29. Juli 2010
tötliche Nebenwirkungen
„Die Pille“ ist kein Gottesgeschenk, wie vor wenigen Wochen noch eine gewisse Frau Dr. Kässmann in der Münchener Frauenkirche verlauten ließ (Frage mal: Wer hat die da eigentlich auf die Kanzel gelassen?), sondern ein Präparat mit tötlichen Nebenwirkungen. Dieses Mittel gehört sofort – sofort, vom Markt genommen!
Redaktion benachrichtigen
„Die Pille“ ist kein Gottesgeschenk, wie vor wenigen Wochen noch eine gewisse Frau Dr. Kässmann in der Münchener Frauenkirche verlauten ließ (Frage mal: Wer hat die da eigentlich auf die Kanzel gelassen?), sondern ein Präparat mit tötlichen Nebenwirkungen. Dieses Mittel gehört sofort – sofort, vom Markt genommen!
#126 rums 19:56:14 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten.
(…)Selbstverständlich könnt’s annehmen, dass die Bibel halt ein Buch einer Hirtenkultur vor 2k Jahren ist, das nicht bindend für heutige Menschen ist, das überholt ist und so weiter… das wäre sogar eine Vernünftige Annahme.
Nun ja, überholt ist die Heilige Schrift sicher nicht. :)3
Sie besteht in über 2000 Sprachen – wer bietet mehr?
Toll wa?
Redaktion benachrichtigen
(…)Selbstverständlich könnt’s annehmen, dass die Bibel halt ein Buch einer Hirtenkultur vor 2k Jahren ist, das nicht bindend für heutige Menschen ist, das überholt ist und so weiter… das wäre sogar eine Vernünftige Annahme.
Nun ja, überholt ist die Heilige Schrift sicher nicht. :)3
Sie besteht in über 2000 Sprachen – wer bietet mehr?
Toll wa?
#125 Anmut 19:55:55 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Rempremmdering
Die Pille zu nehmen ist KEIN Mord
Redaktion benachrichtigen
Die Pille zu nehmen ist KEIN Mord
#124 AnnaAndreasTeresaSebastian 19:52:25 | Donnerstag, 29. Juli 2010
chico
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3
#123 Trillian 19:51:42 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Prof Rempremmerding
und die Herren, die die Ungewolten Kinder gezeugt haben, also die Schuld dafür tragen, das sie Frau ungewollt empfangen hat?
Den hängen wir dann aber flugs daneben!
Redaktion benachrichtigen
und die Herren, die die Ungewolten Kinder gezeugt haben, also die Schuld dafür tragen, das sie Frau ungewollt empfangen hat?
Den hängen wir dann aber flugs daneben!
#122 rums 19:47:52 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30:
Ein Krieg, Hunger, Katastrophen usw. sind keine Geschöpfe Gottes, ein Mensch ist es hingegen schon, zumindest glaube ich das.
Nun ja, wenigstens glauben etwas bei der minimalen Intuition.
Erstaunlich ist aber die Erkenntnis dass die Ereignisse keine Geschöpfe sind.
Redaktion benachrichtigen
Ein Krieg, Hunger, Katastrophen usw. sind keine Geschöpfe Gottes, ein Mensch ist es hingegen schon, zumindest glaube ich das.
Nun ja, wenigstens glauben etwas bei der minimalen Intuition.
Erstaunlich ist aber die Erkenntnis dass die Ereignisse keine Geschöpfe sind.
#121 Prof Rempremmerding 19:46:04 | Donnerstag, 29. Juli 2010
ES IST NUR GERECHT, WENN KINDSMÖRDERINNEN
FÜR IHR SCHÄNDLICHES TREIBEN BÜSZEN MÜSSEN!
Redaktion benachrichtigen
FÜR IHR SCHÄNDLICHES TREIBEN BÜSZEN MÜSSEN!
#120 Clemens H. † 19:44:54 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Schwule Christen
Ihr seids so lächerlich mit euren kläglichen Versuchen, euer Schwulsein mit dem Christengott in Einklang zu bringen, dass es schon beinahe weh tut, so einen Bockmist lesen zu müssen…
Also schwule Leute, es steht gant eindeutelig in der Bibel, dass „Gott“ Schwule hasst und dass selbige nach „Gottes“ Gesetz von seinen Anhängern ermordet werden sollen. Das steht da drin, Leute, da könnts jetzt mitm Fuß aufstampfen und bockig werden, euch auf den Boden werfen und rumheulen wie ihr wollt, es hilft nix. Es ist so. Das ist dasselbe Buch, aus dem Ihr entnehmt, dass es diesen Gott überhaupt geben soll.
Selbstverständlich könnt’s annehmen, dass die Bibel halt ein Buch einer Hirtenkultur vor 2k Jahren ist, das nicht bindend für heutige Menschen ist, das überholt ist und so weiter… das wäre sogar eine Vernünftige Annahme.
Aber das tut’s ja nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ihr seids so lächerlich mit euren kläglichen Versuchen, euer Schwulsein mit dem Christengott in Einklang zu bringen, dass es schon beinahe weh tut, so einen Bockmist lesen zu müssen…
Also schwule Leute, es steht gant eindeutelig in der Bibel, dass „Gott“ Schwule hasst und dass selbige nach „Gottes“ Gesetz von seinen Anhängern ermordet werden sollen. Das steht da drin, Leute, da könnts jetzt mitm Fuß aufstampfen und bockig werden, euch auf den Boden werfen und rumheulen wie ihr wollt, es hilft nix. Es ist so. Das ist dasselbe Buch, aus dem Ihr entnehmt, dass es diesen Gott überhaupt geben soll.
Selbstverständlich könnt’s annehmen, dass die Bibel halt ein Buch einer Hirtenkultur vor 2k Jahren ist, das nicht bindend für heutige Menschen ist, das überholt ist und so weiter… das wäre sogar eine Vernünftige Annahme.
Aber das tut’s ja nicht.
#119 chico flojo 19:44:49 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30
Irgendwie hat Anna mir vorgegriffen. Liegt daran, daß ich Vebindungsprobleme hatte.
Die Grundwurzel der unterschiedlichen Überzeugung ist derart, daß Anna und ich und andere HS als Sünde erkannt haben und Sie und andere Andere nicht, sondern das Gegenteil behaupten. Gut – lassen wir das mal so stehen. Es wird aber der Tag und die Zeit kommen, wo die Wahrheit in ihrer ganzen Fülle enthüllt sein wird.
Außerdem – Kriege, Hunger, HS usw. sind Frucht der Sünde, von Menschen verursacht und somit geschöpflichen Ursprungs. Man kann diese Dinge nicht von den Geschöpfen, den Menschen. Ja, auch der Hunger, der nämlich dem menschlichen Egoismus entspringt. Es gibt genug materielle Ressourcen, um jeden Menschen satt zu kriegen. Aber lieber haut man sich die Köpfe ein. Auch nicht gottgewollt.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie hat Anna mir vorgegriffen. Liegt daran, daß ich Vebindungsprobleme hatte.
Die Grundwurzel der unterschiedlichen Überzeugung ist derart, daß Anna und ich und andere HS als Sünde erkannt haben und Sie und andere Andere nicht, sondern das Gegenteil behaupten. Gut – lassen wir das mal so stehen. Es wird aber der Tag und die Zeit kommen, wo die Wahrheit in ihrer ganzen Fülle enthüllt sein wird.
Außerdem – Kriege, Hunger, HS usw. sind Frucht der Sünde, von Menschen verursacht und somit geschöpflichen Ursprungs. Man kann diese Dinge nicht von den Geschöpfen, den Menschen. Ja, auch der Hunger, der nämlich dem menschlichen Egoismus entspringt. Es gibt genug materielle Ressourcen, um jeden Menschen satt zu kriegen. Aber lieber haut man sich die Köpfe ein. Auch nicht gottgewollt.
#118 rums 19:38:03 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Clemens H mit seinen illusorischen Fakten.
Und was sagen sie zu dem hier:
Bayer auf Schadensersatz verklagt www.spiegel.de/…,1518,709104,00.html
Klar Anbieter wechseln.
Zynische Subjekt!
Redaktion benachrichtigen
Und was sagen sie zu dem hier:
Bayer auf Schadensersatz verklagt www.spiegel.de/…,1518,709104,00.html
Klar Anbieter wechseln.
Zynische Subjekt!
#117 jogo30 † 19:37:03 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ chico floja
Ein Krieg, Hunger, Katastrophen usw. sind keine Geschöpfe Gottes, ein Mensch ist es hingegen schon, zumindest glaube ich das. Der Vergleich hinkt nein er kann sich schon gar nicht mehr bewegen. Unsinniges BlaBla eben.
Redaktion benachrichtigen
Ein Krieg, Hunger, Katastrophen usw. sind keine Geschöpfe Gottes, ein Mensch ist es hingegen schon, zumindest glaube ich das. Der Vergleich hinkt nein er kann sich schon gar nicht mehr bewegen. Unsinniges BlaBla eben.
#116 AnnaAndreasTeresaSebastian 19:35:48 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Anmut
Mein Beispiel mag krass sein, stimmt! Ich habe bewußt ein krasses Beispiel gewählt, damit Sie kapieren was ich meine.
Redaktion benachrichtigen
Mein Beispiel mag krass sein, stimmt! Ich habe bewußt ein krasses Beispiel gewählt, damit Sie kapieren was ich meine.
#115 Anmut 19:34:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Chico flojo
Bei Kriegen und Hunger werden Menschen aber getötet oder sterben.
Sowas kann doch nicht mit Liebe und Sexualität gleichgesetzt werden *kopfschüttel*
Redaktion benachrichtigen
Bei Kriegen und Hunger werden Menschen aber getötet oder sterben.
Sowas kann doch nicht mit Liebe und Sexualität gleichgesetzt werden *kopfschüttel*
#114 jogo30 † 19:32:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@AATS
Homsexualität mit Mord auf eine Schiene zu stellen zeigt wessen Geistes Kind Sie sind.
Redaktion benachrichtigen
Homsexualität mit Mord auf eine Schiene zu stellen zeigt wessen Geistes Kind Sie sind.
#113 chico flojo 19:31:16 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Anmut
Will Gott Kriege? Er läßt sie aber zu. Ergo will Gott die Kriege.
Um Ihnen vorzugreifen – die Zeit der alttestamentarischen Kriege sind vorbei.
Will Gott den Hunger? Will Gott die Missbräuche? Oder will er die Sünde? All diese Dinge gibt es aber. Warum?
Redaktion benachrichtigen
Will Gott Kriege? Er läßt sie aber zu. Ergo will Gott die Kriege.
Um Ihnen vorzugreifen – die Zeit der alttestamentarischen Kriege sind vorbei.
Will Gott den Hunger? Will Gott die Missbräuche? Oder will er die Sünde? All diese Dinge gibt es aber. Warum?
#112 Anmut 19:29:47 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@AATS
Ähm … Homosexualität mit Mord gleichzusetzen ist, wie ich finde ziemlich dreist. Haben Sie denn keine besseren Argumente?
@Ecce Homo
Sie haben mir meine Frage nicht beantwortet. :)%
Redaktion benachrichtigen
Ähm … Homosexualität mit Mord gleichzusetzen ist, wie ich finde ziemlich dreist. Haben Sie denn keine besseren Argumente?
@Ecce Homo
Sie haben mir meine Frage nicht beantwortet. :)%
#111 jogo30 † 19:29:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ chico floja
Ich habe mich nie dazu entschieden schwul zu sein. Ich bin es einfach. So nun glaube ich nunmal daran, dass ich ein Geschöpf Gottes bin und die einzige Erklärung dafür, dass ich schwul bin, ist das Gott mich so gewollt hat. Eine andere Erklärung gibt es dafür schlicht und ergreifend nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich nie dazu entschieden schwul zu sein. Ich bin es einfach. So nun glaube ich nunmal daran, dass ich ein Geschöpf Gottes bin und die einzige Erklärung dafür, dass ich schwul bin, ist das Gott mich so gewollt hat. Eine andere Erklärung gibt es dafür schlicht und ergreifend nicht.
#110 AnnaAndreasTeresaSebastian 19:27:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Anmut
Was sagen Sie jetzt dazu:
Wieso läßt er es zu, dass gemordet wird, will es aber nicht? Wenn ich etwas nicht will, dann lasse ich es auch nicht zu – ergo hat Gott nichts gegen Mord.
Redaktion benachrichtigen
Was sagen Sie jetzt dazu:
Wieso läßt er es zu, dass gemordet wird, will es aber nicht? Wenn ich etwas nicht will, dann lasse ich es auch nicht zu – ergo hat Gott nichts gegen Mord.
#109 Clemens H. † 19:25:39 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Pillen-Tote
Huh! Welch ein Argument gegen die Pille an sich, dass da bei einem spezifischen Wirkstoff bei Millionen von Anwenderinnen innerhalb von 10 Jahren 190 Menschen gestorben sind… nimmt man (bzw Frau) halt ne andere Sorte Pille und gut isses, wenn ihr das Risiko zu hoch ist.
Das Risiko, bei einem Autounfall auf dem Weg zur Kirche zu sterben ist xmal höher – in D gehen jeden Tag 200 Menschen drauf nur im Strassenverkehr. Also Leute, wenn euch euer Leben lieb ist, geht nicht zur Kirche! Am besten geht’s gar nicht mehr ausm Haus! Obwohl… hm, die allermeisten tödlichen Unfälle ereignen sich ZU HAUSE! Ahhhh! Was also tun? Das ist ja fürchterlich! Man ist nirgends mehr sicher.
Redaktion benachrichtigen
Huh! Welch ein Argument gegen die Pille an sich, dass da bei einem spezifischen Wirkstoff bei Millionen von Anwenderinnen innerhalb von 10 Jahren 190 Menschen gestorben sind… nimmt man (bzw Frau) halt ne andere Sorte Pille und gut isses, wenn ihr das Risiko zu hoch ist.
Das Risiko, bei einem Autounfall auf dem Weg zur Kirche zu sterben ist xmal höher – in D gehen jeden Tag 200 Menschen drauf nur im Strassenverkehr. Also Leute, wenn euch euer Leben lieb ist, geht nicht zur Kirche! Am besten geht’s gar nicht mehr ausm Haus! Obwohl… hm, die allermeisten tödlichen Unfälle ereignen sich ZU HAUSE! Ahhhh! Was also tun? Das ist ja fürchterlich! Man ist nirgends mehr sicher.
#108 Anmut 19:22:36 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@chico flojo
Und da täuschen Sie sich leider. Gott hat es so zugelassen, daß Sie schwul sind. Gewollt hat er es nicht
Wieso lässt er es zu, dass man schwul wird, will es aber nicht? Wenn ich etwas nicht will, dann lasse ich es auch nicht zu – ergo hat Gott nichts gegen Homosexualität
Redaktion benachrichtigen
Und da täuschen Sie sich leider. Gott hat es so zugelassen, daß Sie schwul sind. Gewollt hat er es nicht
Wieso lässt er es zu, dass man schwul wird, will es aber nicht? Wenn ich etwas nicht will, dann lasse ich es auch nicht zu – ergo hat Gott nichts gegen Homosexualität
#107 monens 19:22:35 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Die Mutter Kirche
Vorsicht vor den Protagonisten, die „autonom“ vom geheimnisvollen Leib Christi, der Kirche, sein wollen. Dies führt in die Irre
www.razyboard.com/…07888-5929066-0.html
Die Wahrheit Jesus Christus und Seine Braut, die Kirche, sind untrennbar.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht vor den Protagonisten, die „autonom“ vom geheimnisvollen Leib Christi, der Kirche, sein wollen. Dies führt in die Irre
www.razyboard.com/…07888-5929066-0.html
Die Wahrheit Jesus Christus und Seine Braut, die Kirche, sind untrennbar.
#106 chico flojo 19:19:59 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30
das ist gut so und Gott gewollt. Wäre es nicht so hätte er mich nicht so erschaffen.
Und da täuschen Sie sich leider. Gott hat es so zugelassen, daß Sie schwul sind. Gewollt hat er es nicht.
Entweder Sie richten sich, wenn Sie sich selbst als Christ bezeichnen wollen, nach den Geboten Gottes – kann man nachlesen – oder Sie lassen es bleiben. Aber versuchen Sie nicht, Ihr eigenes sündiges Verhalten als Gottes Willen darzustellen. Weil – das ist nicht von Gott.
Redaktion benachrichtigen
das ist gut so und Gott gewollt. Wäre es nicht so hätte er mich nicht so erschaffen.
Und da täuschen Sie sich leider. Gott hat es so zugelassen, daß Sie schwul sind. Gewollt hat er es nicht.
Entweder Sie richten sich, wenn Sie sich selbst als Christ bezeichnen wollen, nach den Geboten Gottes – kann man nachlesen – oder Sie lassen es bleiben. Aber versuchen Sie nicht, Ihr eigenes sündiges Verhalten als Gottes Willen darzustellen. Weil – das ist nicht von Gott.
#105 Anmut 19:19:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@AATS
Es geht aber nicht nur um Deutschland und wir sprechen von „ungewollten“ Kindern.
Redaktion benachrichtigen
Es geht aber nicht nur um Deutschland und wir sprechen von „ungewollten“ Kindern.
#104 AnnaAndreasTeresaSebastian 19:18:22 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Anmut
Auf der anderen Seite hört man aber immer von den Politikers dass Deutschland veraltert und zu wenig Kinder geboren werden????????
Redaktion benachrichtigen
Auf der anderen Seite hört man aber immer von den Politikers dass Deutschland veraltert und zu wenig Kinder geboren werden????????
#103 Anmut 19:16:33 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Ecce Homo
Stell dir doch mal vor, wie viele ungewollte Kinder es gäbe, gäbe es die Pille nicht!
Viel zu viele, fürchte ich
Redaktion benachrichtigen
Stell dir doch mal vor, wie viele ungewollte Kinder es gäbe, gäbe es die Pille nicht!
Viel zu viele, fürchte ich
#102 jogo30 † 19:12:17 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ defendor
1. Ich bin ein Tier, genauso wie Sie, nämlich ein Säugetier.
2. Die „Reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche“ ist der Güte und Liebe Gottes zu all seinen Geschöpfen untergeordnet. Ich glaube nicht an die „Reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche“, sondern an Gott. Die „Lehre der Heiligen Mutter Kirche“ ist lediglich eine Richtschnur, die durchaus kritisiert werden darf und soll.
3. Ich bin Schwul, das ist gut so und Gott gewollt. Wäre es nicht so hätte er mich nicht so erschaffen. Gottes Wille steht über den persönlichen Meinungen von Menschen, die behaupten, dass einzig das war ist, was sie denken.
Redaktion benachrichtigen
1. Ich bin ein Tier, genauso wie Sie, nämlich ein Säugetier.
2. Die „Reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche“ ist der Güte und Liebe Gottes zu all seinen Geschöpfen untergeordnet. Ich glaube nicht an die „Reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche“, sondern an Gott. Die „Lehre der Heiligen Mutter Kirche“ ist lediglich eine Richtschnur, die durchaus kritisiert werden darf und soll.
3. Ich bin Schwul, das ist gut so und Gott gewollt. Wäre es nicht so hätte er mich nicht so erschaffen. Gottes Wille steht über den persönlichen Meinungen von Menschen, die behaupten, dass einzig das war ist, was sie denken.
#101 Serafina 19:11:12 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Trillan
Wohl wahr.
Redaktion benachrichtigen
Wohl wahr.
#100 Trillian 19:04:33 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@serafina
wer seinen Körper gut kennt kommt auch mit Kalender und Schleimbeobachtung gut zurecht :)
Redaktion benachrichtigen
wer seinen Körper gut kennt kommt auch mit Kalender und Schleimbeobachtung gut zurecht :)
#99 Serafina 19:00:32 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Ecce Homo
Es gibt Geräte mit denen der Hormonspiegel im Urin gemessen werden kann. Dadurch werden die fruchtbaren Tage ermittelt.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Geräte mit denen der Hormonspiegel im Urin gemessen werden kann. Dadurch werden die fruchtbaren Tage ermittelt.
#98 defendor 18:54:19 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@jogo30
…Wollen SIE …
sich lieber zu einer „Tierähnlichkeit“ herunter erniedrigen…
ODER
Wollen Sie die IHNEN GESCHENKTE WÜRDE der
der Seele nach
EBENBILDLICHKEIT
der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES
durch ein Leben in
GOTTES ORDNUNG und gemäss SEINEM WILLEN
zur Vollendung führen lassen…
zur Anteilhabe am Göttlichen Dreifaltigen Leben !?
Kommen Sie ( noch in dieser Zeit ) zur Besinnung !
Und verhelfen Sie endlich Ihrem
GEIST zur Herrschaft über das Fleisch…
durch die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…Wollen SIE …
sich lieber zu einer „Tierähnlichkeit“ herunter erniedrigen…
ODER
Wollen Sie die IHNEN GESCHENKTE WÜRDE der
der Seele nach
EBENBILDLICHKEIT
der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES
durch ein Leben in
GOTTES ORDNUNG und gemäss SEINEM WILLEN
zur Vollendung führen lassen…
zur Anteilhabe am Göttlichen Dreifaltigen Leben !?
Kommen Sie ( noch in dieser Zeit ) zur Besinnung !
Und verhelfen Sie endlich Ihrem
GEIST zur Herrschaft über das Fleisch…
durch die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#97 Ecce Homo 18:47:11 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Serafina, Trillian
Für Infantizid gibt es viele Gründe (insbesondere postpartale Stimmungskrisen de.wikipedia.org/…tale_Stimmungskrisen) und wird übrigends nicht als Mord bewertet, d.h. vor Gericht anders behandelt. Dies ist natürlich absolut tragisch, kommt aber dennoch ab und zu vor und ist leider menschlich…
@Serafina: Von welcher Methode reden Sie? Basaltsche Temperaturmessung?
Redaktion benachrichtigen
Für Infantizid gibt es viele Gründe (insbesondere postpartale Stimmungskrisen de.wikipedia.org/…tale_Stimmungskrisen) und wird übrigends nicht als Mord bewertet, d.h. vor Gericht anders behandelt. Dies ist natürlich absolut tragisch, kommt aber dennoch ab und zu vor und ist leider menschlich…
@Serafina: Von welcher Methode reden Sie? Basaltsche Temperaturmessung?
#96 Serafina 18:41:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Trillan
Ich wollte eigentlich nicht schwanger werden. Als ich dann aber erfahren habe, dass ich es bin und meine Kleine auf dem Ultraschall gesehen habe, war die Bindung sofort da. Für mich gab es da gar kein Überlegen, ab diesem Zeitpunkt wollte ich dieses Kind.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte eigentlich nicht schwanger werden. Als ich dann aber erfahren habe, dass ich es bin und meine Kleine auf dem Ultraschall gesehen habe, war die Bindung sofort da. Für mich gab es da gar kein Überlegen, ab diesem Zeitpunkt wollte ich dieses Kind.
#95 jogo30 † 18:40:28 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ kleine Hexe
Unsinn. Homosexualität gibt es bei Tieren auch in freier Wildbahn, prominente Beispiele sind z. B. Bonobos und Australische Trauerschwäne. Dazu gibt es wissenschaftliche Beweise.
Die Bibel ist auslegbar und sogar sozusagen auslegpflichtig. Die Texte der Bibel stehen in dem historischen Kontext, der zur Zeit ihrer Niederschrift vorgeherrscht hat. Die Stellen bei Paulus beziehen sich, und da gehe ich mit den meisten Bibelwissenschaftlern konform, mit großer Wahrscheinlichkeit auf die römische Abart der Päderastie, wie sie in Rom damals gang und gäbe war. In 1 Kor 6,9 bzw. 1 Tim 1,9 benutzt sogar eindeutige Begriffe der Päderastie und es ist klar erkennbar auf wen und was Paulus da hinaus will.
Klar jemand der die Bibel wortwörtlich, sprich fundamental liest, wird so etwas natürlich nicht erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Unsinn. Homosexualität gibt es bei Tieren auch in freier Wildbahn, prominente Beispiele sind z. B. Bonobos und Australische Trauerschwäne. Dazu gibt es wissenschaftliche Beweise.
Die Bibel ist auslegbar und sogar sozusagen auslegpflichtig. Die Texte der Bibel stehen in dem historischen Kontext, der zur Zeit ihrer Niederschrift vorgeherrscht hat. Die Stellen bei Paulus beziehen sich, und da gehe ich mit den meisten Bibelwissenschaftlern konform, mit großer Wahrscheinlichkeit auf die römische Abart der Päderastie, wie sie in Rom damals gang und gäbe war. In 1 Kor 6,9 bzw. 1 Tim 1,9 benutzt sogar eindeutige Begriffe der Päderastie und es ist klar erkennbar auf wen und was Paulus da hinaus will.
Klar jemand der die Bibel wortwörtlich, sprich fundamental liest, wird so etwas natürlich nicht erkennen.
#94 Trillian 18:37:30 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ serafina
ich persönlcih kann es nicht nachempfinden, wie man KEINE Bildung zum Kind aufbauen kann oder möchte, ich habe glücklicherweise alle meine Kinder gewollt empfangen und mit freude ausgetragen und geboren
Redaktion benachrichtigen
ich persönlcih kann es nicht nachempfinden, wie man KEINE Bildung zum Kind aufbauen kann oder möchte, ich habe glücklicherweise alle meine Kinder gewollt empfangen und mit freude ausgetragen und geboren
#93 monens 18:37:18 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Das Lügenkartell
Es beginnt mit der Erklärung des ungeborenen Kindes zu einem banalen „Etwas“
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Dann werden in den Hochburgen der wahrheitsfernen „Humanität“ die freimaurerischen „Logenarbeiten“ vorangetrieben
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
und schliesslich in die Gesellschaften gestreut, sodass sich das EU-Parlament heute mehrheitlich als verlängerter Arm der Entchristlichung Europas geworden ist, nicht zuletzt durch die beabsichtigte gesetzliche Förderung der Unzucht und des Mordens ungeborener Kinder
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Der Teufelskreislauf ist in vollem Gange
Redaktion benachrichtigen
Es beginnt mit der Erklärung des ungeborenen Kindes zu einem banalen „Etwas“
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Dann werden in den Hochburgen der wahrheitsfernen „Humanität“ die freimaurerischen „Logenarbeiten“ vorangetrieben
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
und schliesslich in die Gesellschaften gestreut, sodass sich das EU-Parlament heute mehrheitlich als verlängerter Arm der Entchristlichung Europas geworden ist, nicht zuletzt durch die beabsichtigte gesetzliche Förderung der Unzucht und des Mordens ungeborener Kinder
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Der Teufelskreislauf ist in vollem Gange
#92 Serafina 18:36:23 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ ecco homo
Da gebe ich Dir Recht. Es gibt aber eine bessere und wesentlich (für die Frau) ungefährlichere Methode zu eine Schwangerschaft zu vermeiden. Ist nur mit etwas mehr Aufwand verbunden.
Redaktion benachrichtigen
Da gebe ich Dir Recht. Es gibt aber eine bessere und wesentlich (für die Frau) ungefährlichere Methode zu eine Schwangerschaft zu vermeiden. Ist nur mit etwas mehr Aufwand verbunden.
#91 Trillian 18:31:28 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ ecce homo
Danke für dieses Argument, man führe sich das mal vor Augen, sämtliche mit Verhütungsmitteln „verhütete“ Menschen würden auf der Erde wandeln, die ungewollten Kinder würden allesamt in Heimen aufwachsen, wer sollte dies alles zahlen?
Was wäre dann auf der Welt los?
Schätzungsweise eben auch wesentlich mehr Säuglingstötungen…
Redaktion benachrichtigen
Danke für dieses Argument, man führe sich das mal vor Augen, sämtliche mit Verhütungsmitteln „verhütete“ Menschen würden auf der Erde wandeln, die ungewollten Kinder würden allesamt in Heimen aufwachsen, wer sollte dies alles zahlen?
Was wäre dann auf der Welt los?
Schätzungsweise eben auch wesentlich mehr Säuglingstötungen…
#90 Serafina 18:30:38 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Trillan
Es werden aber Kinder ausgetragen und dann ermordet. Das ist mir absolut unerklärlich, denn wie kann man keine Bindung zu einem Kind aufbauen, dessen Existens man 40 Wochen gespürt hat?
Redaktion benachrichtigen
Es werden aber Kinder ausgetragen und dann ermordet. Das ist mir absolut unerklärlich, denn wie kann man keine Bindung zu einem Kind aufbauen, dessen Existens man 40 Wochen gespürt hat?
#89 monens 18:26:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Vorsicht vor dem Virus eines angeblich „autonomen Gewissens“
Immer wenn gegen die Ordnung Gottes verstossen wird und sich mit der Sünde „arrangiert“ wird, fällt schnell das irreführende „Argument“ des „autonomen Gewissens“. Ein für die Seele gefährlicher Trugschluss
www.razyboard.com/…07891-5931920-0.html
Der Weltmensch bastelt sich seine eigene „Religion“ ohne Erlösung und lebt als ob es Gott nicht gäbe
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Und doch ist Gottes „Gedächtnis“ scharf wie ein Schwert
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
Redaktion benachrichtigen
Immer wenn gegen die Ordnung Gottes verstossen wird und sich mit der Sünde „arrangiert“ wird, fällt schnell das irreführende „Argument“ des „autonomen Gewissens“. Ein für die Seele gefährlicher Trugschluss
www.razyboard.com/…07891-5931920-0.html
Der Weltmensch bastelt sich seine eigene „Religion“ ohne Erlösung und lebt als ob es Gott nicht gäbe
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Und doch ist Gottes „Gedächtnis“ scharf wie ein Schwert
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
#88 Ecce Homo 18:26:39 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Serafina
Naja, leider gibt es außer Deutschland auch noch andere Länder auf dieser Welt. Und vielleicht ist es besser, kein Leben entstehen zu lassen (nicht abzutreiben!), als die Kinderheime zu überfüllen. Stell dir doch mal vor, wie viele ungewollte Kinder es gäbe, gäbe es die Pille nicht!
Redaktion benachrichtigen
Naja, leider gibt es außer Deutschland auch noch andere Länder auf dieser Welt. Und vielleicht ist es besser, kein Leben entstehen zu lassen (nicht abzutreiben!), als die Kinderheime zu überfüllen. Stell dir doch mal vor, wie viele ungewollte Kinder es gäbe, gäbe es die Pille nicht!
#87 KleineHexe 18:25:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Jogo30
Homosexualität gibt es bei Tieren ausschließlich in Gefangenschaft.
Naja, jeder interpretiert eben dass in die Heilige Schrift, was der Sache dienlich ist nicht wahr …?
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität gibt es bei Tieren ausschließlich in Gefangenschaft.
Naja, jeder interpretiert eben dass in die Heilige Schrift, was der Sache dienlich ist nicht wahr …?
#86 Trillian 18:24:32 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ serafina
Diese Frage stellen sich viele…
Selbst das anonyme gebähren wird kaum angenommen.
Ich kann mir gut vorstellen, das die Frauen die ein Kind absolut nicht austragen wollen/können eben keine Verbindung mit dem ungewollten Kind engehen möchten…
Redaktion benachrichtigen
Diese Frage stellen sich viele…
Selbst das anonyme gebähren wird kaum angenommen.
Ich kann mir gut vorstellen, das die Frauen die ein Kind absolut nicht austragen wollen/können eben keine Verbindung mit dem ungewollten Kind engehen möchten…
#85 Serafina 18:21:47 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ ecco homo
„dass verzweifelte Mütter ihre Kinder abtreiben, nach der Geburt umbringen oder verwahrlosen, oder sie schlicht und einfach vernachlässigen.“
Wobei ich das nicht verstehe. In Deutschland gibt es so viel Hilfe für verzweifelte Mütter. Nur werden diese Hilfsangebote, wie z. B. die Babyklappe, nicht in Anspruch genommen.
Redaktion benachrichtigen
„dass verzweifelte Mütter ihre Kinder abtreiben, nach der Geburt umbringen oder verwahrlosen, oder sie schlicht und einfach vernachlässigen.“
Wobei ich das nicht verstehe. In Deutschland gibt es so viel Hilfe für verzweifelte Mütter. Nur werden diese Hilfsangebote, wie z. B. die Babyklappe, nicht in Anspruch genommen.
#84 jogo30 † 18:20:00 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Kleine Hexe
„Schwul sein ist nämlich in der von Gott gewollten Schöpfung nicht vorgesehen.“
Das ist eine Behauptung, die so nicht stehen bleiben kann.
1.) In der Natur kommt Homosexualität nicht nur beim Menschen vor, sondern auch bei äußerst vielen Arten von anderen Tieren. Tiere haben sich und können sich nicht gegen Gott versündigen und trotzdem gibtes Homosexualität. Der Beweis dafür, dass Homosexualität natürlich ist und seit Anbeginn des Lebens exisitiert
2. Natürlich waren es Adam und Eva (die es so natürlich nicht gegeben hat: siehe Evolution) denn Leben kann sich in der Regel nur durch Mann und Frau gemeinsam entwickeln. Diese Tatsache sagt aber in keinster Weise etwas darüber aus, das Homosexualität unnatürlich ist.
3. Bei Paulus steht nichts davon, dass Homosexualität eine Strafe Gottes ist. Klar wenn man 1, 26-28 aus dem Kontext reißt ist das sicherlich so. Aber liest man das ganze Kapitel sieht die Geschichte ganz anders aus, aber ich werde hier jetzt nicht diesen Text auslegen.
Redaktion benachrichtigen
„Schwul sein ist nämlich in der von Gott gewollten Schöpfung nicht vorgesehen.“
Das ist eine Behauptung, die so nicht stehen bleiben kann.
1.) In der Natur kommt Homosexualität nicht nur beim Menschen vor, sondern auch bei äußerst vielen Arten von anderen Tieren. Tiere haben sich und können sich nicht gegen Gott versündigen und trotzdem gibtes Homosexualität. Der Beweis dafür, dass Homosexualität natürlich ist und seit Anbeginn des Lebens exisitiert
2. Natürlich waren es Adam und Eva (die es so natürlich nicht gegeben hat: siehe Evolution) denn Leben kann sich in der Regel nur durch Mann und Frau gemeinsam entwickeln. Diese Tatsache sagt aber in keinster Weise etwas darüber aus, das Homosexualität unnatürlich ist.
3. Bei Paulus steht nichts davon, dass Homosexualität eine Strafe Gottes ist. Klar wenn man 1, 26-28 aus dem Kontext reißt ist das sicherlich so. Aber liest man das ganze Kapitel sieht die Geschichte ganz anders aus, aber ich werde hier jetzt nicht diesen Text auslegen.
#83 mr. cologne † 18:19:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Defendor, du
glaubst ja auch an die Bibel.
Ein Instrument, was von der Organisation Kirche geschaffen wurde, um Geld zu scheffeln…
Redaktion benachrichtigen
glaubst ja auch an die Bibel.
Ein Instrument, was von der Organisation Kirche geschaffen wurde, um Geld zu scheffeln…
#82 Ecce Homo 18:17:35 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@defendor
Ich schätze, Jesus Christus, voller Nächstenliebe, hätte nicht gewollt, dass verzweifelte Mütter ihre Kinder abtreiben, nach der Geburt umbringen oder verwahrlosen, oder sie schlicht und einfach vernachlässigen. Dir ist das anscheinend lieber.
Redaktion benachrichtigen
Ich schätze, Jesus Christus, voller Nächstenliebe, hätte nicht gewollt, dass verzweifelte Mütter ihre Kinder abtreiben, nach der Geburt umbringen oder verwahrlosen, oder sie schlicht und einfach vernachlässigen. Dir ist das anscheinend lieber.
#81 Serafina 18:15:47 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ defendor
Ich weiß diese Gnade sehr zu schätzen und bin jeden Tag dankbar, dass ich die Mutter dieses wundervollen Kindes sein darf.
Allerdings muss ich sagen, dass die von Ihnen abgegebene Erklärung zur Wirkung der Pille nicht der Wahrheit entspricht.
Ich verhüte nicht mehr mit der Pille. Es gibt eine bessere Methode, ganz ohne Chemie.
Den Link werde ich mir anschauen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß diese Gnade sehr zu schätzen und bin jeden Tag dankbar, dass ich die Mutter dieses wundervollen Kindes sein darf.
Allerdings muss ich sagen, dass die von Ihnen abgegebene Erklärung zur Wirkung der Pille nicht der Wahrheit entspricht.
Ich verhüte nicht mehr mit der Pille. Es gibt eine bessere Methode, ganz ohne Chemie.
Den Link werde ich mir anschauen.
#80 Trillian 18:14:55 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ defendor
gehen sie zum Arzt?
Redaktion benachrichtigen
gehen sie zum Arzt?
#79 defendor 18:13:02 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@EcceHomo…
…Und Sie „glauben“ der maifösen Pharamindustrie mehr
als der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS????
Der Pharmaindustrie liegt der Profit am Herzen…
nicht SIE !
Unser HERRN und GOTT JESUS CHIRSTUS liebt
S I E
als wären Sie alleine auf der Welt !
und will SIE
Anteilhaben-Lassen an Seinem Dreifaltigen Leben…
wenn SIE denn wollen…
Lassen Sie sich nicht von den Lügen einer debil gewordenen Vergnügungsgesellschaft verblenden…
Am Ende dieses irdischen Lebens werden „Beipackzettel“ von habgierigen Pharmariesen zu Schall und Rauch…
Lesen Sie dies:
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…Und Sie „glauben“ der maifösen Pharamindustrie mehr
als der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS????
Der Pharmaindustrie liegt der Profit am Herzen…
nicht SIE !
Unser HERRN und GOTT JESUS CHIRSTUS liebt
S I E
als wären Sie alleine auf der Welt !
und will SIE
Anteilhaben-Lassen an Seinem Dreifaltigen Leben…
wenn SIE denn wollen…
Lassen Sie sich nicht von den Lügen einer debil gewordenen Vergnügungsgesellschaft verblenden…
Am Ende dieses irdischen Lebens werden „Beipackzettel“ von habgierigen Pharmariesen zu Schall und Rauch…
Lesen Sie dies:
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#78 kristall 18:11:32 | Donnerstag, 29. Juli 2010
ecco homo
du bist halt eine beipackzetteltussi!!!! die sich anmasst!!!! defendor! belehren zu müssen! mit deiner primitivität!!!! O:O :)3
Redaktion benachrichtigen
du bist halt eine beipackzetteltussi!!!! die sich anmasst!!!! defendor! belehren zu müssen! mit deiner primitivität!!!! O:O
:)3#77 Ecce Homo 18:06:44 | Donnerstag, 29. Juli 2010
kristall
1. Von Niveau bist du weit entfernt.
2. Nur für dich schaue ich Argumentation im Fremdwörterbuch (für dich ist es ja anscheinend eines) nach: Argumentation = Darlegung der Argumente, Beweisführung, Begründung
3. Argumentation entsteht nicht durch kindischen, übermäßigen Gebrauch von Rufezeichen und Smileys (Verweis auf Punkt 2)
Redaktion benachrichtigen
1. Von Niveau bist du weit entfernt.
2. Nur für dich schaue ich Argumentation im Fremdwörterbuch (für dich ist es ja anscheinend eines) nach: Argumentation = Darlegung der Argumente, Beweisführung, Begründung
3. Argumentation entsteht nicht durch kindischen, übermäßigen Gebrauch von Rufezeichen und Smileys (Verweis auf Punkt 2)
#76 defendor 18:06:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Serafina…
…Sie sind nicht ein „Wunder der Natur“…
sondern sind mit den Gnaden des HEILGEN GEISTES gesegnet worden,
der die Wirkung dieser teuflischen „Pille“ verpulverisiert hat…
und somit hat Ihnen die
allerheiligste Dreifaltikgeit, GOTT …
aus ursprünglich Bösem…
der Konsumierung der „Pille“
dennoch Gutes werden lassen…
ER steht über jeglichem menschlichen Irrsinn !
Denken Sie darüber nach…
und wenden Sie sich in demütiger Reue an die
BARMERZIGKEIT CHRISTI und kehren Sie um !
Und lesen Sie bitte dies:
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…Sie sind nicht ein „Wunder der Natur“…
sondern sind mit den Gnaden des HEILGEN GEISTES gesegnet worden,
der die Wirkung dieser teuflischen „Pille“ verpulverisiert hat…
und somit hat Ihnen die
allerheiligste Dreifaltikgeit, GOTT …
aus ursprünglich Bösem…
der Konsumierung der „Pille“
dennoch Gutes werden lassen…
ER steht über jeglichem menschlichen Irrsinn !
Denken Sie darüber nach…
und wenden Sie sich in demütiger Reue an die
BARMERZIGKEIT CHRISTI und kehren Sie um !
Und lesen Sie bitte dies:
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#75 KleineHexe 18:05:55 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Jogo30
Ich denke, Du hast Dir da ein bißchen Deine eigene rosarote Welt gebastelt.
Schwulsein ist nämlich in der von Gott gewollten Schöpfung nicht vorgesehen. Es heißt eben nicht Adam und Adam, sondern Adam und Eva.
Homosexualität existierte anfangs nicht, sondern resultiert aus dem Ungehorsam der Menschen gegenüber Gott ( nachzulesen in Röm.1, 18-32 ).
Du sagst Schwulsein ist ein Zustand, nungut dem kann ich nicht widersprechen. Ausgelebte HS ist aber ebenso wie die Keuschheit eine Verhaltensweise die man entweder tun oder lassen kann. Es liegt also in der Verantwortung jedes Einzelnen.
Ich stimme Dir aber zu, dass einzig Gott das Recht hat, über Menschen zu urteilen.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, Du hast Dir da ein bißchen Deine eigene rosarote Welt gebastelt.
Schwulsein ist nämlich in der von Gott gewollten Schöpfung nicht vorgesehen. Es heißt eben nicht Adam und Adam, sondern Adam und Eva.
Homosexualität existierte anfangs nicht, sondern resultiert aus dem Ungehorsam der Menschen gegenüber Gott ( nachzulesen in Röm.1, 18-32 ).
Du sagst Schwulsein ist ein Zustand, nungut dem kann ich nicht widersprechen. Ausgelebte HS ist aber ebenso wie die Keuschheit eine Verhaltensweise die man entweder tun oder lassen kann. Es liegt also in der Verantwortung jedes Einzelnen.
Ich stimme Dir aber zu, dass einzig Gott das Recht hat, über Menschen zu urteilen.
#74 Trillian 18:05:14 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Von sehr tollen Menschen und sie Kristall?
Meine Argumentation betreffend der Pille ist nicht dumm, denn ich bin nicht derjenige der schreibt eine Pille wäre grundsätzlich eine Frühabtreibung, wer dies behauptet ist dumm!
Redaktion benachrichtigen
Meine Argumentation betreffend der Pille ist nicht dumm, denn ich bin nicht derjenige der schreibt eine Pille wäre grundsätzlich eine Frühabtreibung, wer dies behauptet ist dumm!
#73 jogo30 † 18:05:11 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ defendor
So ein Unsinn. Die Pille verhindert den Eisprung. In ganz seltenen Fällen (bei zu niederiger Dosierung Gestragen) kommt es zwar zum Eisprung, eine Befruchtung findet aber nie statt, denn in diesem fall werden die Samenzellen durch ein durch die Pille verusachtes Sekret darangehinderte zur Eizelle zu kommen.
Ansonsten, wenn die Pille nicht wirken kann (wie schon gesagt z. B. bei Erbrechen etc.) dann findet alles wie von der Natur vorgegeben statt.
Redaktion benachrichtigen
So ein Unsinn. Die Pille verhindert den Eisprung. In ganz seltenen Fällen (bei zu niederiger Dosierung Gestragen) kommt es zwar zum Eisprung, eine Befruchtung findet aber nie statt, denn in diesem fall werden die Samenzellen durch ein durch die Pille verusachtes Sekret darangehinderte zur Eizelle zu kommen.
Ansonsten, wenn die Pille nicht wirken kann (wie schon gesagt z. B. bei Erbrechen etc.) dann findet alles wie von der Natur vorgegeben statt.
#72 kristall 18:00:53 | Donnerstag, 29. Juli 2010
trillian!!!!
so eine dumme argumentation! wie von dir! ist sehr selten! wo wurdest du aufgezogen????
:)3
Redaktion benachrichtigen
so eine dumme argumentation! wie von dir! ist sehr selten! wo wurdest du aufgezogen????
:)3#71 Ecce Homo 18:00:48 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@defendor
Ähm… Nein. So einen Schwachsinn hab ich noch nie gelesen. Die Pille verhindert lediglich den Eisprung. Kommt es dennoch (aufgrund unregelmäßiger Einnahme, Erbrechen, Durchfall,…) zu einem Eisprung mit darauffolgendem Geschlechtsverkehr: Pech. Also nochmal: Bitte mit ein wenig Ahnung. Soll ich Ihnen die Packungsbeilage meiner Pille einscannen und schicken? Oder Ihnen meinen Frauenarzt vermitteln?
Redaktion benachrichtigen
Ähm… Nein. So einen Schwachsinn hab ich noch nie gelesen. Die Pille verhindert lediglich den Eisprung. Kommt es dennoch (aufgrund unregelmäßiger Einnahme, Erbrechen, Durchfall,…) zu einem Eisprung mit darauffolgendem Geschlechtsverkehr: Pech. Also nochmal: Bitte mit ein wenig Ahnung. Soll ich Ihnen die Packungsbeilage meiner Pille einscannen und schicken? Oder Ihnen meinen Frauenarzt vermitteln?
#70 Serafina 17:59:38 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ defendor
…dann bin ich wohl ein Wunder der Natur, denn ich habe ein kerngesundes, normal entwickeltes Kind zur Welt gebracht.
Redaktion benachrichtigen
…dann bin ich wohl ein Wunder der Natur, denn ich habe ein kerngesundes, normal entwickeltes Kind zur Welt gebracht.
#69 Anmut 17:58:17 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Ecce Homo
Welche Argumentation meinen Sie? Mit Niveau kenne ich mich hoffentlich aus
Redaktion benachrichtigen
Welche Argumentation meinen Sie? Mit Niveau kenne ich mich hoffentlich aus
#68 Ecce Homo 17:56:48 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Anmut(slos)
Darf ich vorstellen: Niveau und Argumentation. Ihr kennt euch anscheinend noch nicht! Solche Kommentare kommen eben, wenn man keine Ahnung hat.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich vorstellen: Niveau und Argumentation. Ihr kennt euch anscheinend noch nicht! Solche Kommentare kommen eben, wenn man keine Ahnung hat.
#67 Trillian 17:55:51 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ defendor
das was sie da schreiben ist PURER BLÖDSINN und das müssten sie selber wissen, statt dessen überfluten sie hier alles mit diesem Quatsch…
Redaktion benachrichtigen
das was sie da schreiben ist PURER BLÖDSINN und das müssten sie selber wissen, statt dessen überfluten sie hier alles mit diesem Quatsch…
#66 kristall 17:53:40 | Donnerstag, 29. Juli 2010
anmütchen!
erzähl deinen blödsinn! denn muselpapa!!!! so schnell! bist du dann noch nie gelaufen!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
erzähl deinen blödsinn! denn muselpapa!!!! so schnell! bist du dann noch nie gelaufen!!!!
:)3#65 jogo30 † 17:52:41 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Ecce Homo
Vielen Dank für die Blumen. Ich persönlich habe, Gott seis gedankt, mit meinen katholischen
Glaubensgeschwistern, seis in der Gemeinde, an der Uni oder sonst wo (und ich muss es nochmal betonen:
trotz meiner Homsexualität), überwiegend gute und positive Erfahrungen gemacht. Katholiken mit verqueren
Ansichten, wie sie hier zu hauf auftreten, sind in meinem Umfeld (erneut Gott sei dank) eine Minderheit.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Blumen.
Ich persönlich habe, Gott seis gedankt, mit meinen katholischen
Glaubensgeschwistern, seis in der Gemeinde, an der Uni oder sonst wo (und ich muss es nochmal betonen:
trotz meiner Homsexualität), überwiegend gute und positive Erfahrungen gemacht. Katholiken mit verqueren
Ansichten, wie sie hier zu hauf auftreten, sind in meinem Umfeld (erneut Gott sei dank) eine Minderheit.#64 defendor 17:51:51 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Also nochmal für die ganz Langsamen…
…Die „Pille“
versetzt den weiblichen Körper in einen
„Ersatzzyklus“,
hervorgerufen durch die zugeführte Oestrogen- und Gestagenhormone !
Diese bewirken
zum Einen
eine Ovulationshemmung;
d.h. die Störung der Reifung der Eizelle im Eierstock der Frau
und
eine Verdickung des Schleimes im Gebärmutterhals
zum „Zwecke“ der Erschwerung des Aufsteigens von Spermien
Schon alleine all dies als Unterdrückung einer Empfängnis gedacht !
Doch was vielfach – bewusst ?! –
verschwiegen wird,
sind die
nun folgenden zwei weiteren verheerenden „Wirkungen“ der „Pille“:
Kommt es dennoch zu einer Zellverschmelzung,
– d.h. zur Empfängnis eines beseelten Kindes ! –
dann wird dieses kleine Wesen gleichsam
auf dem Wege in die rettende Gebärmutter im Eileiter zum Absterben gebracht !
und
sollte es dem ungeborenen beseelten Kind
– der befruchteten Eizelle – gelingen,
dennoch in die Gebärmutter zu gelangen…
so wird die Einnistung der befruchteten Eizelle in der Gebärmutterschleimhaut verhindert und mit einer Blutung ausgespült.
Somit wirkt die „Pille“ je nach Situation
auch
FRÜHABTREIBEND!
Wird dies im sogenannten „Sexualkundeunterricht“ liberal-laizistischer Prägung auch „thematisiert“ ?
Als wahre Aufklärung für junge Menschen bes. junger Frauen ????
Die Realität gibt leider die traurige negative Antwort !
Ganz besondere Empfehlung:
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…Die „Pille“
versetzt den weiblichen Körper in einen
„Ersatzzyklus“,
hervorgerufen durch die zugeführte Oestrogen- und Gestagenhormone !
Diese bewirken
zum Einen
eine Ovulationshemmung;
d.h. die Störung der Reifung der Eizelle im Eierstock der Frau
und
eine Verdickung des Schleimes im Gebärmutterhals
zum „Zwecke“ der Erschwerung des Aufsteigens von Spermien
Schon alleine all dies als Unterdrückung einer Empfängnis gedacht !
Doch was vielfach – bewusst ?! –
verschwiegen wird,
sind die
nun folgenden zwei weiteren verheerenden „Wirkungen“ der „Pille“:
Kommt es dennoch zu einer Zellverschmelzung,
– d.h. zur Empfängnis eines beseelten Kindes ! –
dann wird dieses kleine Wesen gleichsam
auf dem Wege in die rettende Gebärmutter im Eileiter zum Absterben gebracht !
und
sollte es dem ungeborenen beseelten Kind
– der befruchteten Eizelle – gelingen,
dennoch in die Gebärmutter zu gelangen…
so wird die Einnistung der befruchteten Eizelle in der Gebärmutterschleimhaut verhindert und mit einer Blutung ausgespült.
Somit wirkt die „Pille“ je nach Situation
auch
FRÜHABTREIBEND!
Wird dies im sogenannten „Sexualkundeunterricht“ liberal-laizistischer Prägung auch „thematisiert“ ?
Als wahre Aufklärung für junge Menschen bes. junger Frauen ????
Die Realität gibt leider die traurige negative Antwort !
Ganz besondere Empfehlung:
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#63 Anmut 17:49:16 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@kriställchen
Geh lieber spielen
Redaktion benachrichtigen
Geh lieber spielen
#62 Serafina 17:48:51 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Die Pille…
…habe ich auch genommen. Ich bin zwar nicht gestorben, allerdings hat sie bei mir versagt. Nun bin ich Mutter einer wundervollen Tochter…
Redaktion benachrichtigen
…habe ich auch genommen. Ich bin zwar nicht gestorben, allerdings hat sie bei mir versagt. Nun bin ich Mutter einer wundervollen Tochter…
#61 kristall 17:48:20 | Donnerstag, 29. Juli 2010
anmütchen!
du redest halt um auch etwas zu reden!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
du redest halt um auch etwas zu reden!!!!
:)3#60 Anmut 17:46:43 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Gefährlich ist die Pille
im Zusammenhang mit dem Rauchen, wegen der Thrombosegefahr.
Und natürlich wird sie meines Wissens vom Frauenarzt verschrieben, im Gegensatz zum Kondom.
Das Pille frühabtreibend ist, ist wie schon gesagt, Nonsens.
Es entsteht gelegentlich kein Leben. Wenn der Satz: „Frauen, die Pille nehmen, nehmen in Kauf, dass sie nicht schwanger werden“, wäre der Satz noch einigermaßen akzteptabel, aber wirklich nur einigermaßen.
Redaktion benachrichtigen
im Zusammenhang mit dem Rauchen, wegen der Thrombosegefahr.
Und natürlich wird sie meines Wissens vom Frauenarzt verschrieben, im Gegensatz zum Kondom.
Das Pille frühabtreibend ist, ist wie schon gesagt, Nonsens.
Es entsteht gelegentlich kein Leben. Wenn der Satz: „Frauen, die Pille nehmen, nehmen in Kauf, dass sie nicht schwanger werden“, wäre der Satz noch einigermaßen akzteptabel, aber wirklich nur einigermaßen.
#59 jogo30 † 17:46:00 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ monens
Aus welchem Grund sollte ich jemanden (auch noch bewusst) irreführen wollen. Ich hab es mit Sicherheit nicht nötig (offensichtlich genau im Gegensatz zu Ihnen/dir) irgendjemanden „missionieren“ zu wollen. Ich gebe lediglich von mir, was ich denke, was mir in meinem persönlichen Glauben wichtig ist.
Und ich behaupte auch gar nicht (wiederum offensichtlich im Gegensatz zu Ihnen/dir), dass meine persönliche Einschätzung, die einzig und alleinige Wahrheit ist, möglicherweise ist das was ich glaube total falsch. Dieses Risiko gehe ich aber gerne ein, denn für mich fühlt sich das was ich glaube und wie ich glaube richtig an. Und allein das zählt, denn zumindest mir ist der liebe Gott (ja ich glaube an einen liebenden Gott) noch nie persönlich erschienen und hat mir gesagt, was er von mir verlangt.
Redaktion benachrichtigen
Aus welchem Grund sollte ich jemanden (auch noch bewusst) irreführen wollen. Ich hab es mit Sicherheit nicht nötig (offensichtlich genau im Gegensatz zu Ihnen/dir) irgendjemanden „missionieren“ zu wollen. Ich gebe lediglich von mir, was ich denke, was mir in meinem persönlichen Glauben wichtig ist.
Und ich behaupte auch gar nicht (wiederum offensichtlich im Gegensatz zu Ihnen/dir), dass meine persönliche Einschätzung, die einzig und alleinige Wahrheit ist, möglicherweise ist das was ich glaube total falsch. Dieses Risiko gehe ich aber gerne ein, denn für mich fühlt sich das was ich glaube und wie ich glaube richtig an. Und allein das zählt, denn zumindest mir ist der liebe Gott (ja ich glaube an einen liebenden Gott) noch nie persönlich erschienen und hat mir gesagt, was er von mir verlangt.
#58 Ecce Homo 17:37:59 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@monens
Also noch mal für die ganz schnellen: Die Pille ist kein Frühabtreiber, sondern verhindert den Eisprung! Bitte Ahnung haben, bevor man redet! Ich bin Feministin, nehme die Pille, habe ein Sexualleben und fühle mich in keinster Weise erniedrigt, sondern frei, zu tun, was mir beliebt! Ist es wirklich erniedrigend, wenn man in seiner Sexualität genauso uneingeschränkt handeln kann wie Männer, da man 100%ige Sicherheit hat (bei regelmäßiger Einnahme)?
@jogo 30: Wenn mehr Katholiken so wie Sie wären, hätte ich gar nichts mehr gegen die katholische Kirche. Schön, dass Sie das Prinzip der Nächstenliebe (das ja auch für Nichtgläubige ein wichtiger Wert sein kann) so sehr betonen!
Redaktion benachrichtigen
Also noch mal für die ganz schnellen: Die Pille ist kein Frühabtreiber, sondern verhindert den Eisprung! Bitte Ahnung haben, bevor man redet! Ich bin Feministin, nehme die Pille, habe ein Sexualleben und fühle mich in keinster Weise erniedrigt, sondern frei, zu tun, was mir beliebt! Ist es wirklich erniedrigend, wenn man in seiner Sexualität genauso uneingeschränkt handeln kann wie Männer, da man 100%ige Sicherheit hat (bei regelmäßiger Einnahme)?
@jogo 30: Wenn mehr Katholiken so wie Sie wären, hätte ich gar nichts mehr gegen die katholische Kirche. Schön, dass Sie das Prinzip der Nächstenliebe (das ja auch für Nichtgläubige ein wichtiger Wert sein kann) so sehr betonen!
#57 monens 17:35:55 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Vrosicht vor der Verblendung
Immer wieder gaukeln einige Zeitgeistmenschen vor, das Gewissen „wäre die höchste Instanz“. Eine glatte ( vielfach bewusste ) Irreführung
www.razyboard.com/…07891-5931920-0.html
Aslo Vorsicht vor denjenigen, die von einem „autonomen Gewissen“ philosophieren; sie meinen ihr erfundenes Scheingewissen
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
Redaktion benachrichtigen
Immer wieder gaukeln einige Zeitgeistmenschen vor, das Gewissen „wäre die höchste Instanz“. Eine glatte ( vielfach bewusste ) Irreführung
www.razyboard.com/…07891-5931920-0.html
Aslo Vorsicht vor denjenigen, die von einem „autonomen Gewissen“ philosophieren; sie meinen ihr erfundenes Scheingewissen
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
#56 jogo30 † 17:29:42 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ kleine Hexe
1. „Schwul sein“ kann man nicht verbieten, da es ein Zustand, ergo Teil der Schöpfung ist, der schlicht und ergreifend existiert, genauso wie Erdbeeren, Karnickel und Seepferdchen. Homosexuelle Menschen sind durchaus zur Liebe fähig. Keuschheit hingegen ist eine Verhaltensweise, die jederzeit, freiwillig oder unfreiwillig, geändert werden kann.
2. Gerade weil ich Theologie studiert habe und als schwuler Priesteramtskandiat Einblick in die katholische Amtskirche erhalten habe, bestärkt ich darin, dass
a) Glaube nichts mit dem blinden Befolgen von (teilweise längst antiquierten) Dogmen, Verlautbarungen und Kirchengesetzen zu tun hat.
b) Gott alle Menschen liebt egal in welche sexuelle Richtung sie hineingeboren wurden bzw. praktizieren.
c) Das jeder sich allein und einzig vor Gott rechtfertigen muss.
d) dass das Gewissen die höchste Instanz für Entscheidungen jedweder Art ist, nicht die Amtskirche
e) ich mich als Schwuler trotz der kirchlichen Vorbehalte und Restriktionen in der römisch-katholischen Kirche aufgehoben fühle, mich in meiner Gemeinde wohlfühle.
f)jede Verachtung, Beleidigung, Schikanierung und Veralberung von Homosexuellen Menschen sowohl dem Katechismus der katholischen Kirche, als auch dem wichtigsten Gebot, nämlich dem Gebot der Nächstenliebe eklatant widerspricht.
Ich bin gern katholisch und obwohl ich in vielen Dingen nicht regelkonform bin, bin ich fest davon überzeugt, dass Gott mich genauso akzeptiert wie ich bin und lebe.
Redaktion benachrichtigen
1. „Schwul sein“ kann man nicht verbieten, da es ein Zustand, ergo Teil der Schöpfung ist, der schlicht und ergreifend existiert, genauso wie Erdbeeren, Karnickel und Seepferdchen. Homosexuelle Menschen sind durchaus zur Liebe fähig. Keuschheit hingegen ist eine Verhaltensweise, die jederzeit, freiwillig oder unfreiwillig, geändert werden kann.
2. Gerade weil ich Theologie studiert habe und als schwuler Priesteramtskandiat Einblick in die katholische Amtskirche erhalten habe, bestärkt ich darin, dass
a) Glaube nichts mit dem blinden Befolgen von (teilweise längst antiquierten) Dogmen, Verlautbarungen und Kirchengesetzen zu tun hat.
b) Gott alle Menschen liebt egal in welche sexuelle Richtung sie hineingeboren wurden bzw. praktizieren.
c) Das jeder sich allein und einzig vor Gott rechtfertigen muss.
d) dass das Gewissen die höchste Instanz für Entscheidungen jedweder Art ist, nicht die Amtskirche
e) ich mich als Schwuler trotz der kirchlichen Vorbehalte und Restriktionen in der römisch-katholischen Kirche aufgehoben fühle, mich in meiner Gemeinde wohlfühle.
f)jede Verachtung, Beleidigung, Schikanierung und Veralberung von Homosexuellen Menschen sowohl dem Katechismus der katholischen Kirche, als auch dem wichtigsten Gebot, nämlich dem Gebot der Nächstenliebe eklatant widerspricht.
Ich bin gern katholisch und obwohl ich in vielen Dingen nicht regelkonform bin, bin ich fest davon überzeugt, dass Gott mich genauso akzeptiert wie ich bin und lebe.
#55 monens 17:28:40 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Die „Pille“ als Tor zur Kultur des Leibes / Todes
Die sogenannte „Pille“ infiltriert den diese bereits süchtig konsumierenden Frauen die Folgen der aufgesessenen Lüge. Die sogenannte „Pille“ erniedrigt die Frauen zu „jederzeit zu gebrauchenden“ Objekten mit auch frühabtreibender Wirkung
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Gesellschaften richten ihren Spasswahn am „Pillenkonsum“ aus und fördern Generationen von „emanzipierten chemischen Bomben“ in Form von egomanischen „Selbstverwirklichungsfrauen“, die eine Spur der seelischen und körperlichen Verwüstung hinterlassen.
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Auch wenn der Weltgeist mit seiner Lüge tief in die Gesellschaften eingedrungen ist
www.razyboard.com/…07906-5932550-0.html
wird sich an der Gültigkeit der unfehlbaren Sittenlehre der Kirche nichts ändern
www.razyboard.com/…07698-5821666-0.html
Redaktion benachrichtigen
Die sogenannte „Pille“ infiltriert den diese bereits süchtig konsumierenden Frauen die Folgen der aufgesessenen Lüge. Die sogenannte „Pille“ erniedrigt die Frauen zu „jederzeit zu gebrauchenden“ Objekten mit auch frühabtreibender Wirkung
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Gesellschaften richten ihren Spasswahn am „Pillenkonsum“ aus und fördern Generationen von „emanzipierten chemischen Bomben“ in Form von egomanischen „Selbstverwirklichungsfrauen“, die eine Spur der seelischen und körperlichen Verwüstung hinterlassen.
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Auch wenn der Weltgeist mit seiner Lüge tief in die Gesellschaften eingedrungen ist
www.razyboard.com/…07906-5932550-0.html
wird sich an der Gültigkeit der unfehlbaren Sittenlehre der Kirche nichts ändern
www.razyboard.com/…07698-5821666-0.html
#54 sullivan 17:28:04 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Sexsüchtige Schlampen nehmen in Kauf, ihre eigenen Kinder mit der Pille frühabzutreiben.
Wie viel Kinder hat eigentlich Eva Hermann aus drei oder vier Ehen?
Redaktion benachrichtigen
Wie viel Kinder hat eigentlich Eva Hermann aus drei oder vier Ehen?
#52 Luther.Frau † 17:18:55 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Ecce Homo
mein Mann hat mir geholfen zu mir zu stehn, er sagte mir z.B. auch immer das ich mir nicht verstecken muss und ermutigt mich hier meine Meinung zu vertreten.
Redaktion benachrichtigen
mein Mann hat mir geholfen zu mir zu stehn, er sagte mir z.B. auch immer das ich mir nicht verstecken muss und ermutigt mich hier meine Meinung zu vertreten.
#51 Ecce Homo 17:16:01 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@sehraufrechterk
Nicht der Glaube verleiht einer Meinung mehr Gewicht, sondern gute Argumentation. Und die scheint Ihnen eindeutig zu fehlen, wobei der rechte Glaube in diesem Forum ja sehr stark vorhanden ist.
Wieso ist eine Frau mit bisexuellen Neigungen arm? Etwa 9/10 der Frauen haben mindestens einmal in ihrem Leben sexuelle Erfahrungen. Ich küsse meine beste Freundin in der Öffentlichkeit, obwohl sich meine sexuelle Begierde gegen Männer richtet. Bin ich jetzt auch bemitleidenswert? Ich fühle mich eigentlich ganz gut.
@Luther.Frau: Finde ich großartig, dass Sie trotz des starken Drucks zu Ihrer sexuellen Orientierung stehen! Es ist wichtig, dass man etwas so Normales nicht vertuscht. Weiter so! :)3
Redaktion benachrichtigen
Nicht der Glaube verleiht einer Meinung mehr Gewicht, sondern gute Argumentation. Und die scheint Ihnen eindeutig zu fehlen, wobei der rechte Glaube in diesem Forum ja sehr stark vorhanden ist.
Wieso ist eine Frau mit bisexuellen Neigungen arm? Etwa 9/10 der Frauen haben mindestens einmal in ihrem Leben sexuelle Erfahrungen. Ich küsse meine beste Freundin in der Öffentlichkeit, obwohl sich meine sexuelle Begierde gegen Männer richtet. Bin ich jetzt auch bemitleidenswert? Ich fühle mich eigentlich ganz gut.
@Luther.Frau: Finde ich großartig, dass Sie trotz des starken Drucks zu Ihrer sexuellen Orientierung stehen! Es ist wichtig, dass man etwas so Normales nicht vertuscht. Weiter so! :)3
#50 KleineHexe 17:11:47 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ Jogo30
Zitat:
…Ich schlage vor Keuscheit zu verbieten, denn Keuscheit trägt nichts zum altestamentlichen „Liebet und vermehret euch“ bei.
Antwort:
Schwulsein gehört dann auch verboten, trägt nämlich auch nicht dazu bei.
PS: Als angeblicher „Christ genauer gesagt Katholik“ der Theologie studiert und ein Priesterseminar besucht haben will, verfügst Du aber über erstaunlich wenig Berührungspunkte mit dem katholischem Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
…Ich schlage vor Keuscheit zu verbieten, denn Keuscheit trägt nichts zum altestamentlichen „Liebet und vermehret euch“ bei.
Antwort:
Schwulsein gehört dann auch verboten, trägt nämlich auch nicht dazu bei.
PS: Als angeblicher „Christ genauer gesagt Katholik“ der Theologie studiert und ein Priesterseminar besucht haben will, verfügst Du aber über erstaunlich wenig Berührungspunkte mit dem katholischem Glauben.
#49 Luther.Frau † 17:11:07 | Donnerstag, 29. Juli 2010
sehraufrechterk
Ja es ist wahr das ich solche Neigungen habe, warum bin ich deswegen arm? Kein JAWOLL!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ja es ist wahr das ich solche Neigungen habe, warum bin ich deswegen arm? Kein JAWOLL!!!!!!!!!!
#48 jogo30 † 17:10:30 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ sehraufrechterk
Mir tuts auch sehr leid, dass sie Heterosexuell oder gar (schön katholisch) Asexuell sind. Mein tiefstes Mitleid.
Redaktion benachrichtigen
Mir tuts auch sehr leid, dass sie Heterosexuell oder gar (schön katholisch) Asexuell sind. Mein tiefstes Mitleid.
#47 sehraufrechterk 17:08:03 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Frau Luther
ich habe bi-sexuelle Neigungen.
Ist das wahr? Sie Ärmste! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
ich habe bi-sexuelle Neigungen.
Ist das wahr? Sie Ärmste! Jawoll!
#46 Luther.Frau † 17:07:19 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Constantin
o.k, ich habe bi-sexuelle Neigungen. Das heist aber noch lange nicht das ich es aktiv auslebe und von 20 Frauen war auch nie die Rede. Das hast du gesagt.
Du hast hier schon die schmutzigsten Gedanken geäußert Naja, wenn ich mich zu solchen Themen äußere, dann eben halt auch deswegen um zu zeigen, das auch Frauen gerne Sex haben.
Redaktion benachrichtigen
o.k, ich habe bi-sexuelle Neigungen. Das heist aber noch lange nicht das ich es aktiv auslebe und von 20 Frauen war auch nie die Rede. Das hast du gesagt.
Du hast hier schon die schmutzigsten Gedanken geäußert Naja, wenn ich mich zu solchen Themen äußere, dann eben halt auch deswegen um zu zeigen, das auch Frauen gerne Sex haben.
#45 sehraufrechterk 17:07:13 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Nein nein, Ecce Homo
Nur, der rechte Glaube würde ihr mehr Gewicht verleihen. So bleibt sie eine bedauernswerte Angehörige einer kirchenähnlichen Vereinigung. Und das tut ihrer Seele nicht gut. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Nur, der rechte Glaube würde ihr mehr Gewicht verleihen. So bleibt sie eine bedauernswerte Angehörige einer kirchenähnlichen Vereinigung. Und das tut ihrer Seele nicht gut. Jawoll!
#43 Ecce Homo 17:05:20 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@sehraufrechterk
Gilt Meinungsfreiheit also nur für „bei einem richtigen Pfarrer konvertierte“? Interessant, wusste gar nicht, dass das in der Verfassung steht…
@Hiti Hiti Von Geburt an Unfruchtbare kommen also automatisch in die Hölle? Ist das gerecht, oder wohl eher shiti, shiti?
Redaktion benachrichtigen
Gilt Meinungsfreiheit also nur für „bei einem richtigen Pfarrer konvertierte“? Interessant, wusste gar nicht, dass das in der Verfassung steht…
@Hiti Hiti Von Geburt an Unfruchtbare kommen also automatisch in die Hölle? Ist das gerecht, oder wohl eher shiti, shiti?
#42 Constantin 17:02:54 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Straßenstrich-Lutheranerin
Du hast hier schon die schmutzigsten Gedanken geäußert und dich auch noch damit gebrüstet. Außerdem gestehst du offen ein, homoperverse Neigungen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Du hast hier schon die schmutzigsten Gedanken geäußert und dich auch noch damit gebrüstet. Außerdem gestehst du offen ein, homoperverse Neigungen zu haben.
#41 sehraufrechterk 17:01:25 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Herr Christian
Guten Appetit! Und sauber bleiben. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Guten Appetit! Und sauber bleiben. Jawoll!
#40 Pepe Achdaj 17:01:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Hiti Hiti – der lustige Insulaner?
Captain Bligh traf doch mit der Bounty auf Hiti Hiti; der war
lustiger wie Du.
„Vor Gott verantworten müssen, am Schöpfungswerk nicht migearbeitet zu haben“. Hiti, mal ehrlich, musst du da nicht selbst lachen ? Wieviele keusche altgläubige katholische Jungfrauen sich da verantworten müssten, weil Ihr ihnen solches Zeug einredet… bis zur Ehe keusch zu bleiben. Und dann bleiben sie’s; bis zum seligen Tod.
Ihr Verdammungsprediger werde Euch mal verantworten müssen, denn wenn jemand am Glauben zweifelte schafft Ihr es mit absoluter Sicherheit, dass man „katholisch“ mit völlig bekloppt verbindet und rennt, was man rennen kann.
Redaktion benachrichtigen
Captain Bligh traf doch mit der Bounty auf Hiti Hiti; der war
lustiger wie Du.
„Vor Gott verantworten müssen, am Schöpfungswerk nicht migearbeitet zu haben“. Hiti, mal ehrlich, musst du da nicht selbst lachen ? Wieviele keusche altgläubige katholische Jungfrauen sich da verantworten müssten, weil Ihr ihnen solches Zeug einredet… bis zur Ehe keusch zu bleiben. Und dann bleiben sie’s; bis zum seligen Tod.
Ihr Verdammungsprediger werde Euch mal verantworten müssen, denn wenn jemand am Glauben zweifelte schafft Ihr es mit absoluter Sicherheit, dass man „katholisch“ mit völlig bekloppt verbindet und rennt, was man rennen kann.
#39 Luther.Frau † 16:58:26 | Donnerstag, 29. Juli 2010
LatrinaG.
Es gibt Menschen, die kennen dein Leben besser als du selbst. Neiderfüllt glaube ich Constantin.
Das wird es wohl sein, ansonsten frage ich mich schon, warum er mich so gut kennen sollte?
hiti Ich kann es einfach nicht glauben, was diese Frau so schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Menschen, die kennen dein Leben besser als du selbst. Neiderfüllt glaube ich Constantin.
Das wird es wohl sein, ansonsten frage ich mich schon, warum er mich so gut kennen sollte?
hiti Ich kann es einfach nicht glauben, was diese Frau so schreibt.
#37 Luther.Frau † 16:53:59 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Constantin
aber du hast zusätzlich noch 20 Frauen, mit denen du Homo-Unzucht treibst.
Das ist deine Phantasie. Im Moment habe ich gar keine Frau, mit der ich mich vergnügen könnte. Also kann ich auch keinen Bi-sex betreiben.
Redaktion benachrichtigen
aber du hast zusätzlich noch 20 Frauen, mit denen du Homo-Unzucht treibst.
Das ist deine Phantasie. Im Moment habe ich gar keine Frau, mit der ich mich vergnügen könnte. Also kann ich auch keinen Bi-sex betreiben.
#36 hiti 16:53:35 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Die blitzgegrillte…
welchen Grund hätte sie, so etwas zu erfinden?
Siehst du nicht ihre Veränderung, die es mit sich zog?
Warum alles ignorieren?
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
welchen Grund hätte sie, so etwas zu erfinden?
Siehst du nicht ihre Veränderung, die es mit sich zog?
Warum alles ignorieren?
fg
Hiti
#35 fundamental-christian 16:53:12 | Donnerstag, 29. Juli 2010
So, das ist es also mein 1990. Beitrag hier,
und damit verabschiede ich mich für heute von hier…mal schaun, vielleicht hol ich mir noch einen Döner und eine türkische Pizza mit Fleisch, ich hab einen Bärenhunger und morgen gibt’s ja selbstverständlich kein Fleisch…
Bis dahin,
Euer Lieblings-fundi,
ja ich weiß, Ihr liebt mich!
Redaktion benachrichtigen
und damit verabschiede ich mich für heute von hier…mal schaun, vielleicht hol ich mir noch einen Döner und eine türkische Pizza mit Fleisch, ich hab einen Bärenhunger und morgen gibt’s ja selbstverständlich kein Fleisch…
Bis dahin,
Euer Lieblings-fundi,
ja ich weiß, Ihr liebt mich!
#34 Gallowglas 16:52:58 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@fundi
Die Pille gehört verboten, und zwar besser gestern als heute, und jede katholische Frau, die Sie nimmt, exkommuniziert!
Was macht ihr denn dann ohne Frauen in eurer Kirche ?
Achja, ich vergaß, mit Frauen habt ihr es ja eh nicht sonderlich …
Redaktion benachrichtigen
Die Pille gehört verboten, und zwar besser gestern als heute, und jede katholische Frau, die Sie nimmt, exkommuniziert!
Was macht ihr denn dann ohne Frauen in eurer Kirche ?
Achja, ich vergaß, mit Frauen habt ihr es ja eh nicht sonderlich …
#33 Constantin 16:51:52 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@Straßenstrich-Lutheranerin
Ich habe 1 Mann…
Das mag sein, aber du hast zusätzlich noch 20 Frauen, mit denen du Homo-Unzucht treibst.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe 1 Mann…
Das mag sein, aber du hast zusätzlich noch 20 Frauen, mit denen du Homo-Unzucht treibst.
#32 Trillian 16:51:07 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ hilti
sie nehmen sich selber etwas zu ernst
Redaktion benachrichtigen
sie nehmen sich selber etwas zu ernst
#31 Luther.Frau † 16:50:44 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@hiti
wo habe ich bitte gelacht?
Redaktion benachrichtigen
wo habe ich bitte gelacht?
#30 hiti 16:49:19 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Du solltest lieber nicht lachen,
denn es könnte dich auch so hinunterziehen, in der Stunde deines Todes.
Und dann würdest du liebend gerne daran glauben, aber warscheinlich spät, meine liebe,
JETZT denke nach.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
denn es könnte dich auch so hinunterziehen, in der Stunde deines Todes.
Und dann würdest du liebend gerne daran glauben, aber warscheinlich spät, meine liebe,
JETZT denke nach.
fg
Hiti
#29 Luther.Frau † 16:48:37 | Donnerstag, 29. Juli 2010
sehraufrechterk
Sie haben den Mann mit Pille! Schlimm genug! Jawoll!
Na wenn du das sagst, dann ist da ja gut. JAWOLL!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben den Mann mit Pille! Schlimm genug! Jawoll!
Na wenn du das sagst, dann ist da ja gut. JAWOLL!!!!!!!!!!!
#28 sehraufrechterk 16:46:01 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Luther.Frau
Constantin was für ein unzüchtiges Treiben? Ich habe 1 Mann und keinen Harem.
Sie haben den Mann mit Pille! Schlimm genug! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Constantin was für ein unzüchtiges Treiben? Ich habe 1 Mann und keinen Harem.
Sie haben den Mann mit Pille! Schlimm genug! Jawoll!
#27 Luther.Frau † 16:44:53 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@hiti
diesen Unfug von der blitzgegrillten werde ich sicher nicht beherzigen, ich habe mal versucht den Unfug zu lesen, so einen gequirlten Blödsinn habe ich noch nie gelesen.
Jaaaaaaaaa, vor Gott muß ich mich verantworten, nicht vor dir.
Constantin was für ein unzüchtiges Treiben? Ich habe 1 Mann und keinen Harem.
Redaktion benachrichtigen
diesen Unfug von der blitzgegrillten werde ich sicher nicht beherzigen, ich habe mal versucht den Unfug zu lesen, so einen gequirlten Blödsinn habe ich noch nie gelesen.
Jaaaaaaaaa, vor Gott muß ich mich verantworten, nicht vor dir.
Constantin was für ein unzüchtiges Treiben? Ich habe 1 Mann und keinen Harem.
#26 Trillian 16:44:49 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Immer dieses schenheilige
Getue mancher hier.
Ich möcht nicht wissen,was die Frauen der Männer, die hier so von oben herab schreiben, nehmen bzw. genomen haben um Schwangerschaften zu verhüten…
Wieviele Frauen dieser Männer abgetrieben haben…vielleicht sogar hinter ihrem Rücken, heimlich…
Redaktion benachrichtigen
Getue mancher hier.
Ich möcht nicht wissen,was die Frauen der Männer, die hier so von oben herab schreiben, nehmen bzw. genomen haben um Schwangerschaften zu verhüten…
Wieviele Frauen dieser Männer abgetrieben haben…vielleicht sogar hinter ihrem Rücken, heimlich…
#25 hiti 16:40:19 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Trotzdem
wirst du Rechenschaft ablegen müssen über 10 Jahre Pille, lies Gloria Polo …-erziehung-und-schule.com/…ekehrungweltfrau.htm,
die ehemals hochmütige Weltfrau…
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
wirst du Rechenschaft ablegen müssen über 10 Jahre Pille, lies Gloria Polo …-erziehung-und-schule.com/…ekehrungweltfrau.htm,
die ehemals hochmütige Weltfrau…
fg
Hiti
#24 Luther.Frau † 16:37:38 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@hiti
ich habe zwei Kinder auf die Welt gebracht, ich habe mich dem Schöpfungsauftrag nicht verweigert.
Redaktion benachrichtigen
ich habe zwei Kinder auf die Welt gebracht, ich habe mich dem Schöpfungsauftrag nicht verweigert.
#22 jogo30 † 16:37:28 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Klasse Vorschlag
<ironie an>Klar, wir spielen Papst, verbieten Kondome und haben dann die Hälfte der Menschheit auf dem Gewissen, die an Geschlechtskrankheiten (es gibt da noch mehr, als AIDS) enlendlich krepieren. Alternativ dazu werden wir nach dem Kondom-Verbot der Erde durch Überbevölkerung vollends den Gar aus machen. Beides ist sicherlich im Sinne des Allmächtigen. <Ironie aus> Sagt mal denkt ihr KathoFundis eigentlich auch bevor ihr euren „gestreichen“ Senf dazu gebt?
Die Pille im übrigen tötet kein Leben, sie verhindert es bestenfalls. Genauso wie die von euch so hochvehrte Keuscheit das auch tut. Ich schlage vor Keuscheit zu verbieten, denn Keuscheit trägt nichts zum altestamentlichen „Liebet und vermehret euch“ bei.
Redaktion benachrichtigen
<ironie an>Klar, wir spielen Papst, verbieten Kondome und haben dann die Hälfte der Menschheit auf dem Gewissen, die an Geschlechtskrankheiten (es gibt da noch mehr, als AIDS) enlendlich krepieren. Alternativ dazu werden wir nach dem Kondom-Verbot der Erde durch Überbevölkerung vollends den Gar aus machen. Beides ist sicherlich im Sinne des Allmächtigen. <Ironie aus> Sagt mal denkt ihr KathoFundis eigentlich auch bevor ihr euren „gestreichen“ Senf dazu gebt?
Die Pille im übrigen tötet kein Leben, sie verhindert es bestenfalls. Genauso wie die von euch so hochvehrte Keuscheit das auch tut. Ich schlage vor Keuscheit zu verbieten, denn Keuscheit trägt nichts zum altestamentlichen „Liebet und vermehret euch“ bei.
#21 Hochmut 16:37:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ eremitin
Dass in der heutigen Zeit viele Eltern/Lebensabschnittgefährten aus finanziellen Erwägungen heraus beschließen mit der Pille (weiteren) Nachwuchs zu verhüten, das weiß kreuznet auch…
Eltern sorgen dafür, dass ihre flügge gewordenen Töchter die Pille einnehmen, auch das weiß kreuznet…
Und dass die ganz normale, ihrem Freund treue, moderne Frau die Pille schluckt, auch das weiß kreuznet…
(Übrigens: Genauso selbstverständlich treibt sie ihr eigen Fleisch und Blut ab; meist mit Einverständnis, oder sog. auf psy. oder phy. Druck des Erzeugers hin.)
Fazit: Die Kreuznetler hätten wohl gern, dass alle Frauen Schlampen sind.
Redaktion benachrichtigen
Dass in der heutigen Zeit viele Eltern/Lebensabschnittgefährten aus finanziellen Erwägungen heraus beschließen mit der Pille (weiteren) Nachwuchs zu verhüten, das weiß kreuznet auch…
Eltern sorgen dafür, dass ihre flügge gewordenen Töchter die Pille einnehmen, auch das weiß kreuznet…
Und dass die ganz normale, ihrem Freund treue, moderne Frau die Pille schluckt, auch das weiß kreuznet…
(Übrigens: Genauso selbstverständlich treibt sie ihr eigen Fleisch und Blut ab; meist mit Einverständnis, oder sog. auf psy. oder phy. Druck des Erzeugers hin.)
Fazit: Die Kreuznetler hätten wohl gern, dass alle Frauen Schlampen sind.
#20 hiti 16:35:08 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Wusstest du eigentlich:
dass die Pille den Schöpfungsauftrag verhindert?
Dass du dich damit weigerst, am Schöpfungswerk mitzuarbeiten?
Und damit ein schweres Vergehen ist?
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
dass die Pille den Schöpfungsauftrag verhindert?
Dass du dich damit weigerst, am Schöpfungswerk mitzuarbeiten?
Und damit ein schweres Vergehen ist?
fg
Hiti
#19 Luther.Frau † 16:33:52 | Donnerstag, 29. Juli 2010
sehraufrechterk
ich werde sicher nicht konvertieren, warum auch? Ich habe 10 Jahre die Pille genommen und habe nie Probleme damit gehabt. JAWOLL!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
ich werde sicher nicht konvertieren, warum auch? Ich habe 10 Jahre die Pille genommen und habe nie Probleme damit gehabt. JAWOLL!!!!!!!!!
#18 sehraufrechterk 16:31:23 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Luther.Frau
Das muss ja aus Ihrer Tastatur kommen. Wohl zu viel gekäßmannt? Konvertieren Sie erst mal bei einem richtigen Pfarrer. Und dann kommen Sie wieder und äußern sich. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Das muss ja aus Ihrer Tastatur kommen. Wohl zu viel gekäßmannt? Konvertieren Sie erst mal bei einem richtigen Pfarrer. Und dann kommen Sie wieder und äußern sich. Jawoll!
#17 Luther.Frau † 16:29:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
fundamental-christian
super,na klar, das war ja klar das du die Pille verbieten lassen willst.
Redaktion benachrichtigen
super,na klar, das war ja klar das du die Pille verbieten lassen willst.
#16 Trillian 16:26:04 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Autofahren
ist weitaus gefährlicher als die Pille, dennoch fahren noch viele Menschen mit dem Auto, obwohl sie wissen, das sie sterben könnten!
BTW die Pille tötet keine Embryos sondern hemmt den Eisprung , ergo kann auch nichts lebendiges geschehen wenn Sperma in der Frau ist…
Redaktion benachrichtigen
ist weitaus gefährlicher als die Pille, dennoch fahren noch viele Menschen mit dem Auto, obwohl sie wissen, das sie sterben könnten!
BTW die Pille tötet keine Embryos sondern hemmt den Eisprung , ergo kann auch nichts lebendiges geschehen wenn Sperma in der Frau ist…
#15 AnnaAndreasTeresaSebastian 16:23:09 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Ecce Homo
So, so, dann ist also die Pille für Sie ein Geschenk Gottes? (Predigt Kässmann)
Redaktion benachrichtigen
So, so, dann ist also die Pille für Sie ein Geschenk Gottes? (Predigt Kässmann)
#14 Ecce Homo 16:21:19 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Und jetzt bitte mit etwas Ahnung…
Die Pille ist kein Frühabtreiber, sie verhindert den Eisprung! Zu einer Befruchtung kann es daher nicht kommen. Ihr werdet es kaum glauben, aber ich nehme seit über einem Jahr die Pille, lebe noch, habe noch kein Kind abgetrieben und bin bei Gott auch keine sexsüchtige Schlampe! Danke für die liebevollen Warnhinweise (christliche Nächstenliebe?).
Redaktion benachrichtigen
Die Pille ist kein Frühabtreiber, sie verhindert den Eisprung! Zu einer Befruchtung kann es daher nicht kommen. Ihr werdet es kaum glauben, aber ich nehme seit über einem Jahr die Pille, lebe noch, habe noch kein Kind abgetrieben und bin bei Gott auch keine sexsüchtige Schlampe! Danke für die liebevollen Warnhinweise (christliche Nächstenliebe?).
#13 kristall 16:17:19 | Donnerstag, 29. Juli 2010
AATS!!!!
der cologne und seine freunde dürfen sie ruhig testen!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
der cologne und seine freunde dürfen sie ruhig testen!!!!
:)3#11 mr. cologne † 16:16:42 | Donnerstag, 29. Juli 2010
@ AATS, es wäre
auch ziemlich sinnlos, Kondome zu schlucken
Redaktion benachrichtigen
auch ziemlich sinnlos, Kondome zu schlucken
#10 AnnaAndreasTeresaSebastian 16:15:24 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Mr. Cologne
Pille und Kondome sind Teufelszeug. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Pille und Kondome sind Teufelszeug. Jawoll!
#9 sehraufrechterk 16:14:01 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Kondome
sind auch ein Beitrag zur Sünde. Ich habe schon vor Jahren angeregt, einen Kreuzzug gegen die Kondome zu starten und selbige, welche in Automaten feilgeboten werden, zu perforieren. Sabotiert die Sünde! Eine Chance für’s Sperma. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
sind auch ein Beitrag zur Sünde. Ich habe schon vor Jahren angeregt, einen Kreuzzug gegen die Kondome zu starten und selbige, welche in Automaten feilgeboten werden, zu perforieren. Sabotiert die Sünde! Eine Chance für’s Sperma. Jawoll!
#8 AnnaAndreasTeresaSebastian 16:12:33 | Donnerstag, 29. Juli 2010
mr. cologne
Man soll gar nichts nehmen, weder Pille noch Kondome. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Man soll gar nichts nehmen, weder Pille noch Kondome. Jawoll!
#7 mr. cologne † 16:10:42 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Ich gebe dir sogar fast recht
man sollte vermehrt darauf hinweisen, dass die Pille zwar Schutz vor ungewollten Schwangerschaften bietet, aber nicht vor Geschlechtskrankheiten schützt.
Man sollte eher Kondome nutzen, da sie Schutz vor beidem bieten.
Redaktion benachrichtigen
man sollte vermehrt darauf hinweisen, dass die Pille zwar Schutz vor ungewollten Schwangerschaften bietet, aber nicht vor Geschlechtskrankheiten schützt.
Man sollte eher Kondome nutzen, da sie Schutz vor beidem bieten.
#6 eremitin 16:10:31 | Donnerstag, 29. Juli 2010
der ton macht die musik
ich bin auch gegen die pille,aber frauen,die an ihr gestorben sind mit „sexsüchtige schlampen“ zu titulieren ist unterste schublade--bitte seriöser---man kann das auch in einem anderen ton sagen .
Redaktion benachrichtigen
ich bin auch gegen die pille,aber frauen,die an ihr gestorben sind mit „sexsüchtige schlampen“ zu titulieren ist unterste schublade--bitte seriöser---man kann das auch in einem anderen ton sagen .
#5 Jan Jarotta von Mauseklause † 16:10:18 | Donnerstag, 29. Juli 2010
fundi, Millionen sind nach Einnahme von Religion gestorben
Religione gehört verboten???
Redaktion benachrichtigen
Religione gehört verboten???
#4 fundamental-christian 16:07:38 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Die Pille gehört verboten,
und zwar besser gestern als heute, und jede katholische Frau, die Sie nimmt, exkommuniziert!
Redaktion benachrichtigen
und zwar besser gestern als heute, und jede katholische Frau, die Sie nimmt, exkommuniziert!
#3 Frommm 16:04:27 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Sprachliche Offenbahrungen in +-#
„Sexsüchtige Schlampen nehmen in Kauf, ihre eigenen Kinder mit der Pille frühabzutreiben. Doch die Chancen stehen nicht schlecht, daß ihnen gleiches geschieht. Die Pillenproduzenten verhöhnen die Opfer.“
Es ist ja auch inhaltlich nicht anders zu erwarten: +-# unterbietet mehr und mehr Bild-Zeitungs-Niveau. Ihr Schreiberlinge versteht in eurer Boshaftigkeit einfach nicht, dass euer Stil zu Schreiben vom Inhalt ablenkt. Das ist aber egal, weil inhaltlich ist der Beitrag auch eine Katastrophe…
Redaktion benachrichtigen
„Sexsüchtige Schlampen nehmen in Kauf, ihre eigenen Kinder mit der Pille frühabzutreiben. Doch die Chancen stehen nicht schlecht, daß ihnen gleiches geschieht. Die Pillenproduzenten verhöhnen die Opfer.“
Es ist ja auch inhaltlich nicht anders zu erwarten: +-# unterbietet mehr und mehr Bild-Zeitungs-Niveau. Ihr Schreiberlinge versteht in eurer Boshaftigkeit einfach nicht, dass euer Stil zu Schreiben vom Inhalt ablenkt. Das ist aber egal, weil inhaltlich ist der Beitrag auch eine Katastrophe…
#2 KnollTroll † 16:00:54 | Donnerstag, 29. Juli 2010
Schwuler
ymmd der Tag ist gerettet
Redaktion benachrichtigen
ymmd der Tag ist gerettet
Es wurden 19 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderverhütungOpus-Dei-Bischof von Sankt Pölten verteidigt Kondome
KinderverhütungDieses Kind habe ich geboren
KinderverhütungPille: Hunderte von Frauen sterben daran
KinderverhütungIst Brustkrebs für Alois Glück auch unproblematisch?
KinderverhütungDer satanische Kirchentag entweiht den Münchner Liebfrauendom
KinderverhütungAlle Hoffnung ruht auf ihm
KinderverhütungDie Verhütungsmittel-Lüge
KinderverhütungJetzt hat der Klempner seine Tötungspille
KinderverhütungDie eigenen Sex-Probleme in die Jugend hineinprojiziert
KinderverhütungEin Körper ohne Kopf ist ein Monster
KinderverhütungDas ist der Preis für die deutsche Kondom-Religion
Kinderverhütung„Auch wenn der Bischof nicht immer einverstanden ist“
KinderverhütungEher werden die Schweine fliegen
KinderverhütungDie Kirche hat kein Monopol auf die Enthaltsamkeit
KinderverhütungWas erwartet Gott von uns?
