St. Pölten
Der Priester nimmt den Zölibat aus freier Wahl auf sich
Ein neokonservativer Bischof warnt vor dem Mißbrauch mit dem in der Kirche sehr seltenen sexuellen Mißbrauch: „Es wird versucht, der Kirche alles in die Schuhe zu schieben.“
Bischof Küng auf einem Pressefoto der österreichischen Bischofskonferenz
Bischof Küng auf einem Pressefoto der österreichischen Bischofskonferenz
(kreuz.net) „Ich warne vor dem Mißbrauch mit dem Mißbrauch. Es wird versucht, der Kirche alles zuzuschieben.“

Das sagte Bischof Klaus Küng von Sankt Pölten im Interview mit der antikatholischen Tageszeitung ‘Standard’.

Mons. Küng wird von dem Hetzblatt gefragt, ob er in dieser Frage mit dem umstrittenen Vorgehen von Christoph Kardinal Schönborn von Wien einverstanden sei.

Es liege ihm fern, „den Herrn Kardinal zu kritisieren“, erklärte der Bischof – und tut das im weiteren.

Gut gemeint und schlecht gemacht

Bei einigen Dingen reagiere er mit Zurückhaltung – sagte Mons. Küng vieldeutig:

„Wir sind derzeit dazu geneigt, sehr viel an Schuld auf uns zu nehmen. Auch wenn es der Kardinal sicher gut meint.“

Jeder einzelne Fall sei einer zuviel. Doch: „Mißbrauch ist kein Problem der Kirche allein.“

Auch kirchenintern würden einige meinen, sie könnten die Mißbrauchsdebatte dazu benutzen, die Kirche unter Druck zu setzen, um so angebliche Reformen einzuleiten.

Es braucht nicht fünf Kommissionen

Der ‘Standard’ erklärt dem Bischof, erfahren zu haben, daß er ein vehementer Gegner des umstrittenen Maßnahmenpakets der österreichischen Bischofskonferenz zur angeblichen Verhinderung sexueller Mißbräuche gewesen sei.

Das stimme „so“ nicht – antwortet er. Er stehe voll hinter diesem Beschluß.

Er habe versucht, das Maß der Gerechtigkeit und Klugheit hineinzubringen: „Ich bin zum Beispiel nicht der Meinung, daß jetzt große Gremien die Garantie für Effizienz sind.“

Für ihn ist fraglich, „ob es eine zusätzliche Anlaufstelle für Mißbrauchsopfer braucht.“

Die von den Bischöfen als kirchliche Opferanwältin hochgespielte christdemokratische Politikerin und ausgebildete Fachhändlerin Waltraud Klasnic, schätzt der Bischof.

Aber: „Ich gebe zu bedenken, daß jede zusätzliche Stelle die Aufarbeitung der Fälle verlängert.

Wir haben bereits in jeder Diözese eine Ombudsstelle, und das ist auch gut so. Es braucht nicht für jede Sache fünf Kommissionen.“

Vorsicht mit Zahlungen

Entschädigungszahlungen an angebliche Opfer steht Mons. Küng kritisch gegenüber: „Wir müssen aufpassen und dürfen nicht so großzügig die Hände aufmachen und sagen, wir zahlen alles.“

Damit setze man andere Länder, wie etwa Deutschland, unter Druck: „Man hat ja in Amerika gesehen, was passieren kann, wenn die Kirche bereit ist, alles zu zahlen.“

Dort seien dann Diözesen in Konkurs gegangen.

Die üblichen Unterhosen-Themen

Im Interview wiederholte der Bischof auch seine unmoralische Meinung, daß Ehepaare, wenn ein Partner mit dem HI-Virus infiziert ist, den ehelichen Akt mit einer Kondom-Masturbation ersetzen können.

Zum Zölibat sagte Bischof Küng, daß der Verzicht auf die Familie das stärkste Zeichen für Gott und für die Liebe zur Kirche sei:

„Ein Priester nimmt den Zölibat aus freier Wahl auf sich, sonst darf ich ihn gar nicht weihen.“

Der Bischof selber hätte „um ein Haar geheiratet“. Er praktizierte auch als Arzt. Doch dann sei die Berufung in sein Leben getreten.

Warnung vor einer innerkirchlichen Homo-Unterwanderung

Bischof Küng warnte schließlich vor Homo-Netzwerken. Ein Perverser würden den anderen anziehen:

„Wenn ich feststelle, daß so etwas in einem Kloster oder einem Seminar überhandnimmt, kann ich es nur zusperren.“

Wenn ein junger Mann von seiner Jugend an „tief homosexuell geprägt“ sei, könne er nicht ins Priesterseminar aufgenommen werden.
      
47 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#55   Schwuler †   13:44:28 | Donnerstag, 5. August 2010
kreuz.net-Sprech
Im Interview wiederholte der Bischof auch seine unmoralische Meinung, daß Ehepaare, wenn ein Partner mit dem HI-Virus infiziert ist, den ehelichen Akt mit einer Kondom-Masturbation ersetzen können.
Das ist ja auf den ersten Blick feinstes kreuz.net Sprech. :-D
aber auf den zweiten Blick… lese ich da Kondom… nicht Gummischlauch??? :-O
Das geht aber nun gar nicht in kreuz.net-Sprech, das muss nächstes Mal besser werden. :-@
Redaktion benachrichtigen
#54   Goldengel   09:38:56 | Donnerstag, 5. August 2010
Matthäus 10.2
Das Letzte Gericht ist viel schlimmer, als meine Einträge.
Da trifft manchen die Wahrheit so heftig, dass es eine große Purzelei gibt, Richtung „unten“.
Redaktion benachrichtigen
#53   Matthäus 10.2 †   09:36:15 | Donnerstag, 5. August 2010
@Goldengel
Ärger als Du, das gibt’s nich.
Redaktion benachrichtigen
#52   Goldengel   09:35:35 | Donnerstag, 5. August 2010
Matthäus 10.2
Und Sie gehen meine Einträge nix an.
Aber Sie dürfen sich gerne ärgern. :-D
Redaktion benachrichtigen
#51   Matthäus 10.2 †   09:32:46 | Donnerstag, 5. August 2010
Goldengel
Deine Einstellung hakt. Du siehst immer auf das andere Ufer rüber. Dabei geht Dich die Pos. der Priester null an.
Redaktion benachrichtigen
#50   Goldengel   09:29:40 | Donnerstag, 5. August 2010
Hier gibt es viele Kebsen,
denen meine Einträge natürlich überhaupt nicht passt.
Diese dummen Luder, welche doch tatsächlilch ihr Leben mit einem untreuen Priester vergeuden, glauben noch im Recht zu sein mit ihrer Hurerei.
Statt diese dummen Kebsenweiber so einen „Priester“ mit Ekel von sich weisen – weil dieser nicht nur seinem Amt schadet, sondern auch ihnen selber, glucksen diese noch dumm vor sich hin und glauben die Gewinner gegen die RKK zu sein.
Doch es gibt nur einen Gewinner – den >:)
Redaktion benachrichtigen
#48   Goldengel   20:28:15 | Mittwoch, 4. August 2010
die Wut der Nichtwissenden hat viele Gesichter
und manche hier wissen weder wer Christus eigentlich war, noch kennen diese sein wahres Leben. Sie vermuten und glauben dann zu wissen.
Doch die Wahrheit über den Sohn Gottes liegt nur dem offen, der eben kein Spötter ist, sondern der weiß, was los ist zwischen Himmel und Erde.
Dieses Wissen holt man sich jedoch sicher nicht über seine Geschlechtsteile, obwohl man dies ja heute „Erfahrung“ nennt.
Redaktion benachrichtigen
#47   paulgerhardt   20:23:15 | Mittwoch, 4. August 2010
Liebstes Engelchen…
Jetzt spottet man schon über den Sohn Gottes und lastet ihm noch eine Frau an.
Du hast sie wohl nicht alle! Eine Frau als Last…!Der Spötter bist du… am Ende behauptest du noch, Jesus wäre schwul gewesen… aber davon mal ganz abgesehen, Schwule sind meines Wissens wesentlich höflicher zu Frauen, als Leute wie du es jemals werden könnten!
Ja und, stell doch deine Thesen über Jesus auf,,, behaupte von mir aus, er wäre schwul gewesen oder was weiß ich…meinem Glauben kann das, was du sagst nichts anhaben! Und wenn du sagst, Sex sei unrein…ich behaupte weiterhin , das Sex schön ist und ein Geschenk Gottes!
Wenn hier einer spottet, dann bist du es! Du bist oberlehrerhaft, bestimmend, autoritär, theokratisch und anmaßend! Ob du christlich bist, weiß ich- ehrlich gesagt- nicht so recht…
Redaktion benachrichtigen
#46   Goldengel   20:18:08 | Mittwoch, 4. August 2010
und der nächste Spötter
trabt einher und zeigt nun seine „kluge“ Fratze.
Jetzt spottet man schon über den Sohn Gottes und lastet ihm noch eine Frau an.
Wer meinen Eintrag nicht versteht, sollte lieber schweigen und ihn nochmal ganz genau durchlesen – aber weiß, DAS ist zu viel verlangt – andere Dinge sind viel EINFACHER!
Redaktion benachrichtigen
#45   paulgerhardt   20:15:17 | Mittwoch, 4. August 2010
@goldengel
Für dich scheint das der Zwangszölibat das 8. Sakrament zu sein…!
Und außerdem- woher weißt du so genau, das Jesus keine Frau hatte? Weil es in der Bibel nicht ausdrücklich so erwähnt ist? Weil der Papst es sagt? Ob Jesus Frauen hatte oder nicht, spielt für meinen Glauben keinerlei Rolle! Auch was irgendwelche Päpste, Bischöfe oder Goldengel davon halten!
Im übrigen – Gott hat den Menschen als Mann und Frau geschaffen- und zwar auch mit Geschlechtsorganen! Oder meinst du etwa, er hätte alles unter Putz gelegt und dann gerufen:„Ey-Teufel, du dumme Nuss, komm mal herr und mach den beiden mal irgendwas, damit sie Spaß haben! Na komm, oder watt iss loss, dumm Sau!“
Die Geschlechtsorgane und die Sexualität sind ebensolche Geschenke Gottes, wie die Fähigkeit, zu sehen, zu hören, zu reden, zu tasten, zu gehen, usw.
Im übrigen könnte ich auch den Tastsinn als vom Teufel gegebn bezeichnen…man kann ja Geschlechtsteile auch ertasten! Oder die Fähigkeit zu reden…Telefonsex z.B.!
Jaja, der Sex steht für euch so was von im Mittelpunkt eures Denkens…Ständig nur die Sünde im Kopf…ich könnt das nicht! Ich hab regelmäßig Sex…auch mittels meines Geschlechtsorgans…das ist schön – aber dass ich andauernd daran denken muss…nee, das ist eigentlich nur was für Goldengelchen…
Redaktion benachrichtigen
#44   Goldengel   20:14:49 | Mittwoch, 4. August 2010
so mancher Leser
wird nun wütend und diese Wut äußert sich in Schalk, Hohn und Spott.
Wer spottet, hat nie recht.
Wer spottet, ist ein Diener des Satans, der nicht mal weiß, dass er einer ist.
Wer spottet, hat schon viele Lacken mit vielen Leuten durchschwitzt und so weiß er nicht, WAS in ihm ist – er kennt nur seinen Spott, der ihn nicht loslässt und kommt sich schlau vor in seinem Hochmut.
Der Spott ist ein Begleiter des Bösen, denn er gibt keine Erklärung ab, sondern versucht abzulenken von seinem Nichtiwssen. Ein Nichtwissen, dass ihn selbst zur Verzweiflung treibt und sich so in Hohn und Spott äußert. Die Wut hat viele Gesichter – auch die des Spottes.
Redaktion benachrichtigen
#43   Station 8   20:10:21 | Mittwoch, 4. August 2010
Die Patienten Goldengel, Constantin, r.ruhrgebietler, Illuminatus
Bitte ins Arztzimmer kommen. Ihre Spritze ist fertig.
Bitte kommen Sie ins Arztzimmer!
Danke!
Redaktion benachrichtigen
#42   Goldengel   20:03:41 | Mittwoch, 4. August 2010
Der heilige Zölibat
Der Zölibat ist heilig, da er den Priester vom Schmutz der Welt fernhält.
Vom „ Schmutz der Welt“ – was heißt das? Ist das Weib schmutzig? Nun ja – eigentlich sind wir alle schmutzig in den Augen Christi, Männer wie Frauen. Doch durch den Sexualkontakt wird diese schmutzige Verbindung zur Welt verstärkt.
Das ist kaum zu verstehen für viele und viele werden zornig beim Lesen dieses Eintrages.
Doch mit jedem Sexualkontakt nimmt der Mensch auch Schmutz in sich auf durch den Geist eines anderen Menschen. Wir alle sind natürlich in dieser Welt und so mit ihr verbunden, doch durch den Sexualkontakt wird diese Verbindung VERSTÄRKT und zwar im Sinn der Erbsünde. Mit wem man das Laken teilt, dessen Geist nimmt man auf – nach dessen Geist denkt, handelt und spricht man – dies ist ein Fakt, den niemand leugnen kann.
Der Zölibat ist heilig, denn er hält den Menschen rein vor der Erbsünde des anderen Menschen. Das muss man verstehen – versteht man es nicht, wird man sehr wütend – und diese Wut hat einen Grund und der Grund liegt darin, dass der Satan eben Macht hat über die Geschlechtsteile des Menschen und somit ist er auch Herr über den Menschen durch die Sexualität.
WARUM lebte der Gottessohn im Zölibat? Weil er eben zu rein war um den Geist eines anderen Menschen aufnehmen zu wollen. Sein Wille war der Wille seines Vaters, also Gottes Wille.
Und so soll der Priester seinen Körper rein halten, damit er nach dem Geist Christi spricht und nicht mit dem Mund seiner Sexpartnerin.
Redaktion benachrichtigen
#40   defendor   12:37:27 | Mittwoch, 4. August 2010
Immer wieder…
…wird
– von bestimmten „kirchendemokratischen“ Kreisen –
der Versuch unternommen,
das zölibatäre Leben der geweihten Priester der Heiligen Mutter Kirche
in Frage zu stellen
und die priesterliche Lebensweise
dem „Zeitgeist“ anpassen zu wollen…
Wohin dies geführt hat, sehen wir anhand der chaotischen Zustände der protestantischen Gemeinschaften, die so gut wie alles übernommen haben, was der Zeitgeist aufgezwungen hat…
Verheiratete „Pfarrer“…Frauen als „Pfarrerinnen“…etc.
das Ergebnis;
die protestantischen Gemeinschaften sind
im freien Fall !
Am Zölibat für geweihte Priester der Heiligen Mutter Kirche
kann und darf daher nicht gerüttelt werden.
Die direkte Nachfolge unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS verlangt ein
ungeteiltes HERZ,
das alleine für IHN schlägt:
Dazu der heilige Paulus:
–-
1 Kor 7,33
Der Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
So ist er geteilt
–-
Das stete Fordern der Lockerung des Zölibates hat denn ihren Ursprung in Gesellschaften,
denen es mehr um das Hofieren des eigenen Egos geht denn um die Sorge um das Seelenheil !
Dies geht denn auch so weit, dass der
– von GOTTES Geboten und Gesetzen
losgesagte –
„Zeitgeist“
keine heiligmässige Priester mehr ertragen will.
Vielmehr sollen diese der
„Moderne“ frönen
und unter dem Deckmantel der „Menschlickeit“
ihre Herzen zweiteilen !
Niemals !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
#38   Teeologe!   01:46:50 | Mittwoch, 4. August 2010
kristall
Nochmal zur Sicherheit für die grauen Zellen: die Mehrheit! der Priester ist GEGEN den Zölibat!
Es sind nicht alle Prieser schwul, die diese Meinung vertreten. Eher umgekehrt. Die Schwulen wissen, dass bei Aufhebung des Zölibats sie sich nicht automatisch verpartnern dürfen. Da läst es sich im Zölibatsdunkeln besser munkeln.
Aber testboy hat Recht: Ein paar sollten doch noch übrig bleiben oder beabsichtigt kreuz.net mit dir als Vorposter den Deutschen den Glauben via Internet rüberzubringen samt Online-Beichte?
testboy: was testest Du? Oder bis Du zum testen? :-)
Redaktion benachrichtigen
#36   kristall   01:34:04 | Mittwoch, 4. August 2010
teeologe!
die kirche braucht keine homos als priester!!!! klar!!!!
Redaktion benachrichtigen
#35   Teeologe!   01:19:55 | Mittwoch, 4. August 2010
kristall
deine fundierter Argumentation folgend:
Ganz einfach: Wer !!! sich so aufführt !!!
Wie du !!! taugt auch nicht !!!
und sollte das Weite suchen !!! :-D :)3 >:) :-! :-@ o^/
Diese pauschalen Herabwürdigungen!
Solche Leute, die die Mehrheit der Priester so diskreditieren sind die Seuche.
Die Kirche sollte sich eher von dieser Krätze befreien, um vernünftig über die Dinge sprechen zu können!
Redaktion benachrichtigen
#34   kristall   00:54:55 | Mittwoch, 4. August 2010
teeologe!!!!
ganz einfach! weil jene nichts taugen die dies sagen! und das weite suchen sollten!!!! um ja nicht die kirche zu verseuchen!!!! klar!? >:) :-[ ^-^
Redaktion benachrichtigen
#33   Teeologe!   00:48:42 | Mittwoch, 4. August 2010
freie Wahl des Zölibats ???
Wie kommts, dass dann die Mehrheit der Priester für die
Beendigung des Zölibats sind, wenn er so freiwillig ist und
ihn alle so super finden ?
Redaktion benachrichtigen
#32   RosiLuxemburg †   00:25:30 | Mittwoch, 4. August 2010
Genosse Bischof
Rosi grüßt dich aus dem Ruhrpott. Die werktätigen Massen stehen hinter ihrem Bischof. Arbeiter und Bauern erringen das Menschenrecht.
Redaktion benachrichtigen
#31   Sefirot   00:02:06 | Mittwoch, 4. August 2010
Aus freier Wahl…?
aber doch nur weil die
Leere das so will…
Der Kandidat könnte
doch auch ein guter
Mönch sein…?
Redaktion benachrichtigen
#30   Illuminatus †   21:35:35 | Dienstag, 3. August 2010
Finkelsztaijn
Warum bitte werden die immer weniger die bei Ihnen angeblich vorhanden sind?
Nur die Harten kommen in den Garten,die Laufkundschaft geht heute schneller als früher.Christsein ist heute erheblich schwieriger geworden,weil hier der Boden verpestet ist,so wie mit Leuten wie ihnen.
Wie kommen sie nur darauf,Religion habe nichts mit Vernunft zu tun ?
Es ist zum Beispiel sehr vernünftig, länger gesund zu bleiben.Religiöse Menschen haben hier eindeutige Vorteile.
Schon der Gesundheit wegen,muss man religiös sein.
Redaktion benachrichtigen
#29   Finkelsztaijn †   20:58:24 | Dienstag, 3. August 2010
Illuminatus
Super, dann ist ja in Ihrem Mikrokosmos alle okay. Warum bitte werden die immer weniger die bei Ihnen angeblich vorhanden sind?
Suchen Sie nicht Ihr Heil in der Kirche, Sie könnten sonst verloren sein. Vermeiden Sie anderen Menschen die Vernunft abzusprechen. Religion hat mit Vernunft nichts zu tun.
G_ttes Segen von Finkelsztain :-D
Redaktion benachrichtigen
#28   Illuminatus †   20:40:39 | Dienstag, 3. August 2010
Finkelsztaijn
oder Kommunion-Unterricht zu geben an Kinder die sich nie wieder in der Kirche blicken lassen? Niemals.
ihre Hoffnungen sind,wie immer, unbegründet.
Oftmals werden diese Kinder auch erwachsen und nehmen nach einem langen Leben endlich Vernunft an.Es ist nicht so,wie bei Ihnen.Dann siehst du sie plötzlich in der Kirche,weil ja alles andere auch nicht besser war,der Mensch aber ohne Hoffnung auf Besserung nicht wirklich leben kann.Und wer sich lange erfolgreich geweigert hat eine Kirche zu betreten,der wird letztlich trotzdem kommen.Nämlich dann,wenn Gevatter Tod grausam Ernte gehalten hat im Kreise seiner näheren Umgebung.Alle treffen sich anschliessend beim Leichenschmaus,inklusive Pfarrer.
Redaktion benachrichtigen
#27   Gemeindekatholik †   20:05:09 | Dienstag, 3. August 2010
Rektaltheologe
Wer Priester werden will muss sich auch zum Zölibat berufen fühlen.
Und wer zur Polizei will muss einen Drogentest bestehen und körperlich fit sein. So hat alles seine Hürden. Zu Recht.
Redaktion benachrichtigen
#26   bejorommer   18:59:53 | Dienstag, 3. August 2010
Nicht das Pflichtzölibat sondern ein ganz freiwillig gelebter Zölibat wäre gottgefällig
Das dürfte beim Pflichtzölibat einwandfrei nicht der Fall sein
siehe:
www.swr.de/forum/read.php?3,45614
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
#24   defendor   17:45:19 | Dienstag, 3. August 2010
OHNE Wenn und Aber…
…verurteilt
die Heilige Mutter Kirche
jegliche künstliche „Verhütung“und selbstredend auch
den Massenmord an ungeborenen beseelten Kindern.
Auszüge aus der
Enzyklika „Humanae Vitae“:
–-
Unerlaubte Wege der Geburtenregelung
14.
Gemäß diesen fundamentalen Grundsätzen menschlicher und christlicher Eheauffassung müssen Wir noch einmal öffentlich erklären:
Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung, vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –, sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken, und daher
absolut zu verwerfen.
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat,
die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte
Sterilisierung des Mannes oder der Frau
verurteilt werden.
Ebenso ist jede Handlung verwerflich,
die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen
darauf abstellt,
die Fortpflanzung zu verhindern,
sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel.
(…)
Völlig irrig ist deshalb die Meinung,
ein absichtlich unfruchtbar gemachter und damit in sich unsittlicher ehelicher Akt könne durch die fruchtbaren ehelichen Akte des gesamtehelichen Lebens seine Rechtfertigung erhalten
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
#23   r.ruhrgebietler   17:32:17 | Dienstag, 3. August 2010
@Hiti – VORSICHT
für ihre äusserungen ist hier der falsche ort!
die glaubensfeindlichen kräfte sammeln sich schon gg. ihren beitrag!
Ihnen Gottes Segen!
Redaktion benachrichtigen
#22   Kommkubinat Berlin!   16:53:33 | Dienstag, 3. August 2010
hiti Gott die Ehre ja
aber was kreuz.net hier betreibt, gibt Gott nicht die Ehre.
So leid es mir tut.
Du willst das vielleicht.
Aber: Gut gemeint ist meist schlecht gemacht gilt nicht nur für die „Altliberalen“…
Redaktion benachrichtigen
#21   hiti   16:38:36 | Dienstag, 3. August 2010
Wir brauchen Menschen,
die Gott die Ehre geben
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
#20   Finkelsztaijn †   16:37:24 | Dienstag, 3. August 2010
Gockeline
„„Wir brauchen nicht mehr Bischöfe oder Kardinäle!
Die Arbeit an der Front ist wichtiger!““
Dann sagen Sie Ihren hochbezahlten Bischöfen und Kardinälen doch dass sie an der „Front“ gebraucht werden.
Bishops to the front oder so. :)3
Glauben Sie dass irgendeiner von denen seinen Job aufgibt um Senioren das Händchen zu halten oder Kommunion-Unterricht zu geben an Kinder die sich nie wieder in der Kirche blicken lassen? Niemals.
Sie können Faultiere nicht zu Rennmäusen machen oder so.
Gruß Finkelsztaijn :-D
Redaktion benachrichtigen
#19   tjark.p †   16:31:27 | Dienstag, 3. August 2010
Ist der Gebrauch
solcher Dinge Zölibatkonform oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
#17   bassman   16:27:29 | Dienstag, 3. August 2010
Zu Hilfe, zu Hilfe
tjark.p will springen. Aber ich fürchte, es ist zu spät. Leb wohl!
Redaktion benachrichtigen
#16   Gockeline   16:26:39 | Dienstag, 3. August 2010
Die Kirche hat sehr wohl Schuld.
Wenn die Kirche erfährt ,dass es Priester oder Menschen in ihrem Umfeld gibt denen Mißbrauch nachgesagt wird,dann hat die Kirche die Pflicht sich diesen Menschen ganz besonders anzunehmen.
Was man der Kirche vorwirft ist,
wie sie mit Unrecht umgeht!
Mehr Verständnis mit den Sündern und ihren Sünden hat ,als mit den Opfern.
Wer Kinder zeugt,soll auch für sie sorgen!
Auch da wurde verschleiert.
Die Kirche hat Probleme die sie nicht lösen will,
oder versucht,diese Probleme einfach nicht zu sehen.
Wir haben Priestermangel.
Schon sehr lange!
Wie lange noch?
Wenn Gläubige keine Priester mehr haben,
verlieren sie die Bindung zur Kirche.
Wir brauchen nicht mehr Bischöfe oder Kardinäle!
Die Arbeit an der Front ist wichtiger!
Redaktion benachrichtigen
#15   tjark.p †   16:25:20 | Dienstag, 3. August 2010
Und Tschüss!!!
www.verwoehndich.de/…tt-pink-p-838-1.html?sessID=f942084…. Hierfür braucht Mann nicht mal ein Kondom
Redaktion benachrichtigen
#14   bassman   16:21:28 | Dienstag, 3. August 2010
Schließe mich der Verwirrung an
von der KM hat der weibliche Partner nicht wirklich was, oder?? :-P
Redaktion benachrichtigen
#13   Finkelsztaijn †   16:19:24 | Dienstag, 3. August 2010
Kondom-Masturbation
Was genau hat man sich darunter vorzustellen? Und was ist dem Partner? Wenn die Dame HIV hat und er benutzt ein Kondom ohne Masturbation ist es wohl nicht so gefährlich. Oder wie??
Oder meinte HW. aus St. Pölten gleichgeschlechtliche Partner? Dieses Seminar ist doch angeblich geschlossen, oder? Finde ich schon alles stark verwirrend was da geäußert wird. Und auf dem Niveau der Bravo aus den Siebzigern, Dr. Sommer usw.
Alles Gute für unseren aufklärerischen Zölibatäer aus St. Pölten und G_ttes Segen von Finkelsztaijn :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#12   bassman   16:18:42 | Dienstag, 3. August 2010
Aha, soso,
unter Kondommasturbation verstehe ich nämlich etwas eindeutig anderes. ;-)
Redaktion benachrichtigen
#11   tjark.p †   16:17:08 | Dienstag, 3. August 2010
Also…
Und in Einzelfällen, etwa in der Ehe, wenn sich ein Partner infiziert hat, kann es erlaubt oder sogar geboten sein, ein Kondom zu verwenden…Es ist keine Rede von Kondommasturbation…Die Aussage ist eine ganz andere.
Redaktion benachrichtigen
#10   bassman   16:08:52 | Dienstag, 3. August 2010
@ Job
Besten Dank! Mit diesem Wissen kann ich heute abend beruhigt schlafen. Ich finde, das hätte in der Unterrubrik Unterhosenthemen noch behandelt werden müssen. Aber vielleicht kommt das ja noch!
Redaktion benachrichtigen
#8   Job   16:07:11 | Dienstag, 3. August 2010
Klärung
ist vielleicht hier www.latexfreiekondome.de/ zu finden.
Redaktion benachrichtigen
#6   bassman   16:04:53 | Dienstag, 3. August 2010
Eines muss noch geklärt werden!
Und zwar dringend: Was ist denn, wenn ein Partner mit dem HI-Virus infiziert ist UND eine Latexallergie hat? Ich bitte um KLärung!!
Redaktion benachrichtigen
#5   Job   16:02:31 | Dienstag, 3. August 2010
@undogmatisch:
Ich kann mir kaum vorstellen, dass kreuz.net so eine Formulierung verwenden würde, wenn der Bischof das nicht wortwörtlich so gesagt hätte.
Oder etwa doch? derstandard.at/…h-mit-dem-Missbrauch
Redaktion benachrichtigen
#4   bassman   16:02:23 | Dienstag, 3. August 2010
Das muss man sich einfach auf der Zunge zergehen lassen
daß Ehepaare, wenn ein Partner mit dem HI-Virus infiziert ist, den ehelichen Akt mit einer Kondom-Masturbation ersetzen können.
Ich sag nur: Katholische Nachrichten!! :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#3   tjark.p †   15:59:38 | Dienstag, 3. August 2010
Ich bin mir sicher
dass der Mann nicht so gesagt hat. „…Im Interview wiederholte der Bischof auch seine unmoralische Meinung, daß Ehepaare, wenn ein Partner mit dem HI-Virus infiziert ist, den ehelichen Akt mit einer Kondom-Masturbation ersetzen können…
Redaktion benachrichtigen
#2   Ernst von Zwiefalten   15:51:57 | Dienstag, 3. August 2010
Endlich einmal
ein kompetenter Bischoff. Im Gegensatz zu einem trunksüchtigen Mathematiker und Möchtegernbischoff kennt er das Leben und spricht nicht nur wie der Blinde von der Farbe.
Hoffentlich wird er bald Kardinal
Redaktion benachrichtigen
#1   undogmatisch   15:47:59 | Dienstag, 3. August 2010
Wieder mal Realsatire pur
„…Im Interview wiederholte der Bischof auch seine unmoralische Meinung, daß Ehepaare, wenn ein Partner mit dem HI-Virus infiziert ist, den ehelichen Akt mit einer Kondom-Masturbation ersetzen können…“
Ich kann nicht umhin…Titanic bringt hier immer wieder mal verdeckte Werbung…äusserst geschickt verpackt
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
St. PöltenDie Hostiennachschieberei des Sankt Pöltner Generalvikars St. PöltenSiebzigjähriger Priester auf der Straße St. PöltenPressesprecher kritisiert hanebüchene Geschichte St. PöltenAbsolut nichts St. PöltenJetzt hat auch der Bischof gesprochen St. PöltenGlückliche Wende? St. PöltenJeder unvoreingenommene Leser wird sich nicht verschließen können St. PöltenSachkenntnis durch Vermutungen ersetzt St. PöltenDoch eher eine Provinzposse St. PöltenNoch ein Papst, der nicht lesen kann? St. PöltenAlles nur ein Mißverständnis? St. PöltenLeider doch suspendiert St. PöltenNicht suspendiert St. PöltenAuch kirchenrechtlich abgeschlossen? St. PöltenLaienhafter Weihbischof
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net