kreuz.net – Kardinal Arinze folgt auf Kardinal Ratzinger + …

07:43:22 | Mittwoch, 11. Mai 2005

Kardinal Arinze folgt auf Kardinal Ratzinger +
Das einzige Kreuz + Anti-Baby-Pille für Zehnjährige + Schwarzer Humor + Die Polen lieben Benedikt + Kritik aus der eigenen Herde

10 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#10 Paul Mayer 15:06:14 | Freitag, 13. Mai 2005

@ Catholicus
Das sehen die einzelnen Exponenten sehr unterschiedlich. Je weniger die einzelne Person auf die Konzilsgedächtniskirche angewiesen (z.B. im kirchlichen Dienst stehend oder pensioniert) ist, umso kritischer ist sie… Dass es eine gesicherte PSE-Meinung zu dem Thema gibt, kann nicht angenommen werden und würde ich auch nicht mittragen. Sicher sind die IK-Nachrichten in der Frage vorsichtiger.
Ich glaube auch, dass sich viele Gläubige noch keine oder zu wenig Gedanken darüber gemacht haben, was ein „Konzil“ eigentlich ist. Insb. dass es auf das Wesen der bischöfl. Zusammenkunft und nicht auf seine Bezeichnung ankommt.

Redaktion benachrichtigen

#9 Catholicus 10:10:11 | Freitag, 13. Mai 2005

@Paul Mayer zum 2. Vatikanischen Konzil, das er nur als „(Räuber-)Synode“ akzeptiert
Aber „Pro Santa Ecclesia“, wo Sie ebenfalls mitarbeiten, anerkennt doch sowohl die Rechtmäßigkeit wie die Rechtgläubigkeit des 2. Vatikanischen Konzils. Jedenfalls lese ich aus deren Mitteilungsblatt, das ich regelmäßig erhalte, nichts Gegenteiliges heraus!

Redaktion benachrichtigen

#8 Paul Mayer 09:54:55 | Freitag, 13. Mai 2005

@ Catholicus
Schon besprochen und Zustimmung geerntet. V2 wird von der Priesterbruderschaft St. Pius X. lediglich deshalb „II. Vatikanisches Konzil“ genannt, um nicht ständig erklären zu müssen, welche Synode gemeint ist.

Redaktion benachrichtigen

#7 Catholicus 22:38:51 | Donnerstag, 12. Mai 2005

@Paul Mayer
Soweit ich weiss, vertritt die Priesterbruderschaft St. Pius X., der Sie zugeneigt sind, nicht die Auffassung, das 2. Vatikanisches Konzil sei gar kein Konzil gewesen, wie Sie dies behaupten. Haben Sie diese Frage schon mit kompetenten Personen innerhalb der Priesterbruderschaft diskutieren können? Für mich, der ich mich nicht in dieser Weise der Priesterbruderschaft St. Pius X. verbunden weiß, ist es ohnehin klar (aufgrund der Autorität der Päpste und des geltenden Kirchenrechts), dass das 2. Vaticanum tatsächlich ein rechtmäßiges und auch rechtgläubiges Konzil der Kirche war!

Redaktion benachrichtigen

#6 Paul Mayer 22:15:53 | Donnerstag, 12. Mai 2005

Gültigkeit und Rechtmäßigkeit von V2?
Gerade in einer solchen – generellen – Anerkennung der Beschlüsse u. Verlautbarungen von V2 durch den Papst – noch dazu als Konzil – liegt ja der zentrale Fehler von V2 – sonst bräuchten wir darüber gar nicht zu diskutieren. Eine in sich – offenkundig – falsche Anerkennung und Bezeichnung durch Papst Paul VI. (sowie seither) kann aber nicht die Wirkung haben, dass V2 deswegen fehlerfrei und ein Konzil sei.
Außer, man nimmt an, dass die Sünde eines Papstes eine neue Moraltheologie und die Unwahrheiten (Lügen) eines Papstes neue Wahrheiten schaffen, welche Annahme allerdings an den absoluten Wahrheiten scheitert. V2 kann deswegen kein Konzil sui generis sein, weil es für Veranstaltungen dieser Art im Kirchenrecht eine speziellere Regel gibt, nämlich die für Synoden (Generalsynoden).
In einem solchen Falle gilt auch im Kirchenrecht: Lex specialis derogat legi generali. Weil der Begriff Synode für Zusammenkünfte der Bischöfe außerhalb des außerordentlichen Lehramtes und ohne Verkündigung allgemein verpflichtender Dekrete (das sind – irgendjemand oder alle Gläubigen verpflichtende – Gesetze, es geht nicht um die Bezeichnung!) spezieller ist, darf der Begriff Konzil für V2 bei korrekter kirchenrechtlicher Betrachtung nicht verwendet werden! Damit kein Mißverständnis besteht: Ich beziehe mich sogar auf die Rechtslage nach dem CIC 1983!

Redaktion benachrichtigen

#5 Catholicus 20:30:28 | Donnerstag, 12. Mai 2005

Rechtmäßigkeit des 2. Vatikanums
Das 2. Vatikanische Konzil verkündete keine neuen Dogmen, sondern bestätigte die bisher geltenden und wandte sie auf die Situation der Kirche in der Welt von heute an. Über die Gültigkeit und Rechtmäßigkeit eines Konzils der Kirche entscheidet nach geltendem Kirchenrecht jedenfalls der Papst; und dieser hat das 2. Vatikanische Konzil einberufen (sel. Johannes XXIII.) bzw. seine Beschlüsse als rechtmäßig und als mit dem Glauben der Kirche übereinstimmend anerkannt (Paul VI.).

Redaktion benachrichtigen

#4 Paul Mayer 20:06:05 | Donnerstag, 12. Mai 2005

Wobei es für den Anfang einmal gut wäre,
klarzustellen, dass das II. Vaticanum kein Konzil war und überdies nur eine fehlerhafte Generalsynode… Im übrigen natürlich richtig, was Petrus II schrieb!

Redaktion benachrichtigen

#3 PetrusII 19:23:55 | Donnerstag, 12. Mai 2005

Kritik aus der eigenen Herde
Warum fallen alle nur über unser Vaterland her?
Nur weil wir uns früher gegen die Freimaurer gestellt haben?
Was damals geschehen ist, ist schlimm, doch noch schlimmer ist diese GOTTLOSE Zeit. Wir werden von Personen regiert, die nichts mehr mit dem Glauben zu tun haben – die total von Gott und den Geboten abgefallen sind. „Homos, Geschiedene, Gottesleugner, Gotteshasser usw.“ Sehen wir nur die vielen Abtreibungen. Schon in den 70 er Jahren wurden mehr Kinder abgetrieben als geboren wurden ( laut Aussage einer damaligen Hebamme )
Die Zustände können so nicht länger weitergehen. Unsere Regierungen beschliessen eine Europ. Verfassung, die auf das Gedankengut der Freimaurer aufbaut und nichts mehr mit Gott zu tun haben will. Warum lässt man das deutsche Volk nicht selber entscheiden? Wahrscheinlich fürchtet man, dass das deutsche Volk sich bekehren wird, und sich gegen das Gedankengut der Freimaurer stellt.
Selbst in den meisten Pfarreien stellt man sich gegen den kath. Glauben und meint man müsse mit der Zeit und der Masse gehen. Wenn das so weiter geht bleibt nichts mehr vom Glauben übrig. Welchen Glauben wird ER finden wenn ER wieder kommt?
Ich sage nur eines: Widerruft das zweite Vatikanum und kehrt zum katholischen Glauben zurück. Auch wenn die Masse und Medien aufschreien werden.

Redaktion benachrichtigen

#2 FioreGraz 11:53:18 | Mittwoch, 11. Mai 2005

Warum
die Antibabypille verschireben wurde ist ja nicht bekannt, nachdem ich so manchen Eltern viel zutraue aber nicht daran gleich an Sex ihrer 10 Jährigen Töchter zu denken, könnte sowas sehr wohl eine rein medizinische Maßnahme gewesen sein. Vielleicht habe diese beiden Mädchen tatsächlich Hormonstörungen und dafür wird die Anti-Baby-Pille schlieslich auch noch verwendet.
LG
Fiore

Redaktion benachrichtigen

#1 Stimme aus dem Tradiland 10:01:48 | Mittwoch, 11. Mai 2005

Mit Heilkunst haben Vereinigungen
wie die Medical Association in Schottland offenkundig nichts mehr zu tun. Es kann kein Zweifel bestehen, dass der noch in Entwicklung befindliche Organismus eines Mädchens durch derartige Hormonpräparate geschädigt wird (nicht ausreifen kann).
So eine Antibabypille ist ja wirklich eine „tolle Sache“: Wie sonst bekämen 16jährige Mädchen einen Gehirnschlag, 18jährige einen Herzinfarkt, wieder andere einen Lungeninfarkt? Auch für – lebensgefährliche – Eileiterschwangerschaften, für zukünftige Unfruchtbarkeit und alle möglichen Krebsarten von Gebärmutterhalskrebs bis Brustkrebs ist „ordentlich“ gesorgt.
Abgesehen davon, dass mit der Einnahme der Pille jedes Jahr mit einer 10%igen Wahrscheinlichkeit eine Frühabtreibung verbunden ist, mit steigender Tendenz im Laufe der Jahre, da die Wirkungen der Pille im Laufe der Zeit nachlassen. Außerdem ist die Pille ein großer Förderer sowohl von Abtreibungen als auch von Geschlechtskrankheiten, von so „Kleinigkeiten“ wie der Förderung von Ehebruch einmal abgesehen.
Insgesamt ein „ordentliches Beschäftigungsprogramm“ für die Medizin, die die Folgen des eigenen Tuns sodann wieder beheben darf. Vergleichbar mit Automechanikern, die mit Vorschlaghämmern durch ihre Stadt laufen und durch wuchtige Schläge jedes zweite, dritte Auto auf der Straße beschädigen.

Redaktion benachrichtigen

Weiterlesen: