Inzwischen müssen sogar jüdische Zeitungen zerknirscht zugeben: Der Heldenpapst Pius XII. hat Tausenden undankbaren Juden das Leben gerettet.
Pius XII.
(kreuz.net) Am 7. Juli berichtete die Tel Aviver Tageszeitung Ha’aretz über angeblich neue Forschungs-
ergebnisse zur Haltung von Papst Pius XII. während der Herrschaft der deutschen Nationalsozialisten.
„Alles, was wir bisher herausgefunden haben, deutet darauf hin, daß das negative Bild von Papst Pius
XII. falsch ist“ – heißt es in dem Artikel. Er steht unter dem Titel: „Papst Pius XII. hat Tausende Juden
gerettet“.
Rund 200.000 Juden konnten durch die Hilfe von Pius XII. aus dem von den Nationalsozialisten
okkupierten Deutschland fliehen, berichtet die Zeitung.
Angeblich „neue“ Forschungen haben ergeben, daß
Papst Pius XII. für die Auswanderung von rund 200.000 Juden aus Deutschland drei Wochen nach der Reichskristallnacht
gesorgt hat.
Ähnliches hat der spätere Papst in zahlreichen anderen europäischen Ländern veranlaßt.
Die Reichskristallnacht ereignete sich vom 9. auf den 10. November 1938. Dabei wurden in Deutschland
und Österreich 91 Juden getötet, Zehntausende inhaftiert und in Konzentrationslager gebracht.
Tausende
jüdischer Häuser, Gebäude und Synagogen wurden zerstört.
Der deutsche Historiker Michael Hesemann
hat darüber erneute Untersuchungen angestellt.
Er studierte im Auftrag der interreligiösen US-Organisation
‘Pave the Way Foundation’ vatikanische Dokumente.
Die Stiftung wurde von kirchenfreundlichen, US-Juden
ins Leben gerufen.
In der Vergangenheit haben Kirchenfeinde – nicht zuletzt jüdischer Herkunft – große
Anstrengungen unternommen, um den mutigen und erfolgreichen Einsatz von Papst Pius XII. während der Belagerung
des Vatikan durch deutsche Truppen in den Dreck zu ziehen.
Doch jetzt hat Hesemann erneut nachgewiesen,
daß Kardinal Eugenio Pacelli – der spätere Papst Pius XII. – am 30. November 1938 einen Brief schrieb,
in dem er die katholischen Erzbischöfe in der ganzen Welt dringend anwies, sich um Visa für „nicht-arische
Katholiken“ und „zum Christentum konvertierte Juden“, die aus Deutschland fliehen wollten, zu bemühen.
Hesemann hat klare Hinweise dafür gefunden, daß die Visa für ungetaufte Juden bestimmt waren und daß
die Begriffe „konvertierte Juden“ und „nicht-arische Katholiken“ Tarnbezeichnungen waren. Diese sollten
die Nationalsozialisten daran hindern, den wahren Zweck der Visa herauszufinden.
Elliot Hershberg, der
jüdische Vorsitzende der Pave the Way Foundation, erklärt in dem Bericht:
„Wir glauben, daß viele
Juden, die Europa erfolgreich verlassen konnten, keine Ahnung davon hatten, daß sie ihre Visa und Reisedokumente
diesen Bemühungen des Vatikan verdankten.
Alles, was wir bislang herausgefunden haben, scheint darauf
hinzudeuten, daß das negative Bild von Papst Pius XII. falsch ist.“
Email-Adressen der Empfänger
172 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Alle, die sich wider bessere Einsicht über das Schweigen des heiligmäßigen Pacellipapstes ereifern
sollen sich lieber einmal den Kopf zerbrechen, wie es sein konnte, daß ein angebliches Pastoralkonzil
kein Wort über die Jahrhundertschande, nämlich den perversen jüdisch-gottlosen Bolschewismus verloren
hat, auf dessen Konto Millionen ermordeter Katholiken gingen und gehen! Hier hätte die Weltkirche den
Mund aufmachen müssen, aber dazu war man zu feig, weil man die guten Kontakte zum Sowjetpatriarchat von
Moskau für die neue Ökumenismusideologie brauchte und die Erzfeinde der katholischen Kirche auf einmal
als „ältere Brüder“ hofieren zu müssen glaubte. Pfui !
betr.: Michael Hesemann Ich habe den Schriftsteller und Historiker Michael Hesemann auf die hier stattfindende
Debatte hingewiesen und um einen Kommentar gebeten. Hier ist was er mir schrieb. „Ich bin tatsächlich
studierter Historiker und Kulturanthropologe, habe mich aber nach meinem Studium für einen journalistischen
Weg entschieden, wie viele meine Kollegen, schon weil mir das die Freiheit gab, auch ohne bürokratischen
Aufwand Themen zu untersuchen, die mich interessieren. Dabei verwundert mich, dass es tatsächlich Personen
gibt, die die Nase darüber rümpfen, dass ich auch als Kulturanthropologe=Volkskundler modernen Mythen
auf den Grund gegangen bin; kein noch so kontroverses Thema sollte doch tabu sein, solange es seriös
untersucht wird. Mein Buch „Der Papst, der Hitler trotzte“ (2008) schrieb ich, ebenso wie „Hitlers ReligioN“
(2004) NICHT im Auftrag der PTWF, die ich damals gerade erst kennenlernte. Ich ließ es jedoch von dem
weltweit führenden Experten über Pius XII., Pater P. Gumpel SJ, dem Relator des Seligsprechungsprozesses,
gegenlesen, um die Richtigkeit aller Informationen und Fakten sicherzustellen. Pater Gumpel ist auch Historiker
und Professor emeritus für Kirchengeschichte der Gregoriana. Für die italienische Ausgabe des Buches
schrieb er dann auch das Vorwort. Erst nach Erscheinen des Buches wurde ich eingeladen, für die PTWF
als Historiker tätig zu werden. Da ich Archivforschung gelernt habe war ich gewiss nicht ganz der falsche
Mann für Recherchen im Vatikanischen Geheimarchiv…
Lieber Rechercheur Von diesem Buch rede ich stets hypothetisch, wenn man so sagen darf, da ich das Buch
überhaupt nicht gelesen habe. Ich „vermute“ jedoch, daß das von ‘Pave the Way’ gesammelte Material nicht
aus Trivia besteht und deshalb einer Lektüre wert sein könnte. Diese sind die Grenze meiner Empfehlung.
#231 Rechercheur 20:34:35 | Freitag, 6. August 2010
Mein guter Sycamore jetzt machen Sie mich doch wirklich neugierig. Auch wenn wir mitunter unterschiedlicher
Meinung sind, waren Ihre Beiträge immer diskutierbar, anregend und… ja… bildend. Deswegen ist das
Buch in Amazon eben gerade in einem zweiten Browserfenster offen und wenn es das morgen immer noch ist,
werde ich auf „bestellen“ drücken. Ich wünsche Ihnen natürlich auch ein schönes Wochenende, hoffe
aber doch, dass wir uns noch lesen werden.
@Lieber Rechercheur (19:19) Da haben Sie natürlich Recht. Es gibt bisweilen eine sehr umfangreiche historische
Literatur über das Pontifikat von Pius XII. und das vatikanische Geheimarchiv über die Zeit Pius XII.
ist weitgehend zugänglich. Die bereits veröffentlichten Dokumente umfassen, wenn ich mich nicht irre,
um die 12 Bände. Was Hesemann angeht, so vermute ich, daß ‘Pave the Way’ einfach einen deutschen Schrifsteller
gesucht haben, der in der Lage war, in interessantem Stil die von ihnen gesammelte Dokumentation der breiten
Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Also weniger Material von Hesemann selbst als Material von ‘Pave
the Way’. Einen Blick hineinzuwerfen könnte also nicht völlig unergiebig sein. Ich wünsche Ihnen erneut
ein schönes Wochenende.
#229 Rechercheur 19:19:32 | Freitag, 6. August 2010
Lieber Sycamore Alles schön und gut, aber um ein Urteil über ein Buch zu fällen, bleibt uns die Lektüre
desselben nicht erspart. Nun, Sie wissen, dass ich gerne den Dingen nachgehe, bevor ich bereit bin, auf
ihnen als gesicherte Erkenntnisse aufzubauen. Aber ich habe nicht wirklich Lust, bei einem reputationsfreien
Autor quasi jeden Satz nachrecherchieren zu müssen. Zumal ich keinen Zugang zu den Geheimarchiven des
Vatikan habe. Da suche ich mir lieber vertrauenerweckende Autoren aus. Und so wird gerade dieses Buch
in meinem Bücherschrank wohl auf Dauer fehlen. Aber sollte wider Erwrten doch etwas sinnvolles drinstehen,
dann wird es unzweifelhaft hier oder woanders erwähnt und geprüft werden. Ich bin bereit…
@Religionsfreier: biologische Wissensübertragung Wie hießen Sie, mein guter, forsch auftretender hobby-Historiker,
der immerhin um die 50 Leserbeiträge in diesem Forum zu verzeichnen haben, in Ihrem vorigen kreuz.net
Leben? So, so, Ihre historische Kompetenz stammt nach eigener Angaben aus der Tatsache, daß Ihr Großvater
ein Widerstandskämpfer gegen Hitler gewesen sein soll. Respekt! Ich hoffe, daß ebensolcher Widerstand
sich nicht nur in häuslicher Umgebung entfaltete, indem z.B. Großvater sich stets, beharrlich und heldenhaft
weigerte, dem Hausköter den Hitlergruß beizubringen. Mein Großvater war Atomphysiker in Harvard, aber
ich muß gestehen, daß ich von Atomphysik äußerst wenig verstehe. Aus Verzweiflung wegen der nicht
stattgefundenen biologischen Wissensübertragung, habe ich dann entschieden, mich der Medizin und der
Philosophie zu widmen.
Die Auswanderung der Juden war zum Zeitpunkt der RKN erwünscht und wurde von der deutschen Regierung
sogar gefördert. Die meisten Juden wollten Deutschland und die „pöhsen“ Nazis ja gar nicht verlassen.
Laut Protokollen des Eichmannprozesses (Zeuge: Vatter Grünspan) waren damals sogar noch 70.000 polnische
Juden im Reich, weil es ihnen dort besser ging als im Schurkenstaat. (siehe auch Anlaß für das Attentat
auf von Rath). Der Haaretzartikel erscheint reichlich schwurbelig.
@Lieber Rechercheur (23:23) Alles schön und gut, aber um ein Urteil über ein Buch zu fällen, bleibt
uns die Lektüre desselben nicht erspart. Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende.
Der Religionshass scheint dem Religionsfreien den Verstand geraubt zu haben: „Wenn Sie nicht in der Lage
sind, die Adolf-Metapher zu verstehen, dann wäre einfach Schweigen besser, anstatt sich permanent lächerlich
zu machen. Ansonsten bleibe ich bei der Konsistenz der Dreiklangs: Adolf Hitler – Adolf Bertram – Adolf
Eichmann Die drei Bestien Deutschlands im 20. Jahrhundert. Soso, die Namensgleichheit des Kardinals und
des Massenmörders soll ein Metapher dafür sein, dass beide eine Bestien-Politik getrieben hätten. Die
Bestialität der drei Zeitgenossen ergebe sich auch aus dem dreigliedrigem Gleichklang der Namen. Der
Religionshass scheint dem Religionsfreien den Verstand geraubt zu haben.
ach domenico… Er war im Ernst der Meinung, dass der Kardinal, der immerhin dreissig Jahre älter als
Hitler war, seinen Vornamen dem Reichskanzler verdanke… Es wäre an der Zeit, diesen Schwachsinn einfach
stecken zu lassen. Ich habe zu keiner Zeit behauptet, dass der Kirchenführer Adolf Bertram dem Staatsführer
Adolf Hitler seinen Namen verdankt. Wenn Sie nicht in der Lage sind, die Adolf-Metapher zu verstehen,
dann wäre einfach Schweigen besser, anstatt sich permanent lächerlich zu machen. Ansonsten bleibe ich
bei der Konsistenz der Dreiklangs: Adolf Hitler – Adolf Bertram – Adolf Eichmann Die drei Bestien Deutschlands
im 20. Jahrhundert.
#223 Alois Bischof 11:50:11 | Freitag, 6. August 2010
Papst Pius XII. – immer für Gerechtigkeit Weil der Papst sich gegen die alliierte und sowjetische Siegerjustiz
wandte, und weil der Vatikan und der Papst selbst die Vertreibung und Völkermord von bzw. an wehrlosen
volks- und reichsdeutschen Mitmenschen in Mittel- und Osteuropa (Sudetenland, Schlesien, Ostpreußen usw.)
unmissverständlich verurteilte, fiel er aus der Gnade auch der westlichen Siegermächte und derer Propaganda.
Ganz angreifen konnte die PSYOP usw. den Papst jedoch nicht, weil der Katholizismus (damals noch) zu stark
war und die Massenmedien nicht so mächtig wie ab 1965. Der Papst setzte sich für Opfer von allem Unrecht
in aller Welt ein. Für deutsche Heimatvertriebenen (ganz gegen die Propaganda nationalkommunistischer
und chauvinistischer Polen und polnischer Kleriker), gegen Völkermord, Vertreibung und gegen die neuen
Potsdam-Grenzen in Europa, gegen Unrecht und Lynchjustiz gegen Offiziere und Politiker der Achsenmächte,
gegen die Greuelpropaganda (in keinem katholischen Land schenkte man dieser damals, vor der Macht der
Hollywood-Filme, Glauben – auch in Schweden und Dänemark nicht übrigens und schon gar nicht in Finnland).
Der Papst setzte sich für die Palästinenser ein, verurteilte ab 1947 jede Zusammenarbeit mit den Kommunisten
im Westen und auch in Osteuropa, forderte die Freilassung von zwanzig Millionen Zwangsarbeitern im Ostblock.
Pius XII. war ein Freund der Menschheit, egal welcher Konfession, verteidigte jedoch auch jedes katholische
Dogma bis zu seinem Tode! Ein Held.
Hobbyhistoriker Religionsfreier: …kenne ich die Nazizeit doch recht gut, da mein Großvater von Anfang
an im Widerstand war… Mit dieser Aussage bekommt man in der Abschlussprüfung als Student der Neueren
Zeitgeschichte bestimmt das Diplom auch ohne weitere Leistungsnachweise … Derselbe Hobbyhistoriker
versuchte die „Nähe“ der Katholischen Kirche zu Hitler zu „beweisen“, indem er in einem früheren Chat
schrieb: Cardinal Adolf [sic!!!] Bertram (tat/sagte/dachte dies und das …) Er war im Ernst der Meinung,
dass der Kardinal, der immerhin dreissig Jahre älter als Hitler war, seinen Vornamen dem Reichskanzler
verdanke… Mit solchen Flachpfeifen muss man sich hier abgeben!
@chico Es ist immer sehr einfach, über Zeiten zu schreiben, in denen man nicht gelebt hat – ob nun Nazi-Diaktatur
oder Mittelalter. Da reitet es sich gut – auf dem hohen Ross. Das gilt ja wohl nicht nur für mich. Ansonsten
kenne ich die Nazizeit doch recht gut, da mein Großvater von Anfang an im Widerstand war und ein Hitler-Attentäter
aus seinem Heimatdorf stammte. Es nützt nichts, hier sich immer wieder einzureden, die Katholiken damals
hätten nur Gutes getan. Sie waren faktisch genau wie alle anderen auch – einige von ihnen haben aus Überzeugung
gut gehandelt, die Mehrheit aber eben nicht. Der Widerstand war bunt gemischt und Katholiken waren nur
sehr sehr wenige dabei. Es gibt darüber jede Menge publizierte Dokumente. Man muss sie nur auch zur Kenntnis
nehmen wollen. Ich bin sicher, dass auch so manche Gemeinheit unbekannt ist, weil sie in den vatikanischen
Archiven schlummert.
Hobbyhistoriker Religionsfreier weiss es besser als selbst jüdische Autoritäten! Mit lächerlichen Hypothesen
nach dem „was wäre, wenn“-Muster versucht er Historie nach dem Prinzip „Wünsch Dir was“ zu schreiben!
Echte Überlebende und Zeitzeugen liefern da ganz andere Urteile als ein sesselpupsender Hobbyhistoriker
vor dem Bildschirm. Der Jude Pinchas Lapide hat jedenfalls in seinem Buch „Rom und die Juden“ (2. Aufl.
1997) Folgendes geschrieben: „Die katholische Kirche ermöglichte unter dem Pontifikat von Pius XII. die
Rettung von mindestens 700.000, wahrscheinlich aber sogar von 860.000 Juden vor dem gewissen Tod vor den
Händen des Nationalsozialismus… Diese Zahlen… übersteigen bei weitem die von allen anderen Kirchen,
religiösen Einrichtungen und Hilfsorganisationen zusammengenommen“ Anläßlich des Todes des Papstes
1958 schrieb die damalige Außenministerin und spätere Ministerpräsidentin Golda Meir ins Kondolenz-Telegramm:
„In einer von Kriegen und Uneinigkeit bedrückten Welt vertrat er die höchsten Ideale des Friedens und
Mitleids. Als in dem Jahrzehnt des nationalsozialistischen Terrors unser Volk ein schreckliches Martyrium
überkam, hat sich die Stimme des Papstes für die Opfer erhoben.“
#219 Alois Bischof 11:32:56 | Freitag, 6. August 2010
Seine Heiligkeit Papst Pius XII. hat durch seine weise und trotzdem gefährliche politisch-soziale Führung
der hl. Kirche fast einer Million Juden zur Ausreise, zur Flucht oder in den Unterschlupf verholfen. Weil
er jedoch, mit dem lateinischen Klerus Palästinas, die israelische Staatsgründung zeit seines Pontifikates
nicht anerkennen wollte, weil er auf die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge in ihre Heimatdörfer
und -Städte auf israelischem Territorium bestand, wuchs der immerhin realexistierende zionistische Haß
gegen Pius XII. Während noch Theodor Herzl sich vieles vom hl. Papst Pius X. versprach, freundlich blieb,
jedoch vom heiligen Papst in seinem Zionismus nicht unterstützt wurde, hat sich vor allem nach 1960 nicht
nur eine KGB-Kampagne gegen Pius XII. breitgemacht, sondern auch ständige Hetze in den weltweiten von
Zionisten beeinflußten Massenmedien. Das gleiche gilt für die Historiographie, die von jüdischen Historikern
immer wieder einseitig gefälscht wurde. Während der Mob des Mittelalters einschl. des Adels wegen der
jüdischen Umtriebe im Geld und wegen der jüdischen Überlegenheitshaltung im sozialen Leben dem „Antisemitismus“
(Terminus des 19. Jh.) verfiel, hielten Päpste und Bischöfe immer ihre schützende Hand über die khasarischen
und auch ursprünglichen Kinder des einstmals auserwählten Volkes. Ein Dank dafür seitens der Juden
gab es nie. Eher mehr jüdische antikirchliche Hetze in Uni-Gewand. Es ist das Mysterium des untreuen
jüdischen Volkes, eines unzuverlässigen Volkes.
#218 chico flojo 11:28:19 | Freitag, 6. August 2010
@Religionsfreier Es ist immer sehr einfach, über Zeiten zu schreiben, in denen man nicht gelebt hat –
ob nun Nazi-Diaktatur oder Mittelalter. Da reitet es sich gut – auf dem hohen Ross.
@domenico tuttifrutti Er hat mehr Juden gerettet, als jeder andere Mensch in Europa zu seiner Zeit: mehr
als alle Politiker, Staatslenker und religiösen Führer Das ist und bleibt ein Ammenmärchen. Hätte
er die Kooperation mit Hitler verweigert, dann wären alle gerettet worden, denn dann hätte es nie ein
Ermächtigungsgesetz gegeben. Erzählen Sie mir doch nicht, dass die paar SA-Hanseln von 1933 gegen 48
Millionen Katholiken im Reich auch nur die geringste Chance gehabt hätten. Nein, ich bleibe dabei: der
Katholischen Kirche war es hoch willkommen, dass sich die Nazis den vermeintlichen „Christusmördern“
angenommen haben. Selbst die Kirchensteuer von Hitler und Goebbels wurde gern genommen (damals noch als
Kirchenabgabe) und Kardinal Adolf Bertram wollte noch nach Hitlers Tod dem Führer ein Ehrenmal in Prag
errichten lassen. Vermutlich war das der Grund, warum der liebe Herrgott dem Bertram umgehend nach diesem
Vorschlag das Lebenslicht ausgeblasen und ihn in die Hölle geschleudert hat. Also, beenden Sie diese
Ammenmärchen von der angeblichen Heldentat. Ab 1938 gab es keine Helden mehr – schon gar nicht im Vatikan.
Hobbyhistoriker „Religionsfreier“: Tausende hat er geretten, wo Millionen zu retten gewesen wären. Er
hat mehr Juden gerettet, als jeder andere Mensch in Europa zu seiner Zeit: mehr als alle Politiker, Staatslenker
und religiösen Führer …
Der Heldenpapst Pius XII. hat Tausenden undankbaren Juden das Leben gerettet. Tausende hat er geretten,
wo Millionen zu retten gewesen wären. Dieser Held hat auch mit seiner Unterschrift unter Hitlers Reichskonkordat
die Wirkungsfreiheit für den Nazi-Kardinal Bertram erkauft und nach dem Krieg tausenden Nazis vatikanische
Diplomatenpässe zur Flucht über die Rattenlinie nach Südamerika ausgestellt. Warum hat er das ohne
jede Not getan? Warum half Pacelli Eichmann zur Flucht? Nicht wenige dieser Schlächter und Schergen waren
danach für die Kirchen in Argentinien, Chile, Paraguay, Brasilien, Bolivien und Uruguay tätig. Vor diesen
Schandtaten verblassen die paar angeblich Geretteten des Herrn Pacelli. Selbst die persischen Schiiten
haben mehr Juden und Dissidenten gerettet, als der Vatikan.
Angel1405 Sie sollten hier keine Lebensgeschichten reinstellen. Sie wirken unglaubwürdig. Eine Frau,
die Witwe ist, schreibt anders, denkt anders, hat einfach eine andere Persönlichkeit als Sie. Lassen
Sie das also sein. Sie schreiben teilweise wie ein Rotziteenager und das könnten Sie auch sein. Sie schreiben
wie eine Kebse, eine Emanze…aber nicht wie eine Witwe. DAS ist leider so – ihre Art zu schreiben bezichtigt
Sie selbst der Lüge.
Hoffentlich … können wir bald sie Seligsprechnung von Pius XII begehen. Er wäre ein guter Fürsprecher
am Thron Gottes in dieser kirchenfeindlichen, modernistischen und laisierten Welt. Gebe es Gott !! Beten
wird dafür, dass es bald heißt: SELIGER PAPST PIUS XII –- BITTE FÜR UNS !!
#210 Rechercheur 06:16:35 | Freitag, 6. August 2010
Lieber Sycamore (23:23) S.: Aber der Ertrag des Buches von Hesemann Wer ist denn eigentlich dieser Herr
Hesemann? Was kann man von seinen Aussage erwaten? 1. Der Verlag der angesprochenen Veröffentlichung
ist zu 100% in Kirchenhand. 2. Hesemann ist offenbar anerkannt kirchennah (Audienzen bei B.XVI usw) und
wird von dort gefördert 3. Eine Argumentation in einem seiner Bücher (Kreuzinschrift) beruht offenbar
darauf, dass der C14-Methode zur Altersbestimmung nict nur im Detail, sondern größenordnungsmäßig
nicht zu vertrauen sei. 4. Hesemann hat sich überhaupt ausführlich mit sog. „grenzwissenschaftlichen
Themen“ auseinandergesetzt: UFO-Abstürze, Kornkreise, Kennedy-Attentat usw. Nicht wirklich die Themen,
mit denen ein seriöser Autor die Basis für seine Reputation legt. Schon eine beiläufige Recherche über
den Autor ergibt also eine Reihe von Indizien, die zur Wachsamkeit bei der Lektüre seiner Behauptungen
und speziell seiner kirchenfreundlichen Behauptungen gemahnen. S.: Die Frage nach dem Code können Sie
direkt an den Verfasser stellen Eine Aussage „Hesemann hat klare Hinweise gefunden“ ist nach dem oben
gesagten keinesfalls beweiskräftig. Warum sollte ich als Leser auch noch nachfroschen müssen, was genau
dieser Autor gefunden haben will? S.: es sei denn ein ausgewiesener Historiker sich unter ihnen befindet
Nun, eine reine Wiedergabe der Behauptung hätte mir gereicht. Dazu bedarf es lediglich eines Lesers des
Buches. Ein „ausgewieseser“ Historiker ist der Autor ja offenbar selber nicht.
Dummkopf Da liegt der Unterschied. In einem in sich geschlossenen System kann man keine Aussage über
das System machen. Man kann hierbei nicht sagen, dass ein Buch nicht weit über das System hinaus geht.
In dem Buch wird das Werkzeug dazu genannt, das Gebet. Auch Pater Pio bekräftigte in einer Vision, zumal
man davon ausgeht, dass wer betet, gerettet wird und wer nicht betet, verdammt. Für wen beten wir eigentlich?
Für den Klemptner? Ja ist er denn katholisch? Die Kirche betet für die Gemeinschaft und außerhalb dieser
Gemeinschaft gilt das Naturrecht oder so ähnlich.
#206 angel1405 † 00:57:48 | Freitag, 6. August 2010
Matthäus 10.2 Mein Gott im Himmel – steh mir bei … Dir ist leider nicht zu helfen, Matthäus 10.2.
Denk von mir aus was du willst über mich. Es interessiert mich nicht mehr, ok ? Soll ich dich anlügen ?
Tu ich aber nicht !!!! So, gute Nacht – ich bin nun endgültig weg – bis später irgendwann, schließlich
ist heute schon wieder Heute. Adios amico mio – oder auch nicht, was du willst !
@angel1405 Drück dich mal aus, dass man versteht was du meinst. Ja klar. Was hast du überhaupt mit mir ?
Es reicht schon. Lass mich halt in Ruhe, wenn ich dir nicht passe, ok ! Du passt Dir selber nicht. Bist
Dir zu groß, zu klein, zu rund, zu dick, zu dünn, zu larifari. Es gibt noch genügend andere hier und
nicht nur mich. eh und außerdem und so. du musst mich nicht mögen und du musst auch nicht mit mir klarkommen.
nein, ich mag nicht. Damit habe ich kein Problem. Jaja, Deine Scham schlägt Alarm und mein Wecker auch.
Frag den Konstantin! Also – willst du noch was ? Ehrlichkeit
#201 Sohn Gottes † 00:49:17 | Freitag, 6. August 2010
Leider komm ich kaum mehr nach, um zu antworten. Nun, ich denke mal, der HerrGott würde sich amüsieren,
wenn ein Menschlein aus dem Fenster schreit, dass er nicht an denselben glaube. Und sich sogar dann noch
seiner erbarmen. Nun muss ich aber ins Bettchen. Wünsche allen von Herzen eine gute Nacht, auch dem LM.
:(3 Migthy Counsellor alias Sohn Gottes
Ich gebe zu, dass ich schon als 12jähriger Ministrant am ewigen Leben zweifelte. Dennoch habe ich der
Kirche bis heute gedient. Und wie sagt jeweils unser Bischof: Viele Heilige fochten die grössten Kämpfe
mit dem Glauben aus. Im Übrigen bitte ich LM. höflich, nicht mit der Schizophrenie zu spassen.
mighty sehen sie der gottlose spürt dass er auf dem holzweg ist. instinktiv weiß er um sein scheitern.
er hat frei gewählt. seine stellung zum schöpfer ist „nein“ und er brüllte es 3x aus dem fenster. nun
will er andere ebenso verleiten gott zu verwerfen und in den morast hinabzuziehen, nach dem motto: wenn
ich scheitere dann nicht alleine
@angel1405 Häh ???? du bist mir ein Rätsel – durch und durch ! Ja, ich habe heute viele hübsche Häschen
gesehen, aber eins war besonders hübsch anzusehen. => www.youtube.com/watch?v=bReP5Wt9a-Y
Geist ist gleich Materie ODER Geist ist ungleich Materie ODER Geist ist Prinzip der Materie … … da
bin ich ein wenig ratlos, denn das scheint doch alles ein ganz klein wenig nominalistisch, selbst wenn
sich dieses Urteil ein ganz klein wenig fundamental-philosophisch anhört. :)% Kant hätte sich auf das
Ding an sich berufen, um aus der Zwickmühle zu finden.
#195 angel1405 † 00:40:41 | Freitag, 6. August 2010
Matthäus 10.2 Häh ???? du bist mir ein Rätsel – durch und durch ! Drück dich mal aus, dass man versteht
was du meinst. Was hast du überhaupt mit mir ? Lass mich halt in Ruhe, wenn ich dir nicht passe, ok !
Es gibt noch genügend andere hier und nicht nur mich. du musst mich nicht mögen und du musst auch nicht
mit mir klarkommen. Damit habe ich kein Problem. Also – willst du noch was ?
#191 angel1405 † 00:36:13 | Freitag, 6. August 2010
Matthäus 10.2 Ach komm, hör auf. Wenn ich was anderes sagen würde, dann würde ich dich anlügen. Was
willst du denn ? Hast du ein Problem, dass ich verwitwet bin und drei Kinder habe und das alles alleine
machen muss. Jeden Tag und das nun schon seit 5 Jahren ? Du brauchst dir deswegen keinen Kopf zu machen,
es langt schon, wenn ich den jeden Tag mir machen muss. Und jetzt hör endlich auf, mich der Lüge zu
bezichtigen, sonst rede ich mit dir gar nicht mehr. Willst du das ?????? :(3
es gibt eigentlich keine materie an sich Alle Materie entsteht und besteht nur durch die eigene Kraft,
welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Atoms zusammenhält.
Wir müssen hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund
aller Materie. Nicht die sichtbare aber vergängliche Materie ist das Wahre. Da es aber Geist an sich
alleine ebenfalls nicht geben kann, sondern jeder Geist einem Wesen gehört, müssen wir zwingend Geistwesen
annehmen einem Quantenpotenzial das als letzte Instanz alles durchdringe und einem absoluten Bewusstsein
gleichgesetzt werden könne. Was also ist Materie? Wir können Materie als materialisierte Gedankenenergie
betrachten. Ein hohes Bewusstsein „denkt“ sich etwas, wodurch das Gedachte entsteht. Es entsteht, indem
allerfeinste Partikel auf eine bewusste Weise beeinflusst werden, wodurch atomares Bewusstsein entsteht.
Meine Wenigkeit hat das ganze Leben der Katholischen Kirche gedient, in verschiedenen Funktionen. Und
nun merke ich langsam, dass die von der Kirche subtil eingetrichteten Schuldgefühle mir das ganze Leben
versauen. Sind wir Sünder? Nein, wir sind es nicht. Der Allmächtige wird sich aller erbarmen. (Ok, das
hab ich von Origenes, und den verteufelt die Kirche [teilweise] ja auch.
#187 angel1405 † 00:31:52 | Freitag, 6. August 2010
Matthäus 10.2 ach nein, den doch nicht. Ich meine richtig Engel – Schutzengel etc. Es gibt sie und da
bin ich mir ziemlich sicher. Oft steht dir auch ein Engel zur Seite, obwohl du ihn gar nicht vermutest
oder ihn wahrnimmst.
mighty wer Feind und Freund der Kirche ist und nicht können sie als Nichtgläubiger schwer beurteilen
oder. Engel zb sind reine Geistwesen. Wenn wir die körperliche Ebene verlassen sind wie ebenso Geist,
ausserhalb Raum/Zeit
„materielle geschöpfe stehen in der hierachie der schöpfungsordnung am untersten level.“ Oh, ich dachte,
selbst der hl. Augustinus hätte die Gnosis (den Manichäismus) überwunden? Der grösste Feind der Kirche:
die Gnosis.
das eigentliche leben ist in der immateriellen dimension. durch irgendwelche schuldhaften verstrickungen
sind wir dazu verurteilt im einen zeitraum in der materiellen form zu verweilen um uns zu bewähren. materielle
geschöpfe stehen in der hierachie der schöpfungsordnung am untersten level. erst der tod des körpers
bringt uns die eigentliche freiheit
Hallo Angel, ich mache gerade eine Schlafpause. Ich bin schon seit 22 uHR IM Bett und bin vorhin aufgewacht.
Und da dachte ich mir ich schaue schnell nach, ob meine Freunde hier sind.
Latrina G. Sie spielen auf die Pascalsche Wette an. Besser glauben als nicht glauben, dann kommt man –
gesetzt, den Fall, dass – besser weg. Das fantastische Universum könnte auch von Göttern erschaffen
sein, nicht nur von einem Gott.
@GoethesGeliebte (23:42): weitere Absurditäten? Wenn man die Aussagen in Ihrer rhetorischen Schimpfkanonade
fein säuberlich sortiert und an die Reihe bringt, so sehen sie so aus: 1. „Es geschahen die größten
Verbrechen der Menscheitsgeschichte.“ Ein Historiker wird darüber befinden müssen, ob sie die größsten
waren, aber nehmen wir das zumindest als superlativus elativus. Ja, und diese Verbrechen wurden von Deutschen
begangen. 2. „Der Papst hat nur Sorge um seine Kirche.“ Das „nur“ wird bestritten. Die vornehmliche Sorge
eines Papstes ist das ihm, als obersten Hirten und Lehrer, anvertrauten Volk Gottes, das man auch Kirche
nennen darf. Gleichzeitig sorgt sich der Papst um die ganze Menschheit. Diese Sorge bedeutet nicht, daß
der Papst allmächtig ist und in der Lage jedes Problem zu lösen. Seine Eingreifsmittel sind eigentlich
sehr beschränkt. 3. „Die Opfer waren ihm egal.“ Das Buch von Hesemann u.a.m. beweist wohl das Gegenteil
Ihrer verleumderischen Aussage. 4. „Es geht immer nur um die Organisation, nie um die Menschen.“ Siehe
Nr. 3. Gerade was den Fall Mixa betrifft, so ist das rührende sich um den Menschen Mixa Kümmern des
Papstes ein leuchtendes Beispiel dafür, daß es dem Papst nicht nur um die Institution sondern in gleichem
Maße um die Menschen geht. In diesem Sinne, Geliebte, wünsche ich Ihnen Gottes segen und eine gute Nacht.
Das nächste Mal, versuchen Sie zumindest Ihr Gehirn im Gang zu setzen, bevor die Aufwallung der Gefühle
Sie zu solchen absurden Aussagen verleitet.
#169 angel1405 † 00:08:26 | Freitag, 6. August 2010
Man sagt doch auch, dass jeder, der sich auf Jesus Christus einlässt, ihn genau hier, in der Seele aufnimmt.
In jedem von uns ist Jesus – Gott. Von der Seele soll das Gute ausgehen…
#168 Sohn Gottes † 00:05:52 | Freitag, 6. August 2010
Die Seele: Ok, ich geb zu, dass ich Züge eines materialistischen Naivlings in mir trage. Also nix mit
immateriell. Aber doch gibt es eine Seele / einen Geist, verbunden mit Würde und Gnade? Spannend.
#167 angel1405 † 00:04:43 | Freitag, 6. August 2010
kairos_03 Ja, ich wünsche dir auch eine gute Nacht und einen guten letzten Arbeitstag vor dem Urlaub.
Stress dich nicht ab – ich weiß, ist so blödes Dahergerede, denn vor dem Urlaub ist es immer stressig –
aber du weißt ja, wie ich meine. Stress dich trotzdem nicht ab. Also, schlaf gut und habe gute Träume !
Ciao, ciao ! :(3
@Latrina Du kannst froh sein, wenn Du unter 10ms hast. Dabei kommt es zu kaum einer hörbaren Latenz beim
Einspielen und die am Besten Du nimmst Dir eine UAD zur Auslastung der Effekte.
die seele ist kein biomechanischer bestandteil und auch kein ergenis des zusammenwirken von gehirnströmen
sondern eine aussermaterielle substanz deren existenz unendlich ist
@ angel1405 Sei mir nicht ungehalten, aber ich werde jetzt schlafen gehen, der Tag war lang und anstrengend.
Ich wünsche dir morgen eine gute Fahrt zur Mini-Freizeit deines Sohnes und dort eine gute Zeit. Sei gesegnet
in dieser Nacht :(3
#161 Sohn Gottes † 23:59:44 | Donnerstag, 5. August 2010
Die Seele @ angel1405: Herzlichen Dank! Das ist doch schon mal was. @ LM.: Was die Definition von Seele
anbelangt, bin ich gerne vertrottelt. Und lasse mir das als Trottel gerne erklären. – Nur: an die Seele
glauben ist das Eine. Wissen, was die Seele ist, ist das Andere.
@angel1405 Du hast noch die Schale am Kopf, wie ein soziales Wesen. Ich nutze gerne die Midifreizeit und
da weiß auch niemand, was das ist. Nur die Eingeweihten, aber pssst. Alles streng geheime Netzstrukturen
des CIA.
#154 angel1405 † 23:52:17 | Donnerstag, 5. August 2010
Matthäus 10.2 ich versuche immer mit Herz und Seele bei der Sache zu sein. Ich betrachte mein Gegenüber
auch nicht optisch gesehen von außen, sondern versuche in sein Innerstes zu kommen. Denn da ist der wahre
Mensch, das andere ist nur die Schale. Im Innersten eines Menschen ist jedoch die Seele – da ist der wahre
Mensch. Äußerlich kann er sich verstellen, aber innerlich nicht !
#150 kairos_03 23:47:13 | Donnerstag, 5. August 2010
@ latrina und zum Denken anregen geschieht dadurch, dass die anderen User auf übelste Art und Weise beleidigend
angemacht werden??? Da ist doch irgendein Kabel falsch gekemmt.
Liebe Angel1405 – Lieber Kairos03, nicht böse sein, ich ziehe mich nach kurzer Freude mit euch zurück.
Irgendwie bin ich müde. Ich wünsche euch eine gute Nacht und ganz viele schöne Träume!! :(3 :(3 PS.
Wünsche ich allen anderen übrigens auch! Gute Nacht!
Kairos03, vor allem sind manche Diskussionen eigentlich völlig vermeidbar. Mein Kleiner möchte immer
so gern das letzte Wort haben – schlimm – so frei nach dem Motto: Woher soll ich wissen, wann du nichts
mehr zu sagen hast??
#143 angel1405 † 23:42:29 | Donnerstag, 5. August 2010
Latrina G wenn ich dir das sagen würde, da würdest du nur neidisch werden, darum lass ich’s lieber aus
Rücksicht auf dich. Weißt du – ich liebe meinen Nächsten und hasse ihn nicht. Ich will dir nicht weh
tun oder dich kränken oder verletzen. Alles klar ? :)3
@Sycamore Zitat: „Hätte Pius XII. die Verbrechen der Nazis öffentlich anprangern sollen? Zu welchem
Zweck? Mit welchem Ergebnis?“ Das meinen Sie nun nicht wirklich ernst, oder ? Es geschahen die grössten
Verbrechen der Menschheitsgeschichte und der Papst hat nur Sorge um seine Kirche, die Opfer waren ihm
egal. Und dieses Verhalten ist so durchgängig, bis zum Mixa unserer Tage, es geht immer nur um die Organisation,
nie um die Menschen.
Kairos03 normalerweise sind wir auch immer zusammen unterwegs. Aber durch diese Akademie, die für den
Jungen sehr wichtig ist, haben wir uns trennen müssen… Aber das macht nichts, wir hocken ja zu Hause
immer zusammen… Ich habe auch zwei pubertierende – auch mein großer Sohn ist noch nicht wieder „normal“,
ist aber schon etwas ruhiger geworden. Trotzdem – nach drei Stunden Diskussion und der Feststellung, dass
man sich im Kreis gedreht hat, verliert man schon mal das eigentliche Thema aus den Augen… Es ermüdet
enorm… Mich zumindest
#131 angel1405 † 23:36:02 | Donnerstag, 5. August 2010
Matthäus 10.2 Komm, werde endlich mal konkret. Was ist los mit dir ? Spuck es halt aus. Was hast du denn,
hm ???? Du darfst mir alles sagen, ich höre dir geduldig zu – ganz ehrlich !!!!
#130 kairos_03 23:35:25 | Donnerstag, 5. August 2010
@ peru mit Pubertären zu diskutieren hat doch etwas, ich könnte da noch zwei Prachtexemplare bieten…
und es können Langzeitstudien zwischen pubertären Mädchen und Jungen durchgeführt werden… Ich fahre
aber mit Familie und ich denke, es wird gut, weil wir dann doch in den unterschiedlichsten Konstellationen
immer etwas machen.
#129 Sycamore 23:35:08 | Donnerstag, 5. August 2010
@LM / kairos (23:18) John Henry Kardinal Newman, den Papst Benedikt im September in Großbritannien selig
sprechen wird, hat ein Buch über „The Development of Christian Dogma“ geschrieben. Was sich dabei entwickelt
ist nicht die dogmatische Wahrheit selbst, sondern unser Verständnis des Dogmas. Was vollkommen natürlich
ist, da wir uns nicht in einem Zustand intellektueller Erstarrung befinden. Also werden die dogmatischen
Aussagen vertieft, neue Aspekte werden vom Betrachter entdeckt, gleichsam wie die schimmernden Facetten
eines Kristalls, je nachdem ich meinen Sichtpunkt verändere, oder das Licht auf den Kristall anders richte.
Jede Wahrheit – selbst die skurrilste – ist absolut oder keine.
Matthäus der Letzte, nix besonderes… Latrine von irgendwem bestimmt, verschiedene Leute kommen immer
wieder zurück. Stil Koth… Außerdem – wird nicht gerade über deinem Niveau eine Kellerwohnung frei?
Angel da bin ich jetzt aber total beruhigt! War schon traurig!