13:20:37 | Montag, 9. August 2010
Paedophilie
Die Vorwürfe sind gedankenlos, unakzeptabel und beleidigend
Ehemaliger Jesuitenprovinzial protestiert gegen Medienpropaganda: Vertuschungsvorwürfe im Zusammenhang mit sexuellen Mißbräuchen vertuschen die Wahrheit und sind ungerecht.
Pater Johannes Günter Gerhartz auf der Webseite des Bistums Aachen
Das erklärte der Jesuit, Pater Johannes Günter Gerhartz SJ, in einer Stellungnahme vom 12. Juli. Sie ist auf der Webseite der deutschen Jesuiten publiziert.
Pseudo-Mißbräuche an der Berliner Jesuitenschule wurden von antikatholischen Medien und Kriech-Bischöfen aufgebauscht, um ein verleumderisches Pogrom gegen die ganze Kirche zu inszenieren.
Pater Gerhartz hat seine Erklärung nicht leichtfertig abgegeben: „Seit Februar 2010 habe ich intensiv mein Wissen und Gewissen überprüft“ erklärt er.
Er habe sich darüber auch das Urteil und die Argumente seiner engsten damaligen Mitarbeiter angehört: „Sie kamen eindeutig und ruhig zum gleichen Ergebnis.“
Und: „Ich wurde bisher auch nicht, wie mir angekündigt, mit Fakten oder Dokumenten konfrontiert, die Gegenteiliges anzeigen. So bleibe ich bei meinem Urteil.“
Es gab keine Vertuschungen
Als ihm im Februar 2010 ein Ex-Jesuit als Täter genannt worden sei, habe er spontan reagiert:
„Nein der nicht; den kenne ich; mit dem hatte ich noch länger Kontakt, auch nach Austritt und Heirat.“
Er habe von dessen psychischen Problemen gewußt und ihn deshalb zu einem entsprechenden Arzt geschickt: „Aber daß sich diese Probleme so sadistisch ausgewirkt haben, wußte ich nicht.“
Ein anderer Täter sei ihm erst viel später bekanntgeworden: „Wer Fakten oder Dokumente kennt, die mein Urteil widerlegen, konfrontiere mich damit.“
So habe er sich nicht vorzuwerfen oder vorwerfen zu lassen, er hätte wissentlich akute Täter in die Jugendarbeit an anderem Ort versetzt oder empfohlen.
Er fügt hinzu: „Es war allgemein so, nicht nur in Kirche und Orden: Über diese Taten wurde damals geschwiegen“.
Und: „Man kann Wissen und Verhalten des Einzelnen nur dann recht verstehen und beurteilen, wenn man auch seine Zeit, ihr Wissen und Verhalten in Betracht zieht.“
Wie wird über die gegenwärtigen Pogrome geurteilt werden?
Den Vorwurf, daß die Jesuiten „weggeschaut“ hätten, bezeichnet Pater Gerhartz als „gedankenlos, unakzeptabel und für den Orden, beleidigend.“
Es könne keine Rede davon sein, daß der Orden von seinem Institut her die Oberen anregen würde, bei Verhalten eines Jesuiten gegen den Geist und das Wort des Instituts „wegzuschauen“ und nicht ordnend einzugreifen.
Es gebe natürlich auch in diesem Punkt Fehlverhalten oder Fehlentscheidungen von Oberen: „Aber das ist etwas anderes als systematisches »Wegschauen« und »Laufen-lassen«.“
Abschließend fügt Pater Gerhartz hinzu: „Ich möchte nicht wissen, wie in dreißig bis vierzig Jahren unser Tun und Lassen heute in diesen Fragen gesehen und darüber geurteilt wird.“
34 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#40 lux in tenebris 12:06:54 | Samstag, 14. August 2010
Wieso wird hier versucht, die Jesuiten reinzuwaschen?
Wenn eine kirchliche Institution Dreck am Stecken hat, und zwar in vielerlei Hinsicht (auch und gerade in theologischer!), dann ist es dieser vermaledeite Orden. Der Heilige Ignatius möge seinem Zorn über diese abgefallene Kohorte, die eine Hauptschuld an der nachkonziliaren Katastrophe trägt, freien Lauf lassen!
:)3
Redaktion benachrichtigen
Wenn eine kirchliche Institution Dreck am Stecken hat, und zwar in vielerlei Hinsicht (auch und gerade in theologischer!), dann ist es dieser vermaledeite Orden. Der Heilige Ignatius möge seinem Zorn über diese abgefallene Kohorte, die eine Hauptschuld an der nachkonziliaren Katastrophe trägt, freien Lauf lassen!
:)3#39 Lisibald Poier † 07:42:49 | Donnerstag, 12. August 2010
Ein B… ist gefallen
Na und? Bischof oder Bauer, was macht das für einen Unterschied? Ist sein Samen besser?
Redaktion benachrichtigen
Na und? Bischof oder Bauer, was macht das für einen Unterschied? Ist sein Samen besser?
#38 matt3 23:25:05 | Mittwoch, 11. August 2010
Mixa wird schon mehr Dreck am Stecken gehabt haben…
als ein paar Ohrfeigen, weil wenn nicht, dann hat er keinen Grund gehabt zurückzutreten. Zu sagen, er wurde zurückgetreten, lass ich als Argument nicht gelten. Ein anständiger Oberhirte, der sich nichts vorzuwerfen hat stellt sich den Vorwürfen und bleibt im Amt.
Redaktion benachrichtigen
als ein paar Ohrfeigen, weil wenn nicht, dann hat er keinen Grund gehabt zurückzutreten. Zu sagen, er wurde zurückgetreten, lass ich als Argument nicht gelten. Ein anständiger Oberhirte, der sich nichts vorzuwerfen hat stellt sich den Vorwürfen und bleibt im Amt.
#37 MaxMurx 23:19:03 | Mittwoch, 11. August 2010
Inszenierungen
Warum wird einer wie der Mixa jetzt öffentlich gehenkt wenn er in den 70ern Ohrfeigen verteilt haben soll? Nach 40 Jahren ist erstens fast alles verjährt und zweitens haben bis in die 70er Lehrer, Priester, Pfarrer und Eltern Ohrfeigen verteilt. Niemand fand das gut und deshalb wurde es abgeschafft. Damit ist diese Episode eigentlich zuende. Wenn 40 Jahre später ein Hexenkessel angefacht wird ist garantiert nicht die Ohrfeigenverteilerei der Grund. Dazu hatte man 40 Jahre lang Zeit. Der Täter scheint es ja eingesehen zu haben und hat dieses 40 Jahre lang gezeigt. Warum soll das jetzt ein Problem sein? Die Öffentlichkeit wird von den Gutmenschen doch bloss für dumm verkauft. Mit diesen Inszenierungen will man unliebsame Mitbürger öffentlich schlachten. Die Frage ist nur: warum?
Redaktion benachrichtigen
Warum wird einer wie der Mixa jetzt öffentlich gehenkt wenn er in den 70ern Ohrfeigen verteilt haben soll? Nach 40 Jahren ist erstens fast alles verjährt und zweitens haben bis in die 70er Lehrer, Priester, Pfarrer und Eltern Ohrfeigen verteilt. Niemand fand das gut und deshalb wurde es abgeschafft. Damit ist diese Episode eigentlich zuende. Wenn 40 Jahre später ein Hexenkessel angefacht wird ist garantiert nicht die Ohrfeigenverteilerei der Grund. Dazu hatte man 40 Jahre lang Zeit. Der Täter scheint es ja eingesehen zu haben und hat dieses 40 Jahre lang gezeigt. Warum soll das jetzt ein Problem sein? Die Öffentlichkeit wird von den Gutmenschen doch bloss für dumm verkauft. Mit diesen Inszenierungen will man unliebsame Mitbürger öffentlich schlachten. Die Frage ist nur: warum?
#36 Didaskala 17:36:21 | Mittwoch, 11. August 2010
Danke Febron: Sie haben es
auf den Punkt gebracht!
Dieser Provinzial mag besten Wissens unschuldig in Bezug auf die Kenntnis der Sauerreinen sein, die in seinem Verantwortungsbereich vorfielen.
Sie zeigen aber sehr schwere Organisationsmängel auf.
Daß „Wollüstlinge“ nachweislich „wehrlose Kinder“ mißbraucht haben, wird man doch noch so sagen und ausdrücken dürfen. Denn die Wörter treffen doch auf die Sachverhalte voll zu.
Redaktion benachrichtigen
auf den Punkt gebracht!
Dieser Provinzial mag besten Wissens unschuldig in Bezug auf die Kenntnis der Sauerreinen sein, die in seinem Verantwortungsbereich vorfielen.
Sie zeigen aber sehr schwere Organisationsmängel auf.
Daß „Wollüstlinge“ nachweislich „wehrlose Kinder“ mißbraucht haben, wird man doch noch so sagen und ausdrücken dürfen. Denn die Wörter treffen doch auf die Sachverhalte voll zu.
#35 Domenico Tuttisanti 13:36:39 | Mittwoch, 11. August 2010
Febron
Offenbar hatte der Herr Provinzial diese wichtige Aufgabe eines Vorgesetzen sträflich vernachlässigt.
Offenbar ist dies nicht der Fall. Aus dem Artikel geht jedenfalls hervor, dass der Verantwortliche nach Erhalt erster Informationen sogleich tätig wurde und Ermittlungen angestellt hat, die in ihrem Ergebnis freilich entlastend waren für den Mitbruder.
…sollte man doch die jahrelangen schlimmen Verfehlungen in den Instituten der SJ zu Berlin und Bonn auch beim Namen nennen dürfen, ohne gleich deswegen der „Wortonanie“ bezichtigt zu werden…
Der Vorwurf der verbalen Onanie bezieht sich auf eine Wortwahl, die mglw. ungerechtfertigte Anschuldigungen zum willkommenen Anlass nimmt, irgendwelche Szenarien auszuphantasieren:
„…wie wollüstige Untergebene sich an wehrlosen Kindern…"“ usw. usf.
Redaktion benachrichtigen
Offenbar hatte der Herr Provinzial diese wichtige Aufgabe eines Vorgesetzen sträflich vernachlässigt.
Offenbar ist dies nicht der Fall. Aus dem Artikel geht jedenfalls hervor, dass der Verantwortliche nach Erhalt erster Informationen sogleich tätig wurde und Ermittlungen angestellt hat, die in ihrem Ergebnis freilich entlastend waren für den Mitbruder.
…sollte man doch die jahrelangen schlimmen Verfehlungen in den Instituten der SJ zu Berlin und Bonn auch beim Namen nennen dürfen, ohne gleich deswegen der „Wortonanie“ bezichtigt zu werden…
Der Vorwurf der verbalen Onanie bezieht sich auf eine Wortwahl, die mglw. ungerechtfertigte Anschuldigungen zum willkommenen Anlass nimmt, irgendwelche Szenarien auszuphantasieren:
„…wie wollüstige Untergebene sich an wehrlosen Kindern…"“ usw. usf.
#34 Febron † 13:27:21 | Mittwoch, 11. August 2010
Man gestehe mir freundlich zu, das anders zu sehen!
Als mit der Verantwortung für einen auch grösseren Bereich Betrauter gehört es zu meinen Aufgaben, über Misstände in meinem Ressort informiert zu sein.
Durch geeignete organisatorische Massnahmen ist dabei sicherzustellen, dass Informationen über Misstände möglichst rasch zu mir kommen.
Offenbar hatte der Herr Provinzial diese wichtige Aufgabe eines Vorgesetzen sträflich vernachlässigt.
Wenn heute statt „Societas Jesu“ leider „Esuitas Jesu“ gesagt wird, dann ist das auch die Schuld der ungenügenden Aufsicht.
–-------------------------------------------------
Was die „Demaskierung“ anbelangt, so sollte man doch die jahrelangen schlimmen Verfehlungen in den Instituten der SJ zu Berlin und Bonn auch beim Namen nennen dürfen, ohne gleich deswegen der „Wortonanie“ bezichtigt zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Als mit der Verantwortung für einen auch grösseren Bereich Betrauter gehört es zu meinen Aufgaben, über Misstände in meinem Ressort informiert zu sein.
Durch geeignete organisatorische Massnahmen ist dabei sicherzustellen, dass Informationen über Misstände möglichst rasch zu mir kommen.
Offenbar hatte der Herr Provinzial diese wichtige Aufgabe eines Vorgesetzen sträflich vernachlässigt.
Wenn heute statt „Societas Jesu“ leider „Esuitas Jesu“ gesagt wird, dann ist das auch die Schuld der ungenügenden Aufsicht.
–-------------------------------------------------
Was die „Demaskierung“ anbelangt, so sollte man doch die jahrelangen schlimmen Verfehlungen in den Instituten der SJ zu Berlin und Bonn auch beim Namen nennen dürfen, ohne gleich deswegen der „Wortonanie“ bezichtigt zu werden.
#33 Domenico Tuttisanti 10:08:38 | Dienstag, 10. August 2010
Febron
si tacuisses! – Das gilt allein für Sie!
ein Vorgesetzter, dem nicht auffiel…
Die Stellungnahme von Leser „Febron“ läuft darauf hinaus, dass „ein Vorgesetzter“ allwissend sein müsse und mit der Gabe der Bilokation ausgestattet… Der Provinzial des Ordens ist – wie der Name schon sagt – Hauptverantwortlicher in einer ganzen Ordensprovinz. Dass ihm alles „auffallen“ müsse, was an verschiedenen Orten gleichzeitig geschieht oder nicht geschieht, gesagt wird oder nicht gesagt wird, getan wird oder nicht getan wird…, liegt jenseits menschlicher Möglichkeiten, es entspricht dem, was der Engländer „God’s eye view“ nennt, also eine „Position“, die noch kein Sterblicher eingenommen hat.
Die weitere Wortwahl des Lesers Febron demaskiert den Beitrag als reine Wortonanie: dem nicht auffiel, wie wollüstige Untergebene sich an wehrlosen Kindern vergingen.
Ja, hätten Sie geschwiegen, Febron, dann hätte man Sie vielleicht als ernstzunehmenden Leser ansehen können. Aber so …!!!???
Redaktion benachrichtigen
si tacuisses! – Das gilt allein für Sie!
ein Vorgesetzter, dem nicht auffiel…
Die Stellungnahme von Leser „Febron“ läuft darauf hinaus, dass „ein Vorgesetzter“ allwissend sein müsse und mit der Gabe der Bilokation ausgestattet… Der Provinzial des Ordens ist – wie der Name schon sagt – Hauptverantwortlicher in einer ganzen Ordensprovinz. Dass ihm alles „auffallen“ müsse, was an verschiedenen Orten gleichzeitig geschieht oder nicht geschieht, gesagt wird oder nicht gesagt wird, getan wird oder nicht getan wird…, liegt jenseits menschlicher Möglichkeiten, es entspricht dem, was der Engländer „God’s eye view“ nennt, also eine „Position“, die noch kein Sterblicher eingenommen hat.
Die weitere Wortwahl des Lesers Febron demaskiert den Beitrag als reine Wortonanie: dem nicht auffiel, wie wollüstige Untergebene sich an wehrlosen Kindern vergingen.
Ja, hätten Sie geschwiegen, Febron, dann hätte man Sie vielleicht als ernstzunehmenden Leser ansehen können. Aber so …!!!???
#32 Febron † 09:48:12 | Dienstag, 10. August 2010
Es ist ein Armutzeugnis für die SJ, daß
ein Mann wie Pater Johannes Günter Gerhartz Provinzial werden und auch noch so lange Zeit bleiben konnte: ein Vorgesetzter, dem nicht auffiel, wie wollüstige Untergebene sich an wehrlosen Kindern vergingen.
Anstatt nun beschämt zu schweigen, seine Untauglichkeit einzusehen und sein aufsichtliches Versagen einzugestehen, meldet er sich auch noch in dieser Weise zu Wort.
Da kann man nur sagen: si tacuisses…
Redaktion benachrichtigen
ein Mann wie Pater Johannes Günter Gerhartz Provinzial werden und auch noch so lange Zeit bleiben konnte: ein Vorgesetzter, dem nicht auffiel, wie wollüstige Untergebene sich an wehrlosen Kindern vergingen.
Anstatt nun beschämt zu schweigen, seine Untauglichkeit einzusehen und sein aufsichtliches Versagen einzugestehen, meldet er sich auch noch in dieser Weise zu Wort.
Da kann man nur sagen: si tacuisses…
#31 bassman 05:23:03 | Dienstag, 10. August 2010
Wenn man den guten Mann zitiert,
dann bitte richtig.
Pseudo-Mißbräuche an der Berliner Jesuitenschule wurden von antikatholischen Medien und Kriech-Bischöfen aufgebauscht, um ein verleumderisches Pogrom gegen die ganze Kirche zu inszenieren.
Dagegen schreibt Gerhartz:
Ich bin entsetzt
–
über die große Zahl an solchen sündhaften und verbrecherischen Taten, über die große Zahl an Tätern aus dem Orden, über die große Zahl an Jugendlichen, die Opfer dieser Täter geworden sind;
–
über die Tiefe und (oft lebenslange) Dauer der Traumatisierung, die durch sexuellen Missbrauch und sadistische Misshandlungen in vielen Menschen von Angehörigen des Ordens verursacht worden sind;
–
über den Missbrauch des Vertrauens von jungen Menschen, der, wenn er durch Priester und Ordensleuten geschieht, wegen deren hohen religiösen Anspruchs besonders schwerwiegend und schädlich ist.
Respekt für die Offenheit und Selbstkritik, die natürlich von k.net NICHT zitiert wird:
Ein schweres Versagen oder Fehlverhalten muss ich bekennen, ein Versagen, das mir heute unverständlich ist. Die Opfer von Missbrauch und Misshandlung, ihr Schicksal, ihre seelischen Schäden und die Fragen, wie wir ihnen beistehen, ihnen helfen, sie unterstützen können – all dies kam mir in all diesen Jahren nicht in den Blick, auch dann nicht, wenn ich später von Tätern und ihren Taten hörte. Das beschämt mich, ist mir heute unbegreiflich.
Redaktion benachrichtigen
dann bitte richtig.
Pseudo-Mißbräuche an der Berliner Jesuitenschule wurden von antikatholischen Medien und Kriech-Bischöfen aufgebauscht, um ein verleumderisches Pogrom gegen die ganze Kirche zu inszenieren.
Dagegen schreibt Gerhartz:
Ich bin entsetzt
–
über die große Zahl an solchen sündhaften und verbrecherischen Taten, über die große Zahl an Tätern aus dem Orden, über die große Zahl an Jugendlichen, die Opfer dieser Täter geworden sind;
–
über die Tiefe und (oft lebenslange) Dauer der Traumatisierung, die durch sexuellen Missbrauch und sadistische Misshandlungen in vielen Menschen von Angehörigen des Ordens verursacht worden sind;
–
über den Missbrauch des Vertrauens von jungen Menschen, der, wenn er durch Priester und Ordensleuten geschieht, wegen deren hohen religiösen Anspruchs besonders schwerwiegend und schädlich ist.
Respekt für die Offenheit und Selbstkritik, die natürlich von k.net NICHT zitiert wird:
Ein schweres Versagen oder Fehlverhalten muss ich bekennen, ein Versagen, das mir heute unverständlich ist. Die Opfer von Missbrauch und Misshandlung, ihr Schicksal, ihre seelischen Schäden und die Fragen, wie wir ihnen beistehen, ihnen helfen, sie unterstützen können – all dies kam mir in all diesen Jahren nicht in den Blick, auch dann nicht, wenn ich später von Tätern und ihren Taten hörte. Das beschämt mich, ist mir heute unbegreiflich.
#30 Illuminatus † 02:20:52 | Dienstag, 10. August 2010
Die Freimaurer-revolutionäre Bruderschaft im Dienst der NWO
…ww.aussenpolitikforum.net/forum/viewtopic.php?t=4479&start=0…
Redaktion benachrichtigen
…ww.aussenpolitikforum.net/forum/viewtopic.php?t=4479&start=0…
#28 Illuminatus † 02:16:53 | Dienstag, 10. August 2010
„Wir könnten alle europäischen Hauptstädte vernichten“
www.hanzelhoff.com/blog/?p=5218
Redaktion benachrichtigen
www.hanzelhoff.com/blog/?p=5218
#27 jogo30 † 22:17:57 | Montag, 9. August 2010
@ Graf_Dracula
Ein Vampir fühlt sich aber zu Männern auch hingezogen, denn die beißt er auch. Daher auch ein ziemlich unpassender Name für einen „Homo-Kritiker“. Oder hast du etwa bei
www.exvamp.de
eine Elektroschocktherapie gemacht?
Redaktion benachrichtigen
Ein Vampir fühlt sich aber zu Männern auch hingezogen, denn die beißt er auch. Daher auch ein ziemlich unpassender Name für einen „Homo-Kritiker“. Oder hast du etwa bei
www.exvamp.de
eine Elektroschocktherapie gemacht?
#26 rangers_loyalist 21:58:56 | Montag, 9. August 2010
jogo30
@jogo30 Homosex ist Sünde, Unzucht nicht minder anders auch, egal welcher Konfession, hier kann Dir geholfen werden und deinen Homofreunden ebenso
www.exgay.de
Redaktion benachrichtigen
@jogo30 Homosex ist Sünde, Unzucht nicht minder anders auch, egal welcher Konfession, hier kann Dir geholfen werden und deinen Homofreunden ebenso
www.exgay.de
#25 LM. 20:50:57 | Montag, 9. August 2010
schwule im rundfunk zensieren filme
www.youtube.com/watch?v=my4CvwMBAJg
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=my4CvwMBAJg
#24 Illuminatus † 18:33:45 | Montag, 9. August 2010
Ob da die katholische Sexualmoral
… da nicht doch harmloser ist ?
…nanda.files.wordpress.com/…_stoned_to_death.jpg
www.americanthinker.com/…mminent_for_ira.html
www.youtube.com/watch?v=fTv6ZDRyqe8&…
www.youtube.com/watch?v=kByRUQgFgUE&…
Redaktion benachrichtigen
… da nicht doch harmloser ist ?
…nanda.files.wordpress.com/…_stoned_to_death.jpg
www.americanthinker.com/…mminent_for_ira.html
www.youtube.com/watch?v=fTv6ZDRyqe8&…
www.youtube.com/watch?v=kByRUQgFgUE&…
#23 lux in tenebris 18:19:09 | Montag, 9. August 2010
Aber hallo?!
„Pseudo-Mißbräuche an der Berliner Jesuitenschule wurden von antikatholischen Medien und Kriech-Bischöfen aufgebauscht, um ein verleumderisches Pogrom gegen die ganze Kirche zu inszenieren.“
Nun mal ganz langsam und von vorne: Wer hat in Deutschland als erster kirchliche Altfälle von sogenannten Missbräuchen vor die Presse gebracht und aufgebauscht??
Richtig! Das waren die Jesuiten www.kreuz.net/article.10572.html, mit dem Ziel, das Priestertum der Katholischen Kirche zu schwächen, um den Sieg ihrer linksrevolutinären Positionen durchzusetzen. Jetzt müssen’s den Dreck fressen, den Mertens und Dartmann angerichtet haben. Guten Appetit und wohl bekomm’s!
:)3
Redaktion benachrichtigen
„Pseudo-Mißbräuche an der Berliner Jesuitenschule wurden von antikatholischen Medien und Kriech-Bischöfen aufgebauscht, um ein verleumderisches Pogrom gegen die ganze Kirche zu inszenieren.“
Nun mal ganz langsam und von vorne: Wer hat in Deutschland als erster kirchliche Altfälle von sogenannten Missbräuchen vor die Presse gebracht und aufgebauscht??
Richtig! Das waren die Jesuiten www.kreuz.net/article.10572.html, mit dem Ziel, das Priestertum der Katholischen Kirche zu schwächen, um den Sieg ihrer linksrevolutinären Positionen durchzusetzen. Jetzt müssen’s den Dreck fressen, den Mertens und Dartmann angerichtet haben. Guten Appetit und wohl bekomm’s!
:)3#22 Illuminatus † 17:43:29 | Montag, 9. August 2010
Zeigt her eure Pfötchen…
www.pi-news.net/…/07/koranschule1.jpg
Redaktion benachrichtigen
www.pi-news.net/…/07/koranschule1.jpg
#21 mistelchong † 17:42:28 | Montag, 9. August 2010
Was will el uns damit sagen?
Mistel Illuminielt schleibt: Wenn Muslime prügeln in Deutschland-keine Sau erfährt es… Aber Mistel Illuminator weiß davon! Und von vielen andelen Dingen – die sonst keine Sau kennt – auch!
Lespekt!
Redaktion benachrichtigen
Mistel Illuminielt schleibt: Wenn Muslime prügeln in Deutschland-keine Sau erfährt es… Aber Mistel Illuminator weiß davon! Und von vielen andelen Dingen – die sonst keine Sau kennt – auch!
Lespekt!
#20 Illuminatus † 17:26:59 | Montag, 9. August 2010
Nur Muslime dürfen prügeln
www.dailymail.co.uk/…m-sensitivities.html
Wenn Muslime prügeln in Deutschland-keine Sau erfährt es und niemand interessiert es,weil die gleichgeschalteten deutschen Mediennazi nicht darüber berichten.
Redaktion benachrichtigen
www.dailymail.co.uk/…m-sensitivities.html
Wenn Muslime prügeln in Deutschland-keine Sau erfährt es und niemand interessiert es,weil die gleichgeschalteten deutschen Mediennazi nicht darüber berichten.
#19 jogo30 † 17:20:16 | Montag, 9. August 2010
Ich hab von…
einem Muslim noch nie eine bekommen. Im Gegenteil in meinem Freundeskreis gibt es etliche Muslime, manche hetero, manche homo und alle super drauf.
Redaktion benachrichtigen
einem Muslim noch nie eine bekommen. Im Gegenteil in meinem Freundeskreis gibt es etliche Muslime, manche hetero, manche homo und alle super drauf.
#18 Sycamore 17:16:11 | Montag, 9. August 2010
@Franz_J (16:16)
Sehr schöner Beitrag! Man muß den Begriff Kultur, Bildung wiederentdecken … und anwenden, damit unsere Kinder zu „kultivierten“, glücklichen Menschen werden!
Redaktion benachrichtigen
Sehr schöner Beitrag! Man muß den Begriff Kultur, Bildung wiederentdecken … und anwenden, damit unsere Kinder zu „kultivierten“, glücklichen Menschen werden!
#17 Illuminatus † 17:15:55 | Montag, 9. August 2010
jogo30
Die eine oder andere Schelle würde dir auch heute noch gut tun.
Aber die kriegt ihr ja schon von den Muslimen.
Ganz umsonst.
Redaktion benachrichtigen
Die eine oder andere Schelle würde dir auch heute noch gut tun.
Aber die kriegt ihr ja schon von den Muslimen.
Ganz umsonst.
#16 jogo30 † 16:51:01 | Montag, 9. August 2010
@ Franzl
Richtig, in Bayern wurde die Prügelstrafe offiziell erst 1980 abgeschafft, angewandt wurde sie schon vorher so gut wie nicht mehr.
Und was wollen Sie mir mit der „Baumschule“ sagen, dass man seine Kinder, wenn sie sich nicht so entwickeln, wie man das gerne hätte, einfach abmurksen kann (analog zum abgesägten Baum)
Redaktion benachrichtigen
Richtig, in Bayern wurde die Prügelstrafe offiziell erst 1980 abgeschafft, angewandt wurde sie schon vorher so gut wie nicht mehr.
Und was wollen Sie mir mit der „Baumschule“ sagen, dass man seine Kinder, wenn sie sich nicht so entwickeln, wie man das gerne hätte, einfach abmurksen kann (analog zum abgesägten Baum)
#15 Franz_J 16:16:19 | Montag, 9. August 2010
@jogo30
An bayrischen Schulen wurde die Prügelstrafe erst 1980 gesetzlich abgeschafft und das ist Tatsache.
Dass Kinder ein Recht auf gewaltfreie Erziehung haben, stimme ich Ihnen zu.
Dass ein Grossteil der Kinder heute jedoch als Wildwuchs aufwächst, gleichsam dem in den Auenwäldern, ist auch Tatsache.
In der Baumschule werden die Bäume gestäbt, gebunden, be- und geschnitten, spaliert, gebunden und gepfropft, damit sie die sortentypische Form (Habitus) entwickeln oder bald zum Fruchten kommen.
In den Auenwäldern oder Naturschutzgebieten spielt das jedoch keine Rolle; da können die Bäume wachsen wie sie wollen und mancher Baum braucht 30, 40 Jahre um das zu erreichen was man in der Baumschule in 10 oder 12 Jahren schafft. Manche wachsen mehrgipfelig hoch und später bricht dafür die Krone aus und schädigt den Baum irreparabel, manche kommen nur als grosse Büsche hoch mit unendlich viel Wurzel- und Stammgrundaustrieb. Andere wiederum wachsen schief oder einseitig und fallen dadurch einem Sturm zum Opfer. Bei wieder anderen steigen Seitenäste hoch und versuchen Gipfel zu werden, weil der vorhandene abgebrochen oder abgestorben ist oder einen Fehlwuchs hatte.
All diese Bäume könnte man im Forst nicht brauchen, sie fielen der Motorsäge zum Opfer.
Vielen Kindern heutzutage wird jeder Wunsch erfüllt und man lässt sie bei allem gewähren, nur damit man sich nicht übermässig mit ihnen beschäftigen muss.
Die eigene Freizeit ist vielen Eltern heilig.
TEIL 1
Redaktion benachrichtigen
An bayrischen Schulen wurde die Prügelstrafe erst 1980 gesetzlich abgeschafft und das ist Tatsache.
Dass Kinder ein Recht auf gewaltfreie Erziehung haben, stimme ich Ihnen zu.
Dass ein Grossteil der Kinder heute jedoch als Wildwuchs aufwächst, gleichsam dem in den Auenwäldern, ist auch Tatsache.
In der Baumschule werden die Bäume gestäbt, gebunden, be- und geschnitten, spaliert, gebunden und gepfropft, damit sie die sortentypische Form (Habitus) entwickeln oder bald zum Fruchten kommen.
In den Auenwäldern oder Naturschutzgebieten spielt das jedoch keine Rolle; da können die Bäume wachsen wie sie wollen und mancher Baum braucht 30, 40 Jahre um das zu erreichen was man in der Baumschule in 10 oder 12 Jahren schafft. Manche wachsen mehrgipfelig hoch und später bricht dafür die Krone aus und schädigt den Baum irreparabel, manche kommen nur als grosse Büsche hoch mit unendlich viel Wurzel- und Stammgrundaustrieb. Andere wiederum wachsen schief oder einseitig und fallen dadurch einem Sturm zum Opfer. Bei wieder anderen steigen Seitenäste hoch und versuchen Gipfel zu werden, weil der vorhandene abgebrochen oder abgestorben ist oder einen Fehlwuchs hatte.
All diese Bäume könnte man im Forst nicht brauchen, sie fielen der Motorsäge zum Opfer.
Vielen Kindern heutzutage wird jeder Wunsch erfüllt und man lässt sie bei allem gewähren, nur damit man sich nicht übermässig mit ihnen beschäftigen muss.
Die eigene Freizeit ist vielen Eltern heilig.
TEIL 1
#13 jogo30 † 15:04:04 | Montag, 9. August 2010
@ Horst M.
Fall es Ihnen entgangen sein sollte, das Züchtigungsrecht an Schulen war bereits 1973 in allen Bundesländern abgeschafft in vielen Bundesländern schon weit früher. Seit 2000 ist es Eltern verboten Kinder zu züchtigen. § 1631 BGB Absatz 2:
Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig.
Somit ist seit 2000 jedwede körperliche Züchtigung strafbar gem. StGB. Auch „nur“ eine Ohrfeige ist Körperverletzung gem § 223 StGB, das Strafmaß liegt bei bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe, was zeigt dass körperliche Züchtigung kein Kavaliersdelikt ist.
Redaktion benachrichtigen
Fall es Ihnen entgangen sein sollte, das Züchtigungsrecht an Schulen war bereits 1973 in allen Bundesländern abgeschafft in vielen Bundesländern schon weit früher. Seit 2000 ist es Eltern verboten Kinder zu züchtigen. § 1631 BGB Absatz 2:
Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig.
Somit ist seit 2000 jedwede körperliche Züchtigung strafbar gem. StGB. Auch „nur“ eine Ohrfeige ist Körperverletzung gem § 223 StGB, das Strafmaß liegt bei bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe, was zeigt dass körperliche Züchtigung kein Kavaliersdelikt ist.
#12 hieronymus333 14:57:32 | Montag, 9. August 2010
Schön zu sehen, dass
die Revolution ihre Kinder frißt!
Redaktion benachrichtigen
die Revolution ihre Kinder frißt!
#10 Horst Metzker 14:18:26 | Montag, 9. August 2010
Mit der Hetzerei hast Du Recht.
Auch mich kotzt diese Hetzerei an und hat mit dem idiologischen Christum nichts aber auch gar nichts zu tun.
Höchstens mit dem hierarchischen.
Redaktion benachrichtigen
Auch mich kotzt diese Hetzerei an und hat mit dem idiologischen Christum nichts aber auch gar nichts zu tun.
Höchstens mit dem hierarchischen.
#8 Horst Metzker 14:11:46 | Montag, 9. August 2010
Nein, Nazis sind die Macher dieser Seiten nicht,
es sei denn, Volldeppen ist das Gleiche.
– Denke: Wenn Ohrfeigen das selbe sind wie der geschlechtliche Mißbrauch von Kindern, dann ist doch klar, das hier eine Tendenz erzeugt werden soll. Die Medien wissen das ganz genau. Nur hinein bis weit in die 70iger Jahre hieß es: Bist du nicht willig, dann brauche ich Gewalt. (Keiner hat sich daran gestört.) Anbei: Freue mich schon auf den Tag, wo Eltern inhaftiert werden, wenn sie nicht wissen wo ihre Kinder des nachts sich herumtreiben.
Es werden auch wieder regresievere Zeiten kommen.
Redaktion benachrichtigen
es sei denn, Volldeppen ist das Gleiche.
– Denke: Wenn Ohrfeigen das selbe sind wie der geschlechtliche Mißbrauch von Kindern, dann ist doch klar, das hier eine Tendenz erzeugt werden soll. Die Medien wissen das ganz genau. Nur hinein bis weit in die 70iger Jahre hieß es: Bist du nicht willig, dann brauche ich Gewalt. (Keiner hat sich daran gestört.) Anbei: Freue mich schon auf den Tag, wo Eltern inhaftiert werden, wenn sie nicht wissen wo ihre Kinder des nachts sich herumtreiben.
Es werden auch wieder regresievere Zeiten kommen.
#7 Lubosch katholisch † 14:10:35 | Montag, 9. August 2010
die „Wahrheit“ kann beleidigend sein
vor allem wenn sie STIMMT!
Redaktion benachrichtigen
vor allem wenn sie STIMMT!
#6 sullivan 14:09:57 | Montag, 9. August 2010
die mein Urteil widerlegen
Seit wann sind eine Privatmeinung und Weißwäscherei ein Urteil? Was hier schon wirre ist, wird im Original nicht besser. Lernen Jesuiten eigentlich nicht mehr, bei Zeiten zu schweigen?
Redaktion benachrichtigen
Seit wann sind eine Privatmeinung und Weißwäscherei ein Urteil? Was hier schon wirre ist, wird im Original nicht besser. Lernen Jesuiten eigentlich nicht mehr, bei Zeiten zu schweigen?
#5 SignumSalutis † 13:58:16 | Montag, 9. August 2010
keine Zeit?
„und die Argumente seiner engsten damaligenangehört:“
… wieder mal keine Zeit gehabt, den „Artikel“ in Ruhe zu tippen, wie? Auch geister Müll will mit Sorgfalt gemacht sein!
Redaktion benachrichtigen
„und die Argumente seiner engsten damaligenangehört:“
… wieder mal keine Zeit gehabt, den „Artikel“ in Ruhe zu tippen, wie? Auch geister Müll will mit Sorgfalt gemacht sein!
#3 jogo30 † 13:44:20 | Montag, 9. August 2010
Wie süß!
Man versucht sich wiedermal krampfhaft rauszureden und benutzt Begriffe wie „Pogrom“, die überhaupt nicht zum Sachverhalt passen. Der Autor sollte sich zumindest bei „Wikipedia“ informieren bevor er Mist verzapft.
Redaktion benachrichtigen
Man versucht sich wiedermal krampfhaft rauszureden und benutzt Begriffe wie „Pogrom“, die überhaupt nicht zum Sachverhalt passen. Der Autor sollte sich zumindest bei „Wikipedia“ informieren bevor er Mist verzapft.
#1 Philister † 13:26:23 | Montag, 9. August 2010
Erster!!!!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PaedophilieTrotz altliberaler Anbiederungen: Verbundenheit mit Kirche wird schwächer
PaedophilieDa finde ich Ratzingers Worte schon mannhafter
PaedophilieSo sah die „Vertuschung von Mißbräuchen“ aus
PaedophilieDann stimmen die Belgierwitze also doch?
PaedophilieFreut euch, Racheapostel: Der Täter wurde in den Selbstmord getrieben
PaedophilieOdenwaldschule: Das sind die guten Kinderschänder
PaedophilieWie mit Mißbrauchszahlen betrogen wird
PaedophilieBelgien: Das Überfall-Kommando verlegt sich aufs Verleumden
PaedophilieBelgisches Bischofs-Überfall-Kommando in Bedrängnis
PaedophilieZuerst wird die Hexe verbrannt – dann wird geschaut, ob sie es verdient hat
PaedophilieErneut gescheitert
PaedophilieBelgien: Kirchliche Mißbrauchs-Kommission zurückgetreten
PaedophilieDas nächste Opfer der Mißbrauchs- Hexenjagd
PaedophilieDer Kinderschänder- ‘Spiegel’ spielt den Ankläger
PaedophilieBelgien: Der Papst verurteilt den infamen Polizeiüberfall
