Die Homo-Unzucht hat mit einer Ehe soviel zu tun wie die menschliche Darmausscheidung mit einer Wurst.
Norberto Kardinal Rivera von Mexiko Stadt
(kreuz.net) Seit März behandelt die Stadt Mexiko widernatürliche Homo-Paarungen wie eine normale, gesunde
Ehe.
Gegen diese ungerechte staatliche Privilegierung einer beliebigen Unzuchtsform hat die bürgerliche
Regierung von Präsident Felipe Calderón geklagt.
Doch der Oberste Gerichtshof von Mexiko lehnte die
Klage ab.
Die Homo-Richter leugneten, daß die Unrechts-Privilegierung einer gesellschaftlich nutzlosen
perversen Minderheit der mexikanischen Verfassung widerspricht.
Die Fortpflanzung sei angeblich „kein
grundlegender Bestandteil der Ehe“ – behaupteten die Richter.
Die Politiker wollen ihr Land vernichten
Norberto Kardinal Rivera (68) von Mexiko Stadt kritisierte das Urteil am Sonntag.
„Die Kirche kann nicht
damit aufhören, Böses als böse zu bezeichnen“ – erklärte der Kardinal.
Denn: Homo-Paarungen gehen
nur Scheinehen ein.
Die Homo-Unzucht sei eine „unmoralische Verirrung“ – stellte der Kardinal fest.
Die Politiker behandelten Ehe und Familie, „als ob sie es darauf anlegten, sie zu zerstören und mit ihnen
das Land.“
Die Homo-Unzucht steht gegen den Plan Gottes und die Natur der Ehe, „die Jesus zum Sakrament
erhoben hat“ – erklärte der Kardinal.
Gleichzeitig erklärte er, daß Katholiken die Gesetze respektierten
und Homo-Unzüchtige nicht diskriminieren dürften.
Das rechtfertige jedoch nicht, „falsche Rechte zuzugestehen“.
Email-Adressen der Empfänger
207 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#239 Schweigsame 20:57:49 | Samstag, 14. August 2010
Märchen da fällt mir doch gleich ein Märchen ein , wie war das doch gleich mit dem Knüppel aus dem
Sack???? Alle krez.net schreiber und Betreiber in einen Sack und mit dem Knüppel drauf. Immer wieder
und immer wieder bis sie um Gnade bitten.
@kristall Erst als die Prinzessin nichts mehr hatte, wurde sie bereit. Erst, als keiner ihr zu Gesichte
stand, entschied ihr Vater. So ist es doch bei den Muselmanen auch. Die heiraten erst relativ spät, wenn
die Frau etwas in die Ehe mitbringen kann. Dh. wenn sie etwas für die Ehe gelernt hat. Die Prinzessin
wurde vom eigenen Vater verscherbelt und das an einen Bettler. Sic! Die Muselmanen erwarten, daß die
Freier um die Hand ihrer Tochter bitten. Da ist Tradition sehr wichtig, auch wenn der König Drosselbart
sie in ein anderes Reich führt und der Weg dahin für die etwaige Prinzessin beschwerlich ist, wenn sie
sich noch nicht die Zickennatur abgestellt hat. Ein wunderbares Märchen, ich liebe es.
na weil … …die Muselwitze schon soooo einen Bart haben. Kennst Du die Geschichte vom König Drosselbart?
Das war in Wirklichkeit ein Muselmane und die Prinzessin hat ihn deshalb nicht gleich heiraten wollen.
Das Märchen passt zur Situation völlig. *gacker*
#211 Illuminatus † 02:31:14 | Donnerstag, 12. August 2010
One World Order: Socialist Dictatorship www.marxists.org/…communism-family.htm Kollontay’ s book, „Communism
and the Family“ is the most violent and sav-age attack on marriage and the family ever written, surpassing
the decadent evil of Fredric Engels’ „Origin of the Family.“ Kollontay’s radical ‘free love’ followers
formerly called themselves the „International League of Peace and Freedom.“ But they have undergone a
number of name changes to disguise the fact that their agenda is still the same as that of Alexandra Kollontay:
to day they call themselves the National League of Women Voters and the National Abortion Rights League
(NARL) They also have the audacity to go by the label of „pro choice advocates“ meaning that they have
a choice of whether or not to murder unborn children. The goals of the Marxist/Socialist „liberal feminists“ –
better known as rad- ical feminists – were outlined in the 1920s-1930s and they have not changed.The clamor
for „women’s rights“ is for love without responsibility – i.e. abortion on demand. www.scribd.com/…cialist-Dictatorship
#207 Sycamore 22:01:17 | Mittwoch, 11. August 2010
@ Liebe gaspode (10.08. /23:10) Sie bringen mich in Zugzwang … Ich wollte eigentlich bygone be gone
sein lassen. Ihrer Entschuldigung gesellt sich also auch meine Ihnen gegenüber, aus den gleichen Gründen.
Liebe Grüße! S.
@homosex… gott bist du dämlich. als erstes müßten die kirchen schließen, dann sämtlichen großen
redaktionen, von theatern und museen mal ganz zu schweigen … und es gäbe auch keinen therapeuthen mehr
der sich dein dümmliches gelaber geduldig anhören würde. sag mal gibts in deinem dorf nicht irgend
ne kuh mit der du dich beschäftigen kannst?
#205 Melchisedek 20:09:46 | Mittwoch, 11. August 2010
@ KREUZ- NET-HETZER Also Schulendiktatur haben wir in diesem Land keine: Sonst gäbe es nicht soviel Dummheit:
Schau in den Spiegel !! ( aber nicht in die Zeitschrift- die ist auch dumm )
#203 Sycamore 19:42:51 | Mittwoch, 11. August 2010
@bassman (14:49) Ich stimme Ihnen zu. Man fragt sich, wieso ein Ministerium für Familie, Jugend etc.
nicht auf die Idee kommt, eine solche Art der Förderung von Familien mit Kindern zustande zu bringen.
Am Geld kann es nicht liegen, bei den richtigen Prioritäten, wie Sie vorschlagen.
Ja, genau^^ Es gibt hier echt ne menge Leute, die vor Dummheit förmlich strahlen! Müssen mehr steuern
zahlen, ist eine Krankheit…Liebe ist krank^^ Oh nein, und Ihr leute müsst ins Gefängnis… Naja, wie
Einstein schon sagte… soll ja „ Dinge geben, die Unendlich sind…xD Krankheit… Pseudo-Ärzte---xD
#200 mistelchong † 15:44:38 | Mittwoch, 11. August 2010
Nein, Mistel Antek das sein keine Lösung! Homosexualität ist eine Geistesklankheit! Deswegen muss man
sie behandeln wie eine solche! Die Homos als Klanke und ihle Pelvelsion als Klankheit!
Das Problem der Homounzucht läßt sich verkleinern, indem Homoperverse doppelt soviel Steuern- und Sozialversicherungsbeiträge
zahlen müssen wie normale Menschen.
@ Sycamore Ungerecht bei einer staatlichen Privilegierung einer Unzuchtsform ist eben solche Privilegierung.
Warum soll der Staat sie privilegieren? Der Staat privilegiert das, was für ihn nützlich ist, nützlich
in primis für die Gewährleistung seiner biologischen Existenz. Egal wie man es dreht und wendet, dies
leisten gleichgeschlechtliche „Paare“ nunmal nicht. Welche Vorteile gleichgeschlechtige Verbindungen dem
Staat bringen, wofür er sie privilegieren sollte, ist nicht unmittelbar evident. An dieser Stelle einmal
ein ausdrückliches Lob für diesen Beitrag, dem nichts hinzu zu fügen ist. Auch mit der staatlichen
Förderung der Abtreibung haben Sie völlig Recht. Dabei könnte dieser in weitaus bessere Mittel investieren,
wie z.B. statt Steuerermäßigung für Hotelübernachtungen niedrigere Mehrwertsteuersätze für Kinderartikel,
wie Schuhe, Kleidung, Lehrmittel etc. Es gibt also weitaus wichtigere Optimierungsansätze wie die Privilegierung
homosexueller Paare. Was das Erbrecht und solche Geschichten angeht vielleicht, aber, wie Sie sagen, die
Gleichstellung mit der Ehe – no way! Entsprechende Anpassungen wären auch bei Paaren ohne Kinder nötig,
wenn ich als Vater von 2 Kindern sehe was das bedeutet: Betreuung, Autokauf, Haus etc.
@monens klingt als ob sie in einem mormonischen KKK-gehirnwäschecamp waren. ps: zitieren ist gut, aber
sie haben nur eine quelle. das machts dann n bischen peinlich. – nicht für uns. Für SIE
Die Krake der Lüge Sie breitet ihre Tentakel über die ganze Welt und verseucht die Herzen mit dem Gift
der wahrheitsfernen „Humanität“ www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html Diese will das gelten lassen,
was der überwiegend wahrheitsfern und sittenlos gewordene Mensch „als Recht“ anzusehen meint. Diesem
Lügentheater steht die Wahrheit Jesus Christus „im Wege“ www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html Die
freimaurerisch vorangetragene wahrheitsferne „Humanität“ pervertiert die Liebe bis zur völligen Entwürdigung
des Menschen und zeigt somit ihren Ursprung. www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html Diese pervertierte
„Liebe“ soll im Delirium des Spasswahnes zu einem „Recht“ erzwungen werden; das freimaurerisch durchsetzte
EU-Parlament feilt bereits an den teuflischen „Initiativen“ www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
und manövriert grosse Teile der Gesellschaften hin zur einer fürchterlichen seelischen und leiblichen
Entstellung www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
GoethesGeliebte Bist du etwa eine diese schamlosen Brezelputen, die glauben, dass Paradies in fremden
Betten zu finden. Dann lass Dir gesagt sein: die Ehe ist ein Sakrament.
#190 Goldengel 12:22:50 | Mittwoch, 11. August 2010
GoethesGeliebte und ihre große Welt! Aha…Sie meinen also, dass eine Ehe die „kleine Welt“ wäre und
das Konkubinat die „große Welt“. In gewisser Weise haben Sie sogar recht, dass das Konkubinat die große
Welt ist, denn so viel Bakterien und Viren holt man sich schon, wenn man stets auswärts ißt. In der
„kleinen Welt der Ehe“, welche Sie ja mit Verachtung strafen, kann man jedenfalls sicher sein, dass Aids
ein Fremdwort bleibt.
@chico flojo Hab ich doch nie behauptet und ist auch nicht das Thema. Es geht nicht darum was besser oder
schlechter wäre sondern darum was ist und war und warum es dazu kam wie es ist.
@GorthesGeliebte Seit Anbeginn der Menschheit ist das Leben im stetigen Wandel begriffen, von den Steinzeitmenschen
bis zur Mondlandung. Der 2te Weltkrieg hat dann vieles unserer bisherigen Welt in Trümmer gelegt und
es entstand eine weltweite Übereinkunft, sowas dürfe nie mehr passieren. Somit wurde dann vieles kritisch
hinterfragt und als zu leicht befunden. Damit einher ging kulturell etwa die Entwicklung der Musik Richtung
Blues und Rock’n&Roll in den 50er Jahren, gerade in den USA, die dann nach Europa schwappte. Damit begann
die Epoche der Jugendrebellion, die nach/während des verheerenden Vietnamkriegs bei uns zu den so viel
geschmähten 68er führte. H.P. Lovecraft würde Sie als „hoffnungslos konventionell“. Nicht dass ich
seine Ansichten teilen, aber diese Formulierung find ich für Sie angemessen. Zarte Kritik ohne Ihre empfindsame
Seele zu verletzen. Finden Sie das nicht schön?
Engel Es gibt keinen direkten gesellschaftlichen Wandel?…Den hats aber schon immer gegeben. Vom Jäger
und Sammler zum sesshaften Bauern, von der Agrar- zur Industriegesellschaft, von der Feudalherrschaft
zur Demokratie, vom Patriachat zur Gleichberechtigung, von der Industrie- zur Dienstleistungsgesellschaft,
weg von einer religiös dominierten Gesellschaft etc.
@Goldengel Was dann, indirekten Wandel ? Aber halt, jetzt versteh ich Sie erst, wenn man wie Sie geistig
noch in der Antike lebt, tut man sich natürlich schwer, diesen Wandel als solchen zu erkennen.
#179 Goldengel 11:43:36 | Mittwoch, 11. August 2010
GoethesGeliebte Es gibt keinen direkten gesellschaftlichen Wandel. Gehurt hat man schon in der Antike,
sogar abgetrieben. Es gibt verantwortungsvolle Menschen und verantwortungslose Menschen – zu jeder Zeit
in dieser Welt.
@Illuminatus Wer diese Spirale in Gang gesetzt hat ? Auf falsche Fragen gibt es keine richtigen Antworten.
Seit Anbeginn der Menschheit ist das Leben im stetigen Wandel begriffen, von den Steinzeitmenschen bis
zur Mondlandung. Der 2te Weltkrieg hat dann vieles unserer bisherigen Welt, nicht nur deren sichtbaren
Teil, in Trümmer gelegt und es entstand eine weltweite Übereinkunft, sowas dürfe nie mehr passieren.
Somit wurde dann vieles kritisch hinterfragt und als zu leicht befunden. Damit einher ging kulturell etwa
die Entwicklung der Musik Richtung Blues und Rock’n&Roll in den 50er Jahren, gerade in den USA, die dann
nach Europa schwappte. Damit begann die Epoche der Jugendrebellion, die nach/während des verheerenden
Vietnamkriegs bei uns zu den so viel geschmähten 68er führte. Mit vielen Worten habe ich versucht Ihnen
meine Antwort zu veranschaulichen, der gesellschaftliche Wandel ist eine Tatsache, wer diesen leugnet
ein Idiot.
@Antek 1. Jesus hat den Feigenbaum verflucht, der ihm keine Frucht bot. 2. Ist der Eifer Jesus größer
als die irdische Liebe. 3. Ist Liebe, was den meisten hier sowieso am Arsch vorbei geht.
Illuminatus: Wollen Sie Jesus Christus lästern ? Keine kommt zu Vater denn durch MICH, sagte Jesus Christus.
Wollen Sie die Religion der Moslems und der Juden mit der Religion Jesu Christi gleich setzen. DIE Relgion
ist die Religion Jesu Christi und seine LIEBESRELIGION, die Freund UND FEIND UNENDLICH OFT VERGIBT. DAS
IST GERADE KENNZEICHEN DIESER LIEBESRELIGION. Wenn Sie sagen wollen „Schaut auf die anderen, die sind
auch nicht besser wie wir“ haben Sie es nicht verstanden, was Jesus Christus meint/e. In IHM leben wir,
wenn wir LIEBEN. DER HASS schließt aus, in IHM zu LEBEN – schon mal verstanden? Falls Neuland: Einfach
mal die Bibel komplett lesen und anschließend den Katechismus. LIEBE ist das ENTSCHEIDENDE! NICHT HASS!
#171 Illuminatus † 11:13:33 | Mittwoch, 11. August 2010
Andeck Viele Muslime mögen Schwule nicht besonders. Viele Schwule mögen deshalb Muslime nicht besonders.
Viele Muslime mögen Juden auch nicht besonders. Viele Juden mögen deshalb auch Muslime nicht. Darum
sollten sie sich mal kümmern.
Der Geist des Herrn weht in der Liebe und Vergebung nicht im MANTRA „GOTT UND WIR ALLE HASSEN SCHWULE“
nicht im MANTRA „GOTT UND WIR ALLE HASSEN MUSELS“ nicht im MANTRA „GOTT UND WIR ALLE HASSEN JUDEN“ Jesus
Christus gab uns keine HASSRELIGION-schon vergessen? ER weht, in der unendlichen Vergebung gegenüber
seinen Feinden und sinen Freunden. Gott, den Geist Gottes im Hass zu vermuten, ist armselig.
Der „Artikel“ ist doch nur wieder der Beweis, dass die RKK sogar in erzkatholischen Ländern immer mehr
an Einfluss verliert. Die Wortwahl ist auch mal wieder unter aller Sau. Der gleiche Text über Fundis
würde sofort gelöscht. gaspode hats aber auf den Punkt gebracht mit ihrem Beitrag in der richtigen Reihenfolge.
ihr bleibt auf grundschulniveau. ein kardinal stellt fest. WOW – dass es sich um eine 3. weltpfarrer handelt,
in dessen land täglich tausende in drogenkriegen sterben ist dabei egal, und zeigt die prioritäten dieses
geistlichen. und immer diese kampfbegriffe … will sich xnet nicht mit der sache auseinandersetzen? ist
es demnach so, wie man in anderen medien über diese seite spöttelt – sinds hier nur tunten mit selbsthass?
ihr bringt nie argumentationen – nur meinung. das ist ungefähr so interessant, wie die darbe der unterwäsche
von herrn mixa. dann bleibt doch einfach bei überschriften – niemand zwingt euch doch immer und immer
wieder den selben text zu schreiben … LANGWEILIG !!!
#165 Illuminatus † 10:30:30 | Mittwoch, 11. August 2010
Keine Sorge …sie werden alle an ihrer Freiheitsideologie zugrunde gehen,wo jeder an das glauben darf,was
er persönlich darin sieht. Die einen glauben,Freiheit sei,alles tun zu dürfen,ja sogar Ungeborene zu
killen. Die andern glauben,sie hätten die Freiheit sich selbst und anderen zu schaden.Für wieder anderer
bedeutet der Aufruf zur Freiheit sich selbst zu entgrenzen und alle Arten von Exzessen durchzuführen.
So spinnt sich jeder seine eigene Vorstellung von Freiheit zusammen.
#159 mistelchong † 09:30:07 | Mittwoch, 11. August 2010
Wolauf Schwulelevangelischel stolz? Mistel Chang, das sein Dackel von Misses und Mistel Chong, vieltausendfach
mehl Glünde stolz zu sein: Dackel Chang lutscht keine Schwänze! Dackel Chang penetlielt keine Kotöffnungen!
Dackel Chang lässt seine auch nicht penetlielen und macht nicht Gluppensex! Dackel Chang blaucht keine
Gummidildos, Ledelbekleidung und Ketten. Dackel Chang einfach nolmal! Dackel Chang fleut sich auf Dackeline,
wenn el eine findet. Dalum Homopelvelse nicht nolmal sein können!
Aberglaube Nach alter katholischer Lehre ist die Ehe dazu da, dass das Menschengeschlecht erhalten bleibt,
weil das der Wille Gottes ist. In den letzten 50 Jahren wuchsen die Menschen in dem Aberglauben auf, dass
die Ehe ein Kuschelinstrument ist, und daher auch in weiterer Folge das Verlangen nach der Homoehe. Der
Hund liegt dort begraben dass die Kirche den Sinn der Ehe schon lange nicht mehr verkündet und betont.
Das geht weit vor das II. Vatikanum zurück, das Einlassen auf die obligatorische Zivilehe, ( auch am
Standesamt heiraten müssen) hat den Aberglauben hervorgerufen ,auch dort gültig heiraten zu können
dr. g jetzt bin ich mir sicher das sie satire sind^^ oder wieviele homosexuelle haben sie schon kastriert
hm? ich bitte um skype name fuer ein telefonat (nebenbi bemerkt hege ich die hoffnung das ganz kreuz net
ne satire isrt und die das silvester 2012 bekanntgeben xD) antek wie ich schon mehrfach betonte wird mir
wicca dank solcher kommis immer symphatischer…
Ein guter Bischof! Homounzucht ist und bleibt Sünde. Das ist das Gesetz Gottes, wie es in der Bibel steht.
Diese dämlichen Rechtsverdreher, die die „Homo-Ehe“ wollen, werden sich noch wundern, wenn sie beim jüngsten
Gericht sind. Für ihr sündiges Urtel bekommen sie Gottes Urteil: das ewige Leben in der Hölle.
Herr Dr. G. Läuft die Praxis nicht mehr so gut? So viel Werbung von Ihnen am frühen Morgen, da wird
einem ja ganz blutig… Ich glaube, Sie sollten das Unternehmen positiver darstellen, den Leidenden klar
machen, dass Sie deren Bananen und Eichen hübsch drapiert ähnlich wie dieser Leichenaufhübscher Günther
von Hagen ausstellen oder anderen positiven Zwecken zuführen. Die Aussicht auf Heilung von der Perversität
zieht keinen Hering rsp. Leidenden mehr vom Teller rsp. aus seiner Brunfhöhle. Werden Sie positiv. Jawoll!
Demographisch an die Wand gefahren haben die sich demokratisch oder liberal oder sozial oder grün oder
christlich usw. nennenden Politiker die BRD. Und sie konnten das weitgehend ungestört von den Bischöfen
tun, weil sie ( und ihre törichten Wähler) von denen nicht pausenlos mit dem Thema konfrontiert wurden,
das der Kardinal von Mexiko trefflich so formuliert hat: „Die Politiker behandeln Ehe und Familie, als
ob sie es drauf anlegten, sie zu zerstören und mit ihnen das Land.“
constantin die antwort kommt wohl nicht so schnell schade… gehe jetzt ins bett gute nacht an alle die
mich nicht hassen und fuer krnak halten! die andern duerfen sich von mir ehrlich bemitleiden fuehlen
:(3 :(3 :(3
@kristall Das kann ich aber nur dann sein, wenn Du, „das Nichts“ mich erkannt zu haben meinst, oder etwa
nicht? Gleiches kann doch nur durch gleiches erkannt werden. Nichts von Nichts. Hm, das macht Deinen Wert
nicht besser, höher, stärker, schneller, weiter, nene. Kristall, aus nichts wird nichts. Gott hat alles
aus dem Nichts erschaffen. Was soll aus „uns“ werden? Etwa nichts? Wenn Du ein Nichts bist, stelle ich
Dir die Frage nach dem Übernichts. Da Du aber kein Übernichts hast, bleibst Du „Substanzlos“. Darauf
folgt dann Dein Unternichts. Dieses ist der Nutzen Deiner Wertigkeit als dreiseitiges Nichts. Fazit: Deine
Wert gegenüber dem Nichts ist unbedeutend.
also conni bevor ich penne geh conni sie sind auch dabei^^ sie sind wahrscheinlich auch ein satiriker
ihre nachricht stimmt sicherlich nicht und wenn dann bald sowieso nicht mehr^^ von wegen groesste religion
das ich nicht lache neoheidentum ftw^^ zumindest in wicca (hexen) kreisen hab ich noch null diskriminierung
erfahren^^ neoheidentum gefeallt mir immer besser je leanger ich hier bin schau mich im moment in wicca-kreisen
(wicca gleich die grooosse boesse hexenreligion ;) ) um und ahbe noch nichts homophobes gehoert oder gelesen
ich bitte sie sich zu beeilen weil ich langsam wirklich ins bett muss (und neiin ich bin kein kleines
kind das das von seinen eltern befohlen bekommen hat ich moechte das gerne ^^
#131 Constantin 23:35:29 | Dienstag, 10. August 2010
@Homo-Protestant conni sie sind auch dabei^^ ihre nachricht stimmt sicherlich nicht und wenn dann bald
sowieso nicht mehr^^ neoheidentum ftw^^ zumindest in wicca (hexen) kreisen hab ich noch null diskriminierung
erfahren^^ Ich werde aus diesen Zeilen nicht schlau. Wiederhole sie doch bitte mit einer etwas gehobeneren
Ausdrucksweise. @Homo-Haralds Wie üblich hinkt der NS-Vergleich. Hitler-Deutschland bestand nicht mal
hundert Jahre, reicht also nicht im geringsten an die Kirche heran.
„unwissenschaftlich“ unwissenschaftlich waren in der sowjetunion theorien die die überlegenheit der freien
marktwirtschaft belegten unwissenschaftlch waren im 3 reich theorien die die rassenlehre widerlegten unwissenschaftlich
ist heute alles was genderideologie, homosexualität, positivismus und frankfurter schule widerspricht
so what
#122 Haralds † 23:22:35 | Dienstag, 10. August 2010
Ein-, Zweitausendjährige Reiche alle gehen sie unter, sie sind schon in der Defensive. Schön, daß Sie
darauf hinweisen, worauf wir künftig verzichten können, auf brennende Scheiterhaufen, auf Folter und
Gewalt als unmittelbare Folge von Märchenglauben.
#121 angel1405 † 23:22:12 | Dienstag, 10. August 2010
Gute Nacht ! Otto, kairos, Lisibald etc. Allen eine gesegnete Nachtruhe und gute Träume und morgen einen
guten Tag. Wir lesen uns wieder. :&) :(3 Auch allen anderen eine Gute Nacht ! :)3 :(3
l.m ich muss sie enttaeuschen tja leider kann ich nicht in der klapse sein sitze neamlich grad in Sibiu
in einer pension und tippe diese nachricht ;) alkohol schmeckt mir nicht und hefte brauch ich fuer pornos
nicht conni sie sind auch dabei^^ ihre nachricht stimmt sicherlich nicht und wenn dann bald sowieso
nicht mehr^^ neoheidentum ftw^^ zumindest in wicca (hexen) kreisen hab ich noch null diskriminierung erfahren^^
schwulev heute kann ich dich leider nicht mehr besuchen aber murgen komm ich bestimmt, nicht traurig sein.
aber pornohefte und alkohol nehm ich dir keinen mit… –-> psychatrie aber schnell!
Lieber Sycamore (nochmals ernsthaft) Sie werden lachen: mir als Agnostikerin tut der Gedanke richtig gut,
in Ihrem Gebet eingeschlossen zu sein. Ich kann Ihre Freundlichkeit leider nicht mit einem Gebet beantworten
(Agnostikerin), aber ich denke seit heute Abend mit einer freundschaftlichen und wertschätzenden Grundhaltung
an Sie. Ich glaube, ich werde gut und zufrieden schlafen. Nochmals mit herzlichem Gruss und Dank für
das Akzeptieren meines Ölzweiges. Und: für meinen früheren Spott Ihnen gegenüber möchte ich Sie aufrichtig
um Entschuldigung bitten. Ihre Gaspode