09:58:17 | Donnerstag, 12. August 2010
Wer die modischen Unkeuschheiten kritisierte, die heute als sexueller Mißbrauch verurteilt werden, wurde in der vom Konzil und von der sexuellen Revolution umnachteten Kirche und Gesellschaft als konservativ oder vorkonziliär niedergebrüllt.

Die Homo-Schänder gehören zur Generation der Krawattenpriester
© Public domain(kreuz.net) Am 6. Juni wandte sich Pater Rolf D. Pfahl auf der Webseite der deutschen Jesuiten mit einer
persönlichen Erklärung an die Öffentlichkeit.
Pater Pfahl war von 1981 bis 1986 Provinzial der Norddeutschen
Provinz der Jesuiten mit Sitz in Köln.
Die Provinz zählte damals 521 Mitbrüder in 4 Staaten und 35
Häusern.
Zuvor – von August 1977 bis Dezember 1980 – war Pater Pfahl Rektor des Berliner Canisius-Kollegs.
Es handelt sich um ein von den Jesuiten geführtes Gymnasium, gegen das im Frühjahr eine Medienkampagne
unter dem Vorwand aufgebauschter Mißbrauchsfälle lanciert wurde.
Pater Pfahl geht in seiner Erklärung
namentlich auf den abgefallenen Jesuiten Peter Riedel ein, dem Mißbräuche vorgeworfen wurden.
Riedel
war in der Zeit mit der außerschulischen Jugendarbeit des Gymnasiums beauftragt.
„Peter Riedel kannte
ich bereits aus Noviziat und Studium. Er war ein wenig kommunikativer Mitbruder, dem das Studium schwer
fiel“ – erinnert sich Pater Pfahl.
Am Canisius-Kolleg habe es verschiedentlich Spannungen und Konflikte
mit Riedel gegeben: „Sein Unterricht wurde kritisiert.“
In der Jesuitengemeinschaft war er – auch aufgrund
seiner Tätigkeit – wenig präsent.
Verschiedene Mitbrüder seien der außerschulischen Jugendarbeit
als „Hausarbeitenverhinderung“ grundsätzlich skeptisch gegenübergestanden:
Konfliktstoff bot auch Riedels
Finanzgebaren in der Jugendarbeit, das ihm nicht zuletzt durch direkte Spenden ermöglicht wurde.
Pater
Pfahl ist kategorisch: „Vom sexuellen Mißbrauchsverhalten des Paters Riedel war mir während meiner Zeit
als Rektor am Canisius-Kolleg nichts bekannt.“
Er sei darauf weder von Opfern noch von Eltern oder Lehrern
je angesprochen worden.
Pater Pfahl erwähnt ein Schreiben von Mitgliedern der von den Jesuiten geführten
‘Gemeinschaft Christlichen Lebens’ an die Berliner Diözesanleitung vom Mai 1981 über Riedel.
Davon
habe er als Provinzial eine Kopie erhalten: „Ich habe diesem Schreiben damals keinen Hinweis auf sexuelle
Mißbräuche entnommen.“
Im August 1981 forderte der damalige Rektor des Canisius-Kollegs Riedels Ablösung
aus der Jugendarbeit am Kolleg.
Als Gründe nannte der Rektor, die ständige Abwesenheit von der Gemeinschaft,
das Finanzgebaren und – damals modische und von den der linken Öffentlichkeit überaus begrüßte – Zweiergespräche
mit angehenden Gruppenleitern zum Thema Sexualität und Selbstbefriedigung.
Riedel hatte angeboten und
geholfen, daß dies zu einem „lösenden Erlebnis oder einer befreienden Erfahrung“ würde’.
Solche Aussagen
entsprachen ganz den in den liberalen Medien und in altliberalen Kirchenkreisen angebeteten Erkenntnissen
der sexuellen Revolution.
Pater Pfahl erwähnte in diesem Zusammenhang zwei Fälle: „Einer berichtete,
er habe sich entkleidet/entkleiden müssen. Ein anderer, er habe nachher wie ein Schloßhund geheult“.
„Es ist für mich heute unverständlich, daß ich damals diese deutlichen Signale nicht entsprechend
aufgriff und Nachforschungen anstellen ließ“ – streut sich der Ex-Provinzial medienbewußt Staub aufs
Haupt.
Er unterschlägt, daß in dieser Zeit jeder innerhalb der vom Konzil und der sexuellen Revolution
umnachteten Kirche und Gesellschaft als konservativ oder vorkonziliär, niedergebrüllt wurde, der diese
Unkeuschheiten zu kritisieren wagte.
Es ist davon auszugehen, daß Riedels damalige Versetzung als Sieg
der reaktionären Kräfte in dem sich schon damals zeitgeistig gebärenden Jesuitenorden beurteilt wurde.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#20
Sycamore 16:29:58 | Donnerstag, 12. August 2010
#19
tjark.p † 15:43:45 | Donnerstag, 12. August 2010
#17
kammerjäger 15:24:02 | Donnerstag, 12. August 2010
#16
Gockeline 14:47:16 | Donnerstag, 12. August 2010
#14
tjark.p † 13:43:12 | Donnerstag, 12. August 2010
#11
tjark.p † 13:38:23 | Donnerstag, 12. August 2010
#8
hieronymus333 13:33:30 | Donnerstag, 12. August 2010
#7
Meinerven 13:10:02 | Donnerstag, 12. August 2010
#6
supergrobi 12:31:20 | Donnerstag, 12. August 2010
#5
Vogelfänger † 12:06:00 | Donnerstag, 12. August 2010
#1
Vogelfänger † 11:23:46 | Donnerstag, 12. August 2010