16:30:42 | Mittwoch, 11. August 2010
Finanzen
Das Fehlen der Religion schlägt auf die Psyche
Die Deutschen nehmen Abschied von der Religion. Der Ersatz für’s Weihwasser – Alkohol, Psychopharmaka und psychiatrische Aufenthalte.
In den letzten zwanzig Jahren hat die Zahl der Behandlungstage in den Kliniken wegen psychischer Störungen um mehr als fünfzig Prozent zugenommen.
Das belegt der deutsche Krankenhausreport. Er wurde von der Barmer GEK – der größte deutschen Krankenkasse – am 26. Juli vorgelegt.
Mittlerweilen sind in Deutschland Depressionen oder Schizophrenie – und nicht mehr Erkrankungen des Kreislaufsystems – der Hauptgrund für eine Hospitalisierung.
17 Prozent aller Behandlungstage entfallen auf psychische Erkrankungen. Im Jahr 1990 betrug der Anteil noch acht Prozent.
Erwartungsgemäß lügen die Autoren des Reports um die Gründe für diesen Zustand herum.
Unter anderem wird auf die angeblich instabilen wirtschaftlichen Verhältnisse vieler Menschen und vage auf „zunehmende familiäre Probleme“ hingewiesen.
Ein Viertel der Probleme wird durch Alkohol ausgelöst.
Die kirchenfeindliche Lokalzeitung ‘Frankfurter Rundschau’ zitiert dazu in einem Bericht den Hannoveraner Sozialmediziner Friedrich Wilhelm Schwartz.
Dieser fordert die Politik auf, mehr für die Vorbeugung zu tun.
163 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#197 Rudolfus 09:42:19 | Dienstag, 21. Dezember 2010
An die REDAKTION / @ Paul M.: Dr. David Berger als „Kinderschänder“ zu bezeichnen,
ist nicht den Tatsachen entsprechend, und damit schwere Verleumdung. Diese Verleumdung ist strafrechtlich verfolgbar und sollte deshalb gelöscht werden.
Dr. Berger ist ein gefährlicher Jugendverführer, wie die BRD und die EU auch, weil er Sodomie als empfehlenswerte Lebensform verherrlicht, und seine Lehrbefähigung durch die Kirche ist damit ein Skandal.
Aber „Kinderschänder“ ist Dr. David Berger keiner, und eine solche Behauptung erfüllt eine Straftat, und sollte deshalb sofort entfernt werden!
Dr. David Berger als Religionslehrer abzusetzen, obliegt der Kirchenbehörde, deren oberster Chef der Papst ist.
Zuerst sollte aber einmal der zuständige Bischof zum Handeln gezwungen werden.
Redaktion benachrichtigen
ist nicht den Tatsachen entsprechend, und damit schwere Verleumdung. Diese Verleumdung ist strafrechtlich verfolgbar und sollte deshalb gelöscht werden.
Dr. Berger ist ein gefährlicher Jugendverführer, wie die BRD und die EU auch, weil er Sodomie als empfehlenswerte Lebensform verherrlicht, und seine Lehrbefähigung durch die Kirche ist damit ein Skandal.
Aber „Kinderschänder“ ist Dr. David Berger keiner, und eine solche Behauptung erfüllt eine Straftat, und sollte deshalb sofort entfernt werden!
Dr. David Berger als Religionslehrer abzusetzen, obliegt der Kirchenbehörde, deren oberster Chef der Papst ist.
Zuerst sollte aber einmal der zuständige Bischof zum Handeln gezwungen werden.
#194 Paul M. 03:16:52 | Dienstag, 21. Dezember 2010
AN ALLE:
Wenn Sie sich bei der Schule in Erftstadt beschweren wollen,
die den Kinder-Schänder und Katholiken-Kirchenfeind
David Berger beschäftigt, bitte sehr:
Öffnungszeiten des Sekretariats : Mo-Fr von 8 Uhr bis 13 Uhr
Telefon: 02235/922253 – Fax: 02235/922255 – E-Mail: Sekretariat@ville-gymnasium.de
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich bei der Schule in Erftstadt beschweren wollen,
die den Kinder-Schänder und Katholiken-Kirchenfeind
David Berger beschäftigt, bitte sehr:
Öffnungszeiten des Sekretariats : Mo-Fr von 8 Uhr bis 13 Uhr
Telefon: 02235/922253 – Fax: 02235/922255 – E-Mail: Sekretariat@ville-gymnasium.de
#193 Soramonas 02:59:06 | Dienstag, 21. Dezember 2010
Details…
–---zu Freimaurerei und satanistischem O.T.O…
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
…enelsaesser.wordpress.com/
www.berndsenf.de
www.christliche-mitte.de/
Redaktion benachrichtigen
–---zu Freimaurerei und satanistischem O.T.O…
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
…enelsaesser.wordpress.com/
www.berndsenf.de
www.christliche-mitte.de/
#191 angelusdominus 20:46:09 | Dienstag, 17. August 2010
Psyche, FSSPX und Modernisten
Genau so ist es. Es gibt nicht viel Katholiken, welche die Realität der Bösen Welt aushalten. Deshalb flüchten viele in irreale Gutheitswelten, welche alles Böse und schlechte nicht wahrhaben wollen oder verleugnen. Medjugorje, Übertriebener Anderl-Kult, Verehren von Lebenden Priestern und Gläubigen als Heilige, unzählige selbsternannte Seher, Abkapseln in geschlossenen Gruppierungen, Fanatismus, Heile Welt spielen und ausgrenzen und verachten aller Menschen welche nicht einem selbstzusammengebastelten Traditions/Gutbürgertum Schema passen sind nur einige Beispiele. Katholisch sein bedeutet das Böse und Satan wahrnehmen, aber nicht auf ihn reagieren und nicht die Realität zu verleugnen. Diese Probleme haben die Modernisten genau so wie die FSSPX.
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es. Es gibt nicht viel Katholiken, welche die Realität der Bösen Welt aushalten. Deshalb flüchten viele in irreale Gutheitswelten, welche alles Böse und schlechte nicht wahrhaben wollen oder verleugnen. Medjugorje, Übertriebener Anderl-Kult, Verehren von Lebenden Priestern und Gläubigen als Heilige, unzählige selbsternannte Seher, Abkapseln in geschlossenen Gruppierungen, Fanatismus, Heile Welt spielen und ausgrenzen und verachten aller Menschen welche nicht einem selbstzusammengebastelten Traditions/Gutbürgertum Schema passen sind nur einige Beispiele. Katholisch sein bedeutet das Böse und Satan wahrnehmen, aber nicht auf ihn reagieren und nicht die Realität zu verleugnen. Diese Probleme haben die Modernisten genau so wie die FSSPX.
#190 wolfgang11 † 19:48:26 | Freitag, 13. August 2010
Ihnen fehlt der Glaube
und das Vertrauen, leider …
Redaktion benachrichtigen
und das Vertrauen, leider …
#189 OttoLXXI † 19:46:02 | Freitag, 13. August 2010
Albendorfer
dazu schrieb M. Twain: „ Ich habe keine Angst vor dem Tod, ich war jahrtausend lang tot bevor ich geboren wurde und es hat mir nicht die geringsten Unannehmlichkeiten bereitet“
Komischerweise scheinen gerade gläubige Menschen in der Todesstunde Trost zu brauchen. Warum eigentlich, wenn doch die ewige Glückseligkeit wartet. Eigentlich müßten wahre Gläubige nichts sehnlicher wünschen, als recht bald abberufen zu werden?
Redaktion benachrichtigen
dazu schrieb M. Twain: „ Ich habe keine Angst vor dem Tod, ich war jahrtausend lang tot bevor ich geboren wurde und es hat mir nicht die geringsten Unannehmlichkeiten bereitet“
Komischerweise scheinen gerade gläubige Menschen in der Todesstunde Trost zu brauchen. Warum eigentlich, wenn doch die ewige Glückseligkeit wartet. Eigentlich müßten wahre Gläubige nichts sehnlicher wünschen, als recht bald abberufen zu werden?
#188 wolfgang11 † 19:41:30 | Freitag, 13. August 2010
Sachen nichts als
Sachen, die zu nichts führen.
Redaktion benachrichtigen
Sachen, die zu nichts führen.
#187 Soramonas 20:55:34 | Donnerstag, 12. August 2010
Redaktion benachrichtigen
#186 wolfgang11 † 19:26:31 | Donnerstag, 12. August 2010
Fibeldorfer:
Quatsch mit Soße
Redaktion benachrichtigen
Quatsch mit Soße
#185 Johannes Albendorfer 19:22:38 | Donnerstag, 12. August 2010
Schlägt auf die Psyche: Das Aus für immer
Jeden Gottlosen quält, ob in seinem Bewusstsein oder in seinem Unterbewusstsein, wenn nicht am Tag, dann in der Nacht, die Vorstellung, dass nach seinem unabwendbaren Sterben für immer alles aus ist.
Das Aus für immer droht.
Das ewige Nichts droht.
Die unendliche Leere droht.
Das Nichts ohne Ende droht.
Manchmal denkt der Gottlose:
Sollte es doch einen Gott geben und eine Auferstehung?
Dann hat er schlechte Karten, weil er zwar für seinen Lebensabend vorsorgt, aber nicht für seinen unendlich langen Lebensmorgen mit Christus.
Man fällt auf die 08 15 Sprüche der Atheisten-Führer herein, mit denen das Christentum, mit denen die Kirche schlecht gemacht wird, und findet keinen Zugang zu Christus.
Da macht doch alles noch so irdische Schöne keine Freude.
Weil die Angst stets dabei: die Angst vor dem ewigen Aus nach dem Tod. Diese Angst herrscht im Bewusstsein oder im Unterbewusstsein.
Umkehren ist angesagt.
Umkehren ist der Hit.
Umkehren zu Christus statt Atheisten-Depression!
Geht zum Priester statt zum Psychiater!
Beichtet gratis, statt über Eure Fehltritte für 1000 € auf der Psycho-Couch zu erzählen.
Der Psychiater mag sein Bestes tun, Gott ist unendlich viel besser.
Der Psychiater analysiert Eure Untaten.
Gott vergibt sie Euch.
Christus nimmt durch sein Kreuz Eure Untaten hinweg.
Haltet Euch am Kreuz Christi fest.
Mit dem Heiligen Geist.
Mit Maria.
Betet täglich den Rosenkranz!
Das Amen müsst aber Ihr sprechen, nicht morgen sondern noch heute. Jetzt.
Redaktion benachrichtigen
Jeden Gottlosen quält, ob in seinem Bewusstsein oder in seinem Unterbewusstsein, wenn nicht am Tag, dann in der Nacht, die Vorstellung, dass nach seinem unabwendbaren Sterben für immer alles aus ist.
Das Aus für immer droht.
Das ewige Nichts droht.
Die unendliche Leere droht.
Das Nichts ohne Ende droht.
Manchmal denkt der Gottlose:
Sollte es doch einen Gott geben und eine Auferstehung?
Dann hat er schlechte Karten, weil er zwar für seinen Lebensabend vorsorgt, aber nicht für seinen unendlich langen Lebensmorgen mit Christus.
Man fällt auf die 08 15 Sprüche der Atheisten-Führer herein, mit denen das Christentum, mit denen die Kirche schlecht gemacht wird, und findet keinen Zugang zu Christus.
Da macht doch alles noch so irdische Schöne keine Freude.
Weil die Angst stets dabei: die Angst vor dem ewigen Aus nach dem Tod. Diese Angst herrscht im Bewusstsein oder im Unterbewusstsein.
Umkehren ist angesagt.
Umkehren ist der Hit.
Umkehren zu Christus statt Atheisten-Depression!
Geht zum Priester statt zum Psychiater!
Beichtet gratis, statt über Eure Fehltritte für 1000 € auf der Psycho-Couch zu erzählen.
Der Psychiater mag sein Bestes tun, Gott ist unendlich viel besser.
Der Psychiater analysiert Eure Untaten.
Gott vergibt sie Euch.
Christus nimmt durch sein Kreuz Eure Untaten hinweg.
Haltet Euch am Kreuz Christi fest.
Mit dem Heiligen Geist.
Mit Maria.
Betet täglich den Rosenkranz!
Das Amen müsst aber Ihr sprechen, nicht morgen sondern noch heute. Jetzt.
#184 monens 18:34:33 | Donnerstag, 12. August 2010
„Religionsfreierfinderischer“…
Fragen Sie Ihre gleichgesinnten Freigeister, ob diese Ihnen eine Lesebrille ermöglichen; oder wollen Sie Ihre eignen „Weisheiten“ nicht mehr sehen
Ihre „Weisheiten“:
Die allermeisten Abtreibungen sind nämlich die Folge existentieller Nöte(…)
Sie sollten endlich mal versuchen, sich in die Notlage anderer Menschen(…)
Wer also bewusst nicht zu den Lebendigen gehören will
www.razyboard.com/…07888-5929066-0.html
der mag sein irdisches Leben ruhig als „lebender Seelentoter“ vertun; das Ende ist unausweichlich; Gottes „Gedächtnis“ ist scharf wie ein Schwert
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
Selbst „religionsfreierfinderische“ Verfechter einer aufgetischten „Humanität“ werden keine „Einsprache“ mehr erheben können; die millionen Menschen verdorben habende Lüge des „alleine sich selbst verantwortlich seins“
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
wird zu einer quälenden Selbstanklage ohne Rettung !
Auch wenn der „religionsfreierfinderische“ Stolz weiter zur Verbreitung der Lüge drängt
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
noch ist Zeit zur Umkehr;
www.razyboard.com/…07688-5921185-0.html
Noch !
Redaktion benachrichtigen
Fragen Sie Ihre gleichgesinnten Freigeister, ob diese Ihnen eine Lesebrille ermöglichen; oder wollen Sie Ihre eignen „Weisheiten“ nicht mehr sehen
Ihre „Weisheiten“:
Die allermeisten Abtreibungen sind nämlich die Folge existentieller Nöte(…)
Sie sollten endlich mal versuchen, sich in die Notlage anderer Menschen(…)
Wer also bewusst nicht zu den Lebendigen gehören will
www.razyboard.com/…07888-5929066-0.html
der mag sein irdisches Leben ruhig als „lebender Seelentoter“ vertun; das Ende ist unausweichlich; Gottes „Gedächtnis“ ist scharf wie ein Schwert
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
Selbst „religionsfreierfinderische“ Verfechter einer aufgetischten „Humanität“ werden keine „Einsprache“ mehr erheben können; die millionen Menschen verdorben habende Lüge des „alleine sich selbst verantwortlich seins“
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
wird zu einer quälenden Selbstanklage ohne Rettung !
Auch wenn der „religionsfreierfinderische“ Stolz weiter zur Verbreitung der Lüge drängt
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
noch ist Zeit zur Umkehr;
www.razyboard.com/…07688-5921185-0.html
Noch !
#183 Religionsfreier † 17:57:26 | Donnerstag, 12. August 2010
@nolens
„Religonsfreierfinderischer“ Freigeist mag dies „so sehen“
Mein Herr, es handelt sich nicht um eine Erfindung, sondern um eine Realität, die nicht nur auf meiner eigenen Erfahrung basiert. Sie maßen sich hier an, vom Katheder herab über Leute zu urteilen, von denen Sie keine kennen und denen Sie noch nie begegnet sind. Das kann man machen, schafft aber leider keinerlei moralische Kompetenz. Daher bleibt für mich Ihrer Meinung leider irrelevant.
Und sparen Sie sich doch bitte endlich dieses kindische und sinnlose Freimaurergedöns. Es geht um die Realwelt und nicht um irgendwelche ominösen Geheimzirkel, von denen weder Sie noch ich wissen, ob es sie überhaupt gibt und warum.
Beantworten Sie stattdessen lieber meine Fragen aus dem vorhergehenden Posting. Sie wissen schon, das mit den angeblichen Zitaten, die ich gemacht haben soll. Danke!
Redaktion benachrichtigen
„Religonsfreierfinderischer“ Freigeist mag dies „so sehen“
Mein Herr, es handelt sich nicht um eine Erfindung, sondern um eine Realität, die nicht nur auf meiner eigenen Erfahrung basiert. Sie maßen sich hier an, vom Katheder herab über Leute zu urteilen, von denen Sie keine kennen und denen Sie noch nie begegnet sind. Das kann man machen, schafft aber leider keinerlei moralische Kompetenz. Daher bleibt für mich Ihrer Meinung leider irrelevant.
Und sparen Sie sich doch bitte endlich dieses kindische und sinnlose Freimaurergedöns. Es geht um die Realwelt und nicht um irgendwelche ominösen Geheimzirkel, von denen weder Sie noch ich wissen, ob es sie überhaupt gibt und warum.
Beantworten Sie stattdessen lieber meine Fragen aus dem vorhergehenden Posting. Sie wissen schon, das mit den angeblichen Zitaten, die ich gemacht haben soll. Danke!
#182 monens 17:50:45 | Donnerstag, 12. August 2010
„Relgionserfinder“…
Kleine „Gedankenstütze“
Ihre „Weisheiten“:
Die allermeisten Abtreibungen sind nämlich die Folge existentieller Nöte(…)
Sie sollten endlich mal versuchen, sich in die Notlage anderer Menschen(…)
„Religonsfreierfinderischer“ Freigeist mag dies „so sehen“; er stimmt dem gellenden Schrei nach der „Beseitigung der Wahrheit“ zu
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
Wenn „human“ ein ungeborenes Kind als „Notlage“ vorgelogen wird, dann beisst die freimaurerische „Schlange“ wieder zu
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
Der Teufelskreislauf der Lüge hat ihre eigenen „Gesetze“. Am Ende steht dies
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
und dann ein Schrecken ohne Ende
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
Redaktion benachrichtigen
Kleine „Gedankenstütze“
Ihre „Weisheiten“:
Die allermeisten Abtreibungen sind nämlich die Folge existentieller Nöte(…)
Sie sollten endlich mal versuchen, sich in die Notlage anderer Menschen(…)
„Religonsfreierfinderischer“ Freigeist mag dies „so sehen“; er stimmt dem gellenden Schrei nach der „Beseitigung der Wahrheit“ zu
www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html
Wenn „human“ ein ungeborenes Kind als „Notlage“ vorgelogen wird, dann beisst die freimaurerische „Schlange“ wieder zu
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
Der Teufelskreislauf der Lüge hat ihre eigenen „Gesetze“. Am Ende steht dies
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
und dann ein Schrecken ohne Ende
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
#181 Religionsfreier † 17:32:47 | Donnerstag, 12. August 2010
@nolens
Wieder versucht die „religionsfreie“ Masche den Mord an ungeborenen Kindern als „unumgänglich“ aufzutischen,
Wenn Sie mir da bitte noch die Zitatstelle mitteilen würden, wo ich derartiges gesagt hätte? Danke!
Des weiteren habe ich nirgendwo über den Lebenswandel irgendeines Menschen fabuliert. Sie stochern im Nebel, anstatt meine Beiträge zu lesen. Ich habe weder irgendwo für das „Ausleben von Unzucht“, noch für die „Pille“ (die ja ganz nebenbei so manche Abtreibung wirksam verhindert) geworben, noch arrangiere ich mich mit Sünden, oder lebe sonstwie unmoralisch. Also, lassen Sie’s bitte.
Redaktion benachrichtigen
Wieder versucht die „religionsfreie“ Masche den Mord an ungeborenen Kindern als „unumgänglich“ aufzutischen,
Wenn Sie mir da bitte noch die Zitatstelle mitteilen würden, wo ich derartiges gesagt hätte? Danke!
Des weiteren habe ich nirgendwo über den Lebenswandel irgendeines Menschen fabuliert. Sie stochern im Nebel, anstatt meine Beiträge zu lesen. Ich habe weder irgendwo für das „Ausleben von Unzucht“, noch für die „Pille“ (die ja ganz nebenbei so manche Abtreibung wirksam verhindert) geworben, noch arrangiere ich mich mit Sünden, oder lebe sonstwie unmoralisch. Also, lassen Sie’s bitte.
#180 monens 17:23:33 | Donnerstag, 12. August 2010
Alarmstufe „Rot“
Wieder versucht die „religionsfreie“ Masche den Mord an ungeborenen Kindern als „unumgänglich“ aufzutischen, verschweigt aber dabei, wer für die Förderung der Unzucht und des Sittenverfalles einhergehend mit der Förderung der mörderischen Abtreibung massgeblich mitverantwortlich ist
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
Das latente Werben für das „Ausleben“ in Form der Unzucht schmeisst mit der „Pille“ um sich, ohne deren teuflische Wirkung offen zu legen
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Stattdessen wird weiter fabuliert von angeblich „leidenden Frauen“, deren oft unzüchtiger Lebenswandel „höheren Stellenwert“ behält als das ungeborene Kind. Dieses darf dem „Spass“ nicht „Wege“ stehen und muss daher „human“ entsorgt werden.
www.razyboard.com/…07906-5932550-0.html
„Religionsfrei“ wird sich mit der Sünde „arrangiert“ oder diese gleich „weghumanisiert“
www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html
Welch ein Aberwitz und welch ein verderblicher Grössenwahn
Redaktion benachrichtigen
Wieder versucht die „religionsfreie“ Masche den Mord an ungeborenen Kindern als „unumgänglich“ aufzutischen, verschweigt aber dabei, wer für die Förderung der Unzucht und des Sittenverfalles einhergehend mit der Förderung der mörderischen Abtreibung massgeblich mitverantwortlich ist
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
Das latente Werben für das „Ausleben“ in Form der Unzucht schmeisst mit der „Pille“ um sich, ohne deren teuflische Wirkung offen zu legen
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Stattdessen wird weiter fabuliert von angeblich „leidenden Frauen“, deren oft unzüchtiger Lebenswandel „höheren Stellenwert“ behält als das ungeborene Kind. Dieses darf dem „Spass“ nicht „Wege“ stehen und muss daher „human“ entsorgt werden.
www.razyboard.com/…07906-5932550-0.html
„Religionsfrei“ wird sich mit der Sünde „arrangiert“ oder diese gleich „weghumanisiert“
www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html
Welch ein Aberwitz und welch ein verderblicher Grössenwahn
#179 Religionsfreier † 17:13:53 | Donnerstag, 12. August 2010
@defendor
Mein Herr defendor, wenn es Ihnen wirklich so am Herzen liegt, dass die Zahl der Abtreibungen in diesem Land abnimmt, was ich Ihnen evtl. sogar glauben würde, warum treten Sie dann nicht dafür ein, dass die Kirche umgehend alle ihre Liegenschaften verkauft und ihr Vermögen dafür einsetzt, werdende Mütter in Not zu unterstützen, z. B. mit der Gewährung einer Unterstützungszahlung von 10.000 Euro für Mittellose, damit sie das Kind gut über die Schulzeit hinwegbringt. Darüber hinaus könnte man für solche Eltern die Bezahlung der Schulbildung übernehmen. Das wäre doch mal ein Wort und ich könnte Ihnen versichern: Abtreibung wäre in dieser Republik kein Thema mehr.
Die allermeisten Abtreibungen sind nämlich die Folge existentieller Nöte und nicht die Willkür irgendwelcher faulen Flittchen. Aus der Praxis des Krankenhausdienstes kenne ich keine einzige Frau, die gerne eine Abtreibung vorgenommen hat. Keine einzige! Und ich bin jetzt schon ein paar Jahre dabei, da können Sie sicher sein. Sie sollten endlich mal versuchen, sich in die Notlage anderer Menschen hineinzuversetzen, anstatt permanent pauschal zu moralisieren mit einer moralisch höchst zweifelhaften Großorganisation im Hintergrund. Abtreibungen verhindert man so nicht, sondern man verhindert sie, indem man sie obsolet macht.
Redaktion benachrichtigen
Mein Herr defendor, wenn es Ihnen wirklich so am Herzen liegt, dass die Zahl der Abtreibungen in diesem Land abnimmt, was ich Ihnen evtl. sogar glauben würde, warum treten Sie dann nicht dafür ein, dass die Kirche umgehend alle ihre Liegenschaften verkauft und ihr Vermögen dafür einsetzt, werdende Mütter in Not zu unterstützen, z. B. mit der Gewährung einer Unterstützungszahlung von 10.000 Euro für Mittellose, damit sie das Kind gut über die Schulzeit hinwegbringt. Darüber hinaus könnte man für solche Eltern die Bezahlung der Schulbildung übernehmen. Das wäre doch mal ein Wort und ich könnte Ihnen versichern: Abtreibung wäre in dieser Republik kein Thema mehr.
Die allermeisten Abtreibungen sind nämlich die Folge existentieller Nöte und nicht die Willkür irgendwelcher faulen Flittchen. Aus der Praxis des Krankenhausdienstes kenne ich keine einzige Frau, die gerne eine Abtreibung vorgenommen hat. Keine einzige! Und ich bin jetzt schon ein paar Jahre dabei, da können Sie sicher sein. Sie sollten endlich mal versuchen, sich in die Notlage anderer Menschen hineinzuversetzen, anstatt permanent pauschal zu moralisieren mit einer moralisch höchst zweifelhaften Großorganisation im Hintergrund. Abtreibungen verhindert man so nicht, sondern man verhindert sie, indem man sie obsolet macht.
#177 defendor 17:07:25 | Donnerstag, 12. August 2010
Zu dieser eneuten freigeistlichen Stichelei…
…über die Heilige Mutter Kirche nur dies:
Joh 14,15
Wenn ihr mich liebt, werdet ihr meine Gebote halten.
Mt 7,21
Nicht jeder, der zu mir sagt: Herr! Herr!, wird in das Himmelreich kommen, sondern nur, wer den Willen meines Vaters im Himmel erfüllt.
–--
Wer sich römisch katholisch nennt und
der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen Kindern
nicht
entschieden entegentritt,
dieser gar bewusst noch „Verständnis“ entgegenbringt, diese „human duldet“
oder gar Menschen in diesem seelentötenden Vorhaben „bestärkt“
statt sie vor dieser teuflischen Tat abzuhalten…
der macht sich
SCHWER mit-SCHULDIG !
und wird zu einem
Verräter an unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS !
Mögen diejenigen, die sich auch durch die
bewusste indirekte Förderungen der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern
schwer schuldig gemacht haben…
diese schwere Sünde noch in dieser Zeit vor der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI bereuen …
aufdass sie nicht auf ewig für
dieses Verbrechen büssen müssen !
Ganz besondere Empfehlung :
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…über die Heilige Mutter Kirche nur dies:
Joh 14,15
Wenn ihr mich liebt, werdet ihr meine Gebote halten.
Mt 7,21
Nicht jeder, der zu mir sagt: Herr! Herr!, wird in das Himmelreich kommen, sondern nur, wer den Willen meines Vaters im Himmel erfüllt.
–--
Wer sich römisch katholisch nennt und
der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen Kindern
nicht
entschieden entegentritt,
dieser gar bewusst noch „Verständnis“ entgegenbringt, diese „human duldet“
oder gar Menschen in diesem seelentötenden Vorhaben „bestärkt“
statt sie vor dieser teuflischen Tat abzuhalten…
der macht sich
SCHWER mit-SCHULDIG !
und wird zu einem
Verräter an unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS !
Mögen diejenigen, die sich auch durch die
bewusste indirekte Förderungen der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern
schwer schuldig gemacht haben…
diese schwere Sünde noch in dieser Zeit vor der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI bereuen …
aufdass sie nicht auf ewig für
dieses Verbrechen büssen müssen !
Ganz besondere Empfehlung :
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#175 Die goldene Lebenslüge 16:57:17 | Donnerstag, 12. August 2010
Heute, der 12. August 2010,
scheint hier der offizielle Tag der Goldenen Lebenslügen zu sein!
Redaktion benachrichtigen
scheint hier der offizielle Tag der Goldenen Lebenslügen zu sein!
#174 Religionsfreier † 16:54:44 | Donnerstag, 12. August 2010
@defendor
Ich rede überhaupt nichts schön. Ich bin Vater von 4 Kindern und keines wurde abgetrieben. Ihr Problem ist, dass Sie permanent von Dingen ausgehen, die Sie zwar in Ihrem Wahn für wahr halten, die aber keineswegs erwiesen sind. Ob und ab wann ein Zellklumpen „beseelt“ ist, was auch immer Sie damit meinen, ist in keiner Weise irgendwie erwiesen.
Und immer wieder Ihre Einlassung, dass für alle gelten müsse, was für Katholiken gelte. Sie werden sich damit abfinden müssen, dass dem nicht so ist. Es gibt nun mal viele Leute, die glauben andere Dinge, oder gar nichts. Die werden Sie auch weiterhin nicht bevormunden können.
Vielleicht hilft es Ihnen, dass in der Abtreibungsstatistik gerade Bundesländer mit hohem Katholikenanteil ganz weit oben stehen, wie NRW, Bayern und BW und in Ländern mit überwiegend protestantischer, oder ungläubiger Bevölkerung so gut wie gar nicht abgetrieben wird. Aus eigener ärztlicher Erfahrung darf ich Ihnen mitteilen, dass bei den Abtreibungen die Zahl der katholischen Mütter höher ist, als der Durchschnitt. Ihr Glaube dringt also nicht einmal bei den eigenen Anhängern durch. Irgendwie schecht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ich rede überhaupt nichts schön. Ich bin Vater von 4 Kindern und keines wurde abgetrieben. Ihr Problem ist, dass Sie permanent von Dingen ausgehen, die Sie zwar in Ihrem Wahn für wahr halten, die aber keineswegs erwiesen sind. Ob und ab wann ein Zellklumpen „beseelt“ ist, was auch immer Sie damit meinen, ist in keiner Weise irgendwie erwiesen.
Und immer wieder Ihre Einlassung, dass für alle gelten müsse, was für Katholiken gelte. Sie werden sich damit abfinden müssen, dass dem nicht so ist. Es gibt nun mal viele Leute, die glauben andere Dinge, oder gar nichts. Die werden Sie auch weiterhin nicht bevormunden können.
Vielleicht hilft es Ihnen, dass in der Abtreibungsstatistik gerade Bundesländer mit hohem Katholikenanteil ganz weit oben stehen, wie NRW, Bayern und BW und in Ländern mit überwiegend protestantischer, oder ungläubiger Bevölkerung so gut wie gar nicht abgetrieben wird. Aus eigener ärztlicher Erfahrung darf ich Ihnen mitteilen, dass bei den Abtreibungen die Zahl der katholischen Mütter höher ist, als der Durchschnitt. Ihr Glaube dringt also nicht einmal bei den eigenen Anhängern durch. Irgendwie schecht, oder?
#173 defendor 16:41:37 | Donnerstag, 12. August 2010
Keine Schönrederei …
…der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern
möglich !
In das Gewissen
( lateinisch „conscienta“, was so viel heisst wie
„Mit-Wissen“)
eines jeden Menschen ist das
GÖTTLICHE GESETZ eingeschrieben.
Entgegen der gerade heute
weit verbreiteten und vielfach hochgehaltenen
Irrmeinung,
dass der Mensch gleichsam ein
„autonomes Gewissen“
habe und alleine diesem genügen müsse, halten wir fest:
Das Gewissen ist
keinesfalls
eine „unabhängige Norm“
sondern es
stimmt überein mit den Gesetzen der
allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT.
also das Gewissen
ist nicht
sondern lediglich
subjektive und nächste Norm
der moralischen Ausrichtung , was auch wiederum heisst,
dass es
kein
„unabhängiges Gewissen“
geben kann.
Leider hat sich diese schwerwiegende Verirrung der
Hofierung eines angeblich „unabhängigen Gewissens“
gerade in den letzten Jahrzehnten epidemieartig ausgebreitet
mit den
unübersehbaren Folgen in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.
Wenn der Mensch in
seinem Grössenwahn beginnt,
sein Gewissen als „höchste Instanz“
losgelöst
von Gottes Gesetzen anzusehen, so manövriert er sich in jene selbstgebastelte „Moral“,
die selbst zur
gesetzlich geförderten Unzucht und
zur Barbarei des Massenmordes an ungeborenenen beseelten Kindern
greift und diese schwer sündhaften Taten auch noch als „humanes Handeln“ vortäuscht.
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern
möglich !
In das Gewissen
( lateinisch „conscienta“, was so viel heisst wie
„Mit-Wissen“)
eines jeden Menschen ist das
GÖTTLICHE GESETZ eingeschrieben.
Entgegen der gerade heute
weit verbreiteten und vielfach hochgehaltenen
Irrmeinung,
dass der Mensch gleichsam ein
„autonomes Gewissen“
habe und alleine diesem genügen müsse, halten wir fest:
Das Gewissen ist
keinesfalls
eine „unabhängige Norm“
sondern es
stimmt überein mit den Gesetzen der
allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT.
also das Gewissen
ist nicht
sondern lediglich
subjektive und nächste Norm
der moralischen Ausrichtung , was auch wiederum heisst,
dass es
kein
„unabhängiges Gewissen“
geben kann.
Leider hat sich diese schwerwiegende Verirrung der
Hofierung eines angeblich „unabhängigen Gewissens“
gerade in den letzten Jahrzehnten epidemieartig ausgebreitet
mit den
unübersehbaren Folgen in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft.
Wenn der Mensch in
seinem Grössenwahn beginnt,
sein Gewissen als „höchste Instanz“
losgelöst
von Gottes Gesetzen anzusehen, so manövriert er sich in jene selbstgebastelte „Moral“,
die selbst zur
gesetzlich geförderten Unzucht und
zur Barbarei des Massenmordes an ungeborenenen beseelten Kindern
greift und diese schwer sündhaften Taten auch noch als „humanes Handeln“ vortäuscht.
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#172 Religionsfreier † 16:29:37 | Donnerstag, 12. August 2010
@defendor
Ja, sie stellen das Leben von ungeborenen Menschen ins Belieben ihrer Erzeuger und gewissenloser Abbruch-Mediziner!
Ich bin selbst Arzt und darf Ihnen hiermit ein für alle Mal mitteilen, dass kein Arzt gewissenlos handelt, oder gar eine Abtreibung seinem eigenen Belieben unterwirft. Das ist eine absurde und zutiefst bösartige, weil absolut unwahre Unterstellung.
Die Entscheidung einer Abtreibung tritt einzig und allein die betroffene Frau. Sie ist aufgerufen und verpflichtet, hierzu neutrale Beratung einzuholen. Das gilt auch dann, wenn eine medizinische Indikation vorliegt und etwa das Leben der werdenden Mutter in Gefahr ist. Sie selbst entscheidet und die Entscheidung ist frei. Das werden Sie akzeptieren müssen. Wenn es sich um eine gläubige Katholikin handelt, wird sie das Kind austragen. Wenn es aber ihr Glaube nicht gebietet, dann haben Sie sich damit abzufinden, dass im Rahmen der gesetzlichen Regelung der von Gott gegebene freie Wille des Menschen den Ausschlag gibt.
Sie begrüssen die Freiheit, Menschen unter reinem Vorteilskalkül umbringen zu dürfen – wehrlose Menschen noch dazu!
Ich begrüße überhaupt nichts dergleichen. Es handelt sich um geltendes Recht, dem ich nicht zuwider handeln darf. Dass Ärzte von Abtreibungen irgendeinen Vorteil haben sollen, ist absurd.
Sie wollen auch das Recht auf Leben demokratischen Mehrheitsentscheidungen unterwerfen, …
Nein, das will ich nicht. Wie kommen Sie darauf? Die Frage ist lediglich, wo „Leben“ anfängt.
Redaktion benachrichtigen
Ja, sie stellen das Leben von ungeborenen Menschen ins Belieben ihrer Erzeuger und gewissenloser Abbruch-Mediziner!
Ich bin selbst Arzt und darf Ihnen hiermit ein für alle Mal mitteilen, dass kein Arzt gewissenlos handelt, oder gar eine Abtreibung seinem eigenen Belieben unterwirft. Das ist eine absurde und zutiefst bösartige, weil absolut unwahre Unterstellung.
Die Entscheidung einer Abtreibung tritt einzig und allein die betroffene Frau. Sie ist aufgerufen und verpflichtet, hierzu neutrale Beratung einzuholen. Das gilt auch dann, wenn eine medizinische Indikation vorliegt und etwa das Leben der werdenden Mutter in Gefahr ist. Sie selbst entscheidet und die Entscheidung ist frei. Das werden Sie akzeptieren müssen. Wenn es sich um eine gläubige Katholikin handelt, wird sie das Kind austragen. Wenn es aber ihr Glaube nicht gebietet, dann haben Sie sich damit abzufinden, dass im Rahmen der gesetzlichen Regelung der von Gott gegebene freie Wille des Menschen den Ausschlag gibt.
Sie begrüssen die Freiheit, Menschen unter reinem Vorteilskalkül umbringen zu dürfen – wehrlose Menschen noch dazu!
Ich begrüße überhaupt nichts dergleichen. Es handelt sich um geltendes Recht, dem ich nicht zuwider handeln darf. Dass Ärzte von Abtreibungen irgendeinen Vorteil haben sollen, ist absurd.
Sie wollen auch das Recht auf Leben demokratischen Mehrheitsentscheidungen unterwerfen, …
Nein, das will ich nicht. Wie kommen Sie darauf? Die Frage ist lediglich, wo „Leben“ anfängt.
#171 defendor 16:19:04 | Donnerstag, 12. August 2010
Der freigeistlerisch durchsetzte Zeitgeist…
…suggeriert gleichsam eine „neue Tugend“…
Die sogenannte „Toleranz“,
freilich im völlig
fälschlichen Sinne von
„alles gelten lassen“
Definition „Zeitgeist“ in einem Lexikon:
„ Zeitgeist ist die sich in Erscheinungen eines Zeitalters offenbarende Gleichartigkeit der geistigen Haltung, des Stils, der Lebensform und Ideen“
so finden wir in erschreckendem Masse diese Defintion umgesetzt im vielerorts
lau-gleichgültigen Verhalten gegenüber der alleinigen WAHRHEIT JESUS CHRISTUS wieder.
„Gleichartigkeit der geistigen Haltung“ ?
Leicht hören wir hier das heraus, was
ganze Gesellschaften an den Rand des Abgrundes gebracht hat…
das „Tolerieren“ in Form von „Geltenlassen“ ) sämtlicher
infamster Schmähungen
unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS
durch
schamlose Kunst oder
gottferne Literatur / Medien.
Jegliche
Abartigkeiten stossen auf „Verständnis“ mit der Begründung der „Freiheit“.
Die
öffentliche Förderung der Unzucht ( beginnt schon mit der Seelenverderberei bei Kindern / Jungendliche durch sogenannten „Sexualunterricht“ )
ist „salonfähig“ geworden.
Der Mord an ungeborenen beseelten Kindern durch die teuflische Abtreibung wird selbstredend als „humane Errungenschaft toleriert“.
Der Zeitgeis erfindet eine
„neue Moral“.
Diese wird von der sog.
„Liebe zur Menschlichkeit“
getragen und steht
„über“
der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS.
Welch ein Wahnwitz !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…suggeriert gleichsam eine „neue Tugend“…
Die sogenannte „Toleranz“,
freilich im völlig
fälschlichen Sinne von
„alles gelten lassen“
Definition „Zeitgeist“ in einem Lexikon:
„ Zeitgeist ist die sich in Erscheinungen eines Zeitalters offenbarende Gleichartigkeit der geistigen Haltung, des Stils, der Lebensform und Ideen“
so finden wir in erschreckendem Masse diese Defintion umgesetzt im vielerorts
lau-gleichgültigen Verhalten gegenüber der alleinigen WAHRHEIT JESUS CHRISTUS wieder.
„Gleichartigkeit der geistigen Haltung“ ?
Leicht hören wir hier das heraus, was
ganze Gesellschaften an den Rand des Abgrundes gebracht hat…
das „Tolerieren“ in Form von „Geltenlassen“ ) sämtlicher
infamster Schmähungen
unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS
durch
schamlose Kunst oder
gottferne Literatur / Medien.
Jegliche
Abartigkeiten stossen auf „Verständnis“ mit der Begründung der „Freiheit“.
Die
öffentliche Förderung der Unzucht ( beginnt schon mit der Seelenverderberei bei Kindern / Jungendliche durch sogenannten „Sexualunterricht“ )
ist „salonfähig“ geworden.
Der Mord an ungeborenen beseelten Kindern durch die teuflische Abtreibung wird selbstredend als „humane Errungenschaft toleriert“.
Der Zeitgeis erfindet eine
„neue Moral“.
Diese wird von der sog.
„Liebe zur Menschlichkeit“
getragen und steht
„über“
der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS.
Welch ein Wahnwitz !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#170 matt3 16:13:59 | Donnerstag, 12. August 2010
defendor ist eben ein fanatischer Verfechter alles Katholischen…
Mir reicht meine Gotteskindschaft in der Unmittelbarkeit zu Gott. Das muss man nicht durch allerlei Kulte auffrischen, wo man sich von anderen Personen geistig abhängig macht. Mein Vertrauen in den himmlischen Vater ist immerda.
Redaktion benachrichtigen
Mir reicht meine Gotteskindschaft in der Unmittelbarkeit zu Gott. Das muss man nicht durch allerlei Kulte auffrischen, wo man sich von anderen Personen geistig abhängig macht. Mein Vertrauen in den himmlischen Vater ist immerda.
#169 Domenico Tuttisanti 16:11:06 | Donnerstag, 12. August 2010
Religionsfreier
Natürlich bin ich Anhänger der Menschenrechte und befinde mich damit auf dem Boden von Grundgesetz, Völkerrecht und den philosophischen Prinzipien der Moral.
Ja, sie stellen das Leben von ungeborenen Menschen ins Belieben ihrer Erzeuger und gewissenloser Abbruch-Mediziner! Sie begrüssen die Freiheit, Menschen unter reinem Vorteilskalkül umbringen zu dürfen – wehrlose Menschen noch dazu! Sie wollen auch das Recht auf Leben demokratischen Mehrheitsentscheidungen unterwerfen, obwohl das GG dies verbietet!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich bin ich Anhänger der Menschenrechte und befinde mich damit auf dem Boden von Grundgesetz, Völkerrecht und den philosophischen Prinzipien der Moral.
Ja, sie stellen das Leben von ungeborenen Menschen ins Belieben ihrer Erzeuger und gewissenloser Abbruch-Mediziner! Sie begrüssen die Freiheit, Menschen unter reinem Vorteilskalkül umbringen zu dürfen – wehrlose Menschen noch dazu! Sie wollen auch das Recht auf Leben demokratischen Mehrheitsentscheidungen unterwerfen, obwohl das GG dies verbietet!
#168 tjark.p † 16:09:59 | Donnerstag, 12. August 2010
defendor
Gott hat gar nichts gemacht, nicht Welt erschaffen oder sonstwas.
Ist doch schön, dass man weitgehend frei ist, seinen eigenen Entscheidungen zu treffen, ohne das irgendjemand, den es nicht gibt, reinpfuscht.
Vielleicht solltest du auch mal im 21. Jahrhundert ankommen.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat gar nichts gemacht, nicht Welt erschaffen oder sonstwas.
Ist doch schön, dass man weitgehend frei ist, seinen eigenen Entscheidungen zu treffen, ohne das irgendjemand, den es nicht gibt, reinpfuscht.
Vielleicht solltest du auch mal im 21. Jahrhundert ankommen.
#167 rums 16:09:55 | Donnerstag, 12. August 2010
@Religionsfreier
Gut ich werde mal resümieren:
Wir haben Fakten und Meinungen wie auch immer geartet, ausgetauscht und sind uns nur marginal nähergekommen.
Im Evangelium nahm die Wahrheit Gottes Menschengestalt an; man konnte sich ihr nähern, sie hören, sie befragen, mit ihr zusammen menschlich leben, von ihr erzogen werden, in die Geheimnisse Gottes hinein, oder sie auch zurückweisen.
Es ist die Offenbarung Jesu Christi, der als Gottmensch sowohl die Erde wie den Himmel überblick, sowohl die irdische wie die himmlische Wahrheit von einem einzigen Blickwinkel aus auffassen kann.
Guten Tag.
Redaktion benachrichtigen
Gut ich werde mal resümieren:
Wir haben Fakten und Meinungen wie auch immer geartet, ausgetauscht und sind uns nur marginal nähergekommen.
Im Evangelium nahm die Wahrheit Gottes Menschengestalt an; man konnte sich ihr nähern, sie hören, sie befragen, mit ihr zusammen menschlich leben, von ihr erzogen werden, in die Geheimnisse Gottes hinein, oder sie auch zurückweisen.
Es ist die Offenbarung Jesu Christi, der als Gottmensch sowohl die Erde wie den Himmel überblick, sowohl die irdische wie die himmlische Wahrheit von einem einzigen Blickwinkel aus auffassen kann.
Guten Tag.
#166 Religionsfreier † 16:06:35 | Donnerstag, 12. August 2010
@defendor
Der „brave religionsfreie“ Freigeistler ist schon derart geknechete vom Ego, dass er sich auch noch als „Menschenrechtsverfefchter“ ausgibt
Mein Herr, ich gebe mich als gar niemand aus. Ich bin ganz so, wie ich bin. Natürlich bin ich Anhänger der Menschenrechte und befinde mich damit auf dem Boden von Grundgesetz, Völkerrecht und den philosophischen Prinzipien der Moral. Das können Sie gern weiterhin in den Schmutz ziehen, wird an der Sache aber nichts ändern.
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche verkündet unablässig die unverfälschte WAHRHEIT. Diese ist bindend und gilt für alle Zeit und für alle Völker !
Jetzt lassen Sie aber die Hüllen fallen. Es handelt sich um Ihre Wahrheit, nicht die meine. Wenn Sie wenigstens behauptet hätte, Jesus Christus würde die unverfälschte Wahrheit verkünden, dann hätte ich Ihnen noch irgendwie folgen können. Ihr permanentes Ersetzen von Jesus durch „Mutter Kirche“, ist für mich nur lächerlich, für jeden wahren Christen jedoch ein Schlag ins Gesicht. Für Christen ist Jesus die Wahrheit, nicht die „Mutter Kirche“. Letztere ist eine höchst weltliche Niederung, getragen von massenhaft sündigen Menschen, die allesamt täglich beichten müssen.
Mich persönlich betrifft das alles nicht. Ich halte es im Sinne eines vernünftigen Zusammenlebens der Menschen auf Erden für sinnvoller die Menschenrechte als sozialen Konsensus anzuerkennen, anstatt sich permanent über Transzendenz zu allen anderen Menschen abzugrenzen.
Redaktion benachrichtigen
Der „brave religionsfreie“ Freigeistler ist schon derart geknechete vom Ego, dass er sich auch noch als „Menschenrechtsverfefchter“ ausgibt
Mein Herr, ich gebe mich als gar niemand aus. Ich bin ganz so, wie ich bin. Natürlich bin ich Anhänger der Menschenrechte und befinde mich damit auf dem Boden von Grundgesetz, Völkerrecht und den philosophischen Prinzipien der Moral. Das können Sie gern weiterhin in den Schmutz ziehen, wird an der Sache aber nichts ändern.
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche verkündet unablässig die unverfälschte WAHRHEIT. Diese ist bindend und gilt für alle Zeit und für alle Völker !
Jetzt lassen Sie aber die Hüllen fallen. Es handelt sich um Ihre Wahrheit, nicht die meine. Wenn Sie wenigstens behauptet hätte, Jesus Christus würde die unverfälschte Wahrheit verkünden, dann hätte ich Ihnen noch irgendwie folgen können. Ihr permanentes Ersetzen von Jesus durch „Mutter Kirche“, ist für mich nur lächerlich, für jeden wahren Christen jedoch ein Schlag ins Gesicht. Für Christen ist Jesus die Wahrheit, nicht die „Mutter Kirche“. Letztere ist eine höchst weltliche Niederung, getragen von massenhaft sündigen Menschen, die allesamt täglich beichten müssen.
Mich persönlich betrifft das alles nicht. Ich halte es im Sinne eines vernünftigen Zusammenlebens der Menschen auf Erden für sinnvoller die Menschenrechte als sozialen Konsensus anzuerkennen, anstatt sich permanent über Transzendenz zu allen anderen Menschen abzugrenzen.
#165 defendor 15:57:04 | Donnerstag, 12. August 2010
Der „brave religionsfreie“ Freigeistler…
…ist schon derart geknechete vom Ego, dass er sich auch noch als „Menschenrechtsverfefchter“ ausgibt…
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche verkündet unablässig die
unverfälschte WAHRHEIT.
Diese ist bindend und gilt für alle Zeit und für alle Völker !
Wer nun hingeht und vorgibt, dass er
„lediglich nach seinem Gewisse handle“
und dies so versteht, dass er
– trotz Kenntnis der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS –
sämtliche
unfehlbaren Glaubenswahrheiten und die
unfehlbare Sittenlehre der Heiligen Mutter Kirche diesem
relativierten Gewissen „unterstellt“,
der betrügt nicht nur sich selbst sondern
stellt sich auch in seiner Verblendung über GOTT.
Die Folge eines solchen alleinigen „Handelns nach dem Gewissen“ sehen wir erschreckend vor uns.
Die folgenden
(schwer) sündhaften
Handlungen werden von einem abgestumpften Gewissen als „humane Tat“ vorgelogen:
– Förderung der Unzucht noch und noch ( Homosexualität, vorehelicher Verkehr, künstliche Verhütung, Ehescheidungen…)
– die Barbarei der mörderischen Abtreibung an ungeborenen beseelten Kindern
– „Sterbebegleitung“ in Form von Beihilfe zum Selbtsmord
– Wahllose „Experimente“ an Embryonen, Genforschung
– das Vorantreiben des „Genderismus“ ( des auf den Kopfstellen der GOTT gegebenen geschlechtlichen Ordnung zwischen Mann und Frau )
Freigeistler sind sich in alledem „human“ einig !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…ist schon derart geknechete vom Ego, dass er sich auch noch als „Menschenrechtsverfefchter“ ausgibt…
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche verkündet unablässig die
unverfälschte WAHRHEIT.
Diese ist bindend und gilt für alle Zeit und für alle Völker !
Wer nun hingeht und vorgibt, dass er
„lediglich nach seinem Gewisse handle“
und dies so versteht, dass er
– trotz Kenntnis der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS –
sämtliche
unfehlbaren Glaubenswahrheiten und die
unfehlbare Sittenlehre der Heiligen Mutter Kirche diesem
relativierten Gewissen „unterstellt“,
der betrügt nicht nur sich selbst sondern
stellt sich auch in seiner Verblendung über GOTT.
Die Folge eines solchen alleinigen „Handelns nach dem Gewissen“ sehen wir erschreckend vor uns.
Die folgenden
(schwer) sündhaften
Handlungen werden von einem abgestumpften Gewissen als „humane Tat“ vorgelogen:
– Förderung der Unzucht noch und noch ( Homosexualität, vorehelicher Verkehr, künstliche Verhütung, Ehescheidungen…)
– die Barbarei der mörderischen Abtreibung an ungeborenen beseelten Kindern
– „Sterbebegleitung“ in Form von Beihilfe zum Selbtsmord
– Wahllose „Experimente“ an Embryonen, Genforschung
– das Vorantreiben des „Genderismus“ ( des auf den Kopfstellen der GOTT gegebenen geschlechtlichen Ordnung zwischen Mann und Frau )
Freigeistler sind sich in alledem „human“ einig !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#164 Religionsfreier † 15:56:41 | Donnerstag, 12. August 2010
@defendor
Diese sog. „Menschenrechtskonvention“ wird nun zum Mittel der spitzifindigen Versuche der Entchristlichung Europas.
Das Gegenteil ist der Fall. Die Menschenrechtskonvention garantiert, dass jeder die Religion ausüben kann, die er ausüben möchte, ohne bevormundet zu werden. Wenn Europa dadurch „entchristlicht“ würde, dann könnte man eigentlich nur konstatieren, was ist das nur für eine schwache Religion, wenn ihr niemand mehr anhängt, sobald er das freie Recht hat, sich für eine andere oder keine Religion zu entscheiden? Dann kann es mit diesem Katholizismus ja nun wirklich nicht weit her sein, wenn die Leute wegrennen, sobald sie das Recht dazu bekommen. Das ist ein echtes Armutszeichen.
Vielleicht wäre es sinnvoll, sich mehr dem Menschen und seinen Bedürfnissen, Sorgen und Nöten hinzuwenden, anstatt bestimmte absurde Riten ins Glaubensvolk hineinprügeln zu wollen? Glauben Sie wirklich, der Katholizismus gewinnt einen einzigen Gläubigen für seine Ideale, wenn hier permanent Hass auf irgendwelche potentiellen Kunden gespien wird? Wozu also das Herziehen über Juden, Homosexuelle und Teilnehmer von öffentlichen Parties? Damit werden Sie weder die Menschenrechte wegbekommen, noch den „rechten Glauben“ durchsetzen können. Sie begeben sich damit freiwillig in die geistig-moralische Diaspora, nur um sich hier zu ergehen, wie wunderbar gut Sie doch seien. Nein, das zieht nicht. Damit gibt man sich allenthalben der Lächerlichkeit preis.
Redaktion benachrichtigen
Diese sog. „Menschenrechtskonvention“ wird nun zum Mittel der spitzifindigen Versuche der Entchristlichung Europas.
Das Gegenteil ist der Fall. Die Menschenrechtskonvention garantiert, dass jeder die Religion ausüben kann, die er ausüben möchte, ohne bevormundet zu werden. Wenn Europa dadurch „entchristlicht“ würde, dann könnte man eigentlich nur konstatieren, was ist das nur für eine schwache Religion, wenn ihr niemand mehr anhängt, sobald er das freie Recht hat, sich für eine andere oder keine Religion zu entscheiden? Dann kann es mit diesem Katholizismus ja nun wirklich nicht weit her sein, wenn die Leute wegrennen, sobald sie das Recht dazu bekommen. Das ist ein echtes Armutszeichen.
Vielleicht wäre es sinnvoll, sich mehr dem Menschen und seinen Bedürfnissen, Sorgen und Nöten hinzuwenden, anstatt bestimmte absurde Riten ins Glaubensvolk hineinprügeln zu wollen? Glauben Sie wirklich, der Katholizismus gewinnt einen einzigen Gläubigen für seine Ideale, wenn hier permanent Hass auf irgendwelche potentiellen Kunden gespien wird? Wozu also das Herziehen über Juden, Homosexuelle und Teilnehmer von öffentlichen Parties? Damit werden Sie weder die Menschenrechte wegbekommen, noch den „rechten Glauben“ durchsetzen können. Sie begeben sich damit freiwillig in die geistig-moralische Diaspora, nur um sich hier zu ergehen, wie wunderbar gut Sie doch seien. Nein, das zieht nicht. Damit gibt man sich allenthalben der Lächerlichkeit preis.
#163 tjark.p † 15:49:40 | Donnerstag, 12. August 2010
defendor
Woher hast du dein Wissen über die Freimaurer? Was ist gegen die Menschrechtskonvention einzuwenden? Für die Entchristlichung sorgen Leute wie du schon lange.
Redaktion benachrichtigen
Woher hast du dein Wissen über die Freimaurer? Was ist gegen die Menschrechtskonvention einzuwenden? Für die Entchristlichung sorgen Leute wie du schon lange.
#162 Religionsfreier † 15:47:56 | Donnerstag, 12. August 2010
@defendor
Es wird von „religionsfreien“ Freigeistlern immer vehement „dementiert“, mit der Freimaurerei zu sympathisieren… welch eine List !
Das können Sie noch so oft kolportieren, es bleibt trotzdem falsch. Als „Freimaurer“ müßte ich ja Mitglied irgendeiner dieser Freimaurer-Logen sein. Das bin ich aber nicht und sympathiere auch keineswegs mit irgendwelchen solchen Organisationen. Ich gestatte mir aber, in weltanschaulichen Dingen meine eigene, grundgesetzlich garantierte, freie Meinung zu entwickeln. Dass Ihnen das nicht paßt, und Sie zu Verschwörungen und Diffamierungen neigen, ist nicht mein Problem. Richtiger wird es dadurch nicht.
Im übrigen habe ich weder gegenüber irgendwelchen Kirchen, noch gegenüber anderen Organisationen jemals feindselige Meinungen geäußert. Wenn Sie meine freie Meinung als feindselig empfinden, dann haben Sie ein Toleranzproblem, nicht ich. Ich schreibe Ihnen nicht vor, was Sie zu glauben haben, aber ich gestatte mir, Ihresgleichen gerne mal den Spiegel vorzuhalten.
Also nochmals: ich bin niemandens „Steigbügelhalter“, da ich keinerlei Missions-, Überzeugungs-, oder sonstige politisch-religiösen Ziele verfolge. Ich trete ein für Religionsfreiheit. Ob irgendwelche Freimaurer das täten, oder tun, ist mir so schnurz wie nochmal was. Damit werden Sie sich abfinden müssen.
Redaktion benachrichtigen
Es wird von „religionsfreien“ Freigeistlern immer vehement „dementiert“, mit der Freimaurerei zu sympathisieren… welch eine List !
Das können Sie noch so oft kolportieren, es bleibt trotzdem falsch. Als „Freimaurer“ müßte ich ja Mitglied irgendeiner dieser Freimaurer-Logen sein. Das bin ich aber nicht und sympathiere auch keineswegs mit irgendwelchen solchen Organisationen. Ich gestatte mir aber, in weltanschaulichen Dingen meine eigene, grundgesetzlich garantierte, freie Meinung zu entwickeln. Dass Ihnen das nicht paßt, und Sie zu Verschwörungen und Diffamierungen neigen, ist nicht mein Problem. Richtiger wird es dadurch nicht.
Im übrigen habe ich weder gegenüber irgendwelchen Kirchen, noch gegenüber anderen Organisationen jemals feindselige Meinungen geäußert. Wenn Sie meine freie Meinung als feindselig empfinden, dann haben Sie ein Toleranzproblem, nicht ich. Ich schreibe Ihnen nicht vor, was Sie zu glauben haben, aber ich gestatte mir, Ihresgleichen gerne mal den Spiegel vorzuhalten.
Also nochmals: ich bin niemandens „Steigbügelhalter“, da ich keinerlei Missions-, Überzeugungs-, oder sonstige politisch-religiösen Ziele verfolge. Ich trete ein für Religionsfreiheit. Ob irgendwelche Freimaurer das täten, oder tun, ist mir so schnurz wie nochmal was. Damit werden Sie sich abfinden müssen.
#161 Lisibald Poier † 15:44:03 | Donnerstag, 12. August 2010
@tjark.p
Gut so, das beweißt, daß Frauen minderbemittelt sind, zumal sie jemanden das Wort RELIGION um die Ohren hauen. Aber ich mag sie, nein, ich liebe sie!
Redaktion benachrichtigen
Gut so, das beweißt, daß Frauen minderbemittelt sind, zumal sie jemanden das Wort RELIGION um die Ohren hauen. Aber ich mag sie, nein, ich liebe sie!
#160 tjark.p † 15:42:40 | Donnerstag, 12. August 2010
defendor
Besser Freimaurer als religiös verblödet. Die sind eben einfach cleverer. Gut so.
Redaktion benachrichtigen
Besser Freimaurer als religiös verblödet. Die sind eben einfach cleverer. Gut so.
#158 defendor 15:38:45 | Donnerstag, 12. August 2010
Es wird von „religionsfreien“ Freigeistlern immer vehement…
…„dementiert“, mit der Freimaurerei zu sympathisieren…
welch eine List !
Die Freimaurerei bildet meist keine „geschlossene Fraktion“ mit Erkennungscharakter.
Vielmehr gehört es zur freimaurerischen Umtriebigkeit
„in cognito“ für sie „richtungsweisende“ Thesen / Theorien in die Gesellschaften zu streuen,
die denn auch nicht explizit die Freimaurerei auf den ersten Blick als Absender erkennen lassen, sehr wohl aber bei
genauerem Hinsehen.
Die Streuung dieser Thesen übernehmen die Medien / Wirtschaft / Politik, wo freimaurerisches Gedankengut denn auch „verfeinert“ verbreitet wird.
Die Chefredaktionen der grossen Medienführer sind denn auch erste
Steigbügelhalter freimaurerischer Gesinnung.
Ein Blick auf die feindseligen „Berichte“ gegenüber der Heiligen Mutter Kirche sprechen für sich.
In der EU
nun hat die Freimaurerei
– deren Ziehkind die EU ohnehin ist –
durch nach aussen verblümt daherkommenden „Konvetiionen“ Fuss gefasst, in erster Linie durch die sogenannte
„Menschenrechtskonvention“, die
– wie der Name schon sagt
– ein von Menschen und ein für Menschen gedachtes Produkt darstellt,
fern der GEBOTE und GESETZE der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES.
Der Aussschluss
der Nennung GOTTES in der EU-Präambel ist gleichsam ein Grinsen der Freimaurerei.
Diese sog. „Menschenrechtskonvention“ wird nun zum Mittel der spitzifindigen
Versuche der
Entchristlichung Europas.
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…„dementiert“, mit der Freimaurerei zu sympathisieren…
welch eine List !
Die Freimaurerei bildet meist keine „geschlossene Fraktion“ mit Erkennungscharakter.
Vielmehr gehört es zur freimaurerischen Umtriebigkeit
„in cognito“ für sie „richtungsweisende“ Thesen / Theorien in die Gesellschaften zu streuen,
die denn auch nicht explizit die Freimaurerei auf den ersten Blick als Absender erkennen lassen, sehr wohl aber bei
genauerem Hinsehen.
Die Streuung dieser Thesen übernehmen die Medien / Wirtschaft / Politik, wo freimaurerisches Gedankengut denn auch „verfeinert“ verbreitet wird.
Die Chefredaktionen der grossen Medienführer sind denn auch erste
Steigbügelhalter freimaurerischer Gesinnung.
Ein Blick auf die feindseligen „Berichte“ gegenüber der Heiligen Mutter Kirche sprechen für sich.
In der EU
nun hat die Freimaurerei
– deren Ziehkind die EU ohnehin ist –
durch nach aussen verblümt daherkommenden „Konvetiionen“ Fuss gefasst, in erster Linie durch die sogenannte
„Menschenrechtskonvention“, die
– wie der Name schon sagt
– ein von Menschen und ein für Menschen gedachtes Produkt darstellt,
fern der GEBOTE und GESETZE der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES.
Der Aussschluss
der Nennung GOTTES in der EU-Präambel ist gleichsam ein Grinsen der Freimaurerei.
Diese sog. „Menschenrechtskonvention“ wird nun zum Mittel der spitzifindigen
Versuche der
Entchristlichung Europas.
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#157 rums 15:38:04 | Donnerstag, 12. August 2010
@Religionsfreier
Das ist eben nichts, als eine Behauptung der Führer eben dieser Kirche. Aber biblisch begründet ist nichts daran. Wenn die Bibel das Wort Gottes sein soll, dann wollte Jesus nie eine Kirche gründen und schon gar keinen Stellvertreter auf Erden installieren, dem er die Schlüsselgewalt aushändigt. Wenn man die Bibel liest, dann ist dieser Gedanke einfach nur absurd.
Nun ja ich lese in der Heiligen Schrift dem Wort des lebendigen Gottes. Ihre Darstellung verliert sich in einer Endlosschleife an Behauptungen die irrelevant sind. Immer wenn’s ihnen an den „Kragen“ geht, kommt pauschalisiertes Blahblah. Wenig zielführend.
Diese angebliche Kontinuität ist eine einzige Erfindung.
Kontinuität, ist wieder ein nicht verstehen, was sofort als „Erfindung“ gekeult wird. Herrlich, von einem der Auszog um sich zu blamieren!
Den Kirchenlehrer Augustinus vor seine missratene intellektuelle Paralogie zu spannen ist schon heftig, aber für die Lüge wird alles gedreht bis es passt.
Luther war zwar ein schwieriger Mensch, aber ein intelligenter und dazu ein tief gläubiger Christ. Was die Rolle des Papstes anbetrifft, hatte er in allen Punkten recht.
Dann hätte das Konzil von Trient (1545-63), ihn Luther, ja nicht exkommunizieren müssen und die Lehre des Protestantismus als Häresie zu verurteilen brauchen.
Häresie zerstört ja die Einheit im Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eben nichts, als eine Behauptung der Führer eben dieser Kirche. Aber biblisch begründet ist nichts daran. Wenn die Bibel das Wort Gottes sein soll, dann wollte Jesus nie eine Kirche gründen und schon gar keinen Stellvertreter auf Erden installieren, dem er die Schlüsselgewalt aushändigt. Wenn man die Bibel liest, dann ist dieser Gedanke einfach nur absurd.
Nun ja ich lese in der Heiligen Schrift dem Wort des lebendigen Gottes. Ihre Darstellung verliert sich in einer Endlosschleife an Behauptungen die irrelevant sind. Immer wenn’s ihnen an den „Kragen“ geht, kommt pauschalisiertes Blahblah. Wenig zielführend.
Diese angebliche Kontinuität ist eine einzige Erfindung.
Kontinuität, ist wieder ein nicht verstehen, was sofort als „Erfindung“ gekeult wird. Herrlich, von einem der Auszog um sich zu blamieren!
Den Kirchenlehrer Augustinus vor seine missratene intellektuelle Paralogie zu spannen ist schon heftig, aber für die Lüge wird alles gedreht bis es passt.
Luther war zwar ein schwieriger Mensch, aber ein intelligenter und dazu ein tief gläubiger Christ. Was die Rolle des Papstes anbetrifft, hatte er in allen Punkten recht.
Dann hätte das Konzil von Trient (1545-63), ihn Luther, ja nicht exkommunizieren müssen und die Lehre des Protestantismus als Häresie zu verurteilen brauchen.
Häresie zerstört ja die Einheit im Glauben.
#156 tjark.p † 15:37:24 | Donnerstag, 12. August 2010
defendor
ist wie monens oder hiti. Eine vernünftige Antwort wirst du eh nie bekommen. Kann man mal wieder sehen, was religiöser Wahn so alles auslösen kann.
Redaktion benachrichtigen
ist wie monens oder hiti. Eine vernünftige Antwort wirst du eh nie bekommen. Kann man mal wieder sehen, was religiöser Wahn so alles auslösen kann.
#154 Religionsfreier † 15:24:36 | Donnerstag, 12. August 2010
@defendor
Ihre Rückzugsgefechte über Antworten auf Fragen, die keiner gestellt hat, sind geradezu putzig. Auch weiß ich nicht, was Sie immer mit Ihren Maurern meinen. Ich bin Arzt und habe nichts mit irgendwelchen freien Maurern zu tun, falls Sie diejenigen Leute meinen, die ihre Steinmetzzeichen in alle möglichen dunklen Ecken und Kapitälchen irgendwelcher Sakralbauten geschlagen haben. Es bringt nichts, hier irgendwelche absurden Verschwörungstheorien auszupacken.
Texte als VOM HEILIGEN GEIST INSPIRIERT sorgsam zusammentrugen ( denn es fanden sich sehr viele angebliche Berichte, die bei genauerem Hinsehen eben nicht die Inspiration des Heiligen Geistes für sich beanspruchen durften…), die dann letztendlich
zum Kanon des Neuen Testamentes geführt haben !
Die Texte wurden von Menschen nach deren Willen und Intention zusammengetragen. Nirgendwo tritt ein „heiliger Geist“ zutage, aber ich würde das natürlich auch sagen, wenn ich mir ein Macht- und Unterdrückungsmittel für meine Schäfchen kreieren wollen würde. Trotzdem ist der Kanon rein willkürlich und andere authentische Texte wurden nicht aufgenommen, weil sie politisch, nicht göttlich, nicht ins Konzept gepaßt haben. Liest man die anderen Texte, so erfährt man, dass dieser Jesus verheiratet war, Kinder hatte und so manchem Laster gefrönt hat. Aber das darf natürlich nicht sein, also bemüht man das Wabern eines „heiligen Geistes“. Das mag im mythengeschwängerten Mittelalter gut gewirkt haben, heute jedoch nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Rückzugsgefechte über Antworten auf Fragen, die keiner gestellt hat, sind geradezu putzig. Auch weiß ich nicht, was Sie immer mit Ihren Maurern meinen. Ich bin Arzt und habe nichts mit irgendwelchen freien Maurern zu tun, falls Sie diejenigen Leute meinen, die ihre Steinmetzzeichen in alle möglichen dunklen Ecken und Kapitälchen irgendwelcher Sakralbauten geschlagen haben. Es bringt nichts, hier irgendwelche absurden Verschwörungstheorien auszupacken.
Texte als VOM HEILIGEN GEIST INSPIRIERT sorgsam zusammentrugen ( denn es fanden sich sehr viele angebliche Berichte, die bei genauerem Hinsehen eben nicht die Inspiration des Heiligen Geistes für sich beanspruchen durften…), die dann letztendlich
zum Kanon des Neuen Testamentes geführt haben !
Die Texte wurden von Menschen nach deren Willen und Intention zusammengetragen. Nirgendwo tritt ein „heiliger Geist“ zutage, aber ich würde das natürlich auch sagen, wenn ich mir ein Macht- und Unterdrückungsmittel für meine Schäfchen kreieren wollen würde. Trotzdem ist der Kanon rein willkürlich und andere authentische Texte wurden nicht aufgenommen, weil sie politisch, nicht göttlich, nicht ins Konzept gepaßt haben. Liest man die anderen Texte, so erfährt man, dass dieser Jesus verheiratet war, Kinder hatte und so manchem Laster gefrönt hat. Aber das darf natürlich nicht sein, also bemüht man das Wabern eines „heiligen Geistes“. Das mag im mythengeschwängerten Mittelalter gut gewirkt haben, heute jedoch nicht mehr.
#151 tjark.p † 15:18:41 | Donnerstag, 12. August 2010
defendor
Wie immer nichtssagendes Geschwurbel. Halte dich mal an den Religionsfreien. Der hat wenigstens
Ahnung!!!!
Redaktion benachrichtigen
Wie immer nichtssagendes Geschwurbel. Halte dich mal an den Religionsfreien. Der hat wenigstens
Ahnung!!!!#150 defendor 15:15:49 | Donnerstag, 12. August 2010
Auch wenn es „freimaurerisch“ nicht genehm sein sollte…
…sind nicht nur die in den Jahrhunderten zu einer Einheit zusammengewachsenen
Glaubenswahrheiten der Kirche
eine Frucht der heiligen Tradition
sondern
in ihrer vorliegenden Fassung
auch die heiligen Evangelien selbst.
Nicht nur, dass das heilige Evangelium
unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS zunächst
mündlich durch Predigten der heiligen Apostel verkündet wurde
sondern mehr noch, es waren
ihre Nachfolger, die Altväter und die Bischöfe, die jene
– dann niedergeschriebenen –
Texte
als VOM HEILIGEN GEIST INSPIRIERT sorgsam zusammentrugen ( denn es fanden sich sehr viele angebliche Berichte, die bei genauerem Hinsehen eben nicht die Inspiration des Heiligen Geistes für sich beanspruchen durften…),
die dann letztendlich
zum Kanon des Neuen Testamentes geführt haben !
Alleine
den heiligen Aposteln und ihren Nachfolgern
hat unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS diese
Unterscheidungsgabe geschenkt,
um somit auch Seinen mystischen Leib
vor jeglichen Irrtümern zu bewahren !
Keine Glaubenswahrheit wurde „von heute auf morgen“ als solche aufgenommen.
Erst wenn
die Gesamtheit der Aeltesten bzw. Bischöfe besondere Erkenntnisse nach eingehender, sorgsamer Prüfung anhand der Heiligen Schrift als
„in der Wahrheit des Heiligen Geistes stehend“ beurteilt haben,
erst dann fanden sie Einzug in die Glaubenswahrheiten.
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…sind nicht nur die in den Jahrhunderten zu einer Einheit zusammengewachsenen
Glaubenswahrheiten der Kirche
eine Frucht der heiligen Tradition
sondern
in ihrer vorliegenden Fassung
auch die heiligen Evangelien selbst.
Nicht nur, dass das heilige Evangelium
unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS zunächst
mündlich durch Predigten der heiligen Apostel verkündet wurde
sondern mehr noch, es waren
ihre Nachfolger, die Altväter und die Bischöfe, die jene
– dann niedergeschriebenen –
Texte
als VOM HEILIGEN GEIST INSPIRIERT sorgsam zusammentrugen ( denn es fanden sich sehr viele angebliche Berichte, die bei genauerem Hinsehen eben nicht die Inspiration des Heiligen Geistes für sich beanspruchen durften…),
die dann letztendlich
zum Kanon des Neuen Testamentes geführt haben !
Alleine
den heiligen Aposteln und ihren Nachfolgern
hat unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS diese
Unterscheidungsgabe geschenkt,
um somit auch Seinen mystischen Leib
vor jeglichen Irrtümern zu bewahren !
Keine Glaubenswahrheit wurde „von heute auf morgen“ als solche aufgenommen.
Erst wenn
die Gesamtheit der Aeltesten bzw. Bischöfe besondere Erkenntnisse nach eingehender, sorgsamer Prüfung anhand der Heiligen Schrift als
„in der Wahrheit des Heiligen Geistes stehend“ beurteilt haben,
erst dann fanden sie Einzug in die Glaubenswahrheiten.
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#149 Religionsfreier † 15:13:47 | Donnerstag, 12. August 2010
@rums
Wie es nur einen einzigen Christus gibt, so gibt es nur einen einzigen Leib Christi, eine einzige Braut Christi, „die eine alleinige katholische und apostolische Kirche“.
Das ist eben nichts, als eine Behauptung der Führer eben dieser Kirche. Aber biblisch begründet ist nichts daran. Wenn die Bibel das Wort Gottes sein soll, dann wollte Jesus nie eine Kirche gründen und schon gar keinen Stellvertreter auf Erden installieren, dem er die Schlüsselgewalt aushändigt. Wenn man die Bibel liest, dann ist dieser Gedanke einfach nur absurd.
Es gibt eine geschichtliche, in der apostolischen Sukzession verwurzelte Kontinuität zwischen der von Christus gestifteten und der katholischen Kirche, dies ist die einzige Kirche Christi.
Diese angebliche Kontinuität ist eine einzige Erfindung. Nicht einmal der „Kirchenvater“ Augustin hat das so gesehen. Für den war der Bischof von Rom nur einer von einer Handvoll abendländischer Bischöfe, während die allermeisten aus Afrika und dem Nahen Osten stammten. Selbst der Bischof von Konstaninopel hatte im frühen Mittelalter mehr Autorität in Glaubensdingen, als der Bischof von Rom. Der Papst ist das Ergebnis kirchlicher Machtpolitik, nicht eines frei erfundenen „Göttlichen Willens“.
Der Häretiker Luther ist nicht Gegenstandsrelevant.
Luther war zwar ein schwieriger Mensch, aber ein intelligenter und dazu ein tief gläubiger Christ. Was die Rolle des Papstes anbetrifft, hatte er in allen Punkten recht.
Redaktion benachrichtigen
Wie es nur einen einzigen Christus gibt, so gibt es nur einen einzigen Leib Christi, eine einzige Braut Christi, „die eine alleinige katholische und apostolische Kirche“.
Das ist eben nichts, als eine Behauptung der Führer eben dieser Kirche. Aber biblisch begründet ist nichts daran. Wenn die Bibel das Wort Gottes sein soll, dann wollte Jesus nie eine Kirche gründen und schon gar keinen Stellvertreter auf Erden installieren, dem er die Schlüsselgewalt aushändigt. Wenn man die Bibel liest, dann ist dieser Gedanke einfach nur absurd.
Es gibt eine geschichtliche, in der apostolischen Sukzession verwurzelte Kontinuität zwischen der von Christus gestifteten und der katholischen Kirche, dies ist die einzige Kirche Christi.
Diese angebliche Kontinuität ist eine einzige Erfindung. Nicht einmal der „Kirchenvater“ Augustin hat das so gesehen. Für den war der Bischof von Rom nur einer von einer Handvoll abendländischer Bischöfe, während die allermeisten aus Afrika und dem Nahen Osten stammten. Selbst der Bischof von Konstaninopel hatte im frühen Mittelalter mehr Autorität in Glaubensdingen, als der Bischof von Rom. Der Papst ist das Ergebnis kirchlicher Machtpolitik, nicht eines frei erfundenen „Göttlichen Willens“.
Der Häretiker Luther ist nicht Gegenstandsrelevant.
Luther war zwar ein schwieriger Mensch, aber ein intelligenter und dazu ein tief gläubiger Christ. Was die Rolle des Papstes anbetrifft, hatte er in allen Punkten recht.
#147 Religionsfreier † 15:05:34 | Donnerstag, 12. August 2010
@defendor
Dass die Kirche vor den ach so heiligen Schriften da war und demzufolge die Kirche über dem Wort des Kirchenstifters stehe, wurde hier ja nun bereits bis zum Exzess kolportiert. Allein es wird dadurch nicht wahrer. Entweder man betrachtet die Bibel als „heilige“ Schrift, also das „Wort Gottes an die Menschheit“, dann muß man auch jedes einzelne Wort darin genau so glauben, wie es geschrieben steht, oder aber man glaubt es eben nicht. Dann ist das ganze zwar eine unterhaltsame Geschichte, ansonsten aber wertlos. Ich behaupte, dass für keinen Christen der Welt die Kirche über dem Gotteswort stehen kann. Und das, was Sie heute unter Kirche kennen, mit all den absurden und bisweilen kindischen bis kitschigen Riten, ist weit jünger, als jedes Wort des Religionsstifters. Wollen Sie ein paar Beispiele diverser Enzykliken, Schismen, Dogmen, Konzilien? Dann hier:
Viktor billigte zuerst den Montanismus und später verdammte er ihn. Marcellinus war ein Götzendiener. Er ging in den Tempel der Vesta und brachte der Göttin Weihrauch dar. Liberius stimmte der Verdammung Athanasius zu und bekannte sich zum Arianismus, damit er von seiner Verbannung zurückgerufen und wieder in sein Amt eingesetzt wird. Honorius war ein Anhänger des Monotheletismus; Gregor I. nennt jeden den Antichrist, der sich als Bischof titulieren läßt, und umgekehrt. Hadrian II. erklärte bürgerliche Heiraten für gültig, aber Pius VII. verdammte sie. So geht es gerade fort. Brauchen Sie noch mehr?
Redaktion benachrichtigen
Dass die Kirche vor den ach so heiligen Schriften da war und demzufolge die Kirche über dem Wort des Kirchenstifters stehe, wurde hier ja nun bereits bis zum Exzess kolportiert. Allein es wird dadurch nicht wahrer. Entweder man betrachtet die Bibel als „heilige“ Schrift, also das „Wort Gottes an die Menschheit“, dann muß man auch jedes einzelne Wort darin genau so glauben, wie es geschrieben steht, oder aber man glaubt es eben nicht. Dann ist das ganze zwar eine unterhaltsame Geschichte, ansonsten aber wertlos. Ich behaupte, dass für keinen Christen der Welt die Kirche über dem Gotteswort stehen kann. Und das, was Sie heute unter Kirche kennen, mit all den absurden und bisweilen kindischen bis kitschigen Riten, ist weit jünger, als jedes Wort des Religionsstifters. Wollen Sie ein paar Beispiele diverser Enzykliken, Schismen, Dogmen, Konzilien? Dann hier:
Viktor billigte zuerst den Montanismus und später verdammte er ihn. Marcellinus war ein Götzendiener. Er ging in den Tempel der Vesta und brachte der Göttin Weihrauch dar. Liberius stimmte der Verdammung Athanasius zu und bekannte sich zum Arianismus, damit er von seiner Verbannung zurückgerufen und wieder in sein Amt eingesetzt wird. Honorius war ein Anhänger des Monotheletismus; Gregor I. nennt jeden den Antichrist, der sich als Bischof titulieren läßt, und umgekehrt. Hadrian II. erklärte bürgerliche Heiraten für gültig, aber Pius VII. verdammte sie. So geht es gerade fort. Brauchen Sie noch mehr?
#146 tjark.p † 15:00:56 | Donnerstag, 12. August 2010
@rums
Wie es nur einen einzigen Christus gibt, so gibt es nur einen einzigen Leib Christi, eine einzige Braut Christi, „die eine alleinige katholische und apostolische Kirche“ Natürlich spielen die Protestanten eine Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Wie es nur einen einzigen Christus gibt, so gibt es nur einen einzigen Leib Christi, eine einzige Braut Christi, „die eine alleinige katholische und apostolische Kirche“ Natürlich spielen die Protestanten eine Rolle.
#145 rums 14:58:17 | Donnerstag, 12. August 2010
@Religionsfreier
Nochmals: natürlich entspricht es nicht der Lehre der kath. Kirche, denn es ist die Lehre von diesem Jesus Christus und seiner Gemeinschaft.
Richtig!
Wie es nur einen einzigen Christus gibt, so gibt es nur einen einzigen Leib Christi, eine einzige Braut Christi, „die eine alleinige katholische und apostolische Kirche“.
Die Verheißungen des Herrn, seine Kirche nie zu verlassen und sie mit seinem Geist zu führen, dass die Einzigartigkeit und die Einheit der Kirche sowie alles, was zu ihrer Integrität gehört niemals zerstört werden kann.
Es gibt eine geschichtliche, in der apostolischen Sukzession verwurzelte Kontinuität zwischen der von Christus gestifteten und der katholischen Kirche, dies ist die einzige Kirche Christi.
Sie zu weiden, hat unser Erlöser nach seiner Auferstehung dem Petrus übertragen Joh 21,17, ihm und den übrigen Aposteln hat er ihre Ausbreitung und Leitung anvertraut, für immer hat er sie als die Säule und das Fundament der Wahrheit errichtet.
Warum sie enttäuscht sind bei diesem glorreichen Angebot Christi, bleibt wohl ihr Geheimnis.
Der Häretiker Luther ist nicht Gegenstandsrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Nochmals: natürlich entspricht es nicht der Lehre der kath. Kirche, denn es ist die Lehre von diesem Jesus Christus und seiner Gemeinschaft.
Richtig!
Wie es nur einen einzigen Christus gibt, so gibt es nur einen einzigen Leib Christi, eine einzige Braut Christi, „die eine alleinige katholische und apostolische Kirche“.
Die Verheißungen des Herrn, seine Kirche nie zu verlassen und sie mit seinem Geist zu führen, dass die Einzigartigkeit und die Einheit der Kirche sowie alles, was zu ihrer Integrität gehört niemals zerstört werden kann.
Es gibt eine geschichtliche, in der apostolischen Sukzession verwurzelte Kontinuität zwischen der von Christus gestifteten und der katholischen Kirche, dies ist die einzige Kirche Christi.
Sie zu weiden, hat unser Erlöser nach seiner Auferstehung dem Petrus übertragen Joh 21,17, ihm und den übrigen Aposteln hat er ihre Ausbreitung und Leitung anvertraut, für immer hat er sie als die Säule und das Fundament der Wahrheit errichtet.
Warum sie enttäuscht sind bei diesem glorreichen Angebot Christi, bleibt wohl ihr Geheimnis.
Der Häretiker Luther ist nicht Gegenstandsrelevant.
#144 tjark.p † 14:55:26 | Donnerstag, 12. August 2010
Religionsfreier
Wir sind uns da vollkommen einig.
Ein Blick auf Leute wie rums, Antek, fundamental und ähnliche reicht doch. Ich bin überhaupt nicht bibelfest, kann bei solchen Dingen nicht mitreden.
Man muss den den Verblendeten auch Kontra geben, wenn es um Frauenfeindlichkeit, braunes Gerede, die Hölle, Sünden etc. geht.
Redaktion benachrichtigen
Wir sind uns da vollkommen einig.
Ein Blick auf Leute wie rums, Antek, fundamental und ähnliche reicht doch. Ich bin überhaupt nicht bibelfest, kann bei solchen Dingen nicht mitreden.
Man muss den den Verblendeten auch Kontra geben, wenn es um Frauenfeindlichkeit, braunes Gerede, die Hölle, Sünden etc. geht.
#143 defendor 14:52:20 | Donnerstag, 12. August 2010
Wenn der „Unabhängigkeits-Wahn“…
…zur verbissenen „Rechtfertigung“ der Lüge wird, dann heisst dies „zeitgeistgemäss religionsfrei“.
Der christliche Glaube ist
nicht nur eine
„Religion des Buches“.
Er ist vielmehr
eine
Religion des HEILIGEN GEISTES !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS stiftete zunächst Seine Kirche…
erst nachträglich sind die heiligen Evangelien niedergeschrieben wurden !
In dieser sehr relevanten Tatsache liegt aber gerade das verborgen, was sich in den
Jahrhunderten der Kirchengeschichte zu eben dem entwickelt hat,
das als eine Säule
unsere heilige Mutter Kirche als
die
eine, heilige, katholische und apostolische Kirche trägt…
die lebendige Tradition !
Noch einmal zur Erinnerung;
nicht die Heilige Schrift war zunächst da, sondern
die mündlichen Predigten und Verkündigungen der heilligen Apostel !
Ihre lebendige Tradition ( die Ueberlieferung ) fand ihre Fortsetzung in all ihren direkten Nachfolgern und schenkte
– zusammen mit der lebendigen heiligen Schrift –
unserer heiligen Mutter Kirche jenes kostbares Glaubensgut,
das wir als
GLAUBENSWAHRHEITEN bezeichnen.
Zwei Säulen tragen also die kirchliche Lehre;
die lebendige Schrift
und die
lebendige Tradition !
Die lebendige Tradition schöpft gleichsam aus dem Brunnen ( der Heiligen Schrift ! ),
der von GOTT „gegraben“ worden ist,
um mit dem Wasser des Lebens
die heilige Mutter Kirche
stets in der Wahrheit zu führen !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…zur verbissenen „Rechtfertigung“ der Lüge wird, dann heisst dies „zeitgeistgemäss religionsfrei“.
Der christliche Glaube ist
nicht nur eine
„Religion des Buches“.
Er ist vielmehr
eine
Religion des HEILIGEN GEISTES !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS stiftete zunächst Seine Kirche…
erst nachträglich sind die heiligen Evangelien niedergeschrieben wurden !
In dieser sehr relevanten Tatsache liegt aber gerade das verborgen, was sich in den
Jahrhunderten der Kirchengeschichte zu eben dem entwickelt hat,
das als eine Säule
unsere heilige Mutter Kirche als
die
eine, heilige, katholische und apostolische Kirche trägt…
die lebendige Tradition !
Noch einmal zur Erinnerung;
nicht die Heilige Schrift war zunächst da, sondern
die mündlichen Predigten und Verkündigungen der heilligen Apostel !
Ihre lebendige Tradition ( die Ueberlieferung ) fand ihre Fortsetzung in all ihren direkten Nachfolgern und schenkte
– zusammen mit der lebendigen heiligen Schrift –
unserer heiligen Mutter Kirche jenes kostbares Glaubensgut,
das wir als
GLAUBENSWAHRHEITEN bezeichnen.
Zwei Säulen tragen also die kirchliche Lehre;
die lebendige Schrift
und die
lebendige Tradition !
Die lebendige Tradition schöpft gleichsam aus dem Brunnen ( der Heiligen Schrift ! ),
der von GOTT „gegraben“ worden ist,
um mit dem Wasser des Lebens
die heilige Mutter Kirche
stets in der Wahrheit zu führen !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#142 Religionsfreier † 14:49:57 | Donnerstag, 12. August 2010
@tjark
Ihr dreht euch doch im Kreis. Für rums gibts eben nur die Lehre der kath. Kirche und keine andere gültige Lehre. Also kannst du argumentieren, soviel du willst.
Das mag stimmen. Aber irgendjemand muß diesen Verblendeten doch mal sagen, dass sie auch im Hinblick auf ihre eigene ach so reine Lehre völlig auf dem falschen Dampfer sind. Sie dürfen ja ruhig an Päpste und Heilige und Weihnachtslieder und Mundkommunion und Heiligenbildchen und Kerzenschein und Osterhasen und was weiß ich noch was für ein Brimborium glauben, aber sie sollten endlich davon abkommen, es „Christentum“ zu nennen. Nichts am ultramontanen Katholizismus ist in irgendeiner Weise „christlich“. Darauf muss ich schon beharren, wenn man mich hier auch noch so beschimpfen mag. Ich hab Spaß – das hier ist meine persönliche Loveparade. Liebet euren Nächsten – am besten ganz ganz dolle!
Redaktion benachrichtigen
Ihr dreht euch doch im Kreis. Für rums gibts eben nur die Lehre der kath. Kirche und keine andere gültige Lehre. Also kannst du argumentieren, soviel du willst.
Das mag stimmen. Aber irgendjemand muß diesen Verblendeten doch mal sagen, dass sie auch im Hinblick auf ihre eigene ach so reine Lehre völlig auf dem falschen Dampfer sind. Sie dürfen ja ruhig an Päpste und Heilige und Weihnachtslieder und Mundkommunion und Heiligenbildchen und Kerzenschein und Osterhasen und was weiß ich noch was für ein Brimborium glauben, aber sie sollten endlich davon abkommen, es „Christentum“ zu nennen. Nichts am ultramontanen Katholizismus ist in irgendeiner Weise „christlich“. Darauf muss ich schon beharren, wenn man mich hier auch noch so beschimpfen mag. Ich hab Spaß – das hier ist meine persönliche Loveparade. Liebet euren Nächsten – am besten ganz ganz dolle!
#140 tjark.p † 14:41:34 | Donnerstag, 12. August 2010
REligionsfreier
Ihr dreht euch doch im Kreis. Für rums gibts eben nur die Lehre der kath. Kirche und keine andere gültige Lehre. Also kannst du argumentieren, soviel du willst.
Redaktion benachrichtigen
Ihr dreht euch doch im Kreis. Für rums gibts eben nur die Lehre der kath. Kirche und keine andere gültige Lehre. Also kannst du argumentieren, soviel du willst.
#139 Religionsfreier † 14:36:50 | Donnerstag, 12. August 2010
@rums Ich bin enttäuscht
Das bleibt ihnen unbenommen, entspricht aber nicht Lehre der Kath. Kirche, vielleicht einer anderen Gemeinschaft oder einer Selbsterleuchtung!
Nochmals: natürlich entspricht es nicht der Lehre der kath. Kirche, denn es ist die Lehre von diesem Jesus Christus und seiner Gemeinschaft. Auf irgendwelche Selbsterleuchtungen will ich hier verzichten. Die sind eh besser, als alles andere.
Mt16,18 Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen. Hier spricht Jesus klar die Absicht aus, eine von der Synagoge losgelöste, neue religiöse Gemeinde zu gründen.
Also wirklich, was es mit diesem falsch übersetzten und höchstwahrscheinlich nicht einmal authentischen Satz auf sich hat, habe ich hier ja nun ausführlich erläutert. Es heißt „petram“ und nicht „Petrum“! Das sollte doch nun wirklich auch für Latein-Dilettanten erkennbar sein. Wenigstens den Unterschied im Geschlecht sollten Sie zur Kenntnis nehmen. Das hat ja sogar dieser Luther geschafft.
Redaktion benachrichtigen
Das bleibt ihnen unbenommen, entspricht aber nicht Lehre der Kath. Kirche, vielleicht einer anderen Gemeinschaft oder einer Selbsterleuchtung!
Nochmals: natürlich entspricht es nicht der Lehre der kath. Kirche, denn es ist die Lehre von diesem Jesus Christus und seiner Gemeinschaft. Auf irgendwelche Selbsterleuchtungen will ich hier verzichten. Die sind eh besser, als alles andere.
Mt16,18 Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen. Hier spricht Jesus klar die Absicht aus, eine von der Synagoge losgelöste, neue religiöse Gemeinde zu gründen.
Also wirklich, was es mit diesem falsch übersetzten und höchstwahrscheinlich nicht einmal authentischen Satz auf sich hat, habe ich hier ja nun ausführlich erläutert. Es heißt „petram“ und nicht „Petrum“! Das sollte doch nun wirklich auch für Latein-Dilettanten erkennbar sein. Wenigstens den Unterschied im Geschlecht sollten Sie zur Kenntnis nehmen. Das hat ja sogar dieser Luther geschafft.
#137 rums 14:28:31 | Donnerstag, 12. August 2010
@Religionsfreier
Ich bleibe bei folgenden Aussagen:
Das bleibt ihnen unbenommen, entspricht aber nicht Lehre der Kath. Kirche, vielleicht einer anderen Gemeinschaft oder einer Selbsterleuchtung!
Ad1. Nein, das stimmt so nicht!
Den Apostel Petrus bestimmte er zum Haupt der Apostel und zum obersten Leiter seiner Kirche. Mt 16,18f ; Joh 21, 15-17.
Ad 2 War auch nicht verlangt.
Ad3 Konnte der Hl. Petrus dies schon voraussehen? Kaum!
Ad4 Hier müsste ich mich einlesen um im Detail antworten zu können.
Ad5 Genauso ist es aber zu verstehen. Hier ist keine Allegorie zugelassen.
Im Gegensatz zur alttestamentliche Gemeinde Jahwes bezeichnet Jesus die neue religiöse Gemeinschaft, die er gründen will, als seine Gemeinde.
Mt16,18 Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen. Hier spricht Jesus klar die Absicht aus, eine von der Synagoge losgelöste, neue religiöse Gemeinde zu gründen.
Dazu sammelte er Jünger um sich, die bei ihm sind und gab ihnen Vollmacht zu predigen Dämonen auszutreiben usw.
(…)Mit dem bloßen Glauben an die Allmacht des Papstes können Sie diese Fakten nicht wegradieren.
Gute Güte was für ein Quatsch!
Seit wann hat der Papst „Allmacht“? Es gibt keinen „bloßen Glauben“ es sein denn sie insistieren ihre zweifelhafte Apologetik eines Religionfreier.
Redaktion benachrichtigen
Ich bleibe bei folgenden Aussagen:
Das bleibt ihnen unbenommen, entspricht aber nicht Lehre der Kath. Kirche, vielleicht einer anderen Gemeinschaft oder einer Selbsterleuchtung!
Ad1. Nein, das stimmt so nicht!
Den Apostel Petrus bestimmte er zum Haupt der Apostel und zum obersten Leiter seiner Kirche. Mt 16,18f ; Joh 21, 15-17.
Ad 2 War auch nicht verlangt.
Ad3 Konnte der Hl. Petrus dies schon voraussehen? Kaum!
Ad4 Hier müsste ich mich einlesen um im Detail antworten zu können.
Ad5 Genauso ist es aber zu verstehen. Hier ist keine Allegorie zugelassen.
Im Gegensatz zur alttestamentliche Gemeinde Jahwes bezeichnet Jesus die neue religiöse Gemeinschaft, die er gründen will, als seine Gemeinde.
Mt16,18 Du bist Petrus, und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen. Hier spricht Jesus klar die Absicht aus, eine von der Synagoge losgelöste, neue religiöse Gemeinde zu gründen.
Dazu sammelte er Jünger um sich, die bei ihm sind und gab ihnen Vollmacht zu predigen Dämonen auszutreiben usw.
(…)Mit dem bloßen Glauben an die Allmacht des Papstes können Sie diese Fakten nicht wegradieren.
Gute Güte was für ein Quatsch!
Seit wann hat der Papst „Allmacht“? Es gibt keinen „bloßen Glauben“ es sein denn sie insistieren ihre zweifelhafte Apologetik eines Religionfreier.
#128 tjark.p † 14:00:10 | Donnerstag, 12. August 2010
Könnt
ihr jetzt endlich mal diesen Schwachsinn lassen. Wie ein Kindergarten.
Redaktion benachrichtigen
ihr jetzt endlich mal diesen Schwachsinn lassen. Wie ein Kindergarten.
#126 Religionsfreier † 13:56:27 | Donnerstag, 12. August 2010
Mein Herr rums
Besser hätten sie ihre Hilflosigkeit nicht manifestieren können.
Ihr Beitrag zeigt doch mehr als deutlich, dass die Hilflosigkeit ganz auf Ihrer Seite ist.
Ich bleibe bei folgenden Aussagen:
1. Jesus hat allen seinen Aposteln dieselbe Gewalt gegeben, welche er dem Petrus gab;
2. daß die Apostel in Petrus nie den Vikar Jesu Christi und den unfehlbaren Lehrer der Kirche anerkannten.
3. daß Petrus nie daran dachte, der Papst zu sein und daß er nie handelte, als wenn er der Papst wäre;
4. daß die Konzilien der ersten vier Jahrhunderte zwar die hohe Stellung des römischen Bischofs in der Kirche anerkannten wegen der Stadt Rom, daß sie ihm aber nur einen Ehrenvorzug zuerkannten, nie aber eine Gerichtsherrschaft;
5. daß die heiligen Väter die berühmte Stelle: Du bist Petrus und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, nie so verstunden, als ob die Kirche auf Petrus gebaut wäre, sondern auf den Felsen (nicht „super Petrum“, sondern „super Petram“), das ist auf das Bekenntnis des Glaubens dieses Apostels.
Genau dies geht aus der Bibel und aus dem hervor, was über das Leben der Protagonisten der Frühkirche an Fakten bekannt ist. Mit dem bloßen Glauben an die Allmacht des Papstes können Sie diese Fakten nicht wegradieren.
Redaktion benachrichtigen
Besser hätten sie ihre Hilflosigkeit nicht manifestieren können.
Ihr Beitrag zeigt doch mehr als deutlich, dass die Hilflosigkeit ganz auf Ihrer Seite ist.
Ich bleibe bei folgenden Aussagen:
1. Jesus hat allen seinen Aposteln dieselbe Gewalt gegeben, welche er dem Petrus gab;
2. daß die Apostel in Petrus nie den Vikar Jesu Christi und den unfehlbaren Lehrer der Kirche anerkannten.
3. daß Petrus nie daran dachte, der Papst zu sein und daß er nie handelte, als wenn er der Papst wäre;
4. daß die Konzilien der ersten vier Jahrhunderte zwar die hohe Stellung des römischen Bischofs in der Kirche anerkannten wegen der Stadt Rom, daß sie ihm aber nur einen Ehrenvorzug zuerkannten, nie aber eine Gerichtsherrschaft;
5. daß die heiligen Väter die berühmte Stelle: Du bist Petrus und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, nie so verstunden, als ob die Kirche auf Petrus gebaut wäre, sondern auf den Felsen (nicht „super Petrum“, sondern „super Petram“), das ist auf das Bekenntnis des Glaubens dieses Apostels.
Genau dies geht aus der Bibel und aus dem hervor, was über das Leben der Protagonisten der Frühkirche an Fakten bekannt ist. Mit dem bloßen Glauben an die Allmacht des Papstes können Sie diese Fakten nicht wegradieren.
#125 monens 13:56:04 | Donnerstag, 12. August 2010
Wenn ein „Hallo“ zur Sisyphusarbeit wird
Der „Hallo“klakeur legt sich mächtig ins Zeug; wähnt sich „cool“ und wirkt in Wirklichkeit wie ein hilfloses Häufchen. Er gehört zu jener „Gemeinschaft“, die es nicht ertragen, wenn nicht nach dem „humanen Leitbild“ einer ( von der Ordnung Gottes abgerückten ) ver-rückt gewordenen Spassgesellschaft gehandelt wird.
www.razyboard.com/…07892-5884149-0.html
Er tommelt die „ganze Familie“ zusammen, um ihnen weiszumachen, dass es „humaner“ wäre in der Knechtschaft zu bleiben
www.razyboard.com/…07697-5930912-0.html
Ein „Hallo“ als sich verflüchtigender Rauch !
Redaktion benachrichtigen
Der „Hallo“klakeur legt sich mächtig ins Zeug; wähnt sich „cool“ und wirkt in Wirklichkeit wie ein hilfloses Häufchen. Er gehört zu jener „Gemeinschaft“, die es nicht ertragen, wenn nicht nach dem „humanen Leitbild“ einer ( von der Ordnung Gottes abgerückten ) ver-rückt gewordenen Spassgesellschaft gehandelt wird.
www.razyboard.com/…07892-5884149-0.html
Er tommelt die „ganze Familie“ zusammen, um ihnen weiszumachen, dass es „humaner“ wäre in der Knechtschaft zu bleiben
www.razyboard.com/…07697-5930912-0.html
Ein „Hallo“ als sich verflüchtigender Rauch !
#123 Hallo Neffe † 13:48:17 | Donnerstag, 12. August 2010
Bald ist es vorbei, rums
Betreiber dieser Seite bald hinter Schloß und Riegel wegen diverser Vergehen!
Musterbrief hier downloaden:
tinyurl.com/2b9gocx
Redaktion benachrichtigen
Betreiber dieser Seite bald hinter Schloß und Riegel wegen diverser Vergehen!
Musterbrief hier downloaden:
tinyurl.com/2b9gocx
#122 rums 13:47:40 | Donnerstag, 12. August 2010
@Religionsfreier
(…)Dass Sie ihn schauderhaft finden, heißt für mich nur, dass Sie von ihrer römischen „Kirche“ bis hin zur Kritiklosigkeit indoktriniert wurden, sich aber von der Lehre des Christentums weit entfernt haben.(…)
Besser hätten sie ihre Hilflosigkeit nicht manifestieren können.
Nein, sie schreiben gegen die Wahrheit an und erleiden ein und das andere Mal Schiffbruch.
Hier kurz im Telegrammstiel die wesentlichen Positionen der Kath. Kirche
Christus spricht: So wie mich der Vater gesandt hat, so sende ich euch. Joh 20,21
Zur Erfüllung ihrer Aufgabe hat Christus der Kirche Auftrag und Vollmacht gegeben, seine Wahrheit durch das Lehramt zu verkünden, seine Gebote einzuschärfen durch das Hirtenamt und seine Gnadenmittel zu spenden durch das Priesteramt.
Hier Mt 28,19: Gehet hin, lehret alle Völker und tauft sie auf den Namen des Vater und des Sohnes und des Heiligen Geistes (nicht des angeb. Felsen als Hl. Geist).
Mt 28,20: Lehret sie alles halten was ich euch befohlen habe; denn siehe, ich bin bei euch alle Tage bis an das Ende der Welt.
Lk 10,16: Wer euch hört, der hört mich, und wer euch verachtet, der verachtet mich; wer euch verachtet der verachtet den, der mich gesandt hat. (Binde und Lösungsgewalt).
Dass sie die Hl. Schrift in Latein lesen können, haben sie bereits öfters erwähnt, deswegen wird ihre selbstgequirlte „Wahrheit“ auch nicht evidenter.
Redaktion benachrichtigen
(…)Dass Sie ihn schauderhaft finden, heißt für mich nur, dass Sie von ihrer römischen „Kirche“ bis hin zur Kritiklosigkeit indoktriniert wurden, sich aber von der Lehre des Christentums weit entfernt haben.(…)
Besser hätten sie ihre Hilflosigkeit nicht manifestieren können.
Nein, sie schreiben gegen die Wahrheit an und erleiden ein und das andere Mal Schiffbruch.
Hier kurz im Telegrammstiel die wesentlichen Positionen der Kath. Kirche
Christus spricht: So wie mich der Vater gesandt hat, so sende ich euch. Joh 20,21
Zur Erfüllung ihrer Aufgabe hat Christus der Kirche Auftrag und Vollmacht gegeben, seine Wahrheit durch das Lehramt zu verkünden, seine Gebote einzuschärfen durch das Hirtenamt und seine Gnadenmittel zu spenden durch das Priesteramt.
Hier Mt 28,19: Gehet hin, lehret alle Völker und tauft sie auf den Namen des Vater und des Sohnes und des Heiligen Geistes (nicht des angeb. Felsen als Hl. Geist).
Mt 28,20: Lehret sie alles halten was ich euch befohlen habe; denn siehe, ich bin bei euch alle Tage bis an das Ende der Welt.
Lk 10,16: Wer euch hört, der hört mich, und wer euch verachtet, der verachtet mich; wer euch verachtet der verachtet den, der mich gesandt hat. (Binde und Lösungsgewalt).
Dass sie die Hl. Schrift in Latein lesen können, haben sie bereits öfters erwähnt, deswegen wird ihre selbstgequirlte „Wahrheit“ auch nicht evidenter.
#121 kristall 13:37:58 | Donnerstag, 12. August 2010
der vorschreiber!!!!
war ein schwachsinniger ein hetzer vergesst ihn!!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
war ein schwachsinniger ein hetzer vergesst ihn!!!!
:)3#119 kristall 13:35:00 | Donnerstag, 12. August 2010
downloaden!!!!
dieser hetzseite ist nicht angesagt!!!! 
:)3
Redaktion benachrichtigen
dieser hetzseite ist nicht angesagt!!!!
:)3#117 kristall 13:31:46 | Donnerstag, 12. August 2010
GUTE!!!
BETREIBER!!! :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
BETREIBER!!! :(3 :)3
#115 hiti 13:28:27 | Donnerstag, 12. August 2010
Das Fehlen der Religion
schlägt deshalb auf die Psyche, weil der Mensch sich seine Ersatzgötter zurechtlegt, damit die Sehnsucht nach dem wahren Glück …-erziehung-und-schule.com/hiti/glueck.htm gestillt wird. Doch diese Ersatzgötter, z.B. ausleben der Sexualität, Alkohol, Süchte, Luxus, Reisen usw stillen nicht die Sehnsucht nach Gott im Menschen. Auch nicht die Esoterik, Yoga usw, die nur das eigene Ich hervorheben.
Das wahre Glück …-erziehung-und-schule.com/hiti/glueck.htm liegt in Gott und wer es findet der braucht keinen Psychologen, denn trotz Leid usw weiß sich dieser Mensch in Gott geborgen, er braucht nichts weiter.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
schlägt deshalb auf die Psyche, weil der Mensch sich seine Ersatzgötter zurechtlegt, damit die Sehnsucht nach dem wahren Glück …-erziehung-und-schule.com/hiti/glueck.htm gestillt wird. Doch diese Ersatzgötter, z.B. ausleben der Sexualität, Alkohol, Süchte, Luxus, Reisen usw stillen nicht die Sehnsucht nach Gott im Menschen. Auch nicht die Esoterik, Yoga usw, die nur das eigene Ich hervorheben.
Das wahre Glück …-erziehung-und-schule.com/hiti/glueck.htm liegt in Gott und wer es findet der braucht keinen Psychologen, denn trotz Leid usw weiß sich dieser Mensch in Gott geborgen, er braucht nichts weiter.
fg
Hiti
#114 monens 13:22:19 | Donnerstag, 12. August 2010
„Religionsfreie“ Taktik; Feindbild Nr. 1 der Heilige Vater
Sehr schnell schlägt das „religonsfreie humane“ Gesäusel in eine wüste Anfeindung und Verunglimpfung des Heiligen Vaters um; dieser als der unerschütterliche Felsen, auf den die Wahrheit Jesus Christus seinen geheimnisvollen Leib, die Kirche, gebaut hat, ist das „rote Tuch“ der „religionsfreien Argumentation“.
www.razyboard.com/…07688-5821686-0.html
Denn auf diesen uneinnehmbaren Felsen ist die Gnadenfülle des Fortwirkens der Erlösungstat der Wahrheit Jesus Christus erblüht
www.razyboard.com/…07691-5922243-0.html
„Religionsfreie“ Gesinnung der Freimaurerei aber will nichts von Erlösung hören und geht verbissen daran, zu versuchen die Kirche Christi zu „entheiligen“
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
Der Heilige Vater steht dem „religionsfreien“ Seelenfang im Wege !
Redaktion benachrichtigen
Sehr schnell schlägt das „religonsfreie humane“ Gesäusel in eine wüste Anfeindung und Verunglimpfung des Heiligen Vaters um; dieser als der unerschütterliche Felsen, auf den die Wahrheit Jesus Christus seinen geheimnisvollen Leib, die Kirche, gebaut hat, ist das „rote Tuch“ der „religionsfreien Argumentation“.
www.razyboard.com/…07688-5821686-0.html
Denn auf diesen uneinnehmbaren Felsen ist die Gnadenfülle des Fortwirkens der Erlösungstat der Wahrheit Jesus Christus erblüht
www.razyboard.com/…07691-5922243-0.html
„Religionsfreie“ Gesinnung der Freimaurerei aber will nichts von Erlösung hören und geht verbissen daran, zu versuchen die Kirche Christi zu „entheiligen“
www.razyboard.com/…07891-5919897-0.html
Der Heilige Vater steht dem „religionsfreien“ Seelenfang im Wege !
#113 Religionsfreier † 12:56:08 | Donnerstag, 12. August 2010
@rums
Der Ausdruck „heiliger Vater“ sagt etwas über die Heiligkeit des Amtes aus, das der Papst ausübt, nichts über seine persönliche Heiligkeit (darum sagt man ja auch nicht „heiliger Papst Benedikt“).
Das ist mir wohl bekannt. Es ging aber gar nicht um die „Heiligkeit“ des Amtes, das bekanntlich auch nicht „heiliger“ ist, als alle anderen Kirchen- und Bischofsämter, sondern Jesus hat klipp und klar die Anrede „Vater“ für solche Ämter verboten. Es gibt nur einen Vater und der sitzt für ihn im Himmel und nirgendwo sonst.
Ich bleibe dabei, Jesus hat das Priestertum abgeschafft. Das ergibt sich noch aus vielen anderen Stellen und ist in sich konsistent und logisch. Der Heilige Geist ist der einzige Stellvertreter Christi auf Erden! (Röm. 5, 5; Apg. 4, 31; Joh. 14, 6-31; 16,7-15). Da er in jedem Gläubigen wohnt (1. Kor. 3,16; 6, 19), ist auch jeder Christ ein Botschafter und Gesandter Christi (vgl. 2. Kor. 5, 20; 6, 16) und erfüllt seinen Auftrag: „Lehret und taufet!“ – nicht umgekehrt wie die Kirchen (Mk. 16, 15+16).
Sie brauchen mir nicht zu unterstellen, ich kenne die Bibel nicht. Wie schon gesagt, ich bin in der Lage, sie selbst auf lateinisch zu lesen. Und da kann man nur sagen, Päpste wie z. B. Pius VII., die den Christen bei Todesstrafe das Lesen der Bibel verboten haben, oder aber mit aller Macht verhindert haben, dass diese Leute auch nur das Lesen lernten, handelten konsequent und ebenso logisch. Nur so war der Katholizismus unter den Massen per Mundpropaganda durchsetzba…
Redaktion benachrichtigen
Der Ausdruck „heiliger Vater“ sagt etwas über die Heiligkeit des Amtes aus, das der Papst ausübt, nichts über seine persönliche Heiligkeit (darum sagt man ja auch nicht „heiliger Papst Benedikt“).
Das ist mir wohl bekannt. Es ging aber gar nicht um die „Heiligkeit“ des Amtes, das bekanntlich auch nicht „heiliger“ ist, als alle anderen Kirchen- und Bischofsämter, sondern Jesus hat klipp und klar die Anrede „Vater“ für solche Ämter verboten. Es gibt nur einen Vater und der sitzt für ihn im Himmel und nirgendwo sonst.
Ich bleibe dabei, Jesus hat das Priestertum abgeschafft. Das ergibt sich noch aus vielen anderen Stellen und ist in sich konsistent und logisch. Der Heilige Geist ist der einzige Stellvertreter Christi auf Erden! (Röm. 5, 5; Apg. 4, 31; Joh. 14, 6-31; 16,7-15). Da er in jedem Gläubigen wohnt (1. Kor. 3,16; 6, 19), ist auch jeder Christ ein Botschafter und Gesandter Christi (vgl. 2. Kor. 5, 20; 6, 16) und erfüllt seinen Auftrag: „Lehret und taufet!“ – nicht umgekehrt wie die Kirchen (Mk. 16, 15+16).
Sie brauchen mir nicht zu unterstellen, ich kenne die Bibel nicht. Wie schon gesagt, ich bin in der Lage, sie selbst auf lateinisch zu lesen. Und da kann man nur sagen, Päpste wie z. B. Pius VII., die den Christen bei Todesstrafe das Lesen der Bibel verboten haben, oder aber mit aller Macht verhindert haben, dass diese Leute auch nur das Lesen lernten, handelten konsequent und ebenso logisch. Nur so war der Katholizismus unter den Massen per Mundpropaganda durchsetzba…
#112 rums 12:46:16 | Donnerstag, 12. August 2010
@Religionsfreier
Das Priestertum hat Jesus abgeschafft. Steht wo?
Eph. 1, 22; 5, 23; Kol. 1, 18
Eph 1,22 Und er hat ihm alles zu Füßen gelegt, ihn selbst aber hat er seiner Kirche zum Haupt über alles gegeben;
In der jetzt noch unsichtbaren Welt oder Äonen. Der Papst ist das sichtbare Haupt der Kirche in dieser Welt.
Eph 5,23 Denn der Mann ist das Haupt der Frau, wie Christus das Haupt der Kirche ist, er, der Erlöser des Leibes.
Siehe oben.
Kol 1,18Und er ist das Haupt seines Leibes, der Kirche. Er ist der Anfang, der Erstgeborene aus den Toten, damit er in allem den Vorrang habe.
Siehe oben.
In Petrus den weltlichen Führer der Christenheit zu sehen und seinen menschlichen Nachfolger als „heiligen Vater“ zu bezeichnen, muss ganz klar als Blasphemie bezeichnet werden. Und sollt niemand Vater heißen auf Erden; denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist. Mt. 23, 6-9
Oh, je sie sind aber schnell an ihren flachen Horizont angelangt.
Der Ausdruck „heiliger Vater“ sagt etwas über die Heiligkeit des Amtes aus, das der Papst ausübt, nichts über seine persönliche Heiligkeit (darum sagt man ja
auch nicht „heiliger Papst Benedikt“).
Mahlzeit!
Redaktion benachrichtigen
Das Priestertum hat Jesus abgeschafft. Steht wo?
Eph. 1, 22; 5, 23; Kol. 1, 18
Eph 1,22 Und er hat ihm alles zu Füßen gelegt, ihn selbst aber hat er seiner Kirche zum Haupt über alles gegeben;
In der jetzt noch unsichtbaren Welt oder Äonen. Der Papst ist das sichtbare Haupt der Kirche in dieser Welt.
Eph 5,23 Denn der Mann ist das Haupt der Frau, wie Christus das Haupt der Kirche ist, er, der Erlöser des Leibes.
Siehe oben.
Kol 1,18Und er ist das Haupt seines Leibes, der Kirche. Er ist der Anfang, der Erstgeborene aus den Toten, damit er in allem den Vorrang habe.
Siehe oben.
In Petrus den weltlichen Führer der Christenheit zu sehen und seinen menschlichen Nachfolger als „heiligen Vater“ zu bezeichnen, muss ganz klar als Blasphemie bezeichnet werden. Und sollt niemand Vater heißen auf Erden; denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist. Mt. 23, 6-9
Oh, je sie sind aber schnell an ihren flachen Horizont angelangt.
Der Ausdruck „heiliger Vater“ sagt etwas über die Heiligkeit des Amtes aus, das der Papst ausübt, nichts über seine persönliche Heiligkeit (darum sagt man ja
auch nicht „heiliger Papst Benedikt“).
Mahlzeit!
#111 Religionsfreier † 12:38:10 | Donnerstag, 12. August 2010
@rums
Schauderhaft dieser Gedanke! Hier wäre der Heilige Geist eine Akzidens zum anfassen, nein so geht das nicht, Religionsfreier.
Mein Herr, so schauderhaft dieser Gedanke für Sie ist, quasi alle Kirchenväter der frühen Christenheit haben ihn genau so vertreten, wie ich ihn hier dargelegt habe. Dass Sie ihn schauderhaft finden, heißt für mich nur, dass Sie von ihrer römischen „Kirche“ bis hin zur Kritiklosigkeit indoktriniert wurden, sich aber von der Lehre des Christentums weit entfernt haben.
Ihr Standpunkt ist mir klar, der hat aber wenig mit der Lehre der Kath. Kirche zutun.
Das ist korrekt. Wieso sollte ich als Ungläubiger auch deren Lehre vertreten. Und wäre ich gläubig, dann wäre ich von dieser Irrlehre des Papismus mindestens genauso weit entfernt. Aus der Bibel und der frühen Kirchengeschichte läßt sich das Papstum nicht rechtfertigen. Niemand wollte einen Papst und Petrus hat sich genauso wenig wie Paulus als einer gesehen. Nicht einmal der Bischof von Hippo, Ihnen als Augustin bekannt, hat den Papst als „heiligen Vater“ und „Oberhaupt der Christenheit“ angesehen, sondern als gleichwertigen Bischof, der zufällig in einer bedeutenden Stadt ansässig war.
Redaktion benachrichtigen
Schauderhaft dieser Gedanke! Hier wäre der Heilige Geist eine Akzidens zum anfassen, nein so geht das nicht, Religionsfreier.
Mein Herr, so schauderhaft dieser Gedanke für Sie ist, quasi alle Kirchenväter der frühen Christenheit haben ihn genau so vertreten, wie ich ihn hier dargelegt habe. Dass Sie ihn schauderhaft finden, heißt für mich nur, dass Sie von ihrer römischen „Kirche“ bis hin zur Kritiklosigkeit indoktriniert wurden, sich aber von der Lehre des Christentums weit entfernt haben.
Ihr Standpunkt ist mir klar, der hat aber wenig mit der Lehre der Kath. Kirche zutun.
Das ist korrekt. Wieso sollte ich als Ungläubiger auch deren Lehre vertreten. Und wäre ich gläubig, dann wäre ich von dieser Irrlehre des Papismus mindestens genauso weit entfernt. Aus der Bibel und der frühen Kirchengeschichte läßt sich das Papstum nicht rechtfertigen. Niemand wollte einen Papst und Petrus hat sich genauso wenig wie Paulus als einer gesehen. Nicht einmal der Bischof von Hippo, Ihnen als Augustin bekannt, hat den Papst als „heiligen Vater“ und „Oberhaupt der Christenheit“ angesehen, sondern als gleichwertigen Bischof, der zufällig in einer bedeutenden Stadt ansässig war.
#110 monens 12:36:08 | Donnerstag, 12. August 2010
Freimauerische „religionsfreie Logik“
Diese fühlt sich nicht den Göttlichen Geboten und Gesetzen verpflichtet. Sie lamentiert aus einem Sumpfgebiet der selbstherrlichen Weltsicht und meint in ihrer wahnwitzigen Verblendung den Willen Gottes „human“ umbiegen zu können.
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
Gerissen in der Täuschung benutzt sie auch die Bibel ( die lediglich als Alibiübung neben sämtlichen Irrlehrenschriften aufliegt ), um ihre angeblich „hehren“ Absichten vorzutäuschen., die aber schnell an ihrer wahrheitsfernen und seelenverderbenden Umsetzung entlarvt werden
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
Ihre falsche Philosophie basiert auf heidnischen Wurzeln. „Religionsfreie Logik“ redet zwar über die Bibel, bekämpf diese aber von Grund auf; „Bannerspruch“ lautet „keine Dogmen werden akzeptiert“. Die Wahrheit Jesus Christus und sein geheimnisvoller Leib wird systematisch bekämpft.
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
Der Mensch sei das „Mass aller Dinge“ Das erschreckende „Ergebnis“ führen ihre EU-Lakaien vor
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
„Religionsfreie Logik“ gibt sich „human“ und bewirkt genau das Gegenteilwww.razyboard.com/…07688-5949395-0.html
Redaktion benachrichtigen
Diese fühlt sich nicht den Göttlichen Geboten und Gesetzen verpflichtet. Sie lamentiert aus einem Sumpfgebiet der selbstherrlichen Weltsicht und meint in ihrer wahnwitzigen Verblendung den Willen Gottes „human“ umbiegen zu können.
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
Gerissen in der Täuschung benutzt sie auch die Bibel ( die lediglich als Alibiübung neben sämtlichen Irrlehrenschriften aufliegt ), um ihre angeblich „hehren“ Absichten vorzutäuschen., die aber schnell an ihrer wahrheitsfernen und seelenverderbenden Umsetzung entlarvt werden
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
Ihre falsche Philosophie basiert auf heidnischen Wurzeln. „Religionsfreie Logik“ redet zwar über die Bibel, bekämpf diese aber von Grund auf; „Bannerspruch“ lautet „keine Dogmen werden akzeptiert“. Die Wahrheit Jesus Christus und sein geheimnisvoller Leib wird systematisch bekämpft.
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
Der Mensch sei das „Mass aller Dinge“ Das erschreckende „Ergebnis“ führen ihre EU-Lakaien vor
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
„Religionsfreie Logik“ gibt sich „human“ und bewirkt genau das Gegenteilwww.razyboard.com/…07688-5949395-0.html
#109 moses09 † 12:33:29 | Donnerstag, 12. August 2010
da ist nur einer für alle
Es hat keinen Sinn mit Leuten über den Islam oder die Muslime zu diskutieren, die zwar jederzeit in der Lage sind, mit Fettdruck und allen möglichen Links ihre Bosheit zu beweisen (Tunte Domenico) oder mit drei Ausrufezeichen bewaffnet herumzugiften (kristalll!!!), aber vom Islam und den Muslimen REIN GAR NICHTS verstehen.
Sollten diese Leute eine Wirkung entfachen, wäre es nur die, daß einerseits schwachsinnige Verbotsgesetze erlassen und Nazivereine wie die Pro-Parteien gestärkt würden, andererseits aber die normalen Muslime sich den Spinnern anschließen. Das Ergebnis lautet:
1. Mord und Totschlag (Absicht der Pseudokatholiken Tussi Santi und Krawalll, verkrümeln sich erstmal oder werden von einer peitschenschwingenden Burka-Lady in die Flucht geschlagen).
Dann: 2. (3 Möglichkeiten)
a. Die Islamophoben gewinnen (extrem unwahrscheinlich, pseudochristliche Nerds und besoffene Nazis sind kampfuntauglich)
b. Die Dschihad-Spinner gewinnen (vorläufig unwahrscheinlich, da minoritär, langfristig aber gefährlich, dank Titten Sani und Kristallweizen, Hetze lonht sich!)
c. Die Religionsfeinde gewinnen (höchstwahrscheinlich: alle Religionen ins Hinterzimmer verbannen ist einfach, gerecht und zeitgeistig, außerdem haben die Freimaurer immer schon gewußt wie)
Redaktion benachrichtigen
Es hat keinen Sinn mit Leuten über den Islam oder die Muslime zu diskutieren, die zwar jederzeit in der Lage sind, mit Fettdruck und allen möglichen Links ihre Bosheit zu beweisen (Tunte Domenico) oder mit drei Ausrufezeichen bewaffnet herumzugiften (kristalll!!!), aber vom Islam und den Muslimen REIN GAR NICHTS verstehen.
Sollten diese Leute eine Wirkung entfachen, wäre es nur die, daß einerseits schwachsinnige Verbotsgesetze erlassen und Nazivereine wie die Pro-Parteien gestärkt würden, andererseits aber die normalen Muslime sich den Spinnern anschließen. Das Ergebnis lautet:
1. Mord und Totschlag (Absicht der Pseudokatholiken Tussi Santi und Krawalll, verkrümeln sich erstmal oder werden von einer peitschenschwingenden Burka-Lady in die Flucht geschlagen).
Dann: 2. (3 Möglichkeiten)
a. Die Islamophoben gewinnen (extrem unwahrscheinlich, pseudochristliche Nerds und besoffene Nazis sind kampfuntauglich)
b. Die Dschihad-Spinner gewinnen (vorläufig unwahrscheinlich, da minoritär, langfristig aber gefährlich, dank Titten Sani und Kristallweizen, Hetze lonht sich!)
c. Die Religionsfeinde gewinnen (höchstwahrscheinlich: alle Religionen ins Hinterzimmer verbannen ist einfach, gerecht und zeitgeistig, außerdem haben die Freimaurer immer schon gewußt wie)
#108 rums 12:19:29 | Donnerstag, 12. August 2010
@Religionsfreier
(…)Die Kirche wurde also nicht auf „Petrus“ gebaut, sondern eindeutig auf einen Felsen, der nicht vergehen soll.
Nicht Petrus ist der Fels, sondern der Heilige Geist ist der Fels, auf den die Kirche gebaut wurde(…)
Schauderhaft dieser Gedanke!
Hier wäre der Heilige Geist eine Akzidens zum anfassen, nein so geht das nicht, Religionsfreier.
Kurz zu Gott dem Dreipersönlichen.
In Gott sind drei Personen, der Vater, der Sohn und der Heilige Geist.
Jeder dieser drei Personen besitzt numerisch dieselbe göttliche Wesenheit. De Fide.
In diesem Punkt stimmt Paulus gänzlich mit Johannes überein, und es ist unverzichtbar, auch sein Zeugnis zu hören. Auch für ihn ist der Heilige Geist nicht nur eine Handlung, sondern ein Handelnder, d. h. eine mit Willen und Intelligenz begabte Ursache, die bewusst und frei handelt. Paulus überbrachte die triadische Formel als Bestätigung:
„Die Gnade Jesu Christi, des Herrn, die Liebe Gottes und die Gemeinschaft des Heiligen Geistes sei mit euch allen.“ (2Kor 13,13)
Über die Schlüssel- Binde- und Lösungsgewalt hatte ich ihnen gestern schon geschrieben.
Wir sollten die inhaltliche Fülle der einzelnen Punkte nicht soweit ausschweifen lassen.
Ihr Standpunkt ist mir klar, der hat aber wenig mit der Lehre der Kath. Kirche zutun.
Eher ein Sammelsurium unhaltbarer Anwürfe.
Redaktion benachrichtigen
(…)Die Kirche wurde also nicht auf „Petrus“ gebaut, sondern eindeutig auf einen Felsen, der nicht vergehen soll.
Nicht Petrus ist der Fels, sondern der Heilige Geist ist der Fels, auf den die Kirche gebaut wurde(…)
Schauderhaft dieser Gedanke!
Hier wäre der Heilige Geist eine Akzidens zum anfassen, nein so geht das nicht, Religionsfreier.
Kurz zu Gott dem Dreipersönlichen.
In Gott sind drei Personen, der Vater, der Sohn und der Heilige Geist.
Jeder dieser drei Personen besitzt numerisch dieselbe göttliche Wesenheit. De Fide.
In diesem Punkt stimmt Paulus gänzlich mit Johannes überein, und es ist unverzichtbar, auch sein Zeugnis zu hören. Auch für ihn ist der Heilige Geist nicht nur eine Handlung, sondern ein Handelnder, d. h. eine mit Willen und Intelligenz begabte Ursache, die bewusst und frei handelt. Paulus überbrachte die triadische Formel als Bestätigung:
„Die Gnade Jesu Christi, des Herrn, die Liebe Gottes und die Gemeinschaft des Heiligen Geistes sei mit euch allen.“ (2Kor 13,13)
Über die Schlüssel- Binde- und Lösungsgewalt hatte ich ihnen gestern schon geschrieben.
Wir sollten die inhaltliche Fülle der einzelnen Punkte nicht soweit ausschweifen lassen.
Ihr Standpunkt ist mir klar, der hat aber wenig mit der Lehre der Kath. Kirche zutun.
Eher ein Sammelsurium unhaltbarer Anwürfe.
#107 Religionsfreier † 12:05:21 | Donnerstag, 12. August 2010
@ rums
Das Priestertum hat Jesus abgeschafft. Steht wo?
Eph. 1, 22; 5, 23; Kol. 1, 18
Einziger von Gott verordneter Richter der Lebendigen und der Toten ist Jesus Christus (Apg. 10, 42; Jak. 4, 12; 2. Tim. 4, 8; Hebr. 12, 23).
Der „heilige“ Cyrillus schreibt im vierten Buch über die Dreieinigkeit: „Ich glaube, daß man unter dem Felsen den unerschütterlichen Glauben der Apostel verstehen muß.“
Der „heilige“ Hilarius, Bischof von Poitiers, schreibt zweiten Buch über die Dreieinigkeit: „Der Felsen ist der gesegnete und einzige Felsen des Glaubens, welchen der Mund des heiligen Petrus bekannte.“ Und im sechsten Buch liest man: „Es ist auf diesem Fels des Glaubensbekenntnisses, daß die Kirche gebaut wurde.“ – „Gott“, schreibt der „heilige“ Hieronymus im sechsten Band über Matthäus, „hat seine Kirche auf diesen Felsen gegründet, und es ist dieser Felsen, von dem der Apostel Petrus seinen Namen erhalten hat.“
Der „heilige“ Chrysostomus schreibt in seiner 53. Predigt über Matthäus: „Auf diesen Felsen will ich meine Kirche gründen – das ist, auf dieses Glaubensbekenntnis.“ Was war aber das Bekenntnis der Apostel? „Du bist der Sohn des lebendigen Gottes!“
In Petrus den weltlichen Führer der Christenheit zu sehen und seinen menschlichen Nachfolger als „heiligen Vater“ zu bezeichnen, muss ganz klar als Blasphemie bezeichnet werden. Und sollt niemand Vater heißen auf Erden; denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist. Mt. 23, 6-9
Redaktion benachrichtigen
Das Priestertum hat Jesus abgeschafft. Steht wo?
Eph. 1, 22; 5, 23; Kol. 1, 18
Einziger von Gott verordneter Richter der Lebendigen und der Toten ist Jesus Christus (Apg. 10, 42; Jak. 4, 12; 2. Tim. 4, 8; Hebr. 12, 23).
Der „heilige“ Cyrillus schreibt im vierten Buch über die Dreieinigkeit: „Ich glaube, daß man unter dem Felsen den unerschütterlichen Glauben der Apostel verstehen muß.“
Der „heilige“ Hilarius, Bischof von Poitiers, schreibt zweiten Buch über die Dreieinigkeit: „Der Felsen ist der gesegnete und einzige Felsen des Glaubens, welchen der Mund des heiligen Petrus bekannte.“ Und im sechsten Buch liest man: „Es ist auf diesem Fels des Glaubensbekenntnisses, daß die Kirche gebaut wurde.“ – „Gott“, schreibt der „heilige“ Hieronymus im sechsten Band über Matthäus, „hat seine Kirche auf diesen Felsen gegründet, und es ist dieser Felsen, von dem der Apostel Petrus seinen Namen erhalten hat.“
Der „heilige“ Chrysostomus schreibt in seiner 53. Predigt über Matthäus: „Auf diesen Felsen will ich meine Kirche gründen – das ist, auf dieses Glaubensbekenntnis.“ Was war aber das Bekenntnis der Apostel? „Du bist der Sohn des lebendigen Gottes!“
In Petrus den weltlichen Führer der Christenheit zu sehen und seinen menschlichen Nachfolger als „heiligen Vater“ zu bezeichnen, muss ganz klar als Blasphemie bezeichnet werden. Und sollt niemand Vater heißen auf Erden; denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist. Mt. 23, 6-9
#106 rums 11:53:05 | Donnerstag, 12. August 2010
@Religionsfreier
Meine Phantasie ist keineswegs inhaltsleer, aber angesichts der biologischen Realitäten halte ich das für Geschwurbel, mit Verlaub.
Da stellt sich dann die Frage, wenn es für sie nur „Geschwurbel“ ist, warum sie dann so intensiv versuchen uns Katholiken Ihre „Erkenntnis“ zu vermitteln.
Mich würde es nicht im geringsten Interessieren ob sie an den Inhalt des S-Monster glauben.
Ich kenne keinen Exegeten, der diesen Passus nicht für eine Fälschung hielte, die irgendwann in die Bibel reingeschrieben wurde,
…irgendwann, von wem, wann, bitte um seriöse nachprüfbare Quellangaben.
Gott gleich sein ist auch das Ziel Satans: siehe Jes. 14, 12-14;
Genau hier unterscheidet sich Christus vom Satan. Christus, der sein Gott-gleich-Sein, nicverhält sich zu Gott als einer Person. (Phil 2,6) Christus tut nichts ohne den Vater.
Der Fürst der Welt hat Christus nicht gewonnen bei den Versuchungen, jetzt hat er den Antichristen zum Ziel.
Das Auftreten des Antichristen ist historisch so kontingent wie das auftreten Christi.
Der Heilige Geist ist der einzige Stellvertreter Christi auf Erden!
Auf so etwas muss man auch erst kommen.
Der Heilige Geist geht aus dem Vater und dem Sohn als einem einzigen Prinzip durch eine einzige Hauchung hervor. De fide.
Das Priestertum hat Jesus abgeschafft.
Steht wo?
Es gibt keine „Heilige Schrift“. Das ist Blasphemie. Die Bibel ist der willkürlich zusammengesetzte Kanon aus dem 3. oder 4. Jahrhundert. Sie ist reinem Machtinteresse entsprungen.
Sagt wer? Si…
Redaktion benachrichtigen
Meine Phantasie ist keineswegs inhaltsleer, aber angesichts der biologischen Realitäten halte ich das für Geschwurbel, mit Verlaub.
Da stellt sich dann die Frage, wenn es für sie nur „Geschwurbel“ ist, warum sie dann so intensiv versuchen uns Katholiken Ihre „Erkenntnis“ zu vermitteln.
Mich würde es nicht im geringsten Interessieren ob sie an den Inhalt des S-Monster glauben.
Ich kenne keinen Exegeten, der diesen Passus nicht für eine Fälschung hielte, die irgendwann in die Bibel reingeschrieben wurde,
…irgendwann, von wem, wann, bitte um seriöse nachprüfbare Quellangaben.
Gott gleich sein ist auch das Ziel Satans: siehe Jes. 14, 12-14;
Genau hier unterscheidet sich Christus vom Satan. Christus, der sein Gott-gleich-Sein, nicverhält sich zu Gott als einer Person. (Phil 2,6) Christus tut nichts ohne den Vater.
Der Fürst der Welt hat Christus nicht gewonnen bei den Versuchungen, jetzt hat er den Antichristen zum Ziel.
Das Auftreten des Antichristen ist historisch so kontingent wie das auftreten Christi.
Der Heilige Geist ist der einzige Stellvertreter Christi auf Erden!
Auf so etwas muss man auch erst kommen.
Der Heilige Geist geht aus dem Vater und dem Sohn als einem einzigen Prinzip durch eine einzige Hauchung hervor. De fide.
Das Priestertum hat Jesus abgeschafft.
Steht wo?
Es gibt keine „Heilige Schrift“. Das ist Blasphemie. Die Bibel ist der willkürlich zusammengesetzte Kanon aus dem 3. oder 4. Jahrhundert. Sie ist reinem Machtinteresse entsprungen.
Sagt wer? Si…
#105 Religionsfreier † 11:49:12 | Donnerstag, 12. August 2010
@rums Zu Petrus als Fels
Die Petrusfälschung ist für mich als jemanden, der seit seiner Schulzeit fließend Latein spricht, selbst in den Urschriften evident, denn dort heißt es gar nicht „super Petrum“, sondern eindeutig und unwiderlegbar „super petram“. Die Kirche wurde also nicht auf „Petrus“ gebaut, sondern eindeutig auf einen Felsen, der nicht vergehen soll. Nicht Petrus ist der Fels, sondern der Heilige Geist ist der Fels, auf den die Kirche gebaut wurde. Die frühen Christen, z. B. die Kopten und Urchristen, wußten das genau und haben das genau so verstanden. Und natürlich ist es auch dem Bibelübersetzer Dr. Martin Luther, der fast so gut Lateinisch konnte, wie ich, aufgefallen, dass diese Stelle gefälscht wurde.
Der beste Beweis ist doch, dass Petrus selbst nie als Papst, oder Oberhaupt handelte, weil er nämlich wußte, dass dieser Jesus allen die gleiche Vollmacht erteilt hatte und keinen Oberhirten eingesetzt hat. Er hätte es am Pfingsttag tun können, als er seine erste Predigt hielt, aber er hat es nicht getan. Er hätte es auch auf dem Konzil in Jerusalem oder in Antiochien tun können, aber tat es nicht und in den zwei Briefen, welche er an die Kirche gerichtet hat, hat er auch nicht als Papst gehandelt. So lange die Apostel lebten, dachte die Kirche nie an die Möglichkeit eines Papstes. Wer jemanden als „heiligen Vater“ bezeichnet, der ignoriert entweder die Bibel, oder aber er handelt blasphemisch. Selbst Jesus sagt, dass es nur einen heiligen Vater gibt und der sitzt im „Himmel“.
Redaktion benachrichtigen
Die Petrusfälschung ist für mich als jemanden, der seit seiner Schulzeit fließend Latein spricht, selbst in den Urschriften evident, denn dort heißt es gar nicht „super Petrum“, sondern eindeutig und unwiderlegbar „super petram“. Die Kirche wurde also nicht auf „Petrus“ gebaut, sondern eindeutig auf einen Felsen, der nicht vergehen soll. Nicht Petrus ist der Fels, sondern der Heilige Geist ist der Fels, auf den die Kirche gebaut wurde. Die frühen Christen, z. B. die Kopten und Urchristen, wußten das genau und haben das genau so verstanden. Und natürlich ist es auch dem Bibelübersetzer Dr. Martin Luther, der fast so gut Lateinisch konnte, wie ich, aufgefallen, dass diese Stelle gefälscht wurde.
Der beste Beweis ist doch, dass Petrus selbst nie als Papst, oder Oberhaupt handelte, weil er nämlich wußte, dass dieser Jesus allen die gleiche Vollmacht erteilt hatte und keinen Oberhirten eingesetzt hat. Er hätte es am Pfingsttag tun können, als er seine erste Predigt hielt, aber er hat es nicht getan. Er hätte es auch auf dem Konzil in Jerusalem oder in Antiochien tun können, aber tat es nicht und in den zwei Briefen, welche er an die Kirche gerichtet hat, hat er auch nicht als Papst gehandelt. So lange die Apostel lebten, dachte die Kirche nie an die Möglichkeit eines Papstes. Wer jemanden als „heiligen Vater“ bezeichnet, der ignoriert entweder die Bibel, oder aber er handelt blasphemisch. Selbst Jesus sagt, dass es nur einen heiligen Vater gibt und der sitzt im „Himmel“.
#103 Religionsfreier † 11:11:23 | Donnerstag, 12. August 2010
@rums Ja, danke! Ich las es bereits.
Jesus Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch.
Meine Phantasie ist keineswegs inhaltsleer, aber angesichts der biologischen Realitäten halte ich das für Geschwurbel, mit Verlaub.
Weitere detaillierte Ausführung ist sinnlos, da sie ohnehin alles nur als „Erfindung“ mangels Erkenntnis, und nur im „sola scriptura“ Gemisch mir verklickern wollen. Das ist unseriös!
Nein, das ist sehr seriös.
Mt 16,18 Und ich sage dir: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.
Ich kenne keinen Exegeten, der diesen Passus nicht für eine Fälschung hielte, die irgendwann in die Bibel reingeschrieben wurde, genau wie das mit der Schlüsselgewalt, der angeblichen. Gott gleich sein ist auch das Ziel Satans: siehe Jes. 14, 12-14; Matth. 4, 8-11. Wahrer Hoherpriester im Himmel und einziges Haupt aller Gläubigen: der Mensch Jesus Christus (Eph. 1, 22; 5, 23; Kol. 1, 18). Der Heilige Geist ist der einzige Stellvertreter Christi auf Erden! (Ram. 5, 5; Apg. 4, 31; Joh. 14, 6-31; 16,7-15). Das Priestertum hat Jesus abgeschafft.
Katholiken lesen in der Heiligen Schrift nicht in der Bibel, auch wenn das Umgangsprachlich oft so formuliert wird.
Es gibt keine „Heilige Schrift“. Das ist Blasphemie. Die Bibel ist der willkürlich zusammengesetzte Kanon aus dem 3. oder 4. Jahrhundert. Sie ist reinem Machtinteresse entsprungen.
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch.
Meine Phantasie ist keineswegs inhaltsleer, aber angesichts der biologischen Realitäten halte ich das für Geschwurbel, mit Verlaub.
Weitere detaillierte Ausführung ist sinnlos, da sie ohnehin alles nur als „Erfindung“ mangels Erkenntnis, und nur im „sola scriptura“ Gemisch mir verklickern wollen. Das ist unseriös!
Nein, das ist sehr seriös.
Mt 16,18 Und ich sage dir: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen.
Ich kenne keinen Exegeten, der diesen Passus nicht für eine Fälschung hielte, die irgendwann in die Bibel reingeschrieben wurde, genau wie das mit der Schlüsselgewalt, der angeblichen. Gott gleich sein ist auch das Ziel Satans: siehe Jes. 14, 12-14; Matth. 4, 8-11. Wahrer Hoherpriester im Himmel und einziges Haupt aller Gläubigen: der Mensch Jesus Christus (Eph. 1, 22; 5, 23; Kol. 1, 18). Der Heilige Geist ist der einzige Stellvertreter Christi auf Erden! (Ram. 5, 5; Apg. 4, 31; Joh. 14, 6-31; 16,7-15). Das Priestertum hat Jesus abgeschafft.
Katholiken lesen in der Heiligen Schrift nicht in der Bibel, auch wenn das Umgangsprachlich oft so formuliert wird.
Es gibt keine „Heilige Schrift“. Das ist Blasphemie. Die Bibel ist der willkürlich zusammengesetzte Kanon aus dem 3. oder 4. Jahrhundert. Sie ist reinem Machtinteresse entsprungen.
#102 rums 10:53:27 | Donnerstag, 12. August 2010
@Religionsfreier
Ich hatte ihnen gestern im Strang „Die Kirche ist im Sand gestrandet“ um 19:03 Uhr eine Antwort auf ihre Fragen hinterlegt.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte ihnen gestern im Strang „Die Kirche ist im Sand gestrandet“ um 19:03 Uhr eine Antwort auf ihre Fragen hinterlegt.
#101 Religionsfreier † 10:48:02 | Donnerstag, 12. August 2010
@kristall
sigmund freud ist jude!!!! deshalb sollten ihn seine brüder besonders ernst nehmen!!!!
Auch wenn Sie es nicht wissen, sowohl seine beiden Halbbrüder aus der ersten Ehe seines Vaters, wie auch seine anderen 7 Geschwister sind ebenfalls längst tot. Aber sicher haben sie ihn ernst genommen. So genau kenne ich mich aber mit den Verhältnissen bei den Freuds nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
sigmund freud ist jude!!!! deshalb sollten ihn seine brüder besonders ernst nehmen!!!!
Auch wenn Sie es nicht wissen, sowohl seine beiden Halbbrüder aus der ersten Ehe seines Vaters, wie auch seine anderen 7 Geschwister sind ebenfalls längst tot. Aber sicher haben sie ihn ernst genommen. So genau kenne ich mich aber mit den Verhältnissen bei den Freuds nicht aus.
#99 JörgJunker † 08:39:42 | Donnerstag, 12. August 2010
Gwöhnung ist fatal
Ich kenne Priester, die jeden Tag Wein trinken… Auch das kann zur Alkoholkrankheit führen!
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne Priester, die jeden Tag Wein trinken… Auch das kann zur Alkoholkrankheit führen!
#98 Illuminatus † 01:01:49 | Donnerstag, 12. August 2010
Dieser fordert die Politik auf, mehr für die Vorbeugung zu tun.
Ob Schizophrene Schizophrenen helfen können ?
Politiker in Deutschland leiden unter einer großen Bewusstseinsspaltung.Eigentlich ist sie eben hier die Voraussetzung,nicht ganz verrückt zu werden an den eigenen Lügen und Verblendungen,den unlogischen Lebenslügen mit denen sie sich täglich quälen.Wie kann man nur etwas von der unbedingten Würde des Menschen schwafeln und gleichzeitig die faschistischen Pro Familia Kindermetzgereien mit Steuergeldern subventionieren.Das ist Schizophrenie in Reinstform.
Redaktion benachrichtigen
Ob Schizophrene Schizophrenen helfen können ?
Politiker in Deutschland leiden unter einer großen Bewusstseinsspaltung.Eigentlich ist sie eben hier die Voraussetzung,nicht ganz verrückt zu werden an den eigenen Lügen und Verblendungen,den unlogischen Lebenslügen mit denen sie sich täglich quälen.Wie kann man nur etwas von der unbedingten Würde des Menschen schwafeln und gleichzeitig die faschistischen Pro Familia Kindermetzgereien mit Steuergeldern subventionieren.Das ist Schizophrenie in Reinstform.
#97 Peter-Pan 00:44:54 | Donnerstag, 12. August 2010
Geistige Gesundheit
Das klingt für mich, als ob mehr Menschen psychische Behandlung nähmen, nicht zwingend danach, dass mehr Menschen sie wirklich brauchen…
Mal Hand aufs Herz, gibt es irgendetwas in irgendeinem Geschichtsbuch, dass suggeriert, dass die Menschen in Deutschland vor 1990 (oder meinetwegen vor 1950) in irgendeiner Weise geistig gesünder waren, als Heute (dritte Reich, Weltkriege, das Chaos der Weimarer Republik (um nur im 20. Jahrhundert zu bleiben))?
Redaktion benachrichtigen
Das klingt für mich, als ob mehr Menschen psychische Behandlung nähmen, nicht zwingend danach, dass mehr Menschen sie wirklich brauchen…
Mal Hand aufs Herz, gibt es irgendetwas in irgendeinem Geschichtsbuch, dass suggeriert, dass die Menschen in Deutschland vor 1990 (oder meinetwegen vor 1950) in irgendeiner Weise geistig gesünder waren, als Heute (dritte Reich, Weltkriege, das Chaos der Weimarer Republik (um nur im 20. Jahrhundert zu bleiben))?
#96 Mary Cruz 22:15:37 | Mittwoch, 11. August 2010
@bejorommer: Sie sollten bedenken,
dass die Kirche den Gläubigen keine erfundenen Glaubenswahrheiten und keine eigenen Gebote und Verbote aufdrängt, wie Sie es formulieren, sondern dass sie das Evangelium Jesu Christi verkündet.
Ihre Art der Aids-Bekämpfung und die Befürwortung der Abtreibung sind ja gerade „menschlich erfundene Dinge“ – um mit Ihren Worten zu sprechen – die mit einer Rückbesinnung auf Jesus und das Evangelium nichts zu tun haben.
Er hat viele Menschen geheilt und ihnen die Sünden vergeben, unter der Voraussetzung nicht mehr zu sündigen.
Redaktion benachrichtigen
dass die Kirche den Gläubigen keine erfundenen Glaubenswahrheiten und keine eigenen Gebote und Verbote aufdrängt, wie Sie es formulieren, sondern dass sie das Evangelium Jesu Christi verkündet.
Ihre Art der Aids-Bekämpfung und die Befürwortung der Abtreibung sind ja gerade „menschlich erfundene Dinge“ – um mit Ihren Worten zu sprechen – die mit einer Rückbesinnung auf Jesus und das Evangelium nichts zu tun haben.
Er hat viele Menschen geheilt und ihnen die Sünden vergeben, unter der Voraussetzung nicht mehr zu sündigen.
#95 bejorommer 22:05:50 | Mittwoch, 11. August 2010
Alois Bischof – die Gott gegebenen, menschlichen Triebe
Lieber Alois, zu Deinem letzten Satz. Ein Mensch, der nicht damit umgehen, nicht herr seiner Triebe ist, und nicht in der Lage sie zu beherrschen, ist, in meinen Augen, eine ganz arme, bedauerswerte Persönlichkeit.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Lieber Alois, zu Deinem letzten Satz. Ein Mensch, der nicht damit umgehen, nicht herr seiner Triebe ist, und nicht in der Lage sie zu beherrschen, ist, in meinen Augen, eine ganz arme, bedauerswerte Persönlichkeit.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#94 Katharsio 21:57:29 | Mittwoch, 11. August 2010
@Brummi: Nirgendwo ist belegt
dass katholische Geistliche besonders häufig alkoholkrank sind. Diese Krankheit ist in allen Berufsgruppen vertreten. Früher hieß es: Maurer und Gastwirte seien die schlimmsten Trinker. Unfug! Fest steht allerdings, dass „Kopfarbeiter“ besonders gefährdet sind, weil sie gern „abschalten“ möchten und dazu den Alkohol als ungeeignetes „Medikament“ missbrauchen. Und das betrifft beispielsweise Kunstschaffende, Journalisten, Ärzte, Lehrer, Geistliche, Juristen usw. usw. – aber in etwa zu gleichem Maße!
Redaktion benachrichtigen
dass katholische Geistliche besonders häufig alkoholkrank sind. Diese Krankheit ist in allen Berufsgruppen vertreten. Früher hieß es: Maurer und Gastwirte seien die schlimmsten Trinker. Unfug! Fest steht allerdings, dass „Kopfarbeiter“ besonders gefährdet sind, weil sie gern „abschalten“ möchten und dazu den Alkohol als ungeeignetes „Medikament“ missbrauchen. Und das betrifft beispielsweise Kunstschaffende, Journalisten, Ärzte, Lehrer, Geistliche, Juristen usw. usw. – aber in etwa zu gleichem Maße!
#93 Alois Bischof 21:52:38 | Mittwoch, 11. August 2010
Nicht umsonst
lehrt uns der Katechismus, daß der Mensch auf Erden ist, um dem Herrgott zu dienen und anzubeten, und dadurch die ewige Glückseligkeit im Himmel únd das wahre Glück auf Erden zu erreichen.
Wahres Glück auf Erden heißt:
Nächstenliebe, Vertrauen, Treue, Unterstützung im Leid, Zufriedenheit mit dem eigenen Schicksal, Überzeugung von der eigenen Würde und der Würde eines jeden Mitmenschen, Hoffnung mit dem Herrn ewig leben zu dürfen.
Die Nachfolge der Lust, der menschlichen ungelenkten Triebe ist kein Glück. Im Gegenteil. Nur Scheinfreude die im Elend endet.
Redaktion benachrichtigen
lehrt uns der Katechismus, daß der Mensch auf Erden ist, um dem Herrgott zu dienen und anzubeten, und dadurch die ewige Glückseligkeit im Himmel únd das wahre Glück auf Erden zu erreichen.
Wahres Glück auf Erden heißt:
Nächstenliebe, Vertrauen, Treue, Unterstützung im Leid, Zufriedenheit mit dem eigenen Schicksal, Überzeugung von der eigenen Würde und der Würde eines jeden Mitmenschen, Hoffnung mit dem Herrn ewig leben zu dürfen.
Die Nachfolge der Lust, der menschlichen ungelenkten Triebe ist kein Glück. Im Gegenteil. Nur Scheinfreude die im Elend endet.
#92 Brummi † 21:41:05 | Mittwoch, 11. August 2010
Glaube allein
schützt leider auch nicht vor Krankheiten. Man muß sich schon fragen, warum katholische Geistliche doppelt so häufig Alkoholiker werden wie der Durchschnitt der Bevölkerung.
Redaktion benachrichtigen
schützt leider auch nicht vor Krankheiten. Man muß sich schon fragen, warum katholische Geistliche doppelt so häufig Alkoholiker werden wie der Durchschnitt der Bevölkerung.
#91 bejorommer 21:34:22 | Mittwoch, 11. August 2010
Mary cruz – Versuche einmal zu bedneken
Das großer Problem unserer kath. Kirche besteht darin, dass man offenbar schon immer das große, krankhafte Bedürfnis hatte und noch hat, den Christen willkürlich menschlich erfundene Dinge als Glaubenswahrheiten sowie Ge. und Verbote und Menschseinsbeschneidungen aufzudrängen die nicht mit Jesus und dem Evangelium zu begründen sind und mit denen man sich, bei selbst denkenden Menschen, von denen es immer mehr gibt, doch nur noch unglaubwürdiger, um nicht zu sagen lächerlich macht.
Mit der Entsorgung dieser Dinge, von denen es unendlich viele gibt und der Rückbesinnung auf Jesus und das reine Evangelium könnte ein großer Schritt für eine bessere Zukunft, unserer kath. Kirche, getan werden.
Wenn unserer Kirchenführung noch ein wenig Verantwortungsbewußstein für den Nachlaß Christi hat, und nicht anderen Religionen das Feld überlassen will, wird sie an diesem Schritt, auf Dauer, nicht vorbei kommen.
Josef Berens
(als einfacher selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Das großer Problem unserer kath. Kirche besteht darin, dass man offenbar schon immer das große, krankhafte Bedürfnis hatte und noch hat, den Christen willkürlich menschlich erfundene Dinge als Glaubenswahrheiten sowie Ge. und Verbote und Menschseinsbeschneidungen aufzudrängen die nicht mit Jesus und dem Evangelium zu begründen sind und mit denen man sich, bei selbst denkenden Menschen, von denen es immer mehr gibt, doch nur noch unglaubwürdiger, um nicht zu sagen lächerlich macht.
Mit der Entsorgung dieser Dinge, von denen es unendlich viele gibt und der Rückbesinnung auf Jesus und das reine Evangelium könnte ein großer Schritt für eine bessere Zukunft, unserer kath. Kirche, getan werden.
Wenn unserer Kirchenführung noch ein wenig Verantwortungsbewußstein für den Nachlaß Christi hat, und nicht anderen Religionen das Feld überlassen will, wird sie an diesem Schritt, auf Dauer, nicht vorbei kommen.
Josef Berens
(als einfacher selbst denkender Katholik
#90 Melchisedek 21:01:25 | Mittwoch, 11. August 2010
@Beatus
Das geht nicht um Dunkelheit, sondern um Sonnenuntergang am Horizont. Oder ??
Bleib’ ein Theo-philus :(3
Redaktion benachrichtigen
Das geht nicht um Dunkelheit, sondern um Sonnenuntergang am Horizont. Oder ??
Bleib’ ein Theo-philus :(3
#89 Illuminatus † 20:54:47 | Mittwoch, 11. August 2010
Mittlerweilen sind in Deutschland Depressionen oder Schizophrenie – und nicht mehr Erkrankungen des
Ganz normal das alles:
Es sind die beiden Notausgänge für die Menschen,die hier noch normal geblieben sind.
In Wahrheit sind in Deutschland nämlich inzwischen die Normalen die Kranken und nicht die Kranken:
www.amazon.de/…579068792/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=book…
Irre – Wir behandeln die Falschen: Unser Problem sind die Normalen
Redaktion benachrichtigen
Ganz normal das alles:
Es sind die beiden Notausgänge für die Menschen,die hier noch normal geblieben sind.
In Wahrheit sind in Deutschland nämlich inzwischen die Normalen die Kranken und nicht die Kranken:
www.amazon.de/…579068792/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=book…
Irre – Wir behandeln die Falschen: Unser Problem sind die Normalen
#88 Beatus Theophilus_89 20:46:31 | Mittwoch, 11. August 2010
@ Melchisedek
Is noch nicht ganz dunkel!
Redaktion benachrichtigen
Is noch nicht ganz dunkel!#87 Illuminatus † 20:44:39 | Mittwoch, 11. August 2010
kristall
Taquia,wa ?
Redaktion benachrichtigen
Taquia,wa ?
#86 kristall 20:41:51 | Mittwoch, 11. August 2010
Illuminatus!
ist es für die musels von vorteil lügen sie klar!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
ist es für die musels von vorteil lügen sie klar!!!!
:)3#85 Melchisedek 20:34:18 | Mittwoch, 11. August 2010
::::::::::::
Der Türken Ata müsste jetzt beim Fastenbrechen sitzen.
Schieb doch mal ‘ne Runde Pommes rüber.
Redaktion benachrichtigen
Der Türken Ata müsste jetzt beim Fastenbrechen sitzen.
Schieb doch mal ‘ne Runde Pommes rüber.
#84 Illuminatus † 20:33:10 | Mittwoch, 11. August 2010
kristall
Wenn ATA_TÜ_RK liebt EUCH ALLE! mich als HASS SCHWEIN liebt,dann ist er sicherlich kein Musel.
Ein Musel kennt keine Feindesliebe.
Er muss also ein Christ sein.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ATA_TÜ_RK liebt EUCH ALLE! mich als HASS SCHWEIN liebt,dann ist er sicherlich kein Musel.
Ein Musel kennt keine Feindesliebe.
Er muss also ein Christ sein.
#83 kristall 20:20:11 | Mittwoch, 11. August 2010
türk!!!!
ramadan ist!!!! verzieh dich!!!! klar!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
ramadan ist!!!! verzieh dich!!!! klar!!!!
:)3#80 Mary Cruz 20:04:30 | Mittwoch, 11. August 2010
bejorommer: Die Kirche…
oder die Kirchenfeinde?
Amtskirchlich hat man sich zu weit von Jesus und dem Evangelium entfernt und da immer mehr Christen selbst denken, nimmt man die Kirche nicht mehr so recht ernst, sucht seinen eigenen Weg zu Gott und wird ihn, bei einer ehrlichen Suche, sicherlich auch finden.
Nur atheistische Kirchenfeinde können sich von Jesus und dem Evangelium zu weit entfernen, zu denen Sie mit Ihren antikatholischen Ansichten ganz sicher dazugehören!
Redaktion benachrichtigen
oder die Kirchenfeinde?
Amtskirchlich hat man sich zu weit von Jesus und dem Evangelium entfernt und da immer mehr Christen selbst denken, nimmt man die Kirche nicht mehr so recht ernst, sucht seinen eigenen Weg zu Gott und wird ihn, bei einer ehrlichen Suche, sicherlich auch finden.
Nur atheistische Kirchenfeinde können sich von Jesus und dem Evangelium zu weit entfernen, zu denen Sie mit Ihren antikatholischen Ansichten ganz sicher dazugehören!
#79 OttoLXXI † 20:02:37 | Mittwoch, 11. August 2010
alles eine Frage der Darstellung
wenn man berücksichtigt, das immer weniger Leute von Religion befallen sind, geht die Zahl psychischer Erkrankungen in beeindruckender Weise zurück![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
wenn man berücksichtigt, das immer weniger Leute von Religion befallen sind, geht die Zahl psychischer Erkrankungen in beeindruckender Weise zurück
#78 Illuminatus † 20:00:32 | Mittwoch, 11. August 2010
Redaktion benachrichtigen
#76 Illuminatus † 19:44:42 | Mittwoch, 11. August 2010
Seelische Vernichtung ist da geradezu eine Notwendigkeit,um an diesem System nicht irre zu werden
Sie hauen dir mit dem Hammer auf den Kopf,damit du nicht merkst,daß sie dir gerade dein Herz aus deiner Brust reissen.
Redaktion benachrichtigen
Sie hauen dir mit dem Hammer auf den Kopf,damit du nicht merkst,daß sie dir gerade dein Herz aus deiner Brust reissen.
#75 kristall 19:38:04 | Mittwoch, 11. August 2010
religionsfreier!!!!
sigmund freud ist jude!!!! deshalb sollten ihn seine brüder besonders ernst nehmen!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
sigmund freud ist jude!!!! deshalb sollten ihn seine brüder besonders ernst nehmen!!!! :)3
#74 Julek89 19:34:28 | Mittwoch, 11. August 2010
Kein Wunder
Durch die Unterdrückung der Kirche, nur gehemmt zu sein/zu leben, kein Wunder, dass man da bekloppt wird. Vllt. auch mal die Frage stellen, warum so viele sich abwenden…
SO, wie jetzt mit der Kirche läuft, gehts nur noch mehr Berg ab. Schade, sie könnte in vielem Positivem Vorreiter sein. Sind es aber nur in Negativem… Schade! Aber naja, das Ende ist nah.
Redaktion benachrichtigen
Durch die Unterdrückung der Kirche, nur gehemmt zu sein/zu leben, kein Wunder, dass man da bekloppt wird. Vllt. auch mal die Frage stellen, warum so viele sich abwenden…
SO, wie jetzt mit der Kirche läuft, gehts nur noch mehr Berg ab. Schade, sie könnte in vielem Positivem Vorreiter sein. Sind es aber nur in Negativem… Schade! Aber naja, das Ende ist nah.
#73 Illuminatus † 19:19:44 | Mittwoch, 11. August 2010
Druck der auf die LehrerInnen geht, wird rasch an die Kids weitergegeben
Die Deutschen sind ein Volk von Drückern
Jeder drückt jeden,von oben nach unten, und von unten nach oben,eine gigantische Drückerkolonne.
Jeder macht dem andern Druck,damit er selber weiterkommt.Es wird also nach Unten kräftig gedrückt und getreten,während gleichzeitig nach Oben gebuckelt wird.Die typische Radfahrernation.
Seelische Vernichtung ist da geradezu eine Notwendigkeit,um an diesem System nicht irre zu werden.Deswegen werden hier schon die Kinder versaut.
Wer seelisch vernichtet ist,spürt nichts mehr und wird hart wie Krupp Stahl und flink und zäh wie ein Windhund.Also genau der Tp von Mensch,den die Industrie braucht.100 Prozent risikobereit,auch ein paar Kollateralschäden inbegriffen.
Es reicht da völlig aus,wenn von allen moralischen Vorstellungen,allein die Arbeitsmoral bleibt,denn die ist wirklich systemrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen sind ein Volk von Drückern
Jeder drückt jeden,von oben nach unten, und von unten nach oben,eine gigantische Drückerkolonne.
Jeder macht dem andern Druck,damit er selber weiterkommt.Es wird also nach Unten kräftig gedrückt und getreten,während gleichzeitig nach Oben gebuckelt wird.Die typische Radfahrernation.
Seelische Vernichtung ist da geradezu eine Notwendigkeit,um an diesem System nicht irre zu werden.Deswegen werden hier schon die Kinder versaut.
Wer seelisch vernichtet ist,spürt nichts mehr und wird hart wie Krupp Stahl und flink und zäh wie ein Windhund.Also genau der Tp von Mensch,den die Industrie braucht.100 Prozent risikobereit,auch ein paar Kollateralschäden inbegriffen.
Es reicht da völlig aus,wenn von allen moralischen Vorstellungen,allein die Arbeitsmoral bleibt,denn die ist wirklich systemrelevant.
#72 bejorommer 19:03:06 | Mittwoch, 11. August 2010
Der Gottesglaube wird nicht weniger
Die Menschen verabschieden sich nicht von Gott.
Die kath. Kirche wird immer unglaubwüdiger. Amtskirchlich hat man sich zu weit von Jesus und dem Evangelium entfernt und da immer mehr Christen selbst denken, nimmt man die Kirche nicht mehr so recht ernst, sucht seinen eigenen Weg zu Gott und wird ihn, bei einer ehrlichen Suche, sicherlich auch finden.
Josef Berens
(als einfacher, selbswt denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Die Menschen verabschieden sich nicht von Gott.
Die kath. Kirche wird immer unglaubwüdiger. Amtskirchlich hat man sich zu weit von Jesus und dem Evangelium entfernt und da immer mehr Christen selbst denken, nimmt man die Kirche nicht mehr so recht ernst, sucht seinen eigenen Weg zu Gott und wird ihn, bei einer ehrlichen Suche, sicherlich auch finden.
Josef Berens
(als einfacher, selbswt denkender Katholik
#71 Lisibald Poier † 18:59:30 | Mittwoch, 11. August 2010
@Rätsel; unaufgeklärtes!
Über Stock und über Stein,
aber brich Dir nicht das Bein!
Summ, summ, summ, Hornisse summ herum…
So what?! Summa summarum. Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Einzelteile. Wissen wir, die wir Entitas sind. Aber was ist die Ichheit in Bezug auf das Christentum? Wer sich selbst verleugnet, wird so jemand dann schizoid? Ein Kind verleugnet seine Ichheit in der Gemeinschaft; es hat keine Basis, keine Familie. Es hat nicht den Ort gefunden, an den es gehört. Daher entsagt es der Ichheit. Es negiert den Sinnfluß, indem es auf sich selbst verzichtet. Das Kind ist rein und somit kein Fall für Dämonen. Es wird aber vorsätzlich dazu gezwungen, also auf Druck. Druck der auf die LehrerInnen geht, wird rasch an die Kids weitergegeben. Die schwächsten Glieder der Kette reissen. Sie werden seelisch vernichtet. Noch dazu jetzt, wo man auf das Kreuz in den Schulklassen verzichtet. Ein Übel nach dem Anderen und niemanden geht diese Rechnung auf. Die Summe bleibt ein Nullsummenspiel. Ein praktischer Nihilismus, als ein vom Staate aus erfülltes Begehren der Einsamkeiten. Dahin gehend wird jedes Druckmittel rechtgemacht. Der falsche Friede auf’s Haupt gesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Über Stock und über Stein,
aber brich Dir nicht das Bein!
Summ, summ, summ, Hornisse summ herum…
So what?! Summa summarum. Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Einzelteile. Wissen wir, die wir Entitas sind. Aber was ist die Ichheit in Bezug auf das Christentum? Wer sich selbst verleugnet, wird so jemand dann schizoid? Ein Kind verleugnet seine Ichheit in der Gemeinschaft; es hat keine Basis, keine Familie. Es hat nicht den Ort gefunden, an den es gehört. Daher entsagt es der Ichheit. Es negiert den Sinnfluß, indem es auf sich selbst verzichtet. Das Kind ist rein und somit kein Fall für Dämonen. Es wird aber vorsätzlich dazu gezwungen, also auf Druck. Druck der auf die LehrerInnen geht, wird rasch an die Kids weitergegeben. Die schwächsten Glieder der Kette reissen. Sie werden seelisch vernichtet. Noch dazu jetzt, wo man auf das Kreuz in den Schulklassen verzichtet. Ein Übel nach dem Anderen und niemanden geht diese Rechnung auf. Die Summe bleibt ein Nullsummenspiel. Ein praktischer Nihilismus, als ein vom Staate aus erfülltes Begehren der Einsamkeiten. Dahin gehend wird jedes Druckmittel rechtgemacht. Der falsche Friede auf’s Haupt gesetzt.
#70 Illuminatus † 18:53:47 | Mittwoch, 11. August 2010
Lisibald Poier
Stimmt genau.
Es gibt hier mehr Gasthäuser und Kneipen als Kirchen.
Und sie sind auch alle besser besucht.
„Saufa wolle se alle…
…aber sterba wüll koina“
Pfarrer Kneipp
Redaktion benachrichtigen
Stimmt genau.
Es gibt hier mehr Gasthäuser und Kneipen als Kirchen.
Und sie sind auch alle besser besucht.
„Saufa wolle se alle…
…aber sterba wüll koina“
Pfarrer Kneipp
#68 Das Rätsel des Isidore Ducasse 18:49:10 | Mittwoch, 11. August 2010
Das mag sein, Reverend Kane, das mag tatsächlich sein…
Reverend Kane schrieb: Jeder kriegt, WAS er verdient.
nachrichten.t-online.de/…ch/id_42512578/index
Summ, summ, summ, Hornisse summ herum…
Über Stock und über Stein,
aber brich Dir nicht das Bein!
Summ, summ, summ, Hornisse summ herum…
Eure Loveparade-Interpretation gebe ich doch immer gerne wieder zurück!
Redaktion benachrichtigen
Reverend Kane schrieb: Jeder kriegt, WAS er verdient.
nachrichten.t-online.de/…ch/id_42512578/index
Summ, summ, summ, Hornisse summ herum…
Über Stock und über Stein,
aber brich Dir nicht das Bein!
Summ, summ, summ, Hornisse summ herum…
Eure Loveparade-Interpretation gebe ich doch immer gerne wieder zurück!
#67 Lisibald Poier † 18:48:54 | Mittwoch, 11. August 2010
@Illuminatus
Als IST ist es Dir sicherlich angenehm einer zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Als IST ist es Dir sicherlich angenehm einer zu sein.
Es wurden 36 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
FinanzenDas Urteil im Fall Zapp ist nicht akzeptabel
FinanzenDer deutsche Kirchensteuer-Apparat hat obsiegt
FinanzenKein Aprilscherz: Ein Bischof beugt sich dem Papst
FinanzenKirchensteuer um jeden Preis
FinanzenVon der Kebse in den Knast
FinanzenSakramente sind nicht an die Kirchensteuer-Gemeinschaft geknüpft
FinanzenJetzt geht es den kirchlichen Bankrotteuren an den Kragen
FinanzenDie alte Geschichte vom Kamel und vom Nadelöhr
FinanzenHier kann man das große Geld machen
FinanzenVon Ferne läutet das Totenglöcklein
FinanzenSieg vor dem Verwaltungsgericht
FinanzenWege aus der Kirchensteuerfalle
FinanzenWie lange braucht die Dezentralisierung der Kirche?
FinanzenÖsterreichischer Parlamentarier: „Weg mit dem verpflichtenden Kirchenbeitrag!“
FinanzenJohannes Calvin und die Finanzkrise
