10:22:07 | Freitag, 13. August 2010
Kinderschlachtung
Der Befreiungsschlag steht noch aus
Was ist der Unterschied zwischen den österreichischen Bischöfen und dem Verräter Judas? Von Dr. Josef Preßlmayer.
Da haben es die Abtreibungs-Katholiken in Österreich besser.
In diesem Land gibt es bis zum heutigen Tag die ‘Aktion Leben Österreich’.
Diese macht mit dem Segen und der Unterstützung der Amtsbischöfe weiterhin das, was der Papst in Deutschland verboten hat.
Sie stellt Bestätigungen aus, die in Wien für subventionierte Abtreibungen verwendet werden können.
Die ‘Aktion Leben Österreich’ ist in den Diözesen Salzburg, Linz und Graz-Seckau der ‘Katholischen Aktion’ und somit der Katholischen Kirche angegliedert.
Auch in den anderen Diözesen wird sie von den Diözesen finanziell und moralisch unterstützt, zum Beispiel in Sankt Pölten und Wien.
Eine Reihe von Funktionären der ‘Aktion Leben’ sind auch Amtsträger in der ‘Katholischen Aktion’.
Die ‘Aktion Leben Österreich’ rühmt sich, schwangere Mütter todesoffen zu beraten. Das heißt, sie akzeptiert nach der „ergebnisoffenen“ Beratung auch die Tötungsentscheidung der Mutter. Aufzeichnungen, wie hoch die Überlebensquote nach diesen Beratungen ist, gibt es nicht.
Ein treuer Diener der Satansjünger
Ein treuer Diener der Satansjünger der Fristenlösung ist der Erzbischof von Wien, Christoph Kardinal Schönborn.
Auf ausdrückliche Nachfrage des ‘Österreichischen Rundfunks’ erklärte der Abtreibungs-Kardinal, daß er keine Änderung der österreichischen Abtreibungs-Gesetzgebung anstrebt.
Diese erlaubt die straffreie Tötung von Menschen bis zur 14. Lebenswoche.
Wenn der Verdacht auf eine Behinderung des Kindes oder eine sehr allgemein verstandene Bedrohung der Gesundheit der Mutter besteht, kann das Kind bis zur Geburt abgeschlachtet werden.
Gleiches gilt, wenn die Mutter „unmündig“ ist, somit das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, und sich etwa im Alter der Hl. Maria befindet, als sie Jesus empfing.
Das Handeln von Kardinal Schönborn steht im offenen Widerspruch zu Papst Johannes Paul II.
Im Jahr 1995 erklärt dieser in seiner Enzyklika ‘Evangelium vitae’, daß sich alle Mitglieder der Katholischen Kirche solchen Blutgesetzen zu widersetzen haben.
Auf der Linie von Kardinal Schönborn tritt die ‘Aktion Leben Österreich’ ausdrücklich für die Fristenlösung ein.
Jeder Katholik, der solche Mordgesetze billigt, ist automatisch, „latae sententiae“, exkommuniziert.
Er kann nicht Mitarbeiter der Kirche sein. Als Bischof kann er von seinen Untergebenen keinen Gehorsam beanspruchen.
Die Schlachtfirma ist am Samstag hier
Am 23. November 2009 besuchte eine von mir beauftragte Berufsdetektivin die Beratungsstelle der ‘Aktion Leben’ in Salzburg.
Sie erklärte, in der fünften Woche schwanger zu sein und erwog, ihr Kind mit der Todespille Mifegyne zu ermorden.
Die ‘Aktion Leben’-Beraterin antwortete: „Mifegyne, das wird im Krankenhaus gemacht“.
Auf die Abtreibungsmöglichkeit im Salzburger Landeskrankenhaus wies sie so hin:
„Bis zur zwölften Woche straffrei, ja. Das ist die [Schlachtfirma] ‘Gynmed’ am Samstag in Salzburg hier.“
Die Kosten für die Abtreibung gab sie mit „vierhundert irgendwas“ an.
Die Beratungs-Linie der ‘Aktion Leben’ beschrieb sie folgendermaßen: „Der Ausgang ist ergebnisoffen, also, das ist jedem seine eigene Entscheidung“.
Nach dieser angeblichen Beratung wurde eine Bestätigung ausgestellt, die für die Durchführung einer Billigabtreibung verwendet werden kann.
Gebet ist kontraproduktiv
Die von der Amtskirche unterstützte ‘Aktion Leben Österreich’ hat auch etwas gegen das Beten.
Wenn sich Lebensschützer zum öffentlichen Gebet gegen die Abtreibung versammeln, so bezeichnet das die von den Bischöfen unterstützte ‘Aktion Leben Österreich’ als „kontraproduktiv“.
Das bringe „jede professionelle Arbeit für den Schutz des Lebens in Mißkredit“.
Das Ansprechen von schwangeren Müttern vor Kinderschlachthöfen und das Zeigen von wahrheitsgetreuen Photoaufnahmen von lebenden und abgetriebenen Kindern sei „radikal“ und würden Frauen „belästigen“ – erklärt die ‘Aktion Leben Österreich’ auf ihrer Webseite.
Die Bischöfe blieben stumm
Die ‘Aktion Leben Österreich’ hat sich selber exkommuniziert.
Die Verfechtung einer tötungsoffenen Beratung hat in der Katholischen Kirche keinen Platz.
Die Kirche kann nicht in der Nachfolge Jesu stehen und gleichzeitig ein verrotteter Nährboden für Tötungs-Ideologien werden.
Es darf keine Vernichtung des christlichen Abendlandes mit Hilfe der Kirche geben.
Die ‘Aktion Leben Österreich’ mag der Fristentötungs-Industrie – die bereits drei Millionen Kinder in Österreich kaltgemacht hat – weiterhin Kunden zuführen.
Doch sie darf das nicht als Teilorganisation der Kirche und mit dem Segen und Kirchensteuer-Geld der Bischöfe tun.
Sie darf ihre Tötungs-Ideologie nicht über Werbeschriften und Erlagscheine verbreiten, die in den Gotteshäusern ausgelegt sind.
Die deutschen Bischöfen waren lange Zeit im Abtreibungsgeschäft tätig und kassierten für ihre Teilnahme an der deutschen Kinderabschlachtung Geld vom Staat.
Der damalige Erzbischof von Fulda, Mons. Johannes Dyba († 2000), konfrontierte die Abtreibungs-Bischöfe mit der folgenden Frage: „Was ist der Unterschied zwischen Euch und Judas?“
Die Bischöfe blieben stumm.
Erzbischof Dyba antwortete: „Judas hat seine Silberlinge zurückgegeben“.
Die österreichischen Bischöfe sollten den Kirchensteuerzahlern diejenigen Silberlinge zurückzahlen, die sie für die Exekutierung des Baby-Schlachtgesetzes in Blutgeld verwandelt haben!
Der Autor ist Gesundheitspsychologe und Kurator des 1. Europäischen Lebensschutz-Museums .
123 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#128 Eschatologe † 10:00:47 | Mittwoch, 18. August 2010
Ressentiment
Politik ist etwas für Schwätzer und die Kirche hat damit nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Politik ist etwas für Schwätzer und die Kirche hat damit nichts zu tun.
#127 Josef Preßlmayer 09:57:24 | Mittwoch, 18. August 2010
Die Wahrheit über die „Selbstbestimmung“ ist vielschichtig! Die Tötungsgesetze haben meist
Männer zu verantworten, die Triebfeder waren aber die roten Feministinnen!
Was „Domenico Tuttisanti“, klar in Punkte zusammenfasst, ist absolut richtig. Wahr ist aber auch, dass diese Gesetze von Männern beschlossen wurden!
Es besteht hier ein Bedingungsgefüge für das Abschlachten der ungeborenen Kinder, das schwer zu analysieren ist.
Sicher ist, dass die Kirche unter Kardinal König die ÖVP „im Stich gelassen“ hat, wie mir der seinerzeitige 3. Nationalratspräsident Fasslabend in einem Gespräch im Parlament mitteilte.
Vollends verraten wurden die Babys dann durch Kardinal Schönborn, der auf Druck der kirchlichen Fristenlösungs-Befrürworterinnen die durch Jahrzehnte zahnlos genug vorgebrachte Forderung nach Trennung von Abtreibung und Beratung fallen gelassen hat und keinerlei Änderung der „Fristenlösung“ mehr fordert!
Nach diesem Muster des Tötungs-Matriarchates, selbst in der Kirche, befindet sich auch die Regierung in der Geiselhaft der Tötungs-Ideologinnen wie besonders Frauenministerin Heinisch-Hossek, die sich sogar mit dem äußerst knetbaren Kardinal Schönborn nicht an einen runden Tisch setzen wollte!
Zu den beinharten Baby-Vernichtungs-Ideologinnen, welche die Illusion der „Selbstbestimmung“ rücksichtslos aufrecht erhalten, obwohl die triebgesteuerten Männer sich längst das Tötungsnetzwerk zunutze gemacht haben, gehört auch die Nationalratspräsidentin Prammer.
Zu L. P.: Ja, der battle-field-Sound erinnert mich an Clintons Vetos gegen die Teilgeburts-Abtreibung!
Redaktion benachrichtigen
Männer zu verantworten, die Triebfeder waren aber die roten Feministinnen!
Was „Domenico Tuttisanti“, klar in Punkte zusammenfasst, ist absolut richtig. Wahr ist aber auch, dass diese Gesetze von Männern beschlossen wurden!
Es besteht hier ein Bedingungsgefüge für das Abschlachten der ungeborenen Kinder, das schwer zu analysieren ist.
Sicher ist, dass die Kirche unter Kardinal König die ÖVP „im Stich gelassen“ hat, wie mir der seinerzeitige 3. Nationalratspräsident Fasslabend in einem Gespräch im Parlament mitteilte.
Vollends verraten wurden die Babys dann durch Kardinal Schönborn, der auf Druck der kirchlichen Fristenlösungs-Befrürworterinnen die durch Jahrzehnte zahnlos genug vorgebrachte Forderung nach Trennung von Abtreibung und Beratung fallen gelassen hat und keinerlei Änderung der „Fristenlösung“ mehr fordert!
Nach diesem Muster des Tötungs-Matriarchates, selbst in der Kirche, befindet sich auch die Regierung in der Geiselhaft der Tötungs-Ideologinnen wie besonders Frauenministerin Heinisch-Hossek, die sich sogar mit dem äußerst knetbaren Kardinal Schönborn nicht an einen runden Tisch setzen wollte!
Zu den beinharten Baby-Vernichtungs-Ideologinnen, welche die Illusion der „Selbstbestimmung“ rücksichtslos aufrecht erhalten, obwohl die triebgesteuerten Männer sich längst das Tötungsnetzwerk zunutze gemacht haben, gehört auch die Nationalratspräsidentin Prammer.
Zu L. P.: Ja, der battle-field-Sound erinnert mich an Clintons Vetos gegen die Teilgeburts-Abtreibung!
#126 Mary Cruz 13:01:48 | Dienstag, 17. August 2010
Nicht an der Wahrheit und Realität vorbeigehen
Es ist nicht die Frau, die über sich selbst bestimmt, sondern wir leben immer noch in einer von Männern dominierten Gesellschaft.
In Wahrheit wird die Selbstbestimmung der Frau von politischen und kirchlichen Vertretern gelenkt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht die Frau, die über sich selbst bestimmt, sondern wir leben immer noch in einer von Männern dominierten Gesellschaft.
In Wahrheit wird die Selbstbestimmung der Frau von politischen und kirchlichen Vertretern gelenkt.
#125 Domenico Tuttisanti 09:08:28 | Dienstag, 17. August 2010
Preßlmayer
Die angebliche „Selbstbestimmung der Frau“, wenn sie das ungerechte Todesurteil über ihr eigenes Kind einschliesst, führt in Wahrheit in die schlimmste Form der Fremdbestimmung.
1) Fremdbestimmung über das Leben, das irreversibel zerstört wird: das Leben ihres eigenen Kindes, an dessen Zeugung sie selber beteiligt war.
2) Fremdbestimmung über das Leben der Mutter, die erst mit der „Möglichkeit“ strafloser Abtreibung ihr Kind und ihre eigene Schwangerschaft dem Interessen-Kalkül und der gezielten Einflussnahme zahlreicher anderer Personen (Partner, Eltern, Ärzte, Arbeitgeber, Kollegen …) aussetzen muss.
3) Fremdbestimmung durch ein Abtreibungssystem, das der Frau auf subtile Weise die Entscheidungsspielräume einengt, geht es ja auch immer um Fristen, Kosten, Verabredungen und manches „Kleingedruckte“.
4) Fremdbestimmung durch eine feministische Ideologie, die der Frau erfolgreich einredet, ein Leben als modernes, angeblich „emanzipiertes“ Subjekt sei für sie als Schwangere ohne Fetozid nicht zu haben. Durch die vorsätzliche Tötung ihres Kindes, die trotz aller Beschwichtigungen dennoch als Unrecht erkannt und erlebt wird, setzen die meisten Frauen sich unter einen lebenslangen Rechtfertigungszwang, der sie erst recht zu blinden Parteigängern und Komplizen des mörderischen Feminismus macht.
Redaktion benachrichtigen
Die angebliche „Selbstbestimmung der Frau“, wenn sie das ungerechte Todesurteil über ihr eigenes Kind einschliesst, führt in Wahrheit in die schlimmste Form der Fremdbestimmung.
1) Fremdbestimmung über das Leben, das irreversibel zerstört wird: das Leben ihres eigenen Kindes, an dessen Zeugung sie selber beteiligt war.
2) Fremdbestimmung über das Leben der Mutter, die erst mit der „Möglichkeit“ strafloser Abtreibung ihr Kind und ihre eigene Schwangerschaft dem Interessen-Kalkül und der gezielten Einflussnahme zahlreicher anderer Personen (Partner, Eltern, Ärzte, Arbeitgeber, Kollegen …) aussetzen muss.
3) Fremdbestimmung durch ein Abtreibungssystem, das der Frau auf subtile Weise die Entscheidungsspielräume einengt, geht es ja auch immer um Fristen, Kosten, Verabredungen und manches „Kleingedruckte“.
4) Fremdbestimmung durch eine feministische Ideologie, die der Frau erfolgreich einredet, ein Leben als modernes, angeblich „emanzipiertes“ Subjekt sei für sie als Schwangere ohne Fetozid nicht zu haben. Durch die vorsätzliche Tötung ihres Kindes, die trotz aller Beschwichtigungen dennoch als Unrecht erkannt und erlebt wird, setzen die meisten Frauen sich unter einen lebenslangen Rechtfertigungszwang, der sie erst recht zu blinden Parteigängern und Komplizen des mörderischen Feminismus macht.
#124 Lisibald Poier † 08:21:25 | Dienstag, 17. August 2010
@Josef
Grundsätzlich ist die Frau aber mehr auf Geborgenheit und Liebe ausgerichtet, der Mann mehr vom Trieb beherrscht!
www.youtube.com/watch?v=_v4n6srZxDY
Redaktion benachrichtigen
Grundsätzlich ist die Frau aber mehr auf Geborgenheit und Liebe ausgerichtet, der Mann mehr vom Trieb beherrscht!
www.youtube.com/watch?v=_v4n6srZxDY
#123 Josef Preßlmayer 08:11:01 | Dienstag, 17. August 2010
Die Feministinnen haben den Männern mit der „Fristenlösung“ den permanenten „Elfer“ aufgelegt, zu
ihrem eigenen Schaden!
„Mein Bauch gehört mir!“
Diese Parole der bolschewistischen Frauen aus der Oktober-Revolution hat sich trotz Niedergang des Kommunismus weltweit ausgebreitet und sich in die Seelen der Frauen eingefressen.
Die Männer haben gut lachen mit diesem Tötungsprinzip, denn sie wollen meist keine Verantwortung für ihr Tun tragen und mit dem Hinweis: „Lass es wegmachen, das machen eh alle! steht die Frau dann alleine da.
40 % der Abtreibungen erfolgen auf Druck des Partners, 40 % beschließen sie gemeinsam, wobei hier wieder der Druck des Mannes vielfach ausschlaggebend sein wird, 20 % der Abtreibungen beschließen die Frauen alleine.
Das ist eine Untersuchung der SPÖ-nahen Frauenbeauftragten der Stadt Wien, Prof. Wimmer-Puchinger.
Der Mann drängt also in erster Linie zur Abtreibung, lässt eine duch die Abtreibung depressiv gewordene Frau nach der anderen fallen und vergnügt sich weiter.
Die veblendeten Feministinnen wollen und können nicht erkennen, dass sie die Männer durch diese „Spielregeln“ der Straflosigkeit der Kindervernichtung so erzogen haben!
Der Traum der Frau, straflos abtreiben zu können, an dem bis in höchste weibliche Kirchenkreise festgehalten wird, zerstört letztlich beide, Mann und Frau!
Dass Frauen gerne ihre Reize zur Schau stellen, auch um leichten finanziellen Gewinn zu erzielen, ist aber ebenfalls eine Tatsache.
Grundsätzlich ist die Frau aber mehr auf Geborgenheit und Liebe ausgerichtet, der Mann mehr vom Trieb beherrscht!
Redaktion benachrichtigen
ihrem eigenen Schaden!
„Mein Bauch gehört mir!“
Diese Parole der bolschewistischen Frauen aus der Oktober-Revolution hat sich trotz Niedergang des Kommunismus weltweit ausgebreitet und sich in die Seelen der Frauen eingefressen.
Die Männer haben gut lachen mit diesem Tötungsprinzip, denn sie wollen meist keine Verantwortung für ihr Tun tragen und mit dem Hinweis: „Lass es wegmachen, das machen eh alle! steht die Frau dann alleine da.
40 % der Abtreibungen erfolgen auf Druck des Partners, 40 % beschließen sie gemeinsam, wobei hier wieder der Druck des Mannes vielfach ausschlaggebend sein wird, 20 % der Abtreibungen beschließen die Frauen alleine.
Das ist eine Untersuchung der SPÖ-nahen Frauenbeauftragten der Stadt Wien, Prof. Wimmer-Puchinger.
Der Mann drängt also in erster Linie zur Abtreibung, lässt eine duch die Abtreibung depressiv gewordene Frau nach der anderen fallen und vergnügt sich weiter.
Die veblendeten Feministinnen wollen und können nicht erkennen, dass sie die Männer durch diese „Spielregeln“ der Straflosigkeit der Kindervernichtung so erzogen haben!
Der Traum der Frau, straflos abtreiben zu können, an dem bis in höchste weibliche Kirchenkreise festgehalten wird, zerstört letztlich beide, Mann und Frau!
Dass Frauen gerne ihre Reize zur Schau stellen, auch um leichten finanziellen Gewinn zu erzielen, ist aber ebenfalls eine Tatsache.
Grundsätzlich ist die Frau aber mehr auf Geborgenheit und Liebe ausgerichtet, der Mann mehr vom Trieb beherrscht!
#122 Mary Cruz 18:47:19 | Montag, 16. August 2010
@Josef Preßlmayer:
Zu „Mary Cruz“: Mich schmerzt, wenn Sie als Lebensschützerin „Domenico Tuttisanti“ angreifen, den ich von Angesicht zu Angesicht, nicht nur durch Korrespondenz kenne. Er handelt sicher nicht aus niedrigen Beweggründen!
Meiner Meinung nach habe ich nicht D. T. angegriffen, sondern seine Vorgehensweise.
Die Frauen werden hier oft so hingestellt, als wenn sie allein schuld an ihrer Schwangerschaft wären, dabei sind die Männer genauso daran beteiligt.
Dann müsste man ja ständig Nacktfotos von Frauen und Männern veröffentlichen, um sie als Negativ-Beispiel vorzuführen. Aber daran hindert mich die christliche Nächstenliebe und die Achtung der Menschenwürde.
Redaktion benachrichtigen
Zu „Mary Cruz“: Mich schmerzt, wenn Sie als Lebensschützerin „Domenico Tuttisanti“ angreifen, den ich von Angesicht zu Angesicht, nicht nur durch Korrespondenz kenne. Er handelt sicher nicht aus niedrigen Beweggründen!
Meiner Meinung nach habe ich nicht D. T. angegriffen, sondern seine Vorgehensweise.
Die Frauen werden hier oft so hingestellt, als wenn sie allein schuld an ihrer Schwangerschaft wären, dabei sind die Männer genauso daran beteiligt.
Dann müsste man ja ständig Nacktfotos von Frauen und Männern veröffentlichen, um sie als Negativ-Beispiel vorzuführen. Aber daran hindert mich die christliche Nächstenliebe und die Achtung der Menschenwürde.
#121 Der Vollgas † 09:16:43 | Montag, 16. August 2010
@rätsel
und der Papst ist ein Lambogini Papa, anstatt diabolo.
Redaktion benachrichtigen
und der Papst ist ein Lambogini Papa, anstatt diabolo.
#120 Das Rätsel des Isidore Ducasse 08:49:08 | Montag, 16. August 2010
Da ist mir ein peinlicher Fehler unterlaufen!
Es muss natürlich heißen:
Alfa Romeo Spider
(war wohl in Gedanken zu sehr bei „Alpha Männchen“ – kreuz.net prägt…)
Redaktion benachrichtigen
Es muss natürlich heißen:
Alfa Romeo Spider
(war wohl in Gedanken zu sehr bei „Alpha Männchen“ – kreuz.net prägt…)
#119 aufrechterkatholik 08:45:26 | Montag, 16. August 2010
Isidore
Dieses zu beurteilen überlasse ich anderen. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Dieses zu beurteilen überlasse ich anderen. Jawoll!
#118 Das Rätsel des Isidore Ducasse 08:42:11 | Montag, 16. August 2010
@Aufrechter: Und außerordentlich hübche Jungs…
Ich sag nur: Padre Thomas Williams
wwwimage.cbsnews.com/…26/image3877567g.jpg
Der Alpha Romeo Spider unter den Kirchenmännern!!!
Eine Strafe Gottes an die Frauen!!!
BITTERSWEET… www.youtube.com/watch?v=xi1ArEPKlu0
Redaktion benachrichtigen
Ich sag nur: Padre Thomas Williams
wwwimage.cbsnews.com/…26/image3877567g.jpg
Der Alpha Romeo Spider unter den Kirchenmännern!!!
Eine Strafe Gottes an die Frauen!!!
BITTERSWEET… www.youtube.com/watch?v=xi1ArEPKlu0
#117 aufrechterkatholik 08:23:36 | Montag, 16. August 2010
Junge, auch ausgesprochen hübche Mädchen
Gibt’s Fotos? Ich meine nur, damit man sich mal ein Bild davon machen kann, welch großer Verzicht geleistet wird! Schon mal aufrechten Dank und herzhaftes Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Gibt’s Fotos? Ich meine nur, damit man sich mal ein Bild davon machen kann, welch großer Verzicht geleistet wird! Schon mal aufrechten Dank und herzhaftes Jawoll!
#116 Josef Preßlmayer 07:18:28 | Montag, 16. August 2010
Vernichtungs-Schergen und Sodomiten, die Ihr ergebene Jünger des Satans seid, sprengt Eure Ketten,
die Euch an das Böse binden!
Gestern wurde in Brünnl/Dobravoda ein Schwestern-Haus, das ehemalige Pfarrhaus, vom Budweiser Bischof eingeweiht.
Die „Familie Mariens“ welche das Heiligtum „Maria Trost“, das „Südböhmische Lourdes“, nun besonders betreuen wird, hat keine Nachwuchsprobleme!
Junge, auch ausgesprochen hübche Mädchen wählen diesen Weg der Hingabe an Jesus und jährlich steigt die Zahl der Eintretenden in diesen von Pater Paul Maria Siegl gegründeten Orden.
Sie kehren sich bewusst ab von einer gott- und sittenlosen Gesellschaft, in der Baby-Mord infolge immer schrankenloserer Promiskuität die Seelen vergiftet.
Auch wenn hier Homo-Verwirrte Kotzbrocken ihres intellektuell geknebelten Geistes ausspeien, zeigt dies, das sie das „Leben in Fülle“ nicht besitzen!
Sprengt daher Eure Ketten, die Euch zu Sklaven des Bösen erniedrigen, kehrt um und glaubt an das Evangelium!
Niemals darf die Kirche in der Nachfolge Christi sich an die satanischen Vernichtung der ungeborenen Kinder anketten lassen!
Eine „wertfreie“ Beratung, welche die Tötungswünsche einer orientierungslosen Mutter wiederspiegelt, darf es in der Kirche Jesu Christi nicht geben!
Auch hier gilt das flehentliche Gebet: „Zerbrecht die Ketten, welche die Heilige Kirche an den Satan bindet!“
Zu „Mary Cruz“: Mich schmerzt, wenn Sie als Lebensschützerin „Domenico Tuttisanti“ angreifen, den ich von Angesicht zu Angesicht, nicht nur durch Korrespondenz kenne. Er handelt sicher nicht aus niedrigen Beweggründen!
Redaktion benachrichtigen
die Euch an das Böse binden!
Gestern wurde in Brünnl/Dobravoda ein Schwestern-Haus, das ehemalige Pfarrhaus, vom Budweiser Bischof eingeweiht.
Die „Familie Mariens“ welche das Heiligtum „Maria Trost“, das „Südböhmische Lourdes“, nun besonders betreuen wird, hat keine Nachwuchsprobleme!
Junge, auch ausgesprochen hübche Mädchen wählen diesen Weg der Hingabe an Jesus und jährlich steigt die Zahl der Eintretenden in diesen von Pater Paul Maria Siegl gegründeten Orden.
Sie kehren sich bewusst ab von einer gott- und sittenlosen Gesellschaft, in der Baby-Mord infolge immer schrankenloserer Promiskuität die Seelen vergiftet.
Auch wenn hier Homo-Verwirrte Kotzbrocken ihres intellektuell geknebelten Geistes ausspeien, zeigt dies, das sie das „Leben in Fülle“ nicht besitzen!
Sprengt daher Eure Ketten, die Euch zu Sklaven des Bösen erniedrigen, kehrt um und glaubt an das Evangelium!
Niemals darf die Kirche in der Nachfolge Christi sich an die satanischen Vernichtung der ungeborenen Kinder anketten lassen!
Eine „wertfreie“ Beratung, welche die Tötungswünsche einer orientierungslosen Mutter wiederspiegelt, darf es in der Kirche Jesu Christi nicht geben!
Auch hier gilt das flehentliche Gebet: „Zerbrecht die Ketten, welche die Heilige Kirche an den Satan bindet!“
Zu „Mary Cruz“: Mich schmerzt, wenn Sie als Lebensschützerin „Domenico Tuttisanti“ angreifen, den ich von Angesicht zu Angesicht, nicht nur durch Korrespondenz kenne. Er handelt sicher nicht aus niedrigen Beweggründen!
#115 Mary Cruz 21:01:06 | Sonntag, 15. August 2010
Auch Männer sündigen
und sind an der Entstehung eines Kindes beteiligt, nicht nur die Frauen. Meistens sind es auch die Männer, die ihre Partnerin zur Abtreibung nötigen.
Die Abtreibungsärzte sind meistens auch Männer und werden dafür noch bezahlt.
Redaktion benachrichtigen
und sind an der Entstehung eines Kindes beteiligt, nicht nur die Frauen. Meistens sind es auch die Männer, die ihre Partnerin zur Abtreibung nötigen.
Die Abtreibungsärzte sind meistens auch Männer und werden dafür noch bezahlt.
#114 Goldengel 20:29:49 | Sonntag, 15. August 2010
Mary Cruz
Was für Dr. Preßlmayer gilt, kann nicht für D.T. gelten, der mit seinen pornographischen Bildern nicht nur die Würde der Frau schändet sondern auch die Würde der Gottesmutter Maria!
Jenes Foto ist von Domenico doch nur als Beispiel sexueller Ausschweifungen reingestellt worden – ist Ihnen das entgangen? Man kann übrigens die Würde der Gottesmutter nicht schänden, wenn man ein Foto von Sündern reinstellt, da ja die Gottesmutter nichts mit diesen Sünderinnen zu tun hat. Wie kommen Sie nur auf so eine sonderbare Idee.
Manches Mal kann ich Sie wirklich nicht verstehen.
Je mehr Menschen gegen die Abtreibung schreiben, desto besser. Man soll zusammenarbeiten, nicht gegeneinander, liebe Mary.
Redaktion benachrichtigen
Was für Dr. Preßlmayer gilt, kann nicht für D.T. gelten, der mit seinen pornographischen Bildern nicht nur die Würde der Frau schändet sondern auch die Würde der Gottesmutter Maria!
Jenes Foto ist von Domenico doch nur als Beispiel sexueller Ausschweifungen reingestellt worden – ist Ihnen das entgangen? Man kann übrigens die Würde der Gottesmutter nicht schänden, wenn man ein Foto von Sündern reinstellt, da ja die Gottesmutter nichts mit diesen Sünderinnen zu tun hat. Wie kommen Sie nur auf so eine sonderbare Idee.
Manches Mal kann ich Sie wirklich nicht verstehen.
Je mehr Menschen gegen die Abtreibung schreiben, desto besser. Man soll zusammenarbeiten, nicht gegeneinander, liebe Mary.
#113 Mary Cruz 18:02:25 | Sonntag, 15. August 2010
rums:
@Domenico Tuttisanti, @Dr. Preßlmayer
Am Hochfest der Gottesmutter Maria möchte ich mich für Euer Engagement in Sachen Lebensschutz von Herzen bedanken
Was für Dr. Preßlmayer gilt, kann nicht für D.T. gelten, der mit seinen pornographischen Bildern nicht nur die Würde der Frau schändet sondern auch die Würde der Gottesmutter Maria!
Redaktion benachrichtigen
@Domenico Tuttisanti, @Dr. Preßlmayer
Am Hochfest der Gottesmutter Maria möchte ich mich für Euer Engagement in Sachen Lebensschutz von Herzen bedanken
Was für Dr. Preßlmayer gilt, kann nicht für D.T. gelten, der mit seinen pornographischen Bildern nicht nur die Würde der Frau schändet sondern auch die Würde der Gottesmutter Maria!
#112 Matthäus 10.2 † 10:55:14 | Sonntag, 15. August 2010
Fantastisch, Goldengel.
dass der Rest stimmt.
Redaktion benachrichtigen
dass der Rest stimmt.
#111 Goldengel 10:53:30 | Sonntag, 15. August 2010
Matthäus 10.2
Ihre Vermutungen über meine Person laufen ins Leere
Redaktion benachrichtigen
Ihre Vermutungen über meine Person laufen ins Leere
#110 Matthäus 10.2 † 10:47:45 | Sonntag, 15. August 2010
GOLDENGEL
Jetzt möchte ich Dir endlich auch was geigen, äh, zeigen. Zum Einen befürchte ich, dass Du Gefahr laufen würdest, selber so ein Gespinst zu sein, vor dem Du offensichtlich Angst hast. Seien es nun Erfahrungen, die Du bereits in der Kindheit bis ins pubertierende Alter zu überwinden gehabt hast oder die Feundinnen, die sich keinen Pfifferling darum kümmerten, ob sie verhüten oder nicht und deren Sensationslust bei jedem Treffen die Kinderverhütung als Programm vorgesehen hat. Von diesem Verständnis ausgehend, ist es Dein Zielobjekt Nummer Eins zwischen den Muttis zu unterscheiden. Da wie im AT steht, der Fluch der Mutti grausam ist, sind es vermutlich alle Muttis, die Du damit meinst.
Der Segen des Vaters festigt die Wurzel, doch der Fluch der Mutter reißt die junge Pflanze aus. Sir 3,9
Redaktion benachrichtigen
Jetzt möchte ich Dir endlich auch was geigen, äh, zeigen. Zum Einen befürchte ich, dass Du Gefahr laufen würdest, selber so ein Gespinst zu sein, vor dem Du offensichtlich Angst hast. Seien es nun Erfahrungen, die Du bereits in der Kindheit bis ins pubertierende Alter zu überwinden gehabt hast oder die Feundinnen, die sich keinen Pfifferling darum kümmerten, ob sie verhüten oder nicht und deren Sensationslust bei jedem Treffen die Kinderverhütung als Programm vorgesehen hat. Von diesem Verständnis ausgehend, ist es Dein Zielobjekt Nummer Eins zwischen den Muttis zu unterscheiden. Da wie im AT steht, der Fluch der Mutti grausam ist, sind es vermutlich alle Muttis, die Du damit meinst.
Der Segen des Vaters festigt die Wurzel, doch der Fluch der Mutter reißt die junge Pflanze aus. Sir 3,9
#109 Goldengel 10:35:53 | Sonntag, 15. August 2010
das Blut der getöteten Kinder
schreit zum Himmel.
Man kann jetzt nicht mal mehr schreiben „Gott vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun“ -denn LEIDER wissen diese Abtreibungsmuttis genau, WAS sie tun – aber es ist ihnen egal.
Nochmal zur Info: die Hauptschuld trägt immer noch die Mördermutti. Diese Satansbrut wird sich vor Gott für diesen gemeinen, hinterhältigen Mord verantworten müssen.
Christus: Manche werden den Tod nicht schmecken.
So wie diese Schlampe ihr Kind abgetrieben hat, so wird Gott sie aus dem Gottesacker „Paradies“ vertreiben.
Redaktion benachrichtigen
schreit zum Himmel.
Man kann jetzt nicht mal mehr schreiben „Gott vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun“ -denn LEIDER wissen diese Abtreibungsmuttis genau, WAS sie tun – aber es ist ihnen egal.
Nochmal zur Info: die Hauptschuld trägt immer noch die Mördermutti. Diese Satansbrut wird sich vor Gott für diesen gemeinen, hinterhältigen Mord verantworten müssen.
Christus: Manche werden den Tod nicht schmecken.
So wie diese Schlampe ihr Kind abgetrieben hat, so wird Gott sie aus dem Gottesacker „Paradies“ vertreiben.
#108 rums 09:16:10 | Sonntag, 15. August 2010
@Domenico Tuttisanti, @Dr. Preßlmayer
Am Hochfest der Gottesmutter Maria möchte ich mich für Euer Engagement in Sachen Lebensschutz von Herzen bedanken. :)3
Möge die Muttergottes sie mit Ihrem Segen begleiten und beschützen. :(3
In der Liebe Christi verbunden,
rums
Redaktion benachrichtigen
Am Hochfest der Gottesmutter Maria möchte ich mich für Euer Engagement in Sachen Lebensschutz von Herzen bedanken. :)3
Möge die Muttergottes sie mit Ihrem Segen begleiten und beschützen. :(3
In der Liebe Christi verbunden,
rums
#107 Domenico Tuttisanti 06:27:01 | Sonntag, 15. August 2010
Preßlmayer
Somit ist die Schwangerschaft eines etwa 14-jährigen jüdischen Mädchens nicht als „Kinderschändung“, sondern als ein, für die damalige Zeit übliches sozio-kulturelles Ereignis zu werten.
Im übrigen schändet nicht die Schwangerschaft, sondern was zu ihr geführt hat: der Geschlechtsverkehr. Dieser hat aber nach dem Glauben der Kirche bei der Empfängnis Christi nicht stattgefunden.
Redaktion benachrichtigen
Somit ist die Schwangerschaft eines etwa 14-jährigen jüdischen Mädchens nicht als „Kinderschändung“, sondern als ein, für die damalige Zeit übliches sozio-kulturelles Ereignis zu werten.
Im übrigen schändet nicht die Schwangerschaft, sondern was zu ihr geführt hat: der Geschlechtsverkehr. Dieser hat aber nach dem Glauben der Kirche bei der Empfängnis Christi nicht stattgefunden.
#106 Josef Preßlmayer 05:21:02 | Sonntag, 15. August 2010
Der Homo-Gehirnfraß von Leser „KeinSexVDE“ ist erschütternd! Dem „Würgeengel“ ist sein Lohn sicher!
„die Menschen sind, wenn sie erstmal 10 Jahre wurden und die Kinderkrankheiten überlebten, durchaus 50, 60 Jahre alt geworden!“
behauptet dieser Homo-verwirrte Leser!
Nach seiner kruden Theorie müssten auf den antiken Friedhöfen die meisten in einem Alter nach 50, 60 Jahren gestorben sein.
Die Wissenschaft hat jedoch andere Ergebnisse:
„Zumindest Hinweise liefern die zahlreichen Grabsteine, die uns vor allem aus nachchristlicher Zeit überliefert sind. So stammen etwa in der Hafenstadt Ostia unweit von Rom über 70 Prozent aller bekannten Grabinschriften von Menschen unter 30 Jahren.“
hier www.ruhr-uni-bochum.de/…vkalcontent-2005.php?tag=19
Bei der Blasphemie von Leser „Haralds“ ging es darum, ob die Schwangerschaft eines jüdischen Mädchens von etwa 14 Jahren als „Kinderschändung“ anzusehen ist.
„Die Quellen belegen ein extrem junges … jüngeres Heiratsalter der jüdischen Frauen zwischen 12 und 15 Jahren“
sagt jedoch die Wissenschaft!
Somit ist die Schwangerschaft eines etwa 14-jährigen jüdischen Mädchens nicht als „Kinderschändung“, sondern als ein, für die damalige Zeit übliches sozio-kulturelles Ereignis zu werten.
Dass die Homo-Verwirrten – ein Blick auf die früheren Postings erklärt die Motivation von „KeinSexVDE“ hinreichend – keinen Gedanken an das Massaker an den ungeborenen Kindern auch bis zur Geburt verschwenden, ist klar.
Ihnen geht es darum ihr Fehlverhalten, das in der Kloaken-Kopulation bzw. in der Befriedigung mit Penis-Prothesen die höchste Erfüllung ihres Lebens-Sinnes findet, zu rechtfertigen!
Redaktion benachrichtigen
„die Menschen sind, wenn sie erstmal 10 Jahre wurden und die Kinderkrankheiten überlebten, durchaus 50, 60 Jahre alt geworden!“
behauptet dieser Homo-verwirrte Leser!
Nach seiner kruden Theorie müssten auf den antiken Friedhöfen die meisten in einem Alter nach 50, 60 Jahren gestorben sein.
Die Wissenschaft hat jedoch andere Ergebnisse:
„Zumindest Hinweise liefern die zahlreichen Grabsteine, die uns vor allem aus nachchristlicher Zeit überliefert sind. So stammen etwa in der Hafenstadt Ostia unweit von Rom über 70 Prozent aller bekannten Grabinschriften von Menschen unter 30 Jahren.“
hier www.ruhr-uni-bochum.de/…vkalcontent-2005.php?tag=19
Bei der Blasphemie von Leser „Haralds“ ging es darum, ob die Schwangerschaft eines jüdischen Mädchens von etwa 14 Jahren als „Kinderschändung“ anzusehen ist.
„Die Quellen belegen ein extrem junges … jüngeres Heiratsalter der jüdischen Frauen zwischen 12 und 15 Jahren“
sagt jedoch die Wissenschaft!
Somit ist die Schwangerschaft eines etwa 14-jährigen jüdischen Mädchens nicht als „Kinderschändung“, sondern als ein, für die damalige Zeit übliches sozio-kulturelles Ereignis zu werten.
Dass die Homo-Verwirrten – ein Blick auf die früheren Postings erklärt die Motivation von „KeinSexVDE“ hinreichend – keinen Gedanken an das Massaker an den ungeborenen Kindern auch bis zur Geburt verschwenden, ist klar.
Ihnen geht es darum ihr Fehlverhalten, das in der Kloaken-Kopulation bzw. in der Befriedigung mit Penis-Prothesen die höchste Erfüllung ihres Lebens-Sinnes findet, zu rechtfertigen!
#104 Senatssekretär Danzig 12:31:56 | Samstag, 14. August 2010
Unnützer Fresser, nie, aber nicht Waffentauglich
Warum werden Frauen nicht eingzogen? Weil Sie ein ausgeprägtes Gewissen zum Leben haben!
Welche Mutter will das Kind sterben sehen? Im Krieg steht ein Feindbild, erzeugt von einigen Wenigen! Sie erobern sich die Macht und denken jetzt ist Ende. Aber die Wesen dieser Erde haben einen Schutz eingerichtet, Zuviel, ist zu viel!
Morgen werdet Ihr sehen, das die Kanzlerin die Präsidentschaft abgibt, damit sie sich selber in Sicherheit bringen kann, wie bei Honeckers!
Die Weltwirtschaft kriegt die Kriese des Jahrhundert, weil alles der Zeit absäuft und verbrennt!
Das ist kein blinder Aktionismus, das ist wider der Natur!
Strafe für Abraum gegen Kohle und Diamanten, Erdöl und anderen Gesteinsarten, die die Menschen brauchen, der Natur rauben!
Ende, mit der Meinung und, die besten Wünsche in Gott und für Euch, etwas zu retten! Die Seele!
Redaktion benachrichtigen
Warum werden Frauen nicht eingzogen? Weil Sie ein ausgeprägtes Gewissen zum Leben haben!
Welche Mutter will das Kind sterben sehen? Im Krieg steht ein Feindbild, erzeugt von einigen Wenigen! Sie erobern sich die Macht und denken jetzt ist Ende. Aber die Wesen dieser Erde haben einen Schutz eingerichtet, Zuviel, ist zu viel!
Morgen werdet Ihr sehen, das die Kanzlerin die Präsidentschaft abgibt, damit sie sich selber in Sicherheit bringen kann, wie bei Honeckers!
Die Weltwirtschaft kriegt die Kriese des Jahrhundert, weil alles der Zeit absäuft und verbrennt!
Das ist kein blinder Aktionismus, das ist wider der Natur!
Strafe für Abraum gegen Kohle und Diamanten, Erdöl und anderen Gesteinsarten, die die Menschen brauchen, der Natur rauben!
Ende, mit der Meinung und, die besten Wünsche in Gott und für Euch, etwas zu retten! Die Seele!
#103 monens 09:34:13 | Samstag, 14. August 2010
Der Geist der Welt verwirft die Würde des Menschen
Diese Würde ist es, die den erschaffenen Menschen ( der bereits bei der Empfängnis beseelt wird !) zur Krone der Schöpfung
www.razyboard.com/…07888-5844437-0.html
Der Mensch wird gleichsam in den „Adelsstand“ erhoben
www.razyboard.com/…07888-5914268-0.html
Welch ein schrecklicher Zynismus der Lüge, diese unermessliche Würde des Menschen aufgrund entfesselter Leidenschaften von spasswütigen Gesellschaften derart „human“ zu erndiedrigen, dass ungeborene Kinder zu „Vogelfreien“ erklärt werden, die der grössenwahnsinnige Mensch nach „eigenem Gutdünken“ zur „Aufrechterhaltung“ des egomnaischen Lebenswandels ermorden lassen kann. Die Kirche lehrt; das menschliche Leben ist heilig von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
Gottes „Gedächtnis“
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
lässt sich nicht „human“ entkräften; es ist scharf wie ein Schwert
Redaktion benachrichtigen
Diese Würde ist es, die den erschaffenen Menschen ( der bereits bei der Empfängnis beseelt wird !) zur Krone der Schöpfung
www.razyboard.com/…07888-5844437-0.html
Der Mensch wird gleichsam in den „Adelsstand“ erhoben
www.razyboard.com/…07888-5914268-0.html
Welch ein schrecklicher Zynismus der Lüge, diese unermessliche Würde des Menschen aufgrund entfesselter Leidenschaften von spasswütigen Gesellschaften derart „human“ zu erndiedrigen, dass ungeborene Kinder zu „Vogelfreien“ erklärt werden, die der grössenwahnsinnige Mensch nach „eigenem Gutdünken“ zur „Aufrechterhaltung“ des egomnaischen Lebenswandels ermorden lassen kann. Die Kirche lehrt; das menschliche Leben ist heilig von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
Gottes „Gedächtnis“
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
lässt sich nicht „human“ entkräften; es ist scharf wie ein Schwert
#102 Lisibald Poier † 09:02:32 | Samstag, 14. August 2010
in extremo
Wer erlaubt da, bei den Tieren die Entscheidung?
Der Trieb! Aber wer/was erlaubt dem Trieb die Suggestion. Das meintest Du wohl. Dabei können Tiere nicht kommunizieren. Wenn nun jemand den anderen so einstuft, ist die Basis für einen fruchtbaren Dialog beim Teufel.
Redaktion benachrichtigen
Wer erlaubt da, bei den Tieren die Entscheidung?
Der Trieb! Aber wer/was erlaubt dem Trieb die Suggestion. Das meintest Du wohl. Dabei können Tiere nicht kommunizieren. Wenn nun jemand den anderen so einstuft, ist die Basis für einen fruchtbaren Dialog beim Teufel.
#101 KeinSexVDE † 08:59:29 | Samstag, 14. August 2010
„Dr.“ Preßlmayer: Die Lebenserwartung…
Der Grund liegt auf der Hand, die geringe Lebenserwartung dieser Zeit:
„war die mittlere Lebenserwartung in der Antike nur 30 Jahre …“
Die mittlere Lebenserwartung war mitnichten ein Grund fürs frühe Heiraten.
Was für ein Dr. wollen Sie sein, dass Sie den Begriff der mittleren (oder: durchschnittlichen) Lebenserwartung nicht verstehen?
Wenn die mittlere Lebenserwartung 30 Jahre beträgt, die Säuglings- und Kindersterblichkeit aber sehr hoch ist (wie sie es lange war), dann, mein lieber „Dr.“ Preßlmayer, bedeutet das nicht, dass die Menschen schnell hätten heiraten müssen um noch vor dem 30. Lebensjahr Kinder großzukriegen… die Menschen sind, wenn sie erstmal 10 Jahre wurden und die Kinderkrankheiten überlebten, durchaus 50, 60 Jahre alt geworden!
Die „Mittlere Lebenserwartung“ zweier Menschen, der eine stirbt direkt nach der Geburt, der andere wird 60 Jahre alt, ist 30, Herr „Dr.“ Preßlmayer.
Nein, die frühe Heirat hatte andere Gründe. Zunächst mal war die unverheiratete „Frau“ ein unnützer Fresser im Haushalt der Eltern. Zweitens wollte der (oft weit ältere) Mann (auch das zeigt dass Ihre Lebenserwartungs-Theorie Müll ist) seine Frau für seinen Haushalt ausbilden. Drittens sind junge Mädchen formbarer und gefügiger, ein weiterer Vorteil für den Mann. Und letztlich minimierten die Eltern damit das „Risiko“, dass das Mädchen vor der Heirat ihr Hymen verlor, was sie wertlos gemacht hätte und eventuell heíratsunfähig.
Redaktion benachrichtigen
Der Grund liegt auf der Hand, die geringe Lebenserwartung dieser Zeit:
„war die mittlere Lebenserwartung in der Antike nur 30 Jahre …“
Die mittlere Lebenserwartung war mitnichten ein Grund fürs frühe Heiraten.
Was für ein Dr. wollen Sie sein, dass Sie den Begriff der mittleren (oder: durchschnittlichen) Lebenserwartung nicht verstehen?
Wenn die mittlere Lebenserwartung 30 Jahre beträgt, die Säuglings- und Kindersterblichkeit aber sehr hoch ist (wie sie es lange war), dann, mein lieber „Dr.“ Preßlmayer, bedeutet das nicht, dass die Menschen schnell hätten heiraten müssen um noch vor dem 30. Lebensjahr Kinder großzukriegen… die Menschen sind, wenn sie erstmal 10 Jahre wurden und die Kinderkrankheiten überlebten, durchaus 50, 60 Jahre alt geworden!
Die „Mittlere Lebenserwartung“ zweier Menschen, der eine stirbt direkt nach der Geburt, der andere wird 60 Jahre alt, ist 30, Herr „Dr.“ Preßlmayer.
Nein, die frühe Heirat hatte andere Gründe. Zunächst mal war die unverheiratete „Frau“ ein unnützer Fresser im Haushalt der Eltern. Zweitens wollte der (oft weit ältere) Mann (auch das zeigt dass Ihre Lebenserwartungs-Theorie Müll ist) seine Frau für seinen Haushalt ausbilden. Drittens sind junge Mädchen formbarer und gefügiger, ein weiterer Vorteil für den Mann. Und letztlich minimierten die Eltern damit das „Risiko“, dass das Mädchen vor der Heirat ihr Hymen verlor, was sie wertlos gemacht hätte und eventuell heíratsunfähig.
#100 Senatssekretär Danzig 08:39:13 | Samstag, 14. August 2010
Danke für den Beitrag
Ich bin der Meinung Dr. Josef Preßlmayer hat recht, wenn er uns mahnt! Immer hin werden in Algerien, Marrokko und anderen Ländern die Kinder mit sieben Jahren als verheiratet erklärt und bei der Geburt versprochen. Vergessen Sie bitte nicht, daß außer in der BRD, der Mafia-Zone Nr.1 in der Welt, die Familie einen Stellenwert hat, der die Kinder zur Erhaltung der Familie verpflichtet! Die negativen Meinungen, für eine Abtreibung entsprechen der natürlichen Philosophe des Lebens und tragen dazu bei, das Leben zu beschützen!
Ich selber bin Reisender und sehe das für die Seele auf dieser Erde und dieser Zeit kein Platz ist, daher wird es die Menschheit schwer bereuen, Eingriffe in das natürliche Leben getätigt zu haben!
Die Warnungen sind seit der Sichtung von Fatima da, und sie werden ignoriert!
Im Geist und mit Euch, ein schönes Wochenende, nutzt die verbleibende Zeit zur Verteilung von Liebe und Achtung des Einzelnen und der Form, für welches sich die Mutter selber entscheidet. Unter den Tieren, was wir ja auch sind, werden Nachkommen nicht versorgt, aus rein technischen Überlegungen, wie kann ich nicht versorgen oder die Brut ist nicht gewollt! Wer erlaubt da, bei den Tieren die Entscheidung? Habt Ihr bei den Affen einen Richter gesehen?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der Meinung Dr. Josef Preßlmayer hat recht, wenn er uns mahnt! Immer hin werden in Algerien, Marrokko und anderen Ländern die Kinder mit sieben Jahren als verheiratet erklärt und bei der Geburt versprochen. Vergessen Sie bitte nicht, daß außer in der BRD, der Mafia-Zone Nr.1 in der Welt, die Familie einen Stellenwert hat, der die Kinder zur Erhaltung der Familie verpflichtet! Die negativen Meinungen, für eine Abtreibung entsprechen der natürlichen Philosophe des Lebens und tragen dazu bei, das Leben zu beschützen!
Ich selber bin Reisender und sehe das für die Seele auf dieser Erde und dieser Zeit kein Platz ist, daher wird es die Menschheit schwer bereuen, Eingriffe in das natürliche Leben getätigt zu haben!
Die Warnungen sind seit der Sichtung von Fatima da, und sie werden ignoriert!
Im Geist und mit Euch, ein schönes Wochenende, nutzt die verbleibende Zeit zur Verteilung von Liebe und Achtung des Einzelnen und der Form, für welches sich die Mutter selber entscheidet. Unter den Tieren, was wir ja auch sind, werden Nachkommen nicht versorgt, aus rein technischen Überlegungen, wie kann ich nicht versorgen oder die Brut ist nicht gewollt! Wer erlaubt da, bei den Tieren die Entscheidung? Habt Ihr bei den Affen einen Richter gesehen?
#99 Josef Preßlmayer 07:10:36 | Samstag, 14. August 2010
„Christengott und sein heiliger Geist waren Kinderschänder??“ fragt Leser „Haralds“, nicht aber
nach dem Verbrechensgehalt einer Kindstötung bis zur Geburt!
Schon in der Volks-/Grundschule habe ich gelernt, dass in früheren Zeiten Mädchen ab dem 12. Lebensjahr heiratsfähig waren. Da hat das Leser „Haralds“ offenbar nichts mitbekommen!
Etwas googeln bringt zu Tage:
„Die Quellen belegen ein extrem junges … jüngeres Heiratsalter der jüdischen Frauen zwischen 12 und 15 Jahren“
hier books.google.com/books?id=Ay5KqPyBprg…
Somit war die Schwangerschaft Mariens in diesem Alter nichts Außergewöhnliches.
Der Grund liegt auf der Hand, die geringe Lebenserwartung dieser Zeit:
„war die mittlere Lebenserwartung in der Antike nur 30 Jahre …“
hier www.springerlink.com/…ent/q33773209pr21022/
Was „Haralds“ also blashemisch als Kinderschändung darstellen wil, ist ein übliches Schwangerschaftsalter jüdischer Frauen in der damaligen Zeit. Er suhlt sich geradezu in Gotteslästerungen: „Er ist eher ein perverser Spaßvogel und Unruhestifter.“
Der Zweck dieser Argumentation ist offensichtlich. Durch die Gotteslästerung soll vom himmelschreienden Verbrechen abgelenkt werden, dass das Kind einer jungen Frau bis zur Geburt nach österreichischem Gesetz straffrei getötet werden kann!
Kardinal Schönborn hat dagegen nichts einzuwenden!
Die Quelle der Äußerung von Kardinal Dyba ist Weihbischof Laun. Er berichtete diesen Ausspruch Dybas in einer Predigt vor Lebensschützern. Dyba hatte ihm diesen Vorfall mitgeteilt.
Zur Wahrheits-Sucherin „Lisibald Poier“: Ja, Judas ist ein Werkzeug der unauslotbaren Theodizee. Er hat seine Tat aber bereut und sein Blutgeld zurückgegeben!
Redaktion benachrichtigen
nach dem Verbrechensgehalt einer Kindstötung bis zur Geburt!
Schon in der Volks-/Grundschule habe ich gelernt, dass in früheren Zeiten Mädchen ab dem 12. Lebensjahr heiratsfähig waren. Da hat das Leser „Haralds“ offenbar nichts mitbekommen!
Etwas googeln bringt zu Tage:
„Die Quellen belegen ein extrem junges … jüngeres Heiratsalter der jüdischen Frauen zwischen 12 und 15 Jahren“
hier books.google.com/books?id=Ay5KqPyBprg…
Somit war die Schwangerschaft Mariens in diesem Alter nichts Außergewöhnliches.
Der Grund liegt auf der Hand, die geringe Lebenserwartung dieser Zeit:
„war die mittlere Lebenserwartung in der Antike nur 30 Jahre …“
hier www.springerlink.com/…ent/q33773209pr21022/
Was „Haralds“ also blashemisch als Kinderschändung darstellen wil, ist ein übliches Schwangerschaftsalter jüdischer Frauen in der damaligen Zeit. Er suhlt sich geradezu in Gotteslästerungen: „Er ist eher ein perverser Spaßvogel und Unruhestifter.“
Der Zweck dieser Argumentation ist offensichtlich. Durch die Gotteslästerung soll vom himmelschreienden Verbrechen abgelenkt werden, dass das Kind einer jungen Frau bis zur Geburt nach österreichischem Gesetz straffrei getötet werden kann!
Kardinal Schönborn hat dagegen nichts einzuwenden!
Die Quelle der Äußerung von Kardinal Dyba ist Weihbischof Laun. Er berichtete diesen Ausspruch Dybas in einer Predigt vor Lebensschützern. Dyba hatte ihm diesen Vorfall mitgeteilt.
Zur Wahrheits-Sucherin „Lisibald Poier“: Ja, Judas ist ein Werkzeug der unauslotbaren Theodizee. Er hat seine Tat aber bereut und sein Blutgeld zurückgegeben!
#98 Mary Cruz 22:16:06 | Freitag, 13. August 2010
@Holger Knust:
Gibt es denn islamische Frauen, die ihre ungeborenen Kinder mit dieser Intention töten lassen würden?
Selbst wenn es sie gäbe, dürfen sie nicht wissentlich aus dem Grund den Sie angeben, ihr Kind opfern.
Alles was sie opfern können, ist ihr eigenes Leben zugunsten ihres Kindes, um so ihre Seele zu retten.
„Wer mein Jünger sein will, der verleugne sich selbst, – nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach; denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, wird es gewinnen.“ Mt. 16,24-25
Redaktion benachrichtigen
Gibt es denn islamische Frauen, die ihre ungeborenen Kinder mit dieser Intention töten lassen würden?
Selbst wenn es sie gäbe, dürfen sie nicht wissentlich aus dem Grund den Sie angeben, ihr Kind opfern.
Alles was sie opfern können, ist ihr eigenes Leben zugunsten ihres Kindes, um so ihre Seele zu retten.
„Wer mein Jünger sein will, der verleugne sich selbst, – nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach; denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, wird es gewinnen.“ Mt. 16,24-25
#97 holger knust 21:46:51 | Freitag, 13. August 2010
Kann Abtreibung Seelen retten?
An allererster Stelle möchte ich Herrn Dr. Preßlmayer für diesen wunderbaren Artikel danken, der wie immer, das häßliche Antlitz einiger angeblichen Gottesmänner, die in der schlimmen Zeit der Sedisvakanz ihr Unwesen treiben, ungeschminkt zeigt.
Da wäre diese eine Frage, die mich schon seit langer Zeit quält.
Wie schwer wiegt die Sünde, wenn eine Frau aus einem gottesfeindlichen Umfeld, z.B. Islam, Judentum, Hinduismus, oder ähnlicher Götzenanbeterei, ihre ungeborene Lendenfrucht schächten läßt. Oder rettet diese erbarmungswürdige Kreatur vielleicht eine Seele vor ewiger Verdammnis, indem sie, wenn auch unwissentlich, das unschuldige Leben der Güte des einzigen wahren Gottes übergibt, anstatt es in einem gottesfeindlichen Umfeld aufwachsen zu lassen und damit ewiger Höllenqual preiszugeben?
Gelobt sei Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
An allererster Stelle möchte ich Herrn Dr. Preßlmayer für diesen wunderbaren Artikel danken, der wie immer, das häßliche Antlitz einiger angeblichen Gottesmänner, die in der schlimmen Zeit der Sedisvakanz ihr Unwesen treiben, ungeschminkt zeigt.
Da wäre diese eine Frage, die mich schon seit langer Zeit quält.
Wie schwer wiegt die Sünde, wenn eine Frau aus einem gottesfeindlichen Umfeld, z.B. Islam, Judentum, Hinduismus, oder ähnlicher Götzenanbeterei, ihre ungeborene Lendenfrucht schächten läßt. Oder rettet diese erbarmungswürdige Kreatur vielleicht eine Seele vor ewiger Verdammnis, indem sie, wenn auch unwissentlich, das unschuldige Leben der Güte des einzigen wahren Gottes übergibt, anstatt es in einem gottesfeindlichen Umfeld aufwachsen zu lassen und damit ewiger Höllenqual preiszugeben?
Gelobt sei Jesus Christus!
#96 prometheus141 21:37:34 | Freitag, 13. August 2010
Abtreibung
Nicht was in Deinen Mund hereinkommt ist giftig, sondern was da heraus kommt als Meinung.
Als Jesus fast zu Tode gequählt wurde, sagte er: „Sie wissen nicht was sie tun““. Wissen die Frauen, die ihre Kinder im Leib töten was sie tun? Was hat Jesus dazu gesagt, als die Ehebrecherin gesteinigt werden sollte:„Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein.“ Jesus war ohne Schuld, hat er die Frau verurteilt?
Wer kann sich hier als Jesus bezeichnen, dass er verurteilen darf? Wer hat sich wie Benedict XVI. an Hitlers Geburtstag an den Ground Zero gestellt und von der Überwindung des Bösen gesprochen, nicht von Terrorismus? Wohlgemerkt an Hitlers 11 9. Geburtstag dort haben nicht Frauen ihre Kinder töten lassen, sondern die sich „Christen“ nennen 3000 Menschen in die Luft gesprengt. So sollten wir schauen wo Menschen noch Waffen in die Hand nehmen, was hat das mit Jesus zu tun? Hat er nicht sogar Petrus verboten ihn mit der Waffe zu schützen? Wer setzt sich hier für die Seligsprechung von Alfred Delp SJ ein, der die Treue zu seinen Brüdern nicht gebrochen hat, er ist aufrecht in den Tod gegangen, und schrieb mit gebundenen Händen an seine Brüder: „Wer sein Segel in den unendlichen Wind stellt, fühlt zu welcher Fahrt er fähig ist.“ Wer hat hier dieses Gottvertrauen? Ja, Kardinal Lehmann hat sich für Alfred Delp eingesetzt, wer noch? Was sind das für Christen, die Menschen wegen ihrem Verhalten angreifen? Für mich sind es verirrte Schafe. Herr sei gnädig mit ihnen, denn sie wissen nicht…
Redaktion benachrichtigen
Nicht was in Deinen Mund hereinkommt ist giftig, sondern was da heraus kommt als Meinung.
Als Jesus fast zu Tode gequählt wurde, sagte er: „Sie wissen nicht was sie tun““. Wissen die Frauen, die ihre Kinder im Leib töten was sie tun? Was hat Jesus dazu gesagt, als die Ehebrecherin gesteinigt werden sollte:„Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein.“ Jesus war ohne Schuld, hat er die Frau verurteilt?
Wer kann sich hier als Jesus bezeichnen, dass er verurteilen darf? Wer hat sich wie Benedict XVI. an Hitlers Geburtstag an den Ground Zero gestellt und von der Überwindung des Bösen gesprochen, nicht von Terrorismus? Wohlgemerkt an Hitlers 11 9. Geburtstag dort haben nicht Frauen ihre Kinder töten lassen, sondern die sich „Christen“ nennen 3000 Menschen in die Luft gesprengt. So sollten wir schauen wo Menschen noch Waffen in die Hand nehmen, was hat das mit Jesus zu tun? Hat er nicht sogar Petrus verboten ihn mit der Waffe zu schützen? Wer setzt sich hier für die Seligsprechung von Alfred Delp SJ ein, der die Treue zu seinen Brüdern nicht gebrochen hat, er ist aufrecht in den Tod gegangen, und schrieb mit gebundenen Händen an seine Brüder: „Wer sein Segel in den unendlichen Wind stellt, fühlt zu welcher Fahrt er fähig ist.“ Wer hat hier dieses Gottvertrauen? Ja, Kardinal Lehmann hat sich für Alfred Delp eingesetzt, wer noch? Was sind das für Christen, die Menschen wegen ihrem Verhalten angreifen? Für mich sind es verirrte Schafe. Herr sei gnädig mit ihnen, denn sie wissen nicht…
#95 Mary Cruz 21:24:45 | Freitag, 13. August 2010
@Wolfgang: Ganz einfach…
man klickt zuerst auf ‘neuen Beitrag erstellen’, dann gibt man den Titel ein, darunter gibt man eine Beschreibung ein, um was es geht;
als nächstes kann man ein Bild auswählen, das man zunächst in der Datei speichern muss; wenn man es gespeichert hat, klickt man auf ‘auswählen’ und das Bild erscheint später beim Artikel.
Danach geht man zum ‘Artikeltext’ und gibt den Artikel ein. Man kann auch einen Artikel bei einer anderen Webseite kopieren und als Artikeltext eingeben.
Darunter gibt man die Quelle oder den Namen des Autors ein und gleich darunter setzt man den Link der Webseite bzw. der Quelle ein.
Ein weiteres Bild muss man nicht hinzufügen.
Ganz unten beim Stichwort klickt man noch das Thema an.
Danach klickt man oben auf ‘Vorschau’ und schaut sich den Artikel noch mal im Ganzen an und korrigiert ihn gegebenenfalls; wenn alles stimmt, klickt man auf ‘absenden’ – das war’s.
Redaktion benachrichtigen
man klickt zuerst auf ‘neuen Beitrag erstellen’, dann gibt man den Titel ein, darunter gibt man eine Beschreibung ein, um was es geht;
als nächstes kann man ein Bild auswählen, das man zunächst in der Datei speichern muss; wenn man es gespeichert hat, klickt man auf ‘auswählen’ und das Bild erscheint später beim Artikel.
Danach geht man zum ‘Artikeltext’ und gibt den Artikel ein. Man kann auch einen Artikel bei einer anderen Webseite kopieren und als Artikeltext eingeben.
Darunter gibt man die Quelle oder den Namen des Autors ein und gleich darunter setzt man den Link der Webseite bzw. der Quelle ein.
Ein weiteres Bild muss man nicht hinzufügen.
Ganz unten beim Stichwort klickt man noch das Thema an.
Danach klickt man oben auf ‘Vorschau’ und schaut sich den Artikel noch mal im Ganzen an und korrigiert ihn gegebenenfalls; wenn alles stimmt, klickt man auf ‘absenden’ – das war’s.
#94 Jubärens 21:02:22 | Freitag, 13. August 2010
Wolfgang
gibt Feigheit als Klugheit aus.
Redaktion benachrichtigen
gibt Feigheit als Klugheit aus.
#93 wolfgang11 † 21:00:48 | Freitag, 13. August 2010
Mary: Wie wird die
Leserzeitung gehandhabt ?
Redaktion benachrichtigen
Leserzeitung gehandhabt ?
#92 Mary Cruz 20:58:52 | Freitag, 13. August 2010
wolfgang11:
Es gibt als Möglichkeit die ‘Leserzeitung’.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt als Möglichkeit die ‘Leserzeitung’.
#91 wolfgang11 † 20:44:46 | Freitag, 13. August 2010
Klugheit ist nicht
Feigheit. Sofern Du wahrhaftes und tiefes Interesse an diesem Thema bekundest, dann werde ich Dir diese Informationen zukommen lassen. Dieses Forum ist dafür jedoch nicht geeignet.
Redaktion benachrichtigen
Feigheit. Sofern Du wahrhaftes und tiefes Interesse an diesem Thema bekundest, dann werde ich Dir diese Informationen zukommen lassen. Dieses Forum ist dafür jedoch nicht geeignet.
#90 Jubärens 20:42:48 | Freitag, 13. August 2010
Feigling Wolfgang
Jetzt hätte Wolfgang mal die Möglichkeit, in einfachen Worten die revolutionäre Theorie von der Beseelung durch die Nabelschnurschere zu referieren – und jetzt kneift er.
Es ist wohl eher eine spinnerte Idee, um die Massenabtreibung von ungeborenen Kindern zu rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hätte Wolfgang mal die Möglichkeit, in einfachen Worten die revolutionäre Theorie von der Beseelung durch die Nabelschnurschere zu referieren – und jetzt kneift er.
Es ist wohl eher eine spinnerte Idee, um die Massenabtreibung von ungeborenen Kindern zu rechtfertigen.
#89 wolfgang11 † 20:39:21 | Freitag, 13. August 2010
Jubärens: Dieses wichtige Thema
Dir in der erforderlich Ausführlichkeit zu erläutern ist in diesem Forum nur sehr unvollkommen möglich und kann auch nicht Gegenstand ausufernder Diskussionsbeiträge sein. Wenn überhaupt, dann beschränke mich wie bisher auf wesentliche Aussagen.
Redaktion benachrichtigen
Dir in der erforderlich Ausführlichkeit zu erläutern ist in diesem Forum nur sehr unvollkommen möglich und kann auch nicht Gegenstand ausufernder Diskussionsbeiträge sein. Wenn überhaupt, dann beschränke mich wie bisher auf wesentliche Aussagen.
#88 Jubärens 20:34:56 | Freitag, 13. August 2010
Erklären Sie uns doch mal, Wolfgang,
wie beim Nabelschnurdurchschneiden die Seele in den neugeborenen Körper fährt.
Wo kommt sie her?
Wer treibt sie an, in den Körper zu fahren?
Oder wird sie von dem kleinen Körper angezogen?
Redaktion benachrichtigen
wie beim Nabelschnurdurchschneiden die Seele in den neugeborenen Körper fährt.
Wo kommt sie her?
Wer treibt sie an, in den Körper zu fahren?
Oder wird sie von dem kleinen Körper angezogen?
#87 wolfgang11 † 20:16:47 | Freitag, 13. August 2010
Diese Einhaltung dieser zwölf Wochen
sind zu empfehlen um Schädigungen zu vermeiden. Die Beseelung findet immer erst mit Durchtrennung der Nabelschnur statt.
Redaktion benachrichtigen
sind zu empfehlen um Schädigungen zu vermeiden. Die Beseelung findet immer erst mit Durchtrennung der Nabelschnur statt.
#86 OttoLXXI † 20:15:20 | Freitag, 13. August 2010
natürlich
spielt diese Theorie eine Rolle, das ist ja genau der Grund, warum eine befruchtete Zelle bereits ein Mensch sein soll…
Meine Bemerkung bezog sich darauf, dass es argumentativ ziemlich schwach ist, eine plötzliche Beseelung nach 12 Wochen abzulehnen, aber selbst eine solche für den Zeitpunkt der Zeugung anzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
spielt diese Theorie eine Rolle, das ist ja genau der Grund, warum eine befruchtete Zelle bereits ein Mensch sein soll…
Meine Bemerkung bezog sich darauf, dass es argumentativ ziemlich schwach ist, eine plötzliche Beseelung nach 12 Wochen abzulehnen, aber selbst eine solche für den Zeitpunkt der Zeugung anzunehmen.
#85 wolfgang11 † 20:13:17 | Freitag, 13. August 2010
Erfreulich, daß die
weltliche Meinung den „Lebensschutz“ so sieht. Mensch sein im Sinne des geistigen Reiches beginnt jedoch mit der Beseelung. Und das ist eine sehr aufwändige Angelegenheit.
Redaktion benachrichtigen
weltliche Meinung den „Lebensschutz“ so sieht. Mensch sein im Sinne des geistigen Reiches beginnt jedoch mit der Beseelung. Und das ist eine sehr aufwändige Angelegenheit.
#84 Jubärens 20:09:58 | Freitag, 13. August 2010
Die Frage nach der Beseelung oder des Beseelungszeitpunktes, OttoLXXI
spielt für das Lebensrecht und den Lebensschutz, wie ihn sowohl Bundesverfassungsgericht als auch die Kirche (z. B. Evangelium vitae von JPII) vertreten, keine Rolle.
Beide Institutionen vertreten die Position, dass dem Ungeborenen von Anfang an Lebensrecht und Menschenwürde zukommt.
Insofern können Sie sich Ihre hämische Bemerkung sparen:
„Bei der Gegenmeinung kommt sie „wie ein Blitz“ 12 Wochen vorher, bei der Zeugung“
Redaktion benachrichtigen
spielt für das Lebensrecht und den Lebensschutz, wie ihn sowohl Bundesverfassungsgericht als auch die Kirche (z. B. Evangelium vitae von JPII) vertreten, keine Rolle.
Beide Institutionen vertreten die Position, dass dem Ungeborenen von Anfang an Lebensrecht und Menschenwürde zukommt.
Insofern können Sie sich Ihre hämische Bemerkung sparen:
„Bei der Gegenmeinung kommt sie „wie ein Blitz“ 12 Wochen vorher, bei der Zeugung“
#83 wolfgang11 † 19:59:11 | Freitag, 13. August 2010
Abtreibung nach der 12. Woche kann
zur Schädigung des Ungeborenen und der Mutter führen. Die Entscheidung zur Abtreibung sollte deshalb davor getroffen sein.
Redaktion benachrichtigen
zur Schädigung des Ungeborenen und der Mutter führen. Die Entscheidung zur Abtreibung sollte deshalb davor getroffen sein.
#82 OttoLXXI † 19:57:49 | Freitag, 13. August 2010
und bei der Gegenmeinung
kommt sie „wie ein Blitz“ 12 Wochen vorher, bei der Zeugung …
Redaktion benachrichtigen
kommt sie „wie ein Blitz“ 12 Wochen vorher, bei der Zeugung …
#81 Jubärens 19:55:13 | Freitag, 13. August 2010
wolfgang11 erklärt sich die Welt so,
dass sie passgenau mit der Massentötung von ungeborenen Menschen harmoniert:
„Das Töten an sich ist nur bei beseelten Körpern möglich. Ungeborene sind unbeseelt. Abtreibung (bis zur 12. Schwangerschaftswoche) ist deshalb kein Töten.“
Mit der 12. Woche kommt wie ein Blitz die Seele in das Menschenkind gefahren.
Redaktion benachrichtigen
dass sie passgenau mit der Massentötung von ungeborenen Menschen harmoniert:
„Das Töten an sich ist nur bei beseelten Körpern möglich. Ungeborene sind unbeseelt. Abtreibung (bis zur 12. Schwangerschaftswoche) ist deshalb kein Töten.“
Mit der 12. Woche kommt wie ein Blitz die Seele in das Menschenkind gefahren.
#80 wolfgang11 † 19:43:52 | Freitag, 13. August 2010
Das Töten an sich
ist nur bei beseelten Körpern möglich. Ungeborene sind unbeseelt. Abtreibung (bis zur 12. Schwangerschaftswoche) ist deshalb kein Töten.
Redaktion benachrichtigen
ist nur bei beseelten Körpern möglich. Ungeborene sind unbeseelt. Abtreibung (bis zur 12. Schwangerschaftswoche) ist deshalb kein Töten.
#79 Jubärens 19:41:48 | Freitag, 13. August 2010
Ihre Sprache verrät Sie, wolfgang11:
„Es gibt viele gute Gründe, eine Schwangerschaft abzubrechen. Es gibt aber auch Möglichkeiten sie zuzulassen.“
Schwangerschaftsabbruch ist das (un-)moralische Verschleierungswort für: Tötung eines Ungeborenen.
Im Klartext heißt also Ihre mörderische Behauptung:
„Es gibt viele gute Gründe, einen ungeborenen Menschen umzubringen. Es gibt aber auch Möglichkeiten, den heranwachsenden Menschen leben zu lassen.
Wie großzügig von Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
„Es gibt viele gute Gründe, eine Schwangerschaft abzubrechen. Es gibt aber auch Möglichkeiten sie zuzulassen.“
Schwangerschaftsabbruch ist das (un-)moralische Verschleierungswort für: Tötung eines Ungeborenen.
Im Klartext heißt also Ihre mörderische Behauptung:
„Es gibt viele gute Gründe, einen ungeborenen Menschen umzubringen. Es gibt aber auch Möglichkeiten, den heranwachsenden Menschen leben zu lassen.
Wie großzügig von Ihnen!
#78 wolfgang11 † 19:32:14 | Freitag, 13. August 2010
Es gibt viele gute Gründe
eine Schwangerschaft abzubrechen. Es gibt aber auch Möglichkeiten sie zuzulassen.
Redaktion benachrichtigen
eine Schwangerschaft abzubrechen. Es gibt aber auch Möglichkeiten sie zuzulassen.
#77 Jubärens 19:27:59 | Freitag, 13. August 2010
Wir meinen es doch nur gut mit der Beratung und den Beratungsscheinen!
Die Leute von ‘Aktion Leben Österreich’ und ihre bischöflichen REchtfertigungswasserträger lassen sich als nützliche Idioten in das System der staatlichen Massenabschlachtung von Ungeborenen einspannen.
Mehrmals haben staatliche Gerichte mit dieser kirchlichen Rechtfertigungspräsens argumentiert:
Das staatliche System der Keulung von ungeborenen Kindern könne gar nicht schlecht sein, wenn die Kirche in diesem System eine aktive Rolle spiele.
Das staatliche Abtreibungssystem, das Schwangeren prinzipiell – und gerade durch die Beratung – das Recht gibt, über Leben und Tod eines ungeborenen Menschen zu entscheiden, ist nicht nur „rechtswidrig“, indem es das Grundrecht auf Leben aushebelt, sondern in sich schlecht, in moralischer Hinsicht ein Verbrechenssystem mit „abscheulichen Verbrechen“.
Angebliche Christen, die in diesem Massentötungsprozess und -programm aktiv einsteigen, sind wie SS-Leute, die (nachher) sagen, sie hätten nur deshalb an der KZ-Rampe mitgemacht, um möglichst viele Juden vor der Gaskammer zu retten – und anschließend larmoyant zu jammern:
Wir hatten’s doch nur gut gemeint!
Redaktion benachrichtigen
Die Leute von ‘Aktion Leben Österreich’ und ihre bischöflichen REchtfertigungswasserträger lassen sich als nützliche Idioten in das System der staatlichen Massenabschlachtung von Ungeborenen einspannen.
Mehrmals haben staatliche Gerichte mit dieser kirchlichen Rechtfertigungspräsens argumentiert:
Das staatliche System der Keulung von ungeborenen Kindern könne gar nicht schlecht sein, wenn die Kirche in diesem System eine aktive Rolle spiele.
Das staatliche Abtreibungssystem, das Schwangeren prinzipiell – und gerade durch die Beratung – das Recht gibt, über Leben und Tod eines ungeborenen Menschen zu entscheiden, ist nicht nur „rechtswidrig“, indem es das Grundrecht auf Leben aushebelt, sondern in sich schlecht, in moralischer Hinsicht ein Verbrechenssystem mit „abscheulichen Verbrechen“.
Angebliche Christen, die in diesem Massentötungsprozess und -programm aktiv einsteigen, sind wie SS-Leute, die (nachher) sagen, sie hätten nur deshalb an der KZ-Rampe mitgemacht, um möglichst viele Juden vor der Gaskammer zu retten – und anschließend larmoyant zu jammern:
Wir hatten’s doch nur gut gemeint!
#76 wolfgang11 † 18:54:20 | Freitag, 13. August 2010
So einfach liebe Lisi,
na, dann verlang mal !
Redaktion benachrichtigen
na, dann verlang mal !
#75 Lisibald Poier † 18:52:39 | Freitag, 13. August 2010
sie tritt dann ein
wenn einer danach verlangt. Das Himmelreich ist nahe!
Redaktion benachrichtigen
wenn einer danach verlangt. Das Himmelreich ist nahe!
#74 wolfgang11 † 18:51:44 | Freitag, 13. August 2010
Was ist Vollbesitz
der Gnade – und wann tritt sie ein ?
Redaktion benachrichtigen
der Gnade – und wann tritt sie ein ?
#73 Lisibald Poier † 18:50:34 | Freitag, 13. August 2010
@wolfgang11
Es ist eine Gnade, die zur Einsicht führt. Das ist richtig. Noch mehr ist es aber, im Vollbesitz der Gnade zu gelangen, findest Du nicht?
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Gnade, die zur Einsicht führt. Das ist richtig. Noch mehr ist es aber, im Vollbesitz der Gnade zu gelangen, findest Du nicht?
#72 wolfgang11 † 18:49:18 | Freitag, 13. August 2010
Nur durch Einsicht
öffnen sich die Wege. Befreiungsschläge gibt es vielleicht im Krieg – aber nicht im geistigen Reich.
Redaktion benachrichtigen
öffnen sich die Wege. Befreiungsschläge gibt es vielleicht im Krieg – aber nicht im geistigen Reich.
#71 Lisibald Poier † 18:46:09 | Freitag, 13. August 2010
@wolfgang11
Jenseits von Gut und Böse ist Gut. Denn das Jenseits ist das Fegfeuer. Denken wir darüber ruhig ein Wenig nach. Die armen Seelen wünschen sich auch einen Befreiungschlag, durch Gebet.
Redaktion benachrichtigen
Jenseits von Gut und Böse ist Gut. Denn das Jenseits ist das Fegfeuer. Denken wir darüber ruhig ein Wenig nach. Die armen Seelen wünschen sich auch einen Befreiungschlag, durch Gebet.
#69 wolfgang11 † 18:43:19 | Freitag, 13. August 2010
Der launige Laun
eignet sich nicht als Argumentationshilfe. Der ist Jenseit von Gut und Böse.
Redaktion benachrichtigen
eignet sich nicht als Argumentationshilfe. Der ist Jenseit von Gut und Böse.
#68 Rose im Kreuz 18:40:51 | Freitag, 13. August 2010
Unsere Bischöfe vernichten Menschenleben und Seelen
Unsere Bischöfe (Laun immer ausgenommen) sind vom Glauben an das Wort Gottes abgefallen. Dieser Abfall kostet Menschenleben und Seelen. Die tötliche Unfähigkeit unserer Bischöfe besteht darin, dass ihnen das nicht bewußt ist, dass sie Zugeständnisse an den Götzendienst und die Unzucht machen, um von der geliebt zu werden. Unsere Bischöfe sind Antichristen.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Bischöfe (Laun immer ausgenommen) sind vom Glauben an das Wort Gottes abgefallen. Dieser Abfall kostet Menschenleben und Seelen. Die tötliche Unfähigkeit unserer Bischöfe besteht darin, dass ihnen das nicht bewußt ist, dass sie Zugeständnisse an den Götzendienst und die Unzucht machen, um von der geliebt zu werden. Unsere Bischöfe sind Antichristen.
#67 Haralds † 18:39:20 | Freitag, 13. August 2010
bravo Wolferl!
Lisi, bin schon verheiratet (mit einer Frau) und halte nix von Polygamie.
Gehen mit Ihnen die religiösen Gefühle durch??
Redaktion benachrichtigen
Lisi, bin schon verheiratet (mit einer Frau) und halte nix von Polygamie.
Gehen mit Ihnen die religiösen Gefühle durch??
#66 wolfgang11 † 18:37:24 | Freitag, 13. August 2010
Müssen das die
Katholuschen können ?
Redaktion benachrichtigen
Katholuschen können ?
#65 Lisibald Poier † 18:35:57 | Freitag, 13. August 2010
@wolfgang11
Kannst Du jounglieren? Die Waage halten? Auf einem Bein stehen wie ein Storch?
Redaktion benachrichtigen
Kannst Du jounglieren? Die Waage halten? Auf einem Bein stehen wie ein Storch?
#64 wolfgang11 † 18:33:25 | Freitag, 13. August 2010
Bei keiner
sonst wäre ich beschusselt
Redaktion benachrichtigen
sonst wäre ich beschusselt
#63 Lisibald Poier † 18:31:35 | Freitag, 13. August 2010
@wolfgang11
Bei welcher Religion bist Du?
Redaktion benachrichtigen
Bei welcher Religion bist Du?
#62 wolfgang11 † 18:30:54 | Freitag, 13. August 2010
Nur die richtigen
Katholiken sind meist nicht froh, sondern säuerlich …
Redaktion benachrichtigen
Katholiken sind meist nicht froh, sondern säuerlich …
#61 Lisibald Poier † 18:29:51 | Freitag, 13. August 2010
@Haralds
Geh los und heirate die Welt.
Redaktion benachrichtigen
Geh los und heirate die Welt.
#60 Haralds † 18:28:37 | Freitag, 13. August 2010
Engelchen, sicher sind die auch alle froh.
Genauso wie die Unehelichen froh sind, daß ihre Eltern Sex miteinander hatte ohne Trauschein, Bastarde froh sind, daß die ihrigen außerehelichen hatten usw.
Redaktion benachrichtigen
Genauso wie die Unehelichen froh sind, daß ihre Eltern Sex miteinander hatte ohne Trauschein, Bastarde froh sind, daß die ihrigen außerehelichen hatten usw.
#59 wolfgang11 † 18:21:46 | Freitag, 13. August 2010
Wenn sie nicht bei ihren Eltern
inkarniert hätten – dann halt bei anderen !
Redaktion benachrichtigen
inkarniert hätten – dann halt bei anderen !
#58 Goldengel 18:16:02 | Freitag, 13. August 2010
Jene die für Abtreibung sind,
sind aber schon froh, dass sie selbst leben dürfen!
Was für eine Bande von Egoisten, welche selbst das Leben genießen wollen und doch den Geringsten (also den Ungeborenen) das Leben mißgönnt.
Der Egoismus ist wohl einer der größten Sünden dieser Welt.
Sogar Wissenschaftsmagazine beschäftigen sich immer mehr mit dem Phänomen „Narziss“ in unserer Gesellschaft.
Der Narziß ruft: Ich, Ich, Ich zuerst.
Was für Seelen sind das, welche das eigene Ich zum Ideal erheben und über Leichen gehen.
Redaktion benachrichtigen
sind aber schon froh, dass sie selbst leben dürfen!
Was für eine Bande von Egoisten, welche selbst das Leben genießen wollen und doch den Geringsten (also den Ungeborenen) das Leben mißgönnt.
Der Egoismus ist wohl einer der größten Sünden dieser Welt.
Sogar Wissenschaftsmagazine beschäftigen sich immer mehr mit dem Phänomen „Narziss“ in unserer Gesellschaft.
Der Narziß ruft: Ich, Ich, Ich zuerst.
Was für Seelen sind das, welche das eigene Ich zum Ideal erheben und über Leichen gehen.
#57 Haralds † 18:04:27 | Freitag, 13. August 2010
und da meldet er sich schon, der monens
haben Sie ihn denn gesehen?
Redaktion benachrichtigen
haben Sie ihn denn gesehen?
#56 Lisibald Poier † 17:40:54 | Freitag, 13. August 2010
@Dr. Preßlmayer
Was ist der Unterschied zwischen den österreichischen Bischöfen und dem Verräter Judas?
Habe gestern die Bibel an einer Stelle aufgeschlagen und heute darin begonnen zu lesen. => Die letzte Schlacht und der Tod des Judas [1 Makk 9,1-22 www.uibk.ac.at/…um/bibel/1makk9.html]
(vgl. Die Taten des Judas www.uibk.ac.at/…um/bibel/1makk3.html)
Der Name hat mehrfach Bedeutung in der hl. Schrift. Judas Thaddäus, Lilie der Keuschheit im NT und Judas im AT. Bekannt ist aber eigentlich der Verräter. Wie kommt das? Er ist somit ein Pedant zwischen Christus, also Thaddäus, weil er Christus verwandt war.
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Unterschied zwischen den österreichischen Bischöfen und dem Verräter Judas?
Habe gestern die Bibel an einer Stelle aufgeschlagen und heute darin begonnen zu lesen. => Die letzte Schlacht und der Tod des Judas [1 Makk 9,1-22 www.uibk.ac.at/…um/bibel/1makk9.html]
(vgl. Die Taten des Judas www.uibk.ac.at/…um/bibel/1makk3.html)
Der Name hat mehrfach Bedeutung in der hl. Schrift. Judas Thaddäus, Lilie der Keuschheit im NT und Judas im AT. Bekannt ist aber eigentlich der Verräter. Wie kommt das? Er ist somit ein Pedant zwischen Christus, also Thaddäus, weil er Christus verwandt war.
#55 monens 17:39:00 | Freitag, 13. August 2010
Gottes Wege zum Heil sind keine „spassigen“
Sie führen über enge und steinige Wege, aber immer zum Ziel
www.razyboard.com/…07914-5856109-0.html
Ein „bequemes irdisches Leben“ nach Lust und Laune mit ein bisschen „Religiosität“ nach eigenem Geschmack angereichert, ist der falsche Weg und wird von der Kirche nicht gelehrt
Wer „liebet einander“ als unverbindliches Maxime hochhält, soll sich hüten, nicht der falschen „Liebe“ das Wort zu reden
www.razyboard.com/…07914-5930052-0.html
Die Wahrheit Jesus Christus ist unveränderlich, ebenso seine Gebote und Gesetze
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Gott hat sich nicht dafür gezeigt
www.razyboard.com/…07688-5888771-0.html
damit der Mensch weiter seinen eigenen Willen tue sondern dass er erkenne, dass niemand zum wahren Leben findet, der nicht bereit ist zur Reue und zur Umkehr.
Redaktion benachrichtigen
Sie führen über enge und steinige Wege, aber immer zum Ziel
www.razyboard.com/…07914-5856109-0.html
Ein „bequemes irdisches Leben“ nach Lust und Laune mit ein bisschen „Religiosität“ nach eigenem Geschmack angereichert, ist der falsche Weg und wird von der Kirche nicht gelehrt
Wer „liebet einander“ als unverbindliches Maxime hochhält, soll sich hüten, nicht der falschen „Liebe“ das Wort zu reden
www.razyboard.com/…07914-5930052-0.html
Die Wahrheit Jesus Christus ist unveränderlich, ebenso seine Gebote und Gesetze
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Gott hat sich nicht dafür gezeigt
www.razyboard.com/…07688-5888771-0.html
damit der Mensch weiter seinen eigenen Willen tue sondern dass er erkenne, dass niemand zum wahren Leben findet, der nicht bereit ist zur Reue und zur Umkehr.
#54 GoethesGeliebte 17:38:42 | Freitag, 13. August 2010
@Haralds Klar,
deshalb sind wir ja hier, um diesen Irren das Feld nicht kampflos zu überlassen.
Redaktion benachrichtigen
deshalb sind wir ja hier, um diesen Irren das Feld nicht kampflos zu überlassen.
#53 Haralds † 17:34:28 | Freitag, 13. August 2010
Geliebte, ich fürchte ein paar Irre gibt es noch
sonst wäre die Welt ja friedlicher…
Redaktion benachrichtigen
sonst wäre die Welt ja friedlicher…
#52 GoethesGeliebte 17:27:01 | Freitag, 13. August 2010
@Haralds
Als ob es auch nur einen gäbe, der monens ernst nehmen würde.
Ignorieren Sie den Idioten einfach, der nur Werbung für seine bescheuerte Website macht.
Redaktion benachrichtigen
Als ob es auch nur einen gäbe, der monens ernst nehmen würde.
Ignorieren Sie den Idioten einfach, der nur Werbung für seine bescheuerte Website macht.
#51 Haralds † 17:26:05 | Freitag, 13. August 2010
so ist es gesunder, die wollen buchstäblichen „Kadavergehorsam“
machen Sie es gut…
Redaktion benachrichtigen
machen Sie es gut…
#50 gesunder 17:22:05 | Freitag, 13. August 2010
ich muss dann mal… wieder…aber: Vorsicht vor MAHNERN
die früher wollten, dass keiner die Bibel liest,
die ihnen heute auf eigenen Boards die Bibel ABSOLUT SOBJEIVFREI BOARDIG SPAMM SPAMM alleinsseligmachend erklären wollen.
Sie wollen für andere denken und sind völlig konsterniert, dass inzwischen immer mehr Menschen frei denken…
Tja,
so ist das.
Redaktion benachrichtigen
die früher wollten, dass keiner die Bibel liest,
die ihnen heute auf eigenen Boards die Bibel ABSOLUT SOBJEIVFREI BOARDIG SPAMM SPAMM alleinsseligmachend erklären wollen.
Sie wollen für andere denken und sind völlig konsterniert, dass inzwischen immer mehr Menschen frei denken…
Tja,
so ist das.
#49 Haralds † 17:21:44 | Freitag, 13. August 2010
monens, haben sie nix zu bieten
außer Panikmache
sämtliche religiöse Angstmache hat sich stets als unbegründet herausgestellt, nie ist etwas davon überprüfbar eingetreten, Zusammenhänge wurden nur herbeigewünscht
und Unschuldige als Hexen unnötig verbrannt, etc etc
wenn Sie nicht bald Beweise vorlegen, glaubt Ihnen bald keiner mehr, wie Sie sehen können
Redaktion benachrichtigen
außer Panikmache
sämtliche religiöse Angstmache hat sich stets als unbegründet herausgestellt, nie ist etwas davon überprüfbar eingetreten, Zusammenhänge wurden nur herbeigewünscht
und Unschuldige als Hexen unnötig verbrannt, etc etc
wenn Sie nicht bald Beweise vorlegen, glaubt Ihnen bald keiner mehr, wie Sie sehen können
#48 monens 17:17:20 | Freitag, 13. August 2010
Vorsicht; es wird wieder aufgetischt
Das angeblich „autonome Gewissen“, was es niemals gibt !
www.razyboard.com/…07891-5931920-0.html
Was hier von „religionsfrei-gesunden“ und ihren Mitmarktschreiern „angeboten“ wird, ist der angebliche „Verlass“ auf ein erfundenes „Gewissen“
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
welches schliesslich hierfür sorgt
www.razyboard.com/…07688-5949395-0.html
Vorsicht vor dem Verfängnis eines aufgetischten „autonomen Gewissens“
Redaktion benachrichtigen
Das angeblich „autonome Gewissen“, was es niemals gibt !
www.razyboard.com/…07891-5931920-0.html
Was hier von „religionsfrei-gesunden“ und ihren Mitmarktschreiern „angeboten“ wird, ist der angebliche „Verlass“ auf ein erfundenes „Gewissen“
www.razyboard.com/…07688-5907666-0.html
welches schliesslich hierfür sorgt
www.razyboard.com/…07688-5949395-0.html
Vorsicht vor dem Verfängnis eines aufgetischten „autonomen Gewissens“
#46 gesunder 17:01:13 | Freitag, 13. August 2010
nolens
Keiner spricht von Spass in Zusammenhang mit dem Erlösungswerk Jesu! (phantasierst Du?)
Die Kirche? Welche? Die Kiche der Päpste PaulVI, JPI, JPII, BXVI ? die Kirche der FSSPX?
Auch innerhalb der Kirche gibt es Fehl und Tadel oder sind Aktien der Vatikanbank bei Pillenkonzernen auch richtiger Teil der wahren Kirche? Wohl kaum.
Das Problem mit Bußpredigern, die vom nicht-eigenen Gewissen sprechen, ist oft, dass sie meinen, Gewissenshüter für alle zu sein. Das steht aber nirgends. Die Hoheit über das gebildete Gewissen in Übereinstimmung mit Gott hat selbst Jesus bei jedem selbst gelassen. Seiner Jünger hat er oft ermahnt, sie verstünden ihn nicht. Vielleicht würde er heute auch einige Prediger hier ermahnen!?
Anwesende selbstvertändlich ausgenommen.
Redaktion benachrichtigen
Keiner spricht von Spass in Zusammenhang mit dem Erlösungswerk Jesu! (phantasierst Du?)
Die Kirche? Welche? Die Kiche der Päpste PaulVI, JPI, JPII, BXVI ? die Kirche der FSSPX?
Auch innerhalb der Kirche gibt es Fehl und Tadel oder sind Aktien der Vatikanbank bei Pillenkonzernen auch richtiger Teil der wahren Kirche? Wohl kaum.
Das Problem mit Bußpredigern, die vom nicht-eigenen Gewissen sprechen, ist oft, dass sie meinen, Gewissenshüter für alle zu sein. Das steht aber nirgends. Die Hoheit über das gebildete Gewissen in Übereinstimmung mit Gott hat selbst Jesus bei jedem selbst gelassen. Seiner Jünger hat er oft ermahnt, sie verstünden ihn nicht. Vielleicht würde er heute auch einige Prediger hier ermahnen!?
Anwesende selbstvertändlich ausgenommen.
#45 monens 16:45:07 | Freitag, 13. August 2010
Nicht zum „Spass“ Alles gegeben
Gott hat nicht zum „Spass“ Alles für die Erlösung der Welt von Sünde und Tod gegeben; nicht zum „Spass“ sein Liebstes, seinen eingeborenen Mensch gewordenen Sohn Jesus Christus, sich selbst, zum Sühnopfer hingegeben.
www.razyboard.com/…07888-5920835-0.html
Er hat seine Kirche zur Fortführung seines Erlösungswerkes eingesetzt und hat angemahnt auf diese alleine zu hören; das Seelenheil gibt es nicht als menschliche“do it yourself“ Ausgabe.
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Der Weg zur Glückseligkeit führt nur über das Kreuz und einem stets reuebereiten Herzen, gewillt zur Umkehr durch die hl. Sakramente der Kirche
www.razyboard.com/…07688-5836111-0.html
Redaktion benachrichtigen
Gott hat nicht zum „Spass“ Alles für die Erlösung der Welt von Sünde und Tod gegeben; nicht zum „Spass“ sein Liebstes, seinen eingeborenen Mensch gewordenen Sohn Jesus Christus, sich selbst, zum Sühnopfer hingegeben.
www.razyboard.com/…07888-5920835-0.html
Er hat seine Kirche zur Fortführung seines Erlösungswerkes eingesetzt und hat angemahnt auf diese alleine zu hören; das Seelenheil gibt es nicht als menschliche“do it yourself“ Ausgabe.
www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Der Weg zur Glückseligkeit führt nur über das Kreuz und einem stets reuebereiten Herzen, gewillt zur Umkehr durch die hl. Sakramente der Kirche
www.razyboard.com/…07688-5836111-0.html
#44 Rudolf25 † 16:20:25 | Freitag, 13. August 2010
haralds
Tut Busse…Wie macht man das?…Ich kann mir Inliner umschnallen und jemanden Huckepack nehmen. Bin ich dann ein Bus?
monens:Und Selbstgefällig ist jemand, der seine, mehr als schlecht gemachte Heimseite, ständig zitiert. Eitel passt besser.
gesunder: Liebet einander. Davon sind viele hier weit entfernt. Ich auch…bin ja ein Soziopath.
Redaktion benachrichtigen
Tut Busse…Wie macht man das?…Ich kann mir Inliner umschnallen und jemanden Huckepack nehmen. Bin ich dann ein Bus?
monens:Und Selbstgefällig ist jemand, der seine, mehr als schlecht gemachte Heimseite, ständig zitiert. Eitel passt besser.
gesunder: Liebet einander. Davon sind viele hier weit entfernt. Ich auch…bin ja ein Soziopath.
#43 gesunder 16:19:54 | Freitag, 13. August 2010
nolens / Haralds
Immer dann, wenn beim Hinweis auf das 11. Gebot der Gottes- und der Nächstenliebe mit dem Hinweis auf Bedingungen Jesu zur Hölleabwehr argumentiert wird, droht die Gefahr der Lieblosigkeit/Hartherzigkeit.
Prinzipienreiter war Jesus nie. Er hätte wohl die Schule trotzdem genehmigt. Aber er hätte wohl auch nicht eine heilige Messe als Mahlfeier diffamiert und Unglücke als Gottesurteile klassifiziert.
Ohne Liebe ist keine Seelenreinigung möglich! Eine andauernde verurteilende Grundhaltung versteinert Menschen und Seelen.
Reue, Buße (nicht Busse!) und Umkehr sind wichtig.
Aber meist nicht nur für die, die man verurteilen und kritisieren will, sondern FÜR EINEN SELBST!
Haralds: Keine kann dem anderen Glauben beweisen. Jeder muss es für sich selbst tun und dann die „Beweise“ bewerten.
Es ist ja gerade die Angst der angriffslustigen Prediger, dass an ihrem Glauben was nicht richtig sein könnte…
Der EINE hat eben ALLES vollbracht, was andere nicht vollbracht haben.
Die einen sehen NUR das piep,piep,piep und die anderen NUR die HÖLLENDROHUNGEN.
ER ist gütig, liebend, ewig gültig, auch zu „Sündern“!
Bussprediger vertun sich meist in der Wortwahl (siehe Poltergeist).
Redaktion benachrichtigen
Immer dann, wenn beim Hinweis auf das 11. Gebot der Gottes- und der Nächstenliebe mit dem Hinweis auf Bedingungen Jesu zur Hölleabwehr argumentiert wird, droht die Gefahr der Lieblosigkeit/Hartherzigkeit.
Prinzipienreiter war Jesus nie. Er hätte wohl die Schule trotzdem genehmigt. Aber er hätte wohl auch nicht eine heilige Messe als Mahlfeier diffamiert und Unglücke als Gottesurteile klassifiziert.
Ohne Liebe ist keine Seelenreinigung möglich! Eine andauernde verurteilende Grundhaltung versteinert Menschen und Seelen.
Reue, Buße (nicht Busse!) und Umkehr sind wichtig.
Aber meist nicht nur für die, die man verurteilen und kritisieren will, sondern FÜR EINEN SELBST!
Haralds: Keine kann dem anderen Glauben beweisen. Jeder muss es für sich selbst tun und dann die „Beweise“ bewerten.
Es ist ja gerade die Angst der angriffslustigen Prediger, dass an ihrem Glauben was nicht richtig sein könnte…
Der EINE hat eben ALLES vollbracht, was andere nicht vollbracht haben.
Die einen sehen NUR das piep,piep,piep und die anderen NUR die HÖLLENDROHUNGEN.
ER ist gütig, liebend, ewig gültig, auch zu „Sündern“!
Bussprediger vertun sich meist in der Wortwahl (siehe Poltergeist).
#41 Siegfried 16:14:05 | Freitag, 13. August 2010
Zum Verhalten von Kardinal Schönborn
jeder Mensch auch ein Kardinal muß am Tag seines persönlichen Gerichtes vor Gott die Rechenschaft ablegen. Hierzu gehört auch jede Handlung die andere Menschen zur Sünde verleiten, oder anderen Menschen den Weg in der Liebe zu Gott und den Mitmenschen erschweren oder verdunkeln.
H.H. Kardinal Schönborn wurde für seine Lebenstaten bereits zu Lebzeiten von der Masse der Gesellschaft gelobt und ausgezeichnet (von der Politikt, der Presse der Freimauerei und dem Heiligen Stuhl).
Das Urteil über einen Menschen besteht aus Lob und aus Tadel. Der Lob zu Lebenszeiten hat häufig den Tadel nach dem irdischen Leben zur Folge.
Schönborn sollt intensiver überlegen woher das Lob kommt.
Das Lob von Ganoven ist ein dämonisches Übel.Auf das Lob von Ganoven müßte er verzichten. Das fordert die Veränderung seiner Grundeinstellung und seines Handelns. Das kann er nicht, hierzu ist eine sakramentale, ehrliche und offene Beichte dringend notwendig.
Obwohl vom Adel, so ist er im Herzen ein besonders armer Mensch. o^/ :)% :(3
Redaktion benachrichtigen
jeder Mensch auch ein Kardinal muß am Tag seines persönlichen Gerichtes vor Gott die Rechenschaft ablegen. Hierzu gehört auch jede Handlung die andere Menschen zur Sünde verleiten, oder anderen Menschen den Weg in der Liebe zu Gott und den Mitmenschen erschweren oder verdunkeln.
H.H. Kardinal Schönborn wurde für seine Lebenstaten bereits zu Lebzeiten von der Masse der Gesellschaft gelobt und ausgezeichnet (von der Politikt, der Presse der Freimauerei und dem Heiligen Stuhl).
Das Urteil über einen Menschen besteht aus Lob und aus Tadel. Der Lob zu Lebenszeiten hat häufig den Tadel nach dem irdischen Leben zur Folge.
Schönborn sollt intensiver überlegen woher das Lob kommt.
Das Lob von Ganoven ist ein dämonisches Übel.Auf das Lob von Ganoven müßte er verzichten. Das fordert die Veränderung seiner Grundeinstellung und seines Handelns. Das kann er nicht, hierzu ist eine sakramentale, ehrliche und offene Beichte dringend notwendig.
Obwohl vom Adel, so ist er im Herzen ein besonders armer Mensch. o^/ :)% :(3
#40 Haralds † 16:12:32 | Freitag, 13. August 2010
gesunder so ist es
banale botschaften haben schon viele von sich gegeben, viele sind für andere auch schon in den tod gegangen, die meisten sind vergessen oder ungenügend gewürdigt, kein grund sich auf diesen einen derart einzuschießen – nur weil eine prunksüchtige institution damit pr betreibt um ihre daseins- und ausbeuteberechtigung zu begründen
monens, beweisen sie erst ihre „tatsachen“
„Drohbotschaften“ zitieren SIE hier aus ihrem Märchenbuch
Redaktion benachrichtigen
banale botschaften haben schon viele von sich gegeben, viele sind für andere auch schon in den tod gegangen, die meisten sind vergessen oder ungenügend gewürdigt, kein grund sich auf diesen einen derart einzuschießen – nur weil eine prunksüchtige institution damit pr betreibt um ihre daseins- und ausbeuteberechtigung zu begründen
monens, beweisen sie erst ihre „tatsachen“
„Drohbotschaften“ zitieren SIE hier aus ihrem Märchenbuch
#39 monens 16:11:25 | Freitag, 13. August 2010
Auch dies mahnt die Wahrheit Jesus Christus an
Tut Busse und kehrt um ! Der Geist muss die Herrschaft über das Fleisch erlangen
www.razyboard.com/…07697-5830648-0.html,
ohne dies kein „Liebet einander“ möglich ist. Händchenhaltendes „Liebet einander“ geht nicht ohne vorige Seelenreinigung im wahren Glauben der Kirche
www.razyboard.com/…07891-5824561-0.html
ansonsten droht das Abgleiten in eine eigenmächtige Uminterpreation der wahren Lehre der Kirche
www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
„Liebet einander“ führt alleine über stete Reue, Busse und Umkehr.
Redaktion benachrichtigen
Tut Busse und kehrt um ! Der Geist muss die Herrschaft über das Fleisch erlangen
www.razyboard.com/…07697-5830648-0.html,
ohne dies kein „Liebet einander“ möglich ist. Händchenhaltendes „Liebet einander“ geht nicht ohne vorige Seelenreinigung im wahren Glauben der Kirche
www.razyboard.com/…07891-5824561-0.html
ansonsten droht das Abgleiten in eine eigenmächtige Uminterpreation der wahren Lehre der Kirche
www.razyboard.com/…07914-5901980-0.html
„Liebet einander“ führt alleine über stete Reue, Busse und Umkehr.
#38 Rudolf25 † 16:09:27 | Freitag, 13. August 2010
haralds
Ich kenne Hr.Mixa nicht, also kann er nichts über mich berichten. Frag mal den fundichristen. Der weiß genau Bescheid.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne Hr.Mixa nicht, also kann er nichts über mich berichten. Frag mal den fundichristen. Der weiß genau Bescheid.
#37 gesunder 16:02:12 | Freitag, 13. August 2010
Lingensief, verzeihung -mief: Sie sollten nicht über Segen sprechen, bevor Sie nicht selbst Buße
oder von mir aus auch Busse tun.
Mit Ihrer Holocaustleugnung entheben Sie sich jeglicher Ernsthaftigkeit.
Rudi25/Haralds: Fehl und Sünde sind also quasi synonym.
Das „Märchenbuch“ kann man intuitiv lesen, wie man das auch mit Märchen machen kann, die auch viele Wahrheiten enthalten.
Die Essenz ist es.
Da Jesus Christus kein Pragraphenreiter war, wird er Euch in manchem sogar zustimmen.
Alles was er wollte: Liebet einander!
(und er wollte sagen: „freut Euch, dass Ihr nicht nur über Eurer „Fehl“s traurig sein müsst, denn Ihr seid auch mit Euren „Fehl“s liebenswert und werde die Ewigkeit erlangen.
Wenn das keine Frohe Botschaft ist…
Redaktion benachrichtigen
oder von mir aus auch Busse tun.
Mit Ihrer Holocaustleugnung entheben Sie sich jeglicher Ernsthaftigkeit.
Rudi25/Haralds: Fehl und Sünde sind also quasi synonym.
Das „Märchenbuch“ kann man intuitiv lesen, wie man das auch mit Märchen machen kann, die auch viele Wahrheiten enthalten.
Die Essenz ist es.
Da Jesus Christus kein Pragraphenreiter war, wird er Euch in manchem sogar zustimmen.
Alles was er wollte: Liebet einander!
(und er wollte sagen: „freut Euch, dass Ihr nicht nur über Eurer „Fehl“s traurig sein müsst, denn Ihr seid auch mit Euren „Fehl“s liebenswert und werde die Ewigkeit erlangen.
Wenn das keine Frohe Botschaft ist…
#36 monens 16:02:06 | Freitag, 13. August 2010
Alarmstufe „Rot“
Immer dann, wenn beim Hinweis auf die Tatsache der ewigen Hölle mit „Drohbotschaft“ gegenargumentiert wird, droht die Gefahr der Selbstgefälligkeit. Die liebende Barmherzigkeit der Wahrheit Jesus Christus gibt es nicht auf „Blankoschein“ sondern durch den Willen zur reubereiten Umkehr.
www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html
Nicht umsonst war die Ursünde eine des Geistes !
www.razyboard.com/…07697-5857246-0.html
Das plakative Herbeireden einer pauschalen Freiheit alleine aufgrund der Wahrheit Jesus Christus zum Nulltarif ( ohne Abkehr von der Sünde ) ist gefährliche Selbstgenügsamkeit. Jesus Christus mahnt an, die geschenkte Zeit zur Reue, Busse und Umkehr zu nutzen
www.razyboard.com/…07697-5884737-0.html und sich nicht im selbstgefälligen Dahinleben zu üben.
Redaktion benachrichtigen
Immer dann, wenn beim Hinweis auf die Tatsache der ewigen Hölle mit „Drohbotschaft“ gegenargumentiert wird, droht die Gefahr der Selbstgefälligkeit. Die liebende Barmherzigkeit der Wahrheit Jesus Christus gibt es nicht auf „Blankoschein“ sondern durch den Willen zur reubereiten Umkehr.
www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html
Nicht umsonst war die Ursünde eine des Geistes !
www.razyboard.com/…07697-5857246-0.html
Das plakative Herbeireden einer pauschalen Freiheit alleine aufgrund der Wahrheit Jesus Christus zum Nulltarif ( ohne Abkehr von der Sünde ) ist gefährliche Selbstgenügsamkeit. Jesus Christus mahnt an, die geschenkte Zeit zur Reue, Busse und Umkehr zu nutzen
www.razyboard.com/…07697-5884737-0.html und sich nicht im selbstgefälligen Dahinleben zu üben.
#35 Haralds † 15:55:18 | Freitag, 13. August 2010
rudi, natürlich wars ein kompliment
monens ist die monsi mixa dieses portals
was kann er über dich berichten, der guteste?
Redaktion benachrichtigen
monens ist die monsi mixa dieses portals
was kann er über dich berichten, der guteste?
#34 Pater Lingen 15:53:48 | Freitag, 13. August 2010
Wo ist das Problem?
Geschieht doch alles mit dem Segen des Papstes – oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
Geschieht doch alles mit dem Segen des Papstes – oder etwa nicht?
#33 Rudolf25 † 15:52:46 | Freitag, 13. August 2010
haralds
Mein Unbus(s) ist noch nicht fertig. Frage mal monens, wie ich das hinkriege. Und danke, für das Kompiment, wenn ich es richtig verstanden habe. :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Mein Unbus(s) ist noch nicht fertig. Frage mal monens, wie ich das hinkriege. Und danke, für das Kompiment, wenn ich es richtig verstanden habe. :(3 :(3
#32 Haralds † 15:52:46 | Freitag, 13. August 2010
gesunder
sie zitieren passagen aus einem märchenbuch weitgehend unbekannter autorenschaft
und da steht, daß man das so handhaben soll…und die es durchsetzen leben seit 2000 jahren gut davon…beweise sind sie bis heute schuldig geblieben
immer nur blind glauben und sich bereichernden selbsternannten stellvertretern folgen
nein
Redaktion benachrichtigen
sie zitieren passagen aus einem märchenbuch weitgehend unbekannter autorenschaft
und da steht, daß man das so handhaben soll…und die es durchsetzen leben seit 2000 jahren gut davon…beweise sind sie bis heute schuldig geblieben
immer nur blind glauben und sich bereichernden selbsternannten stellvertretern folgen
nein
#31 gesunder 15:42:36 | Freitag, 13. August 2010
Harrods
Es ist nicht schwer, zu erkennen, dass der Mensch an sich ein sündiges Wesen ist. Jeder Mensch.
Wir alle sind nicht vollkommen.
Wenn Sie sich fragen, ob Sie immer genug geliebt haben, wissen Sie, dass Sie Sünder sind.
Diese Tatsache soll nicht und darf nicht den Menschen niederdrücken und die FROHBOTSCHAFT Jesu Christi in eine einzige DROHBOTSCHAFT verwandeln.
Die Wahrheit will uns frei machen.
In der menschlichen Seele ist quasi „eingraviert“ die „Ursünde“, die jeder Mensch in sich spüren kann.
Den Wunch, sich über die Schöpfung, die Geschöpfe zu erheben. Allein Jesus Christus zeigte uns, dass wir alle Geschöpfe des gleichen Gottes sind und uns daher nicht über andere erheben dürfen (das tun hier manche, aber vergessen wir das). Keiner erhöhe sich, keiner richte über andere; das vergessen leider viele.
Alle Gebote sind uns nicht deshalb gegeben worden, um uns zu gängeln sondern weil es langfristig BESSER für uns ist. Schädigen wir den Nächsten, schaden wir uns selbst. Schädigen wir die Umwelt, schaden wir uns selbst. In ihm leben wir, bewegen wir uns und sind wir.
Und Jesus Christus lässt uns auch nicht in der Sünde stecken. Er erlöst uns. Owohl wir alle täglich sündigen, hat er uns die Erlösung versprochen.
GERADE dieses Bewusstsein löst das Sündhafte (an dem viele Menschen immer wieder verzweifeln könnten) auf.
Manche Gläubige hier meinen, sie seinen der Sünde entrückt (entrückt ja, aber woanders). Aber die Sünde leugnen hilft auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht schwer, zu erkennen, dass der Mensch an sich ein sündiges Wesen ist. Jeder Mensch.
Wir alle sind nicht vollkommen.
Wenn Sie sich fragen, ob Sie immer genug geliebt haben, wissen Sie, dass Sie Sünder sind.
Diese Tatsache soll nicht und darf nicht den Menschen niederdrücken und die FROHBOTSCHAFT Jesu Christi in eine einzige DROHBOTSCHAFT verwandeln.
Die Wahrheit will uns frei machen.
In der menschlichen Seele ist quasi „eingraviert“ die „Ursünde“, die jeder Mensch in sich spüren kann.
Den Wunch, sich über die Schöpfung, die Geschöpfe zu erheben. Allein Jesus Christus zeigte uns, dass wir alle Geschöpfe des gleichen Gottes sind und uns daher nicht über andere erheben dürfen (das tun hier manche, aber vergessen wir das). Keiner erhöhe sich, keiner richte über andere; das vergessen leider viele.
Alle Gebote sind uns nicht deshalb gegeben worden, um uns zu gängeln sondern weil es langfristig BESSER für uns ist. Schädigen wir den Nächsten, schaden wir uns selbst. Schädigen wir die Umwelt, schaden wir uns selbst. In ihm leben wir, bewegen wir uns und sind wir.
Und Jesus Christus lässt uns auch nicht in der Sünde stecken. Er erlöst uns. Owohl wir alle täglich sündigen, hat er uns die Erlösung versprochen.
GERADE dieses Bewusstsein löst das Sündhafte (an dem viele Menschen immer wieder verzweifeln könnten) auf.
Manche Gläubige hier meinen, sie seinen der Sünde entrückt (entrückt ja, aber woanders). Aber die Sünde leugnen hilft auch nicht!
#30 Guiseppe 15:41:43 | Freitag, 13. August 2010
Quelle?
„Der damalige Erzbischof von Fulda, Mons. Johannes Dyba († 2000), konfrontierte die Abtreibungs-Bischöfe mit der folgenden Frage: „Was ist der Unterschied zwischen Euch und Judas?“
Gibt es dazu eine Quelle?
Redaktion benachrichtigen
„Der damalige Erzbischof von Fulda, Mons. Johannes Dyba († 2000), konfrontierte die Abtreibungs-Bischöfe mit der folgenden Frage: „Was ist der Unterschied zwischen Euch und Judas?“
Gibt es dazu eine Quelle?
#29 Haralds † 15:37:06 | Freitag, 13. August 2010
so ist es RUDI
sie scheinen gesund unbußfertig zu sein, weiter so…
Redaktion benachrichtigen
sie scheinen gesund unbußfertig zu sein, weiter so…
#28 Rudolf25 † 15:33:58 | Freitag, 13. August 2010
gesunder
Niemand ist vollkommen und ohne Fehl (ist ein treffenderes Wort als Sünde) Nur lasse ich mir nicht vorschreiben, was Sünde (Fehl) ist und was nicht.
Redaktion benachrichtigen
Niemand ist vollkommen und ohne Fehl (ist ein treffenderes Wort als Sünde) Nur lasse ich mir nicht vorschreiben, was Sünde (Fehl) ist und was nicht.
#27 Haralds † 15:24:57 | Freitag, 13. August 2010
gesunder
das können Sie sich einreden---und einreden lassen--- bis Sie in der geistigen Hölle schmoren …
es gibt keine Beweise dafür…nur Zahlungsempfänger, und die nehmen keine Wechsel (Glaubensgeld), nur echte realexistierende Scheine und leben seit 2000 Jahren sehr gut davon
Redaktion benachrichtigen
das können Sie sich einreden---und einreden lassen--- bis Sie in der geistigen Hölle schmoren …
es gibt keine Beweise dafür…nur Zahlungsempfänger, und die nehmen keine Wechsel (Glaubensgeld), nur echte realexistierende Scheine und leben seit 2000 Jahren sehr gut davon
#26 Rudolf25 † 15:23:43 | Freitag, 13. August 2010
Und würde
die unbefleckte Empfangnis erklären, als Alternative zur künstlichen Befruchtung, die damals noch in den Kinderschuhen steckte.
Redaktion benachrichtigen
die unbefleckte Empfangnis erklären, als Alternative zur künstlichen Befruchtung, die damals noch in den Kinderschuhen steckte.
#25 gesunder 15:21:43 | Freitag, 13. August 2010
Rudi25
Einsicht über eigene Unvollkommenheit und Sündhaftigkeit kann keinem schaden!
Leider tun hier so gut wie alle so, als beträfe es NUR die anderen und sich selbst nicht.
Wir sind aber alle Sünder vor Gott.
Auch wenn wir auf andere schimpfen. Wir selbst bleiben Sünder.
Redaktion benachrichtigen
Einsicht über eigene Unvollkommenheit und Sündhaftigkeit kann keinem schaden!
Leider tun hier so gut wie alle so, als beträfe es NUR die anderen und sich selbst nicht.
Wir sind aber alle Sünder vor Gott.
Auch wenn wir auf andere schimpfen. Wir selbst bleiben Sünder.
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungWie weit würdest Du gehen, um einen Menschen zu retten?
KinderschlachtungDie Metzger mit neuem Trick
KinderschlachtungDer Metzgermeister hat von Tuten und Blasen keine Ahnung
KinderschlachtungAnstatt Müttern zu helfen, verleihen die Genossen Abtreiber-Trophäen
KinderschlachtungLieber mißbraucht als abgetrieben
KinderschlachtungAbtreiber und Neonazis schlachten hochgespielte Mißbräuche aus
KinderschlachtungMenschenrechtler sagen nein
KinderschlachtungDie ‘Katholische Frauenbewegung’ ist mit dem Teufel im Bund
KinderschlachtungSegen und Fluch eines bischöflichen Geistesblitzes
KinderschlachtungDas Nazi-Gesetz muß weg
KinderschlachtungKindermetzgerei für „Frauenpreis“ vorgeschlagen
KinderschlachtungErstes staatliches Krankenhaus beendet die Abtreibung
KinderschlachtungWie Vampire
KinderschlachtungAbtreiber gehören in den Knast
KinderschlachtungUnd das 64 Jahre nach Auschwitz
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net