Der Ideologe präsentiert die Abnormalen als normal. Doch im echten Leben ist und bleibt die Homo-Unzucht ein lebensgefährliches Gesundheitsrisiko.
Kutanes Kaposi-Sarkom bei einem AIDS-Patienten.
(kreuz.net) Die Schweizer HS-Straßenzeitung ‘Blick’ weint warme Tränen.
Dominic Hunziker (26) – der
sich als Mister Gay ausgibt – durfte während eines Wiederholungskurses in der Schweizer Armee kein Blut
spenden.
„Das ist diskriminierend“ – verhöhnt Hunziger Opfer, die durch verseuchtes Homo-Blut mit lebensgefährlichen
Krankheiten angesteckt werden können.
Gegenwärtig ist Hunziger als Verkehrssoldat im Kanton Zürich
eingesetzt.
Er jammert vor ‘Blick’: „Als Homosexueller bin ich trotz aller Akzeptanz in der Gesellschaft
immer noch anders gestellt.“
Klar. Denn als Homo-Perverser gehört er – trotz aller ideologischen Schönfärberei –
zu einer Risikogruppe. Darum darf der Blutspendedienst des Schweizerischen Roten Kreuzes sein Blut aus
Sicherheitsgründen nicht verwenden.
Der Homo-Verdrehte taumelt in Illusionen: „Ich lebe mit meinem Freund
seit zwei Jahren in einer treuen Partnerschaft und wir sind beide kerngesund.“
Doch erst am 12. August
kommentierte der Homo-Unzüchtige in einem von ‘Blick’ publizierten Hurra-Artikel seinen gegenwärtigen
Militärdienst: „Unter der Dusche gefällt es mir am besten!“ Dann fügt er frivol hinzu: „Doch bisher
hat sich leider noch keiner nach der Seife gebückt.“
Darum ist es notwendig, daß ihn Rudolf Schwabe
(51) – der Direktor des Blutspende-Dienstes – mit der Realität konfrontiert:
„Wir sind verpflichtet,
bei Bluttransfusionen eine optimale Sicherheit zu gewährleisten“.
Denn: „Leider zeigen die aktuellen
Statistiken ein rund dreißigmal höheres Risiko einer HIV-Infizierung bei Homosexuellen im Vergleich
zur Gesamtbevölkerung.“
Email-Adressen der Empfänger
224 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#252 tjark.p † 12:55:52 | Donnerstag, 9. September 2010
Österreicher So war es auch, als einen Tag vor dem CSD als ein Blitz in den Kölner Dom einschlug.Auch
das wurde hier von einigen als Zeichen gedeutet. Oder die unsägliche Berichterstattung und Meinungen
zur Love Parade.
moralheute: Also ich muss dir sagen daß du dann wahrscheinlich keine Bluttransfusionen aktzeptieren solltest
falls du eine benötigst. Ich war schon ein paar mal Blutspenden, und da hat mich niemand gefragt ob ich
lieber Männleine oder Weiblein mag. Ausserdem wird das Blut ohnehin untersucht…, also wo ist das Problem?
Die Hauptrisikogruppe lieber moralheute, ist aber der afrikanische heterosexuelle Mann/Frau. und zwar
mit gravierenden Abstand!!! Und Geschlechtskrankheiten hat es immer schon gegeben, hatten sogar einige
Päpste(wahrscheinlich von einer Frau, ach nein das geht ja nicht, haben doch nur Schwule Männer Geschlechtskrankheiten?????)
Aber was will man von Leuten/Organisationen erwarten die auch den Hurrican Katharina auf das zurückführen,
das nächsten Tag eine Schwulenveranstaltung in derselben geplant war.(Welch Ironie, die Schwulenareas
wurden nur ganz leicht wenn überhaupt beschädigt) Ich freue mich daß es Menschen wie sie gibt, das
gibt mir das Gefühl der normalste Mensch der Welt zu sein danke ihnen
#250 moralheute 12:42:11 | Donnerstag, 9. September 2010
Hauptrisikogruppe Homoperverse Ob man es wahrhaben will oder, nach dem Motto: was nicht sein darf, das
kann nicht sein’, die Homoperversen mit ihrem abscheulichem und widernatürlichem Sexualverhalten sind
die Hauptrisikogruppe bei der verbreitung von AIDS!
#249 Andreas_Rau 22:13:28 | Dienstag, 31. August 2010
na ja, da offernsichtlich die Blutspendedienste nicht ausreichend testen können (wass HIV-Infektionen
durch Bluttransfusionen ausschließen würde) müssen sie die sog. Risikogruppen ausschließen… Welch
ein Armutszeugnis. In so eine Medizintechnik hätte ich KEIN Vertrauen… Nun ja, es gibt 1. funktioniernde
HIV-Tess und HIV-Antikörperteste und 2. keine Risikogruppen, sondern NUR Risikoverhalten Aber wer das
Blut von den Schwulen nicht will, der soll es halt lassen. Der darf aber auch nicht permanent um das Blut
anderer Leute betteln… und denen ein schlechtes Gewissen machen, die nicht spenden Und Geld verdienen
mit dem Blut, sollte er dann besser auch nicht… Das erhöht nämlich das Risiko, dass nicht ausreichend
untersucht wird, wie es in den Neunzige-Jahren allzuoft passierte…
ihr lieben das war doch ironisch gemeint Danke fürs Daumendrücken, aber Psychologie ist zu viel Statistik…und
Mathe ist nicht gerade meine Paradedisziplin
@ benutze_deinen_verstand Naja, ich sehe schon, der vorkonziliare Nonnen-Religionsunterricht erreicht
bei Dir das Gegenteil von dem, was er bezwecken sollte. Ich drück’ Dir trotzdem die Daumen für Dein
Abi. Vielleicht studierst Du danach Psychologie. Da lernst Du die Menschen noch besser kennen.
nixnutz ahso okay ;) wenn ich mein leben lang das gefühl habe das richtige zu tun dann nehme ich dafür
auch gerne in Kauf in die Hölle zu kommen …ich glaub sowieso dass es dort nicht so schlimm ist wie
viele behaupten
@ benutze_deinen_verstand Ach ja, Du bist ja neu hier und kennst Dich noch nicht so gut aus. Daran habe
ich nicht gedacht. Also ich meine, Du sollst Dir das mit dem Konvertieren ganz gut überlegen, weil Katholiken
das normalerweise nicht tun. Deine Reli-Lehrerin hat Dir bestimmt gesagt, daß man dann in die Hölle
kommt. Und wie’s da zugeht, das lernt man am besten, wenn man +net liest. Da gibt es hier ein paar Experten.
Alle fallen mir jetzt nicht ein. Man wird halt alt und das Gedächtnis läßt nach. Aber an den Würgeengel
kann ich mich erinnern, und bei dem klausvonjaus – der, meine ich, kann solche Sachen auch ganz gut beschreiben.
Aber mach Dir nicht zuviele Gedanken. Schreib erst Dein Abitur und dann kannst Du weitersehen.
@ benutze_deinen_verstand Tu das bloß nicht! Sonst gehörst Du wirklich zur Rotte der Verdammten. Also,
wenn Du solche Sachen überlegst, dann solltest Du wirklich ganz intensiv +net lesen, damit Du eine Vorstellung
davon bekommst, wie das ist, wenn man in der Hölle brät. Einige User kennen sich ganz genau damit aus.
Einer hieß Würgeengel, der wurde vor ein paar Tagen exterminiert. Und der klausvonjaus – schreibt der
nicht auch manchmal solche Sachen?
@ nixnutz Jaa erholen stimmt sogar…das ist zwar alles traurig aber irgendwie muss ich auch innerlich
lachen weil ich einfach nicht fassen kann dass „Menschen“ so etwas ernst meinen…und das in einem (fast)
aufgeklärten Zeitalter. Übrigens ich bin kein Armer sondern höchstens eine Arme Ich hab mir übrigens
überlegt nach der Schule zum Protestantismus zu konvertieren und dann den Laden mal aufzumischen
@ benutze_deinen_verstand Ach, du Armer. Da hast Du ja was auszuhalten. Eigentlich ist es ja ein Verstoß
gegen die Menschenwürde, Abiturienten eine solche Reli-Lehrerin zuzumuten. Harre aus in Geduld! In fünf
Monaten hast Du das Abi geschrieben. Hoffentlich wird die Vorbereitungszeit nicht zu stressig für Dich.
Wenn’s aber zu heftig wird, kannst Du Dich ja bei +net ein bißchen erholen.
@ nixnutz Ich glaube kaum dass sie mich bekehren kann ;) …halte dem Terror schon seit 8 jahren stand
und da ich im Januar Abitur schreibe ist es zum Glück auch kein ganzes Jahr mehr. Die „nette“ Dame ist
Anfang 60 und nicht nur Relilehrerin sondern auch Schulleitung und seitdem ich 2002 dort eingeschult wurde
hatte ich jedes JAhr irgendwelche Konflikte mit ihr (obwohl ich sie erst seit letztem Jahr das erste mal
im Unterricht hatte). Bis dato war Reli immer mein bestes Fach aber seitdem ich sie habe bin ich froh
wenn ich noch 7PKT bekomme –.-! Aber unsere Schule spiegelt die Armseeligkeit der Kirche wieder: Doppelmoral
und mehr „Schein als Sein“
@ benutze_deinen_verstand O je, fast noch ein ganzes Jahr! Das neue Schuljahr hat ja kaum angefangen.
Ich drücke Dir ganz fest die Daumen, daß diese komische Nonne Dich nicht doch noch „bekehrt“. Vielleicht
will sie Dich ja aus der „Rotte der Verdammten“ herausholen und auf den rechten Weg bringen. Wie alt ist
diese Dame denn? Hat sie ihre Ausbildung vielleicht vor dem letzten Krieg gemacht? Dann müßte die doch
schon längst im Ruhestand sein? Na ja, der Nachwuchsmangel in den Klöstern … Obwohl, es heißt immer,
bei den Piuslern seien die Klöster voll. Das soll einer verstehen …
nixnutz nein, das ist nicht übertrieben. Ich bin froh wenn ich nach diesem Schuljahr die Schule verlassen
kann und diesen kranken Blödsinn nicht mehr ertragen muss.
@ benutze_deinen_verstand Da muß ja ein recht eigenartiges Exemplar von Nonne sein. Du hast nicht spaßeshalber
die Sache mit dem 8. Gebot etwa außer acht gelassen?
@Else Front Hallo Frau Front, ich muss hier einiges richtigstellen was sie versuchen falsch darzustellen,
tatsächlich hat es Homosexualität im alten Griechenland gegeben. Allerdings war dies eine gänzlich
andere Form der Homosexualität wie sie es darstellen wollen, diese Form im alten Griechenland insbesondere
für Sparta war eine kameradschaftlich erwünschte Form, die in der Kultur der kriegerisch auftretenden
Griechen zu sehen war. So hat man dies auch damals so verstanden das dadurch die Kameradschaft und Kampfkraft
der Verbände erhöht wurde wenn man seinen nächsten liebt wie einen Bruder oder einen Liebhaber. Jedoch
war diese Form der Homosexualität lediglich auf das Militär beschränkt, in der öffentlichen Gesellschaft
musste ein Spartaner eine Frau heiraten, und durfte in keiner Weise mit einem Mann zusammenleben. Auch
kann man davon ausgehen das die alten Griechen nicht in dem Sinne „schwul“ waren wie das in unserer heutigen
Zeit ist, wie gesagt es war damals lediglich eine geduldete Sache, die ledigliche den zusammenhalt stärken
sollte, ähnliche dem einer Fussballmannschaft zb. Im Tierreich ist es sogar noch viel einfacher zu erklären,
das es im Tierreich teilweise schwule verhaltensauffälligkeiten gibt, liegt lediglich an teilweise nicht
vorhandenen weibchen oder abbau von trieben, die Tiere nunmal nichtso in der Lage sind zu beherrschen
wie ein Mensch. Aber ich glaube nicht das ein Tier wirklich schwule Neigungen hätte, dies halte ich doch
für ein ausgesprochenes Märchen ;)
Naturgegeben Schwule schaden der Gesellschaft nicht, sondern sichern den Fortschritt der Menschen, da
dieser kleiner Prozentsatz der Männer/Frauen sich um die weiterentwicklung der Kultur kümmert. Jede
Ideologie die dies verbietet oder verurteilt ist moralisch verwerflich, und zwangsweise falsch.
#219 ElseFront 16:47:12 | Donnerstag, 26. August 2010
Dr. Best Das entspricht nicht der Wahrheit, Dr. Best. Für Pädophilie gibt es keine genetische Voraussetzung,
ebenso wenig für Kannibalismus, der ebenfalls eine psychische Störung ist.
#218 Dr. Best 16:42:19 | Donnerstag, 26. August 2010
ElseFront dass Homosexualität eine Naturgegebenheit ist, die sich bis zum Anfang der Geschichtsschreibung
nachweisen lässt Kannibalismus, Pädophilie, Kindesaussetzung, Mord und Totschlag … sind auch alles
Naturgegebenheiten, beste Else…
#217 ElseFront 16:35:24 | Donnerstag, 26. August 2010
Naja… … ich dachte, Gott hätte die Menschen und die Tierwelt erschaffen, demnach waren die Homosexuellen
wohl ganz in seinem Sinne. Ich wollte damit sagen, dass Homosexualität eine Naturgegebenheit ist, die
sich bis zum Anfang der Geschichtsschreibung nachweisen lässt. Das Homosexualität auch in der Tierwelt
vorherrscht spricht nur für die Naturgesetzlichkeit der verschiedenen Sexualitäten. Aber wenn Sie nicht
an die Evolution glauben, haben Sie es natürlich jetzt schwer.
#216 Dr. Best 16:29:03 | Donnerstag, 26. August 2010
ElseFront Abnormalität ist ebenso eine Fehlinformation, da es bereits im alten Griechenland und selbst
in der Tierwelt Homosexualität gegeben hat. Wenn also das klassische Griechenland und „die Tierwelt“
der Masstab für die Normalität menschlicher Sitten ist, dann ist für Sie also Pädophilie, Sklaverei
und Aussetzung von Neugeborenen ganz normal?
sagt mal, wie steht ihr eigentlich zu den immer wieder auftretenden sexuellen übergriffen von katholischen
priestern auf kleine jungs, also ministranten? eine gruppierung, deren „würdenträger“ sich an schutzbefohlenen
vergeht, sollte erst in den eigenen reihen kehren!
#212 kristall 15:33:41 | Donnerstag, 26. August 2010
else! wann ich im internet bin!? frage ich dich dumpfbacke nicht!? weiters die denn anderen was unterstellen!?
wie du haben dreck am stecken! am besten du verschwindest hier! :)3
#211 ElseFront 15:33:40 | Donnerstag, 26. August 2010
Niemand will das Seuchenblut von Mister Gay Dieser Artikel beruht auf einer unprofessionellen Quellenrecherche.
Wenn das Blut von HIV-Positiven natürlich nicht bei einer Bluttransfusion verwendet werden darf, bricht
der HIV-Virus inzwischen bei vielen der Erkrankten, auch heterosexuellen „Unzüchtigen“, gar nicht aus.
Abnormalität ist ebenso eine Fehlinformation, da es bereits im alten Griechenland und selbst in der Tierwelt
Homosexualität gegeben hat. Zum Glück wird diese Seite aufgrund zahlreicher Verstöße gegen das Anti-Diskriminierungsgesetz
bald vom Netz genommen.
#209 Dr. Best 15:28:49 | Donnerstag, 26. August 2010
Niemand will das Seuchenblut von Mr. Gay – nicht einmal Mr. Gay selbst! Oder würde er freiwillig folgende
ERKLÄRUNG unterschreiben: „Ich akzeptiere bei Transfusionen grundsätzlich auch Spenderblut von erklärten
Homosexuellen“ Ich bin mir mit Leser Ein glücklicher Mensch darin einig: ER WÜRDE NICHT!…
#204 ElseFront 15:20:46 | Donnerstag, 26. August 2010
Ich bin… … hier im Auftrag Gottes, Ihnen mitzuteilen, dass der Selbsthass, den Sie in sich tragen,
Unheil über Sie selbst und über die gesamte Menschheit bringen wird. Ob das Paradies die Pforten für
Sie öffnen wird? Eins, zwei oder drei – letzte Chance vorbei. Ob Du wirklich richtig stehst, siehst Du,
wenn das Licht angeht!… und es ward dunkel:)
#200 ElseFront 15:11:10 | Donnerstag, 26. August 2010
Diskriminierung So so, ein vernünftiger Katholik darf also nur Freundschafen mit seinesgleichen führen.
Ich wusste gar nicht, dass Katholiken auch Faschisten sein müssen. Wer sich Nächstenliebe auf die Fahne
schreibt, sollte zumindest auch wissen, was es bedeutet. Ich habe selten so viel Nonsens gelesen wie auf
dieser Seite.
@ kristall Ja, ich weiss, mit wem ich befreundet bin, aber Sie behaupten, zu wissen, mit wem ich nicht
befreundet bin-- also antworten Sie auf meine Frage, Sie sind in der Beweispflicht.
kristall, einige Fragen an Sie: 1) Warum bin ich ein Katholikenhetzer? 2) Mit wem bin ich befreundet und
3) Warum führe ich mit diesen Personen keine Gespräche, wie sie behaupten?
@kristall Pardon, ich hatte einen Flüchtigkeitsfehler gemacht, es sollte nicht „ein Bekannte“, sondern
„ein Bekannter“ heissen. Aber davon abgesehen, wieso meinen Sie zu wissen, daß er kein Katholik ist?
@Mathilde Wie sagte ein Bekannte von mir über kreuz.net so treffend: „Es ist eine Website rechtsradikaler
Traditionalisten- den meisten Katholiken unbekannt.“ Mehr braucht man dazu nicht sagen.
Thomas Mann Wussten Sie, was der Literartur-Nobelpreisträger Thomas Mann zur Homosexualität sagte? Homosexualität
„ist ‘freie’ Liebe im Sinn der Unfruchtbarkeit, Aussichtslosigkeit, Konsequenz- und Verantwortungslosigkeit.
Es entsteht nichts aus ihr, sie legt den Grund zu nichts, ist l’art pour l’art, was ästhetisch recht
stolz und frei sein mag, doch ohne Zweifel unmoralisch ist.“ (Quelle: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung,
22. August 2010; Nr. 33)
Offensichtlich. Offensichtlich ist: Eine objektive Diskussion ist hier nicht möglich. Fakten werden nach
Gusto verdreht und es folgen – beidseitig – flache Beschimpfungen. Ein Armutszeugnis.
@kreuzotter >„in den Arsch“ junger Freund! deine Spirochäten sind soeben ausgebrochen; wie bei unserem
Kollegen Friedrich Wilhelm Nietzsche im dritten Stadium der Syphillis: www.amacad.org/…all2004/margulis.pdf
wenn hier manche Homo-Widernatürliche diesen Jüngling aus der Schweiz, der als König der Homo-Perversen
gehandelt wird als „schön“ bezeichnen, so sollte eben dieser junge Mann auf den Pfad der Tugend und des
Heils zurückgeführt werden. Er mög sich Gott zuwenden und von der Propagierung der gleichgeschlechtlichen
Unzucht ablassen. Es güngt eben nicht lediglich einen schönen Körper zu haben, sondern ungemein wichtiger
ist es vor Gott eine schöne, reine Seele zu besitzen. Das sollte Thema sein und nicht schwärmerisch
über die Ikone der homo-perversen Brunftstuben zu schwärmen. Beten wir, daß möglichst viele, vor allem
junge Seelen, vor dem dämon der homosexuellen Perversion gerettet werden Maria mit dem Kinde lieb – uns
allen Deinen Segen gib!
#171 Rudolf25 † 09:20:29 | Dienstag, 24. August 2010
@jehu Die Seite auf die du verweist,strotzt nur so von falschen Behauptungen. Aber passt. Hier gibt es
ja viele Anhänger der unmöglichsten Verschwörungstheorien.
#170 Neuapostolisch 02:37:20 | Dienstag, 24. August 2010
Wer gesund ist,darf spenden! Es spielt bezüglich einer Blutspende keine Rolle ob der Spender hetero oder
homo ist; wichtig ist nur eins: Das er kein HIV hat;also,das sein Blut gesund ist!
@pascal123 @rudolf25 @elendersünder hat schon Recht. Mit unverdünntem Blut ist jeder HIV-positiv: www.neue-medizin.com/giraldo.htm
Der Test ist trotzdem gut, um das giftige Blut der AIDS-Kranken herausfiltern zu können. Und die vielen
Falsch-Positiven? Sind Schlachtopfer und Versuchs-Probanden der Pharmis, um vielleicht doch noch einen
Zaubertrank zu finden, der natürlich nie kommen wird.
HIV-Schwindel/Homos werden zur Tötung ausselektiert Natürlich haben Homosexuelle als behauptete Angehörige
einer Risikogruppe ein höheres Risiko AIDS angehängt zu bekommen. Im Beipackzettel eines HIV-Antikörpertest
steht, daß der Test falschpositive Testergebnisse zeitigen kann, wenn der Betroffene ein niedriges Infektionsrisiko
hat. Aus diesem Grund befragt der Arzt den Patienten, ob dieser einer Risikogruppe angehört. Mit anderen
Worten: Da es leider keinen funktionierenden Test gibt, weil es ein HIV überhaupt nicht gibt, besteht
die Gefahr, daß jeder Getestete willkürlich HIV-positiv genannt werden könnte, was ja angeblich einem
„Todesurteil“ gleichzusetzen wäre – freilich nur bei entsprechender „Behandlung“ mit den entsprechenden
„AIDS-Medikamenten“. Deshalb ist also vorher festzustellen, ob der Getestete überhaupt einer solchen
bestimmten Menschengruppe angehört, die augenscheinlich ausselektiert werden soll.
#159 KeinSexVDE † 12:02:39 | Montag, 23. August 2010
Chico flojo, das ist leider …falsch. Lesen Sie das NT – und dann wissen Sie, was christlicher Glaube
bedeutet. Wenn ich das NT lese, dann weiss ich lediglich, was im NT steht. Was das Christentum ist und
was Christen glauben, das kann ich daraus leider nicht ableiten. Würden sich Christen nur nach dem NT
richten, genauer, nach den Worten Jesu, dann, ja dann, wäre das Christentum eine wahrlich recht freundliche
Religion. Aber da das ja nun nicht so ist, sondern aller möglicher Kram noch dazuerfunden wurde, kann
man aus der Lektüre des NT, ja, nichtmal aus der der gesamten Bibel, auf den Glauben der Christen schließen.
Ich geb Ihnen nur mal EIN Beispiel: Irgendwo hat Jesus gesagt, sinngemäß: „Ihr sollt niemanden Vater
nennen, denn nur einer ist euer Vater nämlich Gott.“ Und was heisst nochmal „Pater“ und „Papst“ übersetzt,
von „Heiliger Vater“ mal ganz abgesehen…? Nur als Beispiel, lieber CF. Und so gibt es viele, viele Beispiele,
die genau so sind. Da steht was in der Bibel und Christen ignorieren es oder drehen es gar ins Gegenteil
um. Das Christentum, lieber CF, hat nicht sehr viel gemein mit der Bibel – die ist nur Alibi.
Marsmenschen und Katholiken haben viel Gemeinsamkeiten. Beide planen ständig Machtverschwörungen Zwecks
Übernahme der Weltherrschaft. Danke „chico flojo“, „er meinte“ und „ksvde“ für diese Erkenntnis.
#156 KeinSexVDE † 11:42:56 | Montag, 23. August 2010
Schön wäre es, Chico flojo Schön wäre es, es wäre eine Lüge. Aber ich brauche nur in die Geschichtsbücher
zu schauen, um zu belegen, dass es leider keine Lüge ist. „Willst Du den wahren Charakter eines Menschen
herausfinden, so gib ihm Macht über andere.“ Das gilt auch für Religionen und Ideologien. Und das Christentum
(sowie nahezu alle Religionen, zumindest die großen) ist durch diesen Test mit Pauken und Trompeten durchgefallen.
auch wundert es mich nicht das das Thema HIV-Aids in den Augen der Kirche einen so hohen Stellenwert inne
hat, sind sie doch wenn sie ihre eigene Propaganda glauben unmittelbar von Aids betroffen. Man braucht
sich ja nur die Abnorm hohe Prozentzahl von Schwulen Pristern, Bischöfen ansehn… Und somit dient das
alles der Selbsterhaltung…
#152 KeinSexVDE † 11:22:46 | Montag, 23. August 2010
„Unmenschlich“, ja, aber „unchristlich“? @Österreicher Au Contrair, mein Lieber. Unmenschlich, ja, das
sind einige Kommentare hier. Aber unchristlich sind sie nicht. Das, was Sie hier beobachten können, ist
das Christentum. Daß sich die offiziellen Christen-Stellen seit einiger Zeit anders verhalten, liegt
rein daran, dass ihnen die Macht genommen wurde und sie sich versuchen einzuschleimen. Das können Sie
bei jeder Religion beobachten: Solange sie sich in eine Position der Machtlosigkeit befindet, gibt sie
sich lieb und nett – aber Gnade „Gott“ den Menschen, wenn sie der Religion Machtbefugnisse einräumen.
Dann wird es unmenschlich, barbarisch, mörderisch – die Religion legt dann die Maske der Humanität ab.
Nun, Mr. Gay, wollen Sie, bitte, diese ERKLÄRUNG unterzeichnen? „Ich akzeptiere bei Transfusionen grundsätzlich
auch Spenderblut von erklärten Homosexuellen“ Wetten, dass er NICHT will?
shr christlich Einige Komentare hier sind ja wohl aufs gröbste unchristlich und unmenschlich… Also
Statistiken brauche ich da eigentlch überhaupt nicht anzusehen, da es in Afrika mehrere Länder gibt
wo schon die Hälfte!!!! der Bevölkerung mit Aids infiziert ist. Man könnte sich jetzt aussuchen welche
dieser Statistiken jetzt die falsche ist, jene in der von 5% Schwulen ausgegangen wird, oder jene das
die meisten ohnehin schwul seinen die den Krankheitserreger in sich tragen. Bei Blutspenden wird ohnehin
bei allen ein HIV Test durchgeführt. Wie will man kontrollieren ob jemand schwul ist, ich habe auch schon
Blut gespendet, und hatte da überhaupt kein Problem.
Gesundheitsbehörden nicht gehirngewaschen Die Kommentare hier sind im allgemeinen unter aller Kanone.
Das kommt daher, daß viele Schwule ihr Feindbild auf kreuz.net entdeckt haben und zwischen Schwulen-Sauna
sowie sonstigen „Cruising“-Gelegenheiten und kreuz.net hin- und herwechseln. Hier gilt für kreuz.net:
Viel Feinde, viel Ehr. Zum Thema sagt kaum einer dieser Krawallbesucher hier etwas. Dabei bietet sich
hier ein schöner Kommentar an, zumindest für einen nicht Gehirngewaschenen: Wenigstens die Gesundheitsbehörden
haben ihren Verstand und ihre Verantwortung noch nicht in der multikulturellen Lügenlandschaft abgegeben.
Schickimicki und Dosenfinger Die lieben Homos reden sich die Statistik wieder schön! Die absoluten Zahlen
betreffen nicht Dosenfingers Ausage, sondern drücken lediglich das Geschlechterverhältnis der HIV-Positiven
(unabhängig ihres Infektionsgrundes und ihrer sexuellen Orientierung) aus: Den größten Anteil an neuen
HIV-Infektionen – bzw. mit HIV-infizierten – stellen heterosexxuelle Frauen. Es heißt deutlich data.unaids.org/…i_Update_2009_en.pdf:
„Sex between men represents the dominant mode of transmission in North America and the European Union“.
S.67 (Dort auch die Grafik, die den Anteil der Heterosexuellen anzeigt!). Weiter: „…heterosexual HIV
transmission accounted for 29% of newly diagnosed cases of HIV infection in Western Europe,…“, während
für Central-Europa 53% ausgemacht werden, was aber auf die hohe Zahl der Prostituierten und dem allgemein
sorglosen Umgang mit Verhütung wie auch auf die höher Zahl der Drogenabhängigen unter den Infizierten
zu tun hat, wie aus anderen Untersuchungen bekannt ist. Im Übrigen würde es genügen, die entsprechenden
Zahlen für D. A und CH anzuschauen, die Dosenfingers Behauptung in das Reich des Absurden verweisen.
So schadet ihr nur eurer eigenen Sache!
Tja alpha die Statistik der WHO auf die sich UNAIDS bezieht sagt aber: 31,3 Millionen Erwachsene davon
15,7 Millionen Frauen sind infiziert. Und das ist die letzte, aktuellste weltweite Statistik aus 2008.
Selbst wenn man die einfachste Statistik von UNAIDS zur Hand nimmt sieht ein Blinder mit Krückstock,
das die Frauen in den meisten Ländern in der Überzahl sind. Und es werden immer mehr Frauen. Bevor man
herumpoltert sollte man sich die weltweiten Statistiken ansehen und nicht nur Europa oder die USA. In
Afrika sieht es schon ganz anders aus. Frau Dosenfinger hat zu 100% Recht und sie haben keine Ahnung und
drehen sich das hin wie sie es gerne hätten. Denn die harten Fakten passen nicht in ihr tolles Weltbild
mit HIV verteilenden Homos … denn wie kämen dann die vielen Frauen in den „Genuß“
@Dosenfinger: Fakten? Sie sind eine unverschämte Lügnerin! Ich sage das so offen, weil Sie bewusst gegen
jede Faktenlage hier Ihren Müll absondern. Es gibt KEINE Statistik, die Ihre Aussage bestätigen könnte.
Weltweit ist das Verhältnis bei etwa einem Drittel Frauen (im Durchschnitt), meist sogar etwas geringer.
Bitte belegen Sie Ihre Behauptung! Ich beziehe mich auf UNAIDS www.unaids.org/…9epidemic_update.asp.
Wie wäre es denn mal mit Fakten? Fakt: Den größten Anteil an neuen HIV-Infektionen – bzw. mit HIV-infizierten –
stellen heterosexxuelle Frauen. Schade, schade, schade. Passt so gar nicht in Euer Schema, gell…
#141 angel1405 † 23:08:22 | Sonntag, 22. August 2010
Wenn jemand HIV-infiziert ist, so heißt dies noch lange nicht, dass er zwangsläufig AIDS hat. HIV ist
nicht AIDS. AIDS allerdings ist eine Form von HIV.
@PaulEgon Ihre Schicht unterscheidet sich sprachlich doch sehr von den Homosexuellen hier. Da muss ich
mir gar keine Mühe geben. Siehe Caminante Antek und Co.