16:21:27 | Donnerstag, 26. August 2010
Nationalsozialismus
„Hitler ist unser Herr“
Es gibt handfeste Gründe, warum man heute die Nationalsozialisten nicht so darstellen darf, wie sie wirklich waren. Von Selwyn Duke
Eine korrekte öffentliche Darstellung der Nationalsozialisten – als Feind der Kirche, gegen den diese einen geistlichen Kampf aufnahm – hätte zwei Effekte.
Das würde das Christentum zum Weißen Ritter in der dunkelsten Nacht der Menschheits-Geschichte machen und ihr eine eiserne Glaubwürdigkeit verleihen.
Weil die Linke auch ein Feind der Kirche ist, hätte das sie und die Nationalsozialisten zu Bundesgenossen gemacht – zumindest was die geistigen Grundlagen beider angeht.
Angesichts des beginnenden und immer heißer werdenden Kulturkampfes konnte die Linke die Anklage, ähnliche Prinzipien zu besitzen, nicht ertragen.
Darum konnte man die Nationalsozialisten nicht so darstellen. Das durfte nicht sein. Es ist eine Ironie der Geschichte, daß jene Leute, welche die Kirche einer philosophischen Nähe zum Nationalsozialismus beschuldigen, jenes infame Prinzip des NS-Propagandaministers Joseph Goebbels übernommen haben:
„Wenn man eine große Lüge lange genug erzählt und sie wiederholt, dann werden die Leute sie schließlich glauben.“
Und was sollen wir über Hitlers Glauben sagen? Ein Blick auf die menschliche Natur ist aufschlußreicher als Zeugnisse und Geheimdienstberichte.
Oder wie der überschätzte Philosoph Friedrich Nietzsche sagte, der einen großen Einfluß auf Hitler ausübte: „Wenn es Götter gäbe, wie könnte ich es ertragen, kein Gott zu sein! Deswegen gibt es keine Götter.“
Wenn das Ego das Herz und die Seele zerfrißt, und der Mensch damit beschäftigt ist, auf die anderen herabzuschauen, dann blickt er nicht empor, um den zu sehen, vor dem er erbleicht.
Das erinnert an ein Kinderlied, das während des Dritten Reiches gesungen wurde. Es enthält den traurigen Satz: „Hitler ist unser Herr“
Mir scheint, daß er auch sein eigener Herr war.
Der Verfasser ist ein US-amerikanischer Autor und Kolumnist, der auch durch seine Vorträge bekannt ist.
110 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#122 Evelynn van der Meer 11:58:31 | Samstag, 30. April 2011
Marathon-Doku über Hitler – Der „Führer“ flambiert – Eine TV-Empfehlung v. Nikolaus von Festenberg
www.spiegel.de/…,1518,759714,00.html
Marathon-Doku über Hitler – Der „Führer“, flambiert
Eine TV-Empfehlung von Nikolaus von Festenberg
Wie ging Hitler-Deutschland unter? In einer zwölfstündigen Doku hat SPIEGEL TV den letzten Tag des Diktators rekonstruiert: „Ein Tag schreibt Geschichte“ ist der Abgesang auf ein grausiges Land im Größenwahn.
„Ein Tag schreibt Geschichte“, Sonnabend 12.00 Uhr, Vox
Ob das mit BBW (Benzin-Bischof Williamson) abgestimmt ist?
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…,1518,759714,00.html
Marathon-Doku über Hitler – Der „Führer“, flambiert
Eine TV-Empfehlung von Nikolaus von Festenberg
Wie ging Hitler-Deutschland unter? In einer zwölfstündigen Doku hat SPIEGEL TV den letzten Tag des Diktators rekonstruiert: „Ein Tag schreibt Geschichte“ ist der Abgesang auf ein grausiges Land im Größenwahn.
„Ein Tag schreibt Geschichte“, Sonnabend 12.00 Uhr, Vox
Ob das mit BBW (Benzin-Bischof Williamson) abgestimmt ist?
#120 Kurpfälzer 14:56:42 | Montag, 30. August 2010
Zentrumswähler
Wie man anhand der Wahlen in der Weimarer Republik sehen kann, hatten die Nationalsozialisten den geringsten Zustrom in Zentrumshochburgen.
Redaktion benachrichtigen
Wie man anhand der Wahlen in der Weimarer Republik sehen kann, hatten die Nationalsozialisten den geringsten Zustrom in Zentrumshochburgen.
#119 fhernhachenzwerg 15:10:18 | Sonntag, 29. August 2010
ruhrgebietler
Was sind die, die sich hier als katholisch bezeichnen denn?
Redaktion benachrichtigen
Was sind die, die sich hier als katholisch bezeichnen denn?
#118 r.ruhrgebietler 14:50:56 | Sonntag, 29. August 2010
alpha – machen sie sich doch erst mal schlau, bevor sie hier texten
ich bin nicht katholisch – niemand ist katholisch!!hingegen sind aber viele protestanten!
ich habe den unumstößlichen Glauben an Jesus Christus und wenn ER SEINE Kirche errichtet hat, wird ER da einst die katholische Kirche ausrufen! Dann werden die katholisch sind es wissen!
Tridentinum – Papst PIUS V. hat per Dekret die trid. Liturgie AS DIE AUF EWIG GÜLTIGE LITURIGE festgeschrieben UND gleichzeitig festgelegt, daß sie nicht geändert werden darf. (vermutlich ausser von Gott/Jesus selber!)
Ich danke ihnen also für die Gelegenheit die Ursache für die ewig gültige trid. Liturgie hier erneut kundzutun!
Redaktion benachrichtigen
ich bin nicht katholisch – niemand ist katholisch!!hingegen sind aber viele protestanten!
ich habe den unumstößlichen Glauben an Jesus Christus und wenn ER SEINE Kirche errichtet hat, wird ER da einst die katholische Kirche ausrufen! Dann werden die katholisch sind es wissen!
Tridentinum – Papst PIUS V. hat per Dekret die trid. Liturgie AS DIE AUF EWIG GÜLTIGE LITURIGE festgeschrieben UND gleichzeitig festgelegt, daß sie nicht geändert werden darf. (vermutlich ausser von Gott/Jesus selber!)
Ich danke ihnen also für die Gelegenheit die Ursache für die ewig gültige trid. Liturgie hier erneut kundzutun!
#117 alpha 02:18:48 | Sonntag, 29. August 2010
@r.ruhrgebietler
Ein aufrichtiges Vergelt’s Gott für Ihr Gedenken meiner im Gebet, das ich um so mehr zu schätzen weiß, nach dem ich nun um Ihre Gefühlslage zu meiner Person kenne.
Ihre sonstige Bemerkungen gehen völlig am Inhalt meiner Kritik vorbei!
Wenn Sie meinen – als einer der ganz wenigen Rechtgläubigen dieser Welt – den wahrhaft katholischen Geist dieser Seite aufrecht erhalten zu müssen, …tun Sie es!
Wenn Sie glauben, dass es vor dem Tridentinum keine „ewig gültige“ Liturgie gab, nach dem Tridentinum jene nur in dieser damals geprägten rituellen Form „für alle Ewigkeit“ eingegossen sei, …glauben Sie es!
Und wenn Sie meinen, alle jene Postings (inklusive Trash, Spam usw.) anzeigen zu müssen bzw. deren Verursacher sperren lassen wollen, …tun Sie es!
Aber tun Sie es doch mit den dafür vorgesehen Mittel und werden Sie nicht selber zum Spammer mit Ihrem „@Redaktion: sofort löschen“!
Das war es, was ich Ihnen mit meiner Kritik mitteilen wollte!
Redaktion benachrichtigen
Ein aufrichtiges Vergelt’s Gott für Ihr Gedenken meiner im Gebet, das ich um so mehr zu schätzen weiß, nach dem ich nun um Ihre Gefühlslage zu meiner Person kenne.
Ihre sonstige Bemerkungen gehen völlig am Inhalt meiner Kritik vorbei!
Wenn Sie meinen – als einer der ganz wenigen Rechtgläubigen dieser Welt – den wahrhaft katholischen Geist dieser Seite aufrecht erhalten zu müssen, …tun Sie es!
Wenn Sie glauben, dass es vor dem Tridentinum keine „ewig gültige“ Liturgie gab, nach dem Tridentinum jene nur in dieser damals geprägten rituellen Form „für alle Ewigkeit“ eingegossen sei, …glauben Sie es!
Und wenn Sie meinen, alle jene Postings (inklusive Trash, Spam usw.) anzeigen zu müssen bzw. deren Verursacher sperren lassen wollen, …tun Sie es!
Aber tun Sie es doch mit den dafür vorgesehen Mittel und werden Sie nicht selber zum Spammer mit Ihrem „@Redaktion: sofort löschen“!
Das war es, was ich Ihnen mit meiner Kritik mitteilen wollte!
#115 Antipacelli † 19:37:20 | Samstag, 28. August 2010
@Klaus von der Jauch: Schalt mal deinen „Caps lock“ aus,
falls du die Taste findest, Alter!!!
Denn: Wer schreit, hat Unrecht!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
falls du die Taste findest, Alter!!!
Denn: Wer schreit, hat Unrecht!!! o^/
#114 klausvonjaus 19:16:28 | Samstag, 28. August 2010
ANTI-PASTETE
IST DIE KOTZE SATANS
Redaktion benachrichtigen
IST DIE KOTZE SATANS
#113 r.ruhrgebietler 19:13:25 | Samstag, 28. August 2010
alpha – schön dass sie meine beiträge studieren
hingegen ist ihr studienschwerpunkt leider nicht auf die Glaubenswahrheiten gefallen, sondern auf mein versuch eine bereinigung von +.neet zu drängen!
bereinigung von idioten, die gg. die Hlg. Mutter Kirche wettern, die antikathloisch auftreten, linksliberales oder braunen dreck verbreiten, oder meinungsfreiheit mit schwachsinn verwechseln – so wie sie!
bie ihnen kann ich gar nichts zur Bewahrung der ewig gültigen trid. Liturgie ausfindig machen, nichts sehen zur Verteidigung der unverkürzten Glaubenslehre.
bei ihnen stelle ich persönliche verfolgung fest, neid, hass, missgunst, egoismus.
… wiedert mich ziemlich an… aber wenn ihnen danahc ist machen sie ruhig weiter. ich werden im Rosenkranzgebet ihrer gedenken!
Gelobt und gepriesen sei die ewig gültige trid. Liturgie und das Rosenkranzgebet!
Redaktion benachrichtigen
hingegen ist ihr studienschwerpunkt leider nicht auf die Glaubenswahrheiten gefallen, sondern auf mein versuch eine bereinigung von +.neet zu drängen!
bereinigung von idioten, die gg. die Hlg. Mutter Kirche wettern, die antikathloisch auftreten, linksliberales oder braunen dreck verbreiten, oder meinungsfreiheit mit schwachsinn verwechseln – so wie sie!
bie ihnen kann ich gar nichts zur Bewahrung der ewig gültigen trid. Liturgie ausfindig machen, nichts sehen zur Verteidigung der unverkürzten Glaubenslehre.
bei ihnen stelle ich persönliche verfolgung fest, neid, hass, missgunst, egoismus.
… wiedert mich ziemlich an… aber wenn ihnen danahc ist machen sie ruhig weiter. ich werden im Rosenkranzgebet ihrer gedenken!
Gelobt und gepriesen sei die ewig gültige trid. Liturgie und das Rosenkranzgebet!
#112 waldluft † 14:21:16 | Samstag, 28. August 2010
The Israeli
Prime Minister’s office recently put the number of ‘living Holocaust survivors’ at nearly a million.’ ‘If 135,000 former Jewish slave laborers are still alive today, some 600,000 must have survived the war. That’s at least a half-million more than standard estimates… If Jews only constituted 20% of the surviving camp population and, as the Holocaust industry implies, 600,000 Jewish inmates survived the war, then fully 3 million inmates in total must have survived. By the Holocaust industry’s reckoning, concentration camp conditions couldn’t have been that harsh at all; in fact, one must suppose a remarkably high fertility and remarkably low mortality rate… If, as the Holocaust industry suggests, many hundreds of thousands of Jews survived, the Final Solution couldn’t have been so efficient after all ¬ exactly what Holocaust deniers argue. (pp127-8).
Redaktion benachrichtigen
Prime Minister’s office recently put the number of ‘living Holocaust survivors’ at nearly a million.’ ‘If 135,000 former Jewish slave laborers are still alive today, some 600,000 must have survived the war. That’s at least a half-million more than standard estimates… If Jews only constituted 20% of the surviving camp population and, as the Holocaust industry implies, 600,000 Jewish inmates survived the war, then fully 3 million inmates in total must have survived. By the Holocaust industry’s reckoning, concentration camp conditions couldn’t have been that harsh at all; in fact, one must suppose a remarkably high fertility and remarkably low mortality rate… If, as the Holocaust industry suggests, many hundreds of thousands of Jews survived, the Final Solution couldn’t have been so efficient after all ¬ exactly what Holocaust deniers argue. (pp127-8).
#111 alpha 01:59:20 | Samstag, 28. August 2010
@r.ruhrgebietler
Zwischen 20.00 und 20.41 Uhr haben Sie sieben Stellungnahmen geschrieben.
Fünf davon sind Aufforderungen an die Redaktion, den Schreiber „sofort sperren“!
Eine Stellungnahme beinhaltet eine indirekte Aufforderung dieser Art an die Redaktion!
Und ein Posting ist eine themenbezogene Entgegnung bzw. Meinungsdarstellung.
Wenn Ihr Verhalten, r.ruhrgebietler, in diesem Forum Schule macht…
Was meinen Sie, warum es eine Verlinkung Redaktion benachrichtigen gibt?
Redaktion benachrichtigen
Zwischen 20.00 und 20.41 Uhr haben Sie sieben Stellungnahmen geschrieben.
Fünf davon sind Aufforderungen an die Redaktion, den Schreiber „sofort sperren“!
Eine Stellungnahme beinhaltet eine indirekte Aufforderung dieser Art an die Redaktion!
Und ein Posting ist eine themenbezogene Entgegnung bzw. Meinungsdarstellung.
Wenn Ihr Verhalten, r.ruhrgebietler, in diesem Forum Schule macht…
Was meinen Sie, warum es eine Verlinkung Redaktion benachrichtigen gibt?
#109 Antipacelli † 20:50:41 | Freitag, 27. August 2010
@Ruhrgebietler: Ist „braun“ alles, was dir nicht ins Konzept passt???
Dann bist du wohl ein Roter?!?!
Redaktion benachrichtigen
Dann bist du wohl ein Roter?!?!
#108 r.ruhrgebietler 20:40:53 | Freitag, 27. August 2010
SCHMONZENS:
schon wieder der braune dreck
@redaktion – sofort sperren!
Redaktion benachrichtigen
schon wieder der braune dreck
@redaktion – sofort sperren!
#106 r.ruhrgebietler 20:00:11 | Freitag, 27. August 2010
aufklärer:
sie braunes luder!
@redaktion… und ein weiterer lümmel, der gg. die satzungen von +.net verstösst
Redaktion benachrichtigen
sie braunes luder!
@redaktion… und ein weiterer lümmel, der gg. die satzungen von +.net verstösst
#105 Alpenglut 19:55:33 | Freitag, 27. August 2010
Mehr Schwachsinn von Selwyn Duke
„…jenes infame Prinzip des NS-Propagandaministers Joseph Goebbels übernommen haben:“
„Wenn man eine große Lüge lange genug erzählt und sie wiederholt, dann werden die Leute sie schließlich glauben.“
Damit charakterisierte Goebbels die Verhaltensweise der Juden und ihrer Helfer. Es handelt sich bei dieser Darstellung des Herrn Duke um eine der zahllosen Lügen und Verdrehungen, um weiterhin die Deutungshoheit über die Vergangenheit zu behalten.
Echt schön, wie man sich von einer Vorgabe, wie die Wirklichkeit zu sein habe, das Recht ableitet, wissentlich falsches Zeugnis abzulegen (= man lügt).
Gruß an Lisibald Poier; daß der Verfasser obigen Artikels ein Armleuchter ist hat er auch mit seinen vormaligen Auslassungen deutlich hemacht.
Redaktion benachrichtigen
„…jenes infame Prinzip des NS-Propagandaministers Joseph Goebbels übernommen haben:“
„Wenn man eine große Lüge lange genug erzählt und sie wiederholt, dann werden die Leute sie schließlich glauben.“
Damit charakterisierte Goebbels die Verhaltensweise der Juden und ihrer Helfer. Es handelt sich bei dieser Darstellung des Herrn Duke um eine der zahllosen Lügen und Verdrehungen, um weiterhin die Deutungshoheit über die Vergangenheit zu behalten.
Echt schön, wie man sich von einer Vorgabe, wie die Wirklichkeit zu sein habe, das Recht ableitet, wissentlich falsches Zeugnis abzulegen (= man lügt).
Gruß an Lisibald Poier; daß der Verfasser obigen Artikels ein Armleuchter ist hat er auch mit seinen vormaligen Auslassungen deutlich hemacht.
#103 Antipacelli † 19:28:46 | Freitag, 27. August 2010
@Pseudo-Ruhrgebietler: Das Konzil hatte auch seine gute Seiten,
falls dir die entgangen sein sollten!!!
Und: Die Kirche war nicht immer im Vollbesitz der Wahrheit, wie der Fall Galilei überdeutlich zeigt.
Aber du glaubst vermutlich immer noch, dass sich die Sonne um die Erde dreht und diese eine Scheibe ist…?!
Redaktion benachrichtigen
falls dir die entgangen sein sollten!!!
Und: Die Kirche war nicht immer im Vollbesitz der Wahrheit, wie der Fall Galilei überdeutlich zeigt.
Aber du glaubst vermutlich immer noch, dass sich die Sonne um die Erde dreht und diese eine Scheibe ist…?!
#102 r.ruhrgebietler 19:21:08 | Freitag, 27. August 2010
Antipacelli – Verräter!
konzilsjudas!
Redaktion benachrichtigen
konzilsjudas!
#101 Antipacelli † 19:08:30 | Freitag, 27. August 2010
@Pseudotradi „Ruhrgebietler“
1. Was meinen Sie mit „Konzilsgläubigkeit“?
2. Bilden Sie sich mal, damit Sie endlich mal merken, was Sache ist!!!
Redaktion benachrichtigen
1. Was meinen Sie mit „Konzilsgläubigkeit“?
2. Bilden Sie sich mal, damit Sie endlich mal merken, was Sache ist!!!
#100 r.ruhrgebietler 18:53:58 | Freitag, 27. August 2010
Antipacelli:
tz tz tz – nehmen sie sich eigentlich selber ernst mit ihrer konzilsgläubigkeit?
Redaktion benachrichtigen
tz tz tz – nehmen sie sich eigentlich selber ernst mit ihrer konzilsgläubigkeit?
#99 Antipacelli † 17:51:21 | Freitag, 27. August 2010
Lisibald hat sich einmal mehr als frömmlerischer Möchtegern-Gebildeter entlarvt!!!
Jesus ist der Erstgeborene Gottes. Welche Rechnung stellst Du hierbei an?
Es geht doch nicht darum, wer Jesus Christus war, es geht darum, ob die historische Gestalt „Jesus von Nazareth“ vor oder nach „Christus“ oder gar im Jahre 0, falls es dieses gegeben hat, geboren ist!
sollte der Hetzer mal Voltaire lesen
der mit seinem berühmten „ecrasez l’infame“ nichts Geringeres als die Vernichtung der heiligen Kirche propagierte
und die Folgen des Theozidee-Problems wegen dem Mangel der Existenz Gottes begreifen und verstehen lernen
weil des dazu des verrückten Deutschen- und Kirchenhassers Friedrich Nietzsche bedurfte…?!
bevor er hier ins Internet pfurzt
So fromm kann „Lisibald“ wohl doch nicht sein, sonst wäre seine Wortwahl eine andere!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist der Erstgeborene Gottes. Welche Rechnung stellst Du hierbei an?
Es geht doch nicht darum, wer Jesus Christus war, es geht darum, ob die historische Gestalt „Jesus von Nazareth“ vor oder nach „Christus“ oder gar im Jahre 0, falls es dieses gegeben hat, geboren ist!
sollte der Hetzer mal Voltaire lesen
der mit seinem berühmten „ecrasez l’infame“ nichts Geringeres als die Vernichtung der heiligen Kirche propagierte
und die Folgen des Theozidee-Problems wegen dem Mangel der Existenz Gottes begreifen und verstehen lernen
weil des dazu des verrückten Deutschen- und Kirchenhassers Friedrich Nietzsche bedurfte…?!
bevor er hier ins Internet pfurzt
So fromm kann „Lisibald“ wohl doch nicht sein, sonst wäre seine Wortwahl eine andere!! o^/
#98 Lisibald Poier † 17:27:30 | Freitag, 27. August 2010
ungebildete Poebelschreiber auf Kreuznet.
Oder wie der überschätzte Philosoph Friedrich Nietzsche sagte,
der einen großen Einfluß auf Hitler ausübte: „Wenn es Götter gäbe, wie könnte ich es ertragen, kein
Gott zu sein! Deswegen gibt es keine Götter.“
Wer diesen Artikel verfasst hat, ist A, ein Armleuchter und B, ein ungebildeter Poebel. Aufklaerung in der Sonderschule erlebt, was? Nun gut, dann sollte der Hetzer mal Voltaire lesen und die Folgen des Theozidee-Problems wegen dem Mangel der Existenz Gottes begreifen und verstehen lernen, bevor er hier ins Internet pfurzt.
Redaktion benachrichtigen
Oder wie der überschätzte Philosoph Friedrich Nietzsche sagte,
der einen großen Einfluß auf Hitler ausübte: „Wenn es Götter gäbe, wie könnte ich es ertragen, kein
Gott zu sein! Deswegen gibt es keine Götter.“Wer diesen Artikel verfasst hat, ist A, ein Armleuchter und B, ein ungebildeter Poebel. Aufklaerung in der Sonderschule erlebt, was? Nun gut, dann sollte der Hetzer mal Voltaire lesen und die Folgen des Theozidee-Problems wegen dem Mangel der Existenz Gottes begreifen und verstehen lernen, bevor er hier ins Internet pfurzt.
#96 Lisibald Poier † 17:19:36 | Freitag, 27. August 2010
Antipatchelli
Jesus ist der Erstgeborene Gottes. Welche Rechnung stellst Du hierbei an?
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist der Erstgeborene Gottes. Welche Rechnung stellst Du hierbei an?
#95 Antipacelli † 17:16:57 | Freitag, 27. August 2010
@Vorposter
@Thomasius
Niemand hat Deutschland verpflichtet, in Polen einzumarschieren und damit den Bündnisfall auszulösen.
Verpflichtet nicht, aber praktisch gezwungen!
Aufgrund der Rückversicherung durch die kriegsgeilen Engländer und das kriegsgeile Roosevelt-Kabinett sind die Polen übermütig geworden, haben provoziert ohne Ende und ließen sich auch die Engländer auf keine ernsthaften Verhandlungen mit Deutschland ein. Hätten wir uns das denn auf Dauer gefallen lassen sollen? Hitler hatte mehrfach gewarnt und entschied sich schließlich für diesen Schritt, in erster Linie, um Ostpreußen – zumindest über eine Eisenbahnlinie – wieder mit dem Reichskern zu verbinden und, wie Rudolfus schon richtig ausführte, den drangsalierten deutschen Minderheiten in Polen und den Grenzgebieten zu Hilfe zu eilen!
@Rudolfus
Mit der „Europäischen Zeitrechnung“ meinen sie also die christliche Zeitrechung des Julianischen und Gregorianischen Kalenders, auch wenn Jesus von Nazareth nach neueren Erkenntnissen bereits vor Christus geboren wurde?
Redaktion benachrichtigen
@Thomasius
Niemand hat Deutschland verpflichtet, in Polen einzumarschieren und damit den Bündnisfall auszulösen.
Verpflichtet nicht, aber praktisch gezwungen!
Aufgrund der Rückversicherung durch die kriegsgeilen Engländer und das kriegsgeile Roosevelt-Kabinett sind die Polen übermütig geworden, haben provoziert ohne Ende und ließen sich auch die Engländer auf keine ernsthaften Verhandlungen mit Deutschland ein. Hätten wir uns das denn auf Dauer gefallen lassen sollen? Hitler hatte mehrfach gewarnt und entschied sich schließlich für diesen Schritt, in erster Linie, um Ostpreußen – zumindest über eine Eisenbahnlinie – wieder mit dem Reichskern zu verbinden und, wie Rudolfus schon richtig ausführte, den drangsalierten deutschen Minderheiten in Polen und den Grenzgebieten zu Hilfe zu eilen!
@Rudolfus
Mit der „Europäischen Zeitrechnung“ meinen sie also die christliche Zeitrechung des Julianischen und Gregorianischen Kalenders, auch wenn Jesus von Nazareth nach neueren Erkenntnissen bereits vor Christus geboren wurde?
#94 Rudolf25 † 16:18:23 | Freitag, 27. August 2010
Rudolfus
EZR ist die Europäische Zeitrechnung und beginnt aus irgendwelchen Gründen mit dem Jahr 754 seit Gründung Roms (AUR hmmm… Dachte, unsere Zeitrechnung beginnt mit der Geburt Jesu?
Redaktion benachrichtigen
EZR ist die Europäische Zeitrechnung und beginnt aus irgendwelchen Gründen mit dem Jahr 754 seit Gründung Roms (AUR hmmm… Dachte, unsere Zeitrechnung beginnt mit der Geburt Jesu?
#93 Rudolfus 16:06:15 | Freitag, 27. August 2010
„Thomasius“: Deutschland hatte das Recht und die Pflicht, den Deutschen in Polen und im Stadtstaat
Danzig gegen Polen zu schützen.
Was suchen hier Paris und London? Gab es Minderheiten dieser Nationen in Polen und im Staat Danzig?
Nein, Danzig war ein deutscher Staat, und Polen drangsalierte Danzig als fremde Macht, genau wie die deutsche Minderheit und auch die nichtpolnischen Slawen, die Mehrheit im damaligen ostpolnischen Machtbereich.
EZR ist die Europäische Zeitrechnung und beginnt aus irgendwelchen Gründen mit dem Jahr 754 seit Gründung Roms (AUR).
Redaktion benachrichtigen
Danzig gegen Polen zu schützen.
Was suchen hier Paris und London? Gab es Minderheiten dieser Nationen in Polen und im Staat Danzig?
Nein, Danzig war ein deutscher Staat, und Polen drangsalierte Danzig als fremde Macht, genau wie die deutsche Minderheit und auch die nichtpolnischen Slawen, die Mehrheit im damaligen ostpolnischen Machtbereich.
EZR ist die Europäische Zeitrechnung und beginnt aus irgendwelchen Gründen mit dem Jahr 754 seit Gründung Roms (AUR).
#92 Thomasius 14:12:30 | Freitag, 27. August 2010
Rudolfus
Quatsch mit Sauce!!
Bekanntlich gab es völkerrechtlich verbindliche Verträge zwischen Polen, Großbritannien und auch Frankreich.
Niemand hat Deutschland verpflichtet, in Polen einzumarschieren und damit den Bündnisfall auszulösen.
Redaktion benachrichtigen
Quatsch mit Sauce!!
Bekanntlich gab es völkerrechtlich verbindliche Verträge zwischen Polen, Großbritannien und auch Frankreich.
Niemand hat Deutschland verpflichtet, in Polen einzumarschieren und damit den Bündnisfall auszulösen.
#91 Antipacelli † 12:51:18 | Freitag, 27. August 2010
@Rudolfus: Was ist denn „EZR“???
Weil Englands Feind seit 1871 EZR
das Deutsche Reich war, die Wirtschaftswundergroßnation.
Redaktion benachrichtigen
Weil Englands Feind seit 1871 EZR
das Deutsche Reich war, die Wirtschaftswundergroßnation.#90 Rudolfus 12:23:37 | Freitag, 27. August 2010
@Antipacelli: Hitler wollte den Krieg nur mit den schwächeren Völkern wie Tschechen und Polen,
die ihre deutschen Gebiete auch brutal unterdrückten – aber in tschechischem und polnischen Siedlungsgebiet hatte Hitler nichts verloren, es reichte die deutschen Gebiete, und in puncto Danzig war es ja ein deutscher, von Polen drangsalierte Stadtstaat.
Es war vor Enlands Einmischung ein deutsch-westslawischer Konflikt.
Aber warum bezog GB nicht Stellung, als China in Tibet einmarschierte, sondern nur 1939 im deutsch-polnischen Nationenkrieg?
Weil Englands Feind seit 1871 EZR das Deutsche Reich war, die Wirtschaftswundergroßnation.
Redaktion benachrichtigen
die ihre deutschen Gebiete auch brutal unterdrückten – aber in tschechischem und polnischen Siedlungsgebiet hatte Hitler nichts verloren, es reichte die deutschen Gebiete, und in puncto Danzig war es ja ein deutscher, von Polen drangsalierte Stadtstaat.
Es war vor Enlands Einmischung ein deutsch-westslawischer Konflikt.
Aber warum bezog GB nicht Stellung, als China in Tibet einmarschierte, sondern nur 1939 im deutsch-polnischen Nationenkrieg?
Weil Englands Feind seit 1871 EZR das Deutsche Reich war, die Wirtschaftswundergroßnation.
#89 Humbelina 12:15:43 | Freitag, 27. August 2010
Tz, tz, Tjark
Du wirst doch nicht einer diseer schlimmen „Unbelehrbaren“ sein …
Redaktion benachrichtigen
Du wirst doch nicht einer diseer schlimmen „Unbelehrbaren“ sein …
#88 r.ruhrgebietler 12:13:39 | Freitag, 27. August 2010
Antipacelli – tz tz tz
sie glauben wirklich an die these „über den umweg dreier weltkriege zur freimaurerischen weltregierung“
weg mit der braunen nazi-brühe!
es lebe die ewig gültige trid. Liturgie!!
Redaktion benachrichtigen
sie glauben wirklich an die these „über den umweg dreier weltkriege zur freimaurerischen weltregierung“
weg mit der braunen nazi-brühe!
es lebe die ewig gültige trid. Liturgie!!
#87 tjark.p † 12:10:36 | Freitag, 27. August 2010
Humbelina
Ja. Nämlich die, die ich vorher auch schon vertreten habe. Daran wird sich auch nichts ändern. Ich lasse mich nicht von deutschtümelnden Faschokathos belehren.
Redaktion benachrichtigen
Ja. Nämlich die, die ich vorher auch schon vertreten habe. Daran wird sich auch nichts ändern. Ich lasse mich nicht von deutschtümelnden Faschokathos belehren.
#86 Humbelina 12:07:54 | Freitag, 27. August 2010
Tjark, da Du jetzt
ausreichend belehrt bist, wirst Du von nun an sicherlich wahrheitsgetreue Position beziehen!
Redaktion benachrichtigen
ausreichend belehrt bist, wirst Du von nun an sicherlich wahrheitsgetreue Position beziehen!
#85 tjark.p † 12:02:39 | Freitag, 27. August 2010
@Anti
bla bla bla bla…gähn
Redaktion benachrichtigen
bla bla bla bla…gähn
#84 Antipacelli † 12:00:15 | Freitag, 27. August 2010
@tjark.p: Lenken Sie nicht ab!!!
„Humbelina“ hat Ihnen die Antwort im Prinzip bereits gegeben:
Hitler wollte Frieden mit Polen, England, Frankreich, der Sowjetunion und den USA.
Diese Staaten wollten aber, aufgrund jüdisch-freimaurerischer Verschworenheit – nach dem Ersten Weltkrieg auch noch einem Zweiten, um damit Deutschland endgültig zu Boden zu zwingen. o^/
Redaktion benachrichtigen
„Humbelina“ hat Ihnen die Antwort im Prinzip bereits gegeben:
Hitler wollte Frieden mit Polen, England, Frankreich, der Sowjetunion und den USA.
Diese Staaten wollten aber, aufgrund jüdisch-freimaurerischer Verschworenheit – nach dem Ersten Weltkrieg auch noch einem Zweiten, um damit Deutschland endgültig zu Boden zu zwingen. o^/
#83 tjark.p † 11:52:14 | Freitag, 27. August 2010
Humbelina
Bist du wohlehrwürden unter neuem Namen?
Redaktion benachrichtigen
Bist du wohlehrwürden unter neuem Namen?
#82 Humbelina 11:49:52 | Freitag, 27. August 2010
Polen hat beständig
die Rechte seiner deutschen Staatsbürger massiv verletzt, zudem hat es die Lösung des Danzig-Problems verhindert, eines Problems, das Polen gar nichts anging, da es ein rein deutsches Territorium war.
Hitler hat noch nach Beginn der Feindseligkeiten die Integrität Polens beschworen, wenn das Danzig/Westpreußen-Problem gelöst wird. Polen und die Mächte wollten es nicht, SIE wollten den Weltkrieg.
Redaktion benachrichtigen
die Rechte seiner deutschen Staatsbürger massiv verletzt, zudem hat es die Lösung des Danzig-Problems verhindert, eines Problems, das Polen gar nichts anging, da es ein rein deutsches Territorium war.
Hitler hat noch nach Beginn der Feindseligkeiten die Integrität Polens beschworen, wenn das Danzig/Westpreußen-Problem gelöst wird. Polen und die Mächte wollten es nicht, SIE wollten den Weltkrieg.
#81 tjark.p † 11:46:50 | Freitag, 27. August 2010
Was ging
Hitler Polen an? Und das andere Staaten entsprechend reagieren, wenn ein Land mit dem sie verbündet waren angegriffen werden, ist ja wohl logisch.
Redaktion benachrichtigen
Hitler Polen an? Und das andere Staaten entsprechend reagieren, wenn ein Land mit dem sie verbündet waren angegriffen werden, ist ja wohl logisch.
#80 Antipacelli † 11:42:14 | Freitag, 27. August 2010
@tjark.p: Wie bitte???
Was geht denn die Franzosen oder die Engländer Polen an???
Redaktion benachrichtigen
Was geht denn die Franzosen oder die Engländer Polen an???
#79 tjark.p † 11:38:25 | Freitag, 27. August 2010
Warum
sollten England und Frankreich sich das auch gefallen lassen?
Redaktion benachrichtigen
sollten England und Frankreich sich das auch gefallen lassen?
#78 Antipacelli † 11:34:54 | Freitag, 27. August 2010
@tjark.p: Hitler ist in Polen einmarschiert, das ist richtig.
Zu einem europäischen Krieg ist der Krieg gegen Polen erst durch Kriegserklärungen Frankreichs und Englands, zu einem Weltkrieg erst durch die Kriegserklärung der USA an Deutschland geworden!!!
Redaktion benachrichtigen
Zu einem europäischen Krieg ist der Krieg gegen Polen erst durch Kriegserklärungen Frankreichs und Englands, zu einem Weltkrieg erst durch die Kriegserklärung der USA an Deutschland geworden!!!
#77 tjark.p † 11:24:28 | Freitag, 27. August 2010
Nö…
Es war Hitlers Krieg, den er gewollt und angefangen hat.
Redaktion benachrichtigen
Es war Hitlers Krieg, den er gewollt und angefangen hat.
#76 Antipacelli † 11:22:01 | Freitag, 27. August 2010
@tjark.p: Nicht Hitler hat den Krieg verloren, sondern Deutschland!!!
Entgegen der von den Umerziehern verbreiteten Lüge, es sei „Hitlers Krieg“ gewesen, ist die Wahrheit die, dass es viel eher der Krieg Roosevelts, Churchills und Stalins war!!!
Redaktion benachrichtigen
Entgegen der von den Umerziehern verbreiteten Lüge, es sei „Hitlers Krieg“ gewesen, ist die Wahrheit die, dass es viel eher der Krieg Roosevelts, Churchills und Stalins war!!!
#75 Fundi 11:21:15 | Freitag, 27. August 2010
domenico
WO habe ich behauptet, DIE Orthoxen oder DIE Katholiken oder DIE Protestanten hätten etwas getan SIE Behaupten das aber gerade über DIE Protestanten… Ich habe ja gerade auf den Glaubensabfall vieler Ns-naher Protestanten wie Katholiken hingewiesen. Das zu Ihrer Diskussionsmoral…
Die Freiheit der Relionsausübung war im Hitlerstaat gar nicht SO gering. DAS war ja gerade eine zentrale Begründung für partielle katholisch-bischöfliche Kooperation. Und die von Ihnen verharmlosten Diktaturen in katholischen Ländern (etwa Italien) oder orthodoxen (etwa) Rumänien waren zutiefst rassistisch…
Im übrigen: Religionspolik früher und heute, in Diktatur wie Demokratie, tendiert aus Machtgründen öfter dazu, zumindest zunächst Minderheiten statt Mehrheiten anzugreifen… Vor Jahren gab es in Bayern AUCH in katholischen Kirchen Kirchenasyl – 1 wurde polizeilich geräumt- das in einer Adventistengemeinde. Bayerns Innenminister erklärte in meinem Beisein, den meist katholischen Polizisten sei das andernorts nicht zumutbar…
Redaktion benachrichtigen
WO habe ich behauptet, DIE Orthoxen oder DIE Katholiken oder DIE Protestanten hätten etwas getan SIE Behaupten das aber gerade über DIE Protestanten… Ich habe ja gerade auf den Glaubensabfall vieler Ns-naher Protestanten wie Katholiken hingewiesen. Das zu Ihrer Diskussionsmoral…
Die Freiheit der Relionsausübung war im Hitlerstaat gar nicht SO gering. DAS war ja gerade eine zentrale Begründung für partielle katholisch-bischöfliche Kooperation. Und die von Ihnen verharmlosten Diktaturen in katholischen Ländern (etwa Italien) oder orthodoxen (etwa) Rumänien waren zutiefst rassistisch…
Im übrigen: Religionspolik früher und heute, in Diktatur wie Demokratie, tendiert aus Machtgründen öfter dazu, zumindest zunächst Minderheiten statt Mehrheiten anzugreifen… Vor Jahren gab es in Bayern AUCH in katholischen Kirchen Kirchenasyl – 1 wurde polizeilich geräumt- das in einer Adventistengemeinde. Bayerns Innenminister erklärte in meinem Beisein, den meist katholischen Polizisten sei das andernorts nicht zumutbar…
#74 tjark.p † 11:08:50 | Freitag, 27. August 2010
DAs einzige
was zählt ist, dass AH den Krieg glücklicherweise verloren hat.
Redaktion benachrichtigen
was zählt ist, dass AH den Krieg glücklicherweise verloren hat.
#73 Domenico Tuttisanti 11:04:52 | Freitag, 27. August 2010
Fundi
Dass Sie angesichts der harten und blutigen Kirchenverfolgung in Russland die Behauptung aufstellen können, die orthodoxen Christen hätten dort den Kommunismus unterstützt, entlarvt ihre ganze Hilflosigkeit. der Kommunismus in Russland ist ja nicht durch Wahlen an die macht gekommen, sondern durch eine blutige Revolution. Die faschistsischen Regime in katholischen Ländern werden von der Politikwissenschaftlern als „autoritäre“ Form von Diktatur im Unterschied zur „totalitären“ Form bezeichnet. In diese Unterscheidung fliesst immerhin auch ein, dass es in diesen Ländern Freiräume für Religionsausübung gab. Kennzeichnend ist auch, dass sich diese Regime entweder gar nicht oder nur widerwillig und gezwungen dem Hitlerschen Rassismus anschlossen. Zur selben Zeit betrieben die Protestanten im Dt. Reich längst Rassismus: incl. Arierparagraph, Entjudungsinstituten, Bibel- und Gesangbuchrevisionen im rassitischen Sinne etc.pp.
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie angesichts der harten und blutigen Kirchenverfolgung in Russland die Behauptung aufstellen können, die orthodoxen Christen hätten dort den Kommunismus unterstützt, entlarvt ihre ganze Hilflosigkeit. der Kommunismus in Russland ist ja nicht durch Wahlen an die macht gekommen, sondern durch eine blutige Revolution. Die faschistsischen Regime in katholischen Ländern werden von der Politikwissenschaftlern als „autoritäre“ Form von Diktatur im Unterschied zur „totalitären“ Form bezeichnet. In diese Unterscheidung fliesst immerhin auch ein, dass es in diesen Ländern Freiräume für Religionsausübung gab. Kennzeichnend ist auch, dass sich diese Regime entweder gar nicht oder nur widerwillig und gezwungen dem Hitlerschen Rassismus anschlossen. Zur selben Zeit betrieben die Protestanten im Dt. Reich längst Rassismus: incl. Arierparagraph, Entjudungsinstituten, Bibel- und Gesangbuchrevisionen im rassitischen Sinne etc.pp.
#72 Antipacelli † 11:02:29 | Freitag, 27. August 2010
@Fundi: Lassen Sie doch das Gerede von der zu befürchtchtenden Abrechnung bleiben!!!
die Nazis hätten nach ihrem Sieg wohl mit allen Konfessionen „abgerechnet“.
Hätte Deutschland den Krieg gewonnen, hätte das Reichsgebiet inkl. Österreich, Böhmen und Mähren, möglicherweise inkl. Teilen Polens, Elsaß-Lothringens usw. einen enormen Zuwachs an Katholiken gehabt.
Schon diese Tatsache hätte eine „Abrechung mit den Konfesssionen“, insbes. den Katholiken, wohl verboten, wenn das Ganze nicht auf einen Massenmord oder Verhältnisse wie im Osblock hinauslaufen sollte.
Das hätte aber die große Zahl von Katholiken und bekennden ev. Christen in Dtld. sicher zu verhindern gewusst!!
Redaktion benachrichtigen
die Nazis hätten nach ihrem Sieg wohl mit allen Konfessionen „abgerechnet“.
Hätte Deutschland den Krieg gewonnen, hätte das Reichsgebiet inkl. Österreich, Böhmen und Mähren, möglicherweise inkl. Teilen Polens, Elsaß-Lothringens usw. einen enormen Zuwachs an Katholiken gehabt.
Schon diese Tatsache hätte eine „Abrechung mit den Konfesssionen“, insbes. den Katholiken, wohl verboten, wenn das Ganze nicht auf einen Massenmord oder Verhältnisse wie im Osblock hinauslaufen sollte.
Das hätte aber die große Zahl von Katholiken und bekennden ev. Christen in Dtld. sicher zu verhindern gewusst!!
#71 Fundi 10:47:30 | Freitag, 27. August 2010
Humbelina / Domenico
A) Zu H. Nennen Sie doch bitte einen Juristen oder eine Rechsquelle oder irgendetwas, der oder das Ihre Aussage stützt…
B) Zu D: Bernd Hey (Buch: „Die Kirchenprovinz Westfalen 1933 bis 1945“) gibt die Mitgliederzahl der Bekennenden Kirche ALLEIN für Westfalen mit 500000 an und schildert dort die Aussagen der Ns-Behörden über die umfangreiche evgl. Ablehnung des Ns. dort. Millionen von Protestanten (und prozentual noch weit mehr Katholiken) haben weltweit faschistische und kommunistische Regime unterstützt. Entscheidend ist, ob sie ihrer jeweiligen, konfessionell richtigen Autorität gehorchten – und wie die sich verhielt. Religiöse Wahrheit und Massenzustimmung (oder Elitezustimmung !) müssen ja nicht unbedingt übereinstimmen. Der abgefallene, von seiner Kirche vorher (keine kritik daran von mir) sehr geförderte Katholik Goebbels mag eher seine Kirche im Auge gehabt haben. Aber die Nazis hätten nach ihrem Sieg wohl mit allen Konfessionen „abgerechnet“. Wenn Hitler der Bek. Kirche öfter nachgab, lag das auch an der großen Zahl ihrer Unterstützer.
Redaktion benachrichtigen
A) Zu H. Nennen Sie doch bitte einen Juristen oder eine Rechsquelle oder irgendetwas, der oder das Ihre Aussage stützt…
B) Zu D: Bernd Hey (Buch: „Die Kirchenprovinz Westfalen 1933 bis 1945“) gibt die Mitgliederzahl der Bekennenden Kirche ALLEIN für Westfalen mit 500000 an und schildert dort die Aussagen der Ns-Behörden über die umfangreiche evgl. Ablehnung des Ns. dort. Millionen von Protestanten (und prozentual noch weit mehr Katholiken) haben weltweit faschistische und kommunistische Regime unterstützt. Entscheidend ist, ob sie ihrer jeweiligen, konfessionell richtigen Autorität gehorchten – und wie die sich verhielt. Religiöse Wahrheit und Massenzustimmung (oder Elitezustimmung !) müssen ja nicht unbedingt übereinstimmen. Der abgefallene, von seiner Kirche vorher (keine kritik daran von mir) sehr geförderte Katholik Goebbels mag eher seine Kirche im Auge gehabt haben. Aber die Nazis hätten nach ihrem Sieg wohl mit allen Konfessionen „abgerechnet“. Wenn Hitler der Bek. Kirche öfter nachgab, lag das auch an der großen Zahl ihrer Unterstützer.
#70 tjark.p † 10:45:56 | Freitag, 27. August 2010
Humbelina
Volksverhetzung etc. wäre richtiger. Aber hier kannst du dich ja ruhig austoben. Hast ja genug wackere Mitkämpfer, alles schön anonym, der Server steht in Kanada. Heil Humbelina!
Redaktion benachrichtigen
Volksverhetzung etc. wäre richtiger. Aber hier kannst du dich ja ruhig austoben. Hast ja genug wackere Mitkämpfer, alles schön anonym, der Server steht in Kanada. Heil Humbelina!
#69 Humbelina 10:31:44 | Freitag, 27. August 2010
Wer in Deutschland
irgend eine beliebige Aussage zuur NS-Geschichte bestreitet, ob wahr, ob falsch, wird wegen Beleidigung angeklagt und verurteilt, auch zu Gefängnisstrafen.
Redaktion benachrichtigen
irgend eine beliebige Aussage zuur NS-Geschichte bestreitet, ob wahr, ob falsch, wird wegen Beleidigung angeklagt und verurteilt, auch zu Gefängnisstrafen.
#68 Domenico Tuttisanti 10:25:20 | Freitag, 27. August 2010
Fundi
Die Existenz der Bekennenden Kirche wurde nicht bestritten. Wenn diese nun jedoch von Ihnen zu einer Millionen-Mitglieder-Organisation hochgelogen wird, dann erinnert mich das stark an die sarkastische Feststellung der Entnazifierer, dass es in Nazi-Deutschland ausser vielleicht Hitler selber gar keine Anhänger des Nationalsozialismus gab. Nachträglich wollte nämlich niemand damit zu tun gehabt haben. Und so erklärt man auch die tausenden Amtsträger und wirklichen Millionen Kirchenglieder, die munter mitgemacht haben in einer evangelischen Kirche mit „Reichsbischof“, „Entjudisierungsinstitut“ und „Arierparagraph“ zu Angehörigen einer „Nicht“-Kirche. So einfach enledigen sich die Protestanten ihrer tief-braunen Vergangenheit.
Schaut man in die Tagebücher von Goebbels und liest seine Gesprächsprotokolle mit Hitler dann wird klar, dass die Nazis praktisch nur noch die Papst-Kirche als ernstzunehmenden ideologischen Gegner wahrnehmen. Die evangelische Kirche hatte sich der nationalsozialistischen Macht bereits so weit angepasst, dass sie für Hitler und Goebbels als möglicher antagonistischer Faktor vollkommen aus der Wahrnehmung herausfiel. Die Bemerkungen der beiden kreisen immer nur um den Papst und die Papstkirche: um ihren jüdischen Ursprung, ihre Verhaftung an jüdischen Ideen und Ritualen und wie und wann man ihr „endlich“ den Garaus machen könne. Aus den Gesprächen wird klar: die „Abrechnung“ mit Papst und katholischer Kirche sollte nach dem ersehnten „Endsieg“ kommen.
Redaktion benachrichtigen
Die Existenz der Bekennenden Kirche wurde nicht bestritten. Wenn diese nun jedoch von Ihnen zu einer Millionen-Mitglieder-Organisation hochgelogen wird, dann erinnert mich das stark an die sarkastische Feststellung der Entnazifierer, dass es in Nazi-Deutschland ausser vielleicht Hitler selber gar keine Anhänger des Nationalsozialismus gab. Nachträglich wollte nämlich niemand damit zu tun gehabt haben. Und so erklärt man auch die tausenden Amtsträger und wirklichen Millionen Kirchenglieder, die munter mitgemacht haben in einer evangelischen Kirche mit „Reichsbischof“, „Entjudisierungsinstitut“ und „Arierparagraph“ zu Angehörigen einer „Nicht“-Kirche. So einfach enledigen sich die Protestanten ihrer tief-braunen Vergangenheit.
Schaut man in die Tagebücher von Goebbels und liest seine Gesprächsprotokolle mit Hitler dann wird klar, dass die Nazis praktisch nur noch die Papst-Kirche als ernstzunehmenden ideologischen Gegner wahrnehmen. Die evangelische Kirche hatte sich der nationalsozialistischen Macht bereits so weit angepasst, dass sie für Hitler und Goebbels als möglicher antagonistischer Faktor vollkommen aus der Wahrnehmung herausfiel. Die Bemerkungen der beiden kreisen immer nur um den Papst und die Papstkirche: um ihren jüdischen Ursprung, ihre Verhaftung an jüdischen Ideen und Ritualen und wie und wann man ihr „endlich“ den Garaus machen könne. Aus den Gesprächen wird klar: die „Abrechnung“ mit Papst und katholischer Kirche sollte nach dem ersehnten „Endsieg“ kommen.
#67 Fundi 10:19:46 | Freitag, 27. August 2010
RKK- Papen
Ob Papen Hitlers Steigbügelhalter war oder nicht, ist ein anderes Thema wie die nach der Bibeltreue der RKK, die sich übrigens ja offiziell (siehe AUCH das Jesusbuch des Papstes, circa Seite 10 oder 11) zur Bibelkritik bekennt. Ich bin natürlich kein wandelndes Archiv (fragen Sie bitte a.a. O. nach), aber mein Gedächnis funktioniert, und daher weiß ich AUCH, wie abwegig Ihre Annahme ist, man würde in Deutschland bestraft, wenn man eine Aussage zum Gottesdienstausschluß leugnet…
Wieweit Sie in Bezug auf Aussagen des ordentlichen Lehramtes (Paragraph 26 lumen gentium, oder?) zur Demokratie gebunden sind oder nicht, erörtere ich hier ebenfalls nicht wie auch (nicht) die Aussage von Hr. Kardinal Faulhaber zu diesem Thema auf dem Katholikentag in München und Adenauers Antwort dort darauf…
Redaktion benachrichtigen
Ob Papen Hitlers Steigbügelhalter war oder nicht, ist ein anderes Thema wie die nach der Bibeltreue der RKK, die sich übrigens ja offiziell (siehe AUCH das Jesusbuch des Papstes, circa Seite 10 oder 11) zur Bibelkritik bekennt. Ich bin natürlich kein wandelndes Archiv (fragen Sie bitte a.a. O. nach), aber mein Gedächnis funktioniert, und daher weiß ich AUCH, wie abwegig Ihre Annahme ist, man würde in Deutschland bestraft, wenn man eine Aussage zum Gottesdienstausschluß leugnet…
Wieweit Sie in Bezug auf Aussagen des ordentlichen Lehramtes (Paragraph 26 lumen gentium, oder?) zur Demokratie gebunden sind oder nicht, erörtere ich hier ebenfalls nicht wie auch (nicht) die Aussage von Hr. Kardinal Faulhaber zu diesem Thema auf dem Katholikentag in München und Adenauers Antwort dort darauf…
#66 Humbelina 10:07:27 | Freitag, 27. August 2010
@Fundi
Bibeltreue fängt mit Kirchentreue an, und die Kirchentreue ist bei Protestanten grundsätzlich nicht vorhanden. Die Bibel verweist eindeutig auf Kirche, Amt und Sakrament. Schon bei dieser simpen Erkennnis verbietet sich jeder Protestantismus. All das ist 1000fach bewiesen und bedarf keiner weiteren Belege.
Auch ich kritisiere die r-k Kirche, jedoch eher dafür, daß sie die Demokratie begünstigte und im Gegensatz zu ihrer definierten Legre den demokratischen Staat als „Staat“ anerkannte. Da kann es nur berab gehen.
Papen war überhaupt kein „Steigbügelhalter“, er versuchte eine letzte Barriere vor dem Totalitarismus aufzurichten und scheiterte leider. Die gesamte Linke + Demokraten hatten keine Hand gerührt um den NS zu stoppen. Warum auch? Sie waren ja Fleisch von einem Fleisch.
Die Aussagen von Frau Edwardson dürften völlig unglaubwürdig sein. In welcher Ausgabe des Tagespiegels stehen sie denn? Leider wird man ja wohl wegen Beleidigung verurteilt, wenn man solche Aussagen falsifiziert.
Redaktion benachrichtigen
Bibeltreue fängt mit Kirchentreue an, und die Kirchentreue ist bei Protestanten grundsätzlich nicht vorhanden. Die Bibel verweist eindeutig auf Kirche, Amt und Sakrament. Schon bei dieser simpen Erkennnis verbietet sich jeder Protestantismus. All das ist 1000fach bewiesen und bedarf keiner weiteren Belege.
Auch ich kritisiere die r-k Kirche, jedoch eher dafür, daß sie die Demokratie begünstigte und im Gegensatz zu ihrer definierten Legre den demokratischen Staat als „Staat“ anerkannte. Da kann es nur berab gehen.
Papen war überhaupt kein „Steigbügelhalter“, er versuchte eine letzte Barriere vor dem Totalitarismus aufzurichten und scheiterte leider. Die gesamte Linke + Demokraten hatten keine Hand gerührt um den NS zu stoppen. Warum auch? Sie waren ja Fleisch von einem Fleisch.
Die Aussagen von Frau Edwardson dürften völlig unglaubwürdig sein. In welcher Ausgabe des Tagespiegels stehen sie denn? Leider wird man ja wohl wegen Beleidigung verurteilt, wenn man solche Aussagen falsifiziert.
#65 Fundi 09:48:24 | Freitag, 27. August 2010
Humbelina
A) Bibeltreue definiert sich evgl. natürlich anders als nach katholischer Lehre. Wer aber Evangelischen, die JA ganz offiziell die Scheinkirche als kirchenrechtlich illegal und deren Leitung als abgesetzt erklärten, diese Scheinkirche vorwirft, müßte logischerweise auch Römischen Katholiken die Altkatholiken oder die Lehre der scheinkathlischen Bischöfinnen vorwerfen…
B) Wenn der Artikel über Frau Edvardson im bekannten „Tagesspiegel“ mit ihrer Aussage, wegen jüdischer Herkunft aus dem kath. Gottesdienst verdrängt worden zu sein, unglaubwürdig gewesen wäre, hätte das Bistum wohl eine Gegendarstellung erwirkt. Kennen Sie die? Außerdem habe ich so etwas auch einmal anderswo (wo?) in anderen Fällen gelesen…
C) Der vorletzte katholische Reichskanzler (Brüning) vor Hitler und seinem sog. Steigbügelhalter von Papen warf Mitte der 30-er Jahre den katholischen Bischöfen Anpassung an das Ns-Regime vor und lobte die evgl. Kirchenführer für ihre tapfere Ablehung der Nationalsozialisten…
Redaktion benachrichtigen
A) Bibeltreue definiert sich evgl. natürlich anders als nach katholischer Lehre. Wer aber Evangelischen, die JA ganz offiziell die Scheinkirche als kirchenrechtlich illegal und deren Leitung als abgesetzt erklärten, diese Scheinkirche vorwirft, müßte logischerweise auch Römischen Katholiken die Altkatholiken oder die Lehre der scheinkathlischen Bischöfinnen vorwerfen…
B) Wenn der Artikel über Frau Edvardson im bekannten „Tagesspiegel“ mit ihrer Aussage, wegen jüdischer Herkunft aus dem kath. Gottesdienst verdrängt worden zu sein, unglaubwürdig gewesen wäre, hätte das Bistum wohl eine Gegendarstellung erwirkt. Kennen Sie die? Außerdem habe ich so etwas auch einmal anderswo (wo?) in anderen Fällen gelesen…
C) Der vorletzte katholische Reichskanzler (Brüning) vor Hitler und seinem sog. Steigbügelhalter von Papen warf Mitte der 30-er Jahre den katholischen Bischöfen Anpassung an das Ns-Regime vor und lobte die evgl. Kirchenführer für ihre tapfere Ablehung der Nationalsozialisten…
#64 Antipacelli † 09:42:34 | Freitag, 27. August 2010
@Humbelina: „Auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen“
bedeutet nach einhelliger Meinung der gelehrten Bibelausleger („Exegeten“): „Auf dem Felsen Petrus…“, nicht etwa „auf dem Felsen Petrusamt…“!
Redaktion benachrichtigen
bedeutet nach einhelliger Meinung der gelehrten Bibelausleger („Exegeten“): „Auf dem Felsen Petrus…“, nicht etwa „auf dem Felsen Petrusamt…“!
#63 Humbelina 09:33:43 | Freitag, 27. August 2010
BIbeltreu ist nur
wer auch zum Petrus- und Felsenamt steht.
Redaktion benachrichtigen
wer auch zum Petrus- und Felsenamt steht.
#62 Fundi 09:27:45 | Freitag, 27. August 2010
Domenico T.
Die Einführung des Arierpragraphen durch eine vom Glauben längst abgefallene Scheinkirche 1933 hat innerhalb von Wochen Tausende von landeskirchlichen Pastoren und Millionen von Laien die Bekennende Kirche gründen lassen. Und selbstverständlich gilt nach wie vor Artikel 7 CA von 1530, Grundbekentnis der Lutheraner, wonach NUR die bibeltreue Kirche evangelisch ist. Schon das widerlegt, das Protestanten dem Zeitgeist eher erliegen als Katholiken. Die weit größere Verführung im 20. Jahrhundert durch Faschisten und Kommunisten in katholischen Ländern und deren fast völlige Abwesenheit in fast allen evangelischen kommt hinzu. Katholiken, die sich ständig auf den internationalen Charakter ihrer Kirche beziehen, hauen Protestanten ständig die nur scheinevangelischen
Deutschen bzw. andere Europäer um die Ohren. Weltweit sind Protestanten (icl. der Scheinprotestanten !) meist konservativer als Katholiken: JEDE Meinungsumfrage zur Abtreibung und Homosexualität zeigt das ETWA in den USA. Im übrigen gehen Sie auf die weiteren Argumente von mir nicht ein…
Redaktion benachrichtigen
Die Einführung des Arierpragraphen durch eine vom Glauben längst abgefallene Scheinkirche 1933 hat innerhalb von Wochen Tausende von landeskirchlichen Pastoren und Millionen von Laien die Bekennende Kirche gründen lassen. Und selbstverständlich gilt nach wie vor Artikel 7 CA von 1530, Grundbekentnis der Lutheraner, wonach NUR die bibeltreue Kirche evangelisch ist. Schon das widerlegt, das Protestanten dem Zeitgeist eher erliegen als Katholiken. Die weit größere Verführung im 20. Jahrhundert durch Faschisten und Kommunisten in katholischen Ländern und deren fast völlige Abwesenheit in fast allen evangelischen kommt hinzu. Katholiken, die sich ständig auf den internationalen Charakter ihrer Kirche beziehen, hauen Protestanten ständig die nur scheinevangelischen
Deutschen bzw. andere Europäer um die Ohren. Weltweit sind Protestanten (icl. der Scheinprotestanten !) meist konservativer als Katholiken: JEDE Meinungsumfrage zur Abtreibung und Homosexualität zeigt das ETWA in den USA. Im übrigen gehen Sie auf die weiteren Argumente von mir nicht ein…
#61 biomilch 09:05:59 | Freitag, 27. August 2010
In Kuba gibt es sogar den „GRÖSSTEN FÜHRER“
Massimo Lider. (GröF ohne AZ).
Wo ist das Problem.
Führer, Präsident, Kanzler, Erster Minister.
Namen sind Schall und Rauch.
Redaktion benachrichtigen
Massimo Lider. (GröF ohne AZ).
Wo ist das Problem.
Führer, Präsident, Kanzler, Erster Minister.
Namen sind Schall und Rauch.
#60 Antipacelli † 09:00:41 | Freitag, 27. August 2010
Der Herr „Duke“ –-> „Duce“ –> „Führer“ sollte mal nicht so pingelig sein!!!
Das erinnert an ein Kinderlied, das während des Dritten Reiches gesungen wurde. Es enthält den traurigen Satz: „Hitler ist unser Herr“
Mal abgesehen davon, dass hier nicht genau angegeben wird, in welchem Kinderlied das vorgekommen sein soll (es ist mir kein solches bekannt!): „Herr“ hat hier wohl kaum die Bedeutung wie in einer deutschen Bibelausgabe die Vokabel, mit welcher der Gottesname JHWH („Jahwe“) gemeinhin übersetzt wird, also die Bedeutung „Herrgott“. Schon eher die Bedeutung eben von Führer!
Warum aber soll diese Bezeichung für
einen Kanzler des Deutschen Reichs verboten sein? Auch dem Vorsitzenden der österreichischen Alldeutschen,
dem langjährigen Reichsratsmitglied Georg Ritter von Schönerer hatte man schon diesen Ehrentitel beigelegt.
In Italien gab es den Führer Mussolini, in Spanien den Führer Franko. Und auch Kaiser, Könige und Fürsten
waren schon immer die „Herren“ ihrer Länder und Völker!
„Wenn man eine große Lüge lange genug erzählt und sie wiederholt, dann werden die Leute sie schließlich glauben.“
Dr. Goebbels hat hier ja nur in Worte gefasst, was schon lange vor ihm andere (Ihr wisst schon, wen ich meine: „Juden“, Kommunisten und Freimaurer) zu ihrem Prinzip gemacht haben: „Der Zweck heiligt die Mittel“. Sprich: Der vermeintlich gute Zweck darf demnach auch mit unmoralischen Mitteln durchgesetzt werden.
Beispiele für die Anwendung des Prinzips durch den Juden- und Freimaurerstaat USA:
Lusitania, Pearl Harbor, 11. September 2001 …ww.verlag-anton-schmid.de/files/11_9_wirkl.htm 
Redaktion benachrichtigen
Das erinnert an ein Kinderlied, das während des Dritten Reiches gesungen wurde. Es enthält den traurigen Satz: „Hitler ist unser Herr“
Mal abgesehen davon, dass hier nicht genau angegeben wird, in welchem Kinderlied das vorgekommen sein soll (es ist mir kein solches bekannt!): „Herr“ hat hier wohl kaum die Bedeutung wie in einer deutschen Bibelausgabe die Vokabel, mit welcher der Gottesname JHWH („Jahwe“) gemeinhin übersetzt wird, also die Bedeutung „Herrgott“. Schon eher die Bedeutung eben von Führer!
Warum aber soll diese Bezeichung für
einen Kanzler des Deutschen Reichs verboten sein? Auch dem Vorsitzenden der österreichischen Alldeutschen,
dem langjährigen Reichsratsmitglied Georg Ritter von Schönerer hatte man schon diesen Ehrentitel beigelegt.
In Italien gab es den Führer Mussolini, in Spanien den Führer Franko. Und auch Kaiser, Könige und Fürsten
waren schon immer die „Herren“ ihrer Länder und Völker! „Wenn man eine große Lüge lange genug erzählt und sie wiederholt, dann werden die Leute sie schließlich glauben.“
Dr. Goebbels hat hier ja nur in Worte gefasst, was schon lange vor ihm andere (Ihr wisst schon, wen ich meine: „Juden“, Kommunisten und Freimaurer) zu ihrem Prinzip gemacht haben: „Der Zweck heiligt die Mittel“. Sprich: Der vermeintlich gute Zweck darf demnach auch mit unmoralischen Mitteln durchgesetzt werden.
Beispiele für die Anwendung des Prinzips durch den Juden- und Freimaurerstaat USA:
Lusitania, Pearl Harbor, 11. September 2001 …ww.verlag-anton-schmid.de/files/11_9_wirkl.htm
#59 Humbelina 08:56:29 | Freitag, 27. August 2010
@Fundi
Das ist aber sehr unglaubwürdig und dürfte sich wohl kaum belegen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist aber sehr unglaubwürdig und dürfte sich wohl kaum belegen lassen.
#58 Domenico Tuttisanti 08:25:46 | Freitag, 27. August 2010
Fundi
Es kennzeichnet den tiefen Fall der Protestanten im Dt. Reich zur Zeit der Weimarer Republik und danach, dass sie nicht nur – weit über ein Jahrzehnt – die Nazis in allen Wahlen überdurchschnittlich (im Vergleich zum Bevölkerungsdurchschnitt und mehr noch zum Durchschnitt der Katholiken) unterstützt …t.geschichte.hu-berlin.de/…en/id=32&type=rezwww haben, sondern sie haben sich auch der rassistischen Ideologie der Nazis unterworfen. Damals wie heute zeigten sich also die Protestanten wesentlich anfälliger für den „Zeitgeist“! Die Generalsynode der Evangelischen Kirche der altpreußischen Union beschloss als erste Leitung einer evangelischen Teilkirche am 6. September 1933 einen kirchlichen Arierparagraphen. Entsprechende Maßnahmen beschlossen in den Folgejahren auch die Landeskirchen in Sachsen, Schleswig-Holstein, Braunschweig, Lübeck, Mecklenburg, Hessen-Nassau, Thüringen und Württemberg. In den Synodalwahlen bekamen die Nazi-freundlichen Deutschen Christen landesweit Zweidrittelmehrheiten. Und Jesus wurde pseudo-wissenschaftlich arisiert von evangelischen Theologen www.kreuz.net/article.3688.html.
Da hilft auch nicht die billige Ausflucht, es habe sich dabei nicht um „die wahre“ Evangelische Kirche gehandelt. Das ist als Ausrede gerade so intelligent wie: „Der Führer hat das alles nicht gewollt.“
Eines fällt besonders auf: Die Katholiken, die bei den Nazis mitmachten, standen ihrer Kirche bei weitem ablehnender gegenüber als diejenigen Parteimitglieder, die zur ev. Kirche gehörten. Warum wohl?
Redaktion benachrichtigen
Es kennzeichnet den tiefen Fall der Protestanten im Dt. Reich zur Zeit der Weimarer Republik und danach, dass sie nicht nur – weit über ein Jahrzehnt – die Nazis in allen Wahlen überdurchschnittlich (im Vergleich zum Bevölkerungsdurchschnitt und mehr noch zum Durchschnitt der Katholiken) unterstützt …t.geschichte.hu-berlin.de/…en/id=32&type=rezwww haben, sondern sie haben sich auch der rassistischen Ideologie der Nazis unterworfen. Damals wie heute zeigten sich also die Protestanten wesentlich anfälliger für den „Zeitgeist“! Die Generalsynode der Evangelischen Kirche der altpreußischen Union beschloss als erste Leitung einer evangelischen Teilkirche am 6. September 1933 einen kirchlichen Arierparagraphen. Entsprechende Maßnahmen beschlossen in den Folgejahren auch die Landeskirchen in Sachsen, Schleswig-Holstein, Braunschweig, Lübeck, Mecklenburg, Hessen-Nassau, Thüringen und Württemberg. In den Synodalwahlen bekamen die Nazi-freundlichen Deutschen Christen landesweit Zweidrittelmehrheiten. Und Jesus wurde pseudo-wissenschaftlich arisiert von evangelischen Theologen www.kreuz.net/article.3688.html.
Da hilft auch nicht die billige Ausflucht, es habe sich dabei nicht um „die wahre“ Evangelische Kirche gehandelt. Das ist als Ausrede gerade so intelligent wie: „Der Führer hat das alles nicht gewollt.“
Eines fällt besonders auf: Die Katholiken, die bei den Nazis mitmachten, standen ihrer Kirche bei weitem ablehnender gegenüber als diejenigen Parteimitglieder, die zur ev. Kirche gehörten. Warum wohl?
#57 Fundi 07:54:58 | Freitag, 27. August 2010
Humbelina
Cordelia Edvardson behauptet das aber gemäß einem Bericht, den ich vor Jahren las.
Redaktion benachrichtigen
Cordelia Edvardson behauptet das aber gemäß einem Bericht, den ich vor Jahren las.
#56 Aliatus 00:51:56 | Freitag, 27. August 2010
Kaum Chance, zu korrigieren …
„Das würde das Christentum zum Weißen Ritter in der dunkelsten Nacht der Menschheits-Geschichte machen und ihr eine eiserne Glaubwürdigkeit verleihen.“
Ein simpler Satz, der Vieles sagen möchte: Wie kann einer, ein Konservativer, ein versteckt Rechter, ein Kritikant, einen ihm ganz offenbar wichtigen Satz so dermaßen verhauen?
Zwingend heißt es: „Das machte das Christentum zum Weißen Ritter in der dunkelsten Nacht der Menschheits-Geschichte und verliehe ihm eiserne Glaubwürdigkeit.“
Ein Satz, der korrigiert nicht weniger hohl klingt. Mixmax aus Ritterlichkeit, Rittertum und verklärter Neubildung.
Durchaus. Monarchist.
So aber und den Auswurf
ix-ter Generation völkischer Mißzucht,
Nsdap-Gesindel, das das Reich vernichtet hat,
zuzulassen (gleichwie das linke Dreckspack,
dems ein Fest ist), ist ein Konzept der Redaktion,
das Rückschlüsse erlaubt.
Ich sage nicht, daß die Ziele dieser Seite zum Bösen sind. Sie sind aber falsch. Falsch gestrickt.
Ali
Redaktion benachrichtigen
„Das würde das Christentum zum Weißen Ritter in der dunkelsten Nacht der Menschheits-Geschichte machen und ihr eine eiserne Glaubwürdigkeit verleihen.“
Ein simpler Satz, der Vieles sagen möchte: Wie kann einer, ein Konservativer, ein versteckt Rechter, ein Kritikant, einen ihm ganz offenbar wichtigen Satz so dermaßen verhauen?
Zwingend heißt es: „Das machte das Christentum zum Weißen Ritter in der dunkelsten Nacht der Menschheits-Geschichte und verliehe ihm eiserne Glaubwürdigkeit.“
Ein Satz, der korrigiert nicht weniger hohl klingt. Mixmax aus Ritterlichkeit, Rittertum und verklärter Neubildung.
Durchaus. Monarchist.
So aber und den Auswurf
ix-ter Generation völkischer Mißzucht,
Nsdap-Gesindel, das das Reich vernichtet hat,
zuzulassen (gleichwie das linke Dreckspack,
dems ein Fest ist), ist ein Konzept der Redaktion,
das Rückschlüsse erlaubt.
Ich sage nicht, daß die Ziele dieser Seite zum Bösen sind. Sie sind aber falsch. Falsch gestrickt.
Ali
#55 Melchisedek 23:01:36 | Donnerstag, 26. August 2010
@DerRabe
Der is’ gut.
Aber bitte nicht laut sagen.
Die Dep…regierung kommen bei ihrem einzigen Tun, dem sog. ‘‘Kampf gegen rechts’’ ( also Gleichschaltung jeglicher Gedanken und Opposition ) noch darauf, alle Heilkräuter zu verbieten, um den Faschismus ( also Mussolini ) mit allen Wurzeln auszureißen.
Redaktion benachrichtigen
Der is’ gut.
Aber bitte nicht laut sagen.
Die Dep…regierung kommen bei ihrem einzigen Tun, dem sog. ‘‘Kampf gegen rechts’’ ( also Gleichschaltung jeglicher Gedanken und Opposition ) noch darauf, alle Heilkräuter zu verbieten, um den Faschismus ( also Mussolini ) mit allen Wurzeln auszureißen.
#54 DerRabe 22:55:33 | Donnerstag, 26. August 2010
es ist ein so großes glück…
…dass der hitler nicht kräuter geheißen hat. man hätte ja dann heilkräuter, heilkräuter rufen müssen!
Redaktion benachrichtigen
…dass der hitler nicht kräuter geheißen hat. man hätte ja dann heilkräuter, heilkräuter rufen müssen!
#53 Melchisedek 22:39:33 | Donnerstag, 26. August 2010
Nein Danke
Die Berge der Leichen von Bauern sind mir aus der Ukraine bekannt: Darunter leidet das Land heute noch 
Redaktion benachrichtigen
Die Berge der Leichen von Bauern sind mir aus der Ukraine bekannt: Darunter leidet das Land heute noch
#52 RosiLuxemburg † 22:36:46 | Donnerstag, 26. August 2010
MECLHI-SEDE-K
Auch dich werden die Arbeiter und Bauern in ihr grosses Herz schliessen und dich von der Knechtschaft des Kapitalismus befreien.
Redaktion benachrichtigen
Auch dich werden die Arbeiter und Bauern in ihr grosses Herz schliessen und dich von der Knechtschaft des Kapitalismus befreien.
#51 Melchisedek 22:34:57 | Donnerstag, 26. August 2010
@RosiLuxemburg
Genau, denn:
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf
Redaktion benachrichtigen
Genau, denn:
Den Sozialismus in seinem Lauf,
hält weder Ochs noch Esel auf
#50 RosiLuxemburg † 22:26:36 | Donnerstag, 26. August 2010
Antifaschistischer Kampfbund
Es lebe die Internationale. o^/
Redaktion benachrichtigen
Es lebe die Internationale. o^/
#47 Humbelina 20:40:29 | Donnerstag, 26. August 2010
In der r-k Kirche
wurde niemand aus der Messe herausgeworfen.
Redaktion benachrichtigen
wurde niemand aus der Messe herausgeworfen.
#46 LM. 20:35:13 | Donnerstag, 26. August 2010
angelusdominus
Ein weiterer Beweis, dass zu dieser Zeit Österreich und Deutschland keine katholischen Staaten waren. Aus Menschenfurcht haben fast alle Christus verleugnet. Entweder direkt oder indirekt.
und heute ist es ganauso und nicht anders. viele katholiken und kirchenführer schweigen zum zivilisationsbruch der organisierten tötung von kindern. aus furcht vor dem zeitgeist erheben viele nicht das wort.
Redaktion benachrichtigen
Ein weiterer Beweis, dass zu dieser Zeit Österreich und Deutschland keine katholischen Staaten waren. Aus Menschenfurcht haben fast alle Christus verleugnet. Entweder direkt oder indirekt.
und heute ist es ganauso und nicht anders. viele katholiken und kirchenführer schweigen zum zivilisationsbruch der organisierten tötung von kindern. aus furcht vor dem zeitgeist erheben viele nicht das wort.
#45 angelusdominus 20:30:20 | Donnerstag, 26. August 2010
Hitler und die „Guten Katholiken“
Es ist interessant, dass fast alle Christus weggeworrfen haben, weil Hitler gekommen ist. Ein weiterer Beweis, dass zu dieser Zeit Österreich und Deutschland keine katholischen Staaten waren. Aus Menschenfurcht haben fast alle Christus verleugnet. Entweder direkt oder indirekt. Die Traditionalisten vertuschen das andauernd mit Aussagen wie: „Sie haben nur für ihr Vaterland gekämpft“ und ähnliches. Genau so wird es auch sein, wenn der Antichrist kommen wird. Die „Katholiken“ werden die ersten sein, welche die Kirche zugunsten der „Menschlichkeit“ aufgeben werden.
Redaktion benachrichtigen
Es ist interessant, dass fast alle Christus weggeworrfen haben, weil Hitler gekommen ist. Ein weiterer Beweis, dass zu dieser Zeit Österreich und Deutschland keine katholischen Staaten waren. Aus Menschenfurcht haben fast alle Christus verleugnet. Entweder direkt oder indirekt. Die Traditionalisten vertuschen das andauernd mit Aussagen wie: „Sie haben nur für ihr Vaterland gekämpft“ und ähnliches. Genau so wird es auch sein, wenn der Antichrist kommen wird. Die „Katholiken“ werden die ersten sein, welche die Kirche zugunsten der „Menschlichkeit“ aufgeben werden.
#44 Fundi 19:40:32 | Donnerstag, 26. August 2010
„Arisierung“
Sowohl in von der wahren evgl. Kirche ab 1934 für abgefallen erklärten „deutschchristlichen“ Kirchen als auch innerhalb römisch-katholische Kirche wurden Getaufte jüdischer Herkunft aus Gottesdiensten herausgeworfen. Von der wahren, Bekennden Evgl. Kirche, deren Mitgliederzahl etwa in Westfalen faktisch identisch war mit der Zahl der Abendmahlsteilnehmer vor der Abspaltung, ist mir so etwas nie bekannt geworden… JEDER konfessionelle Hochmut in Bezug auf 1933-1945 sollten (uns) DEUTSCHEN fremd sein… Selbst die am besten Stehenden hätten mehr tun können – wie wir heute gegen Unrecht!
Redaktion benachrichtigen
Sowohl in von der wahren evgl. Kirche ab 1934 für abgefallen erklärten „deutschchristlichen“ Kirchen als auch innerhalb römisch-katholische Kirche wurden Getaufte jüdischer Herkunft aus Gottesdiensten herausgeworfen. Von der wahren, Bekennden Evgl. Kirche, deren Mitgliederzahl etwa in Westfalen faktisch identisch war mit der Zahl der Abendmahlsteilnehmer vor der Abspaltung, ist mir so etwas nie bekannt geworden… JEDER konfessionelle Hochmut in Bezug auf 1933-1945 sollten (uns) DEUTSCHEN fremd sein… Selbst die am besten Stehenden hätten mehr tun können – wie wir heute gegen Unrecht!
#43 angelusdominus 19:19:34 | Donnerstag, 26. August 2010
Hitler und Teufel
Die FSSPX sieht in mir auch den Leibhaftigen Teufel, welcher den Gläubigen den Glauben raubt mit dem Argument der sieht schon so aus wie einer und der Verhält sich auch so. Eine offizielle direkte Anklage hat es nie gegeben. Argumentiert wurde mit: Die Pfarrhaushälterin sagt es und andere hochrangige Gläubige. Also muss es stimmen. Sie haben genau nach dem Prinzip gehandelt: Wenn die Gläubigen eine Lüge den Priestern lange genug erzählen, dann wird er sie auch glauben. Wenn alle es sagen dann muss es ja stimmen. Alle Gegenbeweise wurden mit dem Argumenten wie: Die Pfarrhaushälterin und die Gläubigen sehen das anders und sie haben automatisch recht niedergemacht. Wenn die FSSPX ihren Gläubigen blind vertraut und ihnen auch richterliche Ämter übergibt, dann ist das Wahrhaft teuflisch.
Redaktion benachrichtigen
Die FSSPX sieht in mir auch den Leibhaftigen Teufel, welcher den Gläubigen den Glauben raubt mit dem Argument der sieht schon so aus wie einer und der Verhält sich auch so. Eine offizielle direkte Anklage hat es nie gegeben. Argumentiert wurde mit: Die Pfarrhaushälterin sagt es und andere hochrangige Gläubige. Also muss es stimmen. Sie haben genau nach dem Prinzip gehandelt: Wenn die Gläubigen eine Lüge den Priestern lange genug erzählen, dann wird er sie auch glauben. Wenn alle es sagen dann muss es ja stimmen. Alle Gegenbeweise wurden mit dem Argumenten wie: Die Pfarrhaushälterin und die Gläubigen sehen das anders und sie haben automatisch recht niedergemacht. Wenn die FSSPX ihren Gläubigen blind vertraut und ihnen auch richterliche Ämter übergibt, dann ist das Wahrhaft teuflisch.
#42 Fundi 19:15:35 | Donnerstag, 26. August 2010
Domenico T.
Ja – Evgl. getaufte (Verführte) wählten überdurchschnittlich NSDAP, deren oberste (Ver-)Führer weit überdurchschnittlich katholisch getauft waren. Zudem waren sehr viele katholische und orthodoxe Länder, oft von Päpsten und Patriarchen unterstützte NSDAP-ähnliche Diktaturen, alle evgl. Länder außer Deutschland und baltischen blieben Demokratien. Und die katholischen Bischöfe billigten 1933 die Zugehörigkeit zur NSDAP, die DIE calvinistisch-konservative Kirche ausdrücklich (nochmals) 1937 ablehnte. Und der Papst fand niemals so klare Worte wie sein „Gegenüber“, der
Präsident der Evgl. Konservativen Internationale, der 1938 predigte, warum Christen freundlich zu Juden sein sollten. Lapides Zahlen sind meines Wissens umstritten, nicht aber die Wiesenthals von der weit überdurchschnittlichen Beteiligung katholisch getaufter Österreicher an der Leitung der Mord KZ-‘s. Die Ns-nahen evgl. Theologen waren praktisch fast alle unevangelisch gemäß der Lehre von Artikel 7 des augsburgischen Bekenntnisses. Ist die Menschenrechtsfeindlichkeit der Piusbrüder „Rom“ anzulasten, obwohl nach geltender Lehre antikatholisch ?
Redaktion benachrichtigen
Ja – Evgl. getaufte (Verführte) wählten überdurchschnittlich NSDAP, deren oberste (Ver-)Führer weit überdurchschnittlich katholisch getauft waren. Zudem waren sehr viele katholische und orthodoxe Länder, oft von Päpsten und Patriarchen unterstützte NSDAP-ähnliche Diktaturen, alle evgl. Länder außer Deutschland und baltischen blieben Demokratien. Und die katholischen Bischöfe billigten 1933 die Zugehörigkeit zur NSDAP, die DIE calvinistisch-konservative Kirche ausdrücklich (nochmals) 1937 ablehnte. Und der Papst fand niemals so klare Worte wie sein „Gegenüber“, der
Präsident der Evgl. Konservativen Internationale, der 1938 predigte, warum Christen freundlich zu Juden sein sollten. Lapides Zahlen sind meines Wissens umstritten, nicht aber die Wiesenthals von der weit überdurchschnittlichen Beteiligung katholisch getaufter Österreicher an der Leitung der Mord KZ-‘s. Die Ns-nahen evgl. Theologen waren praktisch fast alle unevangelisch gemäß der Lehre von Artikel 7 des augsburgischen Bekenntnisses. Ist die Menschenrechtsfeindlichkeit der Piusbrüder „Rom“ anzulasten, obwohl nach geltender Lehre antikatholisch ?
#41 JörgJunker † 19:14:35 | Donnerstag, 26. August 2010
Die haben alle nur gewunken!
Nee, schon klar.
Alle Kardinäle www.unsere.de/…ionalsozialismus.jpg haben Hitler www.welt.de/…he_1934__429794g.jpg verabscheut. Und kein Priester www.jubeljahr2000.de/nazis.jpgwar je bei den Nazis…
Redaktion benachrichtigen
Nee, schon klar.
Alle Kardinäle www.unsere.de/…ionalsozialismus.jpg haben Hitler www.welt.de/…he_1934__429794g.jpg verabscheut. Und kein Priester www.jubeljahr2000.de/nazis.jpgwar je bei den Nazis…
#40 Jubärens 18:33:17 | Donnerstag, 26. August 2010
Izmet Necist gibt seinen Blödsinn als „Fakt“ aus:
dass Adolf Hitler von vielen Geistlichen als Befreier vom Kommunismus gefeiert wurde“
Die KPD erhielt bei den letzten freien Wahlen 1932 17 Prozent der Wählerstimmen.
Als stalinistische Partei war sie eine Konkurrenzgruppe zur faschistischen NSDAP, die aber auch mit den Nazi-Sozis zusammenarbeiteten – z. B. im Berliner Straßenbahnerstreik.
Ansonsten blockierten KPD und NSDAP gemeinsam eine demokratische Regierungsbildung.
Die Kommunisten herrschten in Deutschland nie – insofern mussten die Nazis nicht als „Befreier vom Kommunismus“ gefeiert werden.
Mit den Verhaftungen und KZ-Einsperrungen von Kommunisten haben die Nazi-Sozis ihre totalitäre Konkurrenz ausgeschaltet.
Redaktion benachrichtigen
dass Adolf Hitler von vielen Geistlichen als Befreier vom Kommunismus gefeiert wurde“
Die KPD erhielt bei den letzten freien Wahlen 1932 17 Prozent der Wählerstimmen.
Als stalinistische Partei war sie eine Konkurrenzgruppe zur faschistischen NSDAP, die aber auch mit den Nazi-Sozis zusammenarbeiteten – z. B. im Berliner Straßenbahnerstreik.
Ansonsten blockierten KPD und NSDAP gemeinsam eine demokratische Regierungsbildung.
Die Kommunisten herrschten in Deutschland nie – insofern mussten die Nazis nicht als „Befreier vom Kommunismus“ gefeiert werden.
Mit den Verhaftungen und KZ-Einsperrungen von Kommunisten haben die Nazi-Sozis ihre totalitäre Konkurrenz ausgeschaltet.
#39 Absalon † 18:32:09 | Donnerstag, 26. August 2010
Lieber Gott,
bitte segne unsern guten Bischof Willi, weil der sagt endlich mal die Wahrheit über unsern guten Onkel Wolf!
Redaktion benachrichtigen
bitte segne unsern guten Bischof Willi, weil der sagt endlich mal die Wahrheit über unsern guten Onkel Wolf!
#38 Humbelina 18:25:48 | Donnerstag, 26. August 2010
Ja, er hätte es verhindern können,
doch nur um den Preis der Verletzung der „demokartischen“ Reichsverfasung. Doch das wollten DIE LIEBEN LINKEN nicht. SPD: Lieber HItler als Schleicher!!!!
Redaktion benachrichtigen
doch nur um den Preis der Verletzung der „demokartischen“ Reichsverfasung. Doch das wollten DIE LIEBEN LINKEN nicht. SPD: Lieber HItler als Schleicher!!!!
#37 WTF-Christlich? 18:22:57 | Donnerstag, 26. August 2010
@logischgesehen:
Stimmt schon bei einer demokratisch gewählten Regierung. Leider war die NSDAP auch demokratisch gewählt und vom „Ersatzkaiser“ (damals umgangssprchlich für den Reichspräsidenten) wurde die Regierung auch ins Amt eingeführt, obwohl er es auch wie 1932 verhindern konnte.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt schon bei einer demokratisch gewählten Regierung. Leider war die NSDAP auch demokratisch gewählt und vom „Ersatzkaiser“ (damals umgangssprchlich für den Reichspräsidenten) wurde die Regierung auch ins Amt eingeführt, obwohl er es auch wie 1932 verhindern konnte.
#36 Jubärens 18:19:57 | Donnerstag, 26. August 2010
Religionsfreier redet frei von tatsächlicher Wirklichkeit drauf los:
„…abtreibende Frauen fanden sich übrigens im KZ wieder, wenn letztere nicht gleich unterm Fallbeil lag.“
Tatsache ist, dass die Nationalsozialisten zum ersten Mal in Deutschland ein Abtreibungsgesetzt installierten. Am 25. Juni 1935 verabschiedete das Hitlerkabinett ein Gesetz zur Abtreibung aus eugenischen Gründen…
Ähnlich wie heute erlaubte schon ein vager Verdacht auf eine Behinderung die Abtreibung eines Menschen bis zum sechsten Monat.
Redaktion benachrichtigen
„…abtreibende Frauen fanden sich übrigens im KZ wieder, wenn letztere nicht gleich unterm Fallbeil lag.“
Tatsache ist, dass die Nationalsozialisten zum ersten Mal in Deutschland ein Abtreibungsgesetzt installierten. Am 25. Juni 1935 verabschiedete das Hitlerkabinett ein Gesetz zur Abtreibung aus eugenischen Gründen…
Ähnlich wie heute erlaubte schon ein vager Verdacht auf eine Behinderung die Abtreibung eines Menschen bis zum sechsten Monat.
#35 logischgesehen † 18:09:04 | Donnerstag, 26. August 2010
jedes Volk verdient die Regierung die es hat.
ist leider so, und so wars auch damals…
Redaktion benachrichtigen
ist leider so, und so wars auch damals…
#34 Izmet Necist 18:08:40 | Donnerstag, 26. August 2010
Fakt ist
dass Adolf Hitler von vielen Geistlichen als Befreier vom Kommunismus gefeiert wurde und dass der Vatikan vielen Nazis zur Flucht verholfen hat.
Redaktion benachrichtigen
dass Adolf Hitler von vielen Geistlichen als Befreier vom Kommunismus gefeiert wurde und dass der Vatikan vielen Nazis zur Flucht verholfen hat.
#33 r.ruhrgebietler 18:06:09 | Donnerstag, 26. August 2010
es bleibt unverständlich
wie damals soviele einem nichtdeutschen hinterherlaufen konnten! so gesehen muss Deutschland damals um klassen dümmer gewesen sein als heute – mit dem unterschied, dass es ein wirtschaftsaufschwung gab: einen durch braunen dreck gerechtfertigten.
das die kath. kirche Jesu Christi vorerst verschont blieb liegt damals wie heute daran, dass diese bestehende informationswege und strukturen hat. dto. logistikstrukturen.
leider gibt es NUR EINE RELIGION, die Kirche Jesu Christi! Alles andere IST IRRGLAUBEN! und gg. Jesus Christus!
es lebe das soziale Königtum Jesu Christi!
Redaktion benachrichtigen
wie damals soviele einem nichtdeutschen hinterherlaufen konnten! so gesehen muss Deutschland damals um klassen dümmer gewesen sein als heute – mit dem unterschied, dass es ein wirtschaftsaufschwung gab: einen durch braunen dreck gerechtfertigten.
das die kath. kirche Jesu Christi vorerst verschont blieb liegt damals wie heute daran, dass diese bestehende informationswege und strukturen hat. dto. logistikstrukturen.
leider gibt es NUR EINE RELIGION, die Kirche Jesu Christi! Alles andere IST IRRGLAUBEN! und gg. Jesus Christus!
es lebe das soziale Königtum Jesu Christi!
#32 logischgesehen † 17:59:23 | Donnerstag, 26. August 2010
alte Geschichten
nun ja da wolllen sich die kath. wieder mal rausreden…, schließlich hat ja auch österr. die Nazis gewählt und die waren zu über 90% r.kath…, vermute mal ähnliches in De.
Also frag mich so sich solche Leute vor mir verstecken die so abstruse Meinungen haben, in der realen Welt höre ich solche Meinungen nie.
Finde aber auch das sich die Religionen nicht vordringlich mit diesem Thema befassen sollten, da sie mal ihren eigenen Leichenhaufen hinterm Haus aufräumen (Kreuzzüge, Hexenverbrennung, Sodomistenverfolgung, bekehrung div. Ureinwohner direkt in den Sarg, Glaubenskriege usw.)sollten.
Redaktion benachrichtigen
nun ja da wolllen sich die kath. wieder mal rausreden…, schließlich hat ja auch österr. die Nazis gewählt und die waren zu über 90% r.kath…, vermute mal ähnliches in De.
Also frag mich so sich solche Leute vor mir verstecken die so abstruse Meinungen haben, in der realen Welt höre ich solche Meinungen nie.
Finde aber auch das sich die Religionen nicht vordringlich mit diesem Thema befassen sollten, da sie mal ihren eigenen Leichenhaufen hinterm Haus aufräumen (Kreuzzüge, Hexenverbrennung, Sodomistenverfolgung, bekehrung div. Ureinwohner direkt in den Sarg, Glaubenskriege usw.)sollten.
#31 ErnstSchneider 17:54:32 | Donnerstag, 26. August 2010
@Humbelina
Und wie sollte das gehen.Sollte man von diesen Menschen die man aus ihrer Heimat verschleppt hat und sie gegen ihren Willen in Deutschland zur Arbeit gezwungen hat verlangen ihre Peiniger auch noch zu unterstützen.
So langsam wirds lächerlich wenn es nicht so ein trauriges Kapitel unserer Geschichte wäre.
Redaktion benachrichtigen
Und wie sollte das gehen.Sollte man von diesen Menschen die man aus ihrer Heimat verschleppt hat und sie gegen ihren Willen in Deutschland zur Arbeit gezwungen hat verlangen ihre Peiniger auch noch zu unterstützen.
So langsam wirds lächerlich wenn es nicht so ein trauriges Kapitel unserer Geschichte wäre.
#30 WTF-Christlich? 17:54:20 | Donnerstag, 26. August 2010
@Humbelina:
Wieso soll es denn nichtrechtmäßig gewesen sein, die „Zwangsarbeiter“ zu beschäftigen?????? ZUdem sie so helfen konnten, ihre Heimat zu verteidigen.
Mal wieder einer der die Geschichte verleugnen will.
Ich rede von Zwangsarbeitern, die von Lettland und Estland ins „Altreich“ verschleppt wurden, da sie von Hitler als Minderwertig angesehen wurden.
Wieso war überhaupt zur Abstimmung zum Ermächtigungsgesetz die die viertel SPD-Fraktion und die gesammte KPD-Fraktion nicht anwesend?
Weil diese im Knast saßen oder sogar umgebracht wurden sind!
Der Rest von der SPD (als einzige Fraktion) stimmte gegen das Gesetz.
Redaktion benachrichtigen
Wieso soll es denn nichtrechtmäßig gewesen sein, die „Zwangsarbeiter“ zu beschäftigen?????? ZUdem sie so helfen konnten, ihre Heimat zu verteidigen.
Mal wieder einer der die Geschichte verleugnen will.
Ich rede von Zwangsarbeitern, die von Lettland und Estland ins „Altreich“ verschleppt wurden, da sie von Hitler als Minderwertig angesehen wurden.
Wieso war überhaupt zur Abstimmung zum Ermächtigungsgesetz die die viertel SPD-Fraktion und die gesammte KPD-Fraktion nicht anwesend?
Weil diese im Knast saßen oder sogar umgebracht wurden sind!
Der Rest von der SPD (als einzige Fraktion) stimmte gegen das Gesetz.
#29 Domenico Tuttisanti 17:52:54 | Donnerstag, 26. August 2010
Nicht die
Katholiken, sondern die Protestanten betrieben die Arisierung Jesu www.kreuz.net/article.3688.html! Nicht die Kartholiken, sondern die Protestanen übernahmen sogar den Arierparagraphen in einzelnen ihrer Landeskirchen. Die Nazi-freundlichen Deutschen Christen erzielten bei Synodalwahlen landesweit zwei Drittel der Stimmen!
Auch aus diesem Grunde bildet es eine weitere dreiste Lüge des Religionsfreien, den Katholiken Sympathien zum NS nachzusagen. Das Gegenteil ist wahr! Keine andere Grossorganisation hat so vielen Juden das Leben gerettet wie die Kirche und mutige einzelne Katholiken. Der Jude Pinchas Lapide schätzt die Zahl der durch die Kirche geretteten Juden auf 800 000.
Die Zentralratsvorsitzenden des ZdJ Paul Spiegel und Charlotte Knobloch verdanken beide ihr Leben mutigen katholischen Familien, die sie als Kinder aufnahmen und vor den Nazis verbargen.
Redaktion benachrichtigen
Katholiken, sondern die Protestanten betrieben die Arisierung Jesu www.kreuz.net/article.3688.html! Nicht die Kartholiken, sondern die Protestanen übernahmen sogar den Arierparagraphen in einzelnen ihrer Landeskirchen. Die Nazi-freundlichen Deutschen Christen erzielten bei Synodalwahlen landesweit zwei Drittel der Stimmen!
Auch aus diesem Grunde bildet es eine weitere dreiste Lüge des Religionsfreien, den Katholiken Sympathien zum NS nachzusagen. Das Gegenteil ist wahr! Keine andere Grossorganisation hat so vielen Juden das Leben gerettet wie die Kirche und mutige einzelne Katholiken. Der Jude Pinchas Lapide schätzt die Zahl der durch die Kirche geretteten Juden auf 800 000.
Die Zentralratsvorsitzenden des ZdJ Paul Spiegel und Charlotte Knobloch verdanken beide ihr Leben mutigen katholischen Familien, die sie als Kinder aufnahmen und vor den Nazis verbargen.
#28 Humbelina 17:51:01 | Donnerstag, 26. August 2010
Verteidigen natürlich
gegen Bolschewismus und US-Imperialismus.
Redaktion benachrichtigen
gegen Bolschewismus und US-Imperialismus.
#27 ErnstSchneider 17:47:48 | Donnerstag, 26. August 2010
@Humbelina
Weil es Sklavenarbeit war.Oder bekamen sie etwa Lohn dafür.Waren sie krankenversichert.
Nichts von alledem.
ZUdem sie so helfen konnten, ihre Heimat zu verteidigen
Und wie?
Die Zwangsarbeiter kamen doch aus von Deutschen besetzten Gebieten…
Redaktion benachrichtigen
Weil es Sklavenarbeit war.Oder bekamen sie etwa Lohn dafür.Waren sie krankenversichert.
Nichts von alledem.
ZUdem sie so helfen konnten, ihre Heimat zu verteidigen
Und wie?
Die Zwangsarbeiter kamen doch aus von Deutschen besetzten Gebieten…
#26 Humbelina 17:44:22 | Donnerstag, 26. August 2010
Wieso soll es denn nicht
rechtmäßig gewesen sein, die „Zwangsarbeiter“ zu beschäftigen?????? ZUdem sie so helfen konnten, ihre Heimat zu verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
rechtmäßig gewesen sein, die „Zwangsarbeiter“ zu beschäftigen?????? ZUdem sie so helfen konnten, ihre Heimat zu verteidigen.
#25 Domenico Tuttisanti 17:44:02 | Donnerstag, 26. August 2010
Religionsfreier als Lügner entlarvt
Bereits mehrfach hatte ich ihn auf die historischen tatsachen hingewiesen, aber er wiederholt – kontrafaktisch – was er sich als historische Wahrheit zusammenlügt statt der einfachen Tatsachen:
So lügt „Religionsfreier“: „Fakt ist, dass sie [gemeint sind: die Katholiken] ihn genauso gewählt haben, wie andere [gemeint sind: Nichtkatholiken, bes. Protestanten]
Tatsache ist jedoch, was ein Forschungsprojekt der Universität München so zusammenfasst:
Eindeutig war die konfessionelle Verteilung: Selbst bei ihrem größten Wahlsieg am 31. Juli 1932 gewann die NSDAP nur 16 % der Katholiken, aber 38 % der Nichtkatholiken für sich, was mit der ausgesprochen nationalen Einstellung der meisten evangelischen Landeskirchen einerseits und einer größeren Resistenz des katholischen Milieus gegenüber einer nationalsozialistischen Infiltration andererseits zusammenhing.
Diese Dinge schmerzen den „Religionsfreien“ offenbar unendlich, denn sie sind eine Ohrfeige gegen die Geschichtslügen, die er hier dreist verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Bereits mehrfach hatte ich ihn auf die historischen tatsachen hingewiesen, aber er wiederholt – kontrafaktisch – was er sich als historische Wahrheit zusammenlügt statt der einfachen Tatsachen:
So lügt „Religionsfreier“: „Fakt ist, dass sie [gemeint sind: die Katholiken] ihn genauso gewählt haben, wie andere [gemeint sind: Nichtkatholiken, bes. Protestanten]
Tatsache ist jedoch, was ein Forschungsprojekt der Universität München so zusammenfasst:
Eindeutig war die konfessionelle Verteilung: Selbst bei ihrem größten Wahlsieg am 31. Juli 1932 gewann die NSDAP nur 16 % der Katholiken, aber 38 % der Nichtkatholiken für sich, was mit der ausgesprochen nationalen Einstellung der meisten evangelischen Landeskirchen einerseits und einer größeren Resistenz des katholischen Milieus gegenüber einer nationalsozialistischen Infiltration andererseits zusammenhing.
Diese Dinge schmerzen den „Religionsfreien“ offenbar unendlich, denn sie sind eine Ohrfeige gegen die Geschichtslügen, die er hier dreist verbreitet.
#24 Religionsfreier † 17:43:39 | Donnerstag, 26. August 2010
@WTF-C
Warum hat die RKK den Nationalsozialismus nicht wie die Abtreibung und Homosexualität verteufelt? (Schwule und abtreibende Frauen fanden sich übrigens im KZ wieder, wenn letztere nicht gleich unterm Fallbeil lag.)
Ganz einfach: weil die Nazis den Katholiken genutzt haben, die „Gottesmörder“ zu eliminieren. Das wurde nicht nur einmal unverholen kolportiert. Die Mär von den Gottesmördern geistert ja bisweilen auch hier durch die Seiten. Den Antisemitismus hat auch Hitler nicht erfunden. Der ist ihm nicht als göttliche Eingebung zugefallen, sondern den hat er bei den Christen gelernt.
Und Schwule und abtreibende Frauen unters Fallbeil? Auch das kann man ja heute noch aus manchen Beiträgen herauslesen. Es gibt keinen Zweifel, dass man es täte, wenn man es noch dürfte. Da können sich einige hier an der Nase packen.
Redaktion benachrichtigen
Warum hat die RKK den Nationalsozialismus nicht wie die Abtreibung und Homosexualität verteufelt? (Schwule und abtreibende Frauen fanden sich übrigens im KZ wieder, wenn letztere nicht gleich unterm Fallbeil lag.)
Ganz einfach: weil die Nazis den Katholiken genutzt haben, die „Gottesmörder“ zu eliminieren. Das wurde nicht nur einmal unverholen kolportiert. Die Mär von den Gottesmördern geistert ja bisweilen auch hier durch die Seiten. Den Antisemitismus hat auch Hitler nicht erfunden. Der ist ihm nicht als göttliche Eingebung zugefallen, sondern den hat er bei den Christen gelernt.
Und Schwule und abtreibende Frauen unters Fallbeil? Auch das kann man ja heute noch aus manchen Beiträgen herauslesen. Es gibt keinen Zweifel, dass man es täte, wenn man es noch dürfte. Da können sich einige hier an der Nase packen.
#23 ErnstSchneider 17:43:12 | Donnerstag, 26. August 2010
Und die Todeszüge
sind wohl rein zufällig in die Vernichtungslager gefahren.
Musst ich hier auch schon lesen.
Redaktion benachrichtigen
sind wohl rein zufällig in die Vernichtungslager gefahren.
Musst ich hier auch schon lesen.
#22 WTF-Christlich? 17:41:15 | Donnerstag, 26. August 2010
Na klar!
Jetzt haben die Amis die 6 mio. Juden auf den Gewissen!
Hitler war ja der liebe!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt haben die Amis die 6 mio. Juden auf den Gewissen!
Hitler war ja der liebe!
#21 ErnstSchneider 17:40:12 | Donnerstag, 26. August 2010
@Humbelina
Es geht nicht darum wie die RKK die Zwangsarbeiter behandelt hat sondern das sie überhaupt welche hatte.
Das war nicht rechtmässig.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht darum wie die RKK die Zwangsarbeiter behandelt hat sondern das sie überhaupt welche hatte.
Das war nicht rechtmässig.
#20 Humbelina 17:36:16 | Donnerstag, 26. August 2010
Die r-k Kirche
HAT gegen dieses Regime in den Gottesdiensten gekämpft.
Die Ideologie des Nationalsozialismus WURDE bekämpft (leider nicht mit gleicher Intensität die Ideologie des Westens und des Kommunismus).
Es war völlig legitm, daß Ostarbeiter für die RKK arbeiteten und wie übrigens alle Deutschen, hat die RKK diese Arbeitskräfte vorbildlich behandelt.
Es ist eher zu bedauern, daß der Papst nicht die mörderische Politik des Westens und der SU kräftig verurteilte. Auch gegen die Atombombe gab es keine Verurteilung.
Davon hört man bei den lieben LInken NIE ETWAS.
Redaktion benachrichtigen
HAT gegen dieses Regime in den Gottesdiensten gekämpft.
Die Ideologie des Nationalsozialismus WURDE bekämpft (leider nicht mit gleicher Intensität die Ideologie des Westens und des Kommunismus).
Es war völlig legitm, daß Ostarbeiter für die RKK arbeiteten und wie übrigens alle Deutschen, hat die RKK diese Arbeitskräfte vorbildlich behandelt.
Es ist eher zu bedauern, daß der Papst nicht die mörderische Politik des Westens und der SU kräftig verurteilte. Auch gegen die Atombombe gab es keine Verurteilung.
Davon hört man bei den lieben LInken NIE ETWAS.
#19 Rudolfus 17:33:29 | Donnerstag, 26. August 2010
Adolf Hitler war eine der Geißeln der Endzeit,
aber der Antichrist war er leider noch nicht.
Diese Zeit steht uns leider noch bevor!
Die Zeit, in der nur Antichristen kaufen und verkaufen können, die Zeit der Geheimzahl 666 – angeblich soll ja auch www im Hebräischen für 666 stehen.
Redaktion benachrichtigen
aber der Antichrist war er leider noch nicht.
Diese Zeit steht uns leider noch bevor!
Die Zeit, in der nur Antichristen kaufen und verkaufen können, die Zeit der Geheimzahl 666 – angeblich soll ja auch www im Hebräischen für 666 stehen.
#17 WTF-Christlich? 17:28:59 | Donnerstag, 26. August 2010
Ach die Kirche war gegen das NS-Regime
Warum hat die RKK dann nicht gegen dieses Regime in den Gottesdiensten gekämpft?
Warum hat die RKK den Nationalsozialismus nicht wie die Abtreibung und Homosexualität verteufelt? (Schwule und abtreibende Frauen fanden sich übrigens im KZ wieder, wenn letztere nicht gleich unterm Fallbeil lag.)
Warum hat die RKK den Nazis nicht das 5. Gebot gezeigt?
Warum hat man Ostarbeiter und andere Zwangsarbeiter für die RKK arbeiten lassen?
(Ja ne, ist klar, um sie natürlich zu schützen. Dann macht mal auf Schindler. Der hat aber nicht gelogen.)
Andere wurden unters Fallbeil gelegt, weil sie gegen Hitler und den Nationalsozialismus gekämpft haben. Und die RKK, als Organisation die Predigt auf den spuren Jesus zu leben (er wurde auch für das was er tat (und das war bestimmt nichts schlechtes) hingerichtet), hat schiss und macht bei den Nazi-Spaß mit.
Jahrzehnte später meinen dann extremistische Katholiken, dass der Papst doch was gegen den Nationalsozialismus gesagt hat und somit die RKK niemals Hitler unterstütze.
Verarschen kann ich mich selber!
Redaktion benachrichtigen
Warum hat die RKK dann nicht gegen dieses Regime in den Gottesdiensten gekämpft?
Warum hat die RKK den Nationalsozialismus nicht wie die Abtreibung und Homosexualität verteufelt? (Schwule und abtreibende Frauen fanden sich übrigens im KZ wieder, wenn letztere nicht gleich unterm Fallbeil lag.)
Warum hat die RKK den Nazis nicht das 5. Gebot gezeigt?
Warum hat man Ostarbeiter und andere Zwangsarbeiter für die RKK arbeiten lassen?
(Ja ne, ist klar, um sie natürlich zu schützen. Dann macht mal auf Schindler. Der hat aber nicht gelogen.)
Andere wurden unters Fallbeil gelegt, weil sie gegen Hitler und den Nationalsozialismus gekämpft haben. Und die RKK, als Organisation die Predigt auf den spuren Jesus zu leben (er wurde auch für das was er tat (und das war bestimmt nichts schlechtes) hingerichtet), hat schiss und macht bei den Nazi-Spaß mit.
Jahrzehnte später meinen dann extremistische Katholiken, dass der Papst doch was gegen den Nationalsozialismus gesagt hat und somit die RKK niemals Hitler unterstütze.
Verarschen kann ich mich selber!
#16 Humbelina 17:27:53 | Donnerstag, 26. August 2010
LÄcherlicher, längst widerlegter Mist.
Die KPD hat auf Geheiß Stalins den NS gefördert (!!!), denn Stalin kalkulierte richtig, daß Hitler zu Krieg und Zerstörung führend wird und daß auf den Trümmern dann der Kommunismus reüssieren würde. Und so kam es dann auch, 10 Millionen Tote waren für die „LInken“ – in Wahrheit der massenmörderische Bolschwismus – kein zu hoher Preis für diese Wahnsinnspolitik.
Im Übrigen war es NUR (auschließlich) die Ausrottungs- und Mörderpolitik der KPD, die die verängstigten Masssen in die Arme Hitlers trieb (massiv unetrstützt vom Weimarer Staat). Das ist hundertfach beschrieben und ihr Geschreibsel ist somit als reine Desinofrmation ohne jeden Wahrheitswert zu qualifizieren.
Redaktion benachrichtigen
Die KPD hat auf Geheiß Stalins den NS gefördert (!!!), denn Stalin kalkulierte richtig, daß Hitler zu Krieg und Zerstörung führend wird und daß auf den Trümmern dann der Kommunismus reüssieren würde. Und so kam es dann auch, 10 Millionen Tote waren für die „LInken“ – in Wahrheit der massenmörderische Bolschwismus – kein zu hoher Preis für diese Wahnsinnspolitik.
Im Übrigen war es NUR (auschließlich) die Ausrottungs- und Mörderpolitik der KPD, die die verängstigten Masssen in die Arme Hitlers trieb (massiv unetrstützt vom Weimarer Staat). Das ist hundertfach beschrieben und ihr Geschreibsel ist somit als reine Desinofrmation ohne jeden Wahrheitswert zu qualifizieren.
#14 Domenico Tuttisanti 17:24:04 | Donnerstag, 26. August 2010
Hobbyhistoriker Religionsfreier
Gerade an der Art und Weise, wie Religionsfreier, ihm bekannte historische Tatsachen nach Belieben ausblendet, wird deutlich, dass es ihm nicht um historische Wahrheit, sondern um antikirchliche Propaganda geht.
An anderer Stelle wurde er schon daran erinnert, dass die Katholiken über mehr als anderthalb Jahrzehnte durch ihr Wahlverhalten …t.geschichte.hu-berlin.de/…en/id=32&type=rezwww größte Reserve gegen den NS gezeigt hatten. Hitler verdankte sein Aufstieg zur Macht den Protestanten im Dt. Reich, die ihn in all den Jahren überdurchschnittlich gewählt hatten. Die Katholiken unterstützten ihn weit unter dem Durchschnitt der Gesamtbevölkerung!
Dir Kirche hat mit dem Dt. Reich ein Konkordat abgeschlossen, weil sie wusste, dass der ideologische Gegensatz recht bald schon in echte Verfolgung umschlagen konnte. das Konkordat war schon vor der NS-Zeit ausgehandelt worden. Der genannte ideolog. Gegensatz findet schliesslich Ausdruck in der Enzyklika „In brennender Sorge“, deren Verbreitung die Nazis nicht umsonst zu verhindern www.kreuz.net/article.5360.html suchten.
Die kathol. Geistlichkeit hat, wie fast Regierungsstellen 1934 nach Berlin berichteten www.kath-info.de/nationalsoz.html, dem Regime ideologischen Widerstand entgegengesetzt. (Die Berichte erwähnen auch, dass die evangel. Geistlichen sich durchgängig gefügiger zeigen!)
Redaktion benachrichtigen
Gerade an der Art und Weise, wie Religionsfreier, ihm bekannte historische Tatsachen nach Belieben ausblendet, wird deutlich, dass es ihm nicht um historische Wahrheit, sondern um antikirchliche Propaganda geht.
An anderer Stelle wurde er schon daran erinnert, dass die Katholiken über mehr als anderthalb Jahrzehnte durch ihr Wahlverhalten …t.geschichte.hu-berlin.de/…en/id=32&type=rezwww größte Reserve gegen den NS gezeigt hatten. Hitler verdankte sein Aufstieg zur Macht den Protestanten im Dt. Reich, die ihn in all den Jahren überdurchschnittlich gewählt hatten. Die Katholiken unterstützten ihn weit unter dem Durchschnitt der Gesamtbevölkerung!
Dir Kirche hat mit dem Dt. Reich ein Konkordat abgeschlossen, weil sie wusste, dass der ideologische Gegensatz recht bald schon in echte Verfolgung umschlagen konnte. das Konkordat war schon vor der NS-Zeit ausgehandelt worden. Der genannte ideolog. Gegensatz findet schliesslich Ausdruck in der Enzyklika „In brennender Sorge“, deren Verbreitung die Nazis nicht umsonst zu verhindern www.kreuz.net/article.5360.html suchten.
Die kathol. Geistlichkeit hat, wie fast Regierungsstellen 1934 nach Berlin berichteten www.kath-info.de/nationalsoz.html, dem Regime ideologischen Widerstand entgegengesetzt. (Die Berichte erwähnen auch, dass die evangel. Geistlichen sich durchgängig gefügiger zeigen!)
#13 Religionsfreier † 17:21:35 | Donnerstag, 26. August 2010
@navon
Gott schütze Volk und Vaterland, Führer und Staat!
In ehrfurchtsvoller Ergebenheit
A.Card. Bertram (10-04-1943)
Aus dem Glückwunschtelegramm von Adolf Bertram an Adolf Hitler zum Geburtstag 1943.
Redaktion benachrichtigen
Gott schütze Volk und Vaterland, Führer und Staat!
In ehrfurchtsvoller Ergebenheit
A.Card. Bertram (10-04-1943)
Aus dem Glückwunschtelegramm von Adolf Bertram an Adolf Hitler zum Geburtstag 1943.
Es wurden 12 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NationalsozialismusTschechien: Wieder liegen die Falschen im Grab
NationalsozialismusDas Weihwasser des Dritten Reiches
NationalsozialismusDen Klosterfrauen wollte sie auch nicht helfen
NationalsozialismusErinnert sich jemand noch an den Sommer des Jahres 1939?
NationalsozialismusDie neu-braunen Medienleute verstehen sich aufs Verleumden
NationalsozialismusIn Deutschland herrscht nicht das Gesetz des Vatikan
NationalsozialismusSelbst vor Gericht versucht die Kirche, alles zu vertuschen.
NationalsozialismusNur einige wenige Beispiele
NationalsozialismusDie aber Tausenden bekannten Fälle sind nur ein Bruchteil
NationalsozialismusDie Kirche hat kein Recht, öffentlich von Moral zu reden?
NationalsozialismusDer unverschämte Versuch, die kirchlichen Sexualverbrecher reinzuwaschen
NationalsozialismusGewissenslose kirchliche Verführer
NationalsozialismusDie katholische Sexualpest muß mit Stumpf und Stil ausgerottet werden
NationalsozialismusDie verbrecherischen sexuellen Verirrungen des katholischen Klerus
NationalsozialismusHeute war übrigens ein Gedenktag – erst noch ein runder
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net