Finstere Wolken über Sevilla: Im Oktober beschmutzen Mörder ungeborener Menschen diese Weltkultur-Stadt mit ihrer ungewünschten Anwesenheit. Von Martin Humer.
(kreuz.net) Vom 22. bis zum 24. Oktober 2010 findet in der Spanischen Stadt Sevilla eine weltweite Konferenz
der Abtreibungsmord-Vereinigung ‘Fiapac’ statt. Sie erinnert uns an die Wannsee-Konferenz, die am 20.
Januar 1942 in der deutschen Reichshauptstadt Berlin abgehalten wurde.
Vorsitzende der Metzger-Vereinigung
‘Fiapac’ ist die italienische Schlachtmeisterin Mirella Parachini.
Wer mit ihr telefonieren will, kann
die Nummer 0039/ 06 3306 2389 wählen. Ein Telefax nimmt sie gerne auf der Nummer 0039 06 3306 2525 entgegen.
Ihre Stellvertreterin ist die französische Metzgermeisterin Elisabeth Aubèny.
Man kann mit ihr über
die folgende Telephonnummer diskutieren: 0033/ 153890313.
Die Fleischer-Riege hält sich ein sogenanntes
wissenschaftliches Komitee. Ihm gehören an:
1. Elisabeth Aubény, Frankreich 2. Josep Carbonell, Spanien
3. Christian Fiala, Österreich – Österreich ist, wenn auch nur von einem Deutschen vertreten, bei jeder
Sauerei immer dabei. 4. Kristina Gemzell, Schweden (Vorsitz) 5. Gabriele Halder, Deutschland 6. Sam Rowlands,
Großbritannien 7. Mirella Parachini, Italien 8. Anne Verougstraete, Belgien 9. Sharon Cameron, Großbritannien
10. Oskari Heikinheimo, Finnland 11. Gunta Lazdane,Dänemark 12. Philippe Lefèbvre, Frankreich
Das Pack
von ‘Fiapac’ bringt in der ganzen Welt ungeborenen Menschen den gewaltsamen Abtreibungstod.
Zu der gemeingefährlichen,
blutrünstigen Bande gehören auch:
M. Kothé M. Alblas E. Arisi, Italien I-M. Andersson, Schweden M.
Berer M. Francès J. Bitzer, Schweiz N. Boonthai, Thailand M. Bygdeman J.Brynhildsen, Schweden L. Cannold,
Australien M. Carvallo, Portugal A. Furedi, Großbritannien C. Chery, Luxemburg R. Comendant, Moldavien
D. Dragichi, Rumänien A. Kubba U. Ellerstorfer, Deutschland J. Erdmann, Kanada M. Fjerstad, USA E. Wiebe,
Kanada S. Gaudu, Frankreich R. Gomperts, Niederlande V. Grebinskis, Litauen P. Hall S. Henshaw, USA R.
Johnson, WHO, Schweiz H. Kopp-Kallner, Schweden; P. Lohr, Großbritannien G. Maistruc, Ukraine G. Merki,
Schweiz R. Moullie M. Niinimäki, Finnland E. Oloto, Großbritannien K. Oppegaard S. Posochova, Ukraine
Å. Régner, Schweden E. Rodriguez, Spanien M.Roa, Kolumbien R. Sitruk-Ware, USA T. Schipper A. Templeton,
Großbritannien M. Vidot, Spanien D. Vilar, Portugal L. van Crombrugge, Belgien B. van Herk, Niederlande
H. von Hertzen, Schweiz C. Vrancken.
Über vierzig Millionen ungeborene Menschen werden jährlich weltweit
von solchen Abtreibungs-Henkern ermordet.
Email-Adressen der Empfänger
175 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Humbelina Sie sind ein geistig und sittlich ruiniertes Wrack Abgesehen davon, dass diese Aussage nicht
allzu nett ist und schon gar nicht im Sinne der Nächstenliebe (auch psychologisch wirkt sie alles andere
als einladend für Ihren Glauben, eher abschreckend) ist, wollte ich Ihnen mit meiner Gegenfrage: >>Im
Sinne des Katholizismus, wie Sie ihn haben wollen?<< nur mitteilen, dass Sie mit Ihrer Ansicht alleine
auf weiter Flur sind, auch was die Kirchenbeamten der römisch-katholischen Kirche angeht. Sie fordern
einen Katholizismus von allen Menschen (nur von sich selbst nicht, wie Ihre Beiträge beweisen), der so
weit entfernt ist vom Jesus Christus des Neuen Testaments, wie der Grossinquisitor Torquemada vom Himmelreich.
Und letztendlich hat auch das Gott selbst entschieden, ob dieser Frauenfolternde Hexenverbrenner nicht
doch einen Weg in den Himmel fand, im Sinne einer von Ihnen wohl abgelehnten „Allerlösung“.
@alpha, Humbelina und monens Mal sehen ob die hier so oft beklagte Einschränkung der Meinungsfreiheit
hier noch einmal vollstreckt wird: alpha: @Mathäus drei … war es – kirchl. sanktioniert! – Christen
ausdrückl. verboten, andere Christen als Sklaven zu verkaufen/erwerben. Na und der Rest an „Heiden“ (waren
ja wohl keine Menschen im Sinne des Katholizismus) genügte, um die Gier nach Sklaven zu befriedigen.
Wie bequem. Ihre Behauptungen sind abenteuerlich u. entbehren jeglicher Kenntnis des historischen Kontextes!
Darf ich Ihren Satz richtig stellen? Es muss lauten … des KATHOLISCHEN Kontextes! Da Sie ja eindeutig
die katholische Wahrheit bevorzugen, so wie zum Beispiel Stalin nur seine kommunistische Wahrheit gelten
liess. Leider sind diese beide Wahrheiten bei genauerem Hinsehen wenig belastbar. Aber behalten Sie Ihr
katholisches Welt- und Geschichtsbild. Ein Erwachen könnte für Sie böse enden. Lesen sie einmal die
Begründung der Ächtung der Sklaverei auf dem Wiener Kongress 1815! Als man die Leibeigenen neu in die
alte Ordnung presste? Humbelina: @Matthäus drei Sie sind ein geistig und sittlich ruiniertes Wrack! Im
Sinne des Katholizismus, wie Sie ihn haben wollen? Das wäre nicht so schlimm. Eher eine lässliche Sünde,
wenn überhaupt eine Sünde. Aber das wird endgültig nicht von mir entschieden und von Ihnen für mich
schon gar nicht, sondern von Gott alleine. @monens: Ihr zerfetztes Gestammel in miserablem Deutsch und
fast unlesbarer Formatierung tinyurl.com/monens-der-stammler können Sie den Hasen geben.
#179 kammerjäger 10:26:57 | Freitag, 27. August 2010
@biomilch Ich habe kein Problem mit der Anrede, weder mit dem Du noch dem Sie. Ein Problem habe ich allerdings
mit dummen und sinnentleerten Aussagen! Hier unterhält sich NIEMAND mit einem Nick, sondern mit einer
konkreten Person, die sich durch ihren Nick einloggt, möglicherweise auch persönliche Einstellung und
Meinung mit diesem zu erkennen gibt und solche auch transportiert. Jede Form von Respekt gilt also der
Person und nicht ihrem Nick, der Meinung und nicht dem Nick…
@Religionsfreier Ich werde einen Teufel tun und einen frei erfundenen Nick siezen. So ein Käse. Gib Deinen
Klarnamen an mit Adresse und Telefon, dann können wir kurz sprechen und dann sieze ich DICH auch gerne.
Die Kinderschlächter-Liste Martin Humers ist sehr verdienstvoll. Sie zählt gleichzeitig jene, wie Honorar-Babychlächter
Fiala auf, welchen die Erzdiözese Wien die medizinische Beratung der tötungswilligen oder in der Mehrzahl,
von den größten Nutznießern des Baby-Vernichtungs-Gesetzes, den verantwortungslosen Männern zur Tötung
ihres Kindes genötigten Müttern, „zutraut“ Folgenden Artikel veröffentlichte die Wiener Tageszeitung
„Die Presse“ am 11. Juni 2008: „Beratung? Ja, aber Die Erzdiözese Wien hat bisher darauf bestanden, dass
immer ein anderer Arzt die Beratung übernimmt als der, der den Abbruch durchführt (und daran verdient).
Jetzt scheint es ein Umdenken zu geben. „Die medizinische Beratung trauen wir auch dem Arzt zu, der abbricht“
sagt Stephanie Merckens, Lebensschutzbeauftragte der Erzdiözese Wien. Aber nur, wenn er verpflichtet
ist, auf Beratungsangebote hinzuweisen“ Also meine Herren Baby-Schlächter, Kardinal Schönborn und seine
Nichte setzten volles Vertrauen in die medizinischen Schlächter-Kenntnisse etwa des Baby-Vernichtungs-Experten
Fiala. Er nimmt die „Vepflichtung“, „auf Beratungsangebote hinzuweisen“, sicher sehr ernst, insbesondere
sein eigenes! Seine exzellente medizinische Beratung, die darin gipfelt, dass er in Abrede stellt, dass
bei einem 6 Wochen alten Baby schon das Herz schlägt, garantiert, dass das Herz des Babys nicht zerrissen
wird! Es hat ja gar keines! Die der Kirche angegliederte „Aktion Leben“ bezeichnet das Zeigen von Bildern
der kleinen Babys als „radikal“ und „Belästigung“! Wie süß ist aber das etwa gleich große Panda-Baby!
@Mathäus drei Ihre „Argumente“ sind nichts anderes als ein wirres Sammelsurium irgendwelcher aus dem
hist. u. gesellschaftspolit. Zusammenhang ihrer Zeit gerissener Teilwahrheiten, wie sie in div. Internetforen
aus Vorurteilen, Unwissenheit, Halbwissen o. teilw. Phantastereien zusammengetragen werden. Es ist geschichtswissensch.
unbestritten, dass das Christentum mit seiner Erlösungsbotschaft gerade für die Sklaven, Armen u. Unterprivilegierten
eine bes. Anziehungskraft besaß. Wenn Sie sich hist. Themen annehmen, dann sollten Sie sich zuerst in
die entspr. Zeit „begeben“! Sklaverei wurde allgemein als natürl. Bestandteil der sozial. und wirtschaftl.
Ordnung angesehen. Und auch Christen waren „Kinder ihrer Zeit“. Es war aber das Christentum, welches einen
humanen Umgang mit den Sklaven u. sogar deren Freilassung forderte. Und seit dem MA wurde sehr wohl einiges
gegen die Sklaverei unternommen. Seit der Zeit Karls d. Gr. war es – kirchl. sanktioniert! – Christen
ausdrückl. verboten, andere Christen als Sklaven zu verkaufen/erwerben. Mehrere Päpste traten wiederholt
für die Einhaltung dieses Verbotes ein, welches natürl. von den adeligen Herren, die aus wirtschaftl.
Gründen billige Arbeitskräfte brauchten u. sich in diesem Fall nicht um Einwände von Kirchenseite scherten,
immer wieder umgangen wurde. Ihre Behauptungen sind abenteuerlich u. entbehren jeglicher Kenntnis des
historischen Kontextes! Lesen sie einmal die Begründung der Ächtung der Sklaverei auf dem Wiener Kongress
1815!
@Humbelina Humbelina: @Mathäus drei Stimmt leider alles nicht, … Nein? Es stimmt nicht, dass die bürgerlichen
Freiheiten, die Sie und mich heute so offen diskutieren lassen, in Jahrhunderten zähen Kampfes gegen
den Machtwillen der römisch-katholischen Hierarchie erkämpft wurden? Sie haben Quanta Cura immer noch
nicht gelesen! Es stimmt nicht, dass der höhere Klerus der römisch-katholischen Kirche vom Feudalsystem
und der Leibeigenschaft fetten Profit bekommen hat und bis heute bekommt? Und Sie wollen allen Ernstes
bei Ihrem Glauben bleiben, Paulus, früher Saulus, sei der „Vater“ Europas, wo das doch nun wirklich Aristoteles
und die Muslime waren, die dessen Schriften vor der völligen Vernichtung durch die katholische Kirche
gerettet haben? … völlig voreingenommen und blind. Das sind Sie, weil Ihre schwarze, römisch-katholische
Brille die Wahrnehmung aller Fakten verhindert, die nicht in Ihr schwarzes Weltbild passen. Du suchst
die Freiheit, die nur Christus Dir geben kann! Habe ich nicht nötig; ich bin im Besitz jeder Freiheit
die ich mir wünsche. Mehr Freiheit muss nicht sein, weil an den Grenzen meiner Freiheit, die meines Nächsten
beginnt. Kehre endlich um und wirf die Fesseln der Sünde ab! Schauen sie bitte nach dem Balken in Ihrem
eigenen Auge. Und nach dem Brett vor Ihrem Kopf. Bevor Sie anderen ihre möglichen „Sünden“ vorhalten.
Vale!
@Humbelina (Teil 2) Gerade daß er keinen sozialen Kampfbegriff gegen die s.g. „Sklaverei“ ausgegeben
hat, ließ ihn die Sklaverei viel wirksamer bekämpfen. Na dann sollten die selbst ernannten „Lebensschützer
mal ihr Kampfvokabular überdenken. Nach Ihrer Ansicht müssten sich Abbrüche viel wirksamer ohne die
Worte „Kinderschlachtung“, „Abtreibungsmord“ oder gar „Babycaust“ bekämpfen lassen. Vergleich: Die Parole
der Arbeiterbefreiung und ihre Realisierung im 20. Jh. Der war, gegen den Willen der katholischen Kirchenbeamten
und Glaubensverwalter (lesen Sie’s nach in Quanta Cura), doch recht erfolgreich. Fragen Sie mal bei der
IG-Metall in Sindelfingen nach. tinyurl.com/ig-metall-sifi Es ist evident, daß gerade die christliche
Freiheit eine eizigartige Wirkung bei den sozial deklassierten Massen hatte. Das ist richtig, allerdings
anders als Sie glauben machen wollen. Die angebliche „christliche Freiheit“ war die der Feudalherren und
Monarchen und die Kirche betonierte das Schicksal der Knechte, Fronarbeiter und ihrer Familien. NIcht
umsonst wird das Christentzum auch heute noch als „Sklavenreligion“ denunziert. Denken Sie mal darüber
nach. Aber gerne: weil „wahre“Christen die Sklaven ihres Glaubens sind, oder weil die Kirche niemals auch
nur etwas im Mindestmass wirksames gegen Sklavenhalter und Sklaverei unternommen hat? Ausser die Sklaven
zu ermahnen folgsam zu sein. Nachzulesen in der Bibel. Dort werden die Sklaven dauernd ermahnt, die Feudalherren
fast nie.
#169 Humbelina 21:12:01 | Donnerstag, 26. August 2010
@Mathäus drei Stimmt leider alles nicht, völlig voreingenommen und blind. Du suchst die Freiheit, die
nur Christus Dir geben kann! Kehre endlich um und wirf die Fesseln der Sünde ab!
@Humbelina (Teil 1) Die Kirche hat stets die tatsächliche Freiheit gegen die vorgetäuschte Freiheit
gesetzt. Die Kirche hat einfach behauptet, dass die Freiheit von Menschen vor Sklaverei und Unterdrückung
angeblich „vorgetäuschte Freiheit“ sei, weil die Kirchenfürsten, oft genug selbst Sklavenhalter und
Eigentümer von Menschen (Leibeigenschaft genannt, man muss sich das mal vorstellen, da ist ein Fürstbischof
Eigentümer von Menschen, als wären sie Vieh im Stall! Und das soll „Freiheit“ sein?) waren, auf deren
kostenlose Arbeitskraft und Frondienste sie auf gar keinen Fall verzichten wollten. Die „wahre Freiheit“
war dann die „Freiheit“ der Sklaven und Leibeigenen sich für ihre „Eigentümer“ abzuschuften und notfalls
auch im Krieg ihre Haut zu Markte zu tragen. Karl Marx hatte völlig Recht. Seine Analysemethode der Gesellschaft,
Herrschaftsmechanismen und Unterdrückungsmethoden aufklären und beim Namen nennen, greift heute genau
so wie früher. Und die „Eigentümer“ der Menschen schlagen wild um sich und behaupten die wirklich Freiheit
findet man nur unter dem Joch des Glaubens. Idiotisch und unmenschlich ist das. Paulus war ein tiefsinniger
Philosoph, ein Vater Europas und unser heutigen Freiheit. Darin gleicht er dem hl. Augustinus. So ein
Unsinn! Beide waren Sexualneurotiker, die ihre Angst vor der Sexualität und vor Frauen (und vor den zu
erwartenden Strafen, an die sie glaubten) dafür an die ganze Christenheit weiter gegeben haben. Und Paulus
der „Vater Europas“? Aba geh! –->
#167 Humbelina 19:45:49 | Donnerstag, 26. August 2010
@Matthäusdrei Die Kirche hat stets die tatsächliche Freiheit gegen die vorgetäuschte Freiheit gesetzt.
Das war das große Thema des 19. Jh. und gerade die Päpste (nicht nur sie) haben die Begrifflichkeit
der Freiheit einzigartig entwickelt, z.B. in „Libertas praestantissmum“. Paulus war ein tiefsinniger Philosoph,
ein Vater Europas und unser heutigen Freiheit. Darin gleicht er dem hl. Augustinus. Gerade daß er keinen
sozialen Kampfbegriff gegen die s.g. „Sklaverei“ ausgegeben hat, ließ ihn die Sklaverei viel wirksamer
bekämpfen. Vergleich: Die Parole der Arbeiterbefreiung und ihre Realisierung im 20. Jh. Es ist evident,
daß gerade die christliche Freiheit eine eizigartige Wirkung bei den sozial deklassierten Massen hatte.
NIcht umsonst wird das Christentzum auch heute noch als „Sklavenreligion“ denunziert. Denken Sie mal darüber
nach.
Jesus Religion ist aus Prinzip schlecht!!!!!!!!! Warum seid ihr angeblich Gläubigen nicht einfach gute
gewaltlose Menschen die zum friedlichen zusammenleben beitragen? Nehme an das ist nicht so einfach wie
ein paar alte unsinnige Texte runterzumurmeln, und dann zu glauben man hat was gutes getan. Und damit
lassen sich auch nicht lästige Kritiker einschränken, ist doch viel effektiver diese auf einem Scheiterhaufen
zu verbrennen. zumindest effizient, muss man euch lassen, sehr pragmatisch
@Humbelina Humbelina: Totaler Schwachsinn „Freiheit“ ist das Zentrale Element der Erlösung und der ganzes
katholische Lehre. Das ganze Freiheitsdenken des Abendlandes basiert auf der Freiheit des Evangelium:
Na denn: liberté, égalité, fraternité! Zur Freiheit hat uns Christus befreit, sagt der hl. Apostel
Paulus. Der alte Sexualneurotiker hat viel gesagt. Was hat er eigentlich zur Sklaverei von sich gegeben?
Da müsste er doch eine Brandrede nach der anderen dagegen gehalten haben, so wie Sie ihn als Freiheitskämpfer
darstellen? Wo sind diese Brandreden eigentlich überliefert, in denen er mit den Sklavenhaltern harsch
ins Gericht geht? Oder hat er etwa gar nur die Freiheit der Sklavenhalter gemeint sich Sklaven und Sklavinnen
halten zu dürfen? Leider zieht ihr wieder mit am Sklavenjoch des Unglaubens. Ja, und die Kirche versucht
mit ihrem Absolutismuswahn die Menschen wieder unter ihr Glaubensjoch zu zwingen. Die drohende Alternative?
Ewige Höllenqualen.
das waren etliche verschiedene Schriften informieren sie sich mal über die Geschichte ihres heiliges
Buches. Gab es damals vornehmlich Schriftrollen, welche in ganzen Bibliotheken gelagert wurden. Dann hat
man mal alles gebunden, und etliches unter den Tisch fallen lassen wenn es einem nicht passte, oder auch
Texte geändert so das sie einem passten. Göttlich ist daran absolut nichts
#163 Jubärens 19:26:02 | Donnerstag, 26. August 2010
logischgesehen hat einen seltsamen Glauben „Es wurden in der Bibel einfach alle Sammelsurium Schriften
die umherlagen zusammengebunden frei nach dem Motto „das kommt rein, das passt mir jetzt nicht in den
Kram“.
monens: Mein Lieber sie müssen ja ordentlich indoktriniert worden sein in Ihrer Kindheit bzw Jugend.
Sie masen sich an ihre Ideologie allen Menschen dieser Erde aufzudrängen? Ihre Religion ist gerade mal
2000 Jahre alt, und Vorher galt das alte Testament, komischer alleswissender Gott der sich auf einmal
entscheidet „Leute ab jetzt gelten mal wiedr andere Regeln“ also richtet euch nach dem neuen Testament…
Wie hätten die Indianer in den Himmel kommen können bevor ihr Kontinent entdeckt worden ist? Bzw. kennen
Sie die Geschichte wie die Bibel entstanden ist? Es wurden einfach alle Sammelsurium Schriften die umherlagen
zusammengebunden frei nach dem Motto „das kommt rein, das passt mir jetzt nicht in den Kram“. Heraus kam
ihre heilige Bibel. und da glauben sie an all das? Manche Menschen haben einfach keinen gesunden Menschenverstand,
der wenn es nach ihnen gehen würde ja auch von Gottt kommen müsste.
#161 Jubärens 19:09:44 | Donnerstag, 26. August 2010
Religionsfreier macht sich Illusionen „Für Katholiken mag das gelten, dass Abtreibung ein Verbrechen
gegen das Leben ist. Für alle anderen gilt das Gesetz und in den entsprechenden Paragraphen ist das Verfahren
eindeutig geregelt. Als Religionsfreier halte ich mich an der Gesetz.“ Auch im deutschen Strafgesetzbuch
wird Abtreibung unter dem Abschnitt „Straftaten gegen das Leben“ abgehandelt. Im § 218 ist festgelegt,
dass jede Abtreibung rechtswidrig ist, weil sie das Grundrecht auf Leben – Artikel 2,2 Grundgesetz – verletzt.
Unter bestimmten Bedingungen (Frist, Beratung) verzichtet der Staat auf eine Strafe zur Durchsetzung des
Rechts auf Leben, aber gerade dieser Terminus „Verzicht auf Strafe“ zeigt an, dass Abtreibungen ein Verbrechen
gegen das Leben ist.
#158 Humbelina 19:00:07 | Donnerstag, 26. August 2010
Totaler Schwachsinn „Freiheit“ ist das Zentrale Element der Erlösung und der ganzes katholische Lehre.
Das ganze Freiheitsdenken des Abendlandes basiert auf der Freiheit des Evangelium: Zur Freiheit hat uns
Christus befreit, sagt der hl. Apostel Paulus. Leider zieht ihr wieder mit am Sklavenjoch des Unglaubens.
@Religionsfreier Das ist Meinungs- und Gewissensfreiheit und die ist selbst für Sie gottgegeben. Oder
nicht? Ein wahres Wort, dass jeden Kampf wert ist! Leider ist dazu zu sagen, dass alleine das Wort „Freiheit“
in der römisch-katholischen Kirche nicht wohlgelitten ist und oft genug als Unwort angesehen wird. Vor
allem Ratzinger betont immer wieder dass es ihm um einen Absolutismus (im Gegensatz zu dem von ihm erfundenen
„Relativismus“) geht, der die absolute Wahrheit beinhalten soll. Wahrscheinlich muss ein Monarch einer
absolutistisch verfassten Kirche so denken, sonst würde er ja sich und sein Amt in Frage stellen. Was
der Diskussion über Werte natürlich wenig hilft. Aber die katholischen Absolutisten werden das entweder
lernen müssen, oder zusehen wie ihre Kirche auf die Bedeutungslosigkeit der Zeugen Jehovas schrumpft.
defendor A L L E Menschen geltenden Kann nur schreiben das div. Religionen/Ideologien sicher nicht für
alle Menschen gelten, sondern für jene die sich diesen freiwillig unterwerfen. Alles andere ist Unterdrückung
und notfalls auch mit Gewalt zu beseitigen. Wobei ich betonen möchte das der der an irgendetwas glauben
will das auch ungestraft machen sollte, solange er nicht anderen diesen aufdrängen will. zb. Iran Der
Mensch ist ein freies Wesen!!!
#155 defendor 18:42:36 | Donnerstag, 26. August 2010
Wie kann es auch anders sein… …dass „religionsfreies Humanes“ meint, sich von der für A L L E Menschen
geltenden unfehlbaren Glaubenswahrheiten und der unfehlbaren Sittenlehre der Heiligen Mutter Kirche „dispensieren“
zu können ?! Ganz bequem sich einreden „das gilt nicht für mich“… dumm nur, dass es keine Ausrede
geben wird… Nicht Wissen und Nicht Wissen wollen… sind zwei Paar Schuhe… letzteres Paar sicherlich
„religionsfrei human“ dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#154 Humbelina 18:37:06 | Donnerstag, 26. August 2010
Da irrst Du Dich, Religionsfreier, das Naturrecht ist für alle Menschen hier auf Erden bindend. Ich sags
Dir nur, damit Du nicht eines Tages behauptest, Du hättest von nichts gewußt.
@Einfalt und dass jede Abtreibung ein Mord ist, nach der katholischen Sittenlehre, ob diese nun in einem
Staate verwirklicht ist, oder nicht. Für Katholiken mag das gelten. Gute Katholiken treiben doch nicht
ab, oder? Für alle anderen gilt das Gesetz und in den entsprechenden Paragraphen ist das Verfahren eindeutig
geregelt. Als Religionsfreier halte ich mich an der Gesetz, als Katholik halten Sie sich an die katholische
Sittenlehre und alles ist gut. Wo ist Ihr Problem? Sie sollten sich ein für allem mal klar machen: Die
katholische Sittenlehre gilt NUR für Katholiken und niemanden sonst. Was natürlich niemand daran hindert,
eine irgendwie der katholischen „Moral“ ähnliche Ansicht zu entwickeln. Ich halte Abtreibungen auch nicht
für nötig, aber ich akzeptiere nun mal, dass andere Leute das anders sehen. Das ist Meinungs- und Gewissensfreiheit
und die ist selbst für Sie gottgegeben. Oder nicht? Hier gibt es nicht wenige Leute, die verteufeln selbst
Abtreibungen dann noch, wenn sie unumgänglich sind, um das Leben der Mutter zu retten und die gleichen
Leute würden nicht zögern, einem Arzt eine Kugel in den Kopf zu jagen, wenn sie dürften. Tolle katholische
Moral, die da entwickelt wird. Da fabuliert man über die Abtreibung von Zellhaufen, aber wenn ein Katholischer
Priester mal eben in Nordirland 9 Menschen über den Haufen knallt, dann ist er ein katholischer Held.
Entschuldigung, aber auf diese Art Moral kann ich bestens verzichten.
#152 Einfalt 17:47:45 | Donnerstag, 26. August 2010
@Religionsfreier Mir ist das im Grunde auch völlig wurst, ob Sie hier angeben an Abtreibungen mitgewirkt
zu haben oder nicht mitgewirkt zu haben; schließlich kann sich hier jeder die Biographie zulegen, die
er sich auch im wirklichen Leben erträumt hätte und die entsprechenden Töchter dazu. Fest steht jedoch,
dass jede Abtreibung ein „abscheuliches Verbrechen“ ist, wie selbst das 2.Vatikanum bemerkte und dass
jede Abtreibung ein Mord ist, nach der katholischen Sittenlehre, ob diese nun in einem Staate verwirklicht
ist, oder nicht.
#151 defendor 17:47:40 | Donnerstag, 26. August 2010
Ob er sich wohl nun wiedererkannt hat… …der selbstgerechte „religionsfreie Chefarzt“ ? In der Heiligen
Schrift lesen wir eine Stelle über Esau ( Innbegriff des Weltmenschen), verkauft sein Erstgeburtsrecht
an den jüngen Bruder und dieser jüngere Bruder, Jacob, steht für die Kinder Gottes, Der heilige Ludwig
Maria Grignion von Montfort erläutert es so: –- „ Die Kinder Esaus verkaufen ihr Erstgeburtsrecht, nämlich
die Freuden des Paradieses, um das Linsengericht der irdischen Freuden. Sie lachen und trinken, sie essen
und unterhalten sich, sie spielen und tanzen, ohnesich Mühe zu geben, der Segnungen des himmlischen Vaters
würdig zu werden, genau wie Esau. Kurz, sie denken nur an die Welt, sie lieben nur die Welt und ihre
Freuden. Für einen kurzen Augenblick des Lust, für einen eitlen Dunst der Ehre, für goldenen oder silbernen
Tand, verkaufen sie ihre Taufgnade, ihr Unschuldskleid, ihr himmlisches Erbteil. Schliesslich verfolgen
und hassen die Weltmenschen täglich die Kinder Gottes offen oder im geheimen. Sie belästigen, verachten
und kritisieren sie; sie äffen sie nach, sie beschimpfen, bestehlen und bestrügen sie und treten sie
in den Staub. Sie selbst aber machen ihr Glück, lassen es sich gut gehen, sind angesehen, bereichern
sich, machen Karriere und führen ein angenehmens Leben.“ –-- Ob er sich wohl in „Esau“ wiedererkennt ?
Ganz „human“ versteht sich ! dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
@monens Dass Sie zwischen „Entschuldigung“ und „Verständnis“ nicht unterscheiden können, ist für mich
weder verwunderlich, noch neu. Ich „entschuldige“ gar nichts, weil ich dazu gar nicht in der Lage bin.
Ich habe weder Schuld auf mich geladen, noch irgendetwas gesetzwidriges begangen. Wenn irgendwo Schuld
steckt, dann ist es Sache der Betroffenen, sich zu „entschuldigen“. Gegenüber Menschen in Not Verständnis
für deren Lage aufzubringen, ist dagegen in der Tat Aufgabe eines guten Arztes. Was sollte es bringen,
wenn ich die Patientin verteufle, oder sonstwie kein Verständnis aufbringe? Dann geht sie zu einem besseren
Arzt und wird dort behandelt. Also, mir, einem Arzt, Verständnis für meine Patienten vorzuwerfen, das
grenzt schon an blanken Irrwitz. Sie sollten beten, dass alle Ärzte für ihre Patienten das gleiche Verständnis
aufbringen, wie ich. Insofern ist die von Ihnen geforderte „Umkehr“ völlig obsolet. Es gibt nichts, wohin
man umkehren könnte. Meine Aufgabe ist es, Menschen zu helfen und nicht irgendwelchen verblendeten Glaubensneurotikern,
die am Katheter stehen und mit dem Zeigefinger drohen, weil man ihnen das Schwert leider (zum Glück!)
aus der Hand genommen hat.
#149 monens 17:04:30 | Donnerstag, 26. August 2010
„Cherfärztliches“ Lügen ist „human“ ? Jetzt auch noch „chefärztlich“ nachgefragt; warum erdreistet
sich ein @Religionsfreier hier in diesem Forum für die Ermordung von ungeborenen Kindern „entschuldigende
Worte“ zu finden und weiter wider besseres Wissens, dass das Herz des ungeborenen Kindes ab Ende der 5.
Schwangerschaftswoche bereits schlägt www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html vorsätzlich die ungeborenen
Kinder als „Zellhaufen“ zu erndiedrigen und somit die Wahrheit Jesus Christus aufs Schwerste zu verhöhnen.
Ist Lügen „Usus“ in der Medizin geworden, um Seilschaften des Todes wie diese www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
aufrechtzuerhalten ? Sie sind kein „Ruhmesblatt“ für Ihre Zunft; ganz im Gegenteil ! Kommen Sie endlich
zur Besinnung, d.h. zur Umkehr, solange Ihnen noch die Wahrheit Jesus Christus die Zeit dazu lässt www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
sie können Ihn auch in dieser Zeit nach ihrer Seele dursten lassen www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
um in Ewigkeit selbst höllischen Durst erleiden zu müssen www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
@kristall punkt.1 du heisst abtreibung für gut! Das ist eine glatte Lüge und können Sie nicht belegen.
Außerdem habe ich Ihnen immer noch nicht das „Du“ angeboten. 2 du bist in dieser sache behilflich! Auch
das ist eine glatte Lüge. Ich bin niemandem behilflich. 3du drohst hier den leuten! die katholische standpunkte
vorbringen!!! Das ist Lüge Nr. 3, da ich niemanden bedrohe und der Glaube von Leuten ist mir egal. Ich
diskutiere rein in der Sache, völlig unabhängig von anderen. Sie dürfen hier die Sachargumente vorbringen,
die Sie vorbringen wollen. Das Problem ist nur, Sie bringen keine. 4/ Jesus Christus!!! sagt: bevor man
kinder etwas zuleide tut!!! sei es besser sich zu ertränken!!! klar!!! Ist ein guter Spruch von Jesus,
den ich voll unterstützen kann. Aus welchem Fluß hat man denn eigentlich den ertränkten Mixa gezogen,
oder die US-Kardinäle, oder diverse irische Pfaffen? Die haben alle zugegeben, Kindern etwas zuleide
getan zu haben. Nur das Jesus-Wort kannten sie offenbar nicht. 5. mit leuten wie dich! bin ich nicht per
sie!!!! klar!!! Wenn schon, dann doch bitte Dativ. Meine Jüngste ist Grundschülerin und die kann das.
Meine Güte.
#147 monens 16:25:30 | Donnerstag, 26. August 2010
Und wie steht es mit der Lüge ? Jetzt auch noch „chefärztlich“ nachgefragt; warum erdreistet sich ein
@Religionsfreier hier in diesem Forum für die Ermordung von ungeborenen Kindern „entschuldigende Worte“
zu finden und weiter wider besseres Wissens, dass das Herz des ungeborenen Kindes ab Ende der 5. Schwangerschaftswoche
bereits schlägt www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html vorsätzlich die ungeborenen Kinder als „Zellhaufen“
zu erndiedrigen und somit die Wahrheit Jesus Christus aufs Schwerste zu verhöhnen. Ist Lügen „Usus“
in der Medizin geworden, um Seilschaften des Todes wie diese www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
aufrechtzuerhalten ? Sie sind kein „Ruhmesblatt“ für Ihre Zunft; ganz im Gegenteil ! Kommen Sie endlich
zur Besinnung, d.h. zur Umkehr, solange Ihnen noch die Wahrheit Jesus Christus die Zeit www.razyboard.com/…07898-5865788-0.html
dafür lässt
#146 kristall 16:24:17 | Donnerstag, 26. August 2010
religionsfreier! punkt.1 du heisst abtreibung für gut! –-------2 du bist in dieser sache behilflich!
3du drohst hier den leuten! die katholische standpunkte vorbringen!!! 4/ Jesus Christus!!! sagt: bevor
man kinder etwas zuleide tut!!! sei es besser sich zu ertränken!!! klar!!! 5. mit leuten wie dich! bin
ich nicht per sie!!!! klar!!!
@kristall Ja, was Sie machen, ist nur zu deutlich. Sie schreiben hier in ein paar Wochen 4500 ein- bis
zweizeilige Beiträge ohne jede Sachaussage. Das dürfen Sie gerne machen, aber leiden nicht Ihre schulischen
Leistungen darunter? Ansonsten dürfen Sie es zur Kenntnis nehmen: Ich bin Chefarzt für Anästhesiologie
in einem großen Krankenhaus. Mit Abtreibungen gebe ich mich nicht ab. Je nach Schwangerschaftswoche reicht
oft eine einfache Sedierung und wenn Narkotisierung gewünscht wird, dann ist das Sache der Assistenz.
Bekanntlich sind Abtreibungen ohne medizinische Indikation kostenträchtig für die Patientinnen und deshalb
geht der Trend allenfalls zur Kurznarkose, weil man dann nicht über Nacht zur Beobachtung im teuren Krankenhaus
bleiben muß. Außerdem darf ich Ihnen mitteilen, dass bei weitem nicht so viele Abtreibungen vorgenommen
werden, wie Sie annehmen und wie in Ländern, in denen Abtreibung verboten ist. Die meisten Abtreibungen
gibt es übrigens in Ländern, in denen selbst die Verhütung entweder verboten, oder unüblich ist. Warum
wohl? Geschnackselt wird immer, selbst unter den fundamentalistischsten unter den christlichen Christen.
Aber wozu erzähle ich Ihnen das, Sie glauben es ja doch nicht?!
#144 kristall 15:51:22 | Donnerstag, 26. August 2010
religionsfreier! ja,was ich gerade mache!I? kannst du ja sehen! weiters ich habe die legitimation dazu!!!!
stell dir vor!? ohne dich zufragen!!?? übrigens!? du kannst sicher sehr gut leben!? durch abtreibungskindermord!!!!
#143 tjark.p † 15:47:18 | Donnerstag, 26. August 2010
sascha e. Was es heisst, wenn die Vernunft und der freie Wille missbraucht werden sehen wir hier drastisch
vor Augen geführt. Gute Selbsteinschätzung von dir.
#142 monens 15:45:09 | Donnerstag, 26. August 2010
@Religinsfreie „Erleuchtung“ Diese nennt sich selbst nicht „Zellhaufen“ was aber schändlicher- und primitiverweise
den ungeborenen Kindern angedichtet wird. @Religionsfrei labert hier mit Druchschnittsintelligenz rein
„vernünftig“ hohl und ist nicht gewillt, seine Nichtigkeit vor der Wahrheit Jesus Christus einzugestehen;
stattdessen spricht er das Wort für skrupellose Killer „Kollegen/Kolleginnen“, indem er den Mord an ungeborenen
Kindern „demokratisch-human“ vorlügt. Er weiss ganz genau, dass das Herz des ungeborenen Kindes ab Ende
der 5.Schwangerschaftswoche bereits schlägt www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html und wird doch nicht
müde in seiner Feindschaft gegen die Wahrheit Jesus Christus die Heiligkeit des Lebens mit Füssen zu
treten. Er bleibt lieber im Kerker und verschliesst diesen noch mit zusätzlichen Ketten www.razyboard.com/…07697-5930912-0.html
Was es heisst, wenn die Vernunft und der freie Wille missbraucht werden www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
sehen wir hier drastisch vor Augen geführt
@kristall Es wäre sehr angebracht, wenn Sie endlich Ihren Duktus ändern würden. Nein, ich bin auch
in anderen Ländern ganz „sicher“ und wieviel ich verdiene, hängt zum einen davon ab, wieviel ich arbeite
und zweitens wieviel der Staat, also die Bürger dieses Landes mir für meine Arbeit bezahlen. Es ist
nicht zu viel, aber wir können auch mit unseren 4 Kindern gut leben, weil meine Frau ebenfalls Ärtzin
ist. Und was machen Sie so den ganzen Tag, wenn Sie nicht in der Schule sind? Ach so, ich frug ja nur.
#140 monens 15:41:11 | Donnerstag, 26. August 2010
@Religionsfreie „Erleuchtung“ Diese nennt sich selbst nicht „Zellhaufen“, was aber schändlicherweise
den ungeborenen Kindern angedichtet wird. @Religionsfrei labert hier mit Druchschnittsintelligenz rein
„vernünftig“ hohl und ist nicht gewillt, seine Nichtigkeit vor der Wahrheit Jesus Christus einzugestehen;
stattdessen spricht er das Wort für skrupellose Killer „Kollegen/Kolleginnen“, indem er den Mord an ungeborenen
Kindern „demokratisch-human“ vorlügt. Er weiss ganz genau, dass das Herz des ungeborenen Kindes ab Ende
der 5.Schwangerschaftswoche bereits schlägt www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html und wird doch nicht
müde in seiner Feindschaft gegen die Wahrheit Jesus Christus die Heiligkeit des Lebens mit Füssen zu
treten. Er bleibt lieber im Kerker und verschliesst diesen noch mit zusätzlichen Ketten www.razyboard.com/…07697-5930912-0.html
Was es heisst, wenn die Vernunft und der freie Wille missbraucht werden www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
sehen wir hier drastisch vor Augen geführt
@biomilch Schade, daß solche Zellhaufen, wie Du, gesetztlich geschützt sind. Unverdient, völlig unverdient.
Es ist bekannt, dass Sie und Ihresgleichen es bedauerlich finden, Kritiker nicht mehr ermorden zu können
seit Folter, Scheiterhaufen und Inquisition abgeschafft wurden. Gut für mich, dass ich mich heutzutage
von religiösen Eiferern gleich welcher Provenienz überhaupt nicht mehr fürchten muß. Ansonsten kann
ich mich nicht erinnern, Ihnen das „Du“ angeboten zu haben.
#135 biomilch 15:13:54 | Donnerstag, 26. August 2010
@Religionsfreier Schade, daß solche Zellhaufen, wie Du, gesetztlich geschützt sind. Unverdient, völlig
unverdient. Uns behaupte nun bloß nicht, daß das Bißchen Struktur Dir das Recht gibt, andere Strukturen
zu ermorden!
#134 monens 14:26:59 | Donnerstag, 26. August 2010
Die „Weisskittel“ schmieden den Komplott Auch hier haben sie ihre Fürsprecher; alles wider besseres Wissens!
Sie lügen schamlos und unverfroren weiter; ungeborene Kinder werden höhnisch als „Zellhaufen“ abgetan
um die Blutmaschnerie der mörderischen Abtreibung EU-parlamentarisch hofiert „am Leben zu erhalten“ www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
am Leben zu erhalten“ bereits ab Ende der 5. Schwangerschaftswoche schlägt das Herz des ungeborenen Kindes www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html Das wissen die versammelten Killer in „Weiss“ und ihre Gesinnungsgenossen
ganz genau; dennoch wird verbissen das Wort für die Hölle ergriffen; welch ein Schandfleck für den
„aerztlichen“ Beruf und welch eine Torheit sondergleichen; die mörderische Abtreibung am „Leben erhalten“
durch verbissenen Massenmord an ungeborenen Kindern; die Ver-rücktheit bestialisch gewordener Gesellschaften !
Ihr Handeln ist Symbolik www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html In dieser Zeit ist noch Umkehr möglich www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html ansonsten folgt danach die „Ernte“ für die Werke des Todes www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
@monens ihre bewusst aufgetischte Todesbotschaft lautet; „ist nur ein Zellhaufen“; welch ein unverfrorener
Zynismus Ein Zellhaufen ist nur ein Zellhaufen. Aber das werden Sie nie begreifen.
#132 monens 13:51:36 | Donnerstag, 26. August 2010
Das Treffen der Lügenbarone, -baroninnen Die geschlechtlich bunt gemischte Versammlung der Bannerträger
des Todes versammelt sich zum „Gedankenaustausch“ über Taktiken der „humanen“ Ermordung von ungeborenen
Kindern; ihre bewusst aufgetischte Todesbotschaft lautet; „ist nur ein Zellhaufen“; welch ein unverfrorener
Zynismus www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html Diese Gilde der Seelenverderberei versammelt sich nun
zum Lügenfeste, wohlweisslich, dass ihre Seilschaften in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft „ganze
Arbeit“ leisten www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html Der ihnen zuteil werdende „Applaus“ von aussen
und intern mag noch so schön „human“ säuselnd erteilt werden; er ist und bleibt der Applaus der Hölle !
Mögen sie und alle an diesem Verbrechen Mitbeteiligten noch in dieser Zeit zur tiefen Reue über ihr
abscheuliches Verbrechen vor der Barmherzigkeit der Wahrheit Jesus Christus kommen mit dem Vorsatz der
Umkehr, um nicht dem ( ewigen ) Zorne Gottes anheimfallen zu müssen www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
Noch dürstet die Wahrheit Jesus Christus www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html doch wenn Er weint,
gibt es keine Hoffnung mehr für die Seele www.razyboard.com/…07697-5953868-0.html nie mehr !
#129 Sefirot 12:31:33 | Donnerstag, 26. August 2010
Auch als Religionsfreier sollte man sich darum bemühen, aus dem miefen Denkdunstkreis des Pfaffenspiegels
herauszutreten und differnzieren, um zu akzeptablen Urteilen zu kommen. Es ist gut, dass es religionsfreie
Menschen gibt, aber das kann ja wohl nicht bedeuten, dass die Religionsfreien genauso denkfaul sind wie
die sich hier tummelnden Traditionalisten und Fundamentalisten… Das könnte nämlich das gute Image
der Religionsfreien ziemlich in Mitleidenschaft ziehen…!
#128 defendor 12:31:20 | Donnerstag, 26. August 2010
Auch wenn die HandlangerInnen… …des Kultes des Todes ihre teuflischen Lügenverammlungen abhalten…
Der Mensch ist ein Geschöpf der allerheiligsten Dreifaltigkeit, ein Wesen aus Leib und Seele ! Der Leib
– geformt aus der Erde – wird denn auch erst lebendig durch die Einhauchung des Lebensatems GOTTES. Der
Mensch ist als Ganzes – mit Seele und Leib – ein so gewolltes Geschöpf und soll – mit dem Leib zusammen –
zum Tempel des HEIIGEN GEISTES werden. Das Konzil von Vienne hat 1312 denn auch die untrennbare Einheit
von Seele und Leib ausforumuliert und festgehalten, dass die Einheit von Seele und Leib so tief sei, daß
man die Seele als die ,,Form“ des Leibes betrachten muss. Die Geist-Seele also bewirkt erst, dass der
aus der Materie gebildete Leib zu einem lebendigen menschlichen Leib wird. Die Einheit von Seele und Leib
ist denn eine einzige Natur ( nicht zwei vereinte Naturen !) Die Geist-Seele ist UNMITTELBAR BEI DER EMPFÄNGNIS
von GOTT geschaffen und ist unsterblich und wird sich nach der Trennung vom Leibe durch den Tod wieder
mit dem Leib vereinen. Die menschliche Person ist ein von der allerheiligsten Dreifalitgkeit, GOTT nach
Seinem Bilde und Gleichnis erschaffenes Wesen aus Seele und Leib ! Der gesamte Mensch – mit Seele und
Leib – ist gewollt ! Abtreibung ist und bleibt bestialischer Mord an ungeborenen beseelten Kindern ! dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
RELIGIONSFREIER Ihre Gleichungen sind unlogisch. Wenn Mitglieder der Kurie Verbrechen verüben, bedeutet
dies noch lange nicht, dass die Kirche insgesamt verbrecherisch ist. Oder würden Sie den Deutschen Bundestag
als Verbrecherorganisation bezeichnen, wenn Sie definitiv wüssten, dass 10 % der Bundestagsabgeordneten
Verbrecher sind ? Uns Sozialisten wirft man im Prinzip auch dasselbe vor wie der Kirche und auch die Argumente
sind fast identisch. Niemals würde ich leugnen, dass im sozialistischen Namen und von Sozialisten Verbrechen
verübt wurden, aber es ist nicht das Wesen des Sozialismus Verbrechen zu verüben und die absolute Mehrheit
der Sozialisten sind anständige Menschen die sich für die Gemeinschaft einsetzen. Von Einzelnen auf
die Mehrheit zu schließen ist unzulässig. Ausserdem sollten Sie Ihren Oberlehrer-Spiesser-Ton abstellen,
ist irgendwie unerträglich.
@defentor Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode ! Gilt das auch für die
Mordtaten des katholischen Pfaffen, der in Nordirland 9 Menschen bestialisch ermordet hat, darunter 5
Kinder? Oder sind manchem Menschen heiliger als andere?
#124 defendor 11:58:37 | Donnerstag, 26. August 2010
Die Auflistung der HandlangerInnen… …des Kultes des Todes dürfte wohl nur die Spitze des Eisberges
der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern sein… vielfach wird „bieder und versteckt“
in oeffentlichen Krankenhäusern diesem schmutzigen Handwerk nachgegangen… und dies oft noch von den
Krankenkassen „bezahlt“… Blutgeld für die Kohorten der Hölle ! Wie gesehen, hat sich dieses Krebsgeschwür
des fürchterlichsten Verbrechens überhaupt auf der ganzen Welt epidemieartig ausgebreitet… alles unter
der freimaurerisch geförderten „Humanität“, die freilich nichts mehr mit wahrer Menschlichkeit zu tun
hat. Förderer des Kultes des Leibes / des Todes – und dies sind nicht nur die angeheuerten Killer in
„weiss“, sondern auch alle, die diesem Verbrechen politisch, via Wahlurne oder in der Gesellschaft „zustimmen“ –
führen einen grausamen Guerilla-Krieg gegen die Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen
Tode ! Mord zu Beginn des irdischen Lebens… – an ungeborenen beseelten Kindern – Förderung zum Selbst-Mord
am Ende des irdischen Lebens – durch die sog. „Sterbehilfe“ – dazwischen das „Ausleben“ der entfesselten
Leidenschaften im Sumpf der Sünde ! Das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten am Rande des Abgrundes !
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI kann diese mehr tot als lebenden Seelen noch HEILEN und RETTEN… wenn
sie es wollen ! KYRIE ELEISON CHRISTE ELEISON KYRIE ELEISON dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#119 DerRabe 08:26:41 | Donnerstag, 26. August 2010
matthäusdrei, soso, die fiapac teilt uns mit dass frauen mit einer abtreibung zwar aus diesen und jenen
gründen probleme vor der abtreibung haben, nach der abtreibung aber eine erleichterung verspüren. ähnliches
kann jemand über das rauchen sagen und unterschreiben kann es dr. malboro, der das rauche für unbedenklich
hält. erleichtert werden die frauen von einem unschuuldigen kind und die abtreiber, die ohnehin kein
gewissen mehr haben, finden nichts schlimmes dabei und machen werbung dafür. wie eiingeteufelt können
menschen sein, dass sie keine bedenken haben zu morden und zum mortd zu ermuntern. der letzte papst sprach
zu recht von einer kultur des todes. es fällt immer wieder auf, dass diejenigen, die sich hier die christlichsten
namen geben, am unchristlichsten sind.
@klausvonjaus klausvonjaus: KINDERMETZGER SIND GESTAPO-MÖRDER NOTWEHRRECHT FÜR ALLE MENSCHEN. DARF MAN
NAZIS IN NOTWEHR TÖTEN ? Im Prinzip gilt das Nothilfe Recht. Allerdings nur im Akutfall. Das heisst,
wenn Sie unmittelbar dabei sind, wie ein Arzt gerade eine Frau umbringt, dann dürfen Sie ihn daran zu
hindern versuchen, allerdings nur mit dem geringsten Einsatz der geeignet ist, seine Tat zu verhindern.
Beispiel: Der Arzt geht mit einem Skalpell auf die Frau los und Sie können ihm mit einem Besenstiel dieses
aus der Hand schlagen, dann dürfen Sie ihn nicht mit eines Schusswaffe ermorden, um die Frau zu retten.
Auf keinen Fall dürfen sie ihn im Vorfeld einer von Ihnen angenommenen Tat umbringen. Also wenn Sie GLAUBEN,
dass der Arzt demnächst jemanden umbringen könnte, dann dürfen Sie ihn NICHT umbringen, um diese zu
verhindern, sondern müssen die Exekutive rufen. Sonst werden Sie nach §§ 211 StGB zu lebenslanger Haft
verurteilt. Wegen Mordes. Weiters gebe ich zu bedenken, dass solche Gedankenspielchen auch von anderer
Seite angestellt werden könnten. Das würde dann etwa so aussehen: „Wenn diese religiösen Fanatiker
sich noch weiter in ihren Glaubenswahn steigern, dann werden siewieder Mesnchen foltern und verbrennen.
Da muss doch das Notwehrrecht greifen; diese religiösen Fanatiker töte ich jetzt in Notwehr, damit sie
niemanden ermorden können.“ BUMM! (und Sie sind tot klausvonjaus)
#115 angel1405 † 23:20:06 | Mittwoch, 25. August 2010
Otto, ja, ich wünsche dir auch eine Gute Nacht ! Schlaf schön ! Ich wollt jetzt auch rausgehen ! Ich
denke und hoffe auch, dass wir uns morgen wieder sehen werden. Also, bis dann ! Gute Nacht ! :&) :(3
#112 biomilch 23:12:58 | Mittwoch, 25. August 2010
„Pack die Badehose ein, nimm dein kleines Schwesterlein …“ Das ewige Märchen von der Wannsee-Konferenz.
Die beiden gefälschten Protokolle vom Kemper. „Silly story!“ sagt Jehuda Bauer und Kreuts.Net hat es
nicht mitbekommen.
#110 Pascal123 23:04:33 | Mittwoch, 25. August 2010
@antek Na Gott sei Dank dann hat sich das mit ihnen ja bald von selber erledigt. Dann kann Ihre Frau ja
nach Ihrem Tod dann endlich noch einen schönen Lebensabend verbringen. Die wird sich freuen. Was über
Sodom sagt der der von Kadaverfessen im Sinne von anderen Menschen spricht. Lässt ja tief blicken alter
Mann. Wohl zuviel Granufink Arzneikürbis genommen was und das Oberstübchen etwas ausdörrt.
@angel1405 ich bin ein alter Mann. In meiner Generation waren Männer noch Männer und Frauenspersonen
keine Schlampen. Heute ist alles Sodom. Die junge Generation ist pervertiert, verblödet, verharzt und
gottlos. Sie soll und wird zum Teufel gehen und der Satan wird ihr übelriechende Winde in ihre rougebeschmierten
Kadaverfressen blasen.
@Otto Ich habe meiner Frau alles Notwendige beigebracht und jetzt tut sie es. Sie widerspricht mir auch
nicht mehr, weil sie endlich begriffen hat, dass der Mann das Sagen hat. Dafür sorge ich für sie.
Jedermann hat das Recht auf Freiheit der Meinung und der Meinungsäußerung; dieses Recht umfaßt die
unbehinderte Meinungsfreiheit und die Freiheit, ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen Informationen und Gedankengut
durch Mittel jeder Art sich zu beschaffen, zu empfangen und weiterzugeben. Artikel 19, UN-Menschenrechtscharta,
Generalversammlung der Vereinten Nationen 10. Dezember 1948 Immer wenn vom Wannseeprotokoll die Rede ist,
dann muß ich an meine beiden Alterskameraden von der oberen Sieg denken, nämlich Hannes Heer und Kawi
Schneider. Als 1946 in Scheuerfeld an der Sieg geborener Knabe, liege ich sowohl altersmäßig als auch
geographisch genau in der Mitte dieser beiden propagandistischen Ausreißer. In meiner ländlich geprägten
Heimat nahm man zunächst weder Notitz von mir noch von Hannes und Kawi. Dort waren wir alle drei nur
die rüpelhaften Pleuel (so nennt man ungehobelte Jungen im Siegerland) aus dem Nachbardorf. Und wenn
wir dort geblieben wären und uns beruflich wie privat da eingerichtet hätten, würden BRD- wie BRDDR-Besatzungsmedien
uns weiter mit politisch korrekter Bedeutungslosigkeit strafen. Nun blieben wir aber nicht in unserer
Urheimat der Sugambrer, sondern wir übertraten allesamt zum Studeiern (so bezeichnet man das Studieren
im Siegerland), die engen sprachlichen Heimatgrenzen. Und erst danach lernten wir uns kennen. Der erste,
dem ich persönlich begegnete, war Hannes Heer, und das geschah 1968. Damals schleppte mich mein inzwischen
verstorbener Bundesbruder Wolfgang Griesenbach in eine der stramm nonkonformist.net/forum/index.php?topic=2429.0
#99 angel1405 † 22:50:05 | Mittwoch, 25. August 2010
jetzt ist die Hälfte gar nicht mitgegangen Ich schrieb: Dabei ist das Gemotze des Herrn Gemahls noch
nicht einmal mit berücksichtigt, denn schließlich will der doch auch noch was mitreden …
#97 angel1405 † 22:47:55 | Mittwoch, 25. August 2010
Otto, schaden würd’s ihm mit Sicherheit nicht. Nebenbei noch ein paar Kinderleins, die alle drei Minuten
was anderes brauchen, dazu das Gestreite und Gezeder. Das Essen steht auf dem Herd, läuft gleich über.
Das Bügeleisen verbrennt gleich das Hemd, dann klingelt noch das Telefon und an der Haustüre klingelt
es auch noch … Viel Spaß, das alles auf einmal auf die Reihe zu bekommen. Das ist z. B. was viele Frauen
täglich leisten müssen, dabei
#93 angel1405 † 22:40:26 | Mittwoch, 25. August 2010
Antek also, eigentlich müsste ich dann ein Mann sein. Ich fahr Auto, ich kann sogar mit Benzinrasenmähern
umgehen. Ich kann sogar Kleinigkeiten im Haus reparieren, Ich streiche Garage, beschneide die Büsche
und Bäume, heute hab ich sogar im Garten umgegraben – eigentlich doch alles Männerarbeit, tja und ich
kann es auch ? Dann bin ich doch fast einmailig, nicht wahr ? Und Kochen und das alles, das kann ich auch
noch. Der volle Wahnsinn – Mann, bin ich aber gut. Also echt, jetzt wo du so sagst, was eigentlich Männer-
und Frauenarbeit wäre, da haut’s mich doch voll aus den Socken. Ich bin wohl echt genial.
#91 OttoLXXI † 22:34:23 | Mittwoch, 25. August 2010
Angel sehr schön Ich werde auch noch ein Weilchen bleiben. Antek: Sei bloß vorsichtig mit der Heranführung
Deiner Frau an moderen Technik – wenn sie erstmal merkt, das sie auch ohne dummes Gebabbel glücklich
werden kann, ersetzt sie Dich durch einen Vibrator
Bestimmt nicht Waschmaschine, Herd, Bügeleisen, Backofen sind Sachen der Frau. Der Mann muß Geduld haben
und seiner Frau hundertmal zeigen, welche Schalter sie wann und wohin sie drehen muß. Nach einigen Monaten
hat das auch ein Weib begriffen. Rasenmäher sind jedoch schon Fahrzeuge und überfordern die Frau. Sie
wird versuchen, den Asphalt zu mähen, weil „da der rasenmäher doch leichter rollt“.
#85 Alois Bischof 22:22:34 | Mittwoch, 25. August 2010
Die Wannsee-Konferenz – Fakten und Lügen Herr Humer: die Wannsee-Konferenz hat keine Ermordung von Menschen
beschlossen. Obwohl die Protokolle nachweislich gefälscht wurden und wahrscheinlich vom MI5 erstellt
wurden, hat die Tagung an einem Nachmittag tatsächlich in der Villa „Wannsee“ stattgefunden… Dabei
wurde u.a. die Sterilisierung der im Reich verbleibender Juden gefordert (wenn auch nicht gesetzlich durchgesetzt)
und auch wurde der Arbeitseinsatz erwachsener jüdischer Männer befohlen beim Bau von Eisenbahnverbindungen
in der besetzten Sowjetunion. Sonst passierte nichts. Kein Befehl zum Judenmord o.ä. Also bitte keine
dummen Vergleiche machen, die einer historischen Prüfung nicht standhalten. Alleine in der Bundesrepublik
Deutschland (seit 1990 nach Beitritt der DDR inkl. dieser) wurden seit 1976 neuneinhalb Millionen ungeborene
Kinder getötet durch Abtreibung. Keine sechs Millionen, sondern mehr. Und jeder wußte davon…
#80 angel1405 † 22:11:58 | Mittwoch, 25. August 2010
klausvonjaus stell dir vor, den hätt ich sogar, aber den kriegst du nicht – ätsch. Ich brauch das Benzin
nämlich zum Rasenmähen und nicht, um hier irgendwie ein Unheil anzurichten. Kann also nicht dienen.
Irgendwie doch ganz gut, denke ich !