09:54:47 | Samstag, 28. August 2010
Kinderverhütung
Doch dann gab es drei schwere Zwischenfälle
„Wenn man Patienten mit Kortison kommt, sind die meisten sehr zurückhaltend, leider nicht bei der Pille.“
62 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#82 Jörg Guttenberger, Köln 23:52:12 | Samstag, 4. September 2010
Mathäus 3: Ehe
Die Lehrauffassung der Kirche hat natürlich ihren Grund, der für 68er nie einsehbar sein wird, weil es der Kirche mit ihrer wohlbegründeten Ordnung um das Wohl des Menschen und nicht um irgelndwelche Willkürentscheidungen zulasten Anderer geht.
Die Behauptng, Familie hinge von einer kirchlichen Eheerlaubnis ab, stammt von Ihnen. Kein Katholik ist verprlichtet, seinen Pfarrer zu fragen, wenn er heiraten will. Für Nichtkatholiken fühlt sich die katholische Priesterschaft erst recht nicht zuständig.
Sie sind nicht berechtigt, einem Kind das Recht auf Geburt inn eine Familie zu nehmen, weil Sie Ihre Triebe nicht beherrschen können!
Natürlich hört die Sorge der Kirche bei der Gebiurt eines Kindes nicht auf. Noch nie etwas von Misereor, „Aktion Leben für alle“ und ähnliche kirchliche Organisationen gehört?
Für 68er sind solche Vorschriften ein Greuel, weil es ihre freie Beliebigkeit hindert.
Die gute alte katholische Sexpflicht, auch „eheli… also geben Sie doch zu, daß die Kirche nicht sexfeindlich ist!
Redaktion benachrichtigen
Die Lehrauffassung der Kirche hat natürlich ihren Grund, der für 68er nie einsehbar sein wird, weil es der Kirche mit ihrer wohlbegründeten Ordnung um das Wohl des Menschen und nicht um irgelndwelche Willkürentscheidungen zulasten Anderer geht.
Die Behauptng, Familie hinge von einer kirchlichen Eheerlaubnis ab, stammt von Ihnen. Kein Katholik ist verprlichtet, seinen Pfarrer zu fragen, wenn er heiraten will. Für Nichtkatholiken fühlt sich die katholische Priesterschaft erst recht nicht zuständig.
Sie sind nicht berechtigt, einem Kind das Recht auf Geburt inn eine Familie zu nehmen, weil Sie Ihre Triebe nicht beherrschen können!
Natürlich hört die Sorge der Kirche bei der Gebiurt eines Kindes nicht auf. Noch nie etwas von Misereor, „Aktion Leben für alle“ und ähnliche kirchliche Organisationen gehört?
Für 68er sind solche Vorschriften ein Greuel, weil es ihre freie Beliebigkeit hindert.
Die gute alte katholische Sexpflicht, auch „eheli… also geben Sie doch zu, daß die Kirche nicht sexfeindlich ist!
#81 Matthäus drei+ † 11:31:49 | Mittwoch, 1. September 2010
@Jörg Guttenberger, Köln
Jörg Guttenberger, Köln: Mathäus 3: Ehe
Um all den Unfug zu widerlegen, den Sie hier behaupten, fehlt einfach der Platz.
Nein, nicht der Platz, nur schlüssige Argumente, weil Sie aus einer Kirchenposition heraus argumentieren und es dem katholischen Lehramt nicht um Menschen, sondern um Macht geht.
Vor- und außerehelicher ehelicher Verkehr ist natürlich schon alleine wegen möglichen Nachwuchses verboten, der dann nicht in eine Familie hineingeboren wird.
Sie wollen es nur nicht wahr haben, aber Familie ist nicht von einer katholischen Eheerlaubnis abhängig.
Denn absolut sicher Verhütungemittel gibt es nicht, …
Wenn wir im Leben immer nur auf absolute Sicherheit setzen müssten, dürfte kein Mensch jemals noch einen Fuss in die Kirche setzen. Das ist nur eine Maximalforderung, um die Macht der Kirche zu betonieren.
… und auch die Würde des Un- bzw. Neugeborenen ist unantastbar.
Bis zum Zeitpunkt der Geburt; dann darf das geborene und getaufte Kind verhungern, ohne dass die Kirche allzu laut danach kräht. Aber solange es im Bauch der Frau ist, wird Radau gemacht. Um was es geht ist dabei klar: um die Oberhoheit über die Bäuche der Frauen, nicht um die Kinder.
Für einen 68er sind solche voll berechtigen Vorschriften kaum einsehbar.
Für einen Katholiken sind solche Vorschriften ein muss, weil es um Macht über Menschen geht.
Für die Zeit ab Eheschließung sind eheleute zu reproduktionsrelevanter Kontaktpflege verpflichtet.
Die gute alte katholische Sexpflicht, auch „eheli…
Redaktion benachrichtigen
Jörg Guttenberger, Köln: Mathäus 3: Ehe
Um all den Unfug zu widerlegen, den Sie hier behaupten, fehlt einfach der Platz.
Nein, nicht der Platz, nur schlüssige Argumente, weil Sie aus einer Kirchenposition heraus argumentieren und es dem katholischen Lehramt nicht um Menschen, sondern um Macht geht.
Vor- und außerehelicher ehelicher Verkehr ist natürlich schon alleine wegen möglichen Nachwuchses verboten, der dann nicht in eine Familie hineingeboren wird.
Sie wollen es nur nicht wahr haben, aber Familie ist nicht von einer katholischen Eheerlaubnis abhängig.
Denn absolut sicher Verhütungemittel gibt es nicht, …
Wenn wir im Leben immer nur auf absolute Sicherheit setzen müssten, dürfte kein Mensch jemals noch einen Fuss in die Kirche setzen. Das ist nur eine Maximalforderung, um die Macht der Kirche zu betonieren.
… und auch die Würde des Un- bzw. Neugeborenen ist unantastbar.
Bis zum Zeitpunkt der Geburt; dann darf das geborene und getaufte Kind verhungern, ohne dass die Kirche allzu laut danach kräht. Aber solange es im Bauch der Frau ist, wird Radau gemacht. Um was es geht ist dabei klar: um die Oberhoheit über die Bäuche der Frauen, nicht um die Kinder.
Für einen 68er sind solche voll berechtigen Vorschriften kaum einsehbar.
Für einen Katholiken sind solche Vorschriften ein muss, weil es um Macht über Menschen geht.
Für die Zeit ab Eheschließung sind eheleute zu reproduktionsrelevanter Kontaktpflege verpflichtet.
Die gute alte katholische Sexpflicht, auch „eheli…
#80 Jörg Guttenberger, Köln 23:48:23 | Dienstag, 31. August 2010
Mathäus 3: Ehe
Um all den Unfug zu widerlegen, den Sie hier behaupten, fehlt einfach der Platz.
Vor- und außerehelicher ehelicher Verkehr ist natürlich schon alleine wegen möglichen Nachwuchses verboten, der dann nicht in eine Familie hineingeboren wird. Denn absolut sicher Verhütungemittel gibt es nicht, und auch die Würde des Un- bzw. Neugeborenen ist unantastbar. Für einen 68er sind solche voll berechtigen Vorschriften kaum einsehbar.
Für die Zeit ab Eheschließung sind eheleute zu reproduktionsrelevanter Kontaktpflege verpflichtet. Daß die Ehe erst durch ihren vollzug gültig wird, stimm auch wieder nicht. Es ist hier, wie bei jedem Vertrag: nicht durch das Verpflichtungsgeschäft, sondern durch das Verfügungsgeschäft wird der Vertrag erfüllt. Hieraus folgt: die Ehe wird erst durch ihren ersten Vollzug unauflöslich. Vorher ist sie zwar, sofern rchtsgültig zustande gekommen, gültig, aber noch auflösbar. Füßr die Auflösung genügt der Beweis fehlenden Vollzugs.
Das Versprechen katholischer Kindererziehung gilt nicht bei ökumenischen Trauungen.
Im Rahmen der natürlichen Empfängnisverhütung können Ehepaare durchaus nach eigenen Vorstellungen planen.
Bei echter Liebe ist die Einhaltung einer Trauung, bei Christen die in der eigenen Kirche, selbstverständlich. Gerade hierdurch zeigt man, daß es sich um Liebe und nicht um Leidenschaft handelt, denn Liebe dauert ewig, weil Gott die Liebe ist.
Wer die Perversität von Homopaaren nicht einsieht, dem ist nicht zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
Um all den Unfug zu widerlegen, den Sie hier behaupten, fehlt einfach der Platz.
Vor- und außerehelicher ehelicher Verkehr ist natürlich schon alleine wegen möglichen Nachwuchses verboten, der dann nicht in eine Familie hineingeboren wird. Denn absolut sicher Verhütungemittel gibt es nicht, und auch die Würde des Un- bzw. Neugeborenen ist unantastbar. Für einen 68er sind solche voll berechtigen Vorschriften kaum einsehbar.
Für die Zeit ab Eheschließung sind eheleute zu reproduktionsrelevanter Kontaktpflege verpflichtet. Daß die Ehe erst durch ihren vollzug gültig wird, stimm auch wieder nicht. Es ist hier, wie bei jedem Vertrag: nicht durch das Verpflichtungsgeschäft, sondern durch das Verfügungsgeschäft wird der Vertrag erfüllt. Hieraus folgt: die Ehe wird erst durch ihren ersten Vollzug unauflöslich. Vorher ist sie zwar, sofern rchtsgültig zustande gekommen, gültig, aber noch auflösbar. Füßr die Auflösung genügt der Beweis fehlenden Vollzugs.
Das Versprechen katholischer Kindererziehung gilt nicht bei ökumenischen Trauungen.
Im Rahmen der natürlichen Empfängnisverhütung können Ehepaare durchaus nach eigenen Vorstellungen planen.
Bei echter Liebe ist die Einhaltung einer Trauung, bei Christen die in der eigenen Kirche, selbstverständlich. Gerade hierdurch zeigt man, daß es sich um Liebe und nicht um Leidenschaft handelt, denn Liebe dauert ewig, weil Gott die Liebe ist.
Wer die Perversität von Homopaaren nicht einsieht, dem ist nicht zu helfen.
#78 Matthäus drei+ † 16:00:25 | Montag, 30. August 2010
@stat crux
… in Drogen und „McSex“, und anteilnimmt, der ist dann selber „kriminell“.
Echt katholische Zusammenstellung Ihre Wortwahl, crux:
Drogen, Sex und kriminell.
Bei Drogen kann man Ihre Reaktion ja vielleicht noch nachvollziehen (bis auf die Droge Alkohol natürlich, die wird ja in jeder heiligen Messe konsumiert), aber Sex praktisch in eine dauerhafte Verbindung zur Kriminalität zu bringen, dazu muss man wohl schon sehr gläubig und unwissend sein.
Redaktion benachrichtigen
… in Drogen und „McSex“, und anteilnimmt, der ist dann selber „kriminell“.
Echt katholische Zusammenstellung Ihre Wortwahl, crux:
Drogen, Sex und kriminell.
Bei Drogen kann man Ihre Reaktion ja vielleicht noch nachvollziehen (bis auf die Droge Alkohol natürlich, die wird ja in jeder heiligen Messe konsumiert), aber Sex praktisch in eine dauerhafte Verbindung zur Kriminalität zu bringen, dazu muss man wohl schon sehr gläubig und unwissend sein.
#77 stat crux 09:44:35 | Montag, 30. August 2010
Das ist die Welt in der wir leben.
Wer aber bemerkt, wie eine junge Türkin ihr Leben wegwirft in Drogen und „McSex“, und anteilnimmt, der ist dann selber „kriminell“.
Redaktion benachrichtigen
Wer aber bemerkt, wie eine junge Türkin ihr Leben wegwirft in Drogen und „McSex“, und anteilnimmt, der ist dann selber „kriminell“.
#76 Matthäus drei+ † 02:20:37 | Montag, 30. August 2010
@Mens Sana
Nixnutz hat höchst wahrscheinlich Recht mit seiner Auslegung.
Das Gebot der Genesis muss icht unbedingt zu einer Kinderschwemme führen.
Wahrscheinlich waren mehrere Gründe da, um das Vermehrungsgebot sehr wichtig zu nehmen.
Erstens musste man fürs Alter vorsorgen.
Zweitens bedeuten viele Nachkommen eines Volkes viele Krieger (denken sie an das Deutsche Mutterkreuz in Gold).
Drittens bedeuten viele Nachkommen eines Mannes, … na Sie wissen schon, der alte Machismo, der in den drei patriarchalen, abrahamitischen Buchreligionen extrem ausgeprägt ist.
Im Katholizismus hat sich das seit der Aufklärung und vor allem seit den 68ern etwas gelegt; in den beiden anderen Religionen, vor allem im Islam wütet dieser Männlichkeitswahn noch sehr.
Redaktion benachrichtigen
Nixnutz hat höchst wahrscheinlich Recht mit seiner Auslegung.
Das Gebot der Genesis muss icht unbedingt zu einer Kinderschwemme führen.
Wahrscheinlich waren mehrere Gründe da, um das Vermehrungsgebot sehr wichtig zu nehmen.
Erstens musste man fürs Alter vorsorgen.
Zweitens bedeuten viele Nachkommen eines Volkes viele Krieger (denken sie an das Deutsche Mutterkreuz in Gold).
Drittens bedeuten viele Nachkommen eines Mannes, … na Sie wissen schon, der alte Machismo, der in den drei patriarchalen, abrahamitischen Buchreligionen extrem ausgeprägt ist.
Im Katholizismus hat sich das seit der Aufklärung und vor allem seit den 68ern etwas gelegt; in den beiden anderen Religionen, vor allem im Islam wütet dieser Männlichkeitswahn noch sehr.
#75 Matthäus 10.2 † 00:12:09 | Montag, 30. August 2010
Vesuvius and Wine
This is Vesbius [Vesuvius], green yesterday with viny shades; here had the noble grape loaded the dripping vats; these ridges Bacchus loved more than the hills of Nysa [the mythical place where he was raised]; on this mount of late the Satyrs set afoot their dances; this was the haunt of Venus, more pleasant to her than Lacedaemon; this spot was made glorious by the fame of Hercules [Herculaneum]. All lies drowned in fire and melancholy ash; even the High Gods could have wished this had not been permitted them.“
Martial, Epigrams (IV.44)
Although vineyards and trellises can be seen covering „those most famous slopes of Vesuvius and of Surrentum in Campania“ (Columella), vines often were allowed simply to entangle themselves in trees, the poplars of Campania „embracing their brides and climbing with wanton arms in a series of knots among their branches, rise level with their tops, soaring aloft to such a height that a hired vintager expressly stipulates in his contract for the cost of a funeral and a grave!“ (Pliny, XIV.10). Elms, too, often were overtopped with vines. Other grapevines were propped up with stakes or allowed to stand by themselves, those of Fundi, for example, being „grown on trellises or trained up small trees“ (XIV.65) and of Sorrento, only on palisades. Such was the nostalgia for the honest labor of working one’s ancestral land, wedding „the fully grown layers of the vine to tall poplars“ (Horace, Epodes, II).
Quelle penelope.uchicago.edu/…a/wine/vesuvius.html
Redaktion benachrichtigen
This is Vesbius [Vesuvius], green yesterday with viny shades; here had the noble grape loaded the dripping vats; these ridges Bacchus loved more than the hills of Nysa [the mythical place where he was raised]; on this mount of late the Satyrs set afoot their dances; this was the haunt of Venus, more pleasant to her than Lacedaemon; this spot was made glorious by the fame of Hercules [Herculaneum]. All lies drowned in fire and melancholy ash; even the High Gods could have wished this had not been permitted them.“
Martial, Epigrams (IV.44)
Although vineyards and trellises can be seen covering „those most famous slopes of Vesuvius and of Surrentum in Campania“ (Columella), vines often were allowed simply to entangle themselves in trees, the poplars of Campania „embracing their brides and climbing with wanton arms in a series of knots among their branches, rise level with their tops, soaring aloft to such a height that a hired vintager expressly stipulates in his contract for the cost of a funeral and a grave!“ (Pliny, XIV.10). Elms, too, often were overtopped with vines. Other grapevines were propped up with stakes or allowed to stand by themselves, those of Fundi, for example, being „grown on trellises or trained up small trees“ (XIV.65) and of Sorrento, only on palisades. Such was the nostalgia for the honest labor of working one’s ancestral land, wedding „the fully grown layers of the vine to tall poplars“ (Horace, Epodes, II).
Quelle penelope.uchicago.edu/…a/wine/vesuvius.html
#73 Nixnutz 20:21:50 | Sonntag, 29. August 2010
@ Mens Sana
Sie fragen, ob das „Gebot zur Vermehrung“allein aus der Genesis abgeleitet wird. Es ist richtig, daß Gen 1,28 hier immer eine große Rolle gespielt hat und meistens auch als Gebot verstanden wurde. Aber der Vers lautet: Gott segnete sie, und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar, und vermehrt euch, bevölkert die Erde, … Das „Gebot“ ist genau genommen der Ausdruck von Gottes Segen.
Segen und Fruchtbarkeit hängen in der Bibel ganz eng zusammen, und zwar nicht nur die Fruchtbarkeit der Menschen, sondern auch die der Tiere und des Ackerbodens. Das ist ja auch verständlich. Es galt, die leere „wüste“ Erde zu füllen gegen allerlei Widrigkeiten des Klimas, gegen Naturkatastrophen etc. Übrigens wird auch in Gen 1,22 zu den Fischen und den Vögeln gesagt: Gott segnete sie und sprach: Seid fruchtbar, und vermehrt euch, und bevölkert …
Insofern zögere ich, von einem Vermehrungsgebot in der Genesis zu sprechen. Es ist eher als Ermöglichung/Ermächtigung aufzufassen. Es ist sehr bedauerlich, daß das in der kirchlichen Lehre bisher nicht berücksichtigt wurde, aber vielleicht ändert sich das ja einmal. Die Erde ist nicht mehr so wüst und leer, daß man sie randvoll mit Menschen anfüllen müßte. Bewahren der Schöpfung könnte heute heißen: ein ökologisches, lebensförderliches Gleichgewicht finden.
Redaktion benachrichtigen
Sie fragen, ob das „Gebot zur Vermehrung“allein aus der Genesis abgeleitet wird. Es ist richtig, daß Gen 1,28 hier immer eine große Rolle gespielt hat und meistens auch als Gebot verstanden wurde. Aber der Vers lautet: Gott segnete sie, und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar, und vermehrt euch, bevölkert die Erde, … Das „Gebot“ ist genau genommen der Ausdruck von Gottes Segen.
Segen und Fruchtbarkeit hängen in der Bibel ganz eng zusammen, und zwar nicht nur die Fruchtbarkeit der Menschen, sondern auch die der Tiere und des Ackerbodens. Das ist ja auch verständlich. Es galt, die leere „wüste“ Erde zu füllen gegen allerlei Widrigkeiten des Klimas, gegen Naturkatastrophen etc. Übrigens wird auch in Gen 1,22 zu den Fischen und den Vögeln gesagt: Gott segnete sie und sprach: Seid fruchtbar, und vermehrt euch, und bevölkert …
Insofern zögere ich, von einem Vermehrungsgebot in der Genesis zu sprechen. Es ist eher als Ermöglichung/Ermächtigung aufzufassen. Es ist sehr bedauerlich, daß das in der kirchlichen Lehre bisher nicht berücksichtigt wurde, aber vielleicht ändert sich das ja einmal. Die Erde ist nicht mehr so wüst und leer, daß man sie randvoll mit Menschen anfüllen müßte. Bewahren der Schöpfung könnte heute heißen: ein ökologisches, lebensförderliches Gleichgewicht finden.
#72 Mens Sana 19:39:47 | Sonntag, 29. August 2010
@Matthäus III
Zunächst einmal Danke für die Aufklärung.
Leitet sich das Gebot zur unbedingten Vermehrung allein aus der Genesis ab? (gehet hin und vermehret Euch) oder gibt es noch weitere Quellen. In den zehn Geboten steht das nun mal nicht drin.
(Natürlich abgesehen vom nachvollziehbaren Wunsch der Kirchenführer nach einer möglichst großen Herde, damit man gut von ihr leben kann. Ist bei Hirtennomaden auch nicht anders und wohin Überweidung führt, sieht man in der Sahel-Zone)
Soweit ich weiß, ist das Vermehrungsgebot im Judentum noch stärker verbreitet. Ich meine sogar schon mal einen speziellen Ausdruck dafür gehört zu haben, und der auch in der hebräischen Umgangsprache üblich ist.
Gruß MS
Redaktion benachrichtigen
Zunächst einmal Danke für die Aufklärung.
Leitet sich das Gebot zur unbedingten Vermehrung allein aus der Genesis ab? (gehet hin und vermehret Euch) oder gibt es noch weitere Quellen. In den zehn Geboten steht das nun mal nicht drin.
(Natürlich abgesehen vom nachvollziehbaren Wunsch der Kirchenführer nach einer möglichst großen Herde, damit man gut von ihr leben kann. Ist bei Hirtennomaden auch nicht anders und wohin Überweidung führt, sieht man in der Sahel-Zone)
Soweit ich weiß, ist das Vermehrungsgebot im Judentum noch stärker verbreitet. Ich meine sogar schon mal einen speziellen Ausdruck dafür gehört zu haben, und der auch in der hebräischen Umgangsprache üblich ist.
Gruß MS
#71 Matthäus drei+ † 15:23:01 | Sonntag, 29. August 2010
@Mens Sana
Als logische Folgerung gäbe es wohl nur wenige Lebensentwürfe, die allen katholischen Ansprüchen genügt, z.B:
Richtig! Ein wirklich katholisches Leben im Sinne des römisch-katholischen Lehramtes würde so aussehen:
Eine Frau und ein Mann, die sich vor er kirchlichen Eheschliessung kaum, oder noch besser gar nicht (um der „Versuchung“ zu widerstehen) kennen gelernt haben, verkehren nach der Eheschliessung möglichst oft sexuell miteinander, damit die Frau noch in der Hochzeitsnacht schwanger wird. Wenn sie dann schwanger ist, sollte der Sexualverkehr, da er ja bereits zum erwünschten Ziel geführt hat und die Frau ja nicht noch „schwangerer“ werden kann, möglichst eingeschränkt werden, oder am besten ganz unterbleiben, da er nicht dem katholischen Ehezweck dienen kann, neue Katholiken zu erzeugen.
Wenn die Frau dann entbunden hat, müssen die Eheleute danach trachten, dass die Frau so schnell wie möglich wieder schwanger wird, um dem katholischen Ehezeweck zu genügen.
Früher war man der Ansicht, dass eine Frau im gebärfähigen Alter jedes Jahr ein Kind zu gebären hat. Wenn das nicht der Fall war, dann kam in meiner Heimat der Pfarrer und fragte nach, warum das nicht so ist und die Eheleute mussten Rechenschaft ablegen über ihre „GERECHTEN“ oder eher „UNGERECHTEN“ Gründe. Da wurde im Ort schon auch in Öffentlichkeit darüber diskutiert.
Redaktion benachrichtigen
Als logische Folgerung gäbe es wohl nur wenige Lebensentwürfe, die allen katholischen Ansprüchen genügt, z.B:
Richtig! Ein wirklich katholisches Leben im Sinne des römisch-katholischen Lehramtes würde so aussehen:
Eine Frau und ein Mann, die sich vor er kirchlichen Eheschliessung kaum, oder noch besser gar nicht (um der „Versuchung“ zu widerstehen) kennen gelernt haben, verkehren nach der Eheschliessung möglichst oft sexuell miteinander, damit die Frau noch in der Hochzeitsnacht schwanger wird. Wenn sie dann schwanger ist, sollte der Sexualverkehr, da er ja bereits zum erwünschten Ziel geführt hat und die Frau ja nicht noch „schwangerer“ werden kann, möglichst eingeschränkt werden, oder am besten ganz unterbleiben, da er nicht dem katholischen Ehezweck dienen kann, neue Katholiken zu erzeugen.
Wenn die Frau dann entbunden hat, müssen die Eheleute danach trachten, dass die Frau so schnell wie möglich wieder schwanger wird, um dem katholischen Ehezeweck zu genügen.
Früher war man der Ansicht, dass eine Frau im gebärfähigen Alter jedes Jahr ein Kind zu gebären hat. Wenn das nicht der Fall war, dann kam in meiner Heimat der Pfarrer und fragte nach, warum das nicht so ist und die Eheleute mussten Rechenschaft ablegen über ihre „GERECHTEN“ oder eher „UNGERECHTEN“ Gründe. Da wurde im Ort schon auch in Öffentlichkeit darüber diskutiert.
#70 kammerjäger 15:01:59 | Sonntag, 29. August 2010
@Brandenburgis
…und Tschüß!
Redaktion benachrichtigen
…und Tschüß!
#69 Matthäus drei+ † 13:25:14 | Sonntag, 29. August 2010
@Mens Sana
Mens Sana: @Matthäus III
Ich hätte noch eine Frage an den Experten, um das Bild zu vervollständigen:
Die katholische Sexualmoral ist noch viel strenger, als Sie vermuten!
Eine Abstinenz vor jeder sexuellen Betätigung (gemeint ist natürlich nur ERLAUBTE sexuelle Betätigung) begründet, wenn sie von Anfang an geübt wird, die völlige UNGÜLTIGKEIT der Ehe.
Das heisst die Eheleute müssen zunächst einmal sexuell verkehren, um ihre Ehe, im Sinn des katholischen Lehramtes erst einmal gültig werden zu lassen.
Und wenn sie sich, nach erstem erfolgtem sexuellen Verkehr, auf die rechte katholisch erlaubte, Art und Weise, von jedem sexuellen Verkehr enthalten, verfehlt diese Ehe natürlich ihren HAUPTZWECK, die Erzeugung von möglichst vielen neuen Katholiken.
Ja sogar wenn die Eheleute aus einem, nach katholischer Lehre UNGERECHTEN Grund (und dazu zählen sehr, sehr viele Gründe; Hunger aus Armut ist beispielsweise KEIN GERECHTER Grund!) die Anzahl Ihrer Kinder, oder auch nur die Abfolge der Geburten negativ beeinflussen (=weniger Kinder, oder zu grosse Abstände zwischen den Geburten) , so ist dies, nach Casti Connubii und Humanae Vitae eine SCHWERE Sünde!
b) für Unverheiratete: ohne Partner sexuell abstinent leben und diesen Zustand nicht ändern zu wollen.
Erlaubt, aber natürlich nicht erwünscht, mit einer Ausnahme: wenn sich die Personen dem geistlichen Stand widmen. Dann ist das wiederum absolute PFLICHT, wie Sie völlig richtig anmerken.
Als logische Folgerung gäbe es wohl nur wen…
Redaktion benachrichtigen
Mens Sana: @Matthäus III
Ich hätte noch eine Frage an den Experten, um das Bild zu vervollständigen:
Die katholische Sexualmoral ist noch viel strenger, als Sie vermuten!
Eine Abstinenz vor jeder sexuellen Betätigung (gemeint ist natürlich nur ERLAUBTE sexuelle Betätigung) begründet, wenn sie von Anfang an geübt wird, die völlige UNGÜLTIGKEIT der Ehe.
Das heisst die Eheleute müssen zunächst einmal sexuell verkehren, um ihre Ehe, im Sinn des katholischen Lehramtes erst einmal gültig werden zu lassen.
Und wenn sie sich, nach erstem erfolgtem sexuellen Verkehr, auf die rechte katholisch erlaubte, Art und Weise, von jedem sexuellen Verkehr enthalten, verfehlt diese Ehe natürlich ihren HAUPTZWECK, die Erzeugung von möglichst vielen neuen Katholiken.
Ja sogar wenn die Eheleute aus einem, nach katholischer Lehre UNGERECHTEN Grund (und dazu zählen sehr, sehr viele Gründe; Hunger aus Armut ist beispielsweise KEIN GERECHTER Grund!) die Anzahl Ihrer Kinder, oder auch nur die Abfolge der Geburten negativ beeinflussen (=weniger Kinder, oder zu grosse Abstände zwischen den Geburten) , so ist dies, nach Casti Connubii und Humanae Vitae eine SCHWERE Sünde!
b) für Unverheiratete: ohne Partner sexuell abstinent leben und diesen Zustand nicht ändern zu wollen.
Erlaubt, aber natürlich nicht erwünscht, mit einer Ausnahme: wenn sich die Personen dem geistlichen Stand widmen. Dann ist das wiederum absolute PFLICHT, wie Sie völlig richtig anmerken.
Als logische Folgerung gäbe es wohl nur wen…
#66 Pius XII 12:28:39 | Sonntag, 29. August 2010
Brandenburgis!
Ich melde mich nach zwei Tagen zurück, allerdings lediglich um meinen endgültigen Ausstieg als Mitdiskutant bei x-net zu vermelden.
Mal sehen, wann Sie sich zurückmelden. Denn so ganz ohne Publikum – ok, es bleibt Ihnen Ihr Spiegelbild – ist’s ja auch doof, gell?
Redaktion benachrichtigen
Ich melde mich nach zwei Tagen zurück, allerdings lediglich um meinen endgültigen Ausstieg als Mitdiskutant bei x-net zu vermelden.
Mal sehen, wann Sie sich zurückmelden. Denn so ganz ohne Publikum – ok, es bleibt Ihnen Ihr Spiegelbild – ist’s ja auch doof, gell?
#65 fhernhachenzwerg 12:09:54 | Sonntag, 29. August 2010
Unschuld
Das kommt natürlich auf die politische Gesinnung an. Für mich ist die Junge Freiheit so ziemlich das Allerletzte.
Redaktion benachrichtigen
Das kommt natürlich auf die politische Gesinnung an. Für mich ist die Junge Freiheit so ziemlich das Allerletzte.
#64 Matthäus drei+ † 12:06:09 | Sonntag, 29. August 2010
Danke Rosi für die postwendende Bestätigung!
Typen wie Matti Nummer Drei sind dieselben fanatischen Spiesser, die sich hier Kats nennen und gegen alle Hasspredigten sprechen.
Ich spreche tatsächlich gegen alle Hasspredigten und Hassprediger und Hasspreigerinnen.
Wobei ich die Schizophrenie des katholischen Lehramtes, nachdem man den Sünder lieben, aber die Sünde hassen soll, nicht nachvollziehen kann.
Aber wie ich sehe, geht das auch allen anderen Katholiken so, die auf dieser wunderbaren, römisch-katholischen Netzseite verkehren.
Hass wird hier ja in absolut verschwenderischem Mass jedem entgegengebracht, der nicht die erzreaktionären und stockkonservativen Meinungen der kreuz.netter teilt; von den Juden hassenden, Muslime hassenden und alle anderen Menschen, die nicht ins eigene Glaubensschema passen, hassenden Meinungen ganz abgesehen.
Was die absolute Sündhaftigkeit sexuellen Tuns ausserhalb der vom römisch-katholischen Lehramt gezogenen sehr, sehr Grenzen angeht, empfehle ich einen Blick in den Katechismus der Katholischen Kirche. Dort finden Sie sicher schnell die einschlägigen Paragrafen, auf denen meine Aussage beruht.
Allerdings sollten Ihnen die einschlägigen Moralgesetze zur Sexualität auch ohne Nachschlagen geläufig sein, wie zum Beispiel die Kernaussage der römisch-katholischen Sexualmoral, dass JEDE sexuelle Betätigung, auch innerhalb einer gültigen, katholischen Ehe, die NICHT zielgerichtet auf die Erzeugung von katholischem Nachwuchs hin arbeitet, absolut verwerflich und schwer sündhaft ist.
Redaktion benachrichtigen
Typen wie Matti Nummer Drei sind dieselben fanatischen Spiesser, die sich hier Kats nennen und gegen alle Hasspredigten sprechen.
Ich spreche tatsächlich gegen alle Hasspredigten und Hassprediger und Hasspreigerinnen.
Wobei ich die Schizophrenie des katholischen Lehramtes, nachdem man den Sünder lieben, aber die Sünde hassen soll, nicht nachvollziehen kann.
Aber wie ich sehe, geht das auch allen anderen Katholiken so, die auf dieser wunderbaren, römisch-katholischen Netzseite verkehren.
Hass wird hier ja in absolut verschwenderischem Mass jedem entgegengebracht, der nicht die erzreaktionären und stockkonservativen Meinungen der kreuz.netter teilt; von den Juden hassenden, Muslime hassenden und alle anderen Menschen, die nicht ins eigene Glaubensschema passen, hassenden Meinungen ganz abgesehen.
Was die absolute Sündhaftigkeit sexuellen Tuns ausserhalb der vom römisch-katholischen Lehramt gezogenen sehr, sehr Grenzen angeht, empfehle ich einen Blick in den Katechismus der Katholischen Kirche. Dort finden Sie sicher schnell die einschlägigen Paragrafen, auf denen meine Aussage beruht.
Allerdings sollten Ihnen die einschlägigen Moralgesetze zur Sexualität auch ohne Nachschlagen geläufig sein, wie zum Beispiel die Kernaussage der römisch-katholischen Sexualmoral, dass JEDE sexuelle Betätigung, auch innerhalb einer gültigen, katholischen Ehe, die NICHT zielgerichtet auf die Erzeugung von katholischem Nachwuchs hin arbeitet, absolut verwerflich und schwer sündhaft ist.
#63 Unschuld 12:05:09 | Sonntag, 29. August 2010
Der Stern am journalistischem Himmel
Liebe Mitchristen,
als langjähriger Bezieher der Jungen Freiheit kann ich nur bezeugen, dass diese Wochenzeitung das beste Druckerzeugnis seiner Gattung in Deutschland ist. Andere Wochenzeitungen, wie den Rheinischen Merkur und erst recht Die Zeit sollte man schleunigst abbestellen!
Gruß
Unschuld
P.S.: Das Interview ist erstklassig. Ich war übrigens auch mal bei Frau Marx in Behandlung. Da sie auch naturmedizinische Angebote für Krankheiten offeriert, die man auch als Mann bekommen kann, konnte ich als Mann ihre Sprechstunde aufsuchen
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
als langjähriger Bezieher der Jungen Freiheit kann ich nur bezeugen, dass diese Wochenzeitung das beste Druckerzeugnis seiner Gattung in Deutschland ist. Andere Wochenzeitungen, wie den Rheinischen Merkur und erst recht Die Zeit sollte man schleunigst abbestellen!
Gruß
Unschuld
P.S.: Das Interview ist erstklassig. Ich war übrigens auch mal bei Frau Marx in Behandlung. Da sie auch naturmedizinische Angebote für Krankheiten offeriert, die man auch als Mann bekommen kann, konnte ich als Mann ihre Sprechstunde aufsuchen
#62 RosiLuxemburg † 11:26:11 | Sonntag, 29. August 2010
Was ist der Unterschied zwischen Kat-Fundi und Anti-Kat-Fundi
Es gibt keinen. Typen wie Matti Nummer Drei sind dieselben fanatischen Spiesser, die sich hier Kats nennen und gegen alle Hasspredigten sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keinen. Typen wie Matti Nummer Drei sind dieselben fanatischen Spiesser, die sich hier Kats nennen und gegen alle Hasspredigten sprechen.
#61 Matthäus drei+ † 11:22:15 | Sonntag, 29. August 2010
@kammerjäger
Gibt es überhaupt eine größere Sünde als lustvollen Sex?
Wenn Sie eine gläubige Katholikin oder gar einen Angehörigen des römisch-katholischen Klerikerstandes fragen, gibts eine absolute, weil katholische, antwort: NEIN!
Wenn Sie jemanden fragen der seinen Gefühlen keinen katholischen Zwang antut, gibts ebenfalls eine eindeutige Antwort (allerdings ohne den absoluten Wahrheitsanspruch des römisch-katholischen Lehramtes): JA!
Nach katholischer Lehre kann lustvoller Sex sogar in einer gültigen, römisch-katholisch geschlossenen Ehe eine schwere Sünde sein. Ja es dürfte sogar so sein, dass lustvoller Sex in einer Ehe fast immer eine schwere Sünde ist.
Lustvoller Sex ist nur dann keine schwere Sünde, wenn er:
1. ausschliesslisch von zwei verschieden geschlechtlichen Menschen,
2. innerhalb einer gültig geschlossenen römisch-katholischen Ehe,
3. ausschliesslich auf dieZeugung von römisch-katholischen Nachkommen hin gerichtet, vollzogen wird.
Jede, auch noch so kleine Abweichung von dieser absoluten Wahrheit des römisch-katholischen Lehramtes führt vollautomatisch zu einer schweren Sünde, die beide Beteiligten von der ewigen Seligkeit ausschliesst.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es überhaupt eine größere Sünde als lustvollen Sex?
Wenn Sie eine gläubige Katholikin oder gar einen Angehörigen des römisch-katholischen Klerikerstandes fragen, gibts eine absolute, weil katholische, antwort: NEIN!
Wenn Sie jemanden fragen der seinen Gefühlen keinen katholischen Zwang antut, gibts ebenfalls eine eindeutige Antwort (allerdings ohne den absoluten Wahrheitsanspruch des römisch-katholischen Lehramtes): JA!
Nach katholischer Lehre kann lustvoller Sex sogar in einer gültigen, römisch-katholisch geschlossenen Ehe eine schwere Sünde sein. Ja es dürfte sogar so sein, dass lustvoller Sex in einer Ehe fast immer eine schwere Sünde ist.
Lustvoller Sex ist nur dann keine schwere Sünde, wenn er:
1. ausschliesslisch von zwei verschieden geschlechtlichen Menschen,
2. innerhalb einer gültig geschlossenen römisch-katholischen Ehe,
3. ausschliesslich auf dieZeugung von römisch-katholischen Nachkommen hin gerichtet, vollzogen wird.
Jede, auch noch so kleine Abweichung von dieser absoluten Wahrheit des römisch-katholischen Lehramtes führt vollautomatisch zu einer schweren Sünde, die beide Beteiligten von der ewigen Seligkeit ausschliesst.
#60 kammerjäger 10:13:08 | Sonntag, 29. August 2010
@kammerjäger
Denn: „Wenn die Schranken erstmal gefallen sind, dann werden junge Frauen sich Eizellen entnehmen und dann sterilisieren lassen, um sich sexuell auszutoben.“
Wie furchtbar aber auch!
Gibt es überhaupt eine größere Sünde als lustvollen Sex?
Redaktion benachrichtigen
Denn: „Wenn die Schranken erstmal gefallen sind, dann werden junge Frauen sich Eizellen entnehmen und dann sterilisieren lassen, um sich sexuell auszutoben.“
Wie furchtbar aber auch!
Gibt es überhaupt eine größere Sünde als lustvollen Sex?
#59 Matthäus drei+ † 01:20:37 | Sonntag, 29. August 2010
@Jörg Guttenberger, Köln
Jörg Guttenberger, Köln:
Hieraus folgt: die Kirche hat ausschließlich etwas gegen ungeordneten Sexualität.
Das Problem -für die Kirche, nicht für die Liebenden- ist dabei, dass wahre Liebe absolut bedingungslos ist.
Wahre Liebe fragt nicht: hast du auch die passende Religion?
Wahre Liebe fragt nicht: gehörst du auch dem richtigen Bekenntnis an?
Wahre Liebe fragt nicht: willst du auch möglichst viele Kinder mit mir haben?
Wahre Liebe fragt nicht: wirst du mich auch immer auf die von der römisch-katholischen Kirche vorgeschriebenen Art und Weise lieben?
Etc. pp.
Und eine bedingungslose Liebe ist mit dem riesigen Haufen Bedingungen, den der römisch-katholische Klerus den Liebenden stellen will, nicht vereinbar. Und das spüren die Liebenden und kümmern sich deswegen immer mehr um ihre Liebe, als um die Bedingungen des römisch-katholischen Lehramtes. Und das ist auch gut so! Für die Liebenden, nicht für das römisch-katholische Lehramt. Aber die dürfen ja sowieso nicht richtig lieben.
Redaktion benachrichtigen
Jörg Guttenberger, Köln:
Hieraus folgt: die Kirche hat ausschließlich etwas gegen ungeordneten Sexualität.
Das Problem -für die Kirche, nicht für die Liebenden- ist dabei, dass wahre Liebe absolut bedingungslos ist.
Wahre Liebe fragt nicht: hast du auch die passende Religion?
Wahre Liebe fragt nicht: gehörst du auch dem richtigen Bekenntnis an?
Wahre Liebe fragt nicht: willst du auch möglichst viele Kinder mit mir haben?
Wahre Liebe fragt nicht: wirst du mich auch immer auf die von der römisch-katholischen Kirche vorgeschriebenen Art und Weise lieben?
Etc. pp.
Und eine bedingungslose Liebe ist mit dem riesigen Haufen Bedingungen, den der römisch-katholische Klerus den Liebenden stellen will, nicht vereinbar. Und das spüren die Liebenden und kümmern sich deswegen immer mehr um ihre Liebe, als um die Bedingungen des römisch-katholischen Lehramtes. Und das ist auch gut so! Für die Liebenden, nicht für das römisch-katholische Lehramt. Aber die dürfen ja sowieso nicht richtig lieben.
#57 RosiLuxemburg † 23:52:17 | Samstag, 28. August 2010
Sozialismus und die Liebe
Alles ist erlaubt, wenn auch nicht erwünscht.
Redaktion benachrichtigen
Alles ist erlaubt, wenn auch nicht erwünscht.
#56 Matthäus drei+ † 23:49:50 | Samstag, 28. August 2010
@Jörg Guttenberger, Köln
Jörg Guttenberger, Köln: bejorommer: Sexualität und Kirche
Hieraus folgt: die Kirche hat ausschließlich etwas gegen ungeordneten Sexualität.
Das ist richtig Herr Guttenberger. Die Kirche stellt für die Liebe Bedingungen: der Liebespartner muss das der Kirche genehme Geschlecht haben. Er muss die richtige Religion haben, die die Kirche erlaubt, sonst braucht man mindestens eine Sondererlaubnis der Kirche; sollte der Partner dann das richtige Geschlecht und die der Kirche genehme Religion haben, muss er auch noch das der Kirche wohlgefällige Bekenntnis haben, sonst muss er zumindest zugestehen, dass die Kinder dieser Ehe römisch-katholisch werden , sonst muss wieder eine Spezialerlaubnis für diesen Sonderfall eingeholt werden (die es aber nicht immer und automatisch gibt) und dann unterliegt diese Liebe natürlich noch den Bedingungen der römisch-katholischen Kirche zur Ausübung der Liebesakte selbst; erst wenn der Priester expressis verbis die Erlaubnis gegeben hat, dürfen sich die Eheleute (die ja schon viel länger verheiratet sind, als die Kirche wahr haben will, consensus facit matrimonium!) der körperlichen Liebe ohne vonder katholischen Hierarchie eingeredetes schelchtes Gewissen auch hingeben.
Das Problem -für die Kirche, nicht für die Liebenden! Ist dabei, dass wahre Liebe absolut bedingungslos ist.
Wahre Liebe fragt nicht: hast du auch die passende Religion?
Wahre Liebe fragt nicht: gehörst du auch dem richtigen Bekenntnis an?
Wahre Liebe fragt nicht: willst du …
Redaktion benachrichtigen
Jörg Guttenberger, Köln: bejorommer: Sexualität und Kirche
Hieraus folgt: die Kirche hat ausschließlich etwas gegen ungeordneten Sexualität.
Das ist richtig Herr Guttenberger. Die Kirche stellt für die Liebe Bedingungen: der Liebespartner muss das der Kirche genehme Geschlecht haben. Er muss die richtige Religion haben, die die Kirche erlaubt, sonst braucht man mindestens eine Sondererlaubnis der Kirche; sollte der Partner dann das richtige Geschlecht und die der Kirche genehme Religion haben, muss er auch noch das der Kirche wohlgefällige Bekenntnis haben, sonst muss er zumindest zugestehen, dass die Kinder dieser Ehe römisch-katholisch werden , sonst muss wieder eine Spezialerlaubnis für diesen Sonderfall eingeholt werden (die es aber nicht immer und automatisch gibt) und dann unterliegt diese Liebe natürlich noch den Bedingungen der römisch-katholischen Kirche zur Ausübung der Liebesakte selbst; erst wenn der Priester expressis verbis die Erlaubnis gegeben hat, dürfen sich die Eheleute (die ja schon viel länger verheiratet sind, als die Kirche wahr haben will, consensus facit matrimonium!) der körperlichen Liebe ohne vonder katholischen Hierarchie eingeredetes schelchtes Gewissen auch hingeben.
Das Problem -für die Kirche, nicht für die Liebenden! Ist dabei, dass wahre Liebe absolut bedingungslos ist.
Wahre Liebe fragt nicht: hast du auch die passende Religion?
Wahre Liebe fragt nicht: gehörst du auch dem richtigen Bekenntnis an?
Wahre Liebe fragt nicht: willst du …
#55 Jörg Guttenberger, Köln 23:25:00 | Samstag, 28. August 2010
bejorommer: Sexualität und Kirche
Wie kommn Sie zu Ihrer völlig wirklichkeitsfremden Meinung, die Kirche habe etwas gegen Sexualität?
Richig ist, daß die Kirche sogar zu praktizierter Sexualität verpflichtet, nämlich Eheleute.
Hieraus folgt: die Kirche hat ausschließlich etwas gegen ungeordneten Sexualität.
Schließlich werden Sie der Kirche auch nicht unterstellen, sie habe etwas gegen Essen und Trinken, weil sie den Diebstahl (selbstverständlich nicht nur) von Nahrungsmitteln verbietet, oder sie fördere FKK, nur, weil sie den Diebstahl von Textilien verbietet!
Redaktion benachrichtigen
Wie kommn Sie zu Ihrer völlig wirklichkeitsfremden Meinung, die Kirche habe etwas gegen Sexualität?
Richig ist, daß die Kirche sogar zu praktizierter Sexualität verpflichtet, nämlich Eheleute.
Hieraus folgt: die Kirche hat ausschließlich etwas gegen ungeordneten Sexualität.
Schließlich werden Sie der Kirche auch nicht unterstellen, sie habe etwas gegen Essen und Trinken, weil sie den Diebstahl (selbstverständlich nicht nur) von Nahrungsmitteln verbietet, oder sie fördere FKK, nur, weil sie den Diebstahl von Textilien verbietet!
#54 RosiLuxemburg † 22:42:27 | Samstag, 28. August 2010
GRAUSI
Würd mich nicht wundern wenn Sie auch nur so ein Spassvogel wären. So einer mit Sendungsbewusstsein, der täglich die Welt rettet.
Redaktion benachrichtigen
Würd mich nicht wundern wenn Sie auch nur so ein Spassvogel wären. So einer mit Sendungsbewusstsein, der täglich die Welt rettet.
#52 bejorommer 20:59:08 | Samstag, 28. August 2010
monens – versuche einmal zu bedenken
Bekanntlich hat Jesus sich zu allem, was ihm wichtig erschien, geäußert. Zur ganz normalen menschlichen Sexualität hat er aber nie ein Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, dass er ein ganz normalesVerhältnis dazu hatte, ja sie als Mensch, vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Die sich später entwickelte und von heidnischen Religionen übernommene unsinnige amtskirchliche Sexualfeindlichkeit ist unsinnig und hat nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
Da stellt sich zwangeläufig die Frage, ob die amtskirchlichen Einschränkungs – und Regulierungesversuche der gottgegebenen, menschlichen Sexualität, durch die doch meist älteren zölibatären Herrn im Vatikan, die doch eigentlich keine Ahnung auf diesem Gebiet haben dürften, noch hinzunehmen und zu akzeptieren sind, zumal das Ganze doch nur unsinnig und nun wirklich nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat.
Längst hat sich bewiesen, daß die menschliche Sexualität weder vom Papst noch durch eine Priester- oder gar Bischofsweihe abzutöten oder abzuschalten ist, ja sogar Kardinäle kommen nicht dagegen an.
So sollte man die normale menschliche Sexualität als großes Gottesgeschenk an den Menschen und als enorme Bereicherung des normalen Menschseins sehen und wer zu naiv oder gar zu dumm ist sie als Gottesgeschenk anzunehmen, zu leben und auch zu genießen ist selber schúld. Wer sogar glaubt Sexualität sei Sündenfalle, hat der sie noch alle.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Bekanntlich hat Jesus sich zu allem, was ihm wichtig erschien, geäußert. Zur ganz normalen menschlichen Sexualität hat er aber nie ein Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, dass er ein ganz normalesVerhältnis dazu hatte, ja sie als Mensch, vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Die sich später entwickelte und von heidnischen Religionen übernommene unsinnige amtskirchliche Sexualfeindlichkeit ist unsinnig und hat nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
Da stellt sich zwangeläufig die Frage, ob die amtskirchlichen Einschränkungs – und Regulierungesversuche der gottgegebenen, menschlichen Sexualität, durch die doch meist älteren zölibatären Herrn im Vatikan, die doch eigentlich keine Ahnung auf diesem Gebiet haben dürften, noch hinzunehmen und zu akzeptieren sind, zumal das Ganze doch nur unsinnig und nun wirklich nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat.
Längst hat sich bewiesen, daß die menschliche Sexualität weder vom Papst noch durch eine Priester- oder gar Bischofsweihe abzutöten oder abzuschalten ist, ja sogar Kardinäle kommen nicht dagegen an.
So sollte man die normale menschliche Sexualität als großes Gottesgeschenk an den Menschen und als enorme Bereicherung des normalen Menschseins sehen und wer zu naiv oder gar zu dumm ist sie als Gottesgeschenk anzunehmen, zu leben und auch zu genießen ist selber schúld. Wer sogar glaubt Sexualität sei Sündenfalle, hat der sie noch alle.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#50 klausvonjaus 19:08:35 | Samstag, 28. August 2010
MAURER-FASCHISTEN BEDROHEN DEN WELTFRIEDEN
MEGA-FASCHISTEN, AUCH FREIMAURER GENANNT, TERRORISIEREN DIE FREIE WELT … BÜRGER WEHRT EUCH GEGEN DEN MAURER-NAZISMUS.
Redaktion benachrichtigen
MEGA-FASCHISTEN, AUCH FREIMAURER GENANNT, TERRORISIEREN DIE FREIE WELT … BÜRGER WEHRT EUCH GEGEN DEN MAURER-NAZISMUS.
#48 monens 16:45:03 | Samstag, 28. August 2010
Nein, keine „Apelle“ für den Kult des Todes
Die Förderung des sexuellen „Auslebens“ führt in eine wahrheitsferne entmenschlichte Gesellschaft mit fürchterlichen Folgen; der Raubzug gegen die Wahrheit Jesus Christus aus den Herzen ist im vollen Gange
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Die teuflische „Pille“ ist und bleibt seelenverderbende Schildhebung der Lüge
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Verblender und Verblendete „arbeiten“ gemeinsam am Vollzug des Planes der Vaters der Lüge
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
Noch dürstet die Wahrheit Jesus Christus nach den verirrten Seelen;
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
noch; bald aber wird er über die ewig Verlorenen weinen müssen
www.razyboard.com/…07697-5953868-0.html
Aus dem ewigen Verderben gibt es kein Entrinnen mehr
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
Redaktion benachrichtigen
Die Förderung des sexuellen „Auslebens“ führt in eine wahrheitsferne entmenschlichte Gesellschaft mit fürchterlichen Folgen; der Raubzug gegen die Wahrheit Jesus Christus aus den Herzen ist im vollen Gange
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Die teuflische „Pille“ ist und bleibt seelenverderbende Schildhebung der Lüge
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Verblender und Verblendete „arbeiten“ gemeinsam am Vollzug des Planes der Vaters der Lüge
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
Noch dürstet die Wahrheit Jesus Christus nach den verirrten Seelen;
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
noch; bald aber wird er über die ewig Verlorenen weinen müssen
www.razyboard.com/…07697-5953868-0.html
Aus dem ewigen Verderben gibt es kein Entrinnen mehr
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
#47 Mens Sana 16:31:15 | Samstag, 28. August 2010
Artikel unterschlägt Schwangerschaftsrisiko
Einem Beitrag eines anderen Forums nachempfunden und deshalb ohne Anspruch auf Urheberschaft:
Bevor man Irrtümer verbreitet, sollte man Recherchieren
Rechnen wir doch also mal nach
Im Artikel findet sich die Aussage „auf 100.000 Frauen, die Antikontrazeptiva einnehmen, kämen 3,5 bis 20 Todesfälle“
Unterstellt man, dass durch pharmazeutische Antikontrazeptiva je Frau n Geburten verhindert werden, wären das ebenfalls 100.000 n „vermiedene“ Geburten.
Bei einer Müttersterblichkeit (= durch die Schwangerschaft bzw. Geburt verursachten Tod der Mutter von rund 12/100.000 bezogen auf die Lebendgeburten ergibt das hypothetisch 12 n Todesfälle je 100.000 Frauen, die nun eben alle noch leben. Dazu addieren muss man die m Todesfälle, die Schwangerschaften zuzuordnen sind, die nicht zu Lebendgeburten führten.
Je 100.000 Frauen ergeben sich nun durch die Pille:
– Verursachte Todesfälle : 3,5 bis 20
– Vermiedene Todesfälle: 12 n + m mit n > 1 und m > 0
Somit dürfte die Pille hinsichtlich des Risikos zumindest neutral, vermutlich aber eher reduzierend sein.
Und alles andere ist UNSINN oder der Versuch der Manipulation durch Unterschlagung von Information. Denken hilft, rechnen auch. Evtl ist der Artikel auch nur ein Appell für Kondome, die immer risikosenkend wirken.
Der gesunde Menschenverstand
Redaktion benachrichtigen
Einem Beitrag eines anderen Forums nachempfunden und deshalb ohne Anspruch auf Urheberschaft:
Bevor man Irrtümer verbreitet, sollte man Recherchieren
Rechnen wir doch also mal nach
Im Artikel findet sich die Aussage „auf 100.000 Frauen, die Antikontrazeptiva einnehmen, kämen 3,5 bis 20 Todesfälle“
Unterstellt man, dass durch pharmazeutische Antikontrazeptiva je Frau n Geburten verhindert werden, wären das ebenfalls 100.000 n „vermiedene“ Geburten.
Bei einer Müttersterblichkeit (= durch die Schwangerschaft bzw. Geburt verursachten Tod der Mutter von rund 12/100.000 bezogen auf die Lebendgeburten ergibt das hypothetisch 12 n Todesfälle je 100.000 Frauen, die nun eben alle noch leben. Dazu addieren muss man die m Todesfälle, die Schwangerschaften zuzuordnen sind, die nicht zu Lebendgeburten führten.
Je 100.000 Frauen ergeben sich nun durch die Pille:
– Verursachte Todesfälle : 3,5 bis 20
– Vermiedene Todesfälle: 12 n + m mit n > 1 und m > 0
Somit dürfte die Pille hinsichtlich des Risikos zumindest neutral, vermutlich aber eher reduzierend sein.
Und alles andere ist UNSINN oder der Versuch der Manipulation durch Unterschlagung von Information. Denken hilft, rechnen auch. Evtl ist der Artikel auch nur ein Appell für Kondome, die immer risikosenkend wirken.
Der gesunde Menschenverstand
#45 defendor 14:30:09 | Samstag, 28. August 2010
Dann sehen Sie mal, @OttoLXXI, mit wem Sie sich hier „solidarisieren“…
…Das sog
freimaurerische „Meisterritual“ sind widerliche Beschwörungen
uralter heidnischer Magie, Götzenanbetung mit dem Ziel,
die Welt wieder ins vorschristliche Heidentum zu zwingen !
Ihre „Zutaten“:
Symbole Satans,
die Pyramide mit dem „Auge“ / Pentagramm,
alles geschieht in Dunkelheit
Sarg / Strick/ Leichentuch / Totenschädel, ( der 2.Tod !)
widerliche, düstere Worte,
Obszönitäten,
Die Pyramide
ist synonym für
den Turmbau zu Babel,
alles erreichen zu wollen ohne Gott
( Satans Gift : „Tu was du willst“ !)
Die Spitze mit dem „allsehenden“ satanischem Auge ! ( Gesamtschau des FM-Weltplans unter der „Gottheit“ Satan !)
Das Pentagramm
Zeichen des „Meistergrades“, steht für die
Wiedergeburt des Tieres( Satan !)
Das düstere „Ritual des 2.Todes“:
Der ursprüngliche Wortlaut ( wird heute von der Freimaurerei gerne nach aussen „relativiert“ ):
„Ich schwöre feierlich, dass ich den Grad eines Meisters weder jemanden unterhalb des Grades noch irgendeinem Wesen in der bekannten Welt enthüllen werde…ich tue dies unter Strafandrohung, dass mein Körper in der Mitte zerrissen wird… und meine Eingeweide zu Asche verbrannt und durch alle vier Winde zerstreut werde.“
–
Solidarisieren Sie sich immer noch mit den „noblen Herrschaften“ ?
„Anfänger“ werden verheizt…sie sind Kanonenfutter, nichts weiter !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…Das sog
freimaurerische „Meisterritual“ sind widerliche Beschwörungen
uralter heidnischer Magie, Götzenanbetung mit dem Ziel,
die Welt wieder ins vorschristliche Heidentum zu zwingen !
Ihre „Zutaten“:
Symbole Satans,
die Pyramide mit dem „Auge“ / Pentagramm,
alles geschieht in Dunkelheit
Sarg / Strick/ Leichentuch / Totenschädel, ( der 2.Tod !)
widerliche, düstere Worte,
Obszönitäten,
Die Pyramide
ist synonym für
den Turmbau zu Babel,
alles erreichen zu wollen ohne Gott
( Satans Gift : „Tu was du willst“ !)
Die Spitze mit dem „allsehenden“ satanischem Auge ! ( Gesamtschau des FM-Weltplans unter der „Gottheit“ Satan !)
Das Pentagramm
Zeichen des „Meistergrades“, steht für die
Wiedergeburt des Tieres( Satan !)
Das düstere „Ritual des 2.Todes“:
Der ursprüngliche Wortlaut ( wird heute von der Freimaurerei gerne nach aussen „relativiert“ ):
„Ich schwöre feierlich, dass ich den Grad eines Meisters weder jemanden unterhalb des Grades noch irgendeinem Wesen in der bekannten Welt enthüllen werde…ich tue dies unter Strafandrohung, dass mein Körper in der Mitte zerrissen wird… und meine Eingeweide zu Asche verbrannt und durch alle vier Winde zerstreut werde.“
–
Solidarisieren Sie sich immer noch mit den „noblen Herrschaften“ ?
„Anfänger“ werden verheizt…sie sind Kanonenfutter, nichts weiter !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#44 Rudolf25 † 14:27:58 | Samstag, 28. August 2010
Dass die
Freimaurerei ein natürlicher „Feind“ der Kirche ist, ist doch klar. Die stehen für alles, was der Kathofundi verabscheut. Ich kannte die Vorsitzende einer Frauenloge – leider ist sie zwischenzeitlich gestorben – alles sehr vernünftig, was die so sagen, machen etc. Die Initialisierungsrituale sind wirklich ein bisschen albern. Das ganze Brimborium, Kostüme, in der RKK sind allerdings noch alberner.
Redaktion benachrichtigen
Freimaurerei ein natürlicher „Feind“ der Kirche ist, ist doch klar. Die stehen für alles, was der Kathofundi verabscheut. Ich kannte die Vorsitzende einer Frauenloge – leider ist sie zwischenzeitlich gestorben – alles sehr vernünftig, was die so sagen, machen etc. Die Initialisierungsrituale sind wirklich ein bisschen albern. Das ganze Brimborium, Kostüme, in der RKK sind allerdings noch alberner.
#43 OttoLXXI † 14:13:53 | Samstag, 28. August 2010
also diese Freimaurer
eigentlich finde ich das Brimborium mit dutzenden von „Einweihungsgraden“ und „Geheimnissen“ ja ziemlich albern – aber wo sie recht haben, habe sie recht.
Redaktion benachrichtigen
eigentlich finde ich das Brimborium mit dutzenden von „Einweihungsgraden“ und „Geheimnissen“ ja ziemlich albern – aber wo sie recht haben, habe sie recht.
#42 Rudolf25 † 14:10:16 | Samstag, 28. August 2010
Zitat monens
Doch auch nach ihren Seelen dürstet in dieser Zeit die Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Sind sie nicht bereit, diesen Seinen Durst zu lindern, so werden sie selbst in Ewigkeit schrecklich dürsten müssen…Es dürstet ja nur die Wahrheit…oder so…
Redaktion benachrichtigen
Doch auch nach ihren Seelen dürstet in dieser Zeit die Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Sind sie nicht bereit, diesen Seinen Durst zu lindern, so werden sie selbst in Ewigkeit schrecklich dürsten müssen…Es dürstet ja nur die Wahrheit…oder so…
#41 defendor 14:08:48 | Samstag, 28. August 2010
Die Freimaurerei ist und bleibt ein Feind…
…der Heiligen Mutter Kirche…
einige Beispiele dieser „noblen Humanisten“ in ihrem verbissenen Feindschaft gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und Seinen mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche:
„Freimaurer-Lexikon“:
„Alle Institutionen auf dogmatischer Grundlage, als deren hervorstechendste die Katholische Kirche gelten kann, üben Glaubenszwang aus…“
„Aus dem Relativismus lässt sich der Standpunkt der Freimaurer zu den Problemen der Welt und Menschheit ableiten …
Der Relativismus unterbaut die Toleranz mit Vernunftargumenten.
Die Freimaurerei
ist eine der Bewegungen, die vom Ausgang des Mittelalters an als Reaktion gegen die Unbedingtheit der Kirchenlehre und den politischen Absolutismus, als Reaktion gegen den Fanatismus jeder Art entstanden sind…“
–-
„Humanes“ Intrigieren eines Freimaurers, Marsaudon, aus dem die neue Strategie der Freimaurerei offengelegt wird:
–
„Nicht mehr die Vernichtung der Kirche ist das Ziel,
sondern man sucht sie zu benützen, indem man in sie eindringt“
–
Die Absicht der Freimaurerei der Errichtung einer
„Weltreligion“ via „Weltethos“
findet in dem folgenden Zitat belegt:
„…heute jedoch hält man es für ratsamer,
sie nur zu der Religion zu verpflichten, in der alle Menschen übereinstimmen, und jedem seine besonderen Überzeugungen selbst zu belassen…“
( Die Alten Pflichten von 1723 )
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…der Heiligen Mutter Kirche…
einige Beispiele dieser „noblen Humanisten“ in ihrem verbissenen Feindschaft gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und Seinen mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche:
„Freimaurer-Lexikon“:
„Alle Institutionen auf dogmatischer Grundlage, als deren hervorstechendste die Katholische Kirche gelten kann, üben Glaubenszwang aus…“
„Aus dem Relativismus lässt sich der Standpunkt der Freimaurer zu den Problemen der Welt und Menschheit ableiten …
Der Relativismus unterbaut die Toleranz mit Vernunftargumenten.
Die Freimaurerei
ist eine der Bewegungen, die vom Ausgang des Mittelalters an als Reaktion gegen die Unbedingtheit der Kirchenlehre und den politischen Absolutismus, als Reaktion gegen den Fanatismus jeder Art entstanden sind…“
–-
„Humanes“ Intrigieren eines Freimaurers, Marsaudon, aus dem die neue Strategie der Freimaurerei offengelegt wird:
–
„Nicht mehr die Vernichtung der Kirche ist das Ziel,
sondern man sucht sie zu benützen, indem man in sie eindringt“
–
Die Absicht der Freimaurerei der Errichtung einer
„Weltreligion“ via „Weltethos“
findet in dem folgenden Zitat belegt:
„…heute jedoch hält man es für ratsamer,
sie nur zu der Religion zu verpflichten, in der alle Menschen übereinstimmen, und jedem seine besonderen Überzeugungen selbst zu belassen…“
( Die Alten Pflichten von 1723 )
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#40 OttoLXXI † 14:05:02 | Samstag, 28. August 2010
hey…
jetzt werft mal bitte nicht unterschiedliche Mythen durcheinander. Der Dürstende ist Tantalus und der sitzt (bzw. steht) im Hades! Klare Zuständigkeiten
Redaktion benachrichtigen
jetzt werft mal bitte nicht unterschiedliche Mythen durcheinander. Der Dürstende ist Tantalus und der sitzt (bzw. steht) im Hades! Klare Zuständigkeiten
#39 Rudolf25 † 14:04:36 | Samstag, 28. August 2010
Daniel/Otto
Na, bin ja mal gespannt, was der Gute nun so von sich gibt. Eine vernünftige, persönliche Antwort können wir nicht erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Na, bin ja mal gespannt, was der Gute nun so von sich gibt. Eine vernünftige, persönliche Antwort können wir nicht erwarten.
#37 Rudolf25 † 13:56:24 | Samstag, 28. August 2010
Schon wieder eine neue Erkenntnis
Atheisten und ihre „Verwandten“ aus der Freimaurerei entstellen unentwegt die Würde des Menschen zu einer Schädelhöhe
Redaktion benachrichtigen
Atheisten und ihre „Verwandten“ aus der Freimaurerei entstellen unentwegt die Würde des Menschen zu einer Schädelhöhe
#35 OttoLXXI † 13:52:05 | Samstag, 28. August 2010
monens
das ist ja eine bahnbrechende Erkenntnis, dass Dreh- und Angelpunkt der Humanität der Mensch ist – wer hat Dir denn das Lichtlein aufgesteckt?
Redaktion benachrichtigen
das ist ja eine bahnbrechende Erkenntnis, dass Dreh- und Angelpunkt der Humanität der Mensch ist – wer hat Dir denn das Lichtlein aufgesteckt?
#34 monens 13:49:34 | Samstag, 28. August 2010
Atheisten sind „verwandt“ mit den Freimaurern
Auch diese Möchtegerngruppierung betont, „keine Dogmen“ anzuerkennen, wagt es aber im gleichen Atemzuge von einer „Humanität“ zu phantasieren, deren „Inhalt“ vom menschlichen Ego bestimmt wird
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
Die fürchterlichen Folgen dieser wahrheitsfeindlichen und seelentötenden Ideologie sehen wir vor Augen
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Die aufgetischte Schein“Freiheit“ ist in Wirklichkeit das Verweilen im Kerker der ungeordneten Leidenschaften durch das sich „Arrangierens“ mit der Sünde
www.razyboard.com/…07697-5930912-0.html
Atheisten und ihre „Verwandten“ aus der Freimaurerei entstellen unentwegt die Würde des Menschen zu einer Schädelhöhe
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
Doch auch nach ihren Seelen dürstet in dieser Zeit die Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Sind sie nicht bereit, diesen Seinen Durst zu lindern, so werden sie selbst in Ewigkeit schrecklich dürsten müssen
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
Redaktion benachrichtigen
Auch diese Möchtegerngruppierung betont, „keine Dogmen“ anzuerkennen, wagt es aber im gleichen Atemzuge von einer „Humanität“ zu phantasieren, deren „Inhalt“ vom menschlichen Ego bestimmt wird
www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
Die fürchterlichen Folgen dieser wahrheitsfeindlichen und seelentötenden Ideologie sehen wir vor Augen
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Die aufgetischte Schein“Freiheit“ ist in Wirklichkeit das Verweilen im Kerker der ungeordneten Leidenschaften durch das sich „Arrangierens“ mit der Sünde
www.razyboard.com/…07697-5930912-0.html
Atheisten und ihre „Verwandten“ aus der Freimaurerei entstellen unentwegt die Würde des Menschen zu einer Schädelhöhe
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
Doch auch nach ihren Seelen dürstet in dieser Zeit die Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Sind sie nicht bereit, diesen Seinen Durst zu lindern, so werden sie selbst in Ewigkeit schrecklich dürsten müssen
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
#33 Rudolf25 † 13:46:31 | Samstag, 28. August 2010
klausi
Frag mal die Fundamentalisten hier, ob es eine Wahrheit gibt. Erklären können sie die nicht, sind aber davon überzeugt.
Redaktion benachrichtigen
Frag mal die Fundamentalisten hier, ob es eine Wahrheit gibt. Erklären können sie die nicht, sind aber davon überzeugt.
#32 OttoLXXI † 13:44:07 | Samstag, 28. August 2010
Klausi
zumindesten gibt es keine absolute Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
zumindesten gibt es keine absolute Wahrheit.
#30 klausvonjaus 13:40:46 | Samstag, 28. August 2010
DEPPEN ÜBERSEHEN GERNE DAS WESENTLICHE
NÄMLICH ZUM BEISPIEL, DASS ES KEINE WAHRHEIT GIBT ODER ETWA DOCH ?
Redaktion benachrichtigen
NÄMLICH ZUM BEISPIEL, DASS ES KEINE WAHRHEIT GIBT ODER ETWA DOCH ?
#28 Rudolf25 † 13:37:29 | Samstag, 28. August 2010
klausi
Warum schreist du immer. Stell mal die Umschalttaste aus. Oder hast du Schwierigkeiten mit der Groß- und Kleinschreibung? Das war auch keine Antwort auf meine Frage. Du hältst dich also für nichtspießig…? Und was soll dein Geschreibsel mir sagen? Dass du die Welt nicht verstehst? Wer tut das schon? Nicht mal der Papst.
Redaktion benachrichtigen
Warum schreist du immer. Stell mal die Umschalttaste aus. Oder hast du Schwierigkeiten mit der Groß- und Kleinschreibung? Das war auch keine Antwort auf meine Frage. Du hältst dich also für nichtspießig…? Und was soll dein Geschreibsel mir sagen? Dass du die Welt nicht verstehst? Wer tut das schon? Nicht mal der Papst.
#27 klausvonjaus 13:32:10 | Samstag, 28. August 2010
DEM IRRSINN NAHE RUDI
DIE WAHRHEIT IST, DASS DIE WAHRHEIT IN SICH WIDERSPRÜCHLICH UND SOMIT FÜR NORMALE MENSCHEN NICHT VERSTÄNDLICH IST. WENN ICH MEINER NACHBARIN AUF DEN GELEN PO KUCKE, BEGEHE ICH, WEIL VERHEIRATET, EINE SÜNDE FÜR DIE ICH IN DIE HÖLLE KOMME. MEIN NACHBAR DER SEINEN OPA UM DIE ECKE BRACHTE WEIL ER SEINE KOHLE WOLLTE BEKAM 8 JAHRE UND DIE HÖLLE DAZU. WENN ALSO MEIN PO-BLICK IN DIE HÖLLE FÜHRT, EBENSO WIE MORD, DANN KANN ICH DAT NICHT KAPIEREN. UND DAS ATHEISTISCHE-DOGMA ENTHÄLT EBEN SO VIELE WIDERSPRÜCHE. ALSO KÖNNT ICH DEN GANZEN TAG NUR KOTZEN.
Redaktion benachrichtigen
DIE WAHRHEIT IST, DASS DIE WAHRHEIT IN SICH WIDERSPRÜCHLICH UND SOMIT FÜR NORMALE MENSCHEN NICHT VERSTÄNDLICH IST. WENN ICH MEINER NACHBARIN AUF DEN GELEN PO KUCKE, BEGEHE ICH, WEIL VERHEIRATET, EINE SÜNDE FÜR DIE ICH IN DIE HÖLLE KOMME. MEIN NACHBAR DER SEINEN OPA UM DIE ECKE BRACHTE WEIL ER SEINE KOHLE WOLLTE BEKAM 8 JAHRE UND DIE HÖLLE DAZU. WENN ALSO MEIN PO-BLICK IN DIE HÖLLE FÜHRT, EBENSO WIE MORD, DANN KANN ICH DAT NICHT KAPIEREN. UND DAS ATHEISTISCHE-DOGMA ENTHÄLT EBEN SO VIELE WIDERSPRÜCHE. ALSO KÖNNT ICH DEN GANZEN TAG NUR KOTZEN.
#26 Rudolf25 † 13:28:06 | Samstag, 28. August 2010
klausi
Du kennst doch die Wahrheit. Alles Nazisexuelle… Du hast meine Frage mal wieder nicht beantwortet.
Was bist du?
Redaktion benachrichtigen
Du kennst doch die Wahrheit. Alles Nazisexuelle…
Du hast meine Frage mal wieder nicht beantwortet.
Was bist du?#25 klausvonjaus 13:24:52 | Samstag, 28. August 2010
ICKE ALLEINE KENNE DIE JANZE WAHRHEIT
SO ODER SO ÄHNLICH KLINGEN FÜR MICH DIE GANZEN SPIESSER-DEPPEN HIER, OB LINKS, RECHTS, KATHOLISCH, PROTESTANTISCH, ATHEISTISCH, MARXISTISCH ODER SONSTWAT FÜR N BLÖDSINN… SEFIROT UND WOLFI MIT DER NUMMER SIND GANZ OBEN AUF DER SPIESSER-LISTE …
Redaktion benachrichtigen
SO ODER SO ÄHNLICH KLINGEN FÜR MICH DIE GANZEN SPIESSER-DEPPEN HIER, OB LINKS, RECHTS, KATHOLISCH, PROTESTANTISCH, ATHEISTISCH, MARXISTISCH ODER SONSTWAT FÜR N BLÖDSINN… SEFIROT UND WOLFI MIT DER NUMMER SIND GANZ OBEN AUF DER SPIESSER-LISTE …
#24 wolfgang11 † 13:20:59 | Samstag, 28. August 2010
Das Kläuschen
ist einer der Hofnarren, wird also dringend gebraucht …
Redaktion benachrichtigen
ist einer der Hofnarren, wird also dringend gebraucht …
#22 klausvonjaus 13:14:30 | Samstag, 28. August 2010
DANNILEIN, KAPIER ICH NICHT
WAT HAB ICH MIT DEINEN GESCHICHTEN ZU TUN ?
Redaktion benachrichtigen
WAT HAB ICH MIT DEINEN GESCHICHTEN ZU TUN ?
#20 monens 13:12:05 | Samstag, 28. August 2010
Die Wahrheit ist personal
Und sie hat einen Namen; Jesus Christus
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Wer dahin geht und in der Giftküche der falschen Prophetien sein „eigenes Glaubenssüppchen“ zusammenbraut, der mag dann zu einem Phantom“Etwas“ kommen
www.razyboard.com/…07913-5901445-0.html
aber nicht zur Wahrheit Jesus Christus. Wer die Seelengaben ( Vernunft und freier Wille ) missbraucht, bereitet sich das ewige Verderben
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
Ein Mensch kann die Stimme der Wahrheit Jesus Christus nicht überhören, wenn er aus der Wahrheit ist
www.razyboard.com/…07891-5959674-0.html
Einen Menschen kann das Dürsten der Wahrheit Jesus Christus nach Seelen nicht gleichgültig lassen
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
wenn er aus der Wahrheit ist
Redaktion benachrichtigen
Und sie hat einen Namen; Jesus Christus
www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
Wer dahin geht und in der Giftküche der falschen Prophetien sein „eigenes Glaubenssüppchen“ zusammenbraut, der mag dann zu einem Phantom“Etwas“ kommen
www.razyboard.com/…07913-5901445-0.html
aber nicht zur Wahrheit Jesus Christus. Wer die Seelengaben ( Vernunft und freier Wille ) missbraucht, bereitet sich das ewige Verderben
www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
Ein Mensch kann die Stimme der Wahrheit Jesus Christus nicht überhören, wenn er aus der Wahrheit ist
www.razyboard.com/…07891-5959674-0.html
Einen Menschen kann das Dürsten der Wahrheit Jesus Christus nach Seelen nicht gleichgültig lassen
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
wenn er aus der Wahrheit ist
#19 klausvonjaus 13:04:35 | Samstag, 28. August 2010
TRILLLIAN & DANIEL
MACHT EURE FISTING-SPIELE DOCH WOANDERS
Redaktion benachrichtigen
MACHT EURE FISTING-SPIELE DOCH WOANDERS
#18 wolfgang11 † 13:03:51 | Samstag, 28. August 2010
Die Verwendung großer Buchstaben sind ein
Zeichen dafür, daß in den Zeilen viel Einfalt zu finden ist. Wahrheit gibt es, aber nur wenigen ist sie zugänglich.
Redaktion benachrichtigen
Zeichen dafür, daß in den Zeilen viel Einfalt zu finden ist. Wahrheit gibt es, aber nur wenigen ist sie zugänglich.
#16 klausvonjaus 13:02:02 | Samstag, 28. August 2010
LOTTERIE-SPIELE
ÜBER DIE WAHRHEIT KANN MAN NUR SPEKULATIONEN ANSTELLEN, ABER ÄHNLICH WIE BEIM LOTTO TIPPT IRGEND JEMAND MAL VERSEHENTLICH AUF DIE RICHTIGEN ZAHLEN. WAHRHEITSSUCHE IST ALSO LOTTO-SPIELEN.
Redaktion benachrichtigen
ÜBER DIE WAHRHEIT KANN MAN NUR SPEKULATIONEN ANSTELLEN, ABER ÄHNLICH WIE BEIM LOTTO TIPPT IRGEND JEMAND MAL VERSEHENTLICH AUF DIE RICHTIGEN ZAHLEN. WAHRHEITSSUCHE IST ALSO LOTTO-SPIELEN.
#15 wolfgang11 † 12:59:40 | Samstag, 28. August 2010
Wer die Wahrheit für sich beansprucht
liegt schon neben ihr …
Redaktion benachrichtigen
liegt schon neben ihr …
#14 AlbanischOrthodoxerRitter1555 12:58:23 | Samstag, 28. August 2010
Dieser Artikel
ist an Wahrheit kaum zu überbieten :)3
Redaktion benachrichtigen
ist an Wahrheit kaum zu überbieten :)3
#11 Vineta 12:03:19 | Samstag, 28. August 2010
Die verkommende Moral der Medizin und Mediziner
Wer damit ein moralisches Problem hat, der wird erst gar nicht Frauenarzt.“, denn als solcher hat man ja offenbar auch kein Problem damit, daß durch die fließbandartige Pillenabgabe immer mehr schwer abbaubare hormonaktive Substanzen in die Gewässer gelangen und so die Fertilität und Gene der Tierwelt schädigen – letztlich aber auch ins Trinkwasser gelangen, so daß bereits die Spermienzahl der Männer bedrohlich abnimmt.
„Der wird erst gar nicht… !“ Gilt das denn nicht längst für fast alle Mediziner hierzulande…
1)insofern sie den Patienten auf jeden Fall irgendwas (meist völlig Unnötiges verschreiben)…was von diesen dann im Wert von vielen Milliarden Euro einfach weggeworfen wird.
2) insofern sie ( nicht so in den Niederlanden) Antibiotika verschwenderisch statt restriktiv verschreiben und so das Entstehen omniresistenter Keime begünstigen, gegen die kein „Kraut“ mehr gewachsen ist .
3) insofern sie in wenig belegten Kliniken sich damit behelfen, die gesundenden Patienten durch Infektionen wieder krank zu machen, indem ärztlicherseits auf Hygiene kaum noch Wert gelegt wird ( und auch der Tod nicht weniger Patienten in Kauf genommen wird)
Redaktion benachrichtigen
Wer damit ein moralisches Problem hat, der wird erst gar nicht Frauenarzt.“, denn als solcher hat man ja offenbar auch kein Problem damit, daß durch die fließbandartige Pillenabgabe immer mehr schwer abbaubare hormonaktive Substanzen in die Gewässer gelangen und so die Fertilität und Gene der Tierwelt schädigen – letztlich aber auch ins Trinkwasser gelangen, so daß bereits die Spermienzahl der Männer bedrohlich abnimmt.
„Der wird erst gar nicht… !“ Gilt das denn nicht längst für fast alle Mediziner hierzulande…
1)insofern sie den Patienten auf jeden Fall irgendwas (meist völlig Unnötiges verschreiben)…was von diesen dann im Wert von vielen Milliarden Euro einfach weggeworfen wird.
2) insofern sie ( nicht so in den Niederlanden) Antibiotika verschwenderisch statt restriktiv verschreiben und so das Entstehen omniresistenter Keime begünstigen, gegen die kein „Kraut“ mehr gewachsen ist .
3) insofern sie in wenig belegten Kliniken sich damit behelfen, die gesundenden Patienten durch Infektionen wieder krank zu machen, indem ärztlicherseits auf Hygiene kaum noch Wert gelegt wird ( und auch der Tod nicht weniger Patienten in Kauf genommen wird)
#10 defendor 12:02:12 | Samstag, 28. August 2010
Die unfehlbare Sittenlehre der Heiligen Mutter Kirche…
…ist unveränderlich…
und allgemein
verbindlich !
Enzyklika“HUMANAE VITAE“
–-
Unerlaubte Wege der Geburtenregelung
14.
Gemäß diesen fundamentalen Grundsätzen menschlicher und christlicher Eheauffassung müssen Wir noch einmal öffentlich erklären:
Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung,
vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –,
sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken,
und daher absolut zu verwerfen.
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat, die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte
Sterilisierung
des Mannes oder der Frau verurteilt werden.
Ebenso ist
jede Handlung verwerflich, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die
Fortpflanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel.
Man darf, um diese absichtlich unfruchtbar gemachten ehelichen Akte zu rechtfertigen,
nicht als Argument geltend machen,
man müsse das Übel wählen, das als das weniger schwere erscheine;
auch nicht, daß solche Akte eine gewisse Einheit darstellen mit früheren oder nachfolgenden fruchtbaren Akten und deshalb an ihrer einen und gleichen Gutheit teilhaben
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
…ist unveränderlich…
und allgemein
verbindlich !
Enzyklika“HUMANAE VITAE“
–-
Unerlaubte Wege der Geburtenregelung
14.
Gemäß diesen fundamentalen Grundsätzen menschlicher und christlicher Eheauffassung müssen Wir noch einmal öffentlich erklären:
Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung,
vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –,
sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken,
und daher absolut zu verwerfen.
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat, die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte
Sterilisierung
des Mannes oder der Frau verurteilt werden.
Ebenso ist
jede Handlung verwerflich, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die
Fortpflanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel.
Man darf, um diese absichtlich unfruchtbar gemachten ehelichen Akte zu rechtfertigen,
nicht als Argument geltend machen,
man müsse das Übel wählen, das als das weniger schwere erscheine;
auch nicht, daß solche Akte eine gewisse Einheit darstellen mit früheren oder nachfolgenden fruchtbaren Akten und deshalb an ihrer einen und gleichen Gutheit teilhaben
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#9 AlbanischOrthodoxerRitter1555 11:59:37 | Samstag, 28. August 2010
Wolfgang
Ich denke mit ihrem Ausscheiden würde es dieser Seite besser gehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke mit ihrem Ausscheiden würde es dieser Seite besser gehen.
#7 Brandenburgis 11:43:55 | Samstag, 28. August 2010
Ich melde mich nach zwei Tagen zurück,
allerdings lediglich um meinen endgültigen Ausstieg als Mitdiskutant bei x-net zu vermelden. Während Kirchenfeinde der schlimmsten Art hier seit Jahren in abstoßender Weiße ihr ungestörtes Unwesen treiben dürfen, wurde ich als langjähriges loyales Mitglied willkürlich gesperrt. Dies ist für mich inakzeptabel und ich muß somit die Konsequenzen ziehen.
Warum wurde ich gesperrt? Ich habe in zivilisierter Weise, sine ira et studio den Papst kritisiert, so wie ich es immer getan habe. Dies geschah zudem in einer Weise, wie Sie bei x-net auch im redaktionellen Teil völlig üblich ist. Um so unverständlicher ist die Sperrung, die als Eingriff in die kirchliche und persönliche Freiheit zu werten ist.
Ist der x-net-Redaktion nicht bekannt, daß die Kirchenzerstörung seit über 50 Jahren von oben, d.h. durch die modernistischen Päpste exekutiert wird? Ist der x-net-Redaktion nicht bekannt, daß an diesem unglaublichem und katastrophalen Zerstörungswerk der regierende Papst stets in vorderster Front beteiligt war? Ist der x-net-Redaktion nicht bekannt, daß seine Bücher voller haarsträubender Häresien sind, die er nicht nur nicht korrigiert hat, sondern die er auch als Papst noch fortgeschrieben hat? Dies ist ein ekklesiologischer Skandal kosmischen Ausmaßes, der in der GESAMTEN KIRCHENGESCHICHTE keine Parallele findet.
Alle traditionstreuen Katholiken grüße ich in Verbundenheit auf die Fürsprache des hl. Papstes Pius X.
Redaktion benachrichtigen
allerdings lediglich um meinen endgültigen Ausstieg als Mitdiskutant bei x-net zu vermelden. Während Kirchenfeinde der schlimmsten Art hier seit Jahren in abstoßender Weiße ihr ungestörtes Unwesen treiben dürfen, wurde ich als langjähriges loyales Mitglied willkürlich gesperrt. Dies ist für mich inakzeptabel und ich muß somit die Konsequenzen ziehen.
Warum wurde ich gesperrt? Ich habe in zivilisierter Weise, sine ira et studio den Papst kritisiert, so wie ich es immer getan habe. Dies geschah zudem in einer Weise, wie Sie bei x-net auch im redaktionellen Teil völlig üblich ist. Um so unverständlicher ist die Sperrung, die als Eingriff in die kirchliche und persönliche Freiheit zu werten ist.
Ist der x-net-Redaktion nicht bekannt, daß die Kirchenzerstörung seit über 50 Jahren von oben, d.h. durch die modernistischen Päpste exekutiert wird? Ist der x-net-Redaktion nicht bekannt, daß an diesem unglaublichem und katastrophalen Zerstörungswerk der regierende Papst stets in vorderster Front beteiligt war? Ist der x-net-Redaktion nicht bekannt, daß seine Bücher voller haarsträubender Häresien sind, die er nicht nur nicht korrigiert hat, sondern die er auch als Papst noch fortgeschrieben hat? Dies ist ein ekklesiologischer Skandal kosmischen Ausmaßes, der in der GESAMTEN KIRCHENGESCHICHTE keine Parallele findet.
Alle traditionstreuen Katholiken grüße ich in Verbundenheit auf die Fürsprache des hl. Papstes Pius X.
#5 keineChancedenPerversen 10:46:31 | Samstag, 28. August 2010
Frau Dr. Marx
„Es geht um die Umwertung unserer Werte.“
Genau das ist es! Dafür wird auf allen Ebenen gekämpft!
Deren Ziel sieht die Frauenärztin klar: „Ich fürchte, auf die derzeitige Ära des »Sex ohne Kinder« wird die Ära der »Kinder ohne Sex« folgen“.
Denn: „Wenn die Schranken erstmal gefallen sind, dann werden junge Frauen sich Eizellen entnehmen und dann sterilisieren lassen, um sich sexuell auszutoben.“
Das wird so kommen. Die Schranken sind doch längst gefallen. Alles wird der totalen Sexualisierung und Pervertierung untergeordnet.
Wer es wagt, dagegen aufzustehen wird von einer radikalen Lobby mundtot gemacht.
Redaktion benachrichtigen
„Es geht um die Umwertung unserer Werte.“
Genau das ist es! Dafür wird auf allen Ebenen gekämpft!
Deren Ziel sieht die Frauenärztin klar: „Ich fürchte, auf die derzeitige Ära des »Sex ohne Kinder« wird die Ära der »Kinder ohne Sex« folgen“.
Denn: „Wenn die Schranken erstmal gefallen sind, dann werden junge Frauen sich Eizellen entnehmen und dann sterilisieren lassen, um sich sexuell auszutoben.“
Das wird so kommen. Die Schranken sind doch längst gefallen. Alles wird der totalen Sexualisierung und Pervertierung untergeordnet.
Wer es wagt, dagegen aufzustehen wird von einer radikalen Lobby mundtot gemacht.
#4 monens 10:29:22 | Samstag, 28. August 2010
Ausgezeichneter Artikel !
Er zeigt in aller Deutlichkeit die Pervertierung von Teilen der Medizin auf ! Die in erdrückender Mehrheit „Frauenärtze/-innen“ des Kultes des Todes schmeissen wider besser Wissens (!)
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
den egomanischen Spasswütigen die nötigen „Hilfsmittel“ nach und führen sie ins Verderben
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Wie kann es auch anders sein, dass ein sich an freimaurerischer Gesinnung orientierender Staat auch dafür „sorgt“, dass mögliches „Versagen“ der teuflischen Pille „unter der Hand bereinigt“ werden kann
www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
Wohin die seelentötende wahrheitsferne Gesinnung ganze Gesellschaften, ja ganze Kontinente (!) treibt, sehen wir an dieser Scheusslichkeit
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Massenweises „Verschreiben“ der seelenverderbenden „Auslebepille“ gepaart mit der „Vorsorge“ der Möglichkeit des Ermordenlassens von ungeborenen Kindern, brandmarkt dieses Menschengeschlecht zum verdorbendsten aller Zeiten
Redaktion benachrichtigen
Er zeigt in aller Deutlichkeit die Pervertierung von Teilen der Medizin auf ! Die in erdrückender Mehrheit „Frauenärtze/-innen“ des Kultes des Todes schmeissen wider besser Wissens (!)
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
den egomanischen Spasswütigen die nötigen „Hilfsmittel“ nach und führen sie ins Verderben
www.razyboard.com/…07906-5912213-0.html
Wie kann es auch anders sein, dass ein sich an freimaurerischer Gesinnung orientierender Staat auch dafür „sorgt“, dass mögliches „Versagen“ der teuflischen Pille „unter der Hand bereinigt“ werden kann
www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
Wohin die seelentötende wahrheitsferne Gesinnung ganze Gesellschaften, ja ganze Kontinente (!) treibt, sehen wir an dieser Scheusslichkeit
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
Massenweises „Verschreiben“ der seelenverderbenden „Auslebepille“ gepaart mit der „Vorsorge“ der Möglichkeit des Ermordenlassens von ungeborenen Kindern, brandmarkt dieses Menschengeschlecht zum verdorbendsten aller Zeiten
#3 Einfalt 10:11:08 | Samstag, 28. August 2010
@Matthäus 3
Was nur beweist, dass die gemeinte, römisch-katholische Moral, frauenfeindlich sein muss.
Nein, weil die herrschende „Moral“ menschenfeindlich ist! Nur deshalb!
Redaktion benachrichtigen
Was nur beweist, dass die gemeinte, römisch-katholische Moral, frauenfeindlich sein muss.
Nein, weil die herrschende „Moral“ menschenfeindlich ist! Nur deshalb!
#2 JörgJunker † 10:07:17 | Samstag, 28. August 2010
Kondome
Kondome haben weniger Nebenwirkungen und schützen auch noch vor sexuell übertragbaren Krankheiten wie Gonorrhoe oder HIV…
Redaktion benachrichtigen
Kondome haben weniger Nebenwirkungen und schützen auch noch vor sexuell übertragbaren Krankheiten wie Gonorrhoe oder HIV…
#1 Matthäus drei+ † 09:57:48 | Samstag, 28. August 2010
kreuz.net:
Wer moralisch denkt, kann nicht Frauenarzt werden
Was nur beweist, dass die gemeinte, römisch-katholische Moral, frauenfeindlich sein muss.
Gut, dass kreuz.net verhindert, dass es FrauenärztInnen gibt, die die Pille verweigern.
Redaktion benachrichtigen
Wer moralisch denkt, kann nicht Frauenarzt werden
Was nur beweist, dass die gemeinte, römisch-katholische Moral, frauenfeindlich sein muss.
Gut, dass kreuz.net verhindert, dass es FrauenärztInnen gibt, die die Pille verweigern.
Es wurden 20 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderverhütungIm Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
KinderverhütungOpus-Dei-Bischof von Sankt Pölten verteidigt Kondome
KinderverhütungDieses Kind habe ich geboren
KinderverhütungPille: Hunderte von Frauen sterben daran
KinderverhütungIst Brustkrebs für Alois Glück auch unproblematisch?
KinderverhütungDer satanische Kirchentag entweiht den Münchner Liebfrauendom
KinderverhütungAlle Hoffnung ruht auf ihm
KinderverhütungDie Verhütungsmittel-Lüge
KinderverhütungJetzt hat der Klempner seine Tötungspille
KinderverhütungDie eigenen Sex-Probleme in die Jugend hineinprojiziert
KinderverhütungEin Körper ohne Kopf ist ein Monster
KinderverhütungDas ist der Preis für die deutsche Kondom-Religion
Kinderverhütung„Auch wenn der Bischof nicht immer einverstanden ist“
KinderverhütungEher werden die Schweine fliegen
KinderverhütungDie Kirche hat kein Monopol auf die Enthaltsamkeit
