12:08:36 | Montag, 30. August 2010
Gomorrhismus
Das deutsche Bundesverfassungsgericht verspielt seine Autorität
Es wird über Leichen gegangen: „Hauptsache, die Gleichmacherei geht weiter und die Homo-Lobby hat ihren Erfolg.“
(kreuz.net) Der deutsche CSU- Bundestags- abgeordnete Norbert Geis verurteilt in einem Kommentar in der
Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’ die Gleichstellung homo-unzüchtiger Paarungen mit Eheleuten durch
das deutsche Bundesverfassungsgericht.
Geis hat das Urteil des Gerichtes zur erbschaftsteuerrechtlichen Gleichstellung widernatürlicher Paare mit Eheleuten scharf kritisiert.
Die Karlsruher Richter würden sich dadurch in die Kompetenzen des Gesetzgebers einmischen, schreibt Geis in einem Beitrag.
Außerdem verspielten sie damit auch ihre Autorität.
„Ehe und Familie werden mehr und mehr aus der Mitte unseres Lebens hinausgedrängt“ – erklärt der Abgeordnete:
„Früher war das Verfassungsgericht ein Bollwerk gegen eine solche Entwicklung. Diese Zeit ist vorbei.“
Geis prangert einen „höchstrichterlichen Paradigmenwechsel“ an. Zudem warnt er vor den gesellschaftlichen Folgen der Skandal-Entscheidung.
Nach dem Urteil sei es nur noch eine Frage der Zeit, bis die „Gleichschaltung“ zwischen Eheleuten und perversen Homo-Partnern auch für das Recht auf Adoption von Kindern ausgeweitet würde.
Nach dem Wohl der Kinder werde nicht gefragt: „Hauptsache, die Gleichmacherei geht weiter und die Homo-Lobby hat ihren Erfolg.“
Durch das Urteil und die damit verbundene Einflußnahme auf den Gesetzgeber verliere das Bundesverfassungsgericht Autorität in den Kreisen, die sich bislang am meisten nach unserer Verfassung gerichtet haben – warnte Geis.
Geis hat das Urteil des Gerichtes zur erbschaftsteuerrechtlichen Gleichstellung widernatürlicher Paare mit Eheleuten scharf kritisiert.
Die Karlsruher Richter würden sich dadurch in die Kompetenzen des Gesetzgebers einmischen, schreibt Geis in einem Beitrag.
Außerdem verspielten sie damit auch ihre Autorität.
„Ehe und Familie werden mehr und mehr aus der Mitte unseres Lebens hinausgedrängt“ – erklärt der Abgeordnete:
„Früher war das Verfassungsgericht ein Bollwerk gegen eine solche Entwicklung. Diese Zeit ist vorbei.“
Geis prangert einen „höchstrichterlichen Paradigmenwechsel“ an. Zudem warnt er vor den gesellschaftlichen Folgen der Skandal-Entscheidung.
Nach dem Urteil sei es nur noch eine Frage der Zeit, bis die „Gleichschaltung“ zwischen Eheleuten und perversen Homo-Partnern auch für das Recht auf Adoption von Kindern ausgeweitet würde.
Nach dem Wohl der Kinder werde nicht gefragt: „Hauptsache, die Gleichmacherei geht weiter und die Homo-Lobby hat ihren Erfolg.“
Durch das Urteil und die damit verbundene Einflußnahme auf den Gesetzgeber verliere das Bundesverfassungsgericht Autorität in den Kreisen, die sich bislang am meisten nach unserer Verfassung gerichtet haben – warnte Geis.
238 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#262 Jörg Guttenberger, Köln 23:41:58 | Montag, 13. September 2010
Österreicher: Ihre Orientierungslosigkeit
sollten Sie nicht so an die große Glocke hängen!
Redaktion benachrichtigen
sollten Sie nicht so an die große Glocke hängen!
#261 Österreicher29 † 11:00:26 | Montag, 6. September 2010
Kinder
Also ich kann mich ja nur wundern warum die Kirche sich aufs gröbste erdreistet, und sich in Dinge einmischt die sie ganz und gar nichts angeht.
Sollen die die an soetwas wie die r.kath.K glauben, sich an deren Regeln halten und andere Menschen gefälligst in Ruhe lassen.
2000 Jahre Lügen, Unterdrückung, Folter, barbarischer Missionierungswahn und Größenwahn sind vorbei.
Ja liebe Leute, hauptsächlich andere Menschen sollen nicht glücklich werden. Um das dreht sich alles bei der Kirche.
kümmert euch doch gefälligst um eure Angelegenheiten (welche nicht wenige sind), und hören sie auf anderer Leute Leben zu verschlechtern.
Redaktion benachrichtigen
Also ich kann mich ja nur wundern warum die Kirche sich aufs gröbste erdreistet, und sich in Dinge einmischt die sie ganz und gar nichts angeht.
Sollen die die an soetwas wie die r.kath.K glauben, sich an deren Regeln halten und andere Menschen gefälligst in Ruhe lassen.
2000 Jahre Lügen, Unterdrückung, Folter, barbarischer Missionierungswahn und Größenwahn sind vorbei.
Ja liebe Leute, hauptsächlich andere Menschen sollen nicht glücklich werden. Um das dreht sich alles bei der Kirche.
kümmert euch doch gefälligst um eure Angelegenheiten (welche nicht wenige sind), und hören sie auf anderer Leute Leben zu verschlechtern.
#259 Matthäus drei+ † 20:48:19 | Donnerstag, 2. September 2010
ich bin platt
echt!
Redaktion benachrichtigen
echt!
#258 RosiDeLuxemburg † 20:36:34 | Donnerstag, 2. September 2010
Hahahahahaha
Von der Redaktion entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Von der Redaktion entfernt.
#256 Matthäus drei+ † 20:16:30 | Donnerstag, 2. September 2010
Sind Sie schon wieder ein Hass-Zuweiser, Jubärens?
Der Papst will, dass gleichgeschlechtlich Liebenden in fester Partnerschaft die Adoption von Kindern verboten wird. Folgerichtig müsste er, wenn Ihre Argumente stichhaltig wären, auch fordern, dass SOS-Kinderdörfer geschlossen werden müssten, weil die Kinder dort nur mit einer, nicht einmal leiblichen, Mutter aufwachsen, der väterliche Part also fehlt und die Kinder, Ihre Worte Jubärens Eine soziale und sexuelle Identität …nicht ausbilden [können].
Außerdem ist der entscheidende Unterschied…Hier liegt eine Defizit-Familie vor.
Ich fürchte, für Ihre Argumentation, dass die Kinder in den SOS-Kinderdörfern ihre Familien nicht als „Defizit-Familien“ betrachten. Aber sie sind halt auch noch nicht so katholisch indoktriniert.
… – auf jeden Fall bedeutet diese Falsch- und Fehlfamilie Verwirrung für die soziale und sexuelle Sozialisation der Kinder.
Das scheint mehr den liebe-, ehe-, und familienlosen katholischen Klerus zu verwirren, denn die Kinder in Regenbogenfamilien, wie die Evidenz zeigt.
Wenn der Papst dagegen ist, …weil dort in den Hausfamilien Hausmütter das Sagen haben.
Nein, Ihr Argument war, dass die sexuelle Identität der Kinder Schaden nehmen muss, beim Fehlen eines Elternteiles. Dieses Argument muss dann auch für SOS-Kinderdörfer gelten, weil dort auch ein Elternteil fehlt.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst will, dass gleichgeschlechtlich Liebenden in fester Partnerschaft die Adoption von Kindern verboten wird. Folgerichtig müsste er, wenn Ihre Argumente stichhaltig wären, auch fordern, dass SOS-Kinderdörfer geschlossen werden müssten, weil die Kinder dort nur mit einer, nicht einmal leiblichen, Mutter aufwachsen, der väterliche Part also fehlt und die Kinder, Ihre Worte Jubärens Eine soziale und sexuelle Identität …nicht ausbilden [können].
Außerdem ist der entscheidende Unterschied…Hier liegt eine Defizit-Familie vor.
Ich fürchte, für Ihre Argumentation, dass die Kinder in den SOS-Kinderdörfern ihre Familien nicht als „Defizit-Familien“ betrachten. Aber sie sind halt auch noch nicht so katholisch indoktriniert.
… – auf jeden Fall bedeutet diese Falsch- und Fehlfamilie Verwirrung für die soziale und sexuelle Sozialisation der Kinder.
Das scheint mehr den liebe-, ehe-, und familienlosen katholischen Klerus zu verwirren, denn die Kinder in Regenbogenfamilien, wie die Evidenz zeigt.
Wenn der Papst dagegen ist, …weil dort in den Hausfamilien Hausmütter das Sagen haben.
Nein, Ihr Argument war, dass die sexuelle Identität der Kinder Schaden nehmen muss, beim Fehlen eines Elternteiles. Dieses Argument muss dann auch für SOS-Kinderdörfer gelten, weil dort auch ein Elternteil fehlt.
#255 Jubärens 19:36:54 | Donnerstag, 2. September 2010
Matthöus drei mit Deschner-Syndrom
Mattöus drei: Sie bestätigen nur mit Ihren Auslassungen den Kirchenhass-Tunnelblick.
Ich möchte meine Diagnose zu Ihrem intellektuellen Krankheitsbild erweitern: ekklesiogene Neurose mit hochgradig ausgebildetem Deschner-Syndrom:
Wenn der Papst dagegen ist, dass Kinder homoperversen Paaren ausgeliefert werden, dann müsste er auch gegen SOS-Kinderdörfer sein, weil dort in den Hausfamilien Hausmütter das Sagen haben.
Aber sonst fühlen Sie sich noch geistig gesund, M3?
Redaktion benachrichtigen
Mattöus drei: Sie bestätigen nur mit Ihren Auslassungen den Kirchenhass-Tunnelblick.
Ich möchte meine Diagnose zu Ihrem intellektuellen Krankheitsbild erweitern: ekklesiogene Neurose mit hochgradig ausgebildetem Deschner-Syndrom:
Wenn der Papst dagegen ist, dass Kinder homoperversen Paaren ausgeliefert werden, dann müsste er auch gegen SOS-Kinderdörfer sein, weil dort in den Hausfamilien Hausmütter das Sagen haben.
Aber sonst fühlen Sie sich noch geistig gesund, M3?
#254 Matthäus drei+ † 18:59:13 | Donnerstag, 2. September 2010
Hallo Jubärens!
Matthöus drei – Sie sind langweilig in Ihrem sich ständig wiederholenden Kirchenhass!
Ihre ständigen, verlogenen Anschuldigungen bezüglich „Kirchenhass“ können Sie sich sparen, sie treffen mich nicht. Was mir allerdings auffällt, dass die kreuz.netter sehr, sehr grosszügig sind bei der Verteilung von Hass, der ihnen angeblich von anderen Menschen entgegen gebracht werden soll. Fühlen Sie sich alle wirklich so sehr gehasst, weil man Ihre Forderungen oder Lügen kritisiert?
Dabei behauptet doch Kardinal Meisner immer wieder gefragt und ungefragt, dass Katholiken vor Selbstbewusstsein nur so strotzen müssten, als Anhänger des einzig wahren Glaubens. Kann so weit her nicht sein mit dem katholischen Selbstbewusstsein.
Meine These: Eine soziale und sexuelle Identität können die Kinder unter diesen homo-perversen „Eltern“ nicht ausbilden.
>>M3 darauf: Na dann muss der Papst aber sofort alle SOS-Kinderdörfer verbieten. Dort fehlen auch Mama und Papa als Paar.<<
Die SOS-Kinderdörfer sind keine kirchliche Einrichtung, auf die der Papst Einfluss haben könnte.
Der Papst will, dass gleichgeschlechtlich Liebenden in fester Partnerschaft die Adoption von Kindern verboten wird.
Folgerichtig müsste er, wenn Ihre Argumente stichhaltig wären, auch fordern, dass SOS-Kinderdörfer geschlossen werden müssten, weil die Kinder dort nur mit einer, nicht einmal leiblichen, Mutter aufwachsen, der väterliche Part also fehlt und die Kinder, Ihre Worte Jubärens : Eine soziale und sexuelle Identität …
Redaktion benachrichtigen
Matthöus drei – Sie sind langweilig in Ihrem sich ständig wiederholenden Kirchenhass!
Ihre ständigen, verlogenen Anschuldigungen bezüglich „Kirchenhass“ können Sie sich sparen, sie treffen mich nicht. Was mir allerdings auffällt, dass die kreuz.netter sehr, sehr grosszügig sind bei der Verteilung von Hass, der ihnen angeblich von anderen Menschen entgegen gebracht werden soll. Fühlen Sie sich alle wirklich so sehr gehasst, weil man Ihre Forderungen oder Lügen kritisiert?
Dabei behauptet doch Kardinal Meisner immer wieder gefragt und ungefragt, dass Katholiken vor Selbstbewusstsein nur so strotzen müssten, als Anhänger des einzig wahren Glaubens. Kann so weit her nicht sein mit dem katholischen Selbstbewusstsein.
Meine These: Eine soziale und sexuelle Identität können die Kinder unter diesen homo-perversen „Eltern“ nicht ausbilden.
>>M3 darauf: Na dann muss der Papst aber sofort alle SOS-Kinderdörfer verbieten. Dort fehlen auch Mama und Papa als Paar.<<
Die SOS-Kinderdörfer sind keine kirchliche Einrichtung, auf die der Papst Einfluss haben könnte.
Der Papst will, dass gleichgeschlechtlich Liebenden in fester Partnerschaft die Adoption von Kindern verboten wird.
Folgerichtig müsste er, wenn Ihre Argumente stichhaltig wären, auch fordern, dass SOS-Kinderdörfer geschlossen werden müssten, weil die Kinder dort nur mit einer, nicht einmal leiblichen, Mutter aufwachsen, der väterliche Part also fehlt und die Kinder, Ihre Worte Jubärens : Eine soziale und sexuelle Identität …
#253 Jubärens 16:41:36 | Donnerstag, 2. September 2010
Matthöus drei hat eine ekklesiogene Neurose
M3 verpasst wie immer eine positive Beweisargumentation. Anfangs- und Endpunkt aller seiner Schwadronierreden sind: Papst und Kirche sind an allem schuld!
Matthöus drei – Sie sind langweilig in Ihrem sich ständig wiederholenden Kirchenhass!
Meine These: Eine soziale und sexuelle Identität können die Kinder unter diesen homo-perversen „Eltern“ nicht ausbilden.
M3 darauf: Na dann muss der Papst aber sofort alle SOS-Kinderdörfer verbieten. Dort fehlen auch Mama und Papa als Paar.
Die SOS-Kinderdörfer sind keine kirchliche Einrichtung, auf die der Papst Einfluss haben könnte.
Außerdem ist der entscheidende Unterschied zwischen einer „Kinderdorffamilie“, die in der Regel von einer Hausmutter geleitet wird, und einem Homopaar mit Kind(ern), dass die Kinder einer Kinderdorffamilie wissen, dass die Stelle oder Elternrolle des Vaters nicht besetzt ist, eigentlich mit einem „Hausvater“ besetzt werden müsste. Hier liegt eine Defizit-Familie vor.
Bei gleichgeschlechtlichen Eltern ist die bipolare Vater-Mutter-Konstellation mit zwei Vätern oder zwei Müttern besetzt. Ob sie sich nun als zwei Väter bzw. Mütter verhalten oder die Vater-Mutter-Konsellation nachäffen – auf jeden Fall bedeutet diese Falsch- und Fehlfamilie Verwirrung für die soziale und sexuelle Sozialisation der Kinder.
Redaktion benachrichtigen
M3 verpasst wie immer eine positive Beweisargumentation. Anfangs- und Endpunkt aller seiner Schwadronierreden sind: Papst und Kirche sind an allem schuld!
Matthöus drei – Sie sind langweilig in Ihrem sich ständig wiederholenden Kirchenhass!
Meine These: Eine soziale und sexuelle Identität können die Kinder unter diesen homo-perversen „Eltern“ nicht ausbilden.
M3 darauf: Na dann muss der Papst aber sofort alle SOS-Kinderdörfer verbieten. Dort fehlen auch Mama und Papa als Paar.
Die SOS-Kinderdörfer sind keine kirchliche Einrichtung, auf die der Papst Einfluss haben könnte.
Außerdem ist der entscheidende Unterschied zwischen einer „Kinderdorffamilie“, die in der Regel von einer Hausmutter geleitet wird, und einem Homopaar mit Kind(ern), dass die Kinder einer Kinderdorffamilie wissen, dass die Stelle oder Elternrolle des Vaters nicht besetzt ist, eigentlich mit einem „Hausvater“ besetzt werden müsste. Hier liegt eine Defizit-Familie vor.
Bei gleichgeschlechtlichen Eltern ist die bipolare Vater-Mutter-Konstellation mit zwei Vätern oder zwei Müttern besetzt. Ob sie sich nun als zwei Väter bzw. Mütter verhalten oder die Vater-Mutter-Konsellation nachäffen – auf jeden Fall bedeutet diese Falsch- und Fehlfamilie Verwirrung für die soziale und sexuelle Sozialisation der Kinder.
#252 Matthäus drei+ † 12:08:04 | Donnerstag, 2. September 2010
Hallo Lisibald!
Das sind Randerscheinungen, so wie überall.
Dass Sie den Zerfall der Macht der Kirche und der Kirche selbst als Marginalie rubrizieren, finde ich einfach grossartig!
Willkommen im Rationalistenklub!
Sie haben das sapere aude! von Kant wahrlich verinnerlicht und Gottes grösstes Geschenk an die Menscheit scheint bei Ihnen nicht verschwendet, wie bei etlichen anderen Gläubigen.
Redaktion benachrichtigen
Das sind Randerscheinungen, so wie überall.
Dass Sie den Zerfall der Macht der Kirche und der Kirche selbst als Marginalie rubrizieren, finde ich einfach grossartig!
Willkommen im Rationalistenklub!
Sie haben das sapere aude! von Kant wahrlich verinnerlicht und Gottes grösstes Geschenk an die Menscheit scheint bei Ihnen nicht verschwendet, wie bei etlichen anderen Gläubigen.
#250 klausvonjaus 00:46:38 | Donnerstag, 2. September 2010
ABSCHAFFE DEN NUMMA DRAI
DER WO IMMA SCHLEKA TUN GROSSA NEGAPIMMA
Redaktion benachrichtigen
DER WO IMMA SCHLEKA TUN GROSSA NEGAPIMMA
#249 Lisibald Poier † 00:44:23 | Donnerstag, 2. September 2010
@Matthäus drei
weil die Macht der Kirche über die Familien asymptotisch gegen die Nulllinie fährt.
Das sind Randerscheinungen, so wie überall. Wo Kirche ist, schafft sie Leben. Neues Leben.
Redaktion benachrichtigen
weil die Macht der Kirche über die Familien asymptotisch gegen die Nulllinie fährt.
Das sind Randerscheinungen, so wie überall. Wo Kirche ist, schafft sie Leben. Neues Leben.
#248 Matthäus drei+ † 00:38:15 | Donnerstag, 2. September 2010
Hallo Jubärens! Verbreiten Sie wieder Ihre katholischen Irrglaubenssätze zu ehe und Familie?
Jubärens: Homo-Elternschaft ist ein Nachäffen einer richtigen Familie
Und was eine „richtige Familie“ ist entscheidet genau wer? Der ehelose, liebelose und familienlose römisch-katholische Klerus! Der muss es ja gaaaaanz genau wissen.
Diesen „Beweisen“ der Unschädlichkeit von Homo-STiefelternschaften steht der Charakter als Auftragsstudien ins Gesicht geschrieben.
Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen schmeissen Jubärens, sonst muss er sich nachher die Glassplitter entfernen lassen, die seinen Pelz perforiert haben.
Für die reaktionärkatholische Botschaft, dass gleichgeschlechtlich liebende Paare zur Elternschaft ungeeignet sein sollen, gibt’s überhaupt keinen belastbaren Beleg. Nichts, gar nichts stützt diesen Irrglauben des katholischen Lehramtes und seiner Anhänger. Er wird in ein paar Donnerstagen genau so auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet sein, wie die Behauptung „der Mann ist das Haupt der Frau“ in diesem obskuren Hirtenbrief der deutschen Bischöfe aus den verklemmten fünfziger Jahren. Der hat sein Verfallsdatum auch schon längst überschritten.
Eine soziale und sexuelle Identität können die Kinder unter diesen homo-perversen „Eltern“ nicht ausbilden.
Na dann muss der Papst aber sofort alle SOS-Kinderdörfer verbieten. Dort fehlen auch Mama und Papa als Paar.
Die Kinder werden unter dieser Homo-Sozialisation verwirrt und verletzt.
Katholisches Wunschdenken, weil die Macht der Kirche über die Familien asymptotisch gegen die Nulllinie fährt.
Redaktion benachrichtigen
Jubärens: Homo-Elternschaft ist ein Nachäffen einer richtigen Familie
Und was eine „richtige Familie“ ist entscheidet genau wer? Der ehelose, liebelose und familienlose römisch-katholische Klerus! Der muss es ja gaaaaanz genau wissen.
Diesen „Beweisen“ der Unschädlichkeit von Homo-STiefelternschaften steht der Charakter als Auftragsstudien ins Gesicht geschrieben.
Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen schmeissen Jubärens, sonst muss er sich nachher die Glassplitter entfernen lassen, die seinen Pelz perforiert haben.
Für die reaktionärkatholische Botschaft, dass gleichgeschlechtlich liebende Paare zur Elternschaft ungeeignet sein sollen, gibt’s überhaupt keinen belastbaren Beleg. Nichts, gar nichts stützt diesen Irrglauben des katholischen Lehramtes und seiner Anhänger. Er wird in ein paar Donnerstagen genau so auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet sein, wie die Behauptung „der Mann ist das Haupt der Frau“ in diesem obskuren Hirtenbrief der deutschen Bischöfe aus den verklemmten fünfziger Jahren. Der hat sein Verfallsdatum auch schon längst überschritten.
Eine soziale und sexuelle Identität können die Kinder unter diesen homo-perversen „Eltern“ nicht ausbilden.
Na dann muss der Papst aber sofort alle SOS-Kinderdörfer verbieten. Dort fehlen auch Mama und Papa als Paar.
Die Kinder werden unter dieser Homo-Sozialisation verwirrt und verletzt.
Katholisches Wunschdenken, weil die Macht der Kirche über die Familien asymptotisch gegen die Nulllinie fährt.
#247 matt3 23:12:42 | Mittwoch, 1. September 2010
und der Hinweis auf „drei Männer und ein Baby“ zieht auch nicht…
weil das war ja schließlich nur ein Männerhaushalt ohne Schwulitäten, zumindest keine nachweislichen…
und ausserdem war das ja nur ein Film
Redaktion benachrichtigen
weil das war ja schließlich nur ein Männerhaushalt ohne Schwulitäten, zumindest keine nachweislichen…
und ausserdem war das ja nur ein Film
#246 Jubärens 23:07:29 | Mittwoch, 1. September 2010
Homo-Proti, die These,
dass den Kindern bei einem alleinerziehenden Vater oder Mutter auch nicht die Orientierung an der bipolaren, männlichen und weiblichen Elternschaft geboten würde – also ähnlich wie bei einer gleichgeschlechtlichen Elternschaft, zieht nicht.
Die Kinder wissen immer, dass die andere Stelle bzw. der andere Pol der heterosexuellen Elternschaft von Vater oder Mutter eigentlich besetzt werden müsste.
Alleinerziehende sind unvollständige Familien.
Homopaarungen mit Kinder sind unnormale, unnatürliche, Fehl- und Falschformen von Familie.
Der Terminus „Regenbogenfamilie“ ist ein lügnerischer Täuschungsausdruck zu der defizitären Homo-Nachäffung von normaler Familie
Redaktion benachrichtigen
dass den Kindern bei einem alleinerziehenden Vater oder Mutter auch nicht die Orientierung an der bipolaren, männlichen und weiblichen Elternschaft geboten würde – also ähnlich wie bei einer gleichgeschlechtlichen Elternschaft, zieht nicht.
Die Kinder wissen immer, dass die andere Stelle bzw. der andere Pol der heterosexuellen Elternschaft von Vater oder Mutter eigentlich besetzt werden müsste.
Alleinerziehende sind unvollständige Familien.
Homopaarungen mit Kinder sind unnormale, unnatürliche, Fehl- und Falschformen von Familie.
Der Terminus „Regenbogenfamilie“ ist ein lügnerischer Täuschungsausdruck zu der defizitären Homo-Nachäffung von normaler Familie
#244 SchwulIUndEvangelischUndStolz 22:06:08 | Mittwoch, 1. September 2010
warum bin ich unverständlich?
manchmak nimmt der pc die lehrtaste nicht an und manchmal screib ich auch schneller als ich wollte und mach buchstabendreher…
genug davon.
Aus welchem grund sollen wir krampfhaft versuchen die mutter nachzuspielen (es erscheint mir total sinnlos sein verhalten zu ändern weil man ja die Mutter ersetzen muss…)
das ist doch total aus den haaren herbei gezogen!
ein alleinerziehender mann wird auch nicht schizophren!
Redaktion benachrichtigen
manchmak nimmt der pc die lehrtaste nicht an und manchmal screib ich auch schneller als ich wollte und mach buchstabendreher…
genug davon.
Aus welchem grund sollen wir krampfhaft versuchen die mutter nachzuspielen (es erscheint mir total sinnlos sein verhalten zu ändern weil man ja die Mutter ersetzen muss…)
das ist doch total aus den haaren herbei gezogen!
ein alleinerziehender mann wird auch nicht schizophren!
#243 Jubärens 21:47:05 | Mittwoch, 1. September 2010
Homo-Proti glaubt das Falsche
„Ich glaube deine theorie erwächst aus deiner (falschen) annahme das in homosexuellen beziehung einer der partner das andere geschlecht nachspielt (bei schwulen z.B wird angenommen einer „ist die frau“ in der beziehung)
DAS IST UNSINN!“
(Homo-Proti, können Sie nicht in normaler Orthographie Ihre Beiträge schreiben, Ihr Geschreibsel ist ja kaum verstehbar.)
Zur Sache: Ich rede nicht von Tunten und sonstigen perversen Rollen von Schwulen, sondern ausschließlich von der Persiflage der Elternrollen bei Homo-Paarungen mit Kindern.
Redaktion benachrichtigen
„Ich glaube deine theorie erwächst aus deiner (falschen) annahme das in homosexuellen beziehung einer der partner das andere geschlecht nachspielt (bei schwulen z.B wird angenommen einer „ist die frau“ in der beziehung)
DAS IST UNSINN!“
(Homo-Proti, können Sie nicht in normaler Orthographie Ihre Beiträge schreiben, Ihr Geschreibsel ist ja kaum verstehbar.)
Zur Sache: Ich rede nicht von Tunten und sonstigen perversen Rollen von Schwulen, sondern ausschließlich von der Persiflage der Elternrollen bei Homo-Paarungen mit Kindern.
#242 SchwulIUndEvangelischUndStolz 20:56:36 | Mittwoch, 1. September 2010
bär
ich glaube deine theorie erwächst aus deiner (falschen) annahme das in homosexuellen beziehung einer der partner das andere geschlecht nachspielt (bei schwulen z.B wird angenommen einer „ist die frau“ in der beziehung)
DAS IST UNSINN!
ich habe mal was gelesen was gut dazu passt:
Wenn ich einen weiblichen Partner haben wollte wär ich hetero!
Es mag zwar niucht auf alle zu treffen aber die meisten die ich in Foren usw. gelesen habe denken wohl so.
VOn daher ist es auch unsinnig zu denken, einer der Partner würde die gegensetzliche Elternrolle „nachäffen“
Redaktion benachrichtigen
ich glaube deine theorie erwächst aus deiner (falschen) annahme das in homosexuellen beziehung einer der partner das andere geschlecht nachspielt (bei schwulen z.B wird angenommen einer „ist die frau“ in der beziehung)
DAS IST UNSINN!
ich habe mal was gelesen was gut dazu passt:
Wenn ich einen weiblichen Partner haben wollte wär ich hetero!
Es mag zwar niucht auf alle zu treffen aber die meisten die ich in Foren usw. gelesen habe denken wohl so.
VOn daher ist es auch unsinnig zu denken, einer der Partner würde die gegensetzliche Elternrolle „nachäffen“
#241 Jubärens 20:35:50 | Mittwoch, 1. September 2010
Etwas schwer von Begriff, Homo-Proti, zum Zweiten?
Schwulen- und Lesbenpaare versuchen durch Nachäffen von normalen Eltern als Mama-Papa etc. den Kindern eine „Normalität“ vorzuspielen.
Spätestens in der Schule merken die Kinder, dass es nicht normal ist, zwei Mamas oder zwei Papas als „Eltern“ zu haben.
Von andern Kindern werden sie entsprechend gehänselt.
Dann versuchen sie verzweifelt, sich doch irgendwie ‘normal’ – so wie die anderen Elternkinder – zu verhalten und zu entwickeln, aber eben ohne den normalen Eltern- und Familienkontext als Orientierung zu haben.
Diese von Kindern in Homo-Paarungen angestrebte Normal-Sozialisation entgegen der Homo-Orientierung ihre Homo-Eltern nannte ich „Vorspielen“
Redaktion benachrichtigen
Schwulen- und Lesbenpaare versuchen durch Nachäffen von normalen Eltern als Mama-Papa etc. den Kindern eine „Normalität“ vorzuspielen.
Spätestens in der Schule merken die Kinder, dass es nicht normal ist, zwei Mamas oder zwei Papas als „Eltern“ zu haben.
Von andern Kindern werden sie entsprechend gehänselt.
Dann versuchen sie verzweifelt, sich doch irgendwie ‘normal’ – so wie die anderen Elternkinder – zu verhalten und zu entwickeln, aber eben ohne den normalen Eltern- und Familienkontext als Orientierung zu haben.
Diese von Kindern in Homo-Paarungen angestrebte Normal-Sozialisation entgegen der Homo-Orientierung ihre Homo-Eltern nannte ich „Vorspielen“
#240 SchwulIUndEvangelischUndStolz 19:51:04 | Mittwoch, 1. September 2010
du kopierst deine antwort also ich auch bärli^^
wie „vorspielen müssen“?
ich glaube nicht das das hilft wenn man einem kind sagen würde: Verhalt dich aber ganz normal wenn der Forscher kommt!
das wäre ja noch schöner!
im übrigen: WOHER sollen sie wissen was eine normale „soziale und sexuelle Identität“ aussieht, wenn sie die doch von den Eltern angeblich nicht vermittelt bekommen?
Redaktion benachrichtigen
wie „vorspielen müssen“?
ich glaube nicht das das hilft wenn man einem kind sagen würde: Verhalt dich aber ganz normal wenn der Forscher kommt!
das wäre ja noch schöner!
im übrigen: WOHER sollen sie wissen was eine normale „soziale und sexuelle Identität“ aussieht, wenn sie die doch von den Eltern angeblich nicht vermittelt bekommen?
#239 Jubärens 16:43:50 | Mittwoch, 1. September 2010
Homo-Elternschaft ist ein Nachäffen einer richtigen Familie
Einige Studien mit sehr dünner Basis wollen bewiesen haben, dass es Kindern in einer Papa-Papa oder Mama-Mama-„Familie“ genauso gut ginge wie in einer richtigen Familie – zumindest würden Kinder in Homopaarungen keinen signifikanten Schaden in ihrer Sozialisation erleiden.
Diesen „Beweisen“ der Unschädlichkeit von Homo-STiefelternschaften steht der Charakter als Auftragsstudien ins Gesicht geschrieben.
Gerhard Amend nennt die Elternschaft von Homo-Paarungen eine Persiflage der richtigen Eltern-Kind-Familie, ein Nachäffen von Vater- und Muterrolle, die für die soziale und sexuelle Reife eines Menschen die conditio sine qua non bilden.
Lesbische Paare spielen dabei eine Mama-Mama und eine Mama-Papa, Schwule äffen die Eltern mit Papa-Papa und Papa-Mama nach.
Eine soziale und sexuelle Identität können die Kinder unter diesen homo-perversen „Eltern“ nicht ausbilden.
Die Kinder werden unter dieser Homo-Sozialisation verwirrt und verletzt.
Dass diese inneren Verletzungen in oberflächlichen Auftragsstudien nicht herauskristalisiert werden, dass die betreffenden Kinder sich krampfhaft bemühen (müssen), ihrer Umgebung – trotz Homoelternschaft – eine normale soziale und sexuelle Identität vorzuspielen.
Redaktion benachrichtigen
Einige Studien mit sehr dünner Basis wollen bewiesen haben, dass es Kindern in einer Papa-Papa oder Mama-Mama-„Familie“ genauso gut ginge wie in einer richtigen Familie – zumindest würden Kinder in Homopaarungen keinen signifikanten Schaden in ihrer Sozialisation erleiden.
Diesen „Beweisen“ der Unschädlichkeit von Homo-STiefelternschaften steht der Charakter als Auftragsstudien ins Gesicht geschrieben.
Gerhard Amend nennt die Elternschaft von Homo-Paarungen eine Persiflage der richtigen Eltern-Kind-Familie, ein Nachäffen von Vater- und Muterrolle, die für die soziale und sexuelle Reife eines Menschen die conditio sine qua non bilden.
Lesbische Paare spielen dabei eine Mama-Mama und eine Mama-Papa, Schwule äffen die Eltern mit Papa-Papa und Papa-Mama nach.
Eine soziale und sexuelle Identität können die Kinder unter diesen homo-perversen „Eltern“ nicht ausbilden.
Die Kinder werden unter dieser Homo-Sozialisation verwirrt und verletzt.
Dass diese inneren Verletzungen in oberflächlichen Auftragsstudien nicht herauskristalisiert werden, dass die betreffenden Kinder sich krampfhaft bemühen (müssen), ihrer Umgebung – trotz Homoelternschaft – eine normale soziale und sexuelle Identität vorzuspielen.
#238 Pascal123 09:54:42 | Mittwoch, 1. September 2010
@Vineta
Das müsste dann ja auch für Kinder in normalen Ehen gelten,das diese nicht sagen wenn es ihnen bei Ihren Elter nicht gut geht.
Es geht ja nicht darum das es Kinder bei HS Eltern NUR gut,sondern darum das es Ihnen nicht BESSER ODER SCHLECHTER geht als bei hetero Eltern.
HS Eltern sind genauso gute oder schlechte Eltern wie alle anderen Eltern auch.
Redaktion benachrichtigen
Das müsste dann ja auch für Kinder in normalen Ehen gelten,das diese nicht sagen wenn es ihnen bei Ihren Elter nicht gut geht.
Es geht ja nicht darum das es Kinder bei HS Eltern NUR gut,sondern darum das es Ihnen nicht BESSER ODER SCHLECHTER geht als bei hetero Eltern.
HS Eltern sind genauso gute oder schlechte Eltern wie alle anderen Eltern auch.
#237 tjark.p † 09:34:16 | Mittwoch, 1. September 2010
Vineta
Google das mal selbst. Es gibt diese Studien. Das Erbenis wird dir sicher nicht passen.
Redaktion benachrichtigen
Google das mal selbst. Es gibt diese Studien. Das Erbenis wird dir sicher nicht passen.
#236 Vineta 09:31:33 | Mittwoch, 1. September 2010
@„denkenden“ Christen Andreas Rau!
Zahlreiche Studien? Wie reich an Zahl denn? Reich an Umfang? Reich an Sinn?
Schätze mal, dabei dürfte es sich um ein paar Befragungen von noch möglichst kleinen Kindern mit noch geringem Urteilsvermögen handeln, die unter der Obhut von „2 Papas“ oder eher bei „2 Mamas“ leben…
und die sich kaum negativ äußern über ihre 2 Betreuungspersonen, da sie ( Wie denn auch ?) keinerlei Vergleiche anstellen können mit jener ganz anderen Situation, von einem sich liebenden Ehepaar umsorgt zu werden ( natürlich nicht von einem streitenden oder auf eine Scheidung hinsteuernden).
Redaktion benachrichtigen
Zahlreiche Studien? Wie reich an Zahl denn? Reich an Umfang? Reich an Sinn?
Schätze mal, dabei dürfte es sich um ein paar Befragungen von noch möglichst kleinen Kindern mit noch geringem Urteilsvermögen handeln, die unter der Obhut von „2 Papas“ oder eher bei „2 Mamas“ leben…
und die sich kaum negativ äußern über ihre 2 Betreuungspersonen, da sie ( Wie denn auch ?) keinerlei Vergleiche anstellen können mit jener ganz anderen Situation, von einem sich liebenden Ehepaar umsorgt zu werden ( natürlich nicht von einem streitenden oder auf eine Scheidung hinsteuernden).
#235 Andreas_Rau 22:02:19 | Dienstag, 31. August 2010
nach dem Kindeswohl wird nicht gefragt…
behauptet der Herr Geis… Stimmt nicht Ihr Lieben. Den nes gibt zahlreiche Studein belegen, dass Kinder, die bei homosexuellen Paaren leben, nicht mehr oder weniger Probleme haben, als andere. Sie haben aber eines den anderen Kindern vorraus. In der Regel leben sie in einer Familie, bei der sich die Elter kümmern und nicht wie in vielen Scheidungfamilien die mit ihren Streitereien um Sorgerecht etc. das Leben vieler Kinder zur Hölle machen.
Lesen bildet bekanntlich. Die entsprechenden Studien zum Kindeswohl in sog. Regenbogenfamilien können bei der Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung „MAGS“ in NRW bestellt werden.
Liebe Grüße von einem „denkenden“ Christen
Redaktion benachrichtigen
behauptet der Herr Geis… Stimmt nicht Ihr Lieben. Den nes gibt zahlreiche Studein belegen, dass Kinder, die bei homosexuellen Paaren leben, nicht mehr oder weniger Probleme haben, als andere. Sie haben aber eines den anderen Kindern vorraus. In der Regel leben sie in einer Familie, bei der sich die Elter kümmern und nicht wie in vielen Scheidungfamilien die mit ihren Streitereien um Sorgerecht etc. das Leben vieler Kinder zur Hölle machen.
Lesen bildet bekanntlich. Die entsprechenden Studien zum Kindeswohl in sog. Regenbogenfamilien können bei der Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung „MAGS“ in NRW bestellt werden.
Liebe Grüße von einem „denkenden“ Christen
#234 Gallow 19:05:00 | Dienstag, 31. August 2010
Also Kristall
du bist echt zum schießen
Redaktion benachrichtigen
du bist echt zum schießen
#233 kristall 18:27:21 | Dienstag, 31. August 2010
gallow!!!!
dass!!!! du ein linksfaschist bist ist klar!!!! du hast dich in der leserzeitung von fundamental-christian verraten!!!! weiters du und dein gesindelanhang!!!! brüsten sich babymord zu begehen!!!! die linksfaschisten!!!!/ verblödete linksradikale und musels!!!!
:)3
Redaktion benachrichtigen
dass!!!! du ein linksfaschist bist ist klar!!!! du hast dich in der leserzeitung von fundamental-christian verraten!!!! weiters du und dein gesindelanhang!!!! brüsten sich babymord zu begehen!!!! die linksfaschisten!!!!/ verblödete linksradikale und musels!!!!
:)3#232 Gallow 18:20:31 | Dienstag, 31. August 2010
@Kristall
Links ja, aber den Faschismus könnt ihr behalten, dem hängen eh nahezu alle Kreuznattern an, wie man hier immer wieder lesen kann …
Redaktion benachrichtigen
Links ja, aber den Faschismus könnt ihr behalten, dem hängen eh nahezu alle Kreuznattern an, wie man hier immer wieder lesen kann …
#231 kristall 18:16:35 | Dienstag, 31. August 2010
bleib bei den linksfaschisten!!!!
wo du hingehörst gallow klar!!!! 
:)3
Redaktion benachrichtigen
wo du hingehörst gallow klar!!!!
:)3#230 Gallow 18:14:34 | Dienstag, 31. August 2010
@Kristall
gallow du bist ja ein ganz gefährlicher!!??
So wie ihr Kreuznattern hier gerne über Unsereins jammern, müssen wir es wohl sein
Redaktion benachrichtigen
gallow du bist ja ein ganz gefährlicher!!??
So wie ihr Kreuznattern hier gerne über Unsereins jammern, müssen wir es wohl sein
#229 kristall 18:10:12 | Dienstag, 31. August 2010
ist das wahr!!??
musel gallow du bist ja ein ganz gefährlicher!!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
musel gallow du bist ja ein ganz gefährlicher!!??
:)3#228 Gallow 18:07:18 | Dienstag, 31. August 2010
nun, Kristall
das würde dir wohl so passen, kleiner …
Für deinesgleichen bin ich viel schlimmer als ein Moslem, glaubs mir
Redaktion benachrichtigen
das würde dir wohl so passen, kleiner …
Für deinesgleichen bin ich viel schlimmer als ein Moslem, glaubs mir
#227 kristall 18:05:32 | Dienstag, 31. August 2010
geh! musel gallow!!!!
dies behauptet fast jeder musel hier!!!! :)3 gelle!!!!
Redaktion benachrichtigen
dies behauptet fast jeder musel hier!!!!
:)3 gelle!!!!#226 Gallow 18:02:34 | Dienstag, 31. August 2010
@Kristall
Dumm nur, daß ich weder Moslem bin, noch ausländische Wurzeln habe …
Du solltest dir abgewöhnen, immer dumme voreilige Schlüsse zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Dumm nur, daß ich weder Moslem bin, noch ausländische Wurzeln habe …
Du solltest dir abgewöhnen, immer dumme voreilige Schlüsse zu ziehen.
#225 kristall 17:57:20 | Dienstag, 31. August 2010
muselgallow!
ich verzichte gerne auf eure gesellschaft! nemmt sack und pack und haut ab!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
ich verzichte gerne auf eure gesellschaft! nemmt sack und pack und haut ab!!!!
:)3#224 Gallow 17:53:43 | Dienstag, 31. August 2010
ach kristall
gib es doch zu, eigentlich wünscht du dir nichts sehnlicher, als in einem islamistischen Staat zu leben …
Die Islamisten unterscheiden sich doch kaum von euch … die gleichen dummen Ansichten, der gleiche kindliche Glauben, die gleichen Feindbilder.
Nur was euch eint, entzweit euch auch, aber das ist normal bei Religiösen …
Redaktion benachrichtigen
gib es doch zu, eigentlich wünscht du dir nichts sehnlicher, als in einem islamistischen Staat zu leben …
Die Islamisten unterscheiden sich doch kaum von euch … die gleichen dummen Ansichten, der gleiche kindliche Glauben, die gleichen Feindbilder.
Nur was euch eint, entzweit euch auch, aber das ist normal bei Religiösen …
#223 kristall 17:48:13 | Dienstag, 31. August 2010
turk!!!!
staat!!!!!
Redaktion benachrichtigen
staat!!!!!
#222 Gallow 17:46:12 | Dienstag, 31. August 2010
nun, Nonsens,
was die Kirche dazu sagt, ist in unserem Staat glücklicherweise irrelevant …
nebenbei lügst du dir da gerade was zurecht, den diejenigen, welche eine sog. „Homoehe“ eingehen wollen sind nunmal alles andere als „egomanisch“, sonst würden sie ja nicht heiraten wollen
Redaktion benachrichtigen
was die Kirche dazu sagt, ist in unserem Staat glücklicherweise irrelevant …
nebenbei lügst du dir da gerade was zurecht, den diejenigen, welche eine sog. „Homoehe“ eingehen wollen sind nunmal alles andere als „egomanisch“, sonst würden sie ja nicht heiraten wollen
#221 monens 17:42:05 | Dienstag, 31. August 2010
Kirche lehnt die sog. „gleichgeschlechtlichen Partnerschaften“ ab
Die kirchliche Lehre verwirft diese gegen die Ordnung Gottes stehenden Verirrungen
www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html
Die Heiligkeit der Ehe zwischen Mann und Frau
www.razyboard.com/…07906-5874675-0.html
darf niemals durch eine dem egomanischen Lebenswandel des Spassmenschentums folgenden menschlichen „Gesetzgebung“ verhöhnt werden.
Redaktion benachrichtigen
Die kirchliche Lehre verwirft diese gegen die Ordnung Gottes stehenden Verirrungen
www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html
Die Heiligkeit der Ehe zwischen Mann und Frau
www.razyboard.com/…07906-5874675-0.html
darf niemals durch eine dem egomanischen Lebenswandel des Spassmenschentums folgenden menschlichen „Gesetzgebung“ verhöhnt werden.
#220 kristall 17:17:02 | Dienstag, 31. August 2010
hallo chico!
O:O 
:)3
Redaktion benachrichtigen
O:O :)3#219 chico flojo 16:58:49 | Dienstag, 31. August 2010
Hallo?!? kristall!!!
Wie geht es Euer Wenigkeit? Den Urlaub gut überstanden??!! :)%
:)% :)% :)% 
Redaktion benachrichtigen
Wie geht es Euer Wenigkeit? Den Urlaub gut überstanden??!! :)%
:)% :)% :)%
#218 kristall 16:54:45 | Dienstag, 31. August 2010
sprichst!!??
du von dir!!??
:)3
Redaktion benachrichtigen
du von dir!!??
:)3#217 chico flojo 16:52:14 | Dienstag, 31. August 2010
Buchstabendreher und Fehlgriffe auf der Tastatur sind was Feines
Gestern wurde aus ‘Homosexuelle’ fast ‘Komasexuelle’…
Redaktion benachrichtigen
Gestern wurde aus ‘Homosexuelle’ fast ‘Komasexuelle’…
#216 kristall 16:51:24 | Dienstag, 31. August 2010
fühlst!!??
du dich angesprochen!!??
Redaktion benachrichtigen
du dich angesprochen!!??
#215 aufrechterkatholik 16:49:47 | Dienstag, 31. August 2010
Kristall
Man wird Ihnen den silberen Gartenzwerg verleihen a) für Ihre tiefgreifende Erkenntnis und b) für die aus Ihrer geistreichen Stellungnahme ergebende Vermutung, dass Sie unendlich viel in unseren Staatshaushalt einzahlen. Schön, dass Sie wieder entsperrt sind und ein aufrechtes Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Man wird Ihnen den silberen Gartenzwerg verleihen a) für Ihre tiefgreifende Erkenntnis und b) für die aus Ihrer geistreichen Stellungnahme ergebende Vermutung, dass Sie unendlich viel in unseren Staatshaushalt einzahlen. Schön, dass Sie wieder entsperrt sind und ein aufrechtes Jawoll!
#214 kristall 16:49:40 | Dienstag, 31. August 2010
musel-
lieder O:O 
:)3
Redaktion benachrichtigen
lieder O:O
:)3#213 Job 16:47:58 | Dienstag, 31. August 2010
Ich singe
dem Staat gerne Lieder!
Redaktion benachrichtigen
dem Staat gerne Lieder!
#212 kristall 16:44:26 | Dienstag, 31. August 2010
FAUSTREGEL!!!
EIN MUSEL BEKOMMT IMMER MEHR VOM STAAT ALS ER EINZAHLT!!! GANZ KLAR!!! SONST WÄREN SIE NICHT HIER!!!
:)3 gelle!!??
Redaktion benachrichtigen
EIN MUSEL BEKOMMT IMMER MEHR VOM STAAT ALS ER EINZAHLT!!! GANZ KLAR!!! SONST WÄREN SIE NICHT HIER!!!
:)3 gelle!!??#211 Gallow 16:43:46 | Dienstag, 31. August 2010
@chico flojo
Nein, meine Lieder bekommt der Staat nicht, die sind zu wertvoll, aber meine Tippfehler kann er haben, dagegen habe ich nichts einzuwenden
Redaktion benachrichtigen
Nein, meine Lieder bekommt der Staat nicht, die sind zu wertvoll, aber meine Tippfehler kann er haben, dagegen habe ich nichts einzuwenden
#210 chico flojo 16:42:32 | Dienstag, 31. August 2010
@Gallow(glas)
Der Staat bekommt von Ihnen Lieder? Bibt es davon was auf youtube? Sind das Volkslieder – oder Death Metal-Hymnen? Oder eine Mischung von beidem?
Redaktion benachrichtigen
Der Staat bekommt von Ihnen Lieder? Bibt es davon was auf youtube? Sind das Volkslieder – oder Death Metal-Hymnen? Oder eine Mischung von beidem?
#209 Gallow 16:38:36 | Dienstag, 31. August 2010
Lieder, Kristall
bekommt der Staat eine Menge von mir …
Umgekehrt wär mir auch lieber, aber …
Redaktion benachrichtigen
bekommt der Staat eine Menge von mir …
Umgekehrt wär mir auch lieber, aber …
#208 kristall 16:34:15 | Dienstag, 31. August 2010
HENKERHEINI!!!
bekommst du auch recht viel geld vom staat!!?? O:O :)3
Redaktion benachrichtigen
bekommst du auch recht viel geld vom staat!!?? O:O
:)3#207 Gallow 16:32:28 | Dienstag, 31. August 2010
dann, Kistall
lügst du einfach wissentlich …
Redaktion benachrichtigen
lügst du einfach wissentlich …
#206 kristall 16:31:15 | Dienstag, 31. August 2010
NEIN!!!!
HENKERHEINI!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
HENKERHEINI!!!!
:)3#205 Gallow 16:29:51 | Dienstag, 31. August 2010
ach kristall
Du liegst mal wieder völlig daneben …
Redaktion benachrichtigen
Du liegst mal wieder völlig daneben …
#204 kristall 16:28:14 | Dienstag, 31. August 2010
DER STAAT ZAHLT KRÄFTIG!!!
EIN GROSSTEIL DES SOZIALBUDGET MUSS FÜR DIE MUSELS AUSGEGEBEN WERDEN!!! DAS IST SACHE!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
EIN GROSSTEIL DES SOZIALBUDGET MUSS FÜR DIE MUSELS AUSGEGEBEN WERDEN!!! DAS IST SACHE!!!
:)3#203 Gallow 16:22:07 | Dienstag, 31. August 2010
@Vineta:
Ich rede von Billionen – und Ihnen fallen dazu wieder mal nur jene paar Milliarden ein ( kaum mehr als 10), die der Staat an die Kirche abtritt, die damit meist Dome als Kulturdenkmäler erhält oder eben Sozialeinrichtungen, kurz Dinge, für die der Staat ja ohnehin auch selbst aufkommen müßte.
Einfach armselig und schäbig, Ihr Denken!
Also, das Rechnen üben wir aber noch, gell ?
Die Staatsverschuldung Deutschlands liegt derzeit bei knapp 1700 Milliarden, da fallen die Milliarden, welche der Staat der Kirche jedes Jahr schenkt (und das sind knapp doppelt soviele, wie du angibst, nämlich 18 Mrd.) durchaus ins Gewicht.
Nebenbei, der Staat spart sich auf die Art nichts, im Gegenteil, denn er bezahlt nahezu alle „kirchlichen“ Sozial- und Kultureinrichtungen zu fast 100% …
Die Kirche bezahlt fast nichts (die kath. Kirche gibt, in „guten Jahren“, nicht einmal 10 % ihrer Kirchensteuereinnahmen für „soziale Belange“ aus, das sind, bei ca 5,2 Mrd Steuereinnahmen 2008, so grade eben man lächerliche 500 Mio)
Und selbst der Betrag ist nur scheinbar eine Ausgabe der Kirche, welche der Staat einspart, denn im Gegenzug ist die Kirchensteuer bei der Steuererklärung wieder absetzbar, was der Kirche Geld bringt, dem Staat aber herbe Verluste.
usw.
Die einzige, welche aus diesem ganzen Mist einen finanziellen Vorteil zieht, ist die Kirche …
Der Staat, und damit wir alle, zahlen dabei kräftigst drauf und erhöhen damit vollkommen unnötig die Staatsverschuldung.
Redaktion benachrichtigen
Ich rede von Billionen – und Ihnen fallen dazu wieder mal nur jene paar Milliarden ein ( kaum mehr als 10), die der Staat an die Kirche abtritt, die damit meist Dome als Kulturdenkmäler erhält oder eben Sozialeinrichtungen, kurz Dinge, für die der Staat ja ohnehin auch selbst aufkommen müßte.
Einfach armselig und schäbig, Ihr Denken!
Also, das Rechnen üben wir aber noch, gell ?
Die Staatsverschuldung Deutschlands liegt derzeit bei knapp 1700 Milliarden, da fallen die Milliarden, welche der Staat der Kirche jedes Jahr schenkt (und das sind knapp doppelt soviele, wie du angibst, nämlich 18 Mrd.) durchaus ins Gewicht.
Nebenbei, der Staat spart sich auf die Art nichts, im Gegenteil, denn er bezahlt nahezu alle „kirchlichen“ Sozial- und Kultureinrichtungen zu fast 100% …
Die Kirche bezahlt fast nichts (die kath. Kirche gibt, in „guten Jahren“, nicht einmal 10 % ihrer Kirchensteuereinnahmen für „soziale Belange“ aus, das sind, bei ca 5,2 Mrd Steuereinnahmen 2008, so grade eben man lächerliche 500 Mio)
Und selbst der Betrag ist nur scheinbar eine Ausgabe der Kirche, welche der Staat einspart, denn im Gegenzug ist die Kirchensteuer bei der Steuererklärung wieder absetzbar, was der Kirche Geld bringt, dem Staat aber herbe Verluste.
usw.
Die einzige, welche aus diesem ganzen Mist einen finanziellen Vorteil zieht, ist die Kirche …
Der Staat, und damit wir alle, zahlen dabei kräftigst drauf und erhöhen damit vollkommen unnötig die Staatsverschuldung.
#202 Matthäus drei+ † 16:16:26 | Dienstag, 31. August 2010
@Pascal123
Bei Ihnen habe ich keinen Neid herausgelesen; insoweit war mein Kommentar zu Ihrem Beitrag missverständlich.
Der Neid kommt natürlich von denen, die den gleichgeschelchtlich Liebenden nicht einmal die Butter aufs Brot gönnen, selbst aber Unsummen kassieren. Und dementsprechende Beiträge verfassen
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihnen habe ich keinen Neid herausgelesen; insoweit war mein Kommentar zu Ihrem Beitrag missverständlich.
Der Neid kommt natürlich von denen, die den gleichgeschelchtlich Liebenden nicht einmal die Butter aufs Brot gönnen, selbst aber Unsummen kassieren. Und dementsprechende Beiträge verfassen
#200 Pascal123 14:34:59 | Dienstag, 31. August 2010
@Matthäus
Wo lesen Sie denn da Neid raus???
Und selbst wenn kann Es Ihnen Sch… egal sein ob Ich neidisch bin oder nicht.
Die Todsünde sind übrigens auch nur ein RKK Machtinstrument um das dumme Volk früher zu knechten und unter der Knute zu halten.
Der Völlerei frönen noch sehr viele Bischöfe und Kardinäle der RKK also Ball flach halten
Bin Ich übrigens nicht denn Ich gehöre einer christlichen Gemeinschaft an die es schafft ohne staatliche Unterstützung zurecht zu kommen und sogar Einrichtungen der RKK finanziell unterstützt damit diese nicht geschlossen werden müssen.
Redaktion benachrichtigen
Wo lesen Sie denn da Neid raus???
Und selbst wenn kann Es Ihnen Sch… egal sein ob Ich neidisch bin oder nicht.
Die Todsünde sind übrigens auch nur ein RKK Machtinstrument um das dumme Volk früher zu knechten und unter der Knute zu halten.
Der Völlerei frönen noch sehr viele Bischöfe und Kardinäle der RKK also Ball flach halten
Bin Ich übrigens nicht denn Ich gehöre einer christlichen Gemeinschaft an die es schafft ohne staatliche Unterstützung zurecht zu kommen und sogar Einrichtungen der RKK finanziell unterstützt damit diese nicht geschlossen werden müssen.
#199 Matthäus drei+ † 12:43:22 | Dienstag, 31. August 2010
Richtig Pascal123!
Soviel kriegen HS Menschen in Tausend Jahren nicht an Staatlicher Förderung.
Ausserdem ist NEID eine schwere SÜNDE!
Redaktion benachrichtigen
Soviel kriegen HS Menschen in Tausend Jahren nicht an Staatlicher Förderung.
Ausserdem ist NEID eine schwere SÜNDE!
#198 Pascal123 12:14:45 | Dienstag, 31. August 2010
@Vineta
Ähm die solzialeinrichtungen der Kirchen werden ZUSÄTZLICH noch vom Staat unterstütz.
Der Staat treibt Kirchensteuern ein. Die Kirchen sind immer noch nicht in der lage davon Ihre Ausgaben zu bestreiten, werden ZUSÄTZLICH noch weiter unterstütz und dürfen aber trotzdem Ihre kruden moralischen Vorschriften in Ihren Einrichtungen Ihren Mitarbeitern vorschreiben.
Ohne staatliche Unterstützung ZUSÄTZLICH zur Kirchensteuer könnten die Kirchen dicht machen.
So siehts doch aus.
Für Denkmäler gibts auch nochmal extra Gelder. Dazu ruft die Ihre Gläibigen auch zu spenden für Denkmalspflege auf.
Rechnen Sie doch mal 10 Milliarden über die Jahren hin hoch, da kommt schon was zusammen.
Soviel kriegen HS Menschen in Tausend Jahren nicht an Staatlicher Förderung.
Redaktion benachrichtigen
Ähm die solzialeinrichtungen der Kirchen werden ZUSÄTZLICH noch vom Staat unterstütz.
Der Staat treibt Kirchensteuern ein. Die Kirchen sind immer noch nicht in der lage davon Ihre Ausgaben zu bestreiten, werden ZUSÄTZLICH noch weiter unterstütz und dürfen aber trotzdem Ihre kruden moralischen Vorschriften in Ihren Einrichtungen Ihren Mitarbeitern vorschreiben.
Ohne staatliche Unterstützung ZUSÄTZLICH zur Kirchensteuer könnten die Kirchen dicht machen.
So siehts doch aus.
Für Denkmäler gibts auch nochmal extra Gelder. Dazu ruft die Ihre Gläibigen auch zu spenden für Denkmalspflege auf.
Rechnen Sie doch mal 10 Milliarden über die Jahren hin hoch, da kommt schon was zusammen.
Soviel kriegen HS Menschen in Tausend Jahren nicht an Staatlicher Förderung.
#197 ErnstSchneider 11:43:32 | Dienstag, 31. August 2010
Und die Bezahlung der Priester und Bischöfe
Werdfen die nicht vom Staat also von uns allen bezahlt.
Redaktion benachrichtigen
Werdfen die nicht vom Staat also von uns allen bezahlt.
#196 Vineta 11:40:45 | Dienstag, 31. August 2010
O Gallow!
Ich rede von Billionen – und Ihnen fallen dazu wieder mal nur jene paar Milliarden ein ( kaum mehr als 10), die der Staat an die Kirche abtritt, die damit meist Dome als Kulturdenkmäler erhält oder eben Sozialeinrichtungen, kurz Dinge, für die der Staat ja ohnehin auch selbst aufkommen müßte.
Einfach armselig und schäbig, Ihr Denken!
Redaktion benachrichtigen
Ich rede von Billionen – und Ihnen fallen dazu wieder mal nur jene paar Milliarden ein ( kaum mehr als 10), die der Staat an die Kirche abtritt, die damit meist Dome als Kulturdenkmäler erhält oder eben Sozialeinrichtungen, kurz Dinge, für die der Staat ja ohnehin auch selbst aufkommen müßte.
Einfach armselig und schäbig, Ihr Denken!
#194 Pascal123 09:46:43 | Dienstag, 31. August 2010
@Albaner
Da mögen Sie fast recht haben. Denn warum sollte Ich „Heilung“ suchen um Glück zu finden.Wenn Ich jetzt schon glücklich bin???
Das ergibt ja keinen Sinn.
Die Gen-Theorie ist allein deswegen schon deswegen stichhaltiger für mich, weil eben HS schon immer vorkommt überall egal wie verpöhnt oder verfolgt diese war. Egal welche Religion,Rasse,Ethinie,Entwicklungsstand immer und überall hat es Menschen gegeben die HS sind.
Es kommt beim Menschen vor als auch bei Tieren.
Ja Ich weiß der Mensch ist ebend kein Tier. Da das Tier aber gerade auf Fortpflanzung und Arterhalt ausgerichtet ist als der Mensch dürfte es HS dort erst recht nicht geben.
Desweiteren ist das dominante Mutter-schwacher Vater oder umgekehrtes Modell, ebend nicht sehr nachvollziehbar weil ebend wie gesagt HS überall vorkommt.
Auch erfüllt HS Evolutionstechnisch sogar eine Sinn und ist sehrwohl zweckmäßig für die Gemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
Da mögen Sie fast recht haben. Denn warum sollte Ich „Heilung“ suchen um Glück zu finden.Wenn Ich jetzt schon glücklich bin???
Das ergibt ja keinen Sinn.
Die Gen-Theorie ist allein deswegen schon deswegen stichhaltiger für mich, weil eben HS schon immer vorkommt überall egal wie verpöhnt oder verfolgt diese war. Egal welche Religion,Rasse,Ethinie,Entwicklungsstand immer und überall hat es Menschen gegeben die HS sind.
Es kommt beim Menschen vor als auch bei Tieren.
Ja Ich weiß der Mensch ist ebend kein Tier. Da das Tier aber gerade auf Fortpflanzung und Arterhalt ausgerichtet ist als der Mensch dürfte es HS dort erst recht nicht geben.
Desweiteren ist das dominante Mutter-schwacher Vater oder umgekehrtes Modell, ebend nicht sehr nachvollziehbar weil ebend wie gesagt HS überall vorkommt.
Auch erfüllt HS Evolutionstechnisch sogar eine Sinn und ist sehrwohl zweckmäßig für die Gemeinschaft.
#193 Gallow 05:48:29 | Dienstag, 31. August 2010
@Vineta:
Wie wär’s, wenn das Bundesverfassungsgericht sich endlich mal um die größten seit Jahrzehnten schon ungeschoren davonkommenden Verfassungsfeinde kümmern würde,
Ohja, da wäre ich auch sehr dafür, aber du kannst dir sicher vorstellen, wie groß das Geschrei hier wäre, wenn unser Staat endlich damit aufhören würde, der Kirche Jahr für Jahr Milliarden von Euro zu schenken …
Von der Abschaffung ihrer vollkommen ungerechtfertigten Privilegien mal ganz abgesehen.
Redaktion benachrichtigen
Wie wär’s, wenn das Bundesverfassungsgericht sich endlich mal um die größten seit Jahrzehnten schon ungeschoren davonkommenden Verfassungsfeinde kümmern würde,
Ohja, da wäre ich auch sehr dafür, aber du kannst dir sicher vorstellen, wie groß das Geschrei hier wäre, wenn unser Staat endlich damit aufhören würde, der Kirche Jahr für Jahr Milliarden von Euro zu schenken …
Von der Abschaffung ihrer vollkommen ungerechtfertigten Privilegien mal ganz abgesehen.
#192 Matthäus drei+ † 01:54:02 | Dienstag, 31. August 2010
Geis:
Die Karlsruher Richter würden sich dadurch in die Kompetenzen des Gesetzgebers einmischen,…
Und Geis kann überhaupt nichts wirksam dagegen unternehmen, weil es gegen so ein Urteil genau so wenig eine Berufung geben kann, wie gegen eine Entscheidung des Papstes.
Sowohl der Papst, als auch die obersten Verfassungsrichter haben nur noch den blauen Himmel über sich. Mit einem Unterschied: die Verfassungsrichter sind demokratisch legitimiert, der Papst, als absolutistisch regierender Monarch nicht. Er unterliegt keinerlei Machtkontrolle.
Außerdem verspielten sie damit auch ihre Autorität.
Ihre Autorität haben die Richter des Kassationshofes vom Souverän, dem Volk bekommen. Das Volk kann diese Autorität bei Wahlen wieder entziehen. Nur weil Herrn Geis ein Urteil nicht passt, heisst das ja noch lange nicht, dass die Autorität des Gerichtes schwindet.
„Ehe und Familie werden mehr und mehr aus der Mitte unseres Lebens hinausgedrängt“
Nein, Ehe und Familie wandeln sich eben immer mehr weg vom konservativen, katholischen Familienbild. Und die Kirche hat nicht mehr die Autorität zu entscheiden, wer eine Familie gründen darf und wer nicht. Das ist vorbei.
„Früher war das Verfassungsgericht ein Bollwerk gegen eine solche Entwicklung. Diese Zeit ist vorbei.“
Ja, die Zeit der Erzreaktionäre ist vorbei.
Zudem warnt er vor den gesellschaftlichen Folgen der Skandal-Entscheidung.
Ja, ja, wenn sich nicht alles und jeder dem Papst unterwirft, geht die Welt unter. Aber nur die des Papstes…
Redaktion benachrichtigen
Die Karlsruher Richter würden sich dadurch in die Kompetenzen des Gesetzgebers einmischen,…
Und Geis kann überhaupt nichts wirksam dagegen unternehmen, weil es gegen so ein Urteil genau so wenig eine Berufung geben kann, wie gegen eine Entscheidung des Papstes.
Sowohl der Papst, als auch die obersten Verfassungsrichter haben nur noch den blauen Himmel über sich. Mit einem Unterschied: die Verfassungsrichter sind demokratisch legitimiert, der Papst, als absolutistisch regierender Monarch nicht. Er unterliegt keinerlei Machtkontrolle.
Außerdem verspielten sie damit auch ihre Autorität.
Ihre Autorität haben die Richter des Kassationshofes vom Souverän, dem Volk bekommen. Das Volk kann diese Autorität bei Wahlen wieder entziehen. Nur weil Herrn Geis ein Urteil nicht passt, heisst das ja noch lange nicht, dass die Autorität des Gerichtes schwindet.
„Ehe und Familie werden mehr und mehr aus der Mitte unseres Lebens hinausgedrängt“
Nein, Ehe und Familie wandeln sich eben immer mehr weg vom konservativen, katholischen Familienbild. Und die Kirche hat nicht mehr die Autorität zu entscheiden, wer eine Familie gründen darf und wer nicht. Das ist vorbei.
„Früher war das Verfassungsgericht ein Bollwerk gegen eine solche Entwicklung. Diese Zeit ist vorbei.“
Ja, die Zeit der Erzreaktionäre ist vorbei.
Zudem warnt er vor den gesellschaftlichen Folgen der Skandal-Entscheidung.
Ja, ja, wenn sich nicht alles und jeder dem Papst unterwirft, geht die Welt unter. Aber nur die des Papstes…
#191 Vineta 01:29:00 | Dienstag, 31. August 2010
Wie wär’s, wenn…
das Bundesverfassungsgericht sich endlich mal um die größten seit Jahrzehnten schon ungeschoren davonkommenden Verfassungsfeinde kümmern würde, nämlich um diejenigen, die bisher mit ihren jedes Jahr höheren Schuldenhaushalten den unvorstellbaren ( auch in 100 000 Jahren nicht tilgbaren) Fehlbetrag von 7-9 Billionen Euro aufgetürmt haben –
statt selbst auch noch die Lunte zu legen für eine neue Schuldenexplosion durch eine Absegnung des Ehegattensplittings bei sog. Homoehen ???????
Redaktion benachrichtigen
das Bundesverfassungsgericht sich endlich mal um die größten seit Jahrzehnten schon ungeschoren davonkommenden Verfassungsfeinde kümmern würde, nämlich um diejenigen, die bisher mit ihren jedes Jahr höheren Schuldenhaushalten den unvorstellbaren ( auch in 100 000 Jahren nicht tilgbaren) Fehlbetrag von 7-9 Billionen Euro aufgetürmt haben –
statt selbst auch noch die Lunte zu legen für eine neue Schuldenexplosion durch eine Absegnung des Ehegattensplittings bei sog. Homoehen ???????
#190 AlbanischOrthodoxerRitter1555 00:29:46 | Dienstag, 31. August 2010
Pascal
Ich glaube in dem Punkt werden wir uns nicht einig.
Ich bleib bei meiner Meinung. Sie werfen meinem beitrag vor nicht Sachlich genug zu sein, gibt es seit neuem Klare und Faktische Beweise für ihre sogenannte „Gen“ Theorie? Wohl kaum. Ich will ehrlich sein Herr Pascal doch ich glaube selbst wenn es Klare und Bewiesene Heilung geben würde, und sie würden auch ihr Glück und alles andere finden können würden sie es nicht machen.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube in dem Punkt werden wir uns nicht einig.
Ich bleib bei meiner Meinung. Sie werfen meinem beitrag vor nicht Sachlich genug zu sein, gibt es seit neuem Klare und Faktische Beweise für ihre sogenannte „Gen“ Theorie? Wohl kaum. Ich will ehrlich sein Herr Pascal doch ich glaube selbst wenn es Klare und Bewiesene Heilung geben würde, und sie würden auch ihr Glück und alles andere finden können würden sie es nicht machen.
#189 Pascal123 23:32:57 | Montag, 30. August 2010
@jubärens
Eine GRUNDSÄTZLICHE Sterilität wäre nur gegeben wenn beide Partner durch Krankheit oder von Natur aus Unfruchtbar wären. Sind Sie dies nicht kann auch bei Homo-Partnerschaften nicht von grundsätzlicher sterilität gesprochen werden.
Redaktion benachrichtigen
Eine GRUNDSÄTZLICHE Sterilität wäre nur gegeben wenn beide Partner durch Krankheit oder von Natur aus Unfruchtbar wären. Sind Sie dies nicht kann auch bei Homo-Partnerschaften nicht von grundsätzlicher sterilität gesprochen werden.
#188 Gallow 23:03:15 | Montag, 30. August 2010
@Jubi
womit die grundsätzliche Sterilität der Homopaarungen bestätigt wäre.
Im Gegenteil, Dumpfbacke, im Gegenteil … aber lesen und verstehen sind ja nicht gerade deine Stärke
Redaktion benachrichtigen
womit die grundsätzliche Sterilität der Homopaarungen bestätigt wäre.
Im Gegenteil, Dumpfbacke, im Gegenteil … aber lesen und verstehen sind ja nicht gerade deine Stärke
#187 Jubärens 23:00:33 | Montag, 30. August 2010
Pascal bestätigt ungewollt die Sterilität der Homopaarungen:
„Eine Homo-Partnerschaft ist ebend nicht grundsätzlich steril.
Ganz viele Homo- Paare haben eigene Kinder – ob durch frühere Hetero-Beziehungen oder anderswoher…“
womit die grundsätzliche Sterilität der Homopaarungen bestätigt wäre.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Homo-Partnerschaft ist ebend nicht grundsätzlich steril.
Ganz viele Homo- Paare haben eigene Kinder – ob durch frühere Hetero-Beziehungen oder anderswoher…“
womit die grundsätzliche Sterilität der Homopaarungen bestätigt wäre.
#186 Pascal123 22:06:57 | Montag, 30. August 2010
@jubärens
zu allererst war meine Aussage eine überspitzte Übertreibungen als Erwiderung für Ihre These.
im Unterschied zur Homopartnerschaft, die grundsätzlich steril ist und nichts für das Weiterleben der Gesellschaft, Rentenzahler etc. machen kann.
Wie schon gesagt stimmt Ihre Aussage ja nicht.
Jeder Mensch kann Kinder haben, wenn er nicht krank oder unfruchrbar ist.
Eine Homo-Partnerschaft ist ebend nicht grundsätzlich steril.
Ganz viele Homo- Paare haben eigene Kinder. Ob durch frühere Hetero-Beziehungen usw usf.
Darauf zielte ja meine überspitze Aussage ab, das ja nur diejenigen Ehe dann erlaubt sein dürften die für den Fortbestand der Gesellschaft durch Kinder beitragen.
Desweiteren sind ja nur 3-5% der Bevölkerung HS, davon wollen nur ganz wenige heiraten und Kinder haben.
Außerdem tragen auch Eheppare ohne Kinder nicht zum Fortbestand der Gesellschaft bei kommen trotzdem aber in den Genuß von Priviligien des Staates ob Sie Kinder haben oder nicht.
Wenn man nicht verstehen und differenzieren möchte oder kann, dann ist Ihnen halt auch nicht zu helfen.
Das ist nicht mein Problem das Sie Ihre moralisch-ethische Beurteilung nicht aus dieser Beurteilung heraus halten können.
Das ist aber ein grundsätzliches Problem von Religiösen Diskutanten und Eiferern.
Redaktion benachrichtigen
zu allererst war meine Aussage eine überspitzte Übertreibungen als Erwiderung für Ihre These.
im Unterschied zur Homopartnerschaft, die grundsätzlich steril ist und nichts für das Weiterleben der Gesellschaft, Rentenzahler etc. machen kann.
Wie schon gesagt stimmt Ihre Aussage ja nicht.
Jeder Mensch kann Kinder haben, wenn er nicht krank oder unfruchrbar ist.
Eine Homo-Partnerschaft ist ebend nicht grundsätzlich steril.
Ganz viele Homo- Paare haben eigene Kinder. Ob durch frühere Hetero-Beziehungen usw usf.
Darauf zielte ja meine überspitze Aussage ab, das ja nur diejenigen Ehe dann erlaubt sein dürften die für den Fortbestand der Gesellschaft durch Kinder beitragen.
Desweiteren sind ja nur 3-5% der Bevölkerung HS, davon wollen nur ganz wenige heiraten und Kinder haben.
Außerdem tragen auch Eheppare ohne Kinder nicht zum Fortbestand der Gesellschaft bei kommen trotzdem aber in den Genuß von Priviligien des Staates ob Sie Kinder haben oder nicht.
Wenn man nicht verstehen und differenzieren möchte oder kann, dann ist Ihnen halt auch nicht zu helfen.
Das ist nicht mein Problem das Sie Ihre moralisch-ethische Beurteilung nicht aus dieser Beurteilung heraus halten können.
Das ist aber ein grundsätzliches Problem von Religiösen Diskutanten und Eiferern.
#185 keineChancedenPerversen 21:48:41 | Montag, 30. August 2010
@Homosexueller Mensch
Wenn Sie nicht keusch leben, sind Sie also doch unzüchtig!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie nicht keusch leben, sind Sie also doch unzüchtig!
#184 Jubärens 21:45:37 | Montag, 30. August 2010
Pascal123 offenbart eine Gesinnung,
die eine gewisse Nähe zur nationalsozialistischen Ideologie aufweist:
„Wenn es die Funktion der Ehe ist Kinder zu bekommen und Keimzelle der Gesellschaft zu sein, dann müsste der Staat nur denjenigen Paaren die Ehe erlaube die auch wirklich Kinder bekommen wollen.“
Dies müsste man sich durch Eid versichern lassen. Bekommt das Paar keine Kinder so ist die Ehe als nichtig anzuerkennen und für ungültig zu erklären.
Das wäre der einzig mögliche weg ein rein auf den Nutzen und die Funktion ausreichtetes Ehekonstrukt zu erlauben.“
Die Ehefruchtbarkeit soll nach Pascal durch einen Überwachungsstaat gesichert werden.
Pascal verkennt völlig den Charakter von „Ehe und Familie“ als Keimzelle der Gesellschaft.
Für die Institution Ehe und Familie und ihre staatliche Privilegierung ist es irrelevant, ob einige Ehen nicht fruchbar und mit Kindern gesegnet sind – sie bleibt als Institution grundsätzlich der zu fördernde Born der Gesellschaft.
im Unterschied zur Homopartnerschaft, die grundsätzlich steril ist und nichts für das Weiterleben der Gesellschaft, Rentenzahler etc. machen kann.
Redaktion benachrichtigen
die eine gewisse Nähe zur nationalsozialistischen Ideologie aufweist:
„Wenn es die Funktion der Ehe ist Kinder zu bekommen und Keimzelle der Gesellschaft zu sein, dann müsste der Staat nur denjenigen Paaren die Ehe erlaube die auch wirklich Kinder bekommen wollen.“
Dies müsste man sich durch Eid versichern lassen. Bekommt das Paar keine Kinder so ist die Ehe als nichtig anzuerkennen und für ungültig zu erklären.
Das wäre der einzig mögliche weg ein rein auf den Nutzen und die Funktion ausreichtetes Ehekonstrukt zu erlauben.“
Die Ehefruchtbarkeit soll nach Pascal durch einen Überwachungsstaat gesichert werden.
Pascal verkennt völlig den Charakter von „Ehe und Familie“ als Keimzelle der Gesellschaft.
Für die Institution Ehe und Familie und ihre staatliche Privilegierung ist es irrelevant, ob einige Ehen nicht fruchbar und mit Kindern gesegnet sind – sie bleibt als Institution grundsätzlich der zu fördernde Born der Gesellschaft.
im Unterschied zur Homopartnerschaft, die grundsätzlich steril ist und nichts für das Weiterleben der Gesellschaft, Rentenzahler etc. machen kann.
#183 ein glücklicher mensch 21:45:09 | Montag, 30. August 2010
Keusch?
Bestimmt nicht
Treu, aber nicht keusch.
Auch das überlasse ich anderen.
Redaktion benachrichtigen
Bestimmt nicht
Treu, aber nicht keusch.
Auch das überlasse ich anderen.
#182 keineChancedenPerversen 21:43:06 | Montag, 30. August 2010
@glücklicher Mensche
Wenn Sie wirklich keusch leben und keine Unzucht treiben, will ich nichts gesagt haben!
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie wirklich keusch leben und keine Unzucht treiben, will ich nichts gesagt haben!
Gute Nacht!
#181 ein glücklicher mensch 21:41:15 | Montag, 30. August 2010
nein nein
ich bleibe mit beiden Beinen fest am Boden, ich lasse mich nicht blenden, durch nichts und niemanden. Ich, ich lebe und lasse leben und zwar jeden, so wie er/sie es für richtig hällt.
Da ich keine Unzucht betreibe, muss ich mir auch keine Sorgen machen. Und wie gesagt, perverse Sachen überlasse ich anderen.
Aber auch die sollen so leben, wie sie es für richtig halten.
Ich wünsche allen hier eine gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
ich bleibe mit beiden Beinen fest am Boden, ich lasse mich nicht blenden, durch nichts und niemanden. Ich, ich lebe und lasse leben und zwar jeden, so wie er/sie es für richtig hällt.
Da ich keine Unzucht betreibe, muss ich mir auch keine Sorgen machen. Und wie gesagt, perverse Sachen überlasse ich anderen.
Aber auch die sollen so leben, wie sie es für richtig halten.
Ich wünsche allen hier eine gute Nacht.
#180 keineChancedenPerversen 21:37:00 | Montag, 30. August 2010
@homosexueller Mensch
Dann unterliegen Sie einer Täuschung. Homosexualität ist in sich nicht richtig und Homo-Unzucht himmelschreiende Sünde.
Was Sie für Glück halten, ist in Wahrheit Blendwerk des Teufels.
Lassen Sie ab von ihrem unzüchtigen Tun und wenden Sie sich Jesus Christus zu!
nur dort werden Sie wahre Liebe und Freiheit erlangen!
Redaktion benachrichtigen
Dann unterliegen Sie einer Täuschung. Homosexualität ist in sich nicht richtig und Homo-Unzucht himmelschreiende Sünde.
Was Sie für Glück halten, ist in Wahrheit Blendwerk des Teufels.
Lassen Sie ab von ihrem unzüchtigen Tun und wenden Sie sich Jesus Christus zu!
nur dort werden Sie wahre Liebe und Freiheit erlangen!
#179 ein glücklicher mensch 21:34:08 | Montag, 30. August 2010
ich bin kein Katholik
ich bin ein ganz normaler Homosexueller Mensch, der mit Perversionen nichts am Hut hat und einfach zusammen mit seinem Partner glücklich ist!
Redaktion benachrichtigen
ich bin ein ganz normaler Homosexueller Mensch, der mit Perversionen nichts am Hut hat und einfach zusammen mit seinem Partner glücklich ist!
#178 keineChancedenPerversen 21:30:36 | Montag, 30. August 2010
@glücklicher Mensch
Das freut mich! Ich auch!
Dann sind Sie wohl auch Katholik und haben mit Homoperversion nichts zu tun!
Ich dachte schon…
Redaktion benachrichtigen
Das freut mich! Ich auch!
Dann sind Sie wohl auch Katholik und haben mit Homoperversion nichts zu tun!
Ich dachte schon…
#177 ein glücklicher mensch 21:28:25 | Montag, 30. August 2010
@kCdP
ICH bin glücklich.
Redaktion benachrichtigen
ICH bin glücklich.
#176 keineChancedenPerversen 21:25:20 | Montag, 30. August 2010
@glücklicher Mensch
Ich weiß ja nicht, was Sie tun.
Wenn Sie homo-unzüchtige Handlungen meinen, irren Sie sich gewaltig. Die sind sehr wohl schwer sündhaft!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß ja nicht, was Sie tun.
Wenn Sie homo-unzüchtige Handlungen meinen, irren Sie sich gewaltig. Die sind sehr wohl schwer sündhaft!
#175 ein glücklicher mensch 21:23:43 | Montag, 30. August 2010
ich weiß, dass das was ich tu
etwas ganz normal es ist. Es ist keine Unzucht und mir geht es gut damit.
Redaktion benachrichtigen
etwas ganz normal es ist. Es ist keine Unzucht und mir geht es gut damit.
#174 keineChancedenPerversen 21:20:28 | Montag, 30. August 2010
@Pascal123
Ich kann Ihnen sagen kein HS sieht für sich selber eine Veranlassung seine HS zu ändern, denn für Ihn gibt es keine veranlassung aus sich selber herraus.
Das liegt wohl daran, daß manche Gruppierungen alles daran setzen, Homounzucht als völlig normal darzustellen.
Das ist sie nicht und tief im Innern wissen das die Unzüchtigen auch.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Ihnen sagen kein HS sieht für sich selber eine Veranlassung seine HS zu ändern, denn für Ihn gibt es keine veranlassung aus sich selber herraus.
Das liegt wohl daran, daß manche Gruppierungen alles daran setzen, Homounzucht als völlig normal darzustellen.
Das ist sie nicht und tief im Innern wissen das die Unzüchtigen auch.
#173 Gallow 21:16:21 | Montag, 30. August 2010
Welchen Beweis ?
Du hast hier Behauptungen aufgestellt, von einem Beweis ist weit und breit nichts zu sehen …
also, her damit …
Redaktion benachrichtigen
Du hast hier Behauptungen aufgestellt, von einem Beweis ist weit und breit nichts zu sehen …
also, her damit …
#172 AlbanischOrthodoxerRitter1555 21:14:07 | Montag, 30. August 2010
lol-.-
Ich hab einen hier einen Wissenschaftlichen Beweis dargelegt und sie kommen mir mit so einer Scheiße…
Redaktion benachrichtigen
Ich hab einen hier einen Wissenschaftlichen Beweis dargelegt und sie kommen mir mit so einer Scheiße…
#171 Pascal123 21:13:47 | Montag, 30. August 2010
@Albaner
Also mal ehrlich???
Beachten sie mal das es in völlig normalen Familien weniger HS. Gibt als in Familien die Angeschlagen sind. Es gibt natürlich auch Fälle wo das ganz anders ist aber ich spreche von der Mehrheit
Und das haben Sie woher???
Deswegen gibt es HS schon seit dem es Menschen gibt in allen Kulturkreisen, in allen Epochen,Religionen,Ethien, bei allen Völkern,Ethnien und Stämmen kam und kommt Hmosexualität vor seit dem es Memschen gibt.
Dies lässt sich nicht damit erklären das es an dominante Mutter liegt oder an fehlenden Vätern.
Denn dann müsste es ja dieser Theorie zufolgeizu bestimmten Zeiten mehr HS Menschen geben als zu anderen Zeiten oder in anderen Kulturkreisen häifiger vorkommen als in anderen.
Tut es aber nicht. HS kommt in einem fast durchgängigem Prozensatz seit Jahrtausenden in der Menschheitsgeschichte vor.
Ich hatte Ihnen ja schon gesagt etwas nach außen leben heisst nicht das man es auch ist.
Das müsste im Umkehrschluß ja heisen das man Menschen HS machen kann. Kann man aber nicht.
Wenn jemand meint er müsste ne Frau heiraten und Kinder haben um einem Ideal zu entsprechen bitte schön.
Derjenige hätte das aber nicht getan wenn von außen oder religiöse Einflüße nicht gesagt worden wäre das darfst du nicht das ist Sünde usw usf.
Ich kann Ihnen sagen kein HS sieht für sich selber eine Veranlassung seine HS zu ändern, denn für Ihn gibt es keine veranlassung aus sich selber herraus.
Redaktion benachrichtigen
Also mal ehrlich???
Beachten sie mal das es in völlig normalen Familien weniger HS. Gibt als in Familien die Angeschlagen sind. Es gibt natürlich auch Fälle wo das ganz anders ist aber ich spreche von der Mehrheit
Und das haben Sie woher???
Deswegen gibt es HS schon seit dem es Menschen gibt in allen Kulturkreisen, in allen Epochen,Religionen,Ethien, bei allen Völkern,Ethnien und Stämmen kam und kommt Hmosexualität vor seit dem es Memschen gibt.
Dies lässt sich nicht damit erklären das es an dominante Mutter liegt oder an fehlenden Vätern.
Denn dann müsste es ja dieser Theorie zufolgeizu bestimmten Zeiten mehr HS Menschen geben als zu anderen Zeiten oder in anderen Kulturkreisen häifiger vorkommen als in anderen.
Tut es aber nicht. HS kommt in einem fast durchgängigem Prozensatz seit Jahrtausenden in der Menschheitsgeschichte vor.
Ich hatte Ihnen ja schon gesagt etwas nach außen leben heisst nicht das man es auch ist.
Das müsste im Umkehrschluß ja heisen das man Menschen HS machen kann. Kann man aber nicht.
Wenn jemand meint er müsste ne Frau heiraten und Kinder haben um einem Ideal zu entsprechen bitte schön.
Derjenige hätte das aber nicht getan wenn von außen oder religiöse Einflüße nicht gesagt worden wäre das darfst du nicht das ist Sünde usw usf.
Ich kann Ihnen sagen kein HS sieht für sich selber eine Veranlassung seine HS zu ändern, denn für Ihn gibt es keine veranlassung aus sich selber herraus.
#170 ein glücklicher mensch 21:11:14 | Montag, 30. August 2010
@AORitter
das ist eine schöne Theorie:
Gibt es beide Eltern, dass ist die Mutter dominant, gibt es nur die Mutter, fehlt der Vater, gibt es nur den Vater, sehnt man sich witer nach männlicher Nähe…was ist das denn für ein Quatasch.
Mit Ihnen geht doch jetzt die Phantasie durch.
Es ist bereits entschieden, wenn Sie zur Welt kommen. Mit Erziehung hat das Ganze gar nichts zu tun.
Also, schön bei den Naturwissenschaften bleiben. Ach, Naturwissenschaften: Homosexualität ist immer noch keine Krankheit.
Sicher gibt es Menschen, die evtl. mit 40 Jahren noch einmal die Richtung zur Heterosexualität wechseln, aber die Zahl der Menschen, die mit 40 ihr Coming Out haben, ist weitaus größer.
Woran liegt es denn dann? Ist die Frau zu dominant? Nein, die Menschen (Männer als auch Frauen) sind sich erst in diesem Alter bewußt, wohin es sie zieht.
Redaktion benachrichtigen
das ist eine schöne Theorie:
Gibt es beide Eltern, dass ist die Mutter dominant, gibt es nur die Mutter, fehlt der Vater, gibt es nur den Vater, sehnt man sich witer nach männlicher Nähe…was ist das denn für ein Quatasch.
Mit Ihnen geht doch jetzt die Phantasie durch.
Es ist bereits entschieden, wenn Sie zur Welt kommen. Mit Erziehung hat das Ganze gar nichts zu tun.
Also, schön bei den Naturwissenschaften bleiben. Ach, Naturwissenschaften: Homosexualität ist immer noch keine Krankheit.
Sicher gibt es Menschen, die evtl. mit 40 Jahren noch einmal die Richtung zur Heterosexualität wechseln, aber die Zahl der Menschen, die mit 40 ihr Coming Out haben, ist weitaus größer.
Woran liegt es denn dann? Ist die Frau zu dominant? Nein, die Menschen (Männer als auch Frauen) sind sich erst in diesem Alter bewußt, wohin es sie zieht.
#169 AlbanischOrthodoxerRitter1555 20:59:47 | Montag, 30. August 2010
Pascal
Pascal ich werde ihnen den Grund erzählen, man muss zweifellos zugeben das HS. Eine Abnorm ist, da sind wir uns ja einig, wissen sie ein Renommierter Psychologe aus Den Vereinigten Staaten hat gesagt das diese Abnorm ab und zu bei Menschen vorkommt deren Mutter ein wenig Impulsiver ist als der Vater , oder sie wachsen bei der Mutter auf. Dann besteht bei einigen die Möglichkeit dass die sich nach männlicher Nähe sehnen und das auf diese Weise dann suchen. Oder auch Menschen die Nur beim Vater aufgewachsen sind, die dann ohne Männliche nähe nicht mehr klar kommen. Beachten sie mal das es in völlig normalen Familien weniger HS. Gibt als in Familien die Angeschlagen sind. Es gibt natürlich auch Fälle wo das ganz anders ist aber ich spreche von der Mehrheit. Und man muss sagen dass diese Krankheit heilbar ist. Habe es in den Vereinigten Staaten gesehen, ein Ex-homo lebt nun glücklich mit einer Frau und hat Kinder. Doch wenn sie sagen so etwas geht nicht nehmen sie sich selber die Chance . :)3
Redaktion benachrichtigen
Pascal ich werde ihnen den Grund erzählen, man muss zweifellos zugeben das HS. Eine Abnorm ist, da sind wir uns ja einig, wissen sie ein Renommierter Psychologe aus Den Vereinigten Staaten hat gesagt das diese Abnorm ab und zu bei Menschen vorkommt deren Mutter ein wenig Impulsiver ist als der Vater , oder sie wachsen bei der Mutter auf. Dann besteht bei einigen die Möglichkeit dass die sich nach männlicher Nähe sehnen und das auf diese Weise dann suchen. Oder auch Menschen die Nur beim Vater aufgewachsen sind, die dann ohne Männliche nähe nicht mehr klar kommen. Beachten sie mal das es in völlig normalen Familien weniger HS. Gibt als in Familien die Angeschlagen sind. Es gibt natürlich auch Fälle wo das ganz anders ist aber ich spreche von der Mehrheit. Und man muss sagen dass diese Krankheit heilbar ist. Habe es in den Vereinigten Staaten gesehen, ein Ex-homo lebt nun glücklich mit einer Frau und hat Kinder. Doch wenn sie sagen so etwas geht nicht nehmen sie sich selber die Chance . :)3
#168 WTF-Christlich? 20:53:05 | Montag, 30. August 2010
Meine Fresse!
Da hat jemand den Dokumentationsfilm „2012“ vom Roland Emmerich gesehen.
Glaubt ihr nun an den Maya-Sch*** oder an den Christen-Sch***? Oder steht der Maya-Sch*** auf einmal in der Bibel?
Wenn ich mir das Wetter so anschaue dann ist sogar heute der beste Tag für den Weltuntergang.
Redaktion benachrichtigen
Da hat jemand den Dokumentationsfilm „2012“ vom Roland Emmerich gesehen.
Glaubt ihr nun an den Maya-Sch*** oder an den Christen-Sch***? Oder steht der Maya-Sch*** auf einmal in der Bibel?
Wenn ich mir das Wetter so anschaue dann ist sogar heute der beste Tag für den Weltuntergang.
#167 Pascal123 20:48:48 | Montag, 30. August 2010
2 Jahre
Warum in 2 Jahren???
Was ist denn mit den ganzen Menschen zu denen Jesu Botschaft noch gar nicht vordringen konnten.
In China zum Beispiel. Da wäre 2 Jahre sehr knapp.
Redaktion benachrichtigen
Warum in 2 Jahren???
Was ist denn mit den ganzen Menschen zu denen Jesu Botschaft noch gar nicht vordringen konnten.
In China zum Beispiel. Da wäre 2 Jahre sehr knapp.
#166 sct 20:45:24 | Montag, 30. August 2010
Mit dem ganzen „Homotoleranzgeschwafel“,Eu-Hure und anderem Unrat
kann nur Gott beenden.Und ER wird es tun.Vielleicht schon in 2 Jahren…
Redaktion benachrichtigen
kann nur Gott beenden.Und ER wird es tun.Vielleicht schon in 2 Jahren…
#165 Pascal123 20:41:08 | Montag, 30. August 2010
@Albaner
Sie nennen das Massaker von Srebrenica und öffentl.Erschießungen zusammen mit CSD in einem Satz. Finde Ich sehr gewagt Ich bin aber sehr tolerant.
Ja um ehrlich zu sein würde Ich das gerne wissen, warum das für Sie eine psychische Krankheit ist.
Mal frei von der Leber weg.
Redaktion benachrichtigen
Sie nennen das Massaker von Srebrenica und öffentl.Erschießungen zusammen mit CSD in einem Satz. Finde Ich sehr gewagt Ich bin aber sehr tolerant.
Ja um ehrlich zu sein würde Ich das gerne wissen, warum das für Sie eine psychische Krankheit ist.
Mal frei von der Leber weg.
#164 AlbanischOrthodoxerRitter1555 20:35:50 | Montag, 30. August 2010
Pascal
Pascal ganz ruhig sie wissen doch ich hab nichts gegen sie und ich möchte betonen das wenn ich Schwule sage beziehe Lesben sofort mit ein für mich gibt es da keinen Unterschied. Lesben versteh ich ehrlich gesagt fast noch weniger, lol wie kann man mit 2 Vaginas Geschlechtsverkehr haben, bitte sage mir jetzt keiner die schieben sich Finger rein BAH *WÜRGEREIZ*. Wissen sie es gab viele Veranstaltungen die im Fernseher ausgestrahlt wurden die ich Scheiße finde z.B. Massaker von Srebrenica etc. Man kann vieles an Veranstaltungen schlecht finden, öffentliche Erschießungen etc. Für mich ist HS. Eine Psychische Krankheit wollen sie wissen warum??? Ich frag sie Konkret wollen sie das wirklich wissen?
Redaktion benachrichtigen
Pascal ganz ruhig sie wissen doch ich hab nichts gegen sie und ich möchte betonen das wenn ich Schwule sage beziehe Lesben sofort mit ein für mich gibt es da keinen Unterschied. Lesben versteh ich ehrlich gesagt fast noch weniger, lol wie kann man mit 2 Vaginas Geschlechtsverkehr haben, bitte sage mir jetzt keiner die schieben sich Finger rein BAH *WÜRGEREIZ*. Wissen sie es gab viele Veranstaltungen die im Fernseher ausgestrahlt wurden die ich Scheiße finde z.B. Massaker von Srebrenica etc. Man kann vieles an Veranstaltungen schlecht finden, öffentliche Erschießungen etc. Für mich ist HS. Eine Psychische Krankheit wollen sie wissen warum??? Ich frag sie Konkret wollen sie das wirklich wissen?
#163 Pascal123 20:26:17 | Montag, 30. August 2010
@Albaner
Sie müssen sich mal klar darüber werden was Sie hier reden. Tut mir furchtbar leid aber, was reden Sie hier??? Sie hassen die Krankheit???
Welche Krankheit???
1. Warum immer nur Schwule nie sagen Sie was gegen Lesben!! Warum????
2. Wenn HS eine Krankheit ist.Dann können Sie die Krankheit nicht hassen. Krankheiten kann man nicht hassen.
Was stört Sie denn am CSD??? Was haben Sie gegen den CSD???
Warum hasst man eine Veranstaltung die man im Fernsehn sieht???? Was kann man denn an einer Veranstaltung hassen??
Das ist mir irgendwie zu komisch. Ich blick da nicht durch.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen sich mal klar darüber werden was Sie hier reden. Tut mir furchtbar leid aber, was reden Sie hier??? Sie hassen die Krankheit???
Welche Krankheit???
1. Warum immer nur Schwule nie sagen Sie was gegen Lesben!! Warum????
2. Wenn HS eine Krankheit ist.Dann können Sie die Krankheit nicht hassen. Krankheiten kann man nicht hassen.
Was stört Sie denn am CSD??? Was haben Sie gegen den CSD???
Warum hasst man eine Veranstaltung die man im Fernsehn sieht???? Was kann man denn an einer Veranstaltung hassen??
Das ist mir irgendwie zu komisch. Ich blick da nicht durch.
#162 AlbanischOrthodoxerRitter1555 20:14:59 | Montag, 30. August 2010
Der CSD
Glauben sie mir Pascal wenn sie denn CSD unterstützen ,unterstützen sie Homo-Hass im hohen Maße, ich hasse nur die Krankheit, doch es gibt Leute die wenn die sowas hören und vor allem sehen einen großen Hass bekommen. Völlig zu Recht. Ich bekomm ja jetzt schon die Wut. Aber bevor sie es Sagen jegliche Art von Verkehr in der Öffentlichkeit gehört weggespült.
Redaktion benachrichtigen
Glauben sie mir Pascal wenn sie denn CSD unterstützen ,unterstützen sie Homo-Hass im hohen Maße, ich hasse nur die Krankheit, doch es gibt Leute die wenn die sowas hören und vor allem sehen einen großen Hass bekommen. Völlig zu Recht. Ich bekomm ja jetzt schon die Wut. Aber bevor sie es Sagen jegliche Art von Verkehr in der Öffentlichkeit gehört weggespült.
#161 Pascal123 20:06:20 | Montag, 30. August 2010
@Albaner
Wer hat denn etwas davon gesagt das irgendwer auf dem CSD Verkehr hat.
Das mag vorkommen ist und bleibt aber eine Ausnahme.
Ich habe sowas schon gesehen und bin eingeschritten. Da bin Ich mit Ihnen einer Meinung sowas gehört nicht auf einen CSD.
Ein CSD ist aber sicherlich kein öffentlicher Swingerclub.
.
Redaktion benachrichtigen
Wer hat denn etwas davon gesagt das irgendwer auf dem CSD Verkehr hat.
Das mag vorkommen ist und bleibt aber eine Ausnahme.
Ich habe sowas schon gesehen und bin eingeschritten. Da bin Ich mit Ihnen einer Meinung sowas gehört nicht auf einen CSD.
Ein CSD ist aber sicherlich kein öffentlicher Swingerclub.
.
#160 kristall 19:54:02 | Montag, 30. August 2010
bist!!??
du ein türk!!?? O:O
Redaktion benachrichtigen
du ein türk!!?? O:O
#159 JörgJunker † 19:51:42 | Montag, 30. August 2010
Der helle Wahnsinn
Ist schon Wahnsinn, dass ca. 5-7% der bundesdeutschen Bevölkerung durch das Eigehen einer Lebenspartnerschaft 93-95% davon abhalten, nicht zu heiraten und keine Kinder zu kriegen und gar – sakradi – die Ehe an sich gefährden!
Gefährdet die Minderheit der Menschen, die den Zölibat versprechen, eigentlich auch die Heiratswilligkeit der Deutschen?
Redaktion benachrichtigen
Ist schon Wahnsinn, dass ca. 5-7% der bundesdeutschen Bevölkerung durch das Eigehen einer Lebenspartnerschaft 93-95% davon abhalten, nicht zu heiraten und keine Kinder zu kriegen und gar – sakradi – die Ehe an sich gefährden!
Gefährdet die Minderheit der Menschen, die den Zölibat versprechen, eigentlich auch die Heiratswilligkeit der Deutschen?
#158 AlbanischOrthodoxerRitter1555 19:49:15 | Montag, 30. August 2010
Gallow
ahm könnten sie bitte ihre Frage Gramatikalisch verständlich formulieren?
Redaktion benachrichtigen
ahm könnten sie bitte ihre Frage Gramatikalisch verständlich formulieren?
#157 Gallow 19:46:46 | Montag, 30. August 2010
@albaner
Doch sowas wie Csd im heutigen sinne hat nichts mit Rechten zu tun, das ist reiner Wahn.Das wissen sie besser als ich. Und was heißt verstecken, jeder normale Mensch verkehrt in der eigenen Wohnung.
Und ? Homosexuelle auch und eben NICHT auf dem CSD, auch wenn das immer gerne behauptet wird …
Redaktion benachrichtigen
Doch sowas wie Csd im heutigen sinne hat nichts mit Rechten zu tun, das ist reiner Wahn.Das wissen sie besser als ich. Und was heißt verstecken, jeder normale Mensch verkehrt in der eigenen Wohnung.
Und ? Homosexuelle auch und eben NICHT auf dem CSD, auch wenn das immer gerne behauptet wird …
Es wurden 24 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDas ist das wahre Gesicht der staatlich hofierten Homo-Schweinereien
GomorrhismusNiemand will das Seuchenblut von Mister Gay
GomorrhismusDer Homo-Greuel ist wenigstens vorläufig abgewendet
GomorrhismusBeginnt der staatlich geförderte Greuel wieder?
GomorrhismusMehr Aids bedeutet mehr Gelegenheit zur Homo-Propaganda
GomorrhismusDas wahre Gesicht der greulichen Gay Games
GomorrhismusHamburger Homo-Gehirnwäsche
GomorrhismusDie Sicherheit kann nicht garantiert werden: Wird Kardinal Meisner wieder beten?
GomorrhismusHomo-Ideologen dulden keinen Widerspruch
GomorrhismusDie Homo-Ideologie fördert die Verwesung der Altliberalen
GomorrhismusOpfer der Homo-Propaganda
GomorrhismusHomosexueller vergewaltigt einen Hund
GomorrhismusSeit wann ist der Enddarm ein Geschlechtsorgan?
GomorrhismusÖsterreich: Das linke Homo-Regime träumt von einem Maulkorb
GomorrhismusPolnischer Widerstand gegen die Euro-Sodomie
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net