12:58:40 | Freitag, 13. Mai 2005
Kurie
William Joseph folgt auf Joseph Alois
Papst Benedikt XVI. hat Erzbischof William Joseph Levada zu seinem Nachfolger in der Glaubenskongregation bestimmt. Mons. Levada gilt als alter Freund des Papstes und war unter anderem an der Erstellung des Weltkatechismus beteiligt.
6 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#6 Pelagius 17:16:57 | Freitag, 13. Mai 2005
Ritualisierungen
Den Herren „ontos“ und „Paul Mayer“ sei für Ihre vielsagenden Stellungnahmen gedankt. Zwar kann man von diesen nicht sagen, sie seien besonders informiert und informativ. Doch gilt ja hier der Grundsatz: Hauptsache deutlich! Und wer die kräftigsten Worte gebraucht, der darf sich dann auch am stärksten fühlen.
Mit unverhohlener Spannung erwarte ich die Lesermeinungen einiger Parteigänger, die nicht lange zögern werden, um uns alle wieder mit dem spannenden Schlenker zu einem französischen Erzbischof und seiner Gründung zu überraschen. (Wäre es nicht an der Zeit, daß diese, nachdem sie bereits ein Ehetribunal errichtet hat, auch eine eigene, sicher nicht neo-modernistische Glaubenskongregation zu kreieren?) Und dann wird natürlich auch die Gegenseite zu einem argumentativen Tiefschlag ausholen.
Tatsächlich: Die postkonziliare Kirche hat sich vieler rituellen Kostbarkeiten beraubt, doch hier, unter den kreuz.net-Diskutanten, entstehen dafür ganz neue Ritualisierungen.
Redaktion benachrichtigen
Den Herren „ontos“ und „Paul Mayer“ sei für Ihre vielsagenden Stellungnahmen gedankt. Zwar kann man von diesen nicht sagen, sie seien besonders informiert und informativ. Doch gilt ja hier der Grundsatz: Hauptsache deutlich! Und wer die kräftigsten Worte gebraucht, der darf sich dann auch am stärksten fühlen.
Mit unverhohlener Spannung erwarte ich die Lesermeinungen einiger Parteigänger, die nicht lange zögern werden, um uns alle wieder mit dem spannenden Schlenker zu einem französischen Erzbischof und seiner Gründung zu überraschen. (Wäre es nicht an der Zeit, daß diese, nachdem sie bereits ein Ehetribunal errichtet hat, auch eine eigene, sicher nicht neo-modernistische Glaubenskongregation zu kreieren?) Und dann wird natürlich auch die Gegenseite zu einem argumentativen Tiefschlag ausholen.
Tatsächlich: Die postkonziliare Kirche hat sich vieler rituellen Kostbarkeiten beraubt, doch hier, unter den kreuz.net-Diskutanten, entstehen dafür ganz neue Ritualisierungen.
#5 Sulpicius 15:15:27 | Freitag, 13. Mai 2005
Das:
Übrigens: Auch die Erzdiözese München und Freising des Jahres 1981 könnte man als liberal und chaotisch bezeichnen… stimmt und ist die einzige Hoffnung!
Redaktion benachrichtigen
Übrigens: Auch die Erzdiözese München und Freising des Jahres 1981 könnte man als liberal und chaotisch bezeichnen… stimmt und ist die einzige Hoffnung!
#4 Didimus 15:09:17 | Freitag, 13. Mai 2005
Immer mit der Ruhe
Der Heilige Vater hat sich entschieden. Ich bin sicher, er weiß, was er tut und hat sich gut überlegt, wen er auf diesem wichtigen Posten als seinen Nachfolger haben möchte. Wichtig scheint mir, daß Benedikt XVI. ihn von der Arbeit am Katechismus und in der Glaubenskongregation her kennt und gut mit ihm zusammenarbeiten kann. Letzteres kann bedeutender sein, als hundertprozentige inhaltliche Übereinstimmung, zumal sich der Heilige Vater wichtige Fragen wohl kaum aus der Hand nehmen lassen wird. Außerdem wird Seine Exzellenz Levada ohnehin auch auf die Mitarbeit der Kongregationsmitglieder angewiesen sein.
Eine Vorverurteilung des neuen Präfekten halte ich für falsch. Auch die Frage der Indultmessen zur Gretchenfrage zu stilisieren scheint mir zweifelhaft.
Weiß jemand etwas über theologische Arbeiten/Äußerungen von Erzbischof Levada?
Übrigens: Auch die Erzdiözese München und Freising des Jahres 1981 könnte man als liberal und chaotisch bezeichnen…
Redaktion benachrichtigen
Der Heilige Vater hat sich entschieden. Ich bin sicher, er weiß, was er tut und hat sich gut überlegt, wen er auf diesem wichtigen Posten als seinen Nachfolger haben möchte. Wichtig scheint mir, daß Benedikt XVI. ihn von der Arbeit am Katechismus und in der Glaubenskongregation her kennt und gut mit ihm zusammenarbeiten kann. Letzteres kann bedeutender sein, als hundertprozentige inhaltliche Übereinstimmung, zumal sich der Heilige Vater wichtige Fragen wohl kaum aus der Hand nehmen lassen wird. Außerdem wird Seine Exzellenz Levada ohnehin auch auf die Mitarbeit der Kongregationsmitglieder angewiesen sein.
Eine Vorverurteilung des neuen Präfekten halte ich für falsch. Auch die Frage der Indultmessen zur Gretchenfrage zu stilisieren scheint mir zweifelhaft.
Weiß jemand etwas über theologische Arbeiten/Äußerungen von Erzbischof Levada?
Übrigens: Auch die Erzdiözese München und Freising des Jahres 1981 könnte man als liberal und chaotisch bezeichnen…
#3 Paul Mayer 14:51:32 | Freitag, 13. Mai 2005
@ Konrad
Ihnen wird die Begeisterung zu Papst Benedikt XVI. schon noch vergehen. Sie werden vom weiteren Niedergang der Hl. Kirche mitbetroffen sein! Die Ansicht von „ontos“ ist richtig.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen wird die Begeisterung zu Papst Benedikt XVI. schon noch vergehen. Sie werden vom weiteren Niedergang der Hl. Kirche mitbetroffen sein! Die Ansicht von „ontos“ ist richtig.
#2 Konrad 14:13:42 | Freitag, 13. Mai 2005
@ontos
So geh doch zu den Sedisvakantisten oder ernenne dich zum Gegenpapst!
Redaktion benachrichtigen
So geh doch zu den Sedisvakantisten oder ernenne dich zum Gegenpapst!
#1 Peccator 13:40:12 | Freitag, 13. Mai 2005
Damit ist nun dem Fortschreiten der neo-modernischen Häresien
Tür und Tor noch weiter geöffnet. Alle Hoffnungen der traditionstreuen Katholiken in den neuen Papst sind mit dieser Entscheidung mit einem Schlag zerstört worden. Die Vernichtung und der Ausverkauf der wahren Lehre der Kirche ist nun besiegelt worden. Neo-Modernisten erobern jetzt sogar erstmals die Glaubenskongregation was zur Folge haben wird, daß diejenigen, die den Glauben verteidigen, künftig dafür verurteilt werden. So wird wiederholt deutlich: Das II. Vaticanum ist die Selbstzerstörung der Kirche. Vielleicht in 100 Jahren wird man dies sehen, denn der Teufel kann die Kirche nicht vernichten. Die jetzige Kirchenkrise dient vielleicht dazu, den Spreu vom Weizen zu trennen.
Redaktion benachrichtigen
Tür und Tor noch weiter geöffnet. Alle Hoffnungen der traditionstreuen Katholiken in den neuen Papst sind mit dieser Entscheidung mit einem Schlag zerstört worden. Die Vernichtung und der Ausverkauf der wahren Lehre der Kirche ist nun besiegelt worden. Neo-Modernisten erobern jetzt sogar erstmals die Glaubenskongregation was zur Folge haben wird, daß diejenigen, die den Glauben verteidigen, künftig dafür verurteilt werden. So wird wiederholt deutlich: Das II. Vaticanum ist die Selbstzerstörung der Kirche. Vielleicht in 100 Jahren wird man dies sehen, denn der Teufel kann die Kirche nicht vernichten. Die jetzige Kirchenkrise dient vielleicht dazu, den Spreu vom Weizen zu trennen.