Protestantismus
Die Abschaffung des Christentums
Man hat die Religion des Leidens in eine Religion der Lebenslust verwandelt – aber den Namen unverändert beibehalten. Von Søren Kierkegaard († 1855).
Portrait von Søren Kierkegaard
Portrait von Søren Kierkegaard
(kreuz.net) Daß das Christentum des Neuen Testaments uns Menschen über alles zuwider ist – den Juden ein Ärgernis, den Griechen eine Torheit –, daß es die Menschen fast absichtlich gegen sich aufzureizen scheint, so daß seine bloße Verkündigung das Zeichen zu leidenschaftlichem Haß und grausamster Verfolgung gibt:

Das wird vom Neuen Testament keineswegs verhehlt – sondern vielmehr klar und deutlich ausgesprochen.

Sooft Christus mit den Aposteln redet, ist auch zu hören, daß sie sich nicht ärgern sollen.

Es wird ihnen wieder und wieder eingeschärft, daß sie auf das gefaßt sein sollen, was ihnen bevorstehe.

Die Rede der Apostel zeugt zur Genüge davon, daß sie das zu erfahren bekamen, was ihnen vorausgesagt worden war.

Wenn jemand also sich selber im Sinne des Christentums versteht, kann es ihm nicht in den Sinn kommen, den Menschen zu zürnen, weil er sich durch die Darstellung dessen, was das Christentum eigentlich ist, ihren bitteren Haß zugezogen hat. In keiner Weise.

Wenn er sich im Sinne des Christentums versteht, muß er das vielmehr ganz in Ordnung finden.

Eine ganze Familie von Schmarotzern

Aber auch der, den er gegen sich aufgebracht hat, dürfte ihn verstehen und ihm darin beistimmen, wenn der Christ es seinerseits als empörend findet:

• daß eine ganze Familie von Schmarotzern von Geschlecht zu Geschlecht davon lebt, als berufene und durch einen Eid auf das Neue Testament verpflichtete Lehrer des Christentums den Menschen etwas nach ihrem Kopf – was das neutestamentliche Christentum auf keine Fall sein kann – als Christentum aufzuschwindeln;

• daß diese Schmarotzer sich davon nähren, das genaue Gegenteil des Christentums des Neuen Testaments als Christentum zu verkündigen;

• daß sie dabei auf ihre staatliche Anstellung pochen, was christlich betrachtet ebenso lächerlich ist, wie wenn man im Kartenspiel Trumpf mit einer gewöhnlichen Farbe stechen wollte, oder wie wenn man sich durch ein Attest vom Wolf als Schafhirte legitimieren wollte.

Das ist das Empörende.

Nur der Name blieb

Vielleicht ist es in der Geschichte auch ohne Analogie, daß eine Religion auf diese Weise abgeschafft wurde – dadurch, daß sie blüht, man aber unter „Christentum“ das Gegenteil von dem versteht, was das Neue Testament darunter versteht.

Man hat die Religion des Leidens in eine Religion der Lebenslust verwandelt – aber den Namen unverändert beibehält.

Das ist das Empörende, daß die Schwierigkeiten für das Christentum nun womöglich doppelt so groß sind, als damals, als es in die Welt kam.

Die Christen als Todfeinde des Christentums

Denn nun steht es nicht mehr Heiden und Juden gegenüber, deren Erbitterung es wecken muß – sondern Christen.

Dabei muß es diese Christen doch ganz in derselben Weise gegen sich aufreizen, wie einst Heiden und Juden, da ihnen die geistliche Betrügerzunft eingebildet hat, sie seien Christen und das Christentum gehe nach der Melodie eines Trinkliedes und sei noch viel lustiger als ein solches Lied, das leider bald verklungen ist, während die lebenslustige christliche Trinkweise nach der Versicherung der Pfarrer „in Ewigkeit währt“.

Aus dem Werk „Der Augenblick“ des dänischen Theologen Søren Kierkegaard († 1855) aus dem Jahr 1855..
      
51 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#60   Phineas   22:53:30 | Dienstag, 7. September 2010
Kierkegaard – ein in der Hölle schmorender Ketzer
Man lese lieber katholische Autoren a la Cortes statt sich mit protestantischen Dummschwätzern und Höllenbewohnern zu befassen.
Redaktion benachrichtigen
#59   Juan   18:53:40 | Dienstag, 7. September 2010
Mighty Counsselor : K. kritisierte Hegel
Deshalb beschäftigen sich unsere Alt-Hegelianer nicht mit ihm.
Redaktion benachrichtigen
#58   Vineta   04:46:16 | Dienstag, 7. September 2010
„Und da ist niemand, der lacht“ ( S.K.)
S.K. ist nicht nur der hellste Kopf Dänemarks, sondern einer der tiefschürfendsten Denker der Welt:
Er stieß das Tor zum Kern des Christentums auf und wagte sich weit wie kein anderer vor in die Dimension eines radikalchristl. Lebensentwurfs.
Sein Anliegen geht am deutlichsten hervor aus seinen Worten wie „O Luther, du hattest 95 Thesen, ich habe nur eine: Das Christentum ist gar nicht da!“- oder „ Und da ist niemand, der lacht“ (lacht über das, was die dänische Staatskirche als Christentum verkündete)
Lebte S.K. im heutigen Deutschland, würde er wohl darauf aufmerksam machen, daß da kein Christentum ist, wo die Politik mit dem C die Wähler anlockt, weder bei Merkel und Wulff noch beim Populisten Seehofer, der z.B. in Bayern das strenge Rauchergesetz wieder etwas abbaute und hoffte, er würde bei einer ( ca 17 Mrd. Euro dafür springen lassenden Volksabstimmung) sicher gelobt werden…usw.
Lebte S.K. im heutigen D, würde er sich die Augen reiben angesichts mehrmals verheirateter ev. Pastoren, angesichts Bischöfin Käßmann, die die Pille als Geschenk Gottes lobt und das Segnen von Homopaaren…usw.
Lebte S.K. im heutigen D, würde er sich aber ebenfalls die Augen reiben angesichts eines bayer. Papstes, der einen Mixa zum Bischof erhebt und ihm mit einem Wortgeklingel, in dem das Wort Heilung die Hauptrolle spielt, Bischof sein läßt…, der 15 Mio. Anatolier einlädt, EU-Bürger zu werden…der seine Bücher in der neuen zig Mrd. Euro teuren, grammatikal. falschen R erscheinen läßt.
Redaktion benachrichtigen
#56   klausvonjaus   00:58:01 | Dienstag, 7. September 2010
ICH KANN HOMO-NAZIS NICHT LEIDEN
BÜRGER, FREIHEITSLIEBENDE BÜRGER, WEHRT EUCH GEGEN DIE BEFROHUNG DURCH DIE HOMO-NAZIS.
Redaktion benachrichtigen
#55   Mighty Counsellor †   21:19:38 | Montag, 6. September 2010
Juan …
Kierkegaard ist allerdings auch sehr schwierig zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
#54   Juan   21:17:43 | Montag, 6. September 2010
Kierkegaard
Ein tiefer Denker…Seine Lektüre war den hiesigen Fakes wohl zu anstrengend :-[
Redaktion benachrichtigen
#53   Mighty Counsellor †   19:10:18 | Montag, 6. September 2010
Ist er nicht ein schöner Mann, dieser Kierkegaard?
Zuerst dachte ich, es sei Feuerbach.
;-)
Redaktion benachrichtigen
#52   fhernhachenzwerg   15:51:34 | Montag, 6. September 2010
defendor/monens
Und du bist der Meister des c + p. Hut ab.
Redaktion benachrichtigen
#51   defendor   15:49:29 | Montag, 6. September 2010
Wie es die Engel in einem Augenblick tun mussten…
…so muss es auch der Mensch
in diesem seinen irdischen Leben tun…
sich
entscheiden…
FÜR oder gegen die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS…
diese Entscheidung gilt auf ewig !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS spricht:
Aufforderung zur Entscheidung zwischen Glauben und Unglauben
Joh 12,44
Jesus aber rief aus: Wer an mich glaubt, glaubt nicht an mich, sondern an den, der mich gesandt hat,
Joh 12,45
und wer mich sieht, sieht den, der mich gesandt hat.
Joh 12,46
Ich bin das Licht, das in die Welt gekommen ist, damit jeder, der an mich glaubt, nicht in der Finsternis bleibt.
Joh 12,47
Wer
meine Worte nur hört und sie
nicht
befolgt, den richte nicht ich; denn ich bin nicht gekommen, um die Welt zu richten, sondern um sie zu retten.
Joh 12,48
Wer mich verachtet und meine Worte nicht annimmt, der hat schon seinen Richter: Das Wort, das ich gesprochen habe, wird ihn richten am Letzten Tag.
Joh 12,49
Denn was ich gesagt habe, habe ich nicht aus mir selbst,
sondern der Vater, der mich gesandt hat, hat mir aufgetragen, was ich sagen und reden soll.
Joh 12,50
Und ich weiß, dass sein Auftrag ewiges Leben ist. Was ich also sage, sage ich so, wie es mir der Vater gesagt hat.
–---
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
#50   angelusdominus   15:41:43 | Montag, 6. September 2010
Traditionalismus und Leugnung
Es gibt bei den Traditionalisten Gläubige, welche geschichtliche Tatsachen, welche die Kirche betreffen leugnen. Alles negative was von vertretern der Kirche begangen wurde wird verdreht und die Geschichte wird umgeschrieben oder im besten Fall verschwiegen. Im Traditionalistentum werden oft die gleichen Methoden angewendet wie bei den Liberalen. Richtig wäre bei der Wahrheit zu bleiben. Wenn ein Papst etwas schlechtes getan hat, dann hat er es getan. Unabhängig davon ob er Papst ist oder nicht. Ver dem Gesetz sind alle Gleich. Wenn ein Priester ein Verbrechen macht, dann soll er genau so dafür belangt werden wie ein vorbestrafter Serientäter. Wenn ein Priester lügt, dann hat er auch gelogen. Sonst ist der gesetzlichen Willkür Tür und Tor geöffnet, was in der Praxis leider oft vorkommt wie Pauschalverurteilungen von Priestern als Kinderschänder und ähnliches.
Redaktion benachrichtigen
#49   fhernhachenzwerg   15:38:19 | Montag, 6. September 2010
fundamental
Doch. Glaube, was du willst.
Redaktion benachrichtigen
#48   fundamental-christian   15:32:14 | Montag, 6. September 2010
Was Du nicht glaubst, Zwerg,
spielt dann keine Rolle mehr…
Redaktion benachrichtigen
#47   fhernhachenzwerg   15:30:47 | Montag, 6. September 2010
fundamental
Wie du schon mitbekommen haben solltest, glaube ich weder an Gott noch an Satan.
Redaktion benachrichtigen
#46   fundamental-christian   15:28:37 | Montag, 6. September 2010
Der Zwerg…
:-D :-D :-D „@fundamental: Ich bin einfach tot. Das wars dann. Kein Gericht oder sonst was.“ :-D :-D :-D
Ist dem Teufel voll auf den Leim gegangen… :'( :'( :'(
Redaktion benachrichtigen
#45   fhernhachenzwerg   15:25:32 | Montag, 6. September 2010
gemeiner
Ist das eine Uriellaseite? Ist auch egal. Die Foltermethoden sind Fakt.
@fundamental: Ich bin einfach tot. Das wars dann. Kein Gericht oder sonst was.
Redaktion benachrichtigen
#44   fundamental-christian   15:17:47 | Montag, 6. September 2010
ZWERG:
„Ich fand die Entscheidung richtig.Basta.“
BEIHILFE ZUM MORD!
AUCH SIE WERDEN EINMAL VOR IHREM RICHTER STEHEN, UND DIE KLEINEN, DEREN ABSCHLACHTUNG SIE JA ZUGESTIMMT HABEN, WERDEN ALS NEBENKLÄGER AUF DEM SCHOß DES RICHTERS SITZEN!
Redaktion benachrichtigen
#43   Gemeindekatholik †   15:17:08 | Montag, 6. September 2010
bist du so idiotisch oder tust du nur so?
du hast doch 14:48 auf eine UL-Seite verlinkt
geh draußen Christen anpöbeln!
Redaktion benachrichtigen
#41   Gemeindekatholik †   15:09:59 | Montag, 6. September 2010
zwerg und ErnstLügner
Und weder Ernst oder ich haben was mit fanatisch Gläubigen sei es die Bibel, Ufos oder sonst einer Erscheinung was am Hut.
warum leitet ihr die Leser dann ständig auf verschiedene der zahlreichen Seiten vom Universellen Leben? oder grapscht ihr einfach nur alles, was euch in die antikirchliche Hassprpaganda passt, auch wenns von Sekten, linken und recht Faschisten oder der vorbildlich islamischen AlQuaida kommt.
Hast du dir mal die gängigen Foltermethoden angesehen?
dazu habe ich was geschrieben
Redaktion benachrichtigen
#40   fhernhachenzwerg   15:06:05 | Montag, 6. September 2010
Das muss
der Obermufti ja auch sagen. Hast du dir mal die gängigen Foltermethoden angesehen? Und weder Ernst oder ich haben was mit fanatisch Gläubigen sei es die Bibel, Ufos oder sonst einer Erscheinung was am Hut.
Redaktion benachrichtigen
#38   Gemeindekatholik †   15:02:06 | Montag, 6. September 2010
zwerg und ErnstLügner
selbst auf eurer Sektenseite steht ein Satz Wahrheit:
„Papst Benedikt XVI. noch als Joseph Kardinal Ratzinger im Jahr 2005: „Aber man muss doch sagen, dass Inquisition der Fortschritt war, dass nichts mehr verurteilt werden durfte ohne Inquisitio, das heißt, dass Untersuchungen statt finden mussten“ (Monitor, 3.3.2005)“
Redaktion benachrichtigen
#36   Österreicher29 †   14:51:28 | Montag, 6. September 2010
Gemeindekatholik:
ich vernehme die Inquisition war gut und zu aller Vorteil eine Ausgebuhrt von Menschlichkeit.
Die Verbrennungen lassen wir wieder mal unerwähnt…sehr Human.
War es nicht die katholischen die die Indianer unter Folter und Verstümmelung dazu brachten zu konvertieren, nur um sie sofort danach zu töten?(Somit kamen sie direkt in den Himmel) wiederum sehr Human.
Aber was schreib ich hier, die Zeit wird die Religionen aus dieser Welt fegen.
Ihr werdet immer älter, die jungen Leute interessiert dieses Gebrabel ohnehin nicht
Redaktion benachrichtigen
#35   Gemeindekatholik †   14:51:06 | Montag, 6. September 2010
zwerg und ErnstLügner
was kommt ihr mir dauernd mit euren Seiten der Universelles-Leben-Sekte! Wie oft denn noch?
Habt ihr nicht auch ein paar islamistische Seiten zu bieten, die die Kirche verunglimpfen? :-S
Redaktion benachrichtigen
#34   ErnstSchneider   14:49:47 | Montag, 6. September 2010
@Gemeindekatholik
sondern nur das Hochziehen über Kopf!
Und das soll in Ordung gewesen sein.Wenn man andersdenkende so behandelt hat.Und das gilt nicht nur für die Kirche sondern Folter ist generell zu ächten.
Keiner hat das Recht andersdenkende so zu behandeln.
Redaktion benachrichtigen
#32   Gemeindekatholik †   14:45:14 | Montag, 6. September 2010
ErnstLügner
Aber sie hat gefoltert
Folter war üblich über Jahrtausende und ist es heute noch in weiten Teilen der Welt und die Inquisition hat sich dadurch ausgezeichnet, dass sie nicht die grausamen Methoden der weltlichen Gerichte hatte, sondern nur das Hochziehen über Kopf! Also was schmipfst du auf Leute und eine Institution, die schon vor Jahrhunderten humaner waren als der Durchschnitt?
„die Historiker sind sich einig, dass die Einführung der Inquisition dennoch ein Fortschritt in der Rechtsgeschichte des Mittelalters war.“
Redaktion benachrichtigen
#31   keineChancedenPerversen   14:44:17 | Montag, 6. September 2010
@Storch
habt ihr was gegen die Wahrheit, oder warum wird man hier zensiert? hier hat niemand etwas gegen die Wahrheit
Oder bestreitet ihr etwas das das Christentum in den letzten Jahrhunderten Tod, Leid und Elend gebracht hat wie keine andere Religion? das bestreite ich ganz entschieden!
Bestreitet ihr die Inquisition und die Kreuzzüge? Nein. Aber (bitte lesen Sie meinen Beitrag) ich bestreite, daß eventuelle Verbrechen im Sinne Christi wahren und damit wesenshaft für die Kirche sind. Sie reduzieren 2000 Jahr Heilsgeschichte auf die Verbreche einiger Verwirrter, die nicht im Sinne Christi waren sondern eine Enttartung seiner Lehre darstellen.
Da könnt ihr noch gegen den Islam und das Judentum hetzen, ihr liegt weiterhin unangefochten auf Platz 1.
nur weil sie es nochmal schreiben, wird es nicht richtiger.
Ihr anderer Beitrag ist gelöscht.
Redaktion benachrichtigen
#30   ErnstSchneider   14:42:04 | Montag, 6. September 2010
Gemeindekatholik jetzt hör aber auf
Aber sie hat gefoltert.Und was heisst hier massvoller.Folter ist Folter und sonst nichts.
Da kamen Menschen zu Schaden.Und das auch noch im Namen Gottes.
Der musste dafür herhalten.
Die Verbrennung von Giordane Bruno war eine moderate Strafe.
Gehts noch.
Grausamer gehts ja wohl nicht mehr.
Und auch dafür musste Gott herhalten.
Redaktion benachrichtigen
#28   Gemeindekatholik †   14:39:34 | Montag, 6. September 2010
ErnstLügner
netterweise steht sogar in deinem Link
„die Historiker sind sich einig, dass die Einführung der Inquisition dennoch ein Fortschritt in der Rechtsgeschichte des Mittelalters war.“
Bist du gegen Fortschritt?
Redaktion benachrichtigen
#27   keineChancedenPerversen   14:38:41 | Montag, 6. September 2010
@ErnstSchneider
Du hast meinen Beitrag (wieder mal) nicht verstanden…
Redaktion benachrichtigen
#26   Storch Heinar †   14:38:09 | Montag, 6. September 2010
keineChance
lies dir bitte meinen vorletzten Beitrag auch vor und den Kommentar von gemeinde katholik … dann verstehtst vielleicht auch du den zusammenhang
Redaktion benachrichtigen
#25   Gemeindekatholik †   14:37:44 | Montag, 6. September 2010
ErnstLügner
Inquisition bedeutet Untersuchung und dieses System war das erste, bei dem überhaupt nach der tatsächlichen Schuld des Beklagten eine Untersuchung angestellt wurde, während vorher Willkür und Denunziantentum die Gerichtsurteile beherrschten.
die Wahrheit ist:
– die Inquisition folterte viel weniger und deutlich maßvoller als weltlicher Gerichte zu der Zeit
– die Römische Inquisition vor der sich heute so viel genannte Personen wie Bruno und Galilei verantworten mussten war eine absolut moderate Einrichtung mit ziemlichen laxen Urteilen
Redaktion benachrichtigen
#24   ErnstSchneider   14:37:05 | Montag, 6. September 2010
@chancenloser
Aber diese Verbrechen wurden im Namen Gottes verübt.
Der musste dafür herhalten.
Redaktion benachrichtigen
#23   keineChancedenPerversen   14:35:17 | Montag, 6. September 2010
@Storch
Was wollen Sie damit erreichen?
Niemand leugnet, daß auch (vermeintlich) im Namen des Christentums Verbrechen begangen worden sind. Diese sind jedoch nicht im Namen Christi (auch manch fehlgeleiteter das behauptet hat) begangen worden und somit nicht wesenshaft für das Wesen der Kirche.
Es sind Entartungen.
Oder sind für sie der Aufstieg von Diktatoren oder das Abhacken von Köpfen wesenshaft für die Demokratie?
Sind Morde die (vermeintlich) im Namen der Liebe geschen sind wesenshaft für die Liebe?
Nein, all das sind Entartungen und Pervertierungen. Nur, wenn es um die Kirche geht wird so getan, als sei es wesenshaft für sie.
Billig.
Redaktion benachrichtigen
#21   ErnstSchneider   14:24:56 | Montag, 6. September 2010
@Gemeindekatholik
Anscheinend hast du keine Ahnung.Das erste moderne Rechtssystem ging von Napoleon und seinem Code Zivil aus.
Hier was interessantes über die Inquisition.
www.planet-wissen.de/…nquisition/index.jsp
Noch anzumerken wäre das die Inqusition heute noch existiert nur unter einem anderm Namen.
Glaubenskonktrekation.
Der inquisatorische Geist ist aber der selbe geblieben.
Redaktion benachrichtigen
#20   Gemeindekatholik †   14:18:58 | Montag, 6. September 2010
Dummbatz Heinar
du Linksfaschist hast weder von der Inquisition, dem ersten moderne Rechtssystem der Geschichte, bei dem Schuld bewiesen werden musste statt nur Anschuldigungen zu liefern, noch von den Kreuzzügen als Reaktion auf die gewalttätige Landnahme des Terrorislams die leiseste Ahnung also geh einfach sterben, du bist nämlich lebensunfähig in deiner Dummheit.
Redaktion benachrichtigen
#18   angelusdominus   11:02:40 | Montag, 6. September 2010
Lebenslust und Christentum
Die Katholiken sind die größten Feinde der Kirche. Ist eine Art Quasidogma. Warum sollte der Teufel, welcher eine unvorstellbare Intelligenz hat, denn auch andere Strategien wählen. Wer in diesem Forum immer noch glaubt, dass die Juden, Islamisten, … das Problem sind, der hat wenig verstanden. Auf jeden äußeren Feind der Kirche kommt mindestens ein Priester, Bischof, Papst oder ein hochrangiger Laie, welcher die Wölfe in den Schafstall gelassen hat. Bekannterweise vergiftet ein verdorbenes Schaf die ganze Herde. Ist bei den Traditionalisten mindestens genau so der Fall wie überall anders. Wenn Priester einer Pfarrhaushälterin oder irgend welchen frustrierten alten Weibern bzw. Familien unterwerfen, dann werden diese Priester Gift für die anderen. Sie merken es aber nicht, da Ihnen die teuflischen Tricks (NLP) usw. nicht bekannt sind. Wer bei der FSSPX die äußere Fassasde hält und sich immer wohlgeformt aufführt bzw. sich einschleimt wird königlich behandelt was bis zu einer inoffiziellen Heiligsprechung und Verehrung als Engel der Kapelle, …
Redaktion benachrichtigen
#17   Leo Miles   09:33:03 | Montag, 6. September 2010
Und das von
einem Protestanten. Die damaligen Protestanten schrieben teilweise noch katholischer als die „Katholiken“ heute…
Redaktion benachrichtigen
#15   Juan   23:54:44 | Sonntag, 5. September 2010
Aphorismensammlungen helfen nicht weiter
Kierkegaard bezieht sich auf Paulus.
„RELIGIÖSES LEIDEN“ bezeichnet ein Existenzverhältnis des INDIVIDUUMS, des einzelnen Gaubenden zu Gott und kreist um den Begriff der UNGEWISSHEIT. K. wendet sich gegen den ästhetischen Wildfang, einen Teufelskerl, der uneigentlich ausgedrückt mit Gott fraternisieren will, sich aber eigentlich gar nicht zu Gott verhält.
Religiöses Leiden als Kennzeichen der Seligkeit, Demut, Anfechtung…Er grenzt sich gegen die erbaulichen Vorträge ab, die diese inneren Befindlichkeiten und Prozesse in ihrer Selbstgewissheit aussparen.
Und nach wie vor die Frage an M., wo belegt ist, dass K. ein Dandy war!!!
Redaktion benachrichtigen
#14   JörgJunker †   22:57:16 | Sonntag, 5. September 2010
Noch ein Zitat
„Alles ist eine Modesache: Gottesfurcht ist eine Modesache und die Liebe und die Krinoline und ein Ring in der Nase.“ – Kierkegaard, In vino veritas, 1844
Ebenso wohl die Piusbruderschaft, x.net und andere Auswüchse der katholischen Kirche!
Redaktion benachrichtigen
#13   prometheus141   22:53:17 | Sonntag, 5. September 2010
Die Kirche muß – menschlich gesprochen – untergehen.
Aber seit Christus auferstanden ist, ist die Gravitation der Liebe stärker als die des Hasses; die Schwerkraft des Lebens stärker als die des Todes. Ist das nicht wirklich die Situation der Kirche aller Zeiten, unsere Situation?Immer scheint sie untergehen zu müssen, und immer ist sie schon gerettet. „Wir sind wie Sterbende und seht: wir leben“, hat der heilige Paulus diese Situation formuliert (2 Kor 6, 9). Die rettende Hand des Herrn hält uns, und so können wir jetzt schon das Lied der Geretteten, das neue Lied der Auferstandenen singen: Halleluja. A men.
www.vatican.va/…lia-pasquale_ge.html
Redaktion benachrichtigen
#12   JörgJunker †   22:46:59 | Sonntag, 5. September 2010
Was für ein Fortschritt
1. ein Mitglied der „evangelischen Gemeinschaft“ (so bezeichnet x.net ja immer unsere Geschwister im christlichen Glauben) wird hier zu Gehör gebracht.
2. es wird nicht aus dem Mittelalter, sondern tatsächlich aus einem Werk aus dem 19. Jahrhundert zitiert
Redaktion benachrichtigen
#11   Lisibald Poier †   22:37:07 | Sonntag, 5. September 2010
Ist natürlich quatsch
Man hat die Religion des Leidens in eine Religion der Lebenslust verwandelt
Dann hätte man den epikurischen Willen vor die stoische Weltanschauung plaziert und das wäre höchst ungriechisch gewesen. Daher ist der Dekadent, der, welcher lehrt, was er am Nötigsten hat.
Redaktion benachrichtigen
#10   ganjah warrior   22:29:16 | Sonntag, 5. September 2010
gewiß will
ER daß wir SEINE gaben genießen www.youtube.com/watch?v=Xix9z0yfa9g bless! :(3
Redaktion benachrichtigen
#9   Juan   22:24:34 | Sonntag, 5. September 2010
„Dandy“ ? Worauf beziehen sie sich?
:)% :)% :)% Bitte Quelle nennen, oder sind Sie Zeitgenosse? :-O
Redaktion benachrichtigen
#8   bejorommer   22:24:14 | Sonntag, 5. September 2010
Christen sollten doch frohe und glückliche Menschen sein
Jesus wollte mit Sicherheit keinen Nachlaß in dem Verzicht, Menschseinsbeschneidungen und Leiden dominieren sondern doch eher eine frohe und glückliche Gemeinschaft, die fähig ist das Leben zu leben und es auch zu genießen.
Jesus selbst war doch offensichtlich auch kein Kind von Traurigkeit, wenn man ist sogar als Fresser und Säufer bezeichnet hat.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
#7   ganjah warrior   22:21:03 | Sonntag, 5. September 2010
gesegneten abend
bro otto, ER erfreut des menschen herz www.youtube.com/watch?v=DRENdK95SYk&… love&light! :(3
Redaktion benachrichtigen
#6   OttoII †   22:11:50 | Sonntag, 5. September 2010
Religion der Lebenslust?
da möchte ich mal sehen, wie eine sauertöpfische Religion gestrickt ist :-]
Redaktion benachrichtigen
#5   Finkelsztaijn †   21:12:54 | Sonntag, 5. September 2010
Damit kann nur die katholische Geistlichkeit
gemeint sein! Oder ???
„„daß eine ganze Familie von Schmarotzern von Geschlecht zu Geschlecht davon lebt, als berufene und durch einen Eid auf das Neue Testament verpflichtete Lehrer des Christentums den Menschen etwas nach ihrem Kopf – was das neutestamentliche Christentum auf keine Fall sein kann – als Christentum aufzuschwindeln;““
Gruß von Finkelsztaijn :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#4   bejorommer   21:00:26 | Sonntag, 5. September 2010
Febron – was wärer wenn ???????
Ich denke, wir sollten auch nicht zu übertrieben auf Jesus setzten und Gott insgesamt da in den Hintergrund drängen.
Was wäre wohl, wenn Arius und Gefolge vielleicht doch Recht gehabt hätten??????
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
#3   Febron †   20:49:29 | Sonntag, 5. September 2010
Das ist aber eine harte Kritik am Katholizismus!
„…daß diese Schmarotzer sich davon nähren, das genaue Gegenteil des Christentums des Neuen Testaments als Christentum zu verkündigen…“
Gemeint ist wohl, dass die neutestamentliche Botschaft weithin durch die Botschaft von Lourdes, Fatima, Medjugorne usw. ersetzt wurde?
Dass die Katholiken ihre Hoffnung auf die „Himmelskönigin“ und wenigr auch Jesus setzen?
Redaktion benachrichtigen
#2   Lisibald Poier †   20:20:27 | Sonntag, 5. September 2010
Myrtillo
eventuell durch das, was man heute als das „eigentliche philosophische Problem“ ansah: Den Suizid.
Redaktion benachrichtigen
#1   Myrtillo   20:18:49 | Sonntag, 5. September 2010
Kreuz.net auf dem Weg zur Ökumene?
Kierkegaard, ein evangelischer Dandy, Philosoph und Theologe, der auf dem Sterbebett die Kommunion verweigerte? Wie ist der denn hierhin geraten?
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ProtestantismusEin opportunistischer Knecht der protestantischen Fürsten ProtestantismusEin Meßpfaff verdient leiblichen Tod und Strafe ProtestantismusGute Frage: Warum werden Abfall-Katholiken nicht protestantisch? ProtestantismusBetroffenheits-Theologin außer Dienst ProtestantismusProtestanten: Muß jetzt der Zölibat abgeschafft und die Homo-Ehe eingeführt werden? ProtestantismusSonst wäre er vom Adel erstochen worden ProtestantismusLiebe Brüder in Christus von der standhaften Piusbruderschaft ProtestantismusEin klassischer, klerikaler Opportunist ProtestantismusFrankreich: Die verweltlichten Kirchen haben keine Zukunft ProtestantismusEs ging darum, daß Küng & Co. sich an Reizthemen abarbeiteten ProtestantismusDagegen hat niemand etwas – schwere sexuelle Mißbräuche an Behinderten ProtestantismusDer Pastor geht mit einem Tablett herum ProtestantismusDem Teufel zum Trotz eine Sünde tun ProtestantismusEin symptomatisches Ende ProtestantismusMargot Käßmanns Nachfolger ist gefunden
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net