In Nordrhein-Westfalen haben verantwortungslose politische Desperados die Macht an sich gerissen. Ihr Hauptinteresse: die homo-ideologische Gehirnwäsche.
(kreuz.net) „Im Koalitionsvertrag von SPD und Grünen von Nordrhein-Westfalen haben die Forderungen der
Lesben- und Schwulenverbände einen besonders hohen Stellenwert.“ Das stellte Kurt J. Heinz am 4. August
auf der protestantischen Webseite ‘medrum.de’ fest.
Die neugebildete Regierung will – so Heinz – die
völlige Gleichstellung des unmoralischen Homo-Konkubinats mit der Ehe, verschiedene sexuelle Perversionen
unter das Benachteiligungsverbot des Grundgesetzes stellen und Schülern eine „positive Einstellung“ zur
Homo-Unzucht anerziehen.
Nur noch krank
Heinz zitiert aus dem Brechreiz-Koalitionsvertrag:
„Lesben,
Schwule, Bisexuelle und Transgender sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Wir werden ihrer
Diskriminierung konsequent von Anfang an entgegentreten.
Der Abbau von Diskriminierung und Homophobie
wird in der neuen Landesregierung eine Querschnittsaufgabe sein. Die vollständige Gleichstellung von
eingetragenen Lebenspartnerschaften mit der Ehe im Landesrecht wird unverzüglich umgesetzt.
Auf Bundesebene
werden wir uns für die vollständige Gleichstellung der Lebenspartnerschaften, insbesondere im Steuer-
und Adoptionsrecht, für die Öffnung der Ehe und in Artikel 3 des Grundgesetz es für die Einfügung
des Merkmals ‘sexuelle Identität’ einsetzen.
Wir werden für Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender
einen Aktionsplan gegen Homophobie auflegen.“
Ehe und Familie sind bedeutungslos
Heinz stellt das Ausmaß
der Verfassungsfeindlichkeit und Perversion dar:
„Während die Forderungen der Lesben- und Schwulenverbände
breiten Raum einnehmen und großen Stellenwert für die Regierung von Hannelore Kraft haben wird der Förderung
des Leitbildes »Ehe und Familie«, das vom Grundgesetz unter besonderen Schutz des Staates gestellt ist,
keine Bedeutung beigemessen.“
Das Wort „Ehe“ wird im Koalitionsvertrag lediglich unter der Zielsetzung
der Privilegierung unzüchtiger Homo-Konkubinate genannt.
Das Begriffspaar „Ehe und Familie“ wird nie
erwähnt. Auch von einer Förderung und Stärkung der „Ehe und Familie“ ist keine Rede.
Homo-Umnachtung
ohne Realitätsbezug
Die zunehmende Kinderlosigkeit der Deutschen und deren die Überwindung des seit
Jahrzehnten anhaltenden Geburtenrückganges ist in dem reaktionären Koalitionsvertrag bedeutungslos.
Die demographische Katastrophe wird von den Genossen und ‘Grünen’ nicht zur Kenntnis genommen:
„Die
Wertebegriffe »familienfreundliche und kinderfreundliche« Gesellschaft bleiben in der Regierungsvereinbarung
unerwähnte Fremdworte“ – erklärt Heinz.
Denn: Statt absurde Projekte gegen Homophobie zu kreieren „müßten
Schüler darüber aufgeklärt werden, welch zentrale Bedeutung Ehe und Familie für die Entwicklung des
Gemeinwohls sowie das Lebensglück des Einzelnen haben“.
Denn im Zentrum steht die Um- und Zwangserziehung
zur Homo-Ideologie.
Das Fazit von Heinz: „Gemessen an Kernproblemen, kommt der rot-grüne Vertrag einer
Bankrotterklärung auf dem Gebiet der Gesellschaftspolitik gleich.“
Email-Adressen der Empfänger
212 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Florian Lass Dich von den „Gehinamputierten“, die sich hier rumtreiben nicht ärgern. Bevor ich mich
von den Heiligen hier regieren lassen würde, sind mir die „verantwortungslosen politischen Desperados“
um ein vielfaches lieber.
Meinetwegen benutzen sie meinen Vornamen das bringt mich nucht auf die Palme ;) Ich wollte nur nettsein
als ich ihn Steanos verriet^^ Florian, Du hast jetzt genug gespielt, ab ins Körbchen! Nanana mein lieber!
Ich bin nicht ihr Hündchen! Etwas mehr respekt wenn ich bitten darf! Du hast ja keine Ahnung, was sich
unter dem Deckmantel „SCHWUL“alles abspielt. Bitte überdenke Deinen User-Namen, es wird Dir sonst stets
nachlaufen! arum sollte ich ihn überdenken? Die Aussage meines Namens stimmt 100%ig Über Deinen letzten
Satz, mach’ Dir ‘mal keine Gedanken. Du wirst noch Dinge sehen, die so schrecklich sind, dass Du sofort
schreien und Kotzen würdest, wenn man Dir einen Ausschnitt zeigen würde! An was denken sie dabei? Sie
werden lachen(und mich als Sexsüchtig bezeichnen) aber ich musste irgendwie an Hetero-pornos denken^^
So, und jetzt sei brav und schau Dir jugendgerechte Seiten an. Auf Nimmerwiedersehen, mein kleiner, schwuler,
15-jähriger Florian! Ha! Sie geben zu da reuz.net jugendgefährdend ist! Ich halte von so einem konzept
ja nicht viel, da ich finde das die Jugend selbst entscheiden soll was sie sich ansieht, aber: HA! ich
bin nicht „ihr kleiner“ merken sie sichs, sie ungehobelter respektloser Hinterwäldler! im übrigen werd
ich den teufel tun von hier zu verschwinden! Ich bin immerhin eines der wenigen Fünkchen Vernuft hier!
Sie vergraulen mich nicht! Und ihren „Schutz brauch ich auch ncht ich komm hier klar^^
#224 Paul M. 22:35:46 | Freitag, 17. September 2010
@ SchwulIUndEvangelischUndStolz: Hört Ihr, Leute, dieser Unruhestifter ist erst 15 Jahre alt! Florian,
Du hast jetzt genug gespielt, ab ins Körbchen! Du hast ja keine Ahnung, was sich unter dem Deckmantel
„SCHWUL“alles abspielt. Bitte überdenke Deinen User-Namen, es wird Dir sonst stets nachlaufen! Über
Deinen letzten Satz, mach’ Dir ‘mal keine Gedanken. Du wirst noch Dinge sehen, die so schrecklich sind,
dass Du sofort schreien und Kotzen würdest, wenn man Dir einen Ausschnitt zeigen würde! So, und jetzt
sei brav und schau Dir jugendgerechte Seiten an. Auf Nimmerwiedersehen, mein kleiner, schwuler, 15-jähriger
Florian!
Paulchen sie armer verblendeter Mensch… Haben Sie am Freitag-Abend nichts Besseres zu tun, als gläubige
Christen zu beleidigen? Aber hier gibts doch gute Unterhatung: lächerliche Artikel, und ebensolche User:
nHier ist das perfekte Lachmuskeln-Fittness Studio^^ Armer, einsamer Schwuler… Müssen Sie wieder auf’s
Internet ausweichen, weil Sie mal’ wieder keinen geilen, schwulen Mann gefunden haben, der Sie körperlich
über etwas hinwegtröstet, dass gar nichts mit Körperlichkeit zu tun hat? Mein Gott nochmal: Gelegenheitssex
ist nichts für mich! Sex nur in Liebe! Deshalb bin ich noch Jungfrau(naja mit 15 ist es keine Schande^^)
und deshalb such ich auch niemanden der mich „körperlich hinegtröstet“, sie armer verkorkster Mann…
Übrigens, die meisten Schwulen, die man kennt, sind weitaus schlagfertiger, als Sie, mein Kleiner! Wen
kennt „man“ denn?^^ (Und ich bin nicht „ihr kleiner“ klar?) Apropos austreiben … Ätschibätsch…als
Protestant sind Sie dem Bösen ja wohl ziemlich wehrlos ausgeliefert, oder? … Ach… Rosmarin und Pentakel
helfen^^ Mir ist zwar noch kein Dämon untergekommen…
#222 Paul M. 22:12:48 | Freitag, 17. September 2010
@ SchwulIUndEvangelischUndStolz: Armer, einsamer Schwuler… Haben Sie am Freitag-Abend nichts Besseres
zu tun, als gläubige Christen zu beleidigen? Armer, einsamer Schwuler… Müssen Sie wieder auf’s Internet
ausweichen, weil Sie mal’ wieder keinen geilen, schwulen Mann gefunden haben, der Sie körperlich über
etwas hinwegtröstet, dass gar nichts mit Körperlichkeit zu tun hat? Armer, einsamer Schwuler… Übrigens,
die meisten Schwulen, die man kennt, sind weitaus schlagfertiger, als Sie, mein Kleiner! Wer weiß, wie
viele Minderwertigkeitskomplexe Sie mit sich tragen, die Papa und Mami Ihnen nicht austreiben konnten.
Apropos austreiben … Ätschibätsch…als Protestant sind Sie dem Bösen ja wohl ziemlich wehrlos ausgeliefert,
oder? … Sparen sie sich eine Antwort, Ihnen ist nicht zu helfen, schade aber wahr!
Pauli-chan^^ Verstehen sie nicht…? Nein? Ihre niederen Triebe können Sie hier nicht befriedigen. Deshalb
bin ich ja auch nicht hier,mein Lieber. Im übrigen gibt es ja manchmal tolle „Beweisfotos“^^ Sie sind
weder gläubig , noch gottesfürchtig (Ehrfurcht), noch katholisch, also…was wollen Sie hier? *facepalm*
Ich sags ihnen zum 3.Mal: Leute wie sie in die Schranken weisen, Fremden- und Schwulenhass bekämpfen!
DESHALB bin ich hier. Vertehen sie es endlich? Wer sich überlegen fühlt, ist meistens eine ganz mickrige
Wurst. Stimmt, sieht man beonders schön an ihnen ;) Na, fühlst Du Dich immer noch so überlegen, mein
Kleiner? Ja, dann bist Du ein großer Ignorant! Wenigsten etwas ist groß an Dir, ha ha… Haben sie währed
de Schreibens in den Spiegel geguckt oder was?? xDDD^^
#220 Paul M. 21:27:41 | Freitag, 17. September 2010
@ OH-HAPPY-DAY: Du solltest Deinen User-Namen auffressen, mein Kleiner! Happy klingen Deine pessimistischen
Kommentare leider nicht. Was fehlt Dir denn im Leben? Kann man Dir irgendwie helfen, denn Hilfe scheinst
Du zu brauchen! Wer sich überlegen fühlt, ist meistens eine ganz mickrige Wurst. Ja, das Wortspiel mit
der Wurst…wahrscheinlich ist bei Dir auch so manches nicht ganz ausgewachsen… Ihr Protestanten klebt
doch an der Bibel und blendet 2000 Jahre Christentum und Kirchengeschichte aus. Aber hast Du nie den Text
gelesen: „…wer sich erhöht wird erniedrigt…werden…“ Na, fühlst Du Dich immer noch so überlegen,
mein Kleiner? Ja, dann bist Du ein großer Ignorant! Wenigsten etwas ist groß an Dir, ha ha…
#219 OH-HAPPY-DAY 21:14:18 | Freitag, 17. September 2010
Paulinchen: Was Du willst, spielt hier keine Rolle. Auch wenn Du Dich Deinen unkatholischen Trieben hingeben
willst. Kauf Dir ein INTRAnet und Du hast, was Du willst. Bei einem öffentlichen INTERnet-Angebot, das
irrgläubig, vermeintlich Katholisches anonym aber öffentlich verbreiten will, musst Du hinnehmen, dass
Du außer Deinen gliebten Dösbaddeln und noch geliebteren Verleumdern Andersdenkenden begegnest. Liebende
Evangelische sind „Deinesgleichen“ vor Gott weit überlegen. Du tust mit leid, dass Du dieser Gehinwäsche
erlegen bist! Ebenso monens. Herr, vergib Ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun!
#218 Paul M. 21:04:50 | Freitag, 17. September 2010
SchwulIUndEvangelischUndStolz: Als schwuler, stolzer und evangelischer Protestant sind Sie hier fehl am
Platze! Verstehen sie nicht…? Nein? Ihre niederen Triebe können Sie hier nicht befriedigen. Als Katholik
möchte ich mich auf einer kath. Plattform friedlich mit anderen Gläubigen austauschen; ist das so schwer
zu verstehen? Sie sind weder gläubig , noch gottesfürchtig (Ehrfurcht), noch katholisch, also…was
wollen Sie hier? Unruhe stiften? Ach so, ja dann hab’ ich mir doch schon ein gutes Bild von Ihnen machen
können. Auf Dauer nervt Ihr pubertäres Betragen lediglich… Es ist Freitag-Abend, gehen sie lieber
Ihren sündigen Trieben nach…
Ok ich lasse mich mal auf dein Niveau herrab Paul: Manche Menschen verstehen bedauerlicherweise nur die
Gossensprache. Der überflüssige User Paul M. gehört zu solchen gescheiterten Naturen. Er schaut sich
im Internet die kreuz.net an und gibt der Redax recht und glaubt wirklich, mir auf Augenhöhe begegnen
zu können. Wie dümmlich ist das denn? So jetz mal ernsthaft: Manche Menschen verstehen bedauerlicherweise
nur die Gossensprache. Woran machen sie das fest? Ich habe mit ihnen ganz normal und in einigermmaßen
korrektem Deutsch geschrieben… Er schaut sich im Internet die geilsten Homo-Perversen an und glaubt
wirklich, uns auf Augenhöhe begegnen zu können. Wie dümmlich ist das denn? –,- look above… Ich mchte
sie noch einmal daran erinnern das sie angefangen haben mich zu beleidigen. Nur so zur Klarstellung…
#216 Paul M. 20:13:58 | Freitag, 17. September 2010
@ OH-HAPPY-DAY: Manche Menschen verstehen bedauerlicherweise nur die Gossensprache. Der überflüssige
User SchwulIUndEvangelischUndStolz gehört zu solchen gescheiterten Naturen. Er schaut sich im Internet
die geilsten Homo-Perversen an und glaubt wirklich, uns auf Augenhöhe begegnen zu können. Wie dümmlich
ist das denn? Wenn er denn in Sünde leben will, bitteschön! Ja, los!… Auf katholischen Internet-Seiten
werden solche Gelüste sicher nicht befriedigt. Los, macht weiter… Eure Sünden werden noch eine große
Rolle spielen, nach Eurem schwulen Leben. Eine noch größere Rolle, als der nächste Big Cock, Ihr Schwachköpfe!
#215 OH-HAPPY-DAY 19:58:51 | Freitag, 17. September 2010
Paul M.: Dem hast Du’s aber gegeben! Da bist Du ja ein toller Zeuge für das kommende Reich Jesu Christi!
Noch mehr von Deiner „Sorte“ und Katholiken treten nicht nur aus der RKK aus sondern bei den Buddhisten
oder Moslems ein… Und DU lgaubst im Sinne Jesu zu handeln. Gruselig. Mich würde es wissenschaftlich
interessieren, wie Deine Überzeugung, im Sinne Jesu zu handeln, zustande kam und aufrecht erhalten werden
kann. Inwieweit Gene, Erziehung, Umwelt, Intelligenz, eigener Starrsinn zusammen spielen, wäre einer
wissenschaftlichen Untersuchung würdig.
Ahahahahaha Sie sollten echt mal erwägen als Komiker aufzutreten! Ihre posts sind so herrlich lächerlich^^
Wie erwartet haben Sie nichts verstanden, weil Ihr Wegrennen vor Gott nur Ihre Ignoranz genährt und bestätigt
hat! Also muss ich es in Ihrer Sprache versuchen, Sie von Ihrer kümmerlichen Existenz, in der es keine
Hoffnung und wahre Liebe gibt, aufzuwecken Dito: Wie erwartet haben Sie nichts verstanden, weil Ihre übersteigerte
Gottesliebe nur Ihre Ignoranz genährt und bestätigt hat Kapiert!? Wenn Du wirklich so ein toller, schwuler
Hecht bist, was hängst Du dann am Abend vor dem Pc ‘rum, dazu noch auf einer katholischen Plattform?
Warum hängen sie denn abends vorm PC? Nur weil ich schwul bin bin ich nicht eiter anders als sie… Wenn
sie das tuen gibt es keinen Grund es mir vorzuhalten… Im übrigen (wie ich bereits sagte) bin ich hier
um leuten wie ihnen einhalt zu gebieten! Wahrscheinlich bist Du viel zu schüchtern und hässlich, um
einen geilen Mann aufzugabeln und diesen so richtig durchzuf-----, bist der P----- glüht! Oh ja klar
ich nehm auch jeden gleich und treibs die ganze Nacht! Türlich!!!!^^ OMG Schwul ist nicht gleich Sexsüchtig
sie unterbemittelte wesen…
#213 Paul M. 19:23:14 | Freitag, 17. September 2010
@ SchwulIUndEvangelischUndStolz: Wie erwartet haben Sie nichts verstanden, weil Ihr Wegrennen vor Gott
nur Ihre Ignoranz genährt und bestätigt hat! Also muss ich es in Ihrer Sprache versuchen, Sie von Ihrer
kümmerlichen Existenz, in der es keine Hoffnung und wahre Liebe gibt, aufzuwecken: Wenn Du wirklich so
ein toller, schwuler Hecht bist, was hängst Du dann am Abend vor dem Pc ‘rum, dazu noch auf einer katholischen
Plattform? Wahrscheinlich bist Du viel zu schüchtern und hässlich, um einen geilen Mann aufzugabeln
und diesen so richtig durchzuf-----, bist der P----- glüht! Noch Fragen, Du schwuler Nichtsnutz?
Paul M. ich bemitleide sie aufrichtig! Ihr User-Name weist gleich 3 Wesensmerkmale auf, die Sie von Christus
und seiner wahren, von ihm selbst gegründeten Kirche, fernhalten! Das glaubst du vielicht, aber ich noch
lange nicht^^ Sie müssen nie mehr etwas auf Kreuz.net posten, Ihr Name sagt alles. Doch muss ich – um
leute wie dich in die schranken zu weisen! Ich wünsche Ihnen, dass Sie irgendwann die Gnade der Bekehrung
geschenkt bekommen, damit Sie nicht länger im Dreck ‘rumliegen müssen… Die nhabe ich zum Teil bereits.
Mir wird immer mehr klar we unerwünscht ich (so wie och nunmal bin eben schwul) doch on der Chrostenheit
bin. Also werde ich wohl „Konvertieren“ zum Paganismus. Die Leute sind da auch viel netter und vor allem
Toleranter ;) Nur mal so als einwurf: Viele schreiben so einen müll wie: „Wenn du so weitermachst kann
Gott dir nicht helfen, Gott will dich aber bei sich haben“ Wenn man davon ausgeht das Gott allmächtig
ist, könnteer schon, ob er will ist ne andere Frage. Allerdings wäre er dann kein gütiger treusorgender
Vater mehr wenn e jemanden für immer in die Hölle schickt…
#211 Paul M. 03:04:28 | Donnerstag, 16. September 2010
@ SchwulIUndEvangelischUndStolz: Ihr User-Name weist gleich 3 Wesensmerkmale auf, die Sie von Christus
und seiner wahren, von ihm selbst gegründeten Kirche, fernhalten! Sie müssen nie mehr etwas auf Kreuz.net
posten, Ihr Name sagt alles. Ich wünsche Ihnen, dass Sie irgendwann die Gnade der Bekehrung geschenkt
bekommen, damit Sie nicht länger im Dreck ‘rumliegen müssen… o^/
Paul M. Du armer, armer Fallentappler. Du liegst in der Scheiße Deines verkorksten Lebens und merkst
es nicht einmal, weil Du jede helfende Hand ausschlägst. Hä? Scheiße meines verkorksten Lebens? was
laberst du für müll!? Helfende Hand? Die Kirche hasst mich wie ich bin, und „Heilen(eigentliich lernt
man da nur sich selbst zu hassen)“ lass ich mich nicht^^ Auf solche „Hilfe“ kann ich verzichten! Wie viele
Idioten mag es geben, die Dreck und Hass der Liebe und dem Lichte vorziehen? Deshalb bin ich ja hier.
Um Leute wie ihnen die Dreck und Hass verbreiten entgegen zutreten! Und überhaupt: Wenn die ganzen Atheisten
und Spinner so sehr von ihrem Lebensweg überzeugt sind, was wollen sie dann noch hier auf einer katholischen
Plattform? Look above…
#208 Paul M. 23:52:09 | Dienstag, 14. September 2010
@ MausausdemSack: Danke, dass Sie mir so ausführlich geschrieben haben. Was sagen Sie da? [fett]„Auch
will die Bevölkerung keine weiteren moslemischen Zuwanderer, was sich auch politisch ausdrücken wird.“[fett]
Gehen Sie ‘mal mit nüchternem Blick durch mein Stadt (Industriestadt in NRW), dann vergeht Ihnen der
naive Blick! Türken lassen sich den deutschen Pass ausstellen und sind auf dem Papier Deutsche. Ihr Geist
bleibt aber radikal türkisch un muslimisch. Dann holt sich dieser „Deutsche“ eine Türkin aus Südostanatolien
nach Deutschland. Alles legal, als Deutscher darf man eine Ausländerin heiraten und nach Deutschland
„reinholen“. So, jetzt noch schnell 9 Kinder zeugen und gebähren, islamisch auf Linie bringen, bis diese
Kinder als Erwachsene es den Eltern gleichtun. Das sehen wir doch Tag für Tag! MausausdemSack: Wissen
Sie, ich durfte eine tiefe Glaubenserfahrung machen, ein kostbares Geschenk! Wenn Sie noch keinen Weg
zum HERRN gefunden haben, tut es mir sehr leid. Mit Gott kann unsere unsterbliche Seele nur gewinnen.
Das Leben im physischen Leib ist aber endlich. Wem wollen Sie mehr gefallen? Den Menschen hier auf Erden
für 80 oder 90 Jahre, oder dem HERRN, mit dem Sie die Ewigkeit in schönster Wonne und Herrlichkeit erleben
dürfen? Und – die Ewigkeit ist eine nicht messbare Zeit!
Paul M.: Für mich ist das Kollektiv der Menschen Gott und Teufel wenn sie auf Symbole Wert legen. Sie
brauchen sich ja nur anzusehen, das in sozialen Ländern mit sozialen Menschen für Lebensumstände herschen.
Im Gegenzug in den Ländern die nicht sehr sozial sind wie Afrika wo es den Eltern offensichtlich egal
ist wieviele Kinder sie bekommen, obwohl sie Wissen das diese zb. verhungern… Der Durst nach Gott sowie
sie es meinen war ein Nebenprodukt der Evolution des menschlichen Gehirns, welches nach erklärungen gesucht
hat für zb Blitze Sterne oder auch alles was man sich nicht erklären konnte… Bei allen Menschen die
ich kenne, ist es ähnlich wie bei mir das jeder die Kirche ablehnt, mann kann es sogar Volksweisheit
nennen… Und warumm sollte Gott uns erschaffen? Falls es einen gibt könnte ich mir vorstellen das diesem
einfach langeweilig war da er ja alles weis und alles gesehen hat… oder wie sehen sie das? Durch die
Unterdrückung der Frau hat der Islam in Deutschland keine Zukunft, denn diese werden den menschlichen
Bedürfniss folgen, und normal wo wie wir anderen leben…das ist eine psychologisches Fixum nur wie lange
es dauern wird, das ist eine Frage der Zeit bis wir diese „verdaut“haben Auch will die Bevölkerung keine
weiteren moslemischen Zuwanderer, was sich auch politisch ausdrücken wird.
#206 OttoII † 23:29:47 | Dienstag, 14. September 2010
naja… die Urvölker haben die Götter erfunden, weil sie sich die Natur nicht anders erklären konnten
und weil sie die Hoffnung hatten mit magischen Ritualen die Götter beeinflußen zu können und damit
die gefährliche Natur zu bändigen. Langsam wird es für die Menschen als Gesamtheit aber Zeit, die Kinderschuhe
auszuziehen…
#205 Paul M. 23:20:48 | Dienstag, 14. September 2010
@ MausausdemSack: Im Innersten eines jeden Menschen wohnt die Sehnsucht nach Gott, oft völlig unbewußt.
Eine Welt ohne Religion wird es nie geben. Selbst die Urvölker glaubten an Gott, weil es immer Menschen
gab, die mit Gotteserfahrungen begnadet und beschenkt wurden. Zum Thema Muslime: Ganz einfach: Wenn die
Deutschen ihren Glauben verkümmern lassen, werden fremde Religionen das Feld übernehmen. Und die sind
nicht gerade zimperlich (Zwangsheirat, Ehrenmorde, Steinigungen wegen westlichem Lebensstil…) Wollen
wir das?
#203 OttoII † 23:00:48 | Dienstag, 14. September 2010
PaulM nun ist doch wieder gut mit den ganzen Angstmachen vor einer muslimischen Mehrheit…die kommt nicht.
Übrigens gelten hier Freiheiten und Menschenrechte nicht wegen, sondern trotz des Christentums!
#202 Paul M. 22:53:20 | Dienstag, 14. September 2010
@ SchwulIUndEvangelischUndStolz: Du armer, armer Fallentappler. Du liegst in der Scheiße Deines verkorksten
Lebens und merkst es nicht einmal, weil Du jede helfende Hand ausschlägst. Warum? Stolz? Ja, auf was
denn bitte? Stolz darauf, dass Dir das Lachen in der Hölle vergehen wird? Du wirst noch mit Schrecken
erkennen, wie dumm und verkehrt Deine Wahl des Lebens gewesen ist? Wie viele Idioten mag es geben, die
Dreck und Hass der Liebe und dem Lichte vorziehen? Und überhaupt: Wenn die ganzen Atheisten und Spinner
so sehr von ihrem Lebensweg überzeugt sind, was wollen sie dann noch hier auf einer katholischen Plattform?
Da ist die Tür…! @ logischgesehen: Wenn die Moslems, wegen glaubensloser Atheisten wie Sie, die Mehrheit
gebildet haben, in ein paar Jahren, wird man mit Geheul und Zähneklappern die christliche Gesellschaft
zurückwünschen. Man wird sich daran erinnern, welche Freiheiten man hatte, die Menschenrechte galten
noch etwas, usw. Wie es hier, wegen Landesverrätern wie Sie, in Deutschland des jahres 2025 aussehen
wird? Schauen Sie in den Iran, dann wissen Sie es! Träumen Sie süß…
Christliche Partei die Grünen, Roten, Gelben, und Schwarzen Parteien haben zum Glück für die Menschen
alle keinen religiösen Bezug mehr. Der Ausschluss der Religionen aus dem Staat muss unbedingt vorangetrieben
werden. Ich würde da eine Nulltoleranzpolitik betreiben, wenn es um Verfassungstechnische fragen handelt,
versuchen sich diese ja immer noch einzubringen(Homopartnerschaft, etc) Wenn ich mir ansehe wie es bei
mir versucht wurde mich in meiner Kindheit zu indoktrinieren, ekelt mich noch immer vor dem Einfluss welcher
besteht, ich würde Religion ohnehin mit einem Jugendschutz ähnlich wie bei Pornographie oder Alkohol
belegen) Könnten dann doch mündige Bürger entscheiden ob sie dieser beitreten oder nicht, würde auf
jeden Fall ehrlicher sein als die jetzt noch praktizierte unmoralische Rekrutierungspolitik) Finde da
den Islam viel ehrlicher, dieser steht wenigstens zu seinem Ansinnen die Politik zu beherschen, die kirche
versucht immer noch zu beeinflussen, obwohl sie offiziell keinen politischen Einfluss will. (wer die Wahrheit
sucht bitte Geschichte lesen, in der sich offenbart dass die Kirche eigentlich einen absoluten Machtanspruch
erhebt)
Paul Atheisten sind mir lieber als die ganzen Tradis die sich hier tummeln (und zu denen du wohl auch
gehörst) Die entscheiden dann wenigstens frei weil sie keine Angst vor einer „höheren Macht“ haben…
(Werteverfall? was für Werteverfall? Nur wil frauen jetzt wählen und arbeiten dürfen und nicht mehr
pure Gebärmaschienen sind, man sich luftuger anzieht, etwas mehr Haut zeigt als um 1900, DESHALB soll
das Werteverfall sein!? AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!)
#195 Paul M. 15:07:23 | Montag, 13. September 2010
@ KatholizismusWOW: Das Eine schließt das Andere nicht aus! (Am besten beides pflegen!) Deshalb noch
einmal: Welche Idioten wählen denn noch diese atheistischen Grünen und Roten? Wer das tut, macht sich
schuldig, am Werteverfall in Deutschland und Europa! Also – Augen, Herz und Hirn aufsperren! Es sind halt
schwere Zeiten… Beten hilft! o^/
#192 Paul M. 02:40:08 | Sonntag, 12. September 2010
Idioten wählen Idioten! Welche Idioten wählen denn noch diese atheistischen Grünen und Roten? Wer
das tut, macht sich schuldig, am Werteverfall in Deutschland und Europa! Also – Augen, Herz und Hirn aufsperren!
Es sind halt schwere Zeiten… Beten hilft! o^/
#186 Jubärens 22:58:06 | Freitag, 10. September 2010
Gallow stellt sich und die Realität auf den Kopf: 1. sind ELPs nicht zwangsläufig „steril“, im Gegenteil,
die Zahl der Regenbogenfamilien steigt beständig“ Homopaarungen sind biologisch-zwangsläufig immer steril;
Kinder können nur von früheren Hetero-Beziehungen oder von außen (Adoption) in die Paarung kommen.
2. die Ehe und Homopartnerschaften entlasten den Staat, weil die Partner im Notfall füreinander sorgen
müssen und nicht mehr der Staat für den Einzelnen, welches Geschlecht die Partner dabei haben, ist vollkommen
irrelevant für die positive Wirkung Mit dem Argument der gegenseitigen Fürsorge und deren staatsentlastenden
Wirkung könnte man auch eine Geschwisterpartnerschaft als ‘Ehe’ bezeichnen. Daher gehört die gegenseitige
Fürsorge nicht zur spezifischen Substanz der Ehe. 3. Die „Ehe als Keimzelle der Gesellschaft“ ist in
der Realität kaum mehr existent, Alleinerziehende und unverheiratete Paare sind weit verbreitet … die
Formel „Familie = Ehe“ gilt längst nicht mehr. Gallows Wunschdenken! Alleinerziehende und unverheiratete
Paare mit Kindern stellen weniger als 1 Drittel aller Familien. Die Mehrheit der Scheidungskinder von
Alleinerziehenden stammen aus einer Ehe. Und wo ist der Unterschied zw. einer kinderlosen Ehe und ein
„Homo-Ehe“ ? Eine Homopaarung ist keine Ehe (siehe mein letzter Beitrag).
#184 Jubärens 16:20:17 | Freitag, 10. September 2010
Gallow braucht Nachhilfeunterricht in Rechtskunde Gallows Behauptung: „Bis auf Art. 1 und 20 sind alle
Artikel des GG änderbar“ ist in zweifacher Hinsicht falsch: a) auch (der Wortlaut der) Artikel 1 und
20 sind änderbar, nur nicht „die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze“ (vgl. Art. 69 (3)
GG) b) Die Grundrechtartikel 2 bis 19 sind ebenfalls nicht beliebig änderbar – vgl. Art19 (2): „In keinem
Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetaste werden.“ Diese Grundgesetzbestimmung ist einschlägig
für den Art. 6 GG mit seinem Schutzrecht für „Ehe und Familie“ sowie dem „natürlichen Recht der Eltern
auf Erziehung der Kinder“. Es ist die Verpflichtung des Staates, Ehe und Familie „zu achten und zu schützen“ –
vgl. Art. 1,1 – insbesondere die Institution Ehe und die darauf aufbauende Familie vor linken, grünen
und Homo-Angriffen zu schützen. Wenn das BVerfG von seiner eigenen Rechtssprechung abweichen würde –
Ehe nur zwischen Mann und Frau – und die Ehe für Homos öffnete –, würde es 60 Jahre Verfassungsrechtsprechung
für falsch und ungültig erklären. Das halte ich für ausgeschlossen. Im übrigen hat sich das BVerfG
nicht am schwankenden und willkürlichen „Volkswillen“ zu orientieren, sondern an den vorstaatlichen Menschenrechten
und den Verfassungsgrundsätzen („Wächter der Verfassung“). Die Orientierung am Volkswillen oder dem
Willen der Volksgemeinschaft ist rechtspopulistisch-faschistisch:- (Vgl. E.R.Huber 1938: „Im Willen des
Führers tritt der wahre Volkswille in Erscheinung.“)
GG kann mir gestohlen bleiben… es sei denn wir reden hier von Gottes Gesetz. Verbohrten Homoideologen
wird man ihren Irrweg ohnehin nicht begreiflich machen können. Sie berufen sich auf Menschensatzungen,
oder stellen willkürlich neue auf. Das mag ihnen in der Welt Bedeutung verleihen, vor Gott hat es keinen
Wert. Alle müssen ja letztlich vor Seinen Richterstuhl treten und dann gibts keine Ausflüchte mehr für
die Heiden.
#180 Gallow 06:04:13 | Freitag, 10. September 2010
@jubi Insofern ist diese Entscheidung unabänderlich. 1. im GG ist nirgends definiert, was „Ehe“ zu sein
hat 2. Bis auf Art. 1 und 20 sind alle Artikel des GG änderbar 3. Ob eine entsprechende Änderung kassiert
würde ist sehr zweifelhaft, da sowohl 1., als auch EU-Vorgaben und der Volkswille, an dem sich das BVerfG
durchaus orientiert, wie man in den letzten Entscheidungen immer deutlicher sieht, FÜR eine Öffnung
der Ehe sprechen. Es kommt lediglich drauf an, welcher Senat darüber entscheidet … einer ist ja immernoch
recht kirchenhörig. Im übrigen würde es jeder Logik, Sinnhaftigkeit und Zivilisation widersprechen,
wenn die Definition der Ehe als auf Kinder und Familie hingeordnete Lebensgemeinschaft zwischen Mann und
Frau – „Ehe und Familie“ (ARt. 6GG) also als Keimzelle jeder Gesellschaft – auf prinzipiell sterile Homopaarungen
übertragen würde. Auch hier bist du auf dem Holzweg … 1. sind ELPs nicht zwangsläufig „steril“, im
Gegenteil, die Zahl der Regenbogenfamilien steigt beständig 2. die Ehe entlastet den Staat, weil die
Partner im Notfall füreinander sorgen müssen und nicht mehr der Staat für den Einzelnen, welches Geschlecht
die Partner dabei haben, ist vollkommen irrelevant für die positive Wirkung 3. Die „Ehe als Keimzelle
der Gesellschaft“ ist in der Realität kaum mehr existent, Alleinerziehende und unverheiratete Paare sind
weit verbreitet … die Formel „Familie = Ehe“ gilt längst nicht mehr. Und wo ist der Unterschied zw.
einer kinderlosen Ehe und ein „Homo-Ehe“ ?
@schwulIUndEv Das ist nicht nur in den Nordischen Ländern so, auch in der Niederlande ist Homosexualität
absolut gleichgestellt und es stört sich daran auch keiner außer die Katholische Kirche in Den Bosch.
German Wing ja das ist wirklich eine süße idee von dieser firma^^ ich würde ja sagen: zwangsveranstaltung
für die redax aber die würden die stimmung vermiesen^^
#175 German Wing 21:59:00 | Donnerstag, 9. September 2010
@Schwulundev… Jawoll, Schweden hat was. Und andauernd Schnuckelalarm! Eine richtig schöne Sache von
SAS: bald kann man im Airbus heiraten – über Schweden! love.flysas.net/index.php Aber Achtung: für misanthrope
Kreuznattern und besoffene Redax-Hassglatzen mit der irrtümlichen Auffassung, katholisch zu sein, ist
das Aufrufen der Seite verboten (und Abstimmen sowieso!). Zuwiderhandlungen werden als Todsünde geahndet
(ohne vorherige Anhörung).
#174 Jubärens 21:54:54 | Donnerstag, 9. September 2010
Gallow’sche Reflexe helfen nicht weiter : Sie zitieren, Gallow: „Das Grundgesetz gewährleistet die Ehe
in ihrer jeweiligen Ausgestaltung durch den Gesetzgeber.“ …und insinuieren, dass der Gesetzgeber so
frei wäre, auch Homos zur Ehe zuzulassen … was der nächste, entscheidende Satz aber ausdrücklich
verneint: „Dabei sind allerdings die wesentlichen Strukturprinzipien zu beachten, die den Gehalt der Ehe
prägen. Hierzu gehört nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts auch, dass die Ehe
die Vereinigung eines Mannes mit einer Frau zu einer auf Dauer angelegten Lebensgemeinschaft“ „Ständige
Rechtssprechung“ des BVerfG bedeutet, dass bei einer entsprechenden Grundgesetzänderung durch eine 2/3Mehrheit
des Gesetzgebers das BVerfG in einer Normenkontrollklage diese GGÄnderung sofort kassieren würde. Insofern
ist diese Entscheidung unabänderlich. Im übrigen würde es jeder Logik, Sinnhaftigkeit und Zivilisation
widersprechen, wenn die Definition der Ehe als auf Kinder und Familie hingeordnete Lebensgemeinschaft
zwischen Mann und Frau – „Ehe und Familie“ (ARt. 6GG) also als Keimzelle jeder Gesellschaft – auf prinzipiell
sterile Homopaarungen übertragen würde.
warum kann sich die welt nicht ein beispiel an den skandinavischen ländern nehmen? soweit ich weiß sind
die die fortschrittlichsten auf deisem gebiet (keine diskriminierung auf grund der sexuellen identirät,
oft ehe und ELP gleichgestellt) WARUM IST DIE WELT NUR SO VERBLENDET???????????
#171 Gallow 19:34:09 | Donnerstag, 9. September 2010
schön, Jubi … nur übersiehst du den von dir selbst zitierten Teil : Das Grundgesetz gewährleistet
die Ehe in ihrer jeweiligen Ausgestaltung durch den Gesetzgeber. Und auch die Definition „ nach ständiger
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts“ ist alles … aber nicht unabänderlich … und das ist
auch gut so … Das Deutschland in dem Punkt noch immer hinter der zivilisierten Welt hinterher hinkt
ist eigentlich eine Schande für unser Land, aber an sowas sind wir ja gewöhnt.
#170 Jubärens 19:22:58 | Donnerstag, 9. September 2010
Ehe nur zwischen Mann und Frau, niemals zwischen Homos Bitteschön, Gallows, hier die Belegstelle vom
BVerfG zur gefälligen Beachtung Pressemiteilung des BVerfG Nr. 64/2002 vom 17. 7. 2002: „…Das Grundgesetz
gewährleistet die Ehe in ihrer jeweiligen Ausgestaltung durch den Gesetzgeber. Dabei sind allerdings
die wesentlichen Strukturprinzipien zu beachten, die den Gehalt der Ehe prägen. Hierzu gehört nach ständiger
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts auch, dass die Ehe die Vereinigung eines Mannes mit einer
Frau zu einer auf Dauer angelegten Lebensgemeinschaft ist.“
#169 Gallow 19:01:42 | Donnerstag, 9. September 2010
@Jubi Das Bundesverfassungsgericht als letztgültiger Interpretator des Grundgesetzes hat entschieden,
dass die durch das Grundgesetz in Artikel 6 geschützte Ehe ausschließlich als Verbindung zwischen Mann
und Frau zu verstehen ist. Na, da kannst du uns sicher das Urteil und das Aktenzeichen nennen … Das
einzige Urteil des BVerfG, welches mir in dem Zusammenhang bekannt ist, ist von 2002, in dem entschieden
wurde, daß die Gleichstellung Homosexueller Lebensgemeinschaften mit der Ehe NICHT der Verfassung widerspricht.
Das GG kennt keine Definition, daß eine Ehe nur aus Mann und Frau zu bestehen hat … @matt3 Glücklicherweise
leben wir in einer Demokratie und da in unserem Land nicht einmal mehr 1/3 der Einwohner katholisch sind
(zumindest auf dem Papier, in Wirklichkeit sind es noch viel weniger), könnt ihr soviel versuchen zu
„bekehren“ wie ihr wollt …
Paralellgesellschaft warum nicht, ich hätte nichts dagegen das alle Katholibans sich eine eigene Gesellschaft
schaffen, da wird sich sicher so ne kleine landgemeinde finden wo man sie unterbringen kann, recht viele
werden das ohnehin nicht sein… Evtl könnte man dann Religionswächter/Polizei einsetzen die dann die
Ausscherler züchtigen, und die die sich nicht beugen lassen könnte man ja Umweltfreundlich unter Nutzung
der Abwärme verbrennen…(sonst wird das mit den CO2-Zertifikaten teuer) Ich hoffe sie benachrichtigen
mich schnell wenn diese Gesellschaft gegründet wird. Werde mein Geld dann noch schnell in Aktien von
Firmen stellen die Folterwerkzeuge und ander Selbskasteiungswaffen herstellen. haben sie sich das so vorgestellt?
#167 matt3 18:39:43 | Donnerstag, 9. September 2010
natürlich muss die Kirche dem Staat widersprechen… und das geschieht in der Tat zu wenig, aber ich
glaube nicht an die Notwendigkeit einer Parallelges… Man muss einfach mutiger Zeugnis geben und das
Staatswesen bekehren, die zerstörerischen Kräfte anprangern und die Konfrontation nicht scheuen.
Homogehirnwäsche Ach verdammt, jetzt sind die auf unsere Homosexuelle, Baalsdienerischen, Freimaurerschaft,
Nazi-Kommunistische Verschwörung draufgekommen. Wie sollen wir nun unser Ziel erreichen, alle Menschen
Homosexuell zu erziehen. Zu blöd auch, ist doch die Homoehe ein wesentlicher Bestandteil dieser. Da müssen
sich unsere jüdischen Weltkapitalisten wieder einen neuen Plan einfallen lassen. so ich hab alles zugegeben,
ja ihr hattet immer Recht mit euren Vermutungen, aber was sollen wir uns jetzt einfallen lassen, ist ja
ganz schön langweilg ohne Verschwörung(ist echt cool bei sowas dabei zu sein) jetzt weis ichs wir schieben
alles den Pandabären in die Schuhe, die hab ich noch nie gemocht also TOD DEN PANDABÄREN
#165 UltraDroog 18:28:26 | Donnerstag, 9. September 2010
Wie Lot raus aus Sodom und Gomorrha Die Kirche hat als Reaktion auf die Verächtlichmachung des Ehesakramentes
durch staatliche Behörden die Zusammenarbeit mit dem deutschen Staat zu beenden. Nur so lässt sich die
allmähliche Gleichschaltung der Kirchengemeinschaft an satanistisches Gedankengut abstellen. Wir Katholiken
müssen eine Paralellgesellschaft bilden, nach muslimischem Vorbild, mit eigenen Rechtssystem und eigenem
Polizeiapparat. Einen Staat im Staate. Das gab es schon einmal, siehe Augustinus „Kirchenstaat“. Hierzu
ist es lediglich notwendig, dass den Staatsbischöfen solange sämtliche Kirchengelder entzogen werden
bis die wieder voll und ganz auf katholischer Linie sind. In Israel fällt die Familienrechtssprechung
zum Beispiel in den Hoheitsbereich der jeweiligen Religionsgemeinschaften, dort gibt es keine Standesämter
(die im übrigen eine Erfindung des Christenverfolgers und Katholikenhassers Bismarck sind). Dann können
die Homoverrückten ruhig machen was sie wollen; da die dann ja in einer völlig anderen Gesellschaft
leben, braucht uns das nicht mehr zu kümmern.
#164 Jubärens 18:12:50 | Donnerstag, 9. September 2010
Sie sind es, Pscal, die in einer Wunschwelt leben, wenn Sie schreiben: „Die staatliche Ehe ist ja ebend
kein Konstrukt mehr ausschliesslich zwischen Mann und Frau. Deswegen kann es in Ihrer Begrifflichkeit
nicht mehr verwendet werden. Das Sie damit Probleme haben ist ja nicht das Problem der Koalitionspartner,
wenn Ehe für Sie nur zwischen mann und Frau existiert.“ Das Bundesverfassungsgericht als letztgültiger
Interpretator des Grundgesetzes hat entschieden, dass die durch das Grundgesetz in Artikel 6 geschützte
Ehe ausschließlich als Verbindung zwischen Mann und Frau zu verstehen ist. Deshalb ist eine eingetragene
Homopaarung niemals eine Ehe, sondern wird als „Partnerschaft“ registriert. Die Eintragung ist natürlich
auch offiziell keine Heirat, wie Sie sich das zurechtlegen. Die Grünen möchten gern die Ehe „öffnen“
(Koaltionsvertrag) oder ganz abschaffen, aber das geht auch mit 2/3 Mehrheit nicht, weil die Rechte der
Artikel 1 bis 19 einer Bestandgarantie unterliegen.
#162 Jubärens 17:39:06 | Donnerstag, 9. September 2010
Es ist betrügerische Augenwischerei, wenn in dem rot-grünen Koalitionsvertrag der Ausbau der staatlichen
Kleinkinderbetreuung (Kinderkrippen) als familienfreundliche Maßnahme hingestellt wird. Das Gegenteil
ist der Fall, familienfeindlich ist diese Ausgabe von Steuergeldern. Für einen Kinderkrippenplatz mit
der für Kleinstkinder problematischen Fremdbetreuung gibt der Staat monatlich 1000 Euro aus. Mütter,
die ihren Kindern bis zur Kindergartenzeit das für Kleinkinder notwendige Urvertrauen im Nest der Familie
geben, gehen leer aus, diese Familien werden nicht gefördert. Viele Ärmere Familien würden gern auf
die – bei längeren Zeiten – schädliche Fremdbetreuung in den Krippen verzichten, wenn der Staat das
Kinderkrippengeld direkt den Familien geben würde. Aber die Familienförderung lassen die Interessen
der Industrie nicht zu: die will, dass die Mütter möglichst schnell wieder in die entfremdende Lohnarbeit
eingegliedert wird. Insofern sind die 13 Mrd. für die Kinderkrippen eine Förderung der Industrie, die
der Bevölkerung als „familienfreundlich“ aufgeschwatzt werden und den Müttern als „emanzipatorisch“.
#161 Pascal123 17:36:24 | Donnerstag, 9. September 2010
@Jubärens Die Wertebegriffe »familienfreundliche und kinderfreundliche« Wer sagt das das Wertbegriffe
sind??? Der Herr Autor und deswegen müssen die im Koalitionsvertrag vorkommen. Wie oft sind denn diese
Wertebegriffe in den vorherigen Koalitionsverträgen vorgekommen??? Warum sollte das Wort Ehe denn im
zusammen der Heterosexuellen Ehe im Koalitionsvertrag erwähnt werden??? Die staatliche Ehe ist ja ebend
kein Konstrukt mehr ausschliesslich zwischen Mann und Frau. Deswegen kann es in Ihrer Begrifflichkeit
nicht mehr verwendet werden. Das Sie damit Probleme haben ist ja nicht das Problem der Koalitionspartner,
wenn Ehe für Sie nur zwischen mann und Frau existiert. Dafür gibt es ja das kirchliche Sakrament. Von
Stärkung Ehe und Familie ist ständig die Rede nur halt nicht rein bezogen auf Mama-Papa-Kind. Gleiches
gilt auch hiefür s.o. Hier werden ständig Ehe zwischen menschen und Familien mit KIndern gestärkt aber
halt nicht ihr Tradotionelles Bild. Das ist Pech für Sie wenn man seine eigenen selektiv einsetzt und
dann begrifflichkeiten durcheinander bringt oder Realitäten nicht wahr haben will. Es bleibt ja Ihre
Traumwelt. Derweil heiraten Frauen-Frauen, Männer-Männer und Frauen-Männer manchmal bleibt man alleine
und alle sind glücklich. Nur Sie nicht. Schade aber auch PUHU DIE WELT IST ABER AUCH UNGERECHT.
#160 tjark.p † 17:26:42 | Donnerstag, 9. September 2010
Pascal Habe dir gerade eine PN geschickt. Ich hoffe, es sei mir gestattet. Und ich mach mich mal vom Acker.
Bleib standhaft!!! Und ich bleibe dabei: auch wenn die RKK Gutes tut in den armen Ländern: das Ziel ist
auf perfide Weise neue Schäfchen zu gewinnen.
#159 Jubärens 17:25:17 | Donnerstag, 9. September 2010
Auch Otto braucht eine neue Brille, wenn er schreibt: Familie kommt im Vertrag über dreißig Mal vor,
von familienfreundlichen Arbeitswelten über Ausbau der Betreung bis zu Ganztagsschulen und Familienzentren
und Förderung. Hat wohl wieder jemand nur das gelesen, was zu den eignen Vorurteilen passt. Otto geht
gar nicht auf die Formulierungen des Artikels ein, in dem es heißt: Das Wort „Ehe“ wird im Koalitionsvertrag
lediglich unter der Zielsetzung der Privilegierung unzüchtiger Homo-Konkubinate genannt. Das Begriffspaar
„Ehe und Familie“ wird nie erwähnt. Auch von einer Förderung und Stärkung der „Ehe und Familie“ ist
keine Rede. Die zunehmende Kinderlosigkeit der Deutschen und deren die Überwindung des seit Jahrzehnten
anhaltenden Geburtenrückganges ist in dem reaktionären Koalitionsvertrag bedeutungslos. „Die Wertebegriffe
»familienfreundliche und kinderfreundliche« Gesellschaft bleiben in der Regierungsvereinbarung unerwähnte
Fremdworte“ – erklärt Heinz.“
#157 Pascal123 17:21:59 | Donnerstag, 9. September 2010
@jubärens Förderung des Leitbildes »Ehe und Familie«, das vom Grundgesetz unter besonderen Schutz
des Staates gestellt ist, keine Bedeutung beigemessen.“ Familien werden gefördert, bekommen Förderung
und stehen noch weiterhin unter dem Schutz des GG. Das muss man nicht in jedem Koalitionsvertrag neu reinschreiben.
Das ist selbstverständlich. Familie besteht HEUTZUTAGE auch nicht mehr nur aus Mama-Papa-Kind sondern
hat andere Gesichter ob Ihnen das passt oder nicht. Und für diese Formen muss rechtssicherheit und rechtsgleichheit
geschaffen werden vor Unserem Gesetzt. Wenn es Ihnen aber auch hier nicht gefällt es gibt bestimmt Länder-ehemaliger
Ostblock- wo Sie bestimmt ein Familienbild finden was Ihnen zusagt. Viel Spaß beim Koffer packen. Außerdem
ist auch das Zitat was Sie hier eingestellt haben eine „Interpretation“ EINES einzelnen Mannes des Koalitionsvertrages.
Ich habe den Vertrag noch nicht gelesen. Sie??
#156 tjark.p † 17:17:15 | Donnerstag, 9. September 2010
Jubärens Hier der Betrag von Otto: Familie kommt im Vertrag über dreißig Mal vor, von familienfreundlichen
Arbeitswelten über Ausbau der Betreung bis zu Ganztagsschulen und Familienzentren und Förderung. Hat
wohl wieder jemand nur das gelesen, was zu den eignen Vorurteilen passt. Das die Ehe nicht besonders erwähnt
wird, nimmt kaum Wunder, sie genießt ja auch umfangreiche Förderung und Privilegien. Übrigens: die
Kirchen werden im Vertrag doppelt so oft erwähnt, wie die Homos. Aber wahrscheinlich benutzten diese
rot-grünen Satansbraten das einfach synonym
#155 Jubärens 17:12:57 | Donnerstag, 9. September 2010
Elvenpath: Sie brauchen eine neue Brille – werfen Sie Ihre rosarote in den Müll „Die Schlussfolgerung,
dass durch Stärkung der Rechte von Schwulen und Lesben die klassische Familie benachteiligt wird, sehe
ich nicht. Gibt es dadurch weniger Kindergeld, oder was?“ Im Artikel ist für jedermann deutlich zu lesen:
„Während die Forderungen der Lesben- und Schwulenverbände breiten Raum einnehmen und großen Stellenwert
für die Regierung von Hannelore Kraft haben wird der Förderung des Leitbildes »Ehe und Familie«, das
vom Grundgesetz unter besonderen Schutz des Staates gestellt ist, keine Bedeutung beigemessen.“
#154 Pascal123 17:12:20 | Donnerstag, 9. September 2010
@tjark Nun ja so viel Zulauf hat die Katholische Kirche jetzt auch nicht in armen Ländern. Da gibt es
andere Gemeischaften und weitaus konservativere die mehr Zulauf haben. Und die Mähr das die da alle keine
Ahnung hätten und aus Unwissenheit und fehlender Bildung zum Glauben finden stimmt nicht. Kirche hat
in Afrika.Asien,Lateinamerika eine ganz große Soziale Komponente. Dort sorgt die Kirche noch für Ihre
Gläubigen. Krankenhäuser,Bildung,Aufklärung soziale Strukturen. Kirche und Glauben ist nicht nur schlecht
und beutet menschen nicht nur aus. Wenn Sie wüssten was das bewirkt und welche Gemeinschaft und Werte
das stärkt.
#153 tjark.p † 17:02:46 | Donnerstag, 9. September 2010
Österreicher Deswegen hat die kath.Kirche ja auch so viel Zulauf in armen Ländern, weil die Menschen
dort nicht lesen und schreiben können und darauf vertrauen, was der Dorfschamane/Zauberer etc. sagt sei
schon richtig. Wie früher in Europa.
#152 Pascal123 16:58:27 | Donnerstag, 9. September 2010
@Österreicher + Antek Es sind aber die falschen Kinder die geboren werden. Es sind nämlich nicht die
guten weißen deutschen und europäisch christlich gepägten Kinder sondern die bösen Moslems und blöden
Neger die Kinder kriegen. Das ist der unterschied. Lieber ein gutes deutsches Kind als 3 gute schwarze
Kinder. So zumindest die Meinung der hier geistig und rassisch Erwählten @Antek Oh ja bitte einen vormund
für mich. Da stehen wir ja auch drauf auf Master die sagen was wir dürfen und was nicht. Das errregt
und sogar sexuell. Vielen Dank für den Vorschlag ich gehe morgen gleich zum Vormundschaftsgericht.
#151 Gallow 16:56:51 | Donnerstag, 9. September 2010
@Pascal Homosexuelle in einer ELP mussten aber bisher eine wesentlich höhere Erbschaftssteuer zahlen,
als Verheiratete, das wurde jetzt als Verfassungswidrig abgeschafft … Um genau das gings die ganze Zeit.
tjark.p: Das ist auch das Ziel der Religionen, Überbevölkerung zu schaffen damit der einzelne in armut
lebt, und sich dann als einzig warer Heilsbringer auszugeben… Und gleichzeitig den Prozentsatz der Weltbevölkerung
der zb kath. ist zu steigern…um ihre eigene Macht zu steigern… Dann sagt man den Gläubigen das sie
Menschen mit anderen Religionen doch von Ihrem Dasein erlösen sollte, um ihnen eine Gefallen damit zu
tun… Eine andere Art der Bevölkerungskontrolle…
#149 tjark.p † 16:50:08 | Donnerstag, 9. September 2010
Österreicher Jedes abgetriebene Kind ist ein beseeltes, katholisches Kind weniger. Wen kümmert schon
eine Frau in Mali etc, die keine Zugang zu Verhütungsmitteln und Medikamenten hat? Hauptsache, sie bekommt
noch mehr Kinder, die dann elendlich an Unterernährung, Malaria, Cholera o. ä. krepieren. Die Erde platzt
heute schon aus allen Nähten. Geburtenkontrolle, Bildung (gerade für Frauen), gerechtere Aufteilung
der Ressourcen und die Gewinne daraus auch den Einwohnern zu Gute kommen zu lassen, sind die einzig wirksamen
Mittel
#147 Pascal123 16:40:45 | Donnerstag, 9. September 2010
@tjark und gallow Hatte mich falsch ausgedrückt. Natürlich durften Schwule und lesbische Partner schon
immer erben mussten aber Ebschaftssteuer abdrücken. Mussten halt auch als Erbe eingesetzt werden, das
entfällt ja als eingetragener Lebenspartner. Als ELP habe Ich jetzt mittlerweile auch einen Freibetrag
von 500.000 Euro. Das Häuschen darf Ich auch so erben bis 200 Quadratmeter Wohnfläche. Antek weiss einfach
nicht was er will. Wir verdienen zwar Mörderkohle und bezahlen auch dadurch mehr Steuern und haben höhere
Bildung aber erben sollen wir nicht dürfen und wenn dann aber bitte volle Lotte Erbschaftsteuer zahlen.
Dabei merkt der noch nichtmal wie blöde und hirnrissig das ist.
@Antek Finaziell gesehen ist ein schwuler Mann das beste was einem Staat passieren kann, vergessen sie
nicht die ganzen Transferleistungen die die Familien bekommen, Absetztbeträge Kinderbeihilfe usw usw.
Welche Großteils von Männlichen Arbeitern erarbeitet werden. Ich glaube nicht das pro schwulen Mann
eine Frau keine Kinder bekommt und sozusagen übrigbleibt… Ausserdem ist der Weg der wenigen Kinder
der richtige, da auf der Erde leider schon zu viele Menschen leben die sich um die Rohstoffe streiten.
Normalerweise könnte der Produktivitätsanstieg die halbierte Geburtenrate locken auffangen… Ich habe
kein Promblem damit das die Bevölkerung schrumpft, sehen sie sich mal Bangladesch indien oder China an…
oder Tokio, 30 Quadratmeterwohnung für eine Million Euros…
#145 tjark.p † 16:34:11 | Donnerstag, 9. September 2010
Pascal Natürlich dürfen auch Nichtverwandte erben. Dann wird allerdings der Höchssteuersatz fällig.
Ich kann doch im Testament festlegen, wer was erbt. Den Pflichtanteil muss man berücksichtigen. Gallow:
Die Benachteiligung wurde ja gerade für verfassungswidrig erklärt und darüber regt Antek sich auf.
Antek: Nicht alle Homosexuellen haben Geld wie Heu. Da kriegst du was durcheinander. Und außerdem: Nirgendwo
ist die Erbschaftssteuer so niedrig wie in D.
#144 Pascal123 16:11:11 | Donnerstag, 9. September 2010
@Antek Und wenn kein Erbe das du Dumpfnudel dann fällt das Erbe an den Staat. HS haben ja auch andere
Verwandte die dann die Mörderkohle erben und dann Erbschaftssteuer zahlen. Selten blöde Ihre Argumentation.
Milliardenbreich?? Bei 5% der Bevölkerung?? * Ironie an* Sorry wir sind ja keine Juden *Ironie aus*
#143 Gallow 16:09:44 | Donnerstag, 9. September 2010
@Pascal JEDER darf erben und jeder durfte auch schon immer erben da spielt die sexuelle Orientierung nicht
die geringste Rolle. Es geht darum, daß Verheiratete einen nicht unerheblichen Freibetrag haben und erst
wenn eine Erbschaft den übersteigt, dann wird Erbschaftssteuer fällig … Leute, die dagegen in einer
ELP leben, werden in der Hinsicht benachteiligt, weil bei ihnen kein Freibetrag gilt.
#142 Antek † 16:06:24 | Donnerstag, 9. September 2010
@tjark P. Danke, das meine ich. Nur liegt die Größenordnung eher im Milliardenbereich, weil Homounzüchtige
keine Kinder haben und deshalb Geld ansammeln wie blöde. Allein, wenn diese Talkshowlesbe in die Hölle
fährt, geht es um Riesensummen.
#141 Pascal123 16:05:55 | Donnerstag, 9. September 2010
@tjark Früher waren HS Partner ja gar nicht Erbberechtigt da haben die gar keine Erbschaftsteuer gezahlt
weil Sie gar nicht erben durften und konnten. Heute dürfen Sie erben und zahlen Erbschaftsteuer und dann
ist es Ihm auch wieder nicht recht. Der weiß auch nicht was der will.
#140 tjark.p † 16:00:45 | Donnerstag, 9. September 2010
pascal Das, was Antek schreibt ist einfach Blödsinn. Er meint wahrscheinlich, dass durch die Erbschaftssteuerreform
die Heten mehr andere Steuern bezahlen müssen. Das Erbschaftssteueraufkommen homosexueller bewegt sich
eher im 1 stelligen Miobereich.
#134 Elvenpath † 15:28:40 | Donnerstag, 9. September 2010
Falsche Schlussfolgerung Die Schlussfolgerung, dass durch Stärkung der Rechte von Schwulen und Lesben
die klassische Familie benachteiligt wird, sehe ich nicht. Gibt es dadurch weniger Kindergeld, oder was?
So long…
RichardAlbanerHerz1192: Die meisten christlichen Werte sind auch absolut einzuhalten, wie du sollst nicht
stehlen, morden, lügen etc… Umso mehr Leute sich daran halten würden umso besser wäre unsere Welt.
Es wäre aber vernünftig nicht zu viele ander Sachen als christliche Werte zu verkünden, wie es hier
einige leider tun. Und das mache ich zb auch obwohl ich nicht religiös bin, da einem dass die Moral gebietet.
ich bin aber auch schwul, und sehe kein Problem mit dieser Tatsache Und ich glaube selbst wenn man das
verurteilt so wären aber andere Thematiken sicher viel wichtiger als dies. zb. krieg im Kongo und weis
nicht wo noch, Hunger, Verfolgungen, Umweltschutz… aber sehen sie sich die Themen an die hier in diesem
achso christlichen Forum diskutiert werden: Nationalsozialismus, Homosexualität, Piusbruderschaft,Sexualität,
Alte Messe, Stephen Hawkins und vieles vieles mehr. Diese Diskussionen haben einen gemeinsamen Nenner,
sie helfen den Menschen nicht, es sind Ideologische Grabenkämpfe nichts anderes. gehet hin und tut gutes,
so heist es doch, oder? und nicht, diskutiert allerlei was niemanden hilft…
#132 tjark.p † 14:21:32 | Donnerstag, 9. September 2010
Albaner Dadurch wird die Welt auch nicht besser. Vor allem interessieren sich weder die Chinesen, noch
die Inder dafür. Und der Rest der Welt auch nicht. Wie willst du das Ziel denn erreichen, das die Menschheit
deinen Ansichten folgt?
Tjark Konservative Werte sind Christlich, auch wenn einige Atheistische Erbsenzähler was anderes behaupten!
Ich rede von Christlich Orthodoxen(Traditionell) Werten.
#127 Antek † 13:37:22 | Donnerstag, 9. September 2010
@Tjark P Das verstehe ich, dass du vom Teufel nichts mehr hören willst. Der Teufel hat dich angestochen
und jetzt will der Teufel durch dich noch andere Menschen satanisch infizieren. Das kann der Teufel aber
nur schaffen, wenn seine Diener heimlich arbeiten.
#126 tjark.p † 13:25:25 | Donnerstag, 9. September 2010
Antek Schon wieder der Teufel. Wird langsam langweilig. Kann es sein, dass Satan mittlerweile mehr Macht
hat? Was willst du dagegen tun? Rosenkränze beten, einen grünen Skapulier (was immer das sein mag) und
ein Medaillon an alle verteilen?
antek Die gottlosen Sozialisten und die wanzenbehangenen Gemüsefresser haben wahrlicheinen Koalitionsvertrag
geschlossen, den der Teufel entworfen hat. Genau weiter so Antek, die Homosexuellen wurden ja eh schon
genug gescholten. Jetzt sind mal die Gottlosen Vegetarier dran, die habens auch verdient(kann es auch
nicht verstehen wie man vegearisch leben kann) Man seit ich kreuz.net kenne kann ich ja meinen Fernseher
abmelden, geile Unterhaltung hier, echt bussi Antek bis die Tage
#124 Antek † 13:20:19 | Donnerstag, 9. September 2010
SPD und Grüne in NRW Die gottlosen Sozialisten und die wanzenbehangenen Gemüsefresser haben wahrlicheinen
Koalitionsvertrag geschlossen, den der Teufel entworfen hat.
#123 tjark.p † 13:11:08 | Donnerstag, 9. September 2010
stimme Jo! Recht hast du! Wer ist hier wohl einer Gehirnwäsche unterzogen worden? Außerdem ist das ganze
Gewäsch an Arroganz und Misanthropie nicht zu überbieten.
Ich finde es ja immer lustig wenn ausgerechnet Leute, die allen Ernstes an irgendwelche Götter, heilige
Kese und Geister, unbefleckte Junfern und ähnliches Zeug glauben, und die diesen Aberglauben am liebsten
der ganzen Gesellschaft per Gesetz verordnen würden, dann denen, die den Aberglauben nicht zu teilen
wünschen, Dinge wie „Gehirnwäsche“ vorwerfen.
#121 moralheute 12:45:12 | Donnerstag, 9. September 2010
Die Kinderschänder haben sie vergessen Die KInderschänder müsst ihr aber in die Auflistung noch hineinnehmen,
fragt die mal, wie „natürlich“ ihr Verhalten ist, so hat es einst ja mit den Homoperversen auch begonnen…