Heute verbrachte Benedikt XVI. den ersten Tag seines Apostolischen Besuchs in Großbritannien. Dabei sagte er, was die kirchenhassenden Medien-Bosse von ihm hören wollten.
Benedikt XVI. mit Queen Elisabeth II.
(kreuz.net, Edinburgh) Die britischen Medienkonzerne haben Papst Benedikt XVI. heute mit Spott und Verleumdung
empfangen.
Die kirchenfeindliche Zeitung ‘Independent’ forderte die Briten in einer Kolumne gar auf,
den Papstbesuch zu boykottieren.
Als Grund nannte die Zeitung Homo-Mißbräuche, die wegen der Feigheit
der Kriecher-Bischöfe erfolgreich der Kirche übergestülpt werden konnten.
Eine Karikatur zeigte den
Papst mit einem Besen, um Großbritannien. Gleichzeitig zieht er eine blutbefleckte Schleppe hinter sich
her.
Die Tageszeitung ‘Times’ druckte eine Karikatur ab mit einem Papamobil und den Schriftzügen „gegen
Homosexualität“, „keine Kondom“ oder „Mißbrauch“.
Schockierend ist nur der Kirchenhaß
Benedikt XVI.
selber nannte die im kirchlichen Raum selten vorkommenden homosexuellen Mißbräuche im Flugzeug nach
Schottland vor Journalisten artig einen „großen Schock“.
Es handle sich um eine „Perversion des priesterlichen
Dienstes“.
Die kirchlichen Autoritäten hätten angeblich nicht genügend gewacht.
Künftig müsse die
Kirche einen besonderen Wert auf die Auswahl und Ausbildung der Seminaristen legen.
Ist der Nationalsozialismus
das heutige Problem?
In seiner Ansprache bei der Willkommenszeremonie in Edinburgh sprach der Papst merkwürdigerweise
über die Zeit der „Nazityrannei“.
Diese habe Gott aus der Gesellschaft entfernen wollen und vielen das
allgemeine Menschsein abgesprochen, „besonders den Juden, die als ‘lebensunwert’ betrachtet wurden.“
Die Zigeuner und andere von den Nationalsozialisten verfolgten Minderheiten ignorierte der Papst.
Benedikt
XVI. erinnerte auch an den Widerstand katholischer Ordensleute und Priester.
Großbritannien habe vor
65 Jahren nach dem Krieg für die Erarbeitung des internationalen Konsenses eine bedeutende Rolle gespielt.
Dadurch sei eine bislang unbekannte Phase des angeblichen Friedens und des angeblichen Wohlstands in
Europa eröffnet worden.
Den totalen Krieg gegen die Ungeborenen und die moralische Vernichtung der Seelen
verschwieg der Papst.
Papst lobt den Ökumenismus
Heute abend feierte Benedikt XVI. in Glasgow ein Pontifikalamt.
In seiner Predigt lobte er den längst an die Wand gelaufenen Ökumenismus.
Der Papst begrüßte die
anwesenden Vertreter protestantischer Gemeinschaften mit den Worten:
„Laßt uns Gott danken für die
in ökumenischer Verständigung und Zusammenarbeit liegende vielversprechende Hoffnung auf ein geeintes
Zeugnis für Gottes rettende Wahrheit in der heutigen schnellebigen Gesellschaft.“
Die Bischöfe von
Schottland mahnte der Papst, sich besonders um die Priester und ihre Heiligung zu bemühen.
„Genauso
wie die Eucharistie die Kirche bildet, ist das Priestertum zentral für das Leben der Kirche.“
Email-Adressen der Empfänger
130 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Der größte jude und ZIONist aller Zeiten, Adolf Hitler, wurde also von einem Tommy verschont, damit er Unheil anrichten kann? Hitler wurde von Rothschildverbrechern in GB schwarzmagisch vereinnahmt, Hitler war der größte Jude und größte ZIONist aller zeiten, er schaffte es, dass die juden sich in Eretz-Ezrael niderließen, halb zog es sie, die Holokiste brauchen die Verbrecher, um die Deutschen so richtig abzuziehen. Es gab ein Auswanderungsprogramm. Einen massenmord an juden gab es nicht. Hitler war Jude und ZIONist, der größte Freund Israels.
#135 kairos_03 16:15:16 | Montag, 20. September 2010
Ihr ewiggestrigen verteidigt nur in Eurem Wahn das, was Hitlerdeutschland verbrochen hat. Rechtfertigt
nur die Verbrechen Deutschlands, weil andere auch Verbrechen begangen haben. Ihr lernt nie dazu, gefallt
euch aber sehr gut in Eurer Rolle. Ich sehe auch die Verbrechen, die andere Staaten begangen haben, aber
Deutschland ist das Land, in dem ich lebe und von diesem Land ist Krieg ausgegangen, der millionenfaches
Leid geschaffen hat. Und dies darf nie wieder geschehen.
#134 Rudolfus 15:19:04 | Montag, 20. September 2010
Unzweifelhaft gibt es im deutsch-polnischen Krieg 1939 keine Alleinschuld Deutschlands, wie uns das heute
unter Unterschlagung von Fakten vorgegaukelt wird. Genausosehr wird dreist gelogen, wenn es heißt, den
großdeutsch-großbritischen Luftkrieg hätte BERLIN begonnen. Richtig ist, daß LONDON zuerst deutsche
Städte bombardierte – und Hitler sich monatelang weigerte, den britischen Angriff den Briten zu vergelten
und Gegenangriffe auf GB zu fliegen („Ich habe diesen Unfug unbeantwortet gelassen …“ Hitlerrede zu
GB-Luftangriffen auf D.) Zu lesen in korrekter Faktendarstellung bei Udo WALENDY: „Wahrheit für Deutschland“.
Richtig ist, daß der militärische Angriffskrieg gegen PL durch D erfolgte, aber allein gegen PL. Wenn
dann GB die Luftbombardements begann, wegen dem PL-Angriff, wollte Hitler einfach GB raushalten. Das wollte
aber GB nicht – GB wollte einen Krieg zur Vernichtung Ds, bereits 1871- und bereits am WK1-Ende lagen
Pläne für Luftkriege vor, um Nationen, spezifisch D, auszurotten, durch GB bereits in Kolonialkriegen
erprobt (GB herrschte ja über Nationen auf allen Kontinenten, tw. bis heute – und die deutsche Reichsgründung
1871 war eine langgehegte Angst GBs, die zahlenmäßig größte Nation Europas [ohne Rußland], Deutschland,
als geeintes Reich (ohne Österreich), wirtschaftlich-technologisch auf dem Weg zur Nr. 1, in Europa bereits
die Nr. 1, vielleicht sogar weltweit, in den USA expandierte man damals erst innerhalb Amerikas mit neuen
Siedlungen gen West. „Angst“ ist bis heute ein deutsches Wort der englischen Sprache). Der Feind war G…
#133 Großwildjäger 15:11:52 | Montag, 20. September 2010
@ Antipacelli: Wir reden hier vom Jahr 1939, nicht 1944! Sie kommen wie üblich wieder mit „die anderen
haben doch…“ daher. Das greift hier nicht! Die Vernichtung der polnischen Intelligenz war schon im Mai
1939 geplant worden. Die Einsatzgruppen wurden von Himmler aufgestellt.
#132 Antipacelli † 14:53:15 | Montag, 20. September 2010
@Kleingeist: Da könnten auch Rachegefühle mit im Spiel gewesen sein, das will ich nicht bestreiten.
Sie wissen aber doch bestimmt auch, dass Stalin, Churchill und Roosevelt beabsichtigten, auf einen Schlag
(„summarisch“) rund 50.000 deutsche Offiziere zu liquidieren (s. Konferenz in Teheran Nov. 1944)???
#130 Antipacelli † 14:41:52 | Montag, 20. September 2010
@kairos: Ist Ihnen bekannt, dass Stalin plante, ganz Europa bis zum Atlantik zu überrollen und kommunistisch-atheistisch
zu machen??? Hitler und die deutsche Wehrmacht haben ihn – Gott sei Dank!!! – daran gehindert. :)3 :(3
:)3 Lesen Sie außerdem, was „biomilch“ geschrieben hat über die Situation in Polen zwischen 1920 und
1939. So gesehen, war der Einmarsch in Polen ein längst fälliger und wie die Erfahrung des 1. WK und
von Versailles, dann aber auch von Jalta und Potsdam gezeigt haben, vollkommen berechtigter Befreiungsschlag!!!
#129 Großwildjäger 14:38:15 | Montag, 20. September 2010
Es existieren… …recht interessante Dokumente über die Pläne des NS-Regimes. Da wurden z.B. schon
Pöstchen verteilt: Gauleiter von New York, Reichsverwalter für Afrika, usw… Hitler strebte EINDEUTIOG
die Weltherrschaft an. Nebenbei sprach Hitler schon lange vor dem Krieg vom „Lebensraum für Deutsche
in zu erobernden Ostgebieten“!
#128 kairos_03 14:32:29 | Montag, 20. September 2010
@ antipacelli Die Kriegserklärung und der Überfall auf Polen als Notwehrhandlung? Sie sind ja nicht
ganz dicht im Kopf. Hören Sie auf mit diesen Lügenmärchen, Hitler wollte die Expnansion richtung Osten,
er wollte den Krieg, dies hat mit Notwehr nichts, aber auch gar nichts zu tun.
#127 Antipacelli † 14:29:24 | Montag, 20. September 2010
@Zwerg: Man kann Krieg auch aus vollkommen lauteren Motiven heraus wollen!!! So, wie die Tötung eines
einzelnen Menschen aus Notwehr erfolgen kann, die weder strafbare Tat noch eine Sünde ist, kann ein Krieg
aus Notwehrgründen gerechtfertigt, ja geboten sein. Sehr vieles spricht dafür, dass auch die deutsche
Kriegserklärung an Polen 1939 unter diese Kategorie fällt.
#125 Antipacelli † 13:55:37 | Montag, 20. September 2010
@Zwerg: Wenn das „Dritte“ Deutsche Reich ein Schurkenstaat war, dann waren es die UdSSR, USA, England
und Polen noch viel mehr!!! Die Wirklichkeit ist: Nicht Deutschland drängte auf einen europäischen oder
gar Weltkrieg, vielmehr Polen, die Sowjet- union, Großbritannien und die USA, jeweils um die Vorherrschaft
in Europa, auf lange Sicht aber auf der ganzen Welt, zu erreichen bzw. aufrechtzuerhalten!!! o^/
biomilch Du wirst es ja wissen…Es gibt auch Bilddokumente und Augenzeugenberichte, die genau das Gegenteil
sagen. Die sind aber gefälscht… Deutschland war der Schurkenstaat.
#123 biomilch 13:02:28 | Montag, 20. September 2010
@Zwerg Tote schon, nur keine Massenvergasungen. Die Frage ich ja nicht, ob es Quellen im Internet gibt,
oder nicht. Sondern: Ob es die Wahrheit ist. Mein Text ist absolut belastbar. Dazu gibt es Zeitungsartikel,
Berichte von Journalisten, Diplomaten und Politikern aus neutralen (CH) und feindlichen (UK, F) Ländern.
Polen war bis März 1939 nun mal Schurkenstaat; danach nur noch nützlicher Idiot.
biomilch Für alles finden sich Quellen im Internet. Also…je nach politischer Gesinnung ist klar, auf
welchen Seiten zu suchen ist. Für dich gibts ja auch keine Toten in den KZ. bla bla bla bla. Leider gibt
es ja immer noch Menschen deines Schlages.
#121 biomilch 11:25:46 | Montag, 20. September 2010
@Zwerg An Deiner unsachlichen Antwort ist erkennbar: Was ich geschrieben habe stimmt. Es ist die Wahrheit
…ww.vorkriegsgeschichte.de/index.php. Daran können Beleidigungen eines Hirnzwergs auch nichts ändern.
Dasselbe gilt auch für Antek. –-------------- Doch schon das Bild darunter – von 1920 an – zeigt die
schweren Menschenrechtsverletzungen an den 11 Millionen Menschen der nichtpolnischen Minderheiten im Vielvölkerstaat
Polen. Die Drangsalierung der Millionen von Ukrainern, Deutschen und Weißrussen in Polen nimmt 1939 Formen
an, dass schon sie allein ein Kriegsgrund für die Sowjetunion und Deutschland gegen Polen hätten sein
können. Zum Bild auf dieser zweitobersten Glasscheibe gehören außerdem der deutsch-polnische Streit
um Danzig und um freie Verkehrsverbindungen durch den „polnischen Korridor“ ins damals vom Reich abgetrennte
Ostpreußen und die noch offene sowjetische Rechnung für die Gebiete der Ukraine und Weißrusslands,
die ihnen Polen 1920 abgenommen hatte. Auf einer weiteren Schicht darunter sind die Rüstungswettläufe
der Amerikaner, Briten und Japaner ab 1920 erkennbar, die Rüstungsaufholjagd der Sowjets ab 1930, die
von den Franzosen bis 1933 blockierten Genfer Abrüstungsverhandlungen und dann die deutsche Wiederaufrüstung
ab 1934. Aus den Schichten tieferer Gläser schimmern noch die Demütigungen bis oben durch, die die Siegermächte
1920 den Deutschen, den Österreichern und den Ungarn durch „Versailles“ und die entsprechenden Verträge
bereitet hatten.
biomilch Und wenn du es noch so oft wiederholst. Dadurch wird es nicht wahrer. Du machst aus deiner politischen
Gesinnung ja auch gar keinen Hehl. Geschichtsklitterung ist eben eine Spezialtiät der extremen Rechten.
Was hältst du eigentlich vom Zusammenschluss von DVU und NPD?
#118 biomilch 11:03:26 | Montag, 20. September 2010
@Zwerg Die Polen haben deutschsprachige Polen kujoniert, ermordet und vertrieben; sie haben Feuerüberfälle
auf deutsches Gebiet mit regulären Truppen verübt (nein, nicht Gleiwitz). Sie haben erst teil- (März39)
dann ganz mobilisiert (30.August 1939), was einer Kriegserklärung gleich kommt; da hat die deutsche Regierung
noch auf einen Verhandlungspartner gewartet. Dahlerus ist ständig zwischen Berlin und London hin- und
hergeflogen. Nein, die Polen haben den Krieg begonnen. Die Aussage aus Hitlers Rede „Seit 5:45 h wird
jetzt zurückgeschossen“ ist schlicht wahr.
#117 Antipacelli † 16:08:19 | Sonntag, 19. September 2010
@Zwerg: Hitler hat zwar den Krieg gegen Polen angefangen, das ist wahr, den Weltkrieg haben dann aber
Churchill und Roosevelt vom Zaun gebrochen!!! Das ist genauso wahr, wie Ihre Behauptung falsch ist, der
Weltkrieg mit all seinen Opfern sei (einzig und allein) die Tat Hitlers gewesen!!! o^/
Anti… Hitler hat den Krieg angefangen und alle Opfer zu verschulden. Die kath. Kirche ist doch selbst
dabei sich zu entsorgen durch Leute wie dich. Aber du stellst ja auch nur eine kleine, unbedeutende Minderheit
dar.
#115 Antipacelli † 15:56:13 | Sonntag, 19. September 2010
@Zwerg: Es gibt keinen Grund, über 15 Millionen deutscher Opfer im Zusammenhang mit dem 2. Weltkrieg
oder über zig Millionen Abtreibungsopfer in der Zeit danach „froh“ zu sein!!! Ganz zu schweigen von den
Verlusten, die die katholische Kirche und der katholische Glaube durch die kommunistischen Regime in Osteuropa
erfahren haben. All dies war den Widerständlern, insbesondere aber den Herren Kriegstreibern und Stalinkollaborateuren
F. D. Roosevelt und Winston Churchill zu verdanken!!! o^/
‘Da kann man nur sagen gut, dass der Krieg verloren wurde. Leider hat das Attentat ja nicht so geklappt,
wie geplant. Hätte der Welt einiges erspart. Aber…Seien wir froh, dass es so gekommen ist.
#113 Antipacelli † 15:41:38 | Sonntag, 19. September 2010
@biomilch: Wogegen sollte denn da Ihrer Meinung nach Widerstand geleistet werden? Etwa gegen Hitler, der
es mit dem deutschen Volk und mit Europa, ja selbst mit den Juden nur gut meinte? Hitlers Judenpolitik
war jedenfalls wesentlich judenfreundlicher als „Mein Kampf“ es vermuten lässt…!!! o^/ Dem Widerstand
gegen die Hitlerregierung war die Niederlage von 1945 wesentlich mitzuverdanken. Das sollten Sie aber
wissen…!
#111 Antipacelli † 20:53:41 | Samstag, 18. September 2010
Nur die halbe Wahrheit sagen ist so viel wie lügen!!! Die Zigeuner und andere von den Nationalsozialisten
verfolgten Minderheiten ignorierte der Papst. Den totalen Krieg gegen die Ungeborenen und die moralische
Vernichtung der Seelen verschwieg der Papst. Großbritannien habe vor 65 Jahren nach dem Krieg für die
Erarbeitung des internationalen Konsenses eine bedeutende Rolle gespielt. Der Judenfreund Joseph Ratzinger
hat – etwa aus Geschichts-unkenntnis? – auch die Rolle Großbritanniens, besser gesagt der es lenkenden
Jüdlinge und Freimaurer, am Ausbruch der beiden Weltkriege sowie den Völkermord an Millionen deutscher
Zivilisten durch die von GB über Deutschland verhängten Hungerblockaden während der Weltkriege und
noch Jahre danach verschwiegen!!! Er soll sich in Grund und Boden schämen. Die Hölle wird ihm sicher
sein!!! o^/ o^/ o^/
#110 Sefirot 19:17:11 | Freitag, 17. September 2010
Turing : genau und nur wegen des Schnapspriesters und wir sollten in literarischen Kolloquien die christlichen
Tendenzen des Romans herausarbeiten… für’n Aufsatz… Danke? :)3 :(3 :)3
#109 Turing † 19:13:55 | Freitag, 17. September 2010
@Antek Ich wette, du hast noch nie ein Buch von Grahman Greene, des bedeutendsten Schrifsteller der Welt
und einem bedeutenden Vertreter des kämpferischen Katholiken, gelesen. Ich weiss nicht, ob Sie wirklich
wissen, was Sie da schreiben. Greene’s Buch „Die Kraft und die Herrlichkeit“ wurde von Kardinal Pizzardo
mit einem Bannspruch belegt.
#105 Antek † 18:44:19 | Freitag, 17. September 2010
@Sefirot Ich wette, du hast noch nie ein Buch von Grahman Greene, des bedeutendsten Schrifsteller der
Welt und einem bedeutenden Vertreter des kämpferischen Katholiken, gelesen. Nachholen, geh morgen sofort
in eine Bücherei oder Buchhandlung.
#103 Antek † 18:40:21 | Freitag, 17. September 2010
Auch England wird wieder katholisch Der heilige Graham war der erste, der die Fehler des Anglikanismus
erkannte und mit Anfang 20 zum katholischen Glauben übertrat. Viele werden ihm noch folgen. Der Papstbesuch
wird dieser Bewegung weiteren Auftrieb geben.
#102 Sefirot 18:35:49 | Freitag, 17. September 2010
Da wäre es doch besser gewesen, die katholischen Engländer wären nach Rom in den Vatikan umgesiedelt,
bevor der aus Nachwuchs mangel ausstirbt. Dann wäre ja niemand geholfen… :(3 :(3
#101 Antek † 18:31:39 | Freitag, 17. September 2010
@Sefirot Der Papst ist nach England gereist, um mit den englischen Katholiken die Messe zu feiern und
weitere Engländer durch den katholischen Glauben zu retten.
#100 Sefirot 18:29:07 | Freitag, 17. September 2010
Nur um Schaden und L#ächerlichkeit zu erzeugen, ist der Heilige Vater mal nach England gereist… und
vielleicht auch aus Langeweile, damit die Leute was zum Gilfen haben… Ist doch nett… :(3 :(3
#99 freitagsFisch 18:05:53 | Freitag, 17. September 2010
Schade … Benedikt XVI. selber nannte die im kirchlichen Raum selten vorkommenden homosexuellen Mißbräuche
im Flugzeug nach Schottland vor Journalisten artig einen „großen Schock“. Richtig. Es ist schade, wie
die katholische Kirche bis hinauf zum Papst sich vor den gottlosen und linken Medien und dem Zeitgeist
hertreiben läßt. Das schadet dem Ansehen der Kirche auch bei vielen Gläubigen, die der Meinung sind,
daß man nicht vor dem Gutmenschentum zu Staube kriechen sollte. Und das in einem Land, in dem die Homosexuellen
einen breiten Raum einnehmen. Dort echauffiert man sich ganz besonders über den Splitter im Auge eines
anderen, sieht aber den Balken im eigenen Auge nicht. Es geht doch ausschließlich darum, der katholischen
Kirche Schaden zuzufügen, wird denn das nicht erkannt? Selbst im Ausland wird der Papstbesuch ins Lächerliche
gezogen und es heißt: Papst gesteht in London Schuld der Kirche an Perversionen ein.
#98 tjark.p † 16:32:26 | Freitag, 17. September 2010
Das Kind Den Artikel habe ich auch schon längst auf Spiegel-online gelesen. Gähhhhhhhhhhhhhhhnnnnn.
Wie es um deine Allgemeinbildung steht…siehe Beiträge
#97 Das Kind 16:27:11 | Freitag, 17. September 2010
tjark Sie scheinen ja wirklich nicht über allzuviel Allgemeinbildung zu verfügen. Wussten Sie nicht,
daß im Vereinigten Königreich alle Sparschweine prophetengrün sind? Und von der Zensur-Quote info.kopp-verlag.de/…ung-selbstzensu.html
haben Sie bestimmt auch noch nichts gehört. Kreuz.net hält diese Quote übrigens strikt ein, sonst würde
hier noch ganz ander geredet werden.
Hats das schon mal gegeben, dass kreznet einen eigenen Artikel (üble Papstbeleidigungen) wieder rausnimmt?
Ich hoffe, man hat ihn noch schnell im Vatikan gelesen!
Das Kind Ganz richtig, da ist SkyNews sicher ein Fehler unterlaufen. Und die Anschlagsplanungen müssen
nach offiziellem britischem (Dhimmi-)PC-Sprech unbedingt „anti-islamisch“ heissen, wenn sie wirklich von
Muslimen ausgeheckt wurden. Denn von den Anhängern der Religion des Friedens™ kann bekanntlich niemals
nichts Böses kommen! Klar doch!
#91 Rudolfus 15:52:02 | Freitag, 17. September 2010
Die Regierungsrepräsentanten Großbritanniens machen teilweise einen recht guten Eindruck, allen voran
die Königin, Elisabeth II von England, und auch Prinzgemahl Philipp, wobei man sich fragt, wieso der
nur den Titel „Prinzgenahl“,und nicht etwa „König“ trägt, nachdem er ja der Gatte der Königin ist.
Diese Briten mit ihrem britischen Hofzeremoniell und Titelwirrwarr! Der sozialdemokratische PM Tony Blair
machte auch einen sehr positiven Eindruck, trotz dem Bush-USA-Krieg – aber er konvertierte, nach seiner
Amtszeit (wegen dem Regierungsverbot für Katholiken im UK – was sagt da die EU dazu?). Ein Katholik im
UK kann auf keinen Fall die Konservativen wählen – persönlich sehe ich da die Sozialdemokraten (Labour)
am tolerantesten – vermutlich auch im Rest der Welt. Höchstens noch Liberale.
#86 tjark.p † 15:29:19 | Freitag, 17. September 2010
Wanderers Ich meinte deine Beträge hier. Was du immer so alles weißt, wie ich aussehe, was ich so leiste
oder nicht. Wirklich interessant. Bist du doch ne Hexe und kannst durch deine Glaskugel die User vorm
PC beobachten?
@Vineta Dumpfes Nichts, welches noch nie etwas geleistet hat, schwirr ab. Nur eine große Klappe ohne
etwas dahinter. Egal zu welchem Themen Du Dich auslässt, es bleibt für einen Iditoen maßgeschneidert.
#82 tjark.p † 15:18:32 | Freitag, 17. September 2010
Vineta Was hat der Bombenangriff auf Dresden damit zu tun? Dass du von den heutigen Zuständen und überhaupt
von der heutigen BRD nichts hältst ist doch klar. Es geht um den Frieden in Europa. Nimmt man den Balkankrieg
raus, haben wir seit 65 Jahren Frieden. Nichts ist von Dauer. Kein Mensch kann voraussagen was wird oder?
Retourkutsche: @ Matthäus10.2: Was genau Sie zu Ihren spöttischen 5 Wörtern veranlaßt hat, erschließt
sich mir und allen anderen Lesern, die auch erst das Gedankenlesen lernen müssen, leider nicht. @tjark.p:
Gegenfrage: Wie FRIEDLICH geht es denn in der Welt zu seit dem Bombenhagel auf Dresden? Und könnte der
auf gepumpten Billionen in unbekannter Höhe basierende WOHLSTAND nicht jeden Tag wie ein Kartenhaus zusammenbrechen?
@Wickerl: Irgendwie schwingt in ihren Zeilen ein bißchen mit, daß mit der Dauerthematisierung Nazityrannei
heutige Politiker dem Volk unglaublich erfolgreich suggerien, sie seien doch im Vergleich zu den Nazis
ganz passabel und akzeptabel, egal was sie so alles anstellen.
Queen und Weihrauch Gesetzt den Fall, die Queen nähe an einer Eucharistiefeier teil, in der Weihrauch
zum Einsatz kommt: Wäre sie ebenfalls als Einzelperson mit 3 x 2 Zügen zu inzensieren?
#79 tjark.p † 14:43:25 | Freitag, 17. September 2010
Antek Ich wusste nicht, dass Charles aus einer unzüchtigen Affäre von Elsie stammt. Na sowas. Wanderdüne:
WEnn dann Hexenmeister, Sefirot ist keine Frau.
#77 Sefirot 14:38:39 | Freitag, 17. September 2010
Als Oberhaupt der Anglikanischen Kirche wäre es schon angemesse, wenn die Queen ein Zeichen setzen würde
in dem sie an einer Eucharistiefeier mit dem Papst teilnimmt… Damit der Weihrauch zum Weihrauch kommen
kann o^/
#76 Antek † 14:31:54 | Freitag, 17. September 2010
@tjark P was diese gottlose aufgeblasene Pute mit ihrem perversen geschiedenen Unzuchtssohn Charles („Ich
möchte dein Tampon sein“) vom Papst hält, ist unerheblich.
#75 tjark.p † 14:28:11 | Freitag, 17. September 2010
Antek Dann sind das mind. 63 % der Bevölkerung. Und was ändert es an den Fakten, dass es ein Staatsbesuch
ist? Elsie hat nicht mal die Handschuhe ausgezogen, als sie dem papst die Hand gab. Das wurde schon als
ein Wink dafür gedeutet, was sie von ihm hält.
#74 Antek † 14:24:59 | Freitag, 17. September 2010
@tjark P: Briten, denen der Papst egal ist, werden zu Brennstoff für die Hölle. Abgesehen von dieser
Folge für das ewige Leben handelt es hier um einen Staatsbesuch.
#72 tjark.p † 14:20:35 | Freitag, 17. September 2010
Antek Den Briten ist der Papst einfach egal. Und das zeigen sie mit einer bewundernswerten Arroganz und
der berühmten „stiff upper lip“ und köstlichem britischen Humor.
#71 Antek † 14:09:34 | Freitag, 17. September 2010
In England fibt es viele perverse Anglikaner und noch mehr abnorme Atheisten. Es würde mich nicht wundern,
wenn aus diesen Reihen ein Verbrechen geplant wurde.
BREAKIN NEWS: Five men were arrested Friday by British cops over a potential threat to the the pope, Sky
News reported citing sources. Scotland Yard detectives swooped on the men, aged from 26 to 50, early Friday
after receiving information about a possible risk, and are carrying out searches at several sites across
London. Sky News reported the men were not British citizens and were undergoing questioning. The itinerary
for the pope’s four day visit to the U.K., already the subject of heavy security, has not been changed
as a result of the arrests.
E II – E I Ich finde, die Umtitulierung des königlichen Namens von E II auf E I in Schottland ist schon
wichtig. Auch allein aus dem Grunde, da Schottland wieder danach strebt, ein unabhäniges Königreich
mit eigener Währung und eigenem Monarchen zu werden. Eine Royal Bank of Scotland gibt es dort schon seit
langem. Auch ein eigenes Parlament hat sich mittlerweile in Stirling etabliert. Da in den königlichen
Adern der Queen auch schottisches royales Blut fließt, muss in Schottland die Bezeichnung Elizabeth I
gelten, ganz egal, was man darüber in London, in Paris oder in Berlin denkt.
Das Kind – mit Gott auf Du? der Allmächtige Gott-Vater hat sich erniedrigt mir fortgesetzt das Beichtsakrament
zu ermöglichen (bei guten kath. Prietern in der bekennenden und kämpfenden Nachfolge des Herrn Jesus
Christus!) um so meinen riesigen Schuldenberg Ihm gegenüber zumindest ein wenig abzutragen. Vielleicht
schaffe ich es bis an mein Lebensende irgendeine gottgefällige und damit Seelenrettende Tat zu vollbringen!
Hier darf durch Seine Gnade den Seelen eine Richtschnur in ihrem Leben sein. Wider V-II Wider Satan und
seinen Machenschaften und Verführungen!
Ich möchte jetzt nicht gemein wirken aber als ich den Papst im Flugzeug gesehen haben mit den restlichen
kirchlichen Herren, sah es doch eher aus wie ein „Seniorenausflug“ 70 + Würde vielleicht die katholische
Kirche mehr Energie versprühen, wenn da vielleicht auch ein paar „Frischlinge“ dazwischen wären.
#62 wolfgang e. 11:20:21 | Freitag, 17. September 2010
Sind wir Papst? kreuz.net reiht sich brav ein in die Reihe der Kapstkritiker a la Hans Küng, die in ihrer
Hybris glauben, alles besser zu wissen und natürlich als Papst alles besser machen würden. Ich kann
auch zwischen den hier geschmähten britischen Medien und kreuz.net immer weniger Unterschied erkennen.
Schade. Als das Projekt „kreuz.net“ begonnen hat, war kreuz.net voller Artikel über kirchliche Missbrauchsfälle.
Da wurden frisch fröhlich die wildesten Gerüchte und Spekulationen über diverse Geistliche hinausposaunt,
und ohne Nachprüfung angeklagt. Seid Ihr jetzt neidig, dass andere Medien sich dieses Themas auch angenommen
haben? Jetzt, wo alle darüber reden, darf sich der Papst auf einmal nicht dazu äußern? Jetzt sind das
auf einmal „sehr seltene Ereignisse“? Habt ihr nicht bemerkt, dass der Papst erwähnt hat, dass die Nazis
Gott verbannen wolten? Ist das kein kluger Seitenhieb auf die britische Atheisten? Seid mir nicht böse,
aber das hier ist ein wirklicher Kotzartikel.
#61 wickerl 10:10:00 | Freitag, 17. September 2010
alles sehr peinlich Auch dieser Auftritt von Papst Benedikt ist so peinlich wie der in Israel, er scheint
von persönlichen Problemen geprägt zu sein, ich frage mich was die Kirche, die weltumfassend ist, etwa
in Lateinamerika und Afrika und Asien mit der NS – Tyrannei zu tun hat, ist sich Papst Benedikt bewusst
dass die katholischen Kirche nicht eine europäische Regionalerscheinung ist?
#59 Botschafter 09:15:25 | Freitag, 17. September 2010
Unterstützung Sogar Evangelikale in BG unterstützen den Hl.Vater! hier kath.net/detail.php?id=28154
Wenn das so weitergeht, [fett]werden die Evangelikalen vor Euch im Paradiese sein![fett]
#57 Das Kind 09:08:54 | Freitag, 17. September 2010
Mighty Counsellor Vergessen Sie nicht, dass die Kirche der mystische Leib Christi ist. Sie kennt durch
jahrhundertelange Überlieferung besser als andere den Unterschied zwischen Gut und Böse, zwischen Heil
und Verdammnis.
#56 DerRabe 08:58:55 | Freitag, 17. September 2010
shalom, die kreuzzüge waren zweifellos ein unrecht. haben sie aber mal den grund der kreuzzüge kennengelernt,
den hilferuf der verfolgten christen? und weiter: haben sie nie von den verfolgungszügen der mohamedaner
gehört????
#54 Das Kind 08:40:11 | Freitag, 17. September 2010
Ruhrgebietler nö, nicht gut gemacht! wieviel hat er dadurch zur Seelenrettung für die ewige Anschauung
Gottes im Himmel gewirkt?? Wissen Sie’s? Vielleicht sind ja mit dem lieben Gott eher auf Du und Du als
ich.
#52 Das Kind 08:08:02 | Freitag, 17. September 2010
Atheisten Ich finde, der Heilige Vater hat das wunderbar gemacht und den Atheisten einen eleganten Schlag
versetzt, indem er sie indirekt – und zurecht – mit den Schergen und der Ideologie Adolf Hitlers verglichen
hat.
@Vineta Vielleicht begreift der Papst ja doch ein bißchen, wie sehr der Ruf des Katholizismus ruiniert
ist, so daß es ohnehin egal ist, worüber er redet. Absurd lächerlicher Beitrag aus Beitragshausen.
Kommentar: 1) Independent forderte die Briten auf, den Papst wegen der Mißbräuche zu boykottieren Dem
Papst vorzuwerfen, daß einzelne Priester sich an Kindern vergangen haben, ist natürlich Schwachsinn –
ernst zu nehmen wäre allerdings der Vorwurf, daß eine Reihe von Bischöfen Kinderschänder-Priester
nicht feuerten, sondern immer bloß versetzten – und daß diese Bischöfe unverständlicherweise noch
immer Gehälter oder Pensionen beziehen . 2) Times-Papstkarikatur mit Texten wie GEGEN HOMOSEX, KEINE
KONDOME Kritik am Homo- oder Kondomhedonismus ist legitim, und der Versuch, eine solche Kritik mit einer
Karikatur lächerlich machen zu wollen, ist Schwachsinn. 3)Der Papst nannte die Mißbräuche einen großen
Schock. Die kirchlichen Autoritäten hätten nicht genügend gewacht. Wie glaubwürdig ist denn das, wenn
der Präfekt der Glaubenskongregation Ratzinger und JPII fast täglich in deutscher Sprache miteinander
redeten, auch über das Verhalten vieler US-Bischöfe, die Kinderschänder-Priester nur immer wieder (
im Extremfall bis zu hundertmal) weiterversetzten… und was dagegen taten? 4) Der Papst sprach über
die Nazityrannei und die bedeutende Rolle Großbritanniens für Frieden und Wohlstand. Als ob es nicht
tausend wichtigere Themen gäbe als über die Zeit vor 70 Jahren zu phantasieren. Vielleicht begreift
der Papst ja doch ein bißchen, wie sehr der Ruf des Katholizismus ruiniert ist, so daß es ohnehin egal
ist, worüber er redet.
#49 prometheus141 02:35:01 | Freitag, 17. September 2010
ANGRIFFE AUF DEN PAPST bedeutet nur, wir wissen es aber besser, alles nur menschen, die sich dem papst
unterlegen fühlen und nicht als bruder und diener gottes auf augenhöhe wiedererkennen, sie wissen nicht
was sie sagen, und was sie damit tun.
#48 OH-HAPPY-DAY 02:27:08 | Freitag, 17. September 2010
Wie heisst das Sprichtwort nochmal? Was schert es einen DEUTSCHEN PAPST, wenn sich eine Wildsau an ihm
reibt… So oder so ähnlich heisst das doch, oder?
#47 Guiseppe 01:04:06 | Freitag, 17. September 2010
Danke, Papst Benedikt XVI. Egal was die Papstkritiker von kreuz.net und von anderen Medien wieder gegen
den Pontifex sagen. Ich bewundere seit heute diesen großen Papst nochmals ein großes Stück mehr. Ein
großes Vergelt’s Gott an den geliebten Heiligen Vater! Er macht es wieder mal richtig.
Otto- ihr Blick auf die Religion ist die eines Ungläubigen. Wenn der Ungläubige über Religion spricht
spricht er wie von einer menschlichen Erfindung wobei er die Wahrheitsfrage schon a priori für sich beantwortet
hat. GottGläubige Nichtchristen argumentieren immerhin nicht auf profaner weltlich primitiver Ebene
#43 OttoII † 23:57:06 | Donnerstag, 16. September 2010
so… Freunde, Römer, Mitbürger: Gleich Mitternacht, es wird Zeit für mein Hekate-Ritual. Matthäus10.2,
Finkelstzaijn und alle Anwesenden, Gute Nacht und bis morgen. Ich werde ein schwarzen Hähnchen für Euch
mitschlachten
#41 OttoII † 23:50:58 | Donnerstag, 16. September 2010
Nr17… Du hast das Christentum in Deiner Aufzählung vergessen, denn die „Kräfte“ die hinter diesen
Anschauungen stehen sind bei allen Religionen die Gleichen: Unwissenheit über das Wesen der Natur und
Angst vor der eignen Vergänglichkeit auf Seiten der Gläubigen – und Geldgeilheit und Machtgier auf der
Seite der Religionsführer,welche die Naivität ihrer Schäfchen ausnutzen. Die jeweilige Erscheinungsform
ändert sich, passt sich an, vermischt sich mit anderen Kulten (so wie das „ewige Christentum“ ein Bowle
aus Judentum, altägyptischen und antiken griechischen Kulten ist) und irgendwann gehen sie ein.
#38 Finkelsztaijn † 23:43:28 | Donnerstag, 16. September 2010
Bene in Glasgow – nur 65000 statt 200000 Teilnehmer AFP Papst Benedikt XVI. bei der Messe in Glasgow Benedikt
XVI. hat die erste Messe bei seinem Besuch in Großbritannien gefeiert. Es kamen nicht einmal halb so
viele Zuhörer wie bei seinem Vorgänger. In seiner Predigt warnte der Papst vor Oberflächlichkeit. Vor
rund 65 000 Gläubigen – 100 000 waren erwartet worden – erinnerte Papst Benedikt XVI: in einer sehr emotionalen
Ansprache daran, dass fast vor 30 Jahren sein „geliebter Vorgänger Papst Johannes Paul II.“ im Bellahouston
Park eine Messe zelebriert habe und „von der größten Menschenmenge begrüßt wurde, die sich je in Schottland
versammelte“. 1982 waren mehr als 200.000 Pilger gekommen. also knapp ein Drittel sind gekommen um Vergleich
zum Vorgänger. Das ist ja schon mal etwas. Weiter so. Gruß Fink elsztaijn
#37 Nr17 23:42:12 | Donnerstag, 16. September 2010
Otto- die Kräfte die hinter dem Pharaonenkult standen gibt es noch immer und werden bestehen bis zur
Wiederkunft Christi. Diese standen/stehen auch hinter „Baal“, dem Heidentum, dem Islam, dem Buddhismus
als der Wahrheit entgegengesetze Kraft durchaus übernatürlichen Ursprungs. Diese Kraft ändert Name
und Gestalt und nimmt die Forum der jeweiligen Zeit an. Wahrheit aber ist Ewigkeit dh der apostolische
Glaube ist ewig