Kinderschlachtung
„Ich bin sehr dankbar für die Grußworte“
Morgen treten in Berlin die Konservativen auf, die sich dem linken Stechschritt- Todesmarsch in den progressiven Abgrund von Kinderschlächterei und NS-Euthanasierung entgegenstellen.
Martin Lohmann im Interview mit der 'Jungen Freiheit'
Martin Lohmann im Interview mit der ‘Jungen Freiheit’
(kreuz.net) Der am Samstag in Berlin stattfindende „Marsch für das Leben“ ist die wichtigste „konservative Demonstration in der Bundeshauptstadt“.

Das erklärte der Publizist Martin Lohmann (53) am 17. September vor der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’:

„Wer für das Leben ist, ist im besten Sinne des Wortes konservativ – aber das ist ja letztlich etwas ziemlich Progressives.“

Lohmann ist Vorsitzender des ‘Bundesverbands Lebensrecht’, der den Berliner „Marsch für das Leben“ organisiert.

Er ist ferner Gründer des ‘Arbeitskreis Engagierter Katholiken’ in der CDU und Erstunterzeichner der „Aktion Linkstrend stoppen“.

Bis zum Jahr 1997 war Lohmann Vize-Chefredakteur der Wochenzeitung ‘Rheinischen Merkur’ und dann Chefredakteur der in Koblenz erscheinenden ‘Rhein-Zeitung’.

Er ist heute als Leiter des großen Kölner Bachem Verlags tätig und seit dem Jahr 2007 Kolumnist der deutschen Straßenzeitung ‘Bild’.

Es gibt keine Alternativen zur unantastbaren Menschenwürde

„Wir moralisieren nicht, wir schreiben nichts vor, aber wir machen ganz deutlich darauf aufmerksam, daß es keine Alternative zur Unantastbarkeit der Menschenwürde und zum nicht teilbaren Recht auf Leben gibt“ – erklärt Lohmann:

„Wir fordern von Politik und Gesellschaft mehr Einsatz für das Lebensrecht, um das schreiende Unrecht der Abtreibung zu beenden und das erneute Aufkommen der Euthanasie zu stoppen.“

Lohmann erinnert daran, daß der ‘Bundesverband Lebensrecht’ zahlenmäßig wesentlich größer ist als etwa die globalisierungskritische Organisation ‘Attac’: „Das überrascht Sie jetzt vermutlich, aber ‘Attac’ wird eben von vielen Medien regelrecht aufgepumpt.“

Er führt das auf den Meinungsdruck auf die Medienschaffenden zurück: „Das ist wohl für Journalisten unverfänglicher als die maßstabsgerechte Berichterstattung über Lebensrecht und Lebensschutz.“

Lohmann fügt hinzu: „Übrigens, auch die anders wahrgenommene Homolobby ist kleiner als vermutet.“

Eine Mehlsack-Partei

Der Publizist geht mit der berüchtigten deutschen Homo- und Abtreibungspartei CDU ins Gericht:

„Wir fordern mehr »C« in der Union: Wenn Sie in der Apotheke Vitamin C verlangen und eine Tüte Mehl bekommen, sind Sie ja auch nicht zufrieden.“

Lohmann weist darauf hin, daß die CDU seit dem Jahr 2002 mehr als vier Millionen Wähler verloren hat:

„Der Konservative ist der wirklich Fortschrittliche, weil er das Bewährte von gestern im Heute als Sprungbrett für das Morgen nutzt.“

Für die CDU ist es nach Lohmann „wenige Sekunden vor Zwölf“.

Es reicht für ihn nicht aus, wenn jetzt viele brav und pflichtgemäß betonen, die CDU sei konservativ: „Es geht um Sein, nicht um Schein!“

Die Kanzlerin arbeitet für die Gegenseite

Bisher ist die deutsche Kanzlerin Angela Merkel ein Treffen mit dem ‘Arbeitskreis Engagierter Katholiken’ ausgewichen:

„Entweder ist Frau Merkel das Thema noch immer nicht so wichtig, oder aber sie findet hierfür einfach keine Zeit – vielleicht ist das auch eine Botschaft“ – kommentiert Lohmann.

Auf die Frage, warum manche CDU/CSU-Politiker ein Grußwort an den „Marsch für das Leben“ senden, aber nicht persönlich erscheinen, antwortet Lohmann:

„Man hört gelegentlich, es sei für viele sicher nicht opportun, klares Profil in Sachen Lebensschutz zu zeigen, das sei karriereschädigend und wahlhemmend.“

Immerhin zeigt er sich „sehr dankbar für die sehr guten Grußworte“, die er von CDU-Funktionären bekommen hat:

„Etwa ein gemeinsames und unglaublich klares Wort des Seniorenunions-Vorsitzenden Otto Wulff und des Junge-Union-Vorsitzenden Philipp Mißfelder.“

Der Vorsitzende des Innenausschusses des deutschen Bundestags,Wolfgang Bosbach, und der CDU-Parlamentarier Peter Weiß unterstützen den „Marsch für das Leben“ ausdrücklich: „Das alles macht Mut.“

Besser Gott gefallen als den Todeslinken

Zu den Angriffen linker Kampftruppen gegen den „Marsch für das Leben“ erklärte Lohmann:

„Offenbar ist eine notwendige, wahrhaftige und freie Meinungsäußerung für manche in unserem Land bereits eine unerträgliche Provokation, leider.“

Das könne man nur bedauern und hoffen, daß sich die „Gegner des Lebens“ doch irgendwann der Logik des Lebens öffnen.

Der „Marsch für das Leben“ ist trotz oder wegen der linken Gewalt jedes Jahr gewachsen:

„Das mag andere ärgern, sie werden uns aber nicht daran hindern, auch künftig für die Unantastbarkeit der Menschenwürde und die Heiligkeit des Lebens zu werben.“

Denn der Maßstab für die Wahrheit kann – so Lohmann – nicht die Beliebigkeit sein:

„Der Maßstab ist die Richtigkeit. Und für Christen ist der Maßstab Gott.“

Und: „Vielleicht sollten wir alle uns mehr darum bemühen, bei ihm wieder beliebter zu werden, also vor allem Gott zu gefallen.“
      
116 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#116   Aculeus †   17:33:36 | Samstag, 18. September 2010
defendor,monens, Aquila, Verkünder,
würde man die in einen Sack stecken und draufhauen, träfe man immer den Gleichen!
Der ist aber schmerzfrei. Der schreit nur, wenn jemand anderer Meinung als er selbst ist.
Sascha ist ein nur ein „Ableger“, ein Wurmfortsatz – im wahrsten Sinne des Wortes = ein Blinddarm!
Redaktion benachrichtigen
#115   defendor   15:07:33 | Samstag, 18. September 2010
Forsetzung der Protokolle des Todes…
…von der „Konferenz“ der Seilschaften der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern…
…Als Fazit…
das teuflische „Motto“ und der unfassbare Zynismus der „TeilnehmerInnen“…
wieder protokolliert vom diese „Konferenz“ des Todes beobachtenden Juristen:
( Man beachte: die „TeilnehmerInnen“ sprechen selbst von ungeborenen
K I N D E R N !
–-
In den Diskussionen wurde mehrmals betont, daß es in der Auseinandersetzung um die Abtreibung von entscheidender Bedeutung sei, daß die
ungeborenen KINDER
rechtlich nicht geschützt wären, also keinen eigenen Rechtsstatus haben.
Insbesondere in den Diskussionen nach dem Vortrag von Joyce ARTHUR wurde klar gesagt,
daß es
nicht darum geht,
die Zahl von Abtreibungen zu reduzieren oder das Leben von Frauen zu schützen, sondern darum, daß es ein Grundrecht der Frauen sei, Geschlechtsverkehr ausschließlich zur Lustbefriedigung zu haben, überall und jederzeit sicher abtreiben lassen zu können, und in Fortpflanzungsfragen alleine zu bestimmen.
Es sei wichtig, daß die Abtreibung
nicht als schlechter als eine Geburt oder als Notlösung empfunden werde, sondern als eine normale und gute Entscheidung der Frau.
–-
Geht es noch diabolischer, noch zynischer und noch lebensverachtender ?
Es ist zu befürchten, ja !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
#114   tjark.p †   14:52:48 | Samstag, 18. September 2010
defendor/monens/sascha e.
Wo die Frau recht hat, hat sie recht.
Redaktion benachrichtigen
#113   defendor   14:47:17 | Samstag, 18. September 2010
Fortsetzung der Protokolle des Todes…
…eine „Teilnehmerin“ aus Kanada:
Sie meint, daß Gott, die Kirchen und die Bibel als PRO LIFE gelten würden, dies aber ein Irrtum sei. Die Bibel sei PRO CHOICE.
Es sei nämlich öfter zu lesen, daß es besser sei zu sterben als unglücklich zu leben. Die Bibel würde demnach Abtreibung nicht verbieten.
Sie empfiehlt, bestehende Gesetze zu ändern
bzw. zu Fall zu bringen, indem man bei jeder sich bietenden Möglichkeit die
Gerichte anruft.
Die Abtreibungsgruppen sollten aktiv Leute suchen, die sich durch die bestehende Rechtslage verletzt fühlen und für diese
Musterprozesse führen.
…notwendig, die Sprache über Frau und Mutterschaft zu ändern.
Man dürfe sich nicht der patriachalisch geprägten Sprechweise bedienen, die Mutterschaft als Teil des Frauseins sehe.
Auch eine Bedeutungswandlung müsse herbeigeführt werden. Wesentlichster Punkt sei, daß Abtreibung als moralische und positive Entscheidung gesehen werde.
Die Gesellschaft müsse Abtreibung nicht nur akzeptieren, sondern sie als
guten Ausgang („good end“) einer Schwangerschaft sehen ( – ein ebenso guter Ausgang, wie es eine Geburt sei).
…notwendig, die Abtreibung in das normale Gesundheitssystem zu integrieren, um Barrieren und Schwellen abzuschaffen.
„Problem“ in Kanada, daß viele Ärzte keine Abtreibung durchführen wollen und daher nur in den Großstädten nahe der Grenze zu den USA ausreichende Kapazitäten vorhanden seien.
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
#112   kristall   13:45:33 | Samstag, 18. September 2010
die junge freiheit!!!
ist schon recht!!! :(3 :)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#111   Ein treuer Christ   13:44:30 | Samstag, 18. September 2010
Die junge Freiheit
ist ein braunes Blatt.
Redaktion benachrichtigen
#110   monens   08:53:42 | Samstag, 18. September 2010
„Gleichgeschlechtliche Ehe“ ist null und nichtig !
Auch wenn der selbstgerechte Mensch der Meinung ist, Gottes Ordnung „korrigieren“ zu müssen, wird sich an den Geboten Gottes nichts ändern; die Wahrheit Jesus Christus ist unveränderlich; Er hat seinem geheimnisvollen Leib, der Kirche, die Vollmacht zur Schlüssel-, zur Binde- und zur Lösegewalt gegeben, das Lehr-, das Hirten- und das Priesteramt; in dieser Vollmacht verurteilt die eine heilige katholische und apostolische Kirche die sog. „homosexuelle Partnerschaften“
www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html
Gottes Ordnung gebietet alleine die Ehe zwischen Mann und Frau
www.razyboard.com/…07906-5874675-0.html
Diese ist heilig und unantastbar !
Redaktion benachrichtigen
#109   Unschuld   00:51:41 | Samstag, 18. September 2010
Ein Hoch auf die Junge Freiheit
Liebe Mitchristen,
sehr zu empfehlen ist die Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
#108   unbestechlicher   21:08:58 | Freitag, 17. September 2010
Das wird unsere Konservativen freuen !
„„Bundesaußenminister Guido Westerwelle (48) und sein Lebensgefährte Michael Mronz (43) haben am Freitagabend geheiratet. Das bestätigte Regierungssprecher Christoph Stegmanns WELT ONLINE““
Guido und Michael leben nicht mehr in wilder Ehe und alles ist somit okay.
Gruß vom Unbestech :-D :-D :-D lichen
Redaktion benachrichtigen
#107   Sefirot   20:43:52 | Freitag, 17. September 2010
Jetzt hat der Rabe
vom Eschatologen ordentlich
was abgekriegt… nehmen Sie
den Schrott an…Rabe? :-) :(3 :-!
Redaktion benachrichtigen
#106   Eschatologe †   20:40:31 | Freitag, 17. September 2010
prepotentes Miststück
Mannsweib.
Redaktion benachrichtigen
#105   Sefirot   20:36:21 | Freitag, 17. September 2010
Eschatologe, war mir
völlig unbekannt,
mit Ihnen einmal
geschweinigelt
zu haben…brbrbr…
Da muss ich ja gleich
noch mal in die
Wanne…Der Gedanke
bringt mich fast um… :-[ :(3 O:O
Redaktion benachrichtigen
#104   DerRabe   20:32:57 | Freitag, 17. September 2010
danke an jeden einzelnen…
…der alleine oder in gemeinschaft gegen den tödlichen terror der liberalen und linken und sonstwie gleichgültigen stellt! jesus hat ausdrücklich gesagt, dass im himmel keine gute tat für das leben vergessen wird!
stoppt diese ungeheur verblendeten, dämonischen verbrecher, die das allerunschuldigste leben einfach vernichten und entsorgen und dabei die frechheit haben zu behaupten es geschehe doch nur im namen der liebe und der freiheit und des fortschritts
das teuflische kreuzzeichen unserer entwurzelten tage lautet:
im namen der (teuflischen) liberalität, der(teuflischen) toleranz und der (teuflischen) humanität
amen
kann man dazu amen sagen?
es geht ja keineswegs um harmlose liberalität, um harmlose toleranz und keineswegs um harmlose humantität!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#103   Eschatologe †   20:19:14 | Freitag, 17. September 2010
ja, so wie die Dummheit
deiner Familie. Schlechtes Jahr erwischt.
Redaktion benachrichtigen
#102   Sefirot   20:18:05 | Freitag, 17. September 2010
Eschatologe: G*tt sei Dank
brauche ich sie nicht
zu lesen. Ihr Name
spricht Bände… :(3 :)% :(3
Redaktion benachrichtigen
#101   Eschatologe †   20:15:31 | Freitag, 17. September 2010
@Sefirot
ich kann dich nicht ausstehen, selbstgefällige Heuchelei, eingehend in den Taoismus, mir wird schlecht wenn ich dich lesen muss. :-!
Redaktion benachrichtigen
#100   Sefirot   20:13:41 | Freitag, 17. September 2010
Also müssen wir dankbar sein
für den Schatten, sonst könnten
wir das Licht nicht erkennen…
Das Heilige kommt ohne die
Sünde nicht aus, beide bedingen
einander… per omnia saecu…! :-P :(3 :-P
Redaktion benachrichtigen
#99   OH-HAPPY-DAY   20:10:55 | Freitag, 17. September 2010
mogelns: Wo Licht ist ist auch Schatten!
Wer zwanghaft sündenfrei bleiben will, wird (immer wieder) scheitern!
Wir alle sind Sünder!
Bist Du kein Sünder mehr?
Bist Du der Sünde schon enthoben?
Keine unzüchtigen Gedanken?
Kein sündhaftes Reden?
(Vom Schreiben wissen wir’s ja alle, wie’s bei Dir bestellt ist)
Also hast DU Beichten nicht mehr nötig?
Toller Hecht, Du!
„LEBT OHNE SÜNDE, OHNE SÜNDE OHNE SÜNDE,
geht aber bitte TROTZDEM ZUM BEICHTEN ZUM BEICHTEN ZUM BEICHTEN…“
meinst Du das so ähnlich??
Redaktion benachrichtigen
#98   Sefirot   19:58:07 | Freitag, 17. September 2010
Ein schönes Grußwort
ziert immer den Wert
einer ganzen
Veranstaltung… :-) :(3 :-]
Redaktion benachrichtigen
#97   Jubärens   19:54:18 | Freitag, 17. September 2010
Die neue postmoderne Flachbirnigkeit von turing und tjark
Domenico T., Sie gehen von dem Anspruch einer Gesellschaft mündiger und vernünftiger Bürger aus, die im rationalen Diskurs ein gesellschaftliches Problem behandeln wollen.
Mir scheint, dass die beiden Leser turing und tjark Vertreter eines neuen postmodernen Relativismus sind, die ihre Standpunkte nicht mehr begründen und arumentativ untermauern wollen, sondern die den geesellschaftlichen Diskurs auf die Ebene des chatten herabbringen wollen: Ich habe diese Meinung und Sie haben jene – basta.
tjark: „Für mich perönlich reicht als Begründung, was ich persönlich meine. Ist das so schwer zu verstehen. Und ich habe geschrieben, dass für mich juristische/religiöse/biologische Spinösitäten auch keine Rolle spielen“.
Das ist vorbildliche intellektuelle Bescheidenheit, während Sie, Domenico, mit Ihren langatmigen Sätzen und differenzierten Argumentationen sich der „Sünde der Eitelkeit“ zuschulden kommen lassen, jawohl!.
Redaktion benachrichtigen
#96   Tsunami   18:21:07 | Freitag, 17. September 2010
@monens
„ Licht und Finsternis können denn auch nicht miteinander „wohnen“ „
Doch – auf ewig vereint im Lichtschalter o^/
Redaktion benachrichtigen
#95   tjark.p †   18:11:31 | Freitag, 17. September 2010
Turing
Und dann noch der Quatsch von Burgorus mit der NWO, Schall und Rauch, dem Erbteil, monens Ne ne ne…
Redaktion benachrichtigen
#94   monens   18:07:09 | Freitag, 17. September 2010
Jeder Mensch muss sich entscheiden
Die Wahrheit Jesus Christus ist keinesfalls „tolerant“; der Mensch muss sich für oder gegen Ihn entscheiden; Licht und Finsternis können denn auch nicht miteinander „wohnen“
www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html
Nur das Ablegen der Knechtschaft der Sünde führt den Menschen in die wahre Freiheit
www.razyboard.com/…07697-5930912-0.html
Das verabscheuungswürdige Verbrechen des Mordes an ungeborenen Kindern
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
entstellt die Seele des Menschen zu einer übel riechenden Kloake; doch Gottes Barmherzigkeit ist für die reuebereiten Sünder unendlich; die Freude über die Heimkehr zum Vater ist unermesslich
www.razyboard.com/…07688-5921185-0.html
Sein Blut des Lebens
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
reinigt die sündig gewordene scharlachrote, aber reuebereite Seele und macht sie wieder „weiss wie Schnee“ !
Redaktion benachrichtigen
#93   tjark.p †   18:00:10 | Freitag, 17. September 2010
Domenico
Was ich vorhin geschrieben habe, reicht für mich perönlich als Begründung. Ist das so schwer zu verstehen. Und ich habe geschrieben, dass für mich juristische/religiöse/biologische Spinösitäten auch keine Rolle spielen.
Redaktion benachrichtigen
#92   Turing †   17:57:50 | Freitag, 17. September 2010
Domenico
Eitelkeit ist auch eine Sünde, soweit ich weiss.
Redaktion benachrichtigen
#91   Domenico Tuttisanti   17:57:07 | Freitag, 17. September 2010
tjark
Ich lasse dir gern deine Meinung und du lässt mir meine Meinung über diese Sache.
Der Unterschied bleibt: ich begründe meine Meinung, sie nicht die Ihre!
Redaktion benachrichtigen
#90   Diamant †   17:56:43 | Freitag, 17. September 2010
Diametralste
Positionen.
Redaktion benachrichtigen
#89   tjark.p †   17:55:13 | Freitag, 17. September 2010
Domenico
Und nun? Gehts jetzt um juristische Spitzfindigkeiten? Ich weiß sehr wohl, dass Abtreibung rechtswidrig ist, aber straffrei bleibt. Sie ist ja aber nicht verboten. Ich lasse dir gern deine Meinung und du lässt mir meine Meinung über diese Sache.
monens: NEIN NEIN UND NOCHMAL NEIN
Es ist Eigentum der Wahrheit Jesus Christus; der Mensch hat darüber weder selbstzubestimmen noch fremdzubestimmen; der Mensch ist von Gott aus dem Nichts erschaffen worden und ist berufen zur Anteilhabe am göttlichen Dreieinigen Leben www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html der Mensch ist erschaffen auf Gott hin und findet alleine seine Glückseligkeit in der Anteilhabe am göttlichen Dreieinigen Leben www.razyboard.com/…07888-5852834-0.html Würde ihn die Allmacht der Wahrheit Jesus Christus nicht zusammenhalten, so würde der Mensch wieder zerfallen und wieder zu Nichts werden
Redaktion benachrichtigen
#88   Flambeau   17:52:39 | Freitag, 17. September 2010
Turing, ich schlage vor,
Sie lesen meinen Beitrag nocheinmal aufmerksam durch!
Redaktion benachrichtigen
#87   Turing †   17:48:56 | Freitag, 17. September 2010
@Flambeau
Das dieses Argument nicht stimmt, zeigt ein Blick in die Kriminalstatistik und auch die Nutzung des gesunden Menschenverstandes.
Was hat die derzeitige Praxis des Schwangerschaftsabbruchs mit einer Kriminalstatistik zu tun ?
Redaktion benachrichtigen
#86   Domenico Tuttisanti   17:44:26 | Freitag, 17. September 2010
tjark.p
Die deutsche Strafrecht läuft auf die Duldung eines Unrechts hinaus, wie das BVerfGer festgestllt hatte, als es von „rechtswidrigen, aber straffreien“ Handlungen sprach.
Hier einige andere Zitate aus Entscheidungen des BVerfGerichtes:
„Die Pflicht des Staates, jedes menschliche Leben zu schützen, läßt sich deshalb bereits unmittelbar aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG ableiten. (…) Wo menschliches Leben existiert, kommt ihm Menschenwürde zu; es ist nicht entscheidend, ob der Träger sich dieser Würde bewußt ist und sie selbst zu wahren weiß. Die von Anfang an im menschlichen Sein angelegten potentiellen Fähigkeiten genügen, um die Menschenwürde zu begründen.(…) Das menschliche Leben stellt, wie nicht näher begründet werden muß, innerhalb der grundgesetzlichen Ordnung einen Höchstwert dar; es ist die vitale Basis der Menschenwürde und die Voraussetzung aller anderen Grundrechte.
Redaktion benachrichtigen
#85   Flambeau   17:43:35 | Freitag, 17. September 2010
Grüß Gott, Turing!
Ihr Argument
„Ein vollständiges Verbot der Abtreibung würde doch nur dazu führen, daß die Frauen es illegal machen lassen, zudem zeigen Statistiken von Ländern, wo dieses Verbot in Kraft ist, daß sie eine erheblich höhere Zahl von Tötung geborener Babys aufweisen.“
erinnert mich an das Argument
„Wenn Prostitution verboten wäre, dann gibt es mehr Vergewaltigungen!“.
Das dieses Argument nicht stimmt, zeigt ein Blick in die Kriminalstatistik und auch die Nutzung des gesunden Menschenverstandes.
Jemand, der eine Frau vergewaltigen will, weil er eine entsprechende Neigung hat, wird wohl kaum sagen „OK, das kann ich jetzt nicht machen, da geh ich mal lieber ins Bordell!“
Und umgekehrt wird wohl kaum ein Mann, der die Neigung zum Ehebruch hat, sagen „OK, Prostitution ist verboten, dann geh ich mal eine Frau vergewaltigen!“
Was die Statistiken angeht, von denen Sie schrieben, stellt sich mir die Frage von wem die denn erstellt wurden.
Redaktion benachrichtigen
#84   tjark.p †   17:38:59 | Freitag, 17. September 2010
Domenico
Eine schlüssige Begründung für mich ist, dass ich Abtreibung nicht als Mord (im Sinne von Verbrechen) empfinde, die jetzige Rechtssprechung für ok halte, dass daran auch nichts geändert werden muss. Juristische Spinösitäten etc. spielen da für mich keine Rolle. Reicht das?
Redaktion benachrichtigen
#83   monens   17:35:22 | Freitag, 17. September 2010
Das menschliche Leben
Es ist Eigentum der Wahrheit Jesus Christus; der Mensch hat darüber weder selbstzubestimmen noch fremdzubestimmen; der Mensch ist von Gott aus dem Nichts erschaffen worden und ist berufen zur Anteilhabe am göttlichen Dreieinigen Leben
www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html
der Mensch ist erschaffen auf Gott hin und findet alleine seine Glückseligkeit in der Anteilhabe am göttlichen Dreieinigen Leben
www.razyboard.com/…07888-5852834-0.html
Würde ihn die Allmacht der Wahrheit Jesus Christus nicht zusammenhalten, so würde der Mensch wieder zerfallen und wieder zu Nichts werden
Redaktion benachrichtigen
#82   Turing †   17:34:12 | Freitag, 17. September 2010
Domenico
Ihre juristischen Trockenübungen dürfen Sie gerne selbst weiterführen, aber nachdem sich schon das Bundesverfassungsgericht mit der Materie auseinandergesetzt hat, dürften Sie da vermutlich wenig Neues beisteuern können.
Die Thematik ist doch gesellschaftlich und nicht juristisch zu diskutieren.
Sicherlich ist jede Abtreibung die unterbleibt zu begrüssen, aber ich denke, es muss für Frauen in einer, wie auch immer gearteten Situation der Not, eine Möglichkeit geben, das Kind nicht zu bekommen.
Ein vollständiges Verbot der Abtreibung würde doch nur dazu führen, daß die Frauen es illegal machen lassen, zudem zeigen Statistiken von Ländern, wo dieses Verbot in Kraft ist, daß sie eine erheblich höhere Zahl von Tötung geborener Babys aufweisen.
Redaktion benachrichtigen
#81   Domenico Tuttisanti   17:34:07 | Freitag, 17. September 2010
tjark.p
Wir sind eben grundsätzlich anderer Meinung in dieser Frage.
Die Frage ist, wer seine Meinung schlüssig begründen kann! Sie können es jedenfalls nicht!
Thema durch für mich.
Sprach der billige Jakob!
Redaktion benachrichtigen
#80   tjark.p †   17:30:19 | Freitag, 17. September 2010
Domenico
Wir sind eben grundsätzlich anderer Meinung in dieser Frage. Ich ändere meine Position nicht und du deine nicht. Also. Thema durch für mich.
Redaktion benachrichtigen
#79   Domenico Tuttisanti   17:28:21 | Freitag, 17. September 2010
Es ist niemals zu rechtfertigen, dass eine
Frau durch eigenes Handeln dazu beiträgt, dass in ihr ein Leben gezeugt wird, dann aber so tut, als wäre dieses Leben ihr zugestossen wie eine Viruserkrankung, die man, bitte, beseitigen soll!
Die Frau hat natürlich jedes Recht zur Selbstbestimmung, solange sie wirklich nur über sich selbst bestimmt. Das ist z.B. der Fall vor der möglichen Empfängnis eines Kindes: d.h. die Frau kann vorher entscheiden, ob sie Handlungen vornimmt und zulässt, die zur Schwangerschaft führen und/oder ob sie in geeigneter Weise verhütet.
Wenn aber der neue Mensch durch ihr eigenes Zutun bereits gezeugt ist, dann zu sagen, ein Abtreibungsverbot beschneide ihr Selbstbestimmungsrecht, ist dasselbe wie die Behauptung: ob ich meinen Nachbarn leben lasse oder nicht ist eine Frage, die nur mich etwas angeht. „Nachbarschaftsabbruch“ (Mord unter Nachbarn) ist ein Selbstbestimmungsrecht!
Redaktion benachrichtigen
#78   tjark.p †   17:24:06 | Freitag, 17. September 2010
Domenico
Schon wieder dieser bescheuerte Vergleich mit Mord etc. Für mich ist das kein Mord. Ich bin ein Befürworter der derzeitigen Abtreibungsgesetze. Davon kann mich dein Geschwafel auch nicht abbringen. Basta!
und monens: Wenn ich vom Leben so dermaßen die Schnauze voll hätte, unheilbar krank wäre, dann würde Selbstmord begehen oder darum bitten, die Geräte abzuschalten. Ist nämlich MEIN Leben. Solange das Kind nicht religiös indoktriniert wurde, ist es nicht das Eigentum einer obskuren Wahrheit. Seitwann kann Wahrheit überhaupt Eigentum haben?
Redaktion benachrichtigen
#77   monens   17:17:56 | Freitag, 17. September 2010
Der Leib ist kein „Eigentum“ des Menschen
Der Leib des Menschen ist der Tempel des Heiligen Geistes
www.razyboard.com/…07667-5865380-0.html
Das ungeborene Kind ist Eigentum der Wahrheit Jesus Christus; es ist der Seele nach sein Ebenbild
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
und ist unantastbar ! Die Kirche verurteilt die Abtreibung als verabscheuungswürdiges Verbrechen
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
Redaktion benachrichtigen
#76   Domenico Tuttisanti   17:15:47 | Freitag, 17. September 2010
tjark:
Eine Frau nimmt selbstbestimmt eine Abtreibung vor
Ja, ein Mörder nimmt selbstbestimmt einen Mord vor, ein Dieb nimmt selbstbestimmt einen Diebstahl vor … etc.
nicht fremdbestimmt.
Eben! Jeder Mörder, jeder Dieb handelt i.d.R. aus eigenem Entschluss …
Es handelt sich schließlich um ihren Körper.
In Biologie geschlafen, tjark? Es handelt sich um ein neues Leben, definitiv nicht einfach um den Körper der Frau. Mit der Abtreibung will sie ja nicht ihr eigenes Leben abtreiben, sondern ein fremdes, das ihr und ihren Plänen im Wege ist!
Und über den hat niemand, außer im Falle einer einer schweren Erkrankung, eines Unfalles etc. zu bestimmen.
Was auch nicht geschieht! Denn: die Abtreiber bestimmen über den Körper und das Leben des ungeborenen Kindes! Sie zerstückeln den Körper und töten das Leben!
DAS ist Frenmdbestimmung!
Redaktion benachrichtigen
#75   tjark.p †   17:07:48 | Freitag, 17. September 2010
Pascal
Das sehe ich aber genauso, wie ich es geschrieben habe. Nach der Parole: „Mein Bauch gehört mir“. Sind wir eben nicht einer Meinung.
Redaktion benachrichtigen
#74   Pascal123   17:03:09 | Freitag, 17. September 2010
@tjark
Das meint Domenico aber nicht wenn er von selbst und fremdbestimmt spricht.
Selbstbestimmt hiesse hierbei wenn Sie nur über Ihr eigene Leben verfügung wurde bei einer Abtreibung.
Sie bestimmt aber als „Fremde“ über das Leben des Kindes.
Sie entscheidet das das Kind stirbt, das Kind hat ja keine Chance einwände zu erhebe.
Natürlich ist dies Ihr Körper, aber es ist nicht Ihr Leben welches Sie dem Kind nimmt.
Selbstbestimmung der FRau ist von daher nicht ganz richtig. Selbstbestimmt kann mann nur sagen wenn sie sich selber ermordet, sie entscheidet aber einem anderen Menschen das Leben zu nehmen.
Das fällt nicht unter selbstbestimmung für mich.
Redaktion benachrichtigen
#73   tjark.p †   17:02:12 | Freitag, 17. September 2010
Turing
So ist das. Früher gabs Kurpfuscherinnen,die für viel Geld gepfuscht haben. Es wurden Kleiderbügel benutzt etc etc etc. Aber das spielte sich ja im Verborgenen ab und es wurde einfach nicht drüber geredet.
Redaktion benachrichtigen
#72   Turing †   16:58:07 | Freitag, 17. September 2010
@tjark
Ja, das Familienbild dieser katholischen Fundamentalisten dürfte irgendwo vor 1914 angesiedelt sein.
Von den Sorgen und Nöten der heutigen Zeit nehmen sie keine Notiz, ist ja alles modernistischer Humbug.
Na ja, deshalb nimmt sie ja auch keiner ernst.
Abtreibung gab es zu allen Zeiten, aber es ist doch für Mutter und Kind viel sicherer, dies regulär in einer Klinik machen zu lassen wie früher, wo die verzweifelten Frauen in dunklen Hinterzimmern sich dem unterziehen lassen mussten.
Redaktion benachrichtigen
#71   tjark.p †   16:57:12 | Freitag, 17. September 2010
Widerlegt
hast du gar nichts, nur deine eigene Meinung gesagt. Mehr nicht. Eine Frau nimmt selbstbestimmt eine Abtreibung vor,nicht fremdbestimmt. Es handelt sich schließlich um ihren Körper. Und über den hat niemand, außer im Falle einer einer schweren Erkrankung, eines Unfalles etc. zu bestimmen.
Redaktion benachrichtigen
#70   Domenico Tuttisanti   16:51:59 | Freitag, 17. September 2010
Turing
Wie gesagt, Eure Glaubwürdigkeit wäre weitaus höher, wenn …
Wieder ein durchsichtiger Versuch, sich von der argumentativen Ebene, auf der man nichts mehr zu erwiedern hat, auf die Ebene „persönliche Diffamierung“ zu retten („argumentum ad hominem“)
Ihr Argument war: es handele sich im Zusammenhang mit der Abtreibung um eine Abwägung zwischen dem Lebens- un d/oder Selbstbestimmungsrecht der Mutter un dem Lebensrecht des ungeborneen Kindes.
Ich hatte diese Auffassung widerlegt!
Wo bleibt also Ihr sachliches Gegenargument? Haben Sie eines? Dann: bitte sehr…!
Ihre Unterstellungen an Unbekannt interessieren in einem anonymen Forum nicht!
Redaktion benachrichtigen
#69   tjark.p †   16:49:02 | Freitag, 17. September 2010
Rudolfus
Auch die immer gleichen Verschwörungstheorien werden durch dauernde Wiederholung nicht wahrer.
Turing: Solange die Frau die Kinder zu Hause erzieht, dem Mann dient, ist alles in Butter, alles katholisch natürlich. Bloß keine Fremdbetreuung etc., Emanzipation, Berufstätigkeit, Selbstbestimmheit der Frau. Ist alles von Übel. So sehen viele das hier. Sähe das Familienleben so aus, gäbe es auch keine Abtreibung = Friede, Freude, Eierkuchen
Redaktion benachrichtigen
#68   hiti   16:47:13 | Freitag, 17. September 2010
Wenn der Mensch nur wüßte,
zu wlecher Herrlichkeit er berufen ist!
Und das alles ist ein Geschenk der Liebe Gottes!
Warum wird die Kirche so verfolgt? www.kreuz.net/bookentry.8909.html
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
#67   kristall   16:44:46 | Freitag, 17. September 2010
GOTT !!!
BESCHÜTZE MARTIN LOHMANN !!! :)3 ^-^
Redaktion benachrichtigen
#66   Rudolfus   16:44:06 | Freitag, 17. September 2010
tjark.p: Ich denke, daß die angelsächsische Hochfinanz so denkt:
Nur angelsächsische Nationen sollen wachsen (das Weltreich der Königin v. GB mit Kanada, Australien etc. etc., dann die USA), ethnisch durchaus durchmischt, vorrangig mit Nichtchristen und vor allem NICHTKATHOLIKEN,
Der Rest der Welt, der nicht britisch bzw. angelsächsisch unterworfen werden konnte (Resistenz Afrikas und Indiens, Chinas …) soll dezimiert werden – via Aushungerung, via UNO-Bevölkerungsdezimierung in Lateinamerika … obwohl dort territorial so viel Platz ist … aber klein und arm gehalten durch WASHINGTON UND LONDON …
gilt auch für Rußland und Resteuropa, aber den Westen brauchte man gegen die UdSSR …
Redaktion benachrichtigen
#65   monens   16:43:41 | Freitag, 17. September 2010
Niemand hat irgendein „Recht“ über die Heiligkeit des Lebens zu bestimmen
Wer es bewusst wagt, die Heiligkeit des Lebens von der Emfpängnis
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
bis zum natürlichen Tode anzutasten, verfällt der luziferischen Falle und wird zu einem Feind der Wahrheit Jesus Christus
www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
die „demokratischen“ Hinrichtungen von ungeborenen beseelten Kindern
www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
zeugen von Seelen, die eher Kloaken gleichen denn Ebenbilder Gottes; Mord zu Beginn des Lebens am ungeborenen Kind und „wohlwollende Begleitung“ in den Selbstmord am Ende des irdischen Lebens; Spassgesellschaften am Rande des Abgrundes. Das „Ausleben“ wird vom Kult des Todes umklammert und formt dementsprechend
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
Die Wahrheit Jesus Christus dürstet alleine in dieser irdischen Zeit nach Seelen
www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Danach kann selbst Er nichts mehr für die bewusst Unbussfertigen tun
www.razyboard.com/…07697-5953868-0.html
Redaktion benachrichtigen
#64   Turing †   16:42:18 | Freitag, 17. September 2010
Domenico Tuttisanti
Wie gesagt, Eure Glaubwürdigkeit wäre weitaus höher, wenn Euer Engagement mit gleichem Elan auch den lebenden Kindern zukäme, doch davon hört man nichts.
Deshalb seid Ihr unglaubwürdig, weil es Euch nicht um die Kinder geht, sondern darum Euren Fundamentalismus zu verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
#63   Domenico Tuttisanti   16:36:53 | Freitag, 17. September 2010
Turing
Sie sagen es, geborenes und ungeborenes Leben, genau darum geht es, ein Abwägen zw. dem Lebensrecht des Ungeborenen mit dem Lebensrecht und Selbstbestimmungsrecht der Mutter.
Vollkommen abwegig!
Es ist fast immer eine unzulässige Abwägung zwischen zwei inkommensurablen Größen:
den Interessen von Erwachsenen und dem Lebensrecht von ungeborenen Menschen.
Es ginge um das Leben der Mutter nur dann, wenn dieses auf dem Spiel stünde. Das ist aus medizinischen Gründen heutzutage kaum noch der Fall.
Um das Selbstbestimmungsrecht ginge es dann, wenn mit der Zerstückelung oder Absaugung des Fötus nur das eigene Leben der Mutter zerstückelt oder abgesaugt würde. Offenbar will sie aber nicht sich selbst zerstückeln, sondern ein fremdes Leben, das ihr im Wege ist!
Infolgedessen muss man immer von einer (tödlicher) Fremdbestimmung sprechen im Zusammenhang mit einer Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
#62   kristall   16:32:23 | Freitag, 17. September 2010
turing!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
der religionsfreie!!!!!!!!!!!!!!!! der möchtegernarzt!!!!!!!!!!
>:) :-! ;-) :-[ ^-^ :)3
Redaktion benachrichtigen
#61   Turing †   16:28:56 | Freitag, 17. September 2010
Jubärens
Sie sagen es, geborenes und ungeborenes Leben, genau darum geht es, ein Abwägen zw. dem Lebensrecht des Ungeborenen mit dem Lebensrecht und Selbstbestimmungsrecht der Mutter.
Redaktion benachrichtigen
#60   tjark.p †   16:28:52 | Freitag, 17. September 2010

Der User kristall ist auf Ignoriermodus „on“ gesetzt
Redaktion benachrichtigen
#59   kristall   16:23:43 | Freitag, 17. September 2010
quark!!!!
du scheinst nicht der herr deiner sinne zu sein??!! ;-) :-[ ^-^ :)3
Redaktion benachrichtigen
#58   tjark.p †   16:19:50 | Freitag, 17. September 2010
Turing
Das sind deutsche Kinder, die abgetrieben werden. Was gehen die die Kinder in Afrika oder Asien an? Die zählen nicht wirklich, weil es eh zuviele Afrikaner und Asiaten gibt.
Redaktion benachrichtigen
#57   kristall   16:18:45 | Freitag, 17. September 2010
DOKTOR TURING!!!!
>:) ;-) :-[ :-D :-D :-D ^-^ PFUI TEUFEL!!!!
Redaktion benachrichtigen
#56   Jubärens   16:17:30 | Freitag, 17. September 2010
Turing meint: „Abtreibung ist doch gesetzlich geregelt.“
Darin besteht ja gerade der politische Skandal der massenhaften Kinderschlachtung in unsere Rechtsstaat, dessen wesentliche Verfassungsbestimmung es ist, die Grundrechte der (geborenen und ungeborenen) Menschen zu achten und zu schützen.
Das Grundrecht auf Leben – Artikel 2 GG – ist als unantastbares Basisrecht ausgewiesen, und zwar für jeden Menschen von Beginn an, wenn er sich im Mutterbauch als Mensch entwickelt.
Das Bundesverfassungsgericht sagt ausdrücklich, dass der Rechtsschutz des Ungeborenen auch nicht in den ersten 12 Wochen aufgehoben werden darf, außerdem darf der Gesetzgeber nicht auf Strafeandrohung zur Sicherung des Rechtsschutzes verzichten.
Der Gesetzgeber hat genau diese verfassungswidrigen Bestimmungen in den § 219 geschrieben:
Bei der rechtswidrigen Fristentötung des ungeborenen Kindes innerhalb von 12 Wochen wird jeder Rechtsschutz aufgehoben, die Strafbarkeit der rechtswidrigen Tat generell ausgesetzt.
Stattdessen bezahlt der Staat 90 Prozent dieser rechtswidrigen Abtreibungen aus Steuergeldern.
Redaktion benachrichtigen
#55   defendor   16:15:31 | Freitag, 17. September 2010
Fortsetzung der Protokolle des Todes…
…von den „Konferenzen“ der Hölle, die die unfassbare Skrupellosigkeit und die Heiligkeit des Lebens verachtende Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern dokumentiert…
–-
eine „Teilnehmerin“ aus Deutschland:
In Deutschland werde die medikamentöse Abtreibung nicht angenommen. 1993 seien in Deutschland 111.236 Abtreibungen registriert worden, 2003 rund 128.000, von denen nur ca. 8.000 medikamentös durchgeführt worden seien. Sie sieht ein Problem darin, daß viele Abtreibungen in privaten Praxen bzw. Tageskliniken vorgenommen werden.
Diese Ambulatorien würden etwa zur Hälfte von Gynäkologen und zur Hälfte von Anästhesisten betrieben.
Die Anästhesisten hätten überhaupt kein Interesse daran, daß medikamentöse Abtreibungen stattfinden.
Sie selbst hat eine gynäkologische Praxis und führt Abtreibungen durch.
Nach ihren Erfahrungen werde eine medikamentöse Abtreibung von den Frauen als
„natürlicher“ empfunden, die Frau fühle sich als „Herr der Lage“,
es sei für sie nur eine Behandlung wie viele andere auch,
und dadurch werde die medikamentöse Abtreibung nicht weiter bewertet und stigmatisiert.
Insbesondere sei wichtig, daß die Frau keine Abtreibungsklinik aufsuchen müsse, sondern in eine normale Arztpraxis gehen könne, in der auch andere Behandlungen vorgenommen werden.
–--
MORD an ungeborenen beseelten Kindern als „Behandlung“ bezeichnet !
Unfassbarer Zynismus !
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
#54   Turing †   16:15:13 | Freitag, 17. September 2010
defendor
Und was sagst Du zu 22000 elendig sterbenden Kinder täglich ?
Nichts, natürlich, denn die interessieren Dich nicht, damit kann man keine Hetze betreiben.
Und nur darum geht es Euch !
Redaktion benachrichtigen
#53   Das Kind   16:14:23 | Freitag, 17. September 2010
Die neue CDU
Desweiteren wurden in der Befragung ja auch eigene Parteimitglieder befragt so blöde könne die auch alle gar nicht sein. Auch hier bestimmt alles linke Freimaurer.
Die CDU hat nicht nur in weniger als einem Dezennium mehr als vier Millionen Wähler verloren, sondern natürlich auch die konservative progressive Substanz innerhalb der Partei.
Wir brauchen jetzt unbedingt eine wählbare, parlamentsfähige konservative Partei über fünf Prozent.
Merkel muss gestoppt werden! Schon zweimal hat uns das atheistische Preußentum mit protestantischem Anstrich an den Rand des Abgrunds geführt.
Redaktion benachrichtigen
#52   tjark.p †   16:13:26 | Freitag, 17. September 2010
Pascal
Siehste. Einerseits sollen wir Umfragen nicht glauben, aber wenn sie dann ins Weltbild passen, dann sind Umfragen wahr. Typisch!!!
Redaktion benachrichtigen
#51   Pascal123   16:10:31 | Freitag, 17. September 2010
@moralheute
dass rund 20% der Deutschen sich vorstellen können
Vorstellen kann man sich immer viel, deswegen muss man es dann auch nicht unbedingt machen.
Sie haben ja von KInd gehört das diese Umfragen alle gefälscht sind und das Sie diesen auf keinen Fall glauben schenken dürfen.
Wobei Ich mich jetzt grade frage wer hat die gefälscht???
Auch die linke miese Bande??? Wenn ja warum??
Wenn Nein wer dann??? Und hat derjenige dann auch gefälscht oder nicht???
Das ist aber auch tricky mit diesen Umfragen *tztztz*
Redaktion benachrichtigen
#50   Rudolfus   16:08:39 | Freitag, 17. September 2010
Das „C“ in CDU/CSU
Meiner Ansicht nach sollte wegen der vielen religiösen Bekenntnisse in einem freien, demokratischen Staat, den ich für den idealen Staat halte, besonders die direkte Demokratie der CH, keine religiöse Partei als religiöse politische Partei agieren.
In Österreich heißt die christlich geprägte Partei einfach ÖVP.
Aber wenn man die Kriege der religiösen Parteien bedenkt … der 30jährige Krieg bei uns im Römisch-Deutschen Reich 1618-1648 EZR …
und auch sonstwo in Europa und im Rest der Welt, die heutigen Moslems mit ihrem Ideal vom islamischen Staat …
vielleicht hatte Karl Marx doch recht, nicht die nachfolgenden Marxisten der KP, sondern einfach Karl Marx, die Religion aus der Politik herauszuhalten.
Vermutlich sind die sozialdemokratischen Parteien Karl Marx’ Vorstellung am nächsten, die sagen, Religion in Ordnung, aber nicht als Politik.
Sehen wir ja im UK: Wir Katholiken können dort nicht die Konservative Partei wählen, sondern am besten Labour.
Redaktion benachrichtigen
#49   defendor   16:08:29 | Freitag, 17. September 2010
Protokolle des Todes…
…zeigen die Scheusslichkeit der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern…
diese Auszüge stammen
von einer „Konferenz“ der Abtreibungsseilschaften aus dem Jahre 2004…dieses Jahr „beraten“ sie sich Ende Oktober in Sevilla…
zum nachfolgenden Auszug noch der
HINWEIS, dass das Herz des ungeborenen beseelten Kindes bereits ab Ende der 5. Schwangerschaftswoche schlägt !
und dass der redende „Arzt“ auch von einem
K I N D
spricht !
–--
Ein oesterreichischer „Arzt“:
(…)
Er „empfiehlt“ die Abtreibung möglichst früh vorzunehmen, weil dann von der Schwangerschaft noch nichts zu bemerken sei, was für die Frauen besonders wichtig sei.
Als „Problem“ bezeichnet er, daß sich die ärztliche Beratung zu einer Schwangerschaft in Österreich meist über mehrere Wochen hinziehe, bevor dann die Abtreibung vorgenommen werde.
Dadurch käme es dazu, daß die 7. Schwangerschaftswoche vergangen sei und den Frauen bei der Untersuchung Ultraschallbilder ihres KINDES gezeigt würden.
Dies habe keinen positiven psychologischen Einfluß…
werde die Schwangere daher sofort eingehend über die mit einer Schwangerschaft verbundenen Risiken und die Möglichkeit einer Abtreibung, insbesondere
einer sofortigen medikamentösen Abtreibung informiert.
Unmittelbar nach der Entscheidung der Frau erfolge dann schon die Abtreibung, meist noch innerhalb von einer Stunde ab Feststellung der Schwangerschaft.
–-
dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
Redaktion benachrichtigen
#48   Turing †   16:05:41 | Freitag, 17. September 2010
@moralheute
Das müssen Sie ganz pragmatisch sehen, solange es rechts neben der CDU/CSU keine ernsthafte Partei gibt (nein NPD, DVU, PRO-Parteien sind es nicht), kann Merkel rechts nichts holen, links aber sehr wohl.
Redaktion benachrichtigen
#47   moralheute   16:01:28 | Freitag, 17. September 2010
Es ist eine Schande
Die Verkommenheit der sog. CDU ist eine Schande, doch zeigt sich, wie wenig das Hinterherhecheln des angeblichen Zeitgeistes letztendlich bringt: der sog. CDU laufen die Wähler davon, Umfragen ergeben, dass rund 20% der Deutschen sich vorstellen können, eine neue konservative Partei zu wählen.
Redaktion benachrichtigen
#46   tjark.p †   16:00:13 | Freitag, 17. September 2010
Turing
Leider kann ich nicht so antworten, wie ich gerne möchte. :-[ :-[ Abtreibung: Das ist immer das Totschlagargument, wenn denen so gar nichts mehr einfällt.
Redaktion benachrichtigen
#45   Pascal123   15:58:28 | Freitag, 17. September 2010
@Kind
Na Herr Karasek wird dem Gerhard bestimmt nicht das Pimmelchen gehalten haben.
Diese „offene Geheimnisse“ sind mir sehr suspekt.
Es war keiner dabei, es gibt keine Fotos und Videos und solange ist Gerhard Schröder für mich nicht der Geliebte von Frau Käßmann.
Zu dem Rest von Ihrem Posting, gilt dasselbe wie weiter unten bereits erwähnt.
Bis jetzt gibt es nicht eine klare Aussage und Beweis von Ihnen.
Außer das alle blöd sind die Umfragen glauben und das Ich das glauben muss was sie oder andere sagen die auch nichts genaues wissen.
Selten blöde die Argumentation.
Desweiteren wurden in der Befragung ja auch eigene Parteimitglieder befragt so blöde könne die auch alle gar nicht sein.
Auch hier bestimmt alles linke Freimaurer.
Redaktion benachrichtigen
#44   Turing †   15:56:20 | Freitag, 17. September 2010
Warum auch,
Abtreibung ist doch gesetzlich geregelt ?
Ihr wärt ja viel glaubhafter in Eurem Kampf gegen Abtreibung, wenn Ihr Euch mit dem gleichen Engagement für die lebenden Kinder einsetzen würded, aber da hört man kein Wort von Euch, dabei sterben jeden Tag ca. 22000 Kinder weltweit !
Hier www.sueddeutsche.de/…-jeden-tag-1.1001279
Redaktion benachrichtigen
#43   tjark.p †   15:51:26 | Freitag, 17. September 2010
Das Kind
Ein Engel mit nem B davor. :-D :-D :-D Danke für das Kompliment.
Ist Frau Käßmann zurückgetreten, weil sie Hr. Schröder die Haare gefärbt hat?
Redaktion benachrichtigen
#42   Das Kind   15:48:13 | Freitag, 17. September 2010
Die unchristlichsten Politiker
sind diejenigen, die nichts gegen Kinderschlachtung tun.
Redaktion benachrichtigen
#41   Turing †   15:45:06 | Freitag, 17. September 2010
@Karl
Umfragen sind i.d.R. nicht wahr oder unwahr sondern eine mehr oder weniger realistische Momentaufnahme zu einem bestimmten Thema.
Mit dem C gebe ich Ihnen recht, aber immerhin hat es 50 Jahre lang geklappt.
Die konservativsten Politiker waren auch immer die unchristlichsten siehe FJS, Dregger usw.
Redaktion benachrichtigen
#40   Das Kind   15:44:46 | Freitag, 17. September 2010
Pascal
Ich habe damit gemeint: Jeder auf dem politischen und journalistischen Parkett weiß Bescheid. Oder glauben Sie wirklich, daß Frau Käßmann wegen einer Alkoholfahrt zurückgetreten ist? Der Kommenatr des gut unterreichteten Karsaek „So wahr er sich nicht die Haare färbt“, war auch sehr treffend (Das ist übrigens Ironie – und nicht die krachledernen Bemerkungen des Bengels tjark).
Selbstgerecht bin Ich bestimmt nicht. Ich nehme das für mich in Anspruch das Ich differenziere und bekomme das auch von Usern gesagt die nicht meiner Meinung sind oder Fan meiner Person und Lebensweise.
Das unterscheidet uns beide voneinander.
Ich bin bis jetzt ohne Beleidigung Ihrer Person Ausgekommen und werde das auch in Zukunft denn das habe Ich zu Hause so gelernt.
Jetzt wird Ihre Selbstgerechtigkeit aber langsam ägerlich und langweilig.
Ich werde mir gewiß nicht die Mühe machen, um in Ihren vergangenen Postings zu blättern, denn dazu sind Sie mir – wie erwähnt – zu unbedeutend. Was ich von Ihnen gelesen habe, reicht mir. Leben Sie wohl!
Redaktion benachrichtigen
#39   tjark.p †   15:43:38 | Freitag, 17. September 2010
@Karl
Und wem kann man noch trauen?
Redaktion benachrichtigen
#38   Karl Hainbuch   15:38:59 | Freitag, 17. September 2010
C / Umfragen
Das C in CDU ist Heuchelei, war immer Heuchelei und wird immer Heuchelei bleiben.
Und wer Umfragen glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Warum sollten inmitten aller Lüge und Heuchelei ausgerechnet die Umfragen wahr sein?
Redaktion benachrichtigen
#37   Turing †   15:38:39 | Freitag, 17. September 2010
Kindchen
Du solltest weniger Computer Spiele spielen, das vewirrt deinen Geist.
Redaktion benachrichtigen
#36   tjark.p †   15:38:04 | Freitag, 17. September 2010
DAs Kind
So ist das wohl…
Redaktion benachrichtigen
#35   Pascal123   15:32:32 | Freitag, 17. September 2010
@Kind
Sehen Sie da haben wir es schon.
Ich Frage Sie nach Beweisen für Ihre Behauptungen.
Was kommt von Ihnen???
Nichts!!!!
Wer weiß denn bescheid über Schröder?? Welcher Szene muss man angehören um das zu wissen.
Außer Beleidigung meiner Person und Äußerungen kommt auch wieder nichts.
Linken Freimaurer!!!!
So und dann gucken Sie sich mal an was ich einige Postings vorher über Sie und Ihre Antworten gesagt habe!!!!!!
Genau das was Sie mir und meiner Meinung jetzt vorwerfen!!!!!
Selbstgerecht bin Ich bestimmt nicht. Ich nehme das für mich in Anspruch das Ich differenziere und bekomme das auch von Usern gesagt die nicht meiner Meinung sind oder Fan meiner Person und Lebensweise.
Das unterscheidet uns beide voneinander.
Ich bin bis jetzt ohne Beleidigung Ihrer Person Ausgekommen und werde das auch in Zukunft denn das habe Ich zu Hause so gelernt. Sie anscheinend nicht.
Ich weiß welches Motto Sie haben:“ Alle Doof außer Ich“.
Redaktion benachrichtigen
#34   Das Kind   15:30:29 | Freitag, 17. September 2010
Ja, kleiner Tjark, so ist es
Das Tier, der Fürst der Welt, regiert. Penitentiam Agite!
Redaktion benachrichtigen
#33   tjark.p †   15:24:57 | Freitag, 17. September 2010
DAs Kind
Jaja…die Welt ist eben böse und schlecht…
Redaktion benachrichtigen
#32   Das Kind   15:19:47 | Freitag, 17. September 2010
Schröder et alli Gesocks
und war wegen israelkritischer Äusserungen von seiner Partei zum Austritt aus der FDP gedrängt worden. – Eben.
@tjark: Ich habe nur zitiert.
@Pascal: Die Umfage wurde von Infratest dimap durchgeführt, einer ganz miesen linken Bande. Wer glaubt, dass bei Umfagen nicht allein schon durch Fragestellungen und Auswahl der Befragten manipuliert wird, kann mir eh nur leid tun. – Was Schröder betrifft, weiß doch jeder in der Szene die Wahrheit, und seine Klagewut spricht ja auch Bände. Das ganze glänzend zusammengefasst übrigens durch H. Karasek: www.abendblatt.de/…ie-Haare-faerbt.html
Über Ihren sonstigen Gedankenbrei gehe ich mal großzügig hinweg, nur dieser Satz von Ihnen sollte der Nachwelt erhalten bleiben: „Ich bin hier jemand der sehr differenziert und gut auseinader hält und nicht EINER festgefahrenen Meinung anhängt.“ – Selbstgerechtigkeit war schon immer das Kainsmal der linken Freimaurer.
Redaktion benachrichtigen
#31   tjark.p †   15:13:02 | Freitag, 17. September 2010
Pascal
Bei mir kannst du noch so ein paar Jährchen dazu tun. Dein Vater könnte ich schon sein. :-D :-D
Genauso ist das. Gerade wenn man, so wie ich, in Köln wohnt und die Stadt vorher so gut wie gar nicht kannte. Hat sich aber alles gegeben.
Redaktion benachrichtigen
#30   Pascal123   15:09:50 | Freitag, 17. September 2010
@tjark
So alt bin Ich ja gar nicht werd nächste Woche 31.OK ist doch alt ;-)
Ich komm ja ausm Pott da sind wir auch sehr direkt.
Wahrscheinlich liegt vieles bei mir aber tatsächlich an der christlichen Prägung.
Nun ja zu Unserer Szene habe Ich mittlerweile ein sehr gespaltenes Verhältniss. Das sieht mn nicht mehr alles rosarot ;-)
Wenn die erste Aufregung verflogen ist und man hinter die Kulissen blickt verliert das ganze zumindest bei mir immer mehr seinen CHarme.
Vielleicht liegts aber doch am Alter ;-) oder an meiner Geschichte, das man da nicht mehr alles sooo toll findet.
Redaktion benachrichtigen
#29   tjark.p †   15:07:28 | Freitag, 17. September 2010
Antek
Ich denke nicht daran, da es keinerlei Gründe gibt für mich, dass zu wollen oder zu tun. Wenn du meinst, mir mit dem Höllenkater und der Hölle an sich Angst einzujagen. DAS KLAPPT BEI MIR NICHT!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#28   Antek †   15:05:43 | Freitag, 17. September 2010
@tjarkP
Ändere dein Lebn, dann bleibt dir das erspart.
Redaktion benachrichtigen
#27   tjark.p †   15:03:56 | Freitag, 17. September 2010
Pascal
Liegt bei mir wohl an der norddeutschen Art, kein Wort zuviel zu sagen. Also immer zack zack drauf. Natürlich ändere ich auch mit der Zeit meine Meinung. Hat ja auch was mit Älter- und Weiserwerden zu tun. ;-) Und bei der Szene sind wir uns auch einig.
Wanderers: Hast du darüber zu entscheiden? Liest sich wie ein Zauberspruch…
Redaktion benachrichtigen
#26   Die Wanderers †   15:00:33 | Freitag, 17. September 2010
@tjark.p
Es soll geschehen, wie du geglaubt hast.
Redaktion benachrichtigen
#25   tjark.p †   14:59:43 | Freitag, 17. September 2010
Wanderdüne
Jetzt habe ich aber Angst. Gleich kommt der Höllenkater und frisst mich…
Redaktion benachrichtigen
#24   Pascal123   14:59:08 | Freitag, 17. September 2010
@tjark
Ich aber ;-)
Denke Ich zumindest das Ich sehr diplomatisch bin.
Man selber hat ja immer eine sehr subjektive sichtweise auf seine meinung, Ich würde aber von mir behaupten das ich schon sehr differenziert urteile.
Ich hinterfrage immr und bin auch mir und Unserer Szene sehr kritisch gegenüber.
Wenn andere das anders sehen, kann man mich da gerne darauf hinweisen.
Ich bin immer gerne bereit meine Meinung zu hinterfragen und zu ändern.
So denke ich zumindest von mir selber.
Kann mich aber auch täuschen ;-)
Redaktion benachrichtigen
#23   Die Wanderers †   14:56:22 | Freitag, 17. September 2010
@tjark.p
Auch du, Sohn Brutus bist verflucht.
Redaktion benachrichtigen
#22   Antek †   14:55:52 | Freitag, 17. September 2010
Das muss man zugeben
Das Sektiererweib Kässmann sieht besser aus als das blondierte Püppi, mit dem der gottlose Sozialist Schröder ein Unzuchtsbett betreibt.
Redaktion benachrichtigen
#21   tjark.p †   14:55:27 | Freitag, 17. September 2010
Pascal
Dankeschön! Das meinte ich auch.Ich bin eben nicht unbedingt der Erfinder der Diplomatie.
Redaktion benachrichtigen
#20   Pascal123   14:52:40 | Freitag, 17. September 2010
@Kind
Ach jetzt kommt die Leier
Haben sie einen Beweis dafür das Schröder der Geliebte von Frau Käßmann ist???
Immer her damit!!!!
Sie unterstellen hier doch das die Umfrage gefälscht ist, nicht Ich oder tjark.Haben Sie dafür Beweisen???
Wenn ja dann raus damit!!!!
Ich habe hier nur einen überspitzten Rückschluß gezogen.
Bei Ihnen ist alles gefälscht was nicht in Ihr Meinungsbild passt.
Da die Medien ja sowieso in jüdischer Hannd sind(landläufige Meinung auf diesem Forum) lag diese vErmutung das Sie das auch denken doch sehr nahe.
Allles was nicht Ihrer Meinung entspricht ist links,reaktionär,gefälscht, von Homo-Lobby oder System-Medien zurecht gedreht und dient zur Voksverdummung.
Beweisen Sie doch mal durch Beiträge Ihrerseits das Gegenteil das Sie nicht so denken!!!
Ich bin hier jemand der sehr differenziert und gut auseinader hält und nicht EINER festgefahrenen Meinung anhängt.
Wenn man immer nur ins gleiche Horn bläst und alles sowieso Scheiße ist was andere sagen und tun die nicht der eigenen Meinung sind, dann brauchen Sie sich doch nicht zu wundern.
Redaktion benachrichtigen
#19   tjark.p †   14:51:44 | Freitag, 17. September 2010
Das Kind
Bist du ja der beste Beweis für Peinlichkeit. s. u.
den linksradikalen Bundeskanzler und Käßmann-Geliebten G. Schröder: „Der hat dermaßen die Hosen voll, dass er überall braun riecht“.
Redaktion benachrichtigen
#18   Turing †   14:50:47 | Freitag, 17. September 2010
@Kind
Wie sagte doch einst der von den Linken in den Selbstmord getriebene (oder war es kein Selbstmord) Jürgen Möllemann
Das ist wohl ein Witz, oder ?
Möllemann hatte Schulden in Millionenhöhe und war wegen israelkritischer Äusserungen von seiner Partei zum Austritt aus der FDP gedrängt worden.
Sie sollten nicht so viel Junge Freiheit lesen.
Redaktion benachrichtigen
#17   Das Kind   14:49:16 | Freitag, 17. September 2010
Tjark
Ironie ist ein Florett des Humors, wer sie als Schwert gebraucht ist einfach nur peinlich.
Redaktion benachrichtigen
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
KinderschlachtungDann flog eine brennende Bibel KinderschlachtungDas ist der Tag – der 18. September KinderschlachtungDas fand die Beachtung der vereinigten Todes-Linken KinderschlachtungDie Wannsee-Konferenz der Kinderfleischer KinderschlachtungAn den Händen dieses Mißbrauchs-Bistums klebt Kinderblut KinderschlachtungAachen: Heiligsprechung für mörderische Barmherzigkeit KinderschlachtungErste Proteste gegen den Kinderschlachthof in Auerbach KinderschlachtungSie werden hinter’s Licht geführt KinderschlachtungDeutschland: Protest vor Abtreiber-Praxen ist erlaubt KinderschlachtungLebenswert oder nicht? Diese Frage ist in Deutschland wieder in KinderschlachtungDie Eiligsprechung ist auf Sand gelaufen KinderschlachtungSie lassen sich von den Abtreibungsmedien feiern KinderschlachtungInteressant: Mord fühlt sich an wie Mord KinderschlachtungEine Parodie auf Menschenrechte KinderschlachtungWatschen gehörten damals zum Leben wie heute die Abtreibung
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net