Morgen treten in Berlin die Konservativen auf, die sich dem linken Stechschritt- Todesmarsch in den progressiven Abgrund von Kinderschlächterei und NS-Euthanasierung entgegenstellen.
Martin Lohmann im Interview mit der ‘Jungen Freiheit’
(kreuz.net) Der am Samstag in Berlin stattfindende „Marsch für das Leben“ ist die wichtigste „konservative
Demonstration in der Bundeshauptstadt“.
Das erklärte der Publizist Martin Lohmann (53) am 17. September
vor der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’:
„Wer für das Leben ist, ist im besten Sinne des Wortes
konservativ – aber das ist ja letztlich etwas ziemlich Progressives.“
Lohmann ist Vorsitzender des ‘Bundesverbands
Lebensrecht’, der den Berliner „Marsch für das Leben“ organisiert.
Er ist ferner Gründer des ‘Arbeitskreis
Engagierter Katholiken’ in der CDU und Erstunterzeichner der „Aktion Linkstrend stoppen“.
Bis zum Jahr
1997 war Lohmann Vize-Chefredakteur der Wochenzeitung ‘Rheinischen Merkur’ und dann Chefredakteur der
in Koblenz erscheinenden ‘Rhein-Zeitung’.
Er ist heute als Leiter des großen Kölner Bachem Verlags
tätig und seit dem Jahr 2007 Kolumnist der deutschen Straßenzeitung ‘Bild’.
Es gibt keine Alternativen
zur unantastbaren Menschenwürde
„Wir moralisieren nicht, wir schreiben nichts vor, aber wir machen ganz
deutlich darauf aufmerksam, daß es keine Alternative zur Unantastbarkeit der Menschenwürde und zum nicht
teilbaren Recht auf Leben gibt“ – erklärt Lohmann:
„Wir fordern von Politik und Gesellschaft mehr Einsatz
für das Lebensrecht, um das schreiende Unrecht der Abtreibung zu beenden und das erneute Aufkommen der
Euthanasie zu stoppen.“
Lohmann erinnert daran, daß der ‘Bundesverband Lebensrecht’ zahlenmäßig wesentlich
größer ist als etwa die globalisierungskritische Organisation ‘Attac’: „Das überrascht Sie jetzt vermutlich,
aber ‘Attac’ wird eben von vielen Medien regelrecht aufgepumpt.“
Er führt das auf den Meinungsdruck
auf die Medienschaffenden zurück: „Das ist wohl für Journalisten unverfänglicher als die maßstabsgerechte
Berichterstattung über Lebensrecht und Lebensschutz.“
Lohmann fügt hinzu: „Übrigens, auch die anders
wahrgenommene Homolobby ist kleiner als vermutet.“
Eine Mehlsack-Partei
Der Publizist geht mit der berüchtigten
deutschen Homo- und Abtreibungspartei CDU ins Gericht:
„Wir fordern mehr »C« in der Union: Wenn Sie
in der Apotheke Vitamin C verlangen und eine Tüte Mehl bekommen, sind Sie ja auch nicht zufrieden.“
Lohmann weist darauf hin, daß die CDU seit dem Jahr 2002 mehr als vier Millionen Wähler verloren hat:
„Der Konservative ist der wirklich Fortschrittliche, weil er das Bewährte von gestern im Heute als Sprungbrett
für das Morgen nutzt.“
Für die CDU ist es nach Lohmann „wenige Sekunden vor Zwölf“.
Es reicht für
ihn nicht aus, wenn jetzt viele brav und pflichtgemäß betonen, die CDU sei konservativ: „Es geht um
Sein, nicht um Schein!“
Die Kanzlerin arbeitet für die Gegenseite
Bisher ist die deutsche Kanzlerin
Angela Merkel ein Treffen mit dem ‘Arbeitskreis Engagierter Katholiken’ ausgewichen:
„Entweder ist Frau
Merkel das Thema noch immer nicht so wichtig, oder aber sie findet hierfür einfach keine Zeit – vielleicht
ist das auch eine Botschaft“ – kommentiert Lohmann.
Auf die Frage, warum manche CDU/CSU-Politiker ein
Grußwort an den „Marsch für das Leben“ senden, aber nicht persönlich erscheinen, antwortet Lohmann:
„Man hört gelegentlich, es sei für viele sicher nicht opportun, klares Profil in Sachen Lebensschutz
zu zeigen, das sei karriereschädigend und wahlhemmend.“
Immerhin zeigt er sich „sehr dankbar für die
sehr guten Grußworte“, die er von CDU-Funktionären bekommen hat:
„Etwa ein gemeinsames und unglaublich
klares Wort des Seniorenunions-Vorsitzenden Otto Wulff und des Junge-Union-Vorsitzenden Philipp Mißfelder.“
Der Vorsitzende des Innenausschusses des deutschen Bundestags,Wolfgang Bosbach, und der CDU-Parlamentarier
Peter Weiß unterstützen den „Marsch für das Leben“ ausdrücklich: „Das alles macht Mut.“
Besser Gott
gefallen als den Todeslinken
Zu den Angriffen linker Kampftruppen gegen den „Marsch für das Leben“ erklärte
Lohmann:
„Offenbar ist eine notwendige, wahrhaftige und freie Meinungsäußerung für manche in unserem
Land bereits eine unerträgliche Provokation, leider.“
Das könne man nur bedauern und hoffen, daß sich
die „Gegner des Lebens“ doch irgendwann der Logik des Lebens öffnen.
Der „Marsch für das Leben“ ist
trotz oder wegen der linken Gewalt jedes Jahr gewachsen:
„Das mag andere ärgern, sie werden uns aber
nicht daran hindern, auch künftig für die Unantastbarkeit der Menschenwürde und die Heiligkeit des
Lebens zu werben.“
Denn der Maßstab für die Wahrheit kann – so Lohmann – nicht die Beliebigkeit sein:
„Der Maßstab ist die Richtigkeit. Und für Christen ist der Maßstab Gott.“
Und: „Vielleicht sollten
wir alle uns mehr darum bemühen, bei ihm wieder beliebter zu werden, also vor allem Gott zu gefallen.“
Email-Adressen der Empfänger
116 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#116 Aculeus † 17:33:36 | Samstag, 18. September 2010
defendor,monens, Aquila, Verkünder, würde man die in einen Sack stecken und draufhauen, träfe man immer
den Gleichen! Der ist aber schmerzfrei. Der schreit nur, wenn jemand anderer Meinung als er selbst ist.
Sascha ist ein nur ein „Ableger“, ein Wurmfortsatz – im wahrsten Sinne des Wortes = ein Blinddarm!
#115 defendor 15:07:33 | Samstag, 18. September 2010
Forsetzung der Protokolle des Todes… …von der „Konferenz“ der Seilschaften der Barbarei des Massenmordes
an ungeborenen beseelten Kindern… …Als Fazit… das teuflische „Motto“ und der unfassbare Zynismus
der „TeilnehmerInnen“… wieder protokolliert vom diese „Konferenz“ des Todes beobachtenden Juristen:
( Man beachte: die „TeilnehmerInnen“ sprechen selbst von ungeborenen K I N D E R N ! –- In den Diskussionen
wurde mehrmals betont, daß es in der Auseinandersetzung um die Abtreibung von entscheidender Bedeutung
sei, daß die ungeborenen KINDER rechtlich nicht geschützt wären, also keinen eigenen Rechtsstatus haben.
Insbesondere in den Diskussionen nach dem Vortrag von Joyce ARTHUR wurde klar gesagt, daß es nicht darum
geht, die Zahl von Abtreibungen zu reduzieren oder das Leben von Frauen zu schützen, sondern darum, daß
es ein Grundrecht der Frauen sei, Geschlechtsverkehr ausschließlich zur Lustbefriedigung zu haben, überall
und jederzeit sicher abtreiben lassen zu können, und in Fortpflanzungsfragen alleine zu bestimmen. Es
sei wichtig, daß die Abtreibung nicht als schlechter als eine Geburt oder als Notlösung empfunden werde,
sondern als eine normale und gute Entscheidung der Frau. –- Geht es noch diabolischer, noch zynischer
und noch lebensverachtender ? Es ist zu befürchten, ja ! KYRIE ELEISON CHRISTE ELEISON KYRIE ELEISON dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#113 defendor 14:47:17 | Samstag, 18. September 2010
Fortsetzung der Protokolle des Todes… …eine „Teilnehmerin“ aus Kanada: Sie meint, daß Gott, die Kirchen
und die Bibel als PRO LIFE gelten würden, dies aber ein Irrtum sei. Die Bibel sei PRO CHOICE. Es sei
nämlich öfter zu lesen, daß es besser sei zu sterben als unglücklich zu leben. Die Bibel würde demnach
Abtreibung nicht verbieten. Sie empfiehlt, bestehende Gesetze zu ändern bzw. zu Fall zu bringen, indem
man bei jeder sich bietenden Möglichkeit die Gerichte anruft. Die Abtreibungsgruppen sollten aktiv Leute
suchen, die sich durch die bestehende Rechtslage verletzt fühlen und für diese Musterprozesse führen.
…notwendig, die Sprache über Frau und Mutterschaft zu ändern. Man dürfe sich nicht der patriachalisch
geprägten Sprechweise bedienen, die Mutterschaft als Teil des Frauseins sehe. Auch eine Bedeutungswandlung
müsse herbeigeführt werden. Wesentlichster Punkt sei, daß Abtreibung als moralische und positive Entscheidung
gesehen werde. Die Gesellschaft müsse Abtreibung nicht nur akzeptieren, sondern sie als guten Ausgang
(„good end“) einer Schwangerschaft sehen ( – ein ebenso guter Ausgang, wie es eine Geburt sei). …notwendig,
die Abtreibung in das normale Gesundheitssystem zu integrieren, um Barrieren und Schwellen abzuschaffen.
„Problem“ in Kanada, daß viele Ärzte keine Abtreibung durchführen wollen und daher nur in den Großstädten
nahe der Grenze zu den USA ausreichende Kapazitäten vorhanden seien. –- dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#110 monens 08:53:42 | Samstag, 18. September 2010
„Gleichgeschlechtliche Ehe“ ist null und nichtig ! Auch wenn der selbstgerechte Mensch der Meinung ist,
Gottes Ordnung „korrigieren“ zu müssen, wird sich an den Geboten Gottes nichts ändern; die Wahrheit
Jesus Christus ist unveränderlich; Er hat seinem geheimnisvollen Leib, der Kirche, die Vollmacht zur
Schlüssel-, zur Binde- und zur Lösegewalt gegeben, das Lehr-, das Hirten- und das Priesteramt; in dieser
Vollmacht verurteilt die eine heilige katholische und apostolische Kirche die sog. „homosexuelle Partnerschaften“ www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html Gottes Ordnung gebietet alleine die Ehe zwischen Mann und Frau www.razyboard.com/…07906-5874675-0.html Diese ist heilig und unantastbar !
Das wird unsere Konservativen freuen ! „„Bundesaußenminister Guido Westerwelle (48) und sein Lebensgefährte
Michael Mronz (43) haben am Freitagabend geheiratet. Das bestätigte Regierungssprecher Christoph Stegmanns
WELT ONLINE““ Guido und Michael leben nicht mehr in wilder Ehe und alles ist somit okay. Gruß vom Unbestech
lichen
#105 Sefirot 20:36:21 | Freitag, 17. September 2010
Eschatologe, war mir völlig unbekannt, mit Ihnen einmal geschweinigelt zu haben…brbrbr… Da muss ich
ja gleich noch mal in die Wanne…Der Gedanke bringt mich fast um… :(3 O:O
#104 DerRabe 20:32:57 | Freitag, 17. September 2010
danke an jeden einzelnen… …der alleine oder in gemeinschaft gegen den tödlichen terror der liberalen
und linken und sonstwie gleichgültigen stellt! jesus hat ausdrücklich gesagt, dass im himmel keine gute
tat für das leben vergessen wird! stoppt diese ungeheur verblendeten, dämonischen verbrecher, die das
allerunschuldigste leben einfach vernichten und entsorgen und dabei die frechheit haben zu behaupten es
geschehe doch nur im namen der liebe und der freiheit und des fortschritts das teuflische kreuzzeichen
unserer entwurzelten tage lautet: im namen der (teuflischen) liberalität, der(teuflischen) toleranz und
der (teuflischen) humanität amen kann man dazu amen sagen? es geht ja keineswegs um harmlose liberalität,
um harmlose toleranz und keineswegs um harmlose humantität!!!!!!
#100 Sefirot 20:13:41 | Freitag, 17. September 2010
Also müssen wir dankbar sein für den Schatten, sonst könnten wir das Licht nicht erkennen… Das Heilige
kommt ohne die Sünde nicht aus, beide bedingen einander… per omnia saecu…! :(3
#99 OH-HAPPY-DAY 20:10:55 | Freitag, 17. September 2010
mogelns: Wo Licht ist ist auch Schatten! Wer zwanghaft sündenfrei bleiben will, wird (immer wieder) scheitern!
Wir alle sind Sünder! Bist Du kein Sünder mehr? Bist Du der Sünde schon enthoben? Keine unzüchtigen
Gedanken? Kein sündhaftes Reden? (Vom Schreiben wissen wir’s ja alle, wie’s bei Dir bestellt ist) Also
hast DU Beichten nicht mehr nötig? Toller Hecht, Du! „LEBT OHNE SÜNDE, OHNE SÜNDE OHNE SÜNDE, geht
aber bitte TROTZDEM ZUM BEICHTEN ZUM BEICHTEN ZUM BEICHTEN…“ meinst Du das so ähnlich??
#97 Jubärens 19:54:18 | Freitag, 17. September 2010
Die neue postmoderne Flachbirnigkeit von turing und tjark Domenico T., Sie gehen von dem Anspruch einer
Gesellschaft mündiger und vernünftiger Bürger aus, die im rationalen Diskurs ein gesellschaftliches
Problem behandeln wollen. Mir scheint, dass die beiden Leser turing und tjark Vertreter eines neuen postmodernen
Relativismus sind, die ihre Standpunkte nicht mehr begründen und arumentativ untermauern wollen, sondern
die den geesellschaftlichen Diskurs auf die Ebene des chatten herabbringen wollen: Ich habe diese Meinung
und Sie haben jene – basta. tjark: „Für mich perönlich reicht als Begründung, was ich persönlich meine.
Ist das so schwer zu verstehen. Und ich habe geschrieben, dass für mich juristische/religiöse/biologische
Spinösitäten auch keine Rolle spielen“. Das ist vorbildliche intellektuelle Bescheidenheit, während
Sie, Domenico, mit Ihren langatmigen Sätzen und differenzierten Argumentationen sich der „Sünde der
Eitelkeit“ zuschulden kommen lassen, jawohl!.
Jeder Mensch muss sich entscheiden Die Wahrheit Jesus Christus ist keinesfalls „tolerant“; der Mensch
muss sich für oder gegen Ihn entscheiden; Licht und Finsternis können denn auch nicht miteinander „wohnen“ www.razyboard.com/…07697-5966446-0.html Nur das Ablegen der Knechtschaft der Sünde führt den Menschen
in die wahre Freiheit www.razyboard.com/…07697-5930912-0.html Das verabscheuungswürdige Verbrechen
des Mordes an ungeborenen Kindern www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html entstellt die Seele des Menschen
zu einer übel riechenden Kloake; doch Gottes Barmherzigkeit ist für die reuebereiten Sünder unendlich;
die Freude über die Heimkehr zum Vater ist unermesslich www.razyboard.com/…07688-5921185-0.html Sein
Blut des Lebens www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html reinigt die sündig gewordene scharlachrote,
aber reuebereite Seele und macht sie wieder „weiss wie Schnee“ !
#93 tjark.p † 18:00:10 | Freitag, 17. September 2010
Domenico Was ich vorhin geschrieben habe, reicht für mich perönlich als Begründung. Ist das so schwer
zu verstehen. Und ich habe geschrieben, dass für mich juristische/religiöse/biologische Spinösitäten
auch keine Rolle spielen.
tjark Ich lasse dir gern deine Meinung und du lässt mir meine Meinung über diese Sache. Der Unterschied
bleibt: ich begründe meine Meinung, sie nicht die Ihre!
#89 tjark.p † 17:55:13 | Freitag, 17. September 2010
Domenico Und nun? Gehts jetzt um juristische Spitzfindigkeiten? Ich weiß sehr wohl, dass Abtreibung rechtswidrig
ist, aber straffrei bleibt. Sie ist ja aber nicht verboten. Ich lasse dir gern deine Meinung und du lässt
mir meine Meinung über diese Sache. monens: NEIN NEIN UND NOCHMAL NEIN Es ist Eigentum der Wahrheit Jesus
Christus; der Mensch hat darüber weder selbstzubestimmen noch fremdzubestimmen; der Mensch ist von Gott
aus dem Nichts erschaffen worden und ist berufen zur Anteilhabe am göttlichen Dreieinigen Leben www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html
der Mensch ist erschaffen auf Gott hin und findet alleine seine Glückseligkeit in der Anteilhabe am göttlichen
Dreieinigen Leben www.razyboard.com/…07888-5852834-0.html Würde ihn die Allmacht der Wahrheit Jesus
Christus nicht zusammenhalten, so würde der Mensch wieder zerfallen und wieder zu Nichts werden
#87 Turing † 17:48:56 | Freitag, 17. September 2010
@Flambeau Das dieses Argument nicht stimmt, zeigt ein Blick in die Kriminalstatistik und auch die Nutzung
des gesunden Menschenverstandes. Was hat die derzeitige Praxis des Schwangerschaftsabbruchs mit einer
Kriminalstatistik zu tun ?
tjark.p Die deutsche Strafrecht läuft auf die Duldung eines Unrechts hinaus, wie das BVerfGer festgestllt
hatte, als es von „rechtswidrigen, aber straffreien“ Handlungen sprach. Hier einige andere Zitate aus
Entscheidungen des BVerfGerichtes: „Die Pflicht des Staates, jedes menschliche Leben zu schützen, läßt
sich deshalb bereits unmittelbar aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG ableiten. (…) Wo menschliches Leben existiert,
kommt ihm Menschenwürde zu; es ist nicht entscheidend, ob der Träger sich dieser Würde bewußt ist
und sie selbst zu wahren weiß. Die von Anfang an im menschlichen Sein angelegten potentiellen Fähigkeiten
genügen, um die Menschenwürde zu begründen.(…) Das menschliche Leben stellt, wie nicht näher begründet
werden muß, innerhalb der grundgesetzlichen Ordnung einen Höchstwert dar; es ist die vitale Basis der
Menschenwürde und die Voraussetzung aller anderen Grundrechte.
#85 Flambeau 17:43:35 | Freitag, 17. September 2010
Grüß Gott, Turing! Ihr Argument „Ein vollständiges Verbot der Abtreibung würde doch nur dazu führen,
daß die Frauen es illegal machen lassen, zudem zeigen Statistiken von Ländern, wo dieses Verbot in Kraft
ist, daß sie eine erheblich höhere Zahl von Tötung geborener Babys aufweisen.“ erinnert mich an das
Argument „Wenn Prostitution verboten wäre, dann gibt es mehr Vergewaltigungen!“. Das dieses Argument
nicht stimmt, zeigt ein Blick in die Kriminalstatistik und auch die Nutzung des gesunden Menschenverstandes.
Jemand, der eine Frau vergewaltigen will, weil er eine entsprechende Neigung hat, wird wohl kaum sagen
„OK, das kann ich jetzt nicht machen, da geh ich mal lieber ins Bordell!“ Und umgekehrt wird wohl kaum
ein Mann, der die Neigung zum Ehebruch hat, sagen „OK, Prostitution ist verboten, dann geh ich mal eine
Frau vergewaltigen!“ Was die Statistiken angeht, von denen Sie schrieben, stellt sich mir die Frage von
wem die denn erstellt wurden.
#84 tjark.p † 17:38:59 | Freitag, 17. September 2010
Domenico Eine schlüssige Begründung für mich ist, dass ich Abtreibung nicht als Mord (im Sinne von
Verbrechen) empfinde, die jetzige Rechtssprechung für ok halte, dass daran auch nichts geändert werden
muss. Juristische Spinösitäten etc. spielen da für mich keine Rolle. Reicht das?
Das menschliche Leben Es ist Eigentum der Wahrheit Jesus Christus; der Mensch hat darüber weder selbstzubestimmen
noch fremdzubestimmen; der Mensch ist von Gott aus dem Nichts erschaffen worden und ist berufen zur Anteilhabe
am göttlichen Dreieinigen Leben www.razyboard.com/…07888-5835202-0.html der Mensch ist erschaffen auf
Gott hin und findet alleine seine Glückseligkeit in der Anteilhabe am göttlichen Dreieinigen Leben www.razyboard.com/…07888-5852834-0.html
Würde ihn die Allmacht der Wahrheit Jesus Christus nicht zusammenhalten, so würde der Mensch wieder
zerfallen und wieder zu Nichts werden
#82 Turing † 17:34:12 | Freitag, 17. September 2010
Domenico Ihre juristischen Trockenübungen dürfen Sie gerne selbst weiterführen, aber nachdem sich schon
das Bundesverfassungsgericht mit der Materie auseinandergesetzt hat, dürften Sie da vermutlich wenig
Neues beisteuern können. Die Thematik ist doch gesellschaftlich und nicht juristisch zu diskutieren.
Sicherlich ist jede Abtreibung die unterbleibt zu begrüssen, aber ich denke, es muss für Frauen in einer,
wie auch immer gearteten Situation der Not, eine Möglichkeit geben, das Kind nicht zu bekommen. Ein vollständiges
Verbot der Abtreibung würde doch nur dazu führen, daß die Frauen es illegal machen lassen, zudem zeigen
Statistiken von Ländern, wo dieses Verbot in Kraft ist, daß sie eine erheblich höhere Zahl von Tötung
geborener Babys aufweisen.
tjark.p Wir sind eben grundsätzlich anderer Meinung in dieser Frage. Die Frage ist, wer seine Meinung
schlüssig begründen kann! Sie können es jedenfalls nicht! Thema durch für mich. Sprach der billige
Jakob!
Es ist niemals zu rechtfertigen, dass eine Frau durch eigenes Handeln dazu beiträgt, dass in ihr ein
Leben gezeugt wird, dann aber so tut, als wäre dieses Leben ihr zugestossen wie eine Viruserkrankung,
die man, bitte, beseitigen soll! Die Frau hat natürlich jedes Recht zur Selbstbestimmung, solange sie
wirklich nur über sich selbst bestimmt. Das ist z.B. der Fall vor der möglichen Empfängnis eines Kindes:
d.h. die Frau kann vorher entscheiden, ob sie Handlungen vornimmt und zulässt, die zur Schwangerschaft
führen und/oder ob sie in geeigneter Weise verhütet. Wenn aber der neue Mensch durch ihr eigenes Zutun
bereits gezeugt ist, dann zu sagen, ein Abtreibungsverbot beschneide ihr Selbstbestimmungsrecht, ist dasselbe
wie die Behauptung: ob ich meinen Nachbarn leben lasse oder nicht ist eine Frage, die nur mich etwas angeht.
„Nachbarschaftsabbruch“ (Mord unter Nachbarn) ist ein Selbstbestimmungsrecht!
#78 tjark.p † 17:24:06 | Freitag, 17. September 2010
Domenico Schon wieder dieser bescheuerte Vergleich mit Mord etc. Für mich ist das kein Mord. Ich bin
ein Befürworter der derzeitigen Abtreibungsgesetze. Davon kann mich dein Geschwafel auch nicht abbringen.
Basta! und monens: Wenn ich vom Leben so dermaßen die Schnauze voll hätte, unheilbar krank wäre, dann
würde Selbstmord begehen oder darum bitten, die Geräte abzuschalten. Ist nämlich MEIN Leben. Solange
das Kind nicht religiös indoktriniert wurde, ist es nicht das Eigentum einer obskuren Wahrheit. Seitwann
kann Wahrheit überhaupt Eigentum haben?
tjark: Eine Frau nimmt selbstbestimmt eine Abtreibung vor Ja, ein Mörder nimmt selbstbestimmt einen Mord
vor, ein Dieb nimmt selbstbestimmt einen Diebstahl vor … etc. nicht fremdbestimmt. Eben! Jeder Mörder,
jeder Dieb handelt i.d.R. aus eigenem Entschluss … Es handelt sich schließlich um ihren Körper. In
Biologie geschlafen, tjark? Es handelt sich um ein neues Leben, definitiv nicht einfach um den Körper
der Frau. Mit der Abtreibung will sie ja nicht ihr eigenes Leben abtreiben, sondern ein fremdes, das ihr
und ihren Plänen im Wege ist! Und über den hat niemand, außer im Falle einer einer schweren Erkrankung,
eines Unfalles etc. zu bestimmen. Was auch nicht geschieht! Denn: die Abtreiber bestimmen über den Körper
und das Leben des ungeborenen Kindes! Sie zerstückeln den Körper und töten das Leben! DAS ist Frenmdbestimmung!
#74 Pascal123 17:03:09 | Freitag, 17. September 2010
@tjark Das meint Domenico aber nicht wenn er von selbst und fremdbestimmt spricht. Selbstbestimmt hiesse
hierbei wenn Sie nur über Ihr eigene Leben verfügung wurde bei einer Abtreibung. Sie bestimmt aber als
„Fremde“ über das Leben des Kindes. Sie entscheidet das das Kind stirbt, das Kind hat ja keine Chance
einwände zu erhebe. Natürlich ist dies Ihr Körper, aber es ist nicht Ihr Leben welches Sie dem Kind
nimmt. Selbstbestimmung der FRau ist von daher nicht ganz richtig. Selbstbestimmt kann mann nur sagen
wenn sie sich selber ermordet, sie entscheidet aber einem anderen Menschen das Leben zu nehmen. Das fällt
nicht unter selbstbestimmung für mich.
#73 tjark.p † 17:02:12 | Freitag, 17. September 2010
Turing So ist das. Früher gabs Kurpfuscherinnen,die für viel Geld gepfuscht haben. Es wurden Kleiderbügel
benutzt etc etc etc. Aber das spielte sich ja im Verborgenen ab und es wurde einfach nicht drüber geredet.
#72 Turing † 16:58:07 | Freitag, 17. September 2010
@tjark Ja, das Familienbild dieser katholischen Fundamentalisten dürfte irgendwo vor 1914 angesiedelt
sein. Von den Sorgen und Nöten der heutigen Zeit nehmen sie keine Notiz, ist ja alles modernistischer
Humbug. Na ja, deshalb nimmt sie ja auch keiner ernst. Abtreibung gab es zu allen Zeiten, aber es ist
doch für Mutter und Kind viel sicherer, dies regulär in einer Klinik machen zu lassen wie früher, wo
die verzweifelten Frauen in dunklen Hinterzimmern sich dem unterziehen lassen mussten.
#71 tjark.p † 16:57:12 | Freitag, 17. September 2010
Widerlegt hast du gar nichts, nur deine eigene Meinung gesagt. Mehr nicht. Eine Frau nimmt selbstbestimmt
eine Abtreibung vor,nicht fremdbestimmt. Es handelt sich schließlich um ihren Körper. Und über den
hat niemand, außer im Falle einer einer schweren Erkrankung, eines Unfalles etc. zu bestimmen.
Turing Wie gesagt, Eure Glaubwürdigkeit wäre weitaus höher, wenn … Wieder ein durchsichtiger Versuch,
sich von der argumentativen Ebene, auf der man nichts mehr zu erwiedern hat, auf die Ebene „persönliche
Diffamierung“ zu retten („argumentum ad hominem“) Ihr Argument war: es handele sich im Zusammenhang mit
der Abtreibung um eine Abwägung zwischen dem Lebens- un d/oder Selbstbestimmungsrecht der Mutter un dem
Lebensrecht des ungeborneen Kindes. Ich hatte diese Auffassung widerlegt! Wo bleibt also Ihr sachliches
Gegenargument? Haben Sie eines? Dann: bitte sehr…! Ihre Unterstellungen an Unbekannt interessieren in
einem anonymen Forum nicht!
#69 tjark.p † 16:49:02 | Freitag, 17. September 2010
Rudolfus Auch die immer gleichen Verschwörungstheorien werden durch dauernde Wiederholung nicht wahrer.
Turing: Solange die Frau die Kinder zu Hause erzieht, dem Mann dient, ist alles in Butter, alles katholisch
natürlich. Bloß keine Fremdbetreuung etc., Emanzipation, Berufstätigkeit, Selbstbestimmheit der Frau.
Ist alles von Übel. So sehen viele das hier. Sähe das Familienleben so aus, gäbe es auch keine Abtreibung =
Friede, Freude, Eierkuchen
Wenn der Mensch nur wüßte, zu wlecher Herrlichkeit er berufen ist! Und das alles ist ein Geschenk der
Liebe Gottes! Warum wird die Kirche so verfolgt? www.kreuz.net/bookentry.8909.html fg Hiti
#66 Rudolfus 16:44:06 | Freitag, 17. September 2010
tjark.p: Ich denke, daß die angelsächsische Hochfinanz so denkt: Nur angelsächsische Nationen sollen
wachsen (das Weltreich der Königin v. GB mit Kanada, Australien etc. etc., dann die USA), ethnisch durchaus
durchmischt, vorrangig mit Nichtchristen und vor allem NICHTKATHOLIKEN, Der Rest der Welt, der nicht britisch
bzw. angelsächsisch unterworfen werden konnte (Resistenz Afrikas und Indiens, Chinas …) soll dezimiert
werden – via Aushungerung, via UNO-Bevölkerungsdezimierung in Lateinamerika … obwohl dort territorial
so viel Platz ist … aber klein und arm gehalten durch WASHINGTON UND LONDON … gilt auch für Rußland
und Resteuropa, aber den Westen brauchte man gegen die UdSSR …
Niemand hat irgendein „Recht“ über die Heiligkeit des Lebens zu bestimmen Wer es bewusst wagt, die Heiligkeit
des Lebens von der Emfpängnis www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html bis zum natürlichen Tode anzutasten,
verfällt der luziferischen Falle und wird zu einem Feind der Wahrheit Jesus Christus www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html
die „demokratischen“ Hinrichtungen von ungeborenen beseelten Kindern www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
zeugen von Seelen, die eher Kloaken gleichen denn Ebenbilder Gottes; Mord zu Beginn des Lebens am ungeborenen
Kind und „wohlwollende Begleitung“ in den Selbstmord am Ende des irdischen Lebens; Spassgesellschaften
am Rande des Abgrundes. Das „Ausleben“ wird vom Kult des Todes umklammert und formt dementsprechend www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
Die Wahrheit Jesus Christus dürstet alleine in dieser irdischen Zeit nach Seelen www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Danach kann selbst Er nichts mehr für die bewusst Unbussfertigen tun www.razyboard.com/…07697-5953868-0.html
#64 Turing † 16:42:18 | Freitag, 17. September 2010
Domenico Tuttisanti Wie gesagt, Eure Glaubwürdigkeit wäre weitaus höher, wenn Euer Engagement mit gleichem
Elan auch den lebenden Kindern zukäme, doch davon hört man nichts. Deshalb seid Ihr unglaubwürdig,
weil es Euch nicht um die Kinder geht, sondern darum Euren Fundamentalismus zu verbreiten.
Turing Sie sagen es, geborenes und ungeborenes Leben, genau darum geht es, ein Abwägen zw. dem Lebensrecht
des Ungeborenen mit dem Lebensrecht und Selbstbestimmungsrecht der Mutter. Vollkommen abwegig! Es ist
fast immer eine unzulässige Abwägung zwischen zwei inkommensurablen Größen: den Interessen von Erwachsenen
und dem Lebensrecht von ungeborenen Menschen. Es ginge um das Leben der Mutter nur dann, wenn dieses auf
dem Spiel stünde. Das ist aus medizinischen Gründen heutzutage kaum noch der Fall. Um das Selbstbestimmungsrecht
ginge es dann, wenn mit der Zerstückelung oder Absaugung des Fötus nur das eigene Leben der Mutter zerstückelt
oder abgesaugt würde. Offenbar will sie aber nicht sich selbst zerstückeln, sondern ein fremdes Leben,
das ihr im Wege ist! Infolgedessen muss man immer von einer (tödlicher) Fremdbestimmung sprechen im Zusammenhang
mit einer Abtreibung.
#61 Turing † 16:28:56 | Freitag, 17. September 2010
Jubärens Sie sagen es, geborenes und ungeborenes Leben, genau darum geht es, ein Abwägen zw. dem Lebensrecht
des Ungeborenen mit dem Lebensrecht und Selbstbestimmungsrecht der Mutter.
#58 tjark.p † 16:19:50 | Freitag, 17. September 2010
Turing Das sind deutsche Kinder, die abgetrieben werden. Was gehen die die Kinder in Afrika oder Asien
an? Die zählen nicht wirklich, weil es eh zuviele Afrikaner und Asiaten gibt.
#56 Jubärens 16:17:30 | Freitag, 17. September 2010
Turing meint: „Abtreibung ist doch gesetzlich geregelt.“ Darin besteht ja gerade der politische Skandal
der massenhaften Kinderschlachtung in unsere Rechtsstaat, dessen wesentliche Verfassungsbestimmung es
ist, die Grundrechte der (geborenen und ungeborenen) Menschen zu achten und zu schützen. Das Grundrecht
auf Leben – Artikel 2 GG – ist als unantastbares Basisrecht ausgewiesen, und zwar für jeden Menschen
von Beginn an, wenn er sich im Mutterbauch als Mensch entwickelt. Das Bundesverfassungsgericht sagt ausdrücklich,
dass der Rechtsschutz des Ungeborenen auch nicht in den ersten 12 Wochen aufgehoben werden darf, außerdem
darf der Gesetzgeber nicht auf Strafeandrohung zur Sicherung des Rechtsschutzes verzichten. Der Gesetzgeber
hat genau diese verfassungswidrigen Bestimmungen in den § 219 geschrieben: Bei der rechtswidrigen Fristentötung
des ungeborenen Kindes innerhalb von 12 Wochen wird jeder Rechtsschutz aufgehoben, die Strafbarkeit der
rechtswidrigen Tat generell ausgesetzt. Stattdessen bezahlt der Staat 90 Prozent dieser rechtswidrigen
Abtreibungen aus Steuergeldern.
#55 defendor 16:15:31 | Freitag, 17. September 2010
Fortsetzung der Protokolle des Todes… …von den „Konferenzen“ der Hölle, die die unfassbare Skrupellosigkeit
und die Heiligkeit des Lebens verachtende Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern dokumentiert…
–- eine „Teilnehmerin“ aus Deutschland: In Deutschland werde die medikamentöse Abtreibung nicht angenommen.
1993 seien in Deutschland 111.236 Abtreibungen registriert worden, 2003 rund 128.000, von denen nur ca.
8.000 medikamentös durchgeführt worden seien. Sie sieht ein Problem darin, daß viele Abtreibungen in
privaten Praxen bzw. Tageskliniken vorgenommen werden. Diese Ambulatorien würden etwa zur Hälfte von
Gynäkologen und zur Hälfte von Anästhesisten betrieben. Die Anästhesisten hätten überhaupt kein
Interesse daran, daß medikamentöse Abtreibungen stattfinden. Sie selbst hat eine gynäkologische Praxis
und führt Abtreibungen durch. Nach ihren Erfahrungen werde eine medikamentöse Abtreibung von den Frauen
als „natürlicher“ empfunden, die Frau fühle sich als „Herr der Lage“, es sei für sie nur eine Behandlung
wie viele andere auch, und dadurch werde die medikamentöse Abtreibung nicht weiter bewertet und stigmatisiert.
Insbesondere sei wichtig, daß die Frau keine Abtreibungsklinik aufsuchen müsse, sondern in eine normale
Arztpraxis gehen könne, in der auch andere Behandlungen vorgenommen werden. –-- MORD an ungeborenen beseelten
Kindern als „Behandlung“ bezeichnet ! Unfassbarer Zynismus ! dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#54 Turing † 16:15:13 | Freitag, 17. September 2010
defendor Und was sagst Du zu 22000 elendig sterbenden Kinder täglich ? Nichts, natürlich, denn die interessieren
Dich nicht, damit kann man keine Hetze betreiben. Und nur darum geht es Euch !
#53 Das Kind 16:14:23 | Freitag, 17. September 2010
Die neue CDU Desweiteren wurden in der Befragung ja auch eigene Parteimitglieder befragt so blöde könne
die auch alle gar nicht sein. Auch hier bestimmt alles linke Freimaurer. Die CDU hat nicht nur in weniger
als einem Dezennium mehr als vier Millionen Wähler verloren, sondern natürlich auch die konservative
progressive Substanz innerhalb der Partei. Wir brauchen jetzt unbedingt eine wählbare, parlamentsfähige
konservative Partei über fünf Prozent. Merkel muss gestoppt werden! Schon zweimal hat uns das atheistische
Preußentum mit protestantischem Anstrich an den Rand des Abgrunds geführt.
#51 Pascal123 16:10:31 | Freitag, 17. September 2010
@moralheute dass rund 20% der Deutschen sich vorstellen können Vorstellen kann man sich immer viel, deswegen
muss man es dann auch nicht unbedingt machen. Sie haben ja von KInd gehört das diese Umfragen alle gefälscht
sind und das Sie diesen auf keinen Fall glauben schenken dürfen. Wobei Ich mich jetzt grade frage wer
hat die gefälscht??? Auch die linke miese Bande??? Wenn ja warum?? Wenn Nein wer dann??? Und hat derjenige
dann auch gefälscht oder nicht??? Das ist aber auch tricky mit diesen Umfragen *tztztz*
#50 Rudolfus 16:08:39 | Freitag, 17. September 2010
Das „C“ in CDU/CSU Meiner Ansicht nach sollte wegen der vielen religiösen Bekenntnisse in einem freien,
demokratischen Staat, den ich für den idealen Staat halte, besonders die direkte Demokratie der CH, keine
religiöse Partei als religiöse politische Partei agieren. In Österreich heißt die christlich geprägte
Partei einfach ÖVP. Aber wenn man die Kriege der religiösen Parteien bedenkt … der 30jährige Krieg
bei uns im Römisch-Deutschen Reich 1618-1648 EZR … und auch sonstwo in Europa und im Rest der Welt,
die heutigen Moslems mit ihrem Ideal vom islamischen Staat … vielleicht hatte Karl Marx doch recht,
nicht die nachfolgenden Marxisten der KP, sondern einfach Karl Marx, die Religion aus der Politik herauszuhalten.
Vermutlich sind die sozialdemokratischen Parteien Karl Marx’ Vorstellung am nächsten, die sagen, Religion
in Ordnung, aber nicht als Politik. Sehen wir ja im UK: Wir Katholiken können dort nicht die Konservative
Partei wählen, sondern am besten Labour.
#49 defendor 16:08:29 | Freitag, 17. September 2010
Protokolle des Todes… …zeigen die Scheusslichkeit der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten
Kindern… diese Auszüge stammen von einer „Konferenz“ der Abtreibungsseilschaften aus dem Jahre 2004…dieses
Jahr „beraten“ sie sich Ende Oktober in Sevilla… zum nachfolgenden Auszug noch der HINWEIS, dass das
Herz des ungeborenen beseelten Kindes bereits ab Ende der 5. Schwangerschaftswoche schlägt ! und dass
der redende „Arzt“ auch von einem K I N D spricht ! –-- Ein oesterreichischer „Arzt“: (…) Er „empfiehlt“
die Abtreibung möglichst früh vorzunehmen, weil dann von der Schwangerschaft noch nichts zu bemerken
sei, was für die Frauen besonders wichtig sei. Als „Problem“ bezeichnet er, daß sich die ärztliche
Beratung zu einer Schwangerschaft in Österreich meist über mehrere Wochen hinziehe, bevor dann die Abtreibung
vorgenommen werde. Dadurch käme es dazu, daß die 7. Schwangerschaftswoche vergangen sei und den Frauen
bei der Untersuchung Ultraschallbilder ihres KINDES gezeigt würden. Dies habe keinen positiven psychologischen
Einfluß… werde die Schwangere daher sofort eingehend über die mit einer Schwangerschaft verbundenen
Risiken und die Möglichkeit einer Abtreibung, insbesondere einer sofortigen medikamentösen Abtreibung
informiert. Unmittelbar nach der Entscheidung der Frau erfolge dann schon die Abtreibung, meist noch innerhalb
von einer Stunde ab Feststellung der Schwangerschaft. –- dominus-iesus.de/…loria-Polo-Ortiz.htm
#48 Turing † 16:05:41 | Freitag, 17. September 2010
@moralheute Das müssen Sie ganz pragmatisch sehen, solange es rechts neben der CDU/CSU keine ernsthafte
Partei gibt (nein NPD, DVU, PRO-Parteien sind es nicht), kann Merkel rechts nichts holen, links aber sehr
wohl.
#47 moralheute 16:01:28 | Freitag, 17. September 2010
Es ist eine Schande Die Verkommenheit der sog. CDU ist eine Schande, doch zeigt sich, wie wenig das Hinterherhecheln
des angeblichen Zeitgeistes letztendlich bringt: der sog. CDU laufen die Wähler davon, Umfragen ergeben,
dass rund 20% der Deutschen sich vorstellen können, eine neue konservative Partei zu wählen.
#46 tjark.p † 16:00:13 | Freitag, 17. September 2010
Turing Leider kann ich nicht so antworten, wie ich gerne möchte. Abtreibung: Das ist immer das Totschlagargument,
wenn denen so gar nichts mehr einfällt.
#45 Pascal123 15:58:28 | Freitag, 17. September 2010
@Kind Na Herr Karasek wird dem Gerhard bestimmt nicht das Pimmelchen gehalten haben. Diese „offene Geheimnisse“
sind mir sehr suspekt. Es war keiner dabei, es gibt keine Fotos und Videos und solange ist Gerhard Schröder
für mich nicht der Geliebte von Frau Käßmann. Zu dem Rest von Ihrem Posting, gilt dasselbe wie weiter
unten bereits erwähnt. Bis jetzt gibt es nicht eine klare Aussage und Beweis von Ihnen. Außer das alle
blöd sind die Umfragen glauben und das Ich das glauben muss was sie oder andere sagen die auch nichts
genaues wissen. Selten blöde die Argumentation. Desweiteren wurden in der Befragung ja auch eigene Parteimitglieder
befragt so blöde könne die auch alle gar nicht sein. Auch hier bestimmt alles linke Freimaurer.
#44 Turing † 15:56:20 | Freitag, 17. September 2010
Warum auch, Abtreibung ist doch gesetzlich geregelt ? Ihr wärt ja viel glaubhafter in Eurem Kampf gegen
Abtreibung, wenn Ihr Euch mit dem gleichen Engagement für die lebenden Kinder einsetzen würded, aber
da hört man kein Wort von Euch, dabei sterben jeden Tag ca. 22000 Kinder weltweit ! Hier www.sueddeutsche.de/…-jeden-tag-1.1001279
#41 Turing † 15:45:06 | Freitag, 17. September 2010
@Karl Umfragen sind i.d.R. nicht wahr oder unwahr sondern eine mehr oder weniger realistische Momentaufnahme
zu einem bestimmten Thema. Mit dem C gebe ich Ihnen recht, aber immerhin hat es 50 Jahre lang geklappt.
Die konservativsten Politiker waren auch immer die unchristlichsten siehe FJS, Dregger usw.
#40 Das Kind 15:44:46 | Freitag, 17. September 2010
Pascal Ich habe damit gemeint: Jeder auf dem politischen und journalistischen Parkett weiß Bescheid.
Oder glauben Sie wirklich, daß Frau Käßmann wegen einer Alkoholfahrt zurückgetreten ist? Der Kommenatr
des gut unterreichteten Karsaek „So wahr er sich nicht die Haare färbt“, war auch sehr treffend (Das
ist übrigens Ironie – und nicht die krachledernen Bemerkungen des Bengels tjark). Selbstgerecht bin Ich
bestimmt nicht. Ich nehme das für mich in Anspruch das Ich differenziere und bekomme das auch von Usern
gesagt die nicht meiner Meinung sind oder Fan meiner Person und Lebensweise. Das unterscheidet uns beide
voneinander. Ich bin bis jetzt ohne Beleidigung Ihrer Person Ausgekommen und werde das auch in Zukunft
denn das habe Ich zu Hause so gelernt. Jetzt wird Ihre Selbstgerechtigkeit aber langsam ägerlich und
langweilig. Ich werde mir gewiß nicht die Mühe machen, um in Ihren vergangenen Postings zu blättern,
denn dazu sind Sie mir – wie erwähnt – zu unbedeutend. Was ich von Ihnen gelesen habe, reicht mir. Leben
Sie wohl!
#38 Karl Hainbuch 15:38:59 | Freitag, 17. September 2010
C / Umfragen Das C in CDU ist Heuchelei, war immer Heuchelei und wird immer Heuchelei bleiben. Und wer
Umfragen glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Warum sollten inmitten aller Lüge und Heuchelei ausgerechnet
die Umfragen wahr sein?
#35 Pascal123 15:32:32 | Freitag, 17. September 2010
@Kind Sehen Sie da haben wir es schon. Ich Frage Sie nach Beweisen für Ihre Behauptungen. Was kommt von
Ihnen??? Nichts!!!! Wer weiß denn bescheid über Schröder?? Welcher Szene muss man angehören um das
zu wissen. Außer Beleidigung meiner Person und Äußerungen kommt auch wieder nichts. Linken Freimaurer!!!!
So und dann gucken Sie sich mal an was ich einige Postings vorher über Sie und Ihre Antworten gesagt
habe!!!!!! Genau das was Sie mir und meiner Meinung jetzt vorwerfen!!!!! Selbstgerecht bin Ich bestimmt
nicht. Ich nehme das für mich in Anspruch das Ich differenziere und bekomme das auch von Usern gesagt
die nicht meiner Meinung sind oder Fan meiner Person und Lebensweise. Das unterscheidet uns beide voneinander.
Ich bin bis jetzt ohne Beleidigung Ihrer Person Ausgekommen und werde das auch in Zukunft denn das habe
Ich zu Hause so gelernt. Sie anscheinend nicht. Ich weiß welches Motto Sie haben:“ Alle Doof außer Ich“.
#32 Das Kind 15:19:47 | Freitag, 17. September 2010
Schröder et alli Gesocks und war wegen israelkritischer Äusserungen von seiner Partei zum Austritt aus
der FDP gedrängt worden. – Eben. @tjark: Ich habe nur zitiert. @Pascal: Die Umfage wurde von Infratest
dimap durchgeführt, einer ganz miesen linken Bande. Wer glaubt, dass bei Umfagen nicht allein schon durch
Fragestellungen und Auswahl der Befragten manipuliert wird, kann mir eh nur leid tun. – Was Schröder
betrifft, weiß doch jeder in der Szene die Wahrheit, und seine Klagewut spricht ja auch Bände. Das ganze
glänzend zusammengefasst übrigens durch H. Karasek: www.abendblatt.de/…ie-Haare-faerbt.html Über
Ihren sonstigen Gedankenbrei gehe ich mal großzügig hinweg, nur dieser Satz von Ihnen sollte der Nachwelt
erhalten bleiben: „Ich bin hier jemand der sehr differenziert und gut auseinader hält und nicht EINER
festgefahrenen Meinung anhängt.“ – Selbstgerechtigkeit war schon immer das Kainsmal der linken Freimaurer.
#31 tjark.p † 15:13:02 | Freitag, 17. September 2010
Pascal Bei mir kannst du noch so ein paar Jährchen dazu tun. Dein Vater könnte ich schon sein. Genauso
ist das. Gerade wenn man, so wie ich, in Köln wohnt und die Stadt vorher so gut wie gar nicht kannte.
Hat sich aber alles gegeben.
#30 Pascal123 15:09:50 | Freitag, 17. September 2010
@tjark So alt bin Ich ja gar nicht werd nächste Woche 31.OK ist doch alt Ich komm ja ausm Pott da sind
wir auch sehr direkt. Wahrscheinlich liegt vieles bei mir aber tatsächlich an der christlichen Prägung.
Nun ja zu Unserer Szene habe Ich mittlerweile ein sehr gespaltenes Verhältniss. Das sieht mn nicht mehr
alles rosarot Wenn die erste Aufregung verflogen ist und man hinter die Kulissen blickt verliert das
ganze zumindest bei mir immer mehr seinen CHarme. Vielleicht liegts aber doch am Alter oder an meiner
Geschichte, das man da nicht mehr alles sooo toll findet.
#29 tjark.p † 15:07:28 | Freitag, 17. September 2010
Antek Ich denke nicht daran, da es keinerlei Gründe gibt für mich, dass zu wollen oder zu tun. Wenn
du meinst, mir mit dem Höllenkater und der Hölle an sich Angst einzujagen. DAS KLAPPT BEI MIR NICHT!!!!!!
#27 tjark.p † 15:03:56 | Freitag, 17. September 2010
Pascal Liegt bei mir wohl an der norddeutschen Art, kein Wort zuviel zu sagen. Also immer zack zack drauf.
Natürlich ändere ich auch mit der Zeit meine Meinung. Hat ja auch was mit Älter- und Weiserwerden zu
tun. Und bei der Szene sind wir uns auch einig. Wanderers: Hast du darüber zu entscheiden? Liest sich
wie ein Zauberspruch…
#24 Pascal123 14:59:08 | Freitag, 17. September 2010
@tjark Ich aber Denke Ich zumindest das Ich sehr diplomatisch bin. Man selber hat ja immer eine sehr
subjektive sichtweise auf seine meinung, Ich würde aber von mir behaupten das ich schon sehr differenziert
urteile. Ich hinterfrage immr und bin auch mir und Unserer Szene sehr kritisch gegenüber. Wenn andere
das anders sehen, kann man mich da gerne darauf hinweisen. Ich bin immer gerne bereit meine Meinung zu
hinterfragen und zu ändern. So denke ich zumindest von mir selber. Kann mich aber auch täuschen
#22 Antek † 14:55:52 | Freitag, 17. September 2010
Das muss man zugeben Das Sektiererweib Kässmann sieht besser aus als das blondierte Püppi, mit dem der
gottlose Sozialist Schröder ein Unzuchtsbett betreibt.
#20 Pascal123 14:52:40 | Freitag, 17. September 2010
@Kind Ach jetzt kommt die Leier Haben sie einen Beweis dafür das Schröder der Geliebte von Frau Käßmann
ist??? Immer her damit!!!! Sie unterstellen hier doch das die Umfrage gefälscht ist, nicht Ich oder tjark.Haben
Sie dafür Beweisen??? Wenn ja dann raus damit!!!! Ich habe hier nur einen überspitzten Rückschluß
gezogen. Bei Ihnen ist alles gefälscht was nicht in Ihr Meinungsbild passt. Da die Medien ja sowieso
in jüdischer Hannd sind(landläufige Meinung auf diesem Forum) lag diese vErmutung das Sie das auch denken
doch sehr nahe. Allles was nicht Ihrer Meinung entspricht ist links,reaktionär,gefälscht, von Homo-Lobby
oder System-Medien zurecht gedreht und dient zur Voksverdummung. Beweisen Sie doch mal durch Beiträge
Ihrerseits das Gegenteil das Sie nicht so denken!!! Ich bin hier jemand der sehr differenziert und gut
auseinader hält und nicht EINER festgefahrenen Meinung anhängt. Wenn man immer nur ins gleiche Horn
bläst und alles sowieso Scheiße ist was andere sagen und tun die nicht der eigenen Meinung sind, dann
brauchen Sie sich doch nicht zu wundern.
#19 tjark.p † 14:51:44 | Freitag, 17. September 2010
Das Kind Bist du ja der beste Beweis für Peinlichkeit. s. u. den linksradikalen Bundeskanzler und Käßmann-Geliebten
G. Schröder: „Der hat dermaßen die Hosen voll, dass er überall braun riecht“.
#18 Turing † 14:50:47 | Freitag, 17. September 2010
@Kind Wie sagte doch einst der von den Linken in den Selbstmord getriebene (oder war es kein Selbstmord)
Jürgen Möllemann Das ist wohl ein Witz, oder ? Möllemann hatte Schulden in Millionenhöhe und war wegen
israelkritischer Äusserungen von seiner Partei zum Austritt aus der FDP gedrängt worden. Sie sollten
nicht so viel Junge Freiheit lesen.