12:34:44 | Donnerstag, 23. September 2010
Kinderverhütung
Und die Seele, Herr Bischof?
Ein bißchen gewöhnungsbedürftig ist das schon: Ein katholischer Bischof empfiehlt mit Hinweis auf die vergängliche Gesundheit, Todsünden zu begehen. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Heute suchte Bischof Klaus Küng (70) von Sankt Pölten in Sachen Kondome Zuflucht in Einerseits-Andererseits-Formulierungen.
Der Oberhirte äußerte sich vor dem neokonservativen Portal ‘kath.net’.
Er habe in der Vergangenheit – einerseits – betont, daß die Verteilung von Kondomen allein „keine geeignete Maßnahme“ zur AIDS-Bekämpfung darstellt – betont der Bischof:
„Im Gegenteil, mit einer solchen »Politik« breitet sich die Pandemie eher noch mehr aus.“
Die von der Kirche vertretene Haltung sei in den letzten Jahrzehnten durch die Erfahrungen bestätigt worden.
Doch dann kommt die widersprüchliche Antithese:
„Andererseits habe ich festgehalten, daß es – nach der gleichen kirchlichen Lehre – erlaubt sein kann, Kondome an Personen abzugeben, die nicht bereit sind, auf die Lehre der Kirche zu hören, zum Beispiel Drogenabhängige.“
Man müsse natürlich „alles tun“, um ihnen beizustehen, ihre Suchtkrankheit zu überwinden und ihr Verhalten zu ändern:
„Aber es geht auch darum, andere, soweit dies möglich ist, zu schützen“ – erklärte der Bischof jetzt im direkten Widerspruch zur Einerseits-These:
„Die Ansteckungsgefahr ist bei Verwendung eines Kondoms laut seriöser Information etwa fünfmal geringer“ – verkündet er.
Beschwörend fügt er hinzu: „Es ist kein guter Dienst an der Sache, so zu tun, als wäre dies nicht wahr.“
Zahllose Studien haben gezeigt, daß es nur zwei wirksame Mittel gegen Aids gibt – Enthaltsamkeit und eheliche Treue.
Kondome fördern die Illusion, daß man sich ohne diese beiden Verhaltensweisen vor Aids schützen könne und fördert so die Ansteckung mit Aids.
Was aber besonders gewöhnungsbedürftig ist: Ein katholischer Bischof empfiehlt aus gesundheitlichen Gründen, Todsünden zu begehen.
Ob ihm nicht bekannt ist, daß Triebtäter, die sich der Kondom-Hurerei hingibt, keine Chancen hat, Gott zu sehen.
Und ist das nicht die Hauptsache?
Er habe in der Vergangenheit – einerseits – betont, daß die Verteilung von Kondomen allein „keine geeignete Maßnahme“ zur AIDS-Bekämpfung darstellt – betont der Bischof:
„Im Gegenteil, mit einer solchen »Politik« breitet sich die Pandemie eher noch mehr aus.“
Die von der Kirche vertretene Haltung sei in den letzten Jahrzehnten durch die Erfahrungen bestätigt worden.
Doch dann kommt die widersprüchliche Antithese:
„Andererseits habe ich festgehalten, daß es – nach der gleichen kirchlichen Lehre – erlaubt sein kann, Kondome an Personen abzugeben, die nicht bereit sind, auf die Lehre der Kirche zu hören, zum Beispiel Drogenabhängige.“
Man müsse natürlich „alles tun“, um ihnen beizustehen, ihre Suchtkrankheit zu überwinden und ihr Verhalten zu ändern:
„Aber es geht auch darum, andere, soweit dies möglich ist, zu schützen“ – erklärte der Bischof jetzt im direkten Widerspruch zur Einerseits-These:
„Die Ansteckungsgefahr ist bei Verwendung eines Kondoms laut seriöser Information etwa fünfmal geringer“ – verkündet er.
Beschwörend fügt er hinzu: „Es ist kein guter Dienst an der Sache, so zu tun, als wäre dies nicht wahr.“
Zahllose Studien haben gezeigt, daß es nur zwei wirksame Mittel gegen Aids gibt – Enthaltsamkeit und eheliche Treue.
Kondome fördern die Illusion, daß man sich ohne diese beiden Verhaltensweisen vor Aids schützen könne und fördert so die Ansteckung mit Aids.
Was aber besonders gewöhnungsbedürftig ist: Ein katholischer Bischof empfiehlt aus gesundheitlichen Gründen, Todsünden zu begehen.
Ob ihm nicht bekannt ist, daß Triebtäter, die sich der Kondom-Hurerei hingibt, keine Chancen hat, Gott zu sehen.
Und ist das nicht die Hauptsache?
77 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#78 sevenup 13:30:45 | Dienstag, 28. September 2010
Was für Vorteile haben Kondome?
Gar keine!
Jeder schläft mit jedem. Kinder mit 12 fangen damit schon an. Später mit 16 passiert ein Kind. Weg der Freund…futsch die Zukunft und ein großes teuflisches Willkommen in der Welt der Zerstörten Familien.
Und heute hauen alle auf den Papst drauf, wieso er keine Kondome erlaubt. Sollen die Leute halt einfach nicht alle miteinander schlafen, dann gibts auch keine Krankheiten. Und wer sich daran nicht hält, soll halt eben nicht heulen. So easy!
Redaktion benachrichtigen
Gar keine!
Jeder schläft mit jedem. Kinder mit 12 fangen damit schon an. Später mit 16 passiert ein Kind. Weg der Freund…futsch die Zukunft und ein großes teuflisches Willkommen in der Welt der Zerstörten Familien.
Und heute hauen alle auf den Papst drauf, wieso er keine Kondome erlaubt. Sollen die Leute halt einfach nicht alle miteinander schlafen, dann gibts auch keine Krankheiten. Und wer sich daran nicht hält, soll halt eben nicht heulen. So easy!
#77 Mighty Counsellor † 21:43:19 | Sonntag, 26. September 2010
Glaube bedingt
Phantasie. In der Kirche wird die Phantasie gelenkt und befohlen. Leider Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Phantasie. In der Kirche wird die Phantasie gelenkt und befohlen. Leider Gottes.
#76 evangelischer Christ 21:41:54 | Sonntag, 26. September 2010
Philosophie in der kath. Kirche
Und Jesus sagte:
Benutzt keine Kondome!!! :)
Ich bitte Euch, ob jemand mit wem schläft ob mit oder ohne Kondom …
Dieses ganze scheinheilige Gelaber ist doch fragwürdig.
Die kath. Kirche behauptet, jedesmal wenn ein Mann mit
einer Frau (verheiratet) schläft, würden sie ihren Bund
der Ehe erneuern.
Gut mit ein bisschen Phantasie und Philosophie kann
man ja alles glauben.
Redaktion benachrichtigen
Und Jesus sagte:
Benutzt keine Kondome!!! :)
Ich bitte Euch, ob jemand mit wem schläft ob mit oder ohne Kondom …
Dieses ganze scheinheilige Gelaber ist doch fragwürdig.
Die kath. Kirche behauptet, jedesmal wenn ein Mann mit
einer Frau (verheiratet) schläft, würden sie ihren Bund
der Ehe erneuern.
Gut mit ein bisschen Phantasie und Philosophie kann
man ja alles glauben.
#75 wickerl 21:27:11 | Samstag, 25. September 2010
schwach , schwächer
Ein typisches Jammerlied wie wir es von Klaus Küng gewöhnt sind
Redaktion benachrichtigen
Ein typisches Jammerlied wie wir es von Klaus Küng gewöhnt sind
#73 OH-HAPPY-DAY 11:28:48 | Samstag, 25. September 2010
rums…
liest mal Deine eigenen Texte und überleg’ ob es Gründe gibt, dass DU DICH bei jemand entschuldigen solltest…
Auch ich verzichte gerne auf eine Antwort.
Redaktion benachrichtigen
liest mal Deine eigenen Texte und überleg’ ob es Gründe gibt, dass DU DICH bei jemand entschuldigen solltest…
Auch ich verzichte gerne auf eine Antwort.
#72 Mighty Counsellor † 03:00:16 | Samstag, 25. September 2010
Was ist und gibt es die SEELE?
Diese Frage sei einmal mehr erlaubt an die aufgeklärte Userschaft hier in hoc foro.
Redaktion benachrichtigen
Diese Frage sei einmal mehr erlaubt an die aufgeklärte Userschaft hier in hoc foro.
#71 Rudolfus 15:30:23 | Freitag, 24. September 2010
Es geht um die Handhabe der säkularen Organisationen gegenüber Ungläubigen,
und nicht um gläubige Katholiken.
Als Katholiken können wir Angestellte säkularer Organisationen sein, und handeln dann nicht im Dienst der Kirche, sondern im Dienst des Staates und im Dienst anderer weltanschaulich neutraler Organisationen.
Die Kirche selbst wird niemals so handeln, noch irgendein Beauftragter im Namen der Kirche.
Aber ein guter Katholik kann als Weltbürger im Dienste von Weltorganisationen stehen, und dann ist es sittlich erlaubt, weil es kein direkter Dienst der Kirche ist.
Ein Laie ist nicht zuständig, wenn er nicht im Dienste der Kirche steht, anderen Empfehlungen der kirchlichen Lehre zu geben.
Redaktion benachrichtigen
und nicht um gläubige Katholiken.
Als Katholiken können wir Angestellte säkularer Organisationen sein, und handeln dann nicht im Dienst der Kirche, sondern im Dienst des Staates und im Dienst anderer weltanschaulich neutraler Organisationen.
Die Kirche selbst wird niemals so handeln, noch irgendein Beauftragter im Namen der Kirche.
Aber ein guter Katholik kann als Weltbürger im Dienste von Weltorganisationen stehen, und dann ist es sittlich erlaubt, weil es kein direkter Dienst der Kirche ist.
Ein Laie ist nicht zuständig, wenn er nicht im Dienste der Kirche steht, anderen Empfehlungen der kirchlichen Lehre zu geben.
#70 Mary Cruz 23:47:48 | Donnerstag, 23. September 2010
Unfassbar,
mit welchen Themen sich Bischöfe beschäftigen!
Sie sorgen sich mehr um promiskuitive Seuchen-Verbreiter als um die 220 Millionen Kinder, die jährlich weltweit der sexuellen Gewalt von Erwachsenen zum Opfer fallen:
www.news.ch/…en/389133/detail.htm
Redaktion benachrichtigen
mit welchen Themen sich Bischöfe beschäftigen!
Sie sorgen sich mehr um promiskuitive Seuchen-Verbreiter als um die 220 Millionen Kinder, die jährlich weltweit der sexuellen Gewalt von Erwachsenen zum Opfer fallen:
www.news.ch/…en/389133/detail.htm
#69 Eschatologe † 21:17:38 | Donnerstag, 23. September 2010
Chris
Beiden Fragen möchte ich mit einem „Du darfst“ repitieren und anfügen, was mir daran überhaupt nicht passt. Wenn Du Dich mit der Eschatologie nicht auskennst, brauchst Du mir diese Fragen gar nicht zu stellen, es sei denn Du möchtest die Antwort wirklich wissen, aber wofür?
Wofür, frage ich Dich? Wofür brauche ich die Erkenntnis dessen, wie es für Deine Seele beim ersten Mal war. Ich brauche die Antwort für ein eschatologisches Experiment.
Das Erste Mal stellt sich jeder irgendwie vor und die Seele? Wer fragt beim ersten Mal nach der Seele? Der Bischof vielleicht? Wer tut’s?
Redaktion benachrichtigen
Beiden Fragen möchte ich mit einem „Du darfst“ repitieren und anfügen, was mir daran überhaupt nicht passt. Wenn Du Dich mit der Eschatologie nicht auskennst, brauchst Du mir diese Fragen gar nicht zu stellen, es sei denn Du möchtest die Antwort wirklich wissen, aber wofür?
Wofür, frage ich Dich? Wofür brauche ich die Erkenntnis dessen, wie es für Deine Seele beim ersten Mal war. Ich brauche die Antwort für ein eschatologisches Experiment.
Das Erste Mal stellt sich jeder irgendwie vor und die Seele? Wer fragt beim ersten Mal nach der Seele? Der Bischof vielleicht? Wer tut’s?
#68 Chris 20:40:43 | Donnerstag, 23. September 2010
Kennen wir uns eschtaloge?
Du sprichst hier nicht mit einem Bekannten?
Redaktion benachrichtigen
Du sprichst hier nicht mit einem Bekannten?
#67 Eschatologe † 20:34:10 | Donnerstag, 23. September 2010
Chris
das erste Mal, wie war das für Deine Seele?
Redaktion benachrichtigen
das erste Mal, wie war das für Deine Seele?
#66 Chris 20:31:47 | Donnerstag, 23. September 2010
Die kennt den Pearl-Index nicht
Das ist wie Russischroulette mit einer Kugel im 6-er Trommelrevolver, manchen erischt es sofort beim ersten Mal!
Redaktion benachrichtigen
Das ist wie Russischroulette mit einer Kugel im 6-er Trommelrevolver, manchen erischt es sofort beim ersten Mal!
#65 r.ruhrgebietler 19:28:15 | Donnerstag, 23. September 2010
dämonenbiene:
dann ziehen sie sich die 459 Präser mal über den Kopf – ich bete für sie derweil ein Gesätz des Rosenkranzes!
Redaktion benachrichtigen
dann ziehen sie sich die 459 Präser mal über den Kopf – ich bete für sie derweil ein Gesätz des Rosenkranzes!
#64 Mens Sana 18:57:29 | Donnerstag, 23. September 2010
@damonenbiene
Es ehrt Sie zwar mit welcher Verve Sie hier zu Felde ziehen. Ich fürchte jedoch Sie werden genau so scheitern wie sintemal Don Quixote bei den Windmühlen.
Sie können nicht davon ausgehen, dass Sie es in diesem Forum nur mit vernunftbegabten Wesen zu tun haben.
Wenn das Organ unter der Schädelkalotte – ich wage kaum, es als Gehrin zu bezeichnen – zu 99% mit GLAUBEN beschäftigt ist, dann sind da keine Ressourcen mehr für Denken und Verstehen oder gar für Einsicht in mathematische Zusammenhänge.
Es stinkt diesen Leutchen gewaltig, dass sie sich selbst kasteien, während Anderen das ganze Theater am A… vorbeigeht. Und deshalb entwickeln sie sich auch häufig zu solchen Sadisten (Katholenideal Ruanda: 12 Kinder pro Frau, und dafür schlägt alle 15 Jahre die eine Hälfte der anderen die Schädel ein)
Aber Eiferer sind nun mal so, ob Talliban oder Katholiban ist da letztlich irrelevant.
Bleiben Sie tapfer
Gruß MS
Redaktion benachrichtigen
Es ehrt Sie zwar mit welcher Verve Sie hier zu Felde ziehen. Ich fürchte jedoch Sie werden genau so scheitern wie sintemal Don Quixote bei den Windmühlen.
Sie können nicht davon ausgehen, dass Sie es in diesem Forum nur mit vernunftbegabten Wesen zu tun haben.
Wenn das Organ unter der Schädelkalotte – ich wage kaum, es als Gehrin zu bezeichnen – zu 99% mit GLAUBEN beschäftigt ist, dann sind da keine Ressourcen mehr für Denken und Verstehen oder gar für Einsicht in mathematische Zusammenhänge.
Es stinkt diesen Leutchen gewaltig, dass sie sich selbst kasteien, während Anderen das ganze Theater am A… vorbeigeht. Und deshalb entwickeln sie sich auch häufig zu solchen Sadisten (Katholenideal Ruanda: 12 Kinder pro Frau, und dafür schlägt alle 15 Jahre die eine Hälfte der anderen die Schädel ein)
Aber Eiferer sind nun mal so, ob Talliban oder Katholiban ist da letztlich irrelevant.
Bleiben Sie tapfer
Gruß MS
#63 zwobbel 18:15:13 | Donnerstag, 23. September 2010
Nur Mörder bekommen Waffen geschenkt!?!?!?!?
„Andererseits habe ich festgehalten, daß es – nach der gleichen kirchlichen Lehre – erlaubt sein kann, Kondome an Personen abzugeben, die nicht bereit sind, auf die Lehre der Kirche zu hören, zum Beispiel Drogenabhängige.“
Also an Personen die nicht bereit sind, sich an die katholische Lehre über das 5. Gebot zu halten, darf man Waffen schenken. Wer die katholische Lehre anerkennt und keinen Mord begehen will, bekommt allerdings keine Waffen von Seiner Exzellenz? Potentielle Mörder aber doch, oder wie?
Redaktion benachrichtigen
„Andererseits habe ich festgehalten, daß es – nach der gleichen kirchlichen Lehre – erlaubt sein kann, Kondome an Personen abzugeben, die nicht bereit sind, auf die Lehre der Kirche zu hören, zum Beispiel Drogenabhängige.“
Also an Personen die nicht bereit sind, sich an die katholische Lehre über das 5. Gebot zu halten, darf man Waffen schenken. Wer die katholische Lehre anerkennt und keinen Mord begehen will, bekommt allerdings keine Waffen von Seiner Exzellenz? Potentielle Mörder aber doch, oder wie?
#62 Lorenz 16:07:20 | Donnerstag, 23. September 2010
matt 3, Pascal123
natürlich ging es Leserin Caroline um längerfristige Bevölkerungsdynamik. Dafür kommt es auf das generative Verhalten an. Meine naive Annahme war, dass Angehörige des geistlichen Standes nicht „werfen“ und daher keine dynastischen Effekte verursachen.
@Pascal123
Dass nicht alle katholisch sind, ist nicht die Schuld der RKK. Sie kann mit ihrer Lehre deshalb keine Rücksicht darauf nehmen, dass ihre Glaubens- und Sittenlehre kaum jemand annimmt.
Wer sich die schwere Sünde der Ablehnung der kirchlichen Lehre zumutet, kommt natürlich nicht nur wegen der Benutzung von Kondomen in die Hölle. Das wäre ja Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
natürlich ging es Leserin Caroline um längerfristige Bevölkerungsdynamik. Dafür kommt es auf das generative Verhalten an. Meine naive Annahme war, dass Angehörige des geistlichen Standes nicht „werfen“ und daher keine dynastischen Effekte verursachen.
@Pascal123
Dass nicht alle katholisch sind, ist nicht die Schuld der RKK. Sie kann mit ihrer Lehre deshalb keine Rücksicht darauf nehmen, dass ihre Glaubens- und Sittenlehre kaum jemand annimmt.
Wer sich die schwere Sünde der Ablehnung der kirchlichen Lehre zumutet, kommt natürlich nicht nur wegen der Benutzung von Kondomen in die Hölle. Das wäre ja Quatsch.
#61 Pascal123 15:55:26 | Donnerstag, 23. September 2010
@lorenz
Ja wenn alle Katholiken sind.
Sind Sie aber nicht
Redaktion benachrichtigen
Ja wenn alle Katholiken sind.
Sind Sie aber nicht
#60 matt3 15:55:00 | Donnerstag, 23. September 2010
nana Lorenz!
sie wollen damit doch nicht sagen, dass Menschen, die in den geistigen Stand eintreten nicht mehr als Menschen zählen
Redaktion benachrichtigen
sie wollen damit doch nicht sagen, dass Menschen, die in den geistigen Stand eintreten nicht mehr als Menschen zählen
#59 schmiegehäschen † 15:54:51 | Donnerstag, 23. September 2010
Lorenz
Die geistlichen Berufungen bewegen sich ja nicht mal im Promillebereich…Also irrelevant
Redaktion benachrichtigen
Die geistlichen Berufungen bewegen sich ja nicht mal im Promillebereich…Also irrelevant
#58 Lorenz 15:48:29 | Donnerstag, 23. September 2010
Wovor Biene?
@ Caroline:
In ihrer Bevölkerungsmathematik fehlen natürlich die geistlichen Berufungen.
Je nachdem wie viele Menschen in den geistlichen Stand treten, kann auch bei normalen 6-Kinder-Familien die Weltbevölkerung konstant bleiben.
Ein Mathematik-Experte wird Ihnen dies sicher bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
@ Caroline:
In ihrer Bevölkerungsmathematik fehlen natürlich die geistlichen Berufungen.
Je nachdem wie viele Menschen in den geistlichen Stand treten, kann auch bei normalen 6-Kinder-Familien die Weltbevölkerung konstant bleiben.
Ein Mathematik-Experte wird Ihnen dies sicher bestätigen.
#57 dämonenbiene † 15:42:30 | Donnerstag, 23. September 2010
Lorenz
Kondome schützen mehr als 459 Rosenkranzgebete, falls gesündigt wurde…
Redaktion benachrichtigen
Kondome schützen mehr als 459 Rosenkranzgebete, falls gesündigt wurde…
#56 Lorenz 15:39:59 | Donnerstag, 23. September 2010
Schutz durch Kondome?
Die Einschätzung seiner Exzellenz, wonach die Benutzung die Ansteckungswahrscheinlichkeit um 80 Prozent senkt, kommt mir sehr optimistisch vor.
Wahrscheinlich ist diese Frage aber für Wissenschaftler nur sehr schwer zu beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Die Einschätzung seiner Exzellenz, wonach die Benutzung die Ansteckungswahrscheinlichkeit um 80 Prozent senkt, kommt mir sehr optimistisch vor.
Wahrscheinlich ist diese Frage aber für Wissenschaftler nur sehr schwer zu beantworten.
#55 Guiseppe 15:36:10 | Donnerstag, 23. September 2010
Oh, oh, Herr Bischof!
Bischof Küng: „Andererseits habe ich festgehalten, daß es – nach der gleichen kirchlichen Lehre – erlaubt sein kann, Kondome an Personen abzugeben, die nicht bereit sind, auf die Lehre der Kirche zu hören, zum Beispiel Drogenabhängige.“
Hat der Herr Bischof jemals schon mal was vom intrinsischen Übel gehört?
Und: Haben diejenigen, die sich nicht an der Lehre halten wollen, irgendwelche Sonderrechte innerhalb der Kirche, die gehorsame Gläubige nicht haben?
Redaktion benachrichtigen
Bischof Küng: „Andererseits habe ich festgehalten, daß es – nach der gleichen kirchlichen Lehre – erlaubt sein kann, Kondome an Personen abzugeben, die nicht bereit sind, auf die Lehre der Kirche zu hören, zum Beispiel Drogenabhängige.“
Hat der Herr Bischof jemals schon mal was vom intrinsischen Übel gehört?
Und: Haben diejenigen, die sich nicht an der Lehre halten wollen, irgendwelche Sonderrechte innerhalb der Kirche, die gehorsame Gläubige nicht haben?
#54 Caroline † 15:03:17 | Donnerstag, 23. September 2010
ach mein lieber rums
das hatte ich befürchtet, dass Sie es nicht schaffen auszurechnen, wie sich eine 1 Mrd Menschen in 10 Generationen vermehren, wenn sie sich nach katholischer Morallehre sich munter mit durchschnittlich 6 Kindern vermehren.
Bei nur 6 Kindern je Paar hätte man in nur 8 Generationen die 1 Billionen Menschen Menge übertroffen.
Das kann zwar schon ein Grundschüler ausrechnen, aber bei den Katholiban versteht es doch keiner!
Jetzt erklären Sie doch bitte uns allen, was an diesen Annahmen falsch ist, falls Sie fordern sich ohne Verhütungsmittel munter zu vermehren.
(Der Einwand eines Schreibers, Gott würde sich dann schon irgendwie darum kümmern ist ja besonders putzig!)
Aber so sind eben dogmatische Ideologien.
Wenn man den Verstand gebraucht, erkennt man den Irrsinn!
Eure Forderungen sind rational ungefähr so plausibel, wie die wirtschaftspolitischen Forderungen der Linkspartei.
Mit reiner Ideologie kommt man eben nicht weit!
Redaktion benachrichtigen
das hatte ich befürchtet, dass Sie es nicht schaffen auszurechnen, wie sich eine 1 Mrd Menschen in 10 Generationen vermehren, wenn sie sich nach katholischer Morallehre sich munter mit durchschnittlich 6 Kindern vermehren.
Bei nur 6 Kindern je Paar hätte man in nur 8 Generationen die 1 Billionen Menschen Menge übertroffen.
Das kann zwar schon ein Grundschüler ausrechnen, aber bei den Katholiban versteht es doch keiner!
Jetzt erklären Sie doch bitte uns allen, was an diesen Annahmen falsch ist, falls Sie fordern sich ohne Verhütungsmittel munter zu vermehren.
(Der Einwand eines Schreibers, Gott würde sich dann schon irgendwie darum kümmern ist ja besonders putzig!)
Aber so sind eben dogmatische Ideologien.
Wenn man den Verstand gebraucht, erkennt man den Irrsinn!
Eure Forderungen sind rational ungefähr so plausibel, wie die wirtschaftspolitischen Forderungen der Linkspartei.
Mit reiner Ideologie kommt man eben nicht weit!
#53 dämonenbiene † 14:35:42 | Donnerstag, 23. September 2010
Trillian/Pascal
Ist doch sinnvoller, sich über FAKTEN auszutauschen, als den kruden und unwahren Aussagen des Artikelschreibers und anderen Ahnungslosen zu folgen. Die fundis wollen das aber gar nicht hören.
Pascal: Nimm die Schweine- oder Vogelgrippe etc… Irgendein Monstervirus ist angeblich immer unterwegs.
Redaktion benachrichtigen
Ist doch sinnvoller, sich über FAKTEN auszutauschen, als den kruden und unwahren Aussagen des Artikelschreibers und anderen Ahnungslosen zu folgen. Die fundis wollen das aber gar nicht hören.
Pascal: Nimm die Schweine- oder Vogelgrippe etc… Irgendein Monstervirus ist angeblich immer unterwegs.
#52 hiti 14:30:32 | Donnerstag, 23. September 2010
Gott wird die Ordnung wieder herstellen.
Doch vorher wird die antichristliche Zeit, in der wir leben, einen Höhepunkt erreichen.
Die antichristliche Zeit wird bestätigt durch einen nie dagewesenen Glaubensabfall und die Leugnung von Gott, die hier unverkennbar ist.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Doch vorher wird die antichristliche Zeit, in der wir leben, einen Höhepunkt erreichen.
Die antichristliche Zeit wird bestätigt durch einen nie dagewesenen Glaubensabfall und die Leugnung von Gott, die hier unverkennbar ist.
fg
Hiti
#51 Eschatologe † 14:28:41 | Donnerstag, 23. September 2010
Trillian
Am Ende bist Du gestört.
Redaktion benachrichtigen
Am Ende bist Du gestört.
#50 Pascal123 14:28:04 | Donnerstag, 23. September 2010
@trillian
Je weniger wir drauf reagieren um so uninteressanter wird das ganze für Ihn.
Don’t feed the Troll
Redaktion benachrichtigen
Je weniger wir drauf reagieren um so uninteressanter wird das ganze für Ihn.
Don’t feed the Troll
#49 Trillian 14:20:54 | Donnerstag, 23. September 2010
Eschatologe
stört hier massiv eine sehr interessante und sehr aufschlußreiche Diskussion, das nervt!
Ich finde es gut, das so offen über das Thema gesprochen werden kann und schon kommen diese unbelehrbaren „Realitätsverluster“ und müssen auf Teufel komm heraus stören…
Redaktion benachrichtigen
stört hier massiv eine sehr interessante und sehr aufschlußreiche Diskussion, das nervt!
Ich finde es gut, das so offen über das Thema gesprochen werden kann und schon kommen diese unbelehrbaren „Realitätsverluster“ und müssen auf Teufel komm heraus stören…
#48 Pascal123 14:20:48 | Donnerstag, 23. September 2010
@biene
Bei den mehrfachinfektionen ist sich die Wissenschaft uneins ob das gibt.
Was es nicht gibt ist dieser Super-Virus wo die Leute nach Wochen sterben.Das hat sich nicht bewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Bei den mehrfachinfektionen ist sich die Wissenschaft uneins ob das gibt.
Was es nicht gibt ist dieser Super-Virus wo die Leute nach Wochen sterben.Das hat sich nicht bewiesen.
#47 dämonenbiene † 14:15:37 | Donnerstag, 23. September 2010
Am Ende
Ist auch der Eschatologe am Ende und findet keinen Anfang mehr, dem ja ein Zauber innewohnt, dessen Ende das Ende und der Anfang in einem sind.
Redaktion benachrichtigen
Ist auch der Eschatologe am Ende und findet keinen Anfang mehr, dem ja ein Zauber innewohnt, dessen Ende das Ende und der Anfang in einem sind.
#46 matt3 14:10:31 | Donnerstag, 23. September 2010
@Escha
du billiger Troll solltest mit deiner dummen Masche besser ein Ende finden… anderen auf die Nerven gehen ist nämlich auch eine Sünde… guter billiger Ratschlag
Redaktion benachrichtigen
du billiger Troll solltest mit deiner dummen Masche besser ein Ende finden… anderen auf die Nerven gehen ist nämlich auch eine Sünde… guter billiger Ratschlag
#45 dämonenbiene † 14:08:29 | Donnerstag, 23. September 2010
Pascal
Soweit ich weiß, gibt es auch Mehrfachinfektionen.Je nachdem welcher Virusstamm übertragen wird. Habe ich mal gelesen. Ob es stimmt, weiß ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Soweit ich weiß, gibt es auch Mehrfachinfektionen.Je nachdem welcher Virusstamm übertragen wird. Habe ich mal gelesen. Ob es stimmt, weiß ich nicht.
#44 Pascal123 14:07:33 | Donnerstag, 23. September 2010
@eschatologe
Wenn Sie was von mir möchten dann reden Sie vernünftig und nicht ihre ewigen kryptischen Sätzen.Keine ahnung was Sie meinen wahrscheinlich bin Ich zublöd dafür.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie was von mir möchten dann reden Sie vernünftig und nicht ihre ewigen kryptischen Sätzen.Keine ahnung was Sie meinen wahrscheinlich bin Ich zublöd dafür.
#43 Eschatologe † 14:05:54 | Donnerstag, 23. September 2010
Pascal123
ist 345 am Ende mit dem Sex.
Redaktion benachrichtigen
ist 345 am Ende mit dem Sex.
#42 Pascal123 14:03:48 | Donnerstag, 23. September 2010
@job + biene
@job
Insoweit der anderen sexuell übertragbaren Krankheiten gebe Ich Ihnen Recht. Resstente HIVstämme werde nicht übertragen da keine übertragung (infizierung) in dem Sinne statt findet. Der Körper kommt mit der geringen Menge selber gut klar.
Das Schweizer-Papier ist da sehr eindeutig. Andere Studien stimmen dahingehend überein. Wird auch vielfach von Paaren berichtet das seit Jahren keine Ansteckung statt findet trotz ungeschütztem Sex.
Risikoabwägung muss man trotzdem. Das sollte man natürlich nur wenn man sich sicher ist das der partner entweder treu ist odr safersex-regeln bei anderen einhält.
Das minimale restrisiko muss dann jeder selbstabwägen.
@biene
wie gesagt die Wahrscheinlichkeit liegt sehr weit unten. das scheint tatsächlich sehr theoretisch zu sein sich anzustecken bei wirksamer therapie.Ich persönlich halte es für ausgeschlossen und unwahrscheinlich.
das muss aber jeder selber entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
@job
Insoweit der anderen sexuell übertragbaren Krankheiten gebe Ich Ihnen Recht. Resstente HIVstämme werde nicht übertragen da keine übertragung (infizierung) in dem Sinne statt findet. Der Körper kommt mit der geringen Menge selber gut klar.
Das Schweizer-Papier ist da sehr eindeutig. Andere Studien stimmen dahingehend überein. Wird auch vielfach von Paaren berichtet das seit Jahren keine Ansteckung statt findet trotz ungeschütztem Sex.
Risikoabwägung muss man trotzdem. Das sollte man natürlich nur wenn man sich sicher ist das der partner entweder treu ist odr safersex-regeln bei anderen einhält.
Das minimale restrisiko muss dann jeder selbstabwägen.
@biene
wie gesagt die Wahrscheinlichkeit liegt sehr weit unten. das scheint tatsächlich sehr theoretisch zu sein sich anzustecken bei wirksamer therapie.Ich persönlich halte es für ausgeschlossen und unwahrscheinlich.
das muss aber jeder selber entscheiden.
#41 dämonenbiene † 14:02:41 | Donnerstag, 23. September 2010
Job…
Missverstehe mich nicht. Das war keine Aufruf zu ungeschütztem Sex. Dabei können Mann/Frau sich auch noch ganz andere Sachen holen: Hepatitis, Syphillis und andere Dinge. Das Thema ist doch eigentlich, dass hier die Benutzung von Kondomen allgemein abgelehnt wird.
Redaktion benachrichtigen
Missverstehe mich nicht. Das war keine Aufruf zu ungeschütztem Sex. Dabei können Mann/Frau sich auch noch ganz andere Sachen holen: Hepatitis, Syphillis und andere Dinge. Das Thema ist doch eigentlich, dass hier die Benutzung von Kondomen allgemein abgelehnt wird.
#40 Job 13:55:36 | Donnerstag, 23. September 2010
Jetzt verstehe ich auch
die Formulierung „negative Viruslast“. Nicht der Zahlenwert der Viruslast ist gemeint, sondern „Viruslast nicht nachweisbar, genauso wie bei einem HIV-negativen Patienten“.
@Pascal:
Zu der Aussage „Nicht ansteckend bei Viruslast unterhalb Nachweise’grenze“ gibt es auch verschiedene Meinungen.
Safer Sex ist jedenfalls immer angezeigt und sei es zum Schutz des HIV-Patienten selbst, der sich ja besonders vor resistenten HIV-Stämmen und anderen STDs schützen sollte.
Redaktion benachrichtigen
die Formulierung „negative Viruslast“. Nicht der Zahlenwert der Viruslast ist gemeint, sondern „Viruslast nicht nachweisbar, genauso wie bei einem HIV-negativen Patienten“.
@Pascal:
Zu der Aussage „Nicht ansteckend bei Viruslast unterhalb Nachweise’grenze“ gibt es auch verschiedene Meinungen.
Safer Sex ist jedenfalls immer angezeigt und sei es zum Schutz des HIV-Patienten selbst, der sich ja besonders vor resistenten HIV-Stämmen und anderen STDs schützen sollte.
#39 Pascal123 13:54:44 | Donnerstag, 23. September 2010
@Job!!!
Das es die Therapie noch nicht so lange gibt ist soweit richtig, aber auch die Medis verbessern sich ständig. Natürlich nimmt man da keine Smarties zu sich.
Auch gibt es Langzeitpostive die 20 Jahre postiv sind und erst seit kurzen Medis nehmen müssen ohne das bei Ihnen AIDS ausgebrochen wären.
Langzeitnebenwirkungen gibt es diese treten aber viel weniger auf und sind auch weniger heftig, was früher viele betraf betrifft heute viel wenige Positive.Wengleich das für den Einzelnen wenig hilfreich ist.
Heutzutage geht man von einer fast statistischen normalen Lebenserwartung aus. Soweit man das berechnen kann. Ausreißer nach oben oder unten gibt es immer.
Redaktion benachrichtigen
Das es die Therapie noch nicht so lange gibt ist soweit richtig, aber auch die Medis verbessern sich ständig. Natürlich nimmt man da keine Smarties zu sich.
Auch gibt es Langzeitpostive die 20 Jahre postiv sind und erst seit kurzen Medis nehmen müssen ohne das bei Ihnen AIDS ausgebrochen wären.
Langzeitnebenwirkungen gibt es diese treten aber viel weniger auf und sind auch weniger heftig, was früher viele betraf betrifft heute viel wenige Positive.Wengleich das für den Einzelnen wenig hilfreich ist.
Heutzutage geht man von einer fast statistischen normalen Lebenserwartung aus. Soweit man das berechnen kann. Ausreißer nach oben oder unten gibt es immer.
#38 Eschatologe † 13:51:54 | Donnerstag, 23. September 2010
dämonenbiene
Am Ende werden alle Dämonenbienen in die Hölle geworfen.
Redaktion benachrichtigen
Am Ende werden alle Dämonenbienen in die Hölle geworfen.
#37 dämonenbiene † 13:49:57 | Donnerstag, 23. September 2010
pascal
Du hast doch sicher schon vom One wrong Fuck
gehört. Und das kann auch mit einer so geringen
Viruslast passieren. Sehr theoretisch aber: shit happens.
Eschatologe: Dein Qualitätsurteil ist „mangelhaft“
Redaktion benachrichtigen
Du hast doch sicher schon vom One wrong Fuck
gehört. Und das kann auch mit einer so geringen
Viruslast passieren. Sehr theoretisch aber: shit happens.Eschatologe: Dein Qualitätsurteil ist „mangelhaft“
#36 Job 13:49:26 | Donnerstag, 23. September 2010
@Pascal123:
„Unterhalb der Nachweisgrenze“: Das ergibt schon mehr Sinn als „negativ“.
Bezüglich Lebenserwartung: Eine antiretrovirale Therapie, die die HIV-Infektion erfolgreich aufhalten kann, gibt es erst seit Mitte(?) der 90er Jahre. Daher ist es m.E. noch zu früh für Formulierungen wie „nahezu Lebenserwartung der Normalbevölkerung“. Die wenigsten therapierten HIV-Patienten haben schon das Rentenalter erreicht. Über Langzeitnebenwirkungen der Medikamente ist noch zu wenig bekannt. Gerade die Lipodystrophie gibt noch Rätsel auf.
Ungeachtet dessen: Die HIV-Patienten hierzulande haben im Gegensatz zu denen in vielen anderen Ländern eine gute Chance auf ein gesundes langes Leben.
Redaktion benachrichtigen
„Unterhalb der Nachweisgrenze“: Das ergibt schon mehr Sinn als „negativ“.
Bezüglich Lebenserwartung: Eine antiretrovirale Therapie, die die HIV-Infektion erfolgreich aufhalten kann, gibt es erst seit Mitte(?) der 90er Jahre. Daher ist es m.E. noch zu früh für Formulierungen wie „nahezu Lebenserwartung der Normalbevölkerung“. Die wenigsten therapierten HIV-Patienten haben schon das Rentenalter erreicht. Über Langzeitnebenwirkungen der Medikamente ist noch zu wenig bekannt. Gerade die Lipodystrophie gibt noch Rätsel auf.
Ungeachtet dessen: Die HIV-Patienten hierzulande haben im Gegensatz zu denen in vielen anderen Ländern eine gute Chance auf ein gesundes langes Leben.
#35 Pascal123 13:46:52 | Donnerstag, 23. September 2010
@dämonenbiene
Sorry Falsch was Sie sagen.
Mit einer Kombi-Therapie und einer Viruslast unter der Nachweisgrenzen und keiner weiteren sexuel übertragbaren Krankheit, gilt man als NICHT Infektiös.
Man trägt den Virus die vorhandene Virusmenge ist aber für eine Infizierung zu gering.
Redaktion benachrichtigen
Sorry Falsch was Sie sagen.
Mit einer Kombi-Therapie und einer Viruslast unter der Nachweisgrenzen und keiner weiteren sexuel übertragbaren Krankheit, gilt man als NICHT Infektiös.
Man trägt den Virus die vorhandene Virusmenge ist aber für eine Infizierung zu gering.
#34 Eschatologe † 13:46:21 | Donnerstag, 23. September 2010
Am Ende
heisst die Dämonenbiene in keinster Weise „gut“.
Redaktion benachrichtigen
heisst die Dämonenbiene in keinster Weise „gut“.
#33 dämonenbiene † 13:43:51 | Donnerstag, 23. September 2010
Job…
So heißt das nun mal im Medizinerjargon. Soll heißen: fast (weniger als 50 Kopien pro ml Blut) virusfrei trotz Infektion. Ansteckend ist Mann/Frau deswegen immer noch.Und du hast recht, gerade die „Gewissheit“, Medikamente machen das schon, ist mehr als gefährlich. Ich heiße das in keinster Weise gut.
Redaktion benachrichtigen
So heißt das nun mal im Medizinerjargon. Soll heißen: fast (weniger als 50 Kopien pro ml Blut) virusfrei trotz Infektion. Ansteckend ist Mann/Frau deswegen immer noch.Und du hast recht, gerade die „Gewissheit“, Medikamente machen das schon, ist mehr als gefährlich. Ich heiße das in keinster Weise gut.
#32 Eschatologe † 13:43:20 | Donnerstag, 23. September 2010
der „liebe“ rums
ist am Ende.
Redaktion benachrichtigen
ist am Ende.
#31 rums 13:42:41 | Donnerstag, 23. September 2010
@Caroline
(…)Nehmen Sie mal einfach nur 1 Milliarde Menschen, (soviele sollten in der Lage sein auch mehrere Kinder zu ernähren)(…)
Nein das werde ich nicht annehmen(!), ihre Prämissen sind im Ansatz reine Luft und Zirkusnummern, wenn wollen sie damit beeindrucken, mich?
Fehlt ihnen ein Gen?
Nein(?); ihre Verblödungsakrobatik erfüllt jede Grundlage.
Und noch eines, nennen sie mich nicht „lieber rums“, ihre Gesprächsunfähigkeit ist nämlich die Vorstufe zur Bewusstlosigkeit!
Redaktion benachrichtigen
(…)Nehmen Sie mal einfach nur 1 Milliarde Menschen, (soviele sollten in der Lage sein auch mehrere Kinder zu ernähren)(…)
Nein das werde ich nicht annehmen(!), ihre Prämissen sind im Ansatz reine Luft und Zirkusnummern, wenn wollen sie damit beeindrucken, mich?
Fehlt ihnen ein Gen?
Nein(?); ihre Verblödungsakrobatik erfüllt jede Grundlage.
Und noch eines, nennen sie mich nicht „lieber rums“, ihre Gesprächsunfähigkeit ist nämlich die Vorstufe zur Bewusstlosigkeit!
#30 Eschatologe † 13:39:51 | Donnerstag, 23. September 2010
Die Lebenserwartung der Normalbevölkerung
Ist am Ende, weil sie das Leben nicht mehr kennen, oder wieviele Bevölkerer wissen, dass sie leben?
Redaktion benachrichtigen
Ist am Ende, weil sie das Leben nicht mehr kennen, oder wieviele Bevölkerer wissen, dass sie leben?
#29 Pascal123 13:38:47 | Donnerstag, 23. September 2010
@job!!!
Negative Viruslast oder richtiger Viruslast unter der Nachweisgrenze.
Das ist bei heutigen Stand 40 Viren-Kopien pro Milliliter Blut und diese Menge reicht nicht für eine Ansteckung aus.
Desweitere haben HIV+ nicht eine wesentlich höhere Lebenserwartung durch die Medikamente sonden eine nahezu gleiche Lebenserwartung wie die Normalbevölkerung ohne Infektion.
Redaktion benachrichtigen
Negative Viruslast oder richtiger Viruslast unter der Nachweisgrenze.
Das ist bei heutigen Stand 40 Viren-Kopien pro Milliliter Blut und diese Menge reicht nicht für eine Ansteckung aus.
Desweitere haben HIV+ nicht eine wesentlich höhere Lebenserwartung durch die Medikamente sonden eine nahezu gleiche Lebenserwartung wie die Normalbevölkerung ohne Infektion.
#28 Eschatologe † 13:35:53 | Donnerstag, 23. September 2010
Am Ende
werde ich mich sicher nicht von einer Dämonenbiene fressen lassen. Außerdem könnte ich Dich fressen und Du würdest es noch nichtmal merken, bis zum Ende.
Redaktion benachrichtigen
werde ich mich sicher nicht von einer Dämonenbiene fressen lassen. Außerdem könnte ich Dich fressen und Du würdest es noch nichtmal merken, bis zum Ende.
#27 Job 13:33:55 | Donnerstag, 23. September 2010
negative Viruslast?
Wie soll das denn gehen? Viren aus Antimaterie?
Abgesehen davon ist „sehr gut beherrschbar“ eine Formulierung, die mir zu sehr zur Sorglosigkeit aufzufordern scheint. Safer Sex ist nach wie vor sehr wichtig.
Aber richtig ist, dass HIV-Infizierte, die Zugang zu Medikamenten haben, eine wesentlich höhere Lebenserwartung haben als solche, die keine Medikamente bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Wie soll das denn gehen? Viren aus Antimaterie?
Abgesehen davon ist „sehr gut beherrschbar“ eine Formulierung, die mir zu sehr zur Sorglosigkeit aufzufordern scheint. Safer Sex ist nach wie vor sehr wichtig.
Aber richtig ist, dass HIV-Infizierte, die Zugang zu Medikamenten haben, eine wesentlich höhere Lebenserwartung haben als solche, die keine Medikamente bekommen.
#26 dämonenbiene † 13:32:57 | Donnerstag, 23. September 2010
Eschatologe
Irgendwann wirst du in einem Grab liegen und langsam vermodern und verwesen, wie alle, die sich nicht verbrennen lassen. Natürlich erfüllst du dadurch auch einen Zweck. Bist ein Teil der Nahrungskette.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwann wirst du in einem Grab liegen und langsam vermodern und verwesen, wie alle, die sich nicht verbrennen lassen. Natürlich erfüllst du dadurch auch einen Zweck. Bist ein Teil der Nahrungskette.
#25 Eschatologe † 13:28:54 | Donnerstag, 23. September 2010
Am Ende
bin ich auch „nur“… was soll das heissen, ich bin nur? Ich war nur, aber am Ende bin ich nicht „nur“ und schon gar nicht Madenfraß. Du musst mich verwechseln.
Redaktion benachrichtigen
bin ich auch „nur“… was soll das heissen, ich bin nur? Ich war nur, aber am Ende bin ich nicht „nur“ und schon gar nicht Madenfraß. Du musst mich verwechseln.
#24 dämonenbiene † 13:25:07 | Donnerstag, 23. September 2010
Eschatologe
Am Ende bist du auch nur Madenfraß.
matt3: Tut er aber nicht!!!
Redaktion benachrichtigen
Am Ende bist du auch nur Madenfraß.
matt3: Tut er aber nicht!!!
#23 matt3 13:22:10 | Donnerstag, 23. September 2010
vor Überbevölkerung hab ich auch keine Angst…
da muss ich hiti auch recht geben. Hat Gott im Anfang etwa seine Aufforderung „seid fruchtbar und mehret euch“ mit einer Einschränkung versehen, etwa „aber nicht über 5 Milliarden, weil dann wirds zuviel für mich“??
1. bei Gott ist alles möglich
2. Gott selbst mag die Fruchtbarkeit und Lebensdauer regeln.
Redaktion benachrichtigen
da muss ich hiti auch recht geben. Hat Gott im Anfang etwa seine Aufforderung „seid fruchtbar und mehret euch“ mit einer Einschränkung versehen, etwa „aber nicht über 5 Milliarden, weil dann wirds zuviel für mich“??
1. bei Gott ist alles möglich
2. Gott selbst mag die Fruchtbarkeit und Lebensdauer regeln.
#22 dämonenbiene † 13:21:45 | Donnerstag, 23. September 2010
Elendester
Bist du nicht einer von der Sorte, die HIV für eine Erfindung halten, als Teil der „Weltverschwörung“ der der obskuren NWO? Natürlich gibt es DIE HIV-Infektion, die, sofern rechtzeitig medikamentös behandelt, sehr gut beherrschbar ist. Die Viruslast kann sogar negativ werden.
Redaktion benachrichtigen
Bist du nicht einer von der Sorte, die HIV für eine Erfindung halten, als Teil der „Weltverschwörung“ der der obskuren NWO? Natürlich gibt es DIE HIV-Infektion, die, sofern rechtzeitig medikamentös behandelt, sehr gut beherrschbar ist. Die Viruslast kann sogar negativ werden.
#21 Eschatologe † 13:19:21 | Donnerstag, 23. September 2010
Caroline
jetzt muss ich kochen
Dann ist Dein Ende da. Vergiß nicht ein Stück für die Armen Seelen…
Redaktion benachrichtigen
jetzt muss ich kochen
Dann ist Dein Ende da. Vergiß nicht ein Stück für die Armen Seelen…
#20 hiti 13:18:42 | Donnerstag, 23. September 2010
Vor einer Welt
die ihren Gott nicht mehr erkennt, erscheint es tatsächlich als Quatsch.
Ist es aber nicht.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
die ihren Gott nicht mehr erkennt, erscheint es tatsächlich als Quatsch.
Ist es aber nicht.
fg
Hiti
#19 Caroline † 13:17:41 | Donnerstag, 23. September 2010
@hiti
soso Gott selbst würde das regeln?
Natürlich würde sich das Regeln, nicht durch Gott sondern durch die Natur.
– Hungerkatastrophen
– Kriege
etc. würden die Sterblichkeit auf das Mass erhöhen, was die Erde gerade so ernähren kann.
Dies ist das mittelalterliche Modell:
12 Kinder bekommen,
davon sterben im Schnitt 10 an Hunger, Krankheit oder Krieg, bevor sie sich fortpflanzen können!
Tolles System, vielen Dank!
So jetzt muss ich kochen!
Redaktion benachrichtigen
soso Gott selbst würde das regeln?
Natürlich würde sich das Regeln, nicht durch Gott sondern durch die Natur.
– Hungerkatastrophen
– Kriege
etc. würden die Sterblichkeit auf das Mass erhöhen, was die Erde gerade so ernähren kann.
Dies ist das mittelalterliche Modell:
12 Kinder bekommen,
davon sterben im Schnitt 10 an Hunger, Krankheit oder Krieg, bevor sie sich fortpflanzen können!
Tolles System, vielen Dank!
So jetzt muss ich kochen!
#18 Eschatologe † 13:16:53 | Donnerstag, 23. September 2010
dämonenbiene
Mathematik ist Mathematik.
Am Ende ist JEDE Mathematik falsch.
Redaktion benachrichtigen
Mathematik ist Mathematik.
Am Ende ist JEDE Mathematik falsch.
#17 r.ruhrgebietler 13:16:50 | Donnerstag, 23. September 2010
Caroline – Mathe
ist jedenfalls nicht IHR spezialfach…
was für eine total verkehrte „rechendemonstration“!
aber was ist von konzilsgläubigen auch anders zu erwarten?
Redaktion benachrichtigen
ist jedenfalls nicht IHR spezialfach…
was für eine total verkehrte „rechendemonstration“!
aber was ist von konzilsgläubigen auch anders zu erwarten?
#16 Elendester Sünder 13:15:48 | Donnerstag, 23. September 2010
HIV…
Für die meisten Infizierten in Entwicklungsländern ist eine HIV-Infektion mit AIDS-Erkrankungen gleichzusetzen, da sie keinen Zugang zu Medikamenten haben, die diese Krankheiten verhindern können.
Gibt es nun HIV oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Für die meisten Infizierten in Entwicklungsländern ist eine HIV-Infektion mit AIDS-Erkrankungen gleichzusetzen, da sie keinen Zugang zu Medikamenten haben, die diese Krankheiten verhindern können.
Gibt es nun HIV oder nicht?
#15 dämonenbiene † 13:14:35 | Donnerstag, 23. September 2010
@hiti
Mathematik ist Mathematik. Und dein Argument Gott selbst würde die Sache regeln, wenn die Menschen nach dem Ewigen Seelenheil streben würden. ist doch vollkommener Quatsch. 5 Milliarden Menschen sind nicht katholisch. Das vergesst ihr ja gerne.
Redaktion benachrichtigen
Mathematik ist Mathematik. Und dein Argument Gott selbst würde die Sache regeln, wenn die Menschen nach dem Ewigen Seelenheil streben würden. ist doch vollkommener Quatsch. 5 Milliarden Menschen sind nicht katholisch. Das vergesst ihr ja gerne.
#14 Eschatologe † 13:13:56 | Donnerstag, 23. September 2010
matt3
das Ende war schon da.
Redaktion benachrichtigen
das Ende war schon da.
#13 matt3 13:11:47 | Donnerstag, 23. September 2010
ein Hurer, der immerhin soviel Anstand besitzt…
sich und andere beim Verkehr zu schützen ist ein besserer Hurer. Also irgendwo machen Kondome als Notlösung schon einen Sinn, auch wenn die Sache ansich doch eine schäbige ist.
Redaktion benachrichtigen
sich und andere beim Verkehr zu schützen ist ein besserer Hurer. Also irgendwo machen Kondome als Notlösung schon einen Sinn, auch wenn die Sache ansich doch eine schäbige ist.
#12 dämonenbiene † 13:08:11 | Donnerstag, 23. September 2010
Pascal
Das stimmt nicht. Da wird schon unterschieden zwischen HIV und AIDS. Für die meisten Infizierten in Entwicklungsländern ist eine HIV-Infektion mit AIDS-Erkrankungen gleichzusetzen, da sie keinen Zugang zu Medikamenten haben, die diese Krankheiten verhindern können.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt nicht. Da wird schon unterschieden zwischen HIV und AIDS. Für die meisten Infizierten in Entwicklungsländern ist eine HIV-Infektion mit AIDS-Erkrankungen gleichzusetzen, da sie keinen Zugang zu Medikamenten haben, die diese Krankheiten verhindern können.
#11 hiti 13:07:22 | Donnerstag, 23. September 2010
@Caroline
Deine Mathematik entspringt rein weltlicher und gottloser Denkweise, voll Hochmut.
Gott selbst würde die Sache regeln, wenn die Menschen nach dem Ewigen Seelenheil streben würden.
Die von der Kirche und von Gott vorgesehene Sexualmoral ist tatsächlich eine ganz andere und würde auch funktionieren, doch heute herrscht das Laster und die Gier und nicht die wahre Liebe vor.
Sexuallehre der k. Kirche. …-erziehung-und-schule.com/hiti/sexualitaet.htm
Denkt zumindest mal darüber nach als Worte zu schreiben die euch am Ende noch mehr belasten werden!
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Deine Mathematik entspringt rein weltlicher und gottloser Denkweise, voll Hochmut.
Gott selbst würde die Sache regeln, wenn die Menschen nach dem Ewigen Seelenheil streben würden.
Die von der Kirche und von Gott vorgesehene Sexualmoral ist tatsächlich eine ganz andere und würde auch funktionieren, doch heute herrscht das Laster und die Gier und nicht die wahre Liebe vor.
Sexuallehre der k. Kirche. …-erziehung-und-schule.com/hiti/sexualitaet.htm
Denkt zumindest mal darüber nach als Worte zu schreiben die euch am Ende noch mehr belasten werden!
fg
Hiti
#10 Caroline † 13:06:21 | Donnerstag, 23. September 2010
lieber rums
naja, mit Mathematik und Wissenschaft hattet Ihr Katholiban es ja noch nie.
Nehmen Sie mal einfach nur 1 Milliarde Menschen, (soviele sollten in der Lage sein auch mehrere Kinder zu ernähren)
Die verhüten nicht, und haben jede Generation 6 Kinder (eigentlich müsste man mit 12 Kindern rechnen, wie damals in den Bauernfamilien)
So:
Generation Anzahl Menschen
1 1 Mrd
2 3 Mrd
3 9 Mrd
4 27 Mrd
5 81 Mrd
6 243 Mrd
7 729 Mrd
8 2,2 Billionen!
So, lieber Rums, das passiert wenn 2 Eltern jede Generation 6 Kinder haben, die sich wieder fortpflanzen.
In nur 8 Generationen wird die Billionengrenze überschritten.
Verstanden???
Ihre Forderungen sind also kompletter Blödsinn, vielleicht verstehen Sie das jetzt???
Redaktion benachrichtigen
naja, mit Mathematik und Wissenschaft hattet Ihr Katholiban es ja noch nie.
Nehmen Sie mal einfach nur 1 Milliarde Menschen, (soviele sollten in der Lage sein auch mehrere Kinder zu ernähren)
Die verhüten nicht, und haben jede Generation 6 Kinder (eigentlich müsste man mit 12 Kindern rechnen, wie damals in den Bauernfamilien)
So:
Generation Anzahl Menschen
1 1 Mrd
2 3 Mrd
3 9 Mrd
4 27 Mrd
5 81 Mrd
6 243 Mrd
7 729 Mrd
8 2,2 Billionen!
So, lieber Rums, das passiert wenn 2 Eltern jede Generation 6 Kinder haben, die sich wieder fortpflanzen.
In nur 8 Generationen wird die Billionengrenze überschritten.
Verstanden???
Ihre Forderungen sind also kompletter Blödsinn, vielleicht verstehen Sie das jetzt???
#9 Mighty Counsellor † 13:01:34 | Donnerstag, 23. September 2010
Herr Küng ist doch beim Opus Dei.
Ist das auch eine Freimaurer-Loge?
Redaktion benachrichtigen
Ist das auch eine Freimaurer-Loge?
#8 Pascal123 12:58:27 | Donnerstag, 23. September 2010
@caroline + biene
@biene
na das problem gibt es ja nicht nur hier. überall ob tageschau oder stern,spiegel,rtl oder normale leute den unterschied kriegt keiner gebacken. dabei ist er so immens wichtig.
@caroline
sie sollten sich aber auch mal die mühe machen das gegenüber und seine sichtweise und argumentation zu verstehen.Auch wenn es schwer fällt, einfach mal den blickwinkel ein bisschen drehen und den horizont etwas erweitern.
Redaktion benachrichtigen
@biene
na das problem gibt es ja nicht nur hier. überall ob tageschau oder stern,spiegel,rtl oder normale leute den unterschied kriegt keiner gebacken. dabei ist er so immens wichtig.
@caroline
sie sollten sich aber auch mal die mühe machen das gegenüber und seine sichtweise und argumentation zu verstehen.Auch wenn es schwer fällt, einfach mal den blickwinkel ein bisschen drehen und den horizont etwas erweitern.
#7 rums 12:54:51 | Donnerstag, 23. September 2010
@Caroline
(…)Dann haben wir in 10 Generation Billionen Erdeinwohner, oder Hungerkatastrophen wie in Äthiopien! (Denken hilft!)
GANZ BESTIMMT!!!
Das ist ja alles zum kopfschütteln!(…)
…für das was sie hier Ablassen.
Ach so, 1.000 Milliarden sind erst 1 Billion soviel zu ihre mathematischen Zirkusnummer.
Redaktion benachrichtigen
(…)Dann haben wir in 10 Generation Billionen Erdeinwohner, oder Hungerkatastrophen wie in Äthiopien! (Denken hilft!)
GANZ BESTIMMT!!!
Das ist ja alles zum kopfschütteln!(…)
…für das was sie hier Ablassen.
Ach so, 1.000 Milliarden sind erst 1 Billion soviel zu ihre mathematischen Zirkusnummer.
#6 dämonenbiene † 12:54:08 | Donnerstag, 23. September 2010
Pascal
Das werden die hier nie verstehen!! Es gibt auch keine unzähligen Studien, die beweisen, dass Kondome NICHT vor HIV schützen. Immer die gleiche Leier. Unsachlich und falsch.
Redaktion benachrichtigen
Das werden die hier nie verstehen!! Es gibt auch keine unzähligen Studien, die beweisen, dass Kondome NICHT vor HIV schützen. Immer die gleiche Leier. Unsachlich und falsch.
#5 Caroline † 12:49:04 | Donnerstag, 23. September 2010
Eure Sexualmoral ist schon lustig!
Der männliche Hoden produziert
30 Millionen Spermien am Tag!!!
Auch wenn keine Ejakulation stattfindet!
Und für Euch ist es eine Todsünde wenn diese nicht im Körper abgebaut, sondern in einem Kondom landen?
Das ist doch lachhaft!
Und ein Ehepartner mit einem Aidsinfizierten begeht eine Todsünde wenn er ein Kondom gebraucht.
Ach ja, und in der westlichen Welt, mit einer dank Wissenschaft stark gesunkenen Kindersterblichkeit sollen sich Ehepartner ohne jede Verhütung vermehren. Dann haben wir in 10 Generation Billionen Erdeinwohner, oder Hungerkatastrophen wie in Äthiopien! (Denken hilft!)
GANZ BESTIMMT!!!
Das ist ja alles zum kopfschütteln!
Dieses Portal ist wirklich nicht weit von der geistigen und moralischen Entwicklung einer Koranschule in Kandahar entfernt!
Natürlich muss eine Gesellschaft einen verantwortungsvollen Umgang mit Sexualität fördern! Aber Eure Forderungen sind so abstrus, dass Ihr an jeder vernünftigen Diskussion ausgeschlossen seid! Selbst schuld!
Redaktion benachrichtigen
Der männliche Hoden produziert
30 Millionen Spermien am Tag!!!
Auch wenn keine Ejakulation stattfindet!
Und für Euch ist es eine Todsünde wenn diese nicht im Körper abgebaut, sondern in einem Kondom landen?
Das ist doch lachhaft!
Und ein Ehepartner mit einem Aidsinfizierten begeht eine Todsünde wenn er ein Kondom gebraucht.
Ach ja, und in der westlichen Welt, mit einer dank Wissenschaft stark gesunkenen Kindersterblichkeit sollen sich Ehepartner ohne jede Verhütung vermehren. Dann haben wir in 10 Generation Billionen Erdeinwohner, oder Hungerkatastrophen wie in Äthiopien! (Denken hilft!)
GANZ BESTIMMT!!!
Das ist ja alles zum kopfschütteln!
Dieses Portal ist wirklich nicht weit von der geistigen und moralischen Entwicklung einer Koranschule in Kandahar entfernt!
Natürlich muss eine Gesellschaft einen verantwortungsvollen Umgang mit Sexualität fördern! Aber Eure Forderungen sind so abstrus, dass Ihr an jeder vernünftigen Diskussion ausgeschlossen seid! Selbst schuld!
#4 Pascal123 12:45:21 | Donnerstag, 23. September 2010
AIDS!!!!!!
Mann mann mann.
Ist es denn zuviel verlangt mal einfach einen sachlich und fachlich richtigen Artikel zu schreiben.
Kann doch nicht so schwer sein oder???
Selbst wenn man abschreibt sollte man dann wenigstens nicht noch inhaltlich völlig falsche Dinge wiedergeben.
HI-Virus und AIDS sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Eheliche Treue und Enthaltsamkeit können nicht vor AIDS schützen da man sich nicht mit AIDS anstecken kann. Ebendso wenig helfen Kondome gegen AIDS.
Der Bischof hat das schon richtig erkannt in seinen Ausführungen.
Redaktion benachrichtigen
Mann mann mann.
Ist es denn zuviel verlangt mal einfach einen sachlich und fachlich richtigen Artikel zu schreiben.
Kann doch nicht so schwer sein oder???
Selbst wenn man abschreibt sollte man dann wenigstens nicht noch inhaltlich völlig falsche Dinge wiedergeben.
HI-Virus und AIDS sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Eheliche Treue und Enthaltsamkeit können nicht vor AIDS schützen da man sich nicht mit AIDS anstecken kann. Ebendso wenig helfen Kondome gegen AIDS.
Der Bischof hat das schon richtig erkannt in seinen Ausführungen.
#3 OH-HAPPY-DAY 12:43:41 | Donnerstag, 23. September 2010
Nachdem die Pius-Kreuzer keine Garantie abgegebn können, dass die Kondomverzichter Gott schauen
werden, sondern eher noch zwahllose Hürden haben, nach denen kaum jemand die Chance hat, Gott zu schauen, kommt die Kondom-nicht-benützen-Lehre nicht sehr gut an!
Wer sich durch Verbreitung der Anti-Kondom-Lehre auch nur an einer Ansteckung oder an einem Tod schuldig macht, wird der Gott schauen? Bis die Sache abschliend geklärt ist, könnte er seine Frömmel-Studien im Knast abschließen.
Redaktion benachrichtigen
werden, sondern eher noch zwahllose Hürden haben, nach denen kaum jemand die Chance hat, Gott zu schauen, kommt die Kondom-nicht-benützen-Lehre nicht sehr gut an!
Wer sich durch Verbreitung der Anti-Kondom-Lehre auch nur an einer Ansteckung oder an einem Tod schuldig macht, wird der Gott schauen? Bis die Sache abschliend geklärt ist, könnte er seine Frömmel-Studien im Knast abschließen.
#2 Schwester Mary Clarence 12:41:34 | Donnerstag, 23. September 2010
achso…
„Ob ihm nicht bekannt ist, daß Triebtäter, die sich der Kondom-Hurerei hingibt, keine Chancen hat, Gott zu sehen.“
dann werden aber verdammt wenige die chance haben gott zu sehen…
Redaktion benachrichtigen
„Ob ihm nicht bekannt ist, daß Triebtäter, die sich der Kondom-Hurerei hingibt, keine Chancen hat, Gott zu sehen.“
dann werden aber verdammt wenige die chance haben gott zu sehen…
#1 PhilippNeri 12:41:34 | Donnerstag, 23. September 2010
„Triebtäter, die sich der Kondom-Hurerei hingibt,“
… und ein Triebtäter, der keine Kondome benutzt, begeht keine Todsünde?
Redaktion benachrichtigen
… und ein Triebtäter, der keine Kondome benutzt, begeht keine Todsünde?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderverhütungDoch dann gab es drei schwere Zwischenfälle
KinderverhütungIm Jahr 2009: Zahlreiche tote Pillen-Mütter
KinderverhütungOpus-Dei-Bischof von Sankt Pölten verteidigt Kondome
KinderverhütungDieses Kind habe ich geboren
KinderverhütungPille: Hunderte von Frauen sterben daran
KinderverhütungIst Brustkrebs für Alois Glück auch unproblematisch?
KinderverhütungDer satanische Kirchentag entweiht den Münchner Liebfrauendom
KinderverhütungAlle Hoffnung ruht auf ihm
KinderverhütungDie Verhütungsmittel-Lüge
KinderverhütungJetzt hat der Klempner seine Tötungspille
KinderverhütungDie eigenen Sex-Probleme in die Jugend hineinprojiziert
KinderverhütungEin Körper ohne Kopf ist ein Monster
KinderverhütungDas ist der Preis für die deutsche Kondom-Religion
Kinderverhütung„Auch wenn der Bischof nicht immer einverstanden ist“
KinderverhütungEher werden die Schweine fliegen
