11:04:04 | Samstag, 25. September 2010
Politik
Frontalangriff gegen die ‘Freiheitliche Partei’
Die antichristliche Grundeinstellung der FPÖ zeigt sich an deren Widerstand gegen islamische Minarette und ihrem Festhalten an der Fristentötung ungeborener Menschen.
(kreuz.net) Die kleine Gruppierung ‘Christliche Partei Österreichs’ hat in einer Aussendung die ‘Freiheitlichen
Partei’ kritisiert.Als Anlaß dazu nahm sie die Aussendung der ‘Christlichen Wählergemeinschaft’. Diese wurde 1989 gegründet, tritt bei Wahlen nicht mehr an und gibt nur Wahlempfehlungen ab.
In einer Aussendung hat die ‘Christliche Wählergemeinschaft’ behauptet, daß es sinnlos sei, Kleinparteien zu wählen.
Deren Stimmen würden im Reststimmenverfahren der Homo- und Abtreibungspartei ÖVP sowie den sozialistischen Genossen zufallen.
Jetzt diffamiert die ‘Christliche Partei Österreichs’ ihre Schwesterpartei als „eine Art FPÖ-Vorfeldorganisation“. Sie spricht sogar von „FPÖ-CWG“.
Täuschen die Freiheitlichen die Christen?
Die ‘Christliche Partei Österreichs’ wirft den Freiheitlichen dann vor, das österreichische Wahlsystem falsch darzustellen, um die christlichen Wähler zu ihren Gunsten zu täuschen.
Dadurch treibe die FPÖ ein „falsches Spiel“ mit den Christen.
Sie verwende die ‘Christliche Wählergemeinschaft’, um besser an die christliche Wählerschicht heranzukommen – wirft die ‘Christliche Partei Österreichs’ die ‘Christliche Wählergemeinschaft’ mit den Freiheitlichen noch einmal in einen Topf.
Die Freiheitlichen würden „dem Ansehen der Christen in Österreich nur“ schaden.
Die antichristliche Grundeinstellung der Freiheitlichen zeigt sich für die ‘Christliche Partei Österreichs’ an ihrem Widerstand gegen islamische Minarette und ihrem Festhalten an der Fristentötung ungeborener Menschen.
Diese Einstellungen hätten mit einer christlichen Weltanschauung „absolut nichts“ zu tun.
Abgrenzung nur nach rechts?
„Die beste Antwort am bevorstehenden Wahltag in der Steiermark ist das Kreuz bei der CPÖ – der einzigen christlichen Partei.“
Ein Christ könne die FPÖ nicht wählen: „Denn diese Partei hat sich in der Steiermark noch nie mit christlichen Werten in der Öffentlichkeit vorgestellt.“
Merkwürdig ist, daß die ‘Christliche Partei Österreichs’ die Homo- und Abtreibungsgruppierung ÖVP – wo sie das größte Wählerpotential hätte – mit Samthandschuhen anzufassen scheint.
81 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#82 al-Muschrik 20:51:54 | Sonntag, 26. September 2010
Domenico Tuttisanti an UltraDroog
Wie Sie richtig schreiben fordert der Koran Unterwerfung oder sogar Ausrottung der Heiden, Verträge aber sind keine Forderung, sondern allenfalls eine Möglichkeit, die auch als abrogiert gelten kann. Die Verträge aber, die Sie passend als Unterwerfungsverträge bezeichnen, haben es in sich. Betrachten wir die beiden frühesten und bekanntesten. Den Vertrag von Medina mit den Juden und die Šurut al-‘Umariyya mit den Christen. Bei beiden handelt es sich um sehr einseitige Verträge, die praktisch nur Pflichten für die Nichtmuslime kennen und faktisch als Verpflichtung zum Genosuizid, bzw. zur widerstandslosen Duldung des Genozids fungierten. Als solche haben sie sich sich in der Geschichte ausgewirkt, teils in wenigen Jahren (Vertrag von Medina), meist über wenige Jarhunderte, in wenigen Fällen ist der religiöse Genozid noch heute im Gange.
Erschwerend kommt dazu, daß selbst diese Verträge unter einem einseitigen Auflösungsvorbehalt standen, den Sure 8,58 fomuliert: Und wenn du von (gewissen) Leuten Verrat fürchtest, dann wirf ihnen (den Vertrag) ganz einfach (?) hin! Gott liebt diejenigen nicht, die Verrat begehen. [Paret] D.h. ein Muslim der es für möglich hält von einem Nichtmuslim verraten zu werden, darf selbst Verrat begehen. Das wird noch verstärkt durch den generellen Vorwurf, zumindest gegen Christen und Juden, der Schriftverfälschung. Bis weit ins 20. Jhd. galten sie deshalb de jure, de facto auch heute noch, gegenüber einem Moslem als nicht testierfähig.
Redaktion benachrichtigen
Wie Sie richtig schreiben fordert der Koran Unterwerfung oder sogar Ausrottung der Heiden, Verträge aber sind keine Forderung, sondern allenfalls eine Möglichkeit, die auch als abrogiert gelten kann. Die Verträge aber, die Sie passend als Unterwerfungsverträge bezeichnen, haben es in sich. Betrachten wir die beiden frühesten und bekanntesten. Den Vertrag von Medina mit den Juden und die Šurut al-‘Umariyya mit den Christen. Bei beiden handelt es sich um sehr einseitige Verträge, die praktisch nur Pflichten für die Nichtmuslime kennen und faktisch als Verpflichtung zum Genosuizid, bzw. zur widerstandslosen Duldung des Genozids fungierten. Als solche haben sie sich sich in der Geschichte ausgewirkt, teils in wenigen Jahren (Vertrag von Medina), meist über wenige Jarhunderte, in wenigen Fällen ist der religiöse Genozid noch heute im Gange.
Erschwerend kommt dazu, daß selbst diese Verträge unter einem einseitigen Auflösungsvorbehalt standen, den Sure 8,58 fomuliert: Und wenn du von (gewissen) Leuten Verrat fürchtest, dann wirf ihnen (den Vertrag) ganz einfach (?) hin! Gott liebt diejenigen nicht, die Verrat begehen. [Paret] D.h. ein Muslim der es für möglich hält von einem Nichtmuslim verraten zu werden, darf selbst Verrat begehen. Das wird noch verstärkt durch den generellen Vorwurf, zumindest gegen Christen und Juden, der Schriftverfälschung. Bis weit ins 20. Jhd. galten sie deshalb de jure, de facto auch heute noch, gegenüber einem Moslem als nicht testierfähig.
#81 UltraDroog 02:14:09 | Sonntag, 26. September 2010
In spätestens zwanzig Jahren…
…wirst du kein so freches Mundwerk mehr schwingen…
…wenn ich und meine islamischen Freunde hier das Sagen haben.
Redaktion benachrichtigen
…wirst du kein so freches Mundwerk mehr schwingen…
…wenn ich und meine islamischen Freunde hier das Sagen haben.
#80 OH-HAPPY-DAY 01:29:15 | Sonntag, 26. September 2010
Domenico hast Du’s auch schon gemerkt: Ultra auf Drogen und seine islamischen Freunde haben diese
Webseite unterwandert. Ultra lässt nicht zu, dass man nur einzelne Stellen aus dem Koran zitiert, da dies aus dem Zusammenhang gerissen sei… Das trifft auch auf die Bibel zu…
Sollte man besser nie einen einzelnen Satz zitieren, sondern immer gleich den ganzen Koran oder die ganze Bibel?
Bei Jesus und der Bibel kann man ja noch verstehen, was Ultra meint: Klar kann man sich nicht auf einen einzelnen Satz der Bibel beziehen, ohne das Liebes-Leben Jesu, also das liebende, hassfreie und versöhnende, segnende Leben Jesu außer Acht zu lassen, um sich selbst zu erhöhen, weil man so einen edlen Meister hat, wie es die sehr seltenen, angeblichen Katholiken tun.
Es soll gläubige Moslems geben, die den Islam auch als Liebesreligion wahr nehmen. Es wird nicht so einfach sein, denen einzelne Anti-Liebes-Stellen vorzulege, denn die finden sich auch in der Bibel.
Sollte man Gläubige beider Seiten zur Klärung aufeinander treffen lassen? Wären hierzu auf beiden Seiten eher fanatische Fundamentalisten mit einer „allein wir haben die wahre Religion-Haltung“ oder gewaltfreie, respektvolle Gläubige des 21. Jahrhunderts sinnvoll?
Redaktion benachrichtigen
Webseite unterwandert. Ultra lässt nicht zu, dass man nur einzelne Stellen aus dem Koran zitiert, da dies aus dem Zusammenhang gerissen sei… Das trifft auch auf die Bibel zu…
Sollte man besser nie einen einzelnen Satz zitieren, sondern immer gleich den ganzen Koran oder die ganze Bibel?
Bei Jesus und der Bibel kann man ja noch verstehen, was Ultra meint: Klar kann man sich nicht auf einen einzelnen Satz der Bibel beziehen, ohne das Liebes-Leben Jesu, also das liebende, hassfreie und versöhnende, segnende Leben Jesu außer Acht zu lassen, um sich selbst zu erhöhen, weil man so einen edlen Meister hat, wie es die sehr seltenen, angeblichen Katholiken tun.
Es soll gläubige Moslems geben, die den Islam auch als Liebesreligion wahr nehmen. Es wird nicht so einfach sein, denen einzelne Anti-Liebes-Stellen vorzulege, denn die finden sich auch in der Bibel.
Sollte man Gläubige beider Seiten zur Klärung aufeinander treffen lassen? Wären hierzu auf beiden Seiten eher fanatische Fundamentalisten mit einer „allein wir haben die wahre Religion-Haltung“ oder gewaltfreie, respektvolle Gläubige des 21. Jahrhunderts sinnvoll?
#79 Jubärens 21:23:21 | Samstag, 25. September 2010
UltraDoog blickt nicht durch:
„Der Staat“ sind in diesem Falle all jene Weltanschauungen, die nicht der Islam sind.
Redaktion benachrichtigen
„Der Staat“ sind in diesem Falle all jene Weltanschauungen, die nicht der Islam sind.
#78 noch ein Landorganist 21:19:44 | Samstag, 25. September 2010
Zum Kaputlachen
Gut gesprochen, Jubärens :)3
@Mohammedperverser: geh kleine Mädchen penetrieren wie dein perverser „Prophet“
Redaktion benachrichtigen
Gut gesprochen, Jubärens :)3
@Mohammedperverser: geh kleine Mädchen penetrieren wie dein perverser „Prophet“
#77 Jubärens 21:17:40 | Samstag, 25. September 2010
Die Nebelstecherei der Feindsender-Abhörer
Die Nebelstecherei von den todesmutig-anonymen kreuts-Stechern erinnert mich an eine Szene in der Sendung: „Verstehen Sie Spaß“:
Reichranitzski und NN fahren durch eine (künstlich erzeugte) Nebelwand und halten kurz danach an einer Tankstelle, die vollständig finnisch inszeniert ist.
ReichR kommt das spanisch vor, aber als ihm der Tankstellenbetreiber eine finnische Zeitung zeigt mit einem ReichRan-Artikel, ist RR über seinen angeblichen Ruhm sogar in Finnland so betört, dass er vor Begeisterung über diesen seinen Erfolg ganz seine komische Lage vergisst.
Redaktion benachrichtigen
Die Nebelstecherei von den todesmutig-anonymen kreuts-Stechern erinnert mich an eine Szene in der Sendung: „Verstehen Sie Spaß“:
Reichranitzski und NN fahren durch eine (künstlich erzeugte) Nebelwand und halten kurz danach an einer Tankstelle, die vollständig finnisch inszeniert ist.
ReichR kommt das spanisch vor, aber als ihm der Tankstellenbetreiber eine finnische Zeitung zeigt mit einem ReichRan-Artikel, ist RR über seinen angeblichen Ruhm sogar in Finnland so betört, dass er vor Begeisterung über diesen seinen Erfolg ganz seine komische Lage vergisst.
#76 UltraDroog 21:12:05 | Samstag, 25. September 2010
Der Islam wird sich von euch nicht „moderieren“ lassen…
Der Staat hofft nur, über die Ausbildung der islamischen Religionslehrer an staatlichen Hochschulen einen moderierenden Einfluss nehmen zu können.
„Der Staat“ sind in diesem Falle all jene Weltanschauungen, die nicht der Islam sind.
Mit welchem Recht maßt sich ein solcher „Staat“ also an, eine Religionsgemeinschaft „moderieren“ zu wollen?
Das wäre dann eine Staatskirche! Ein Staat, der von den Religionsgemeinschaften verlangt, sich aus staatlichen Belangen rauszuhalten, der hat sich auch aus den Belangen der Religionsgemeinschaften rauszuhalten!
Was mit einer Religionsgemeinschaft passiert, wenn sie erlaubt dass der Säkularstaat sich auf solche Art und Weise in ihre Belange einmischt, kann man an der völlig heruntergekommenen Vatikanum II – Sekte sehen.
Die Muslime wären ja verrückt, das zuzulassen!
Und wenn sie erstmal die Mehrheit haben, dann werden Christen nur noch „geduldet“
Warum haben die denn bald die Mehrheit? Aus reiner Habgier lassen die Wirtschaftsbosse massenweise „Gastarbeiter“ ins Land holen, und gleichzeitig dezimiert sich der totalverdummte deutsche Pöbel durch Abtreibung und Verhütungswahn!
SELBER SCHULD! WER WIND SÄT, WIRD STURM ERNTEN! IHR HABT ES SO GEWOLLT!
Redaktion benachrichtigen
Der Staat hofft nur, über die Ausbildung der islamischen Religionslehrer an staatlichen Hochschulen einen moderierenden Einfluss nehmen zu können.
„Der Staat“ sind in diesem Falle all jene Weltanschauungen, die nicht der Islam sind.
Mit welchem Recht maßt sich ein solcher „Staat“ also an, eine Religionsgemeinschaft „moderieren“ zu wollen?
Das wäre dann eine Staatskirche! Ein Staat, der von den Religionsgemeinschaften verlangt, sich aus staatlichen Belangen rauszuhalten, der hat sich auch aus den Belangen der Religionsgemeinschaften rauszuhalten!
Was mit einer Religionsgemeinschaft passiert, wenn sie erlaubt dass der Säkularstaat sich auf solche Art und Weise in ihre Belange einmischt, kann man an der völlig heruntergekommenen Vatikanum II – Sekte sehen.
Die Muslime wären ja verrückt, das zuzulassen!
Und wenn sie erstmal die Mehrheit haben, dann werden Christen nur noch „geduldet“
Warum haben die denn bald die Mehrheit? Aus reiner Habgier lassen die Wirtschaftsbosse massenweise „Gastarbeiter“ ins Land holen, und gleichzeitig dezimiert sich der totalverdummte deutsche Pöbel durch Abtreibung und Verhütungswahn!
SELBER SCHULD! WER WIND SÄT, WIRD STURM ERNTEN! IHR HABT ES SO GEWOLLT!
#75 Jubärens 21:01:03 | Samstag, 25. September 2010
UltraDoog fragt:
„Oder möchte derselbe Säkularistenstaat, der scheinheilig die Trennung von Staat und Kirche fordert (?) , über die staatliche Schulaufsicht gerne Einfluss nehmen auf die Inhalte eines solchen „islamischen“ Religionsunterrichts, wie er das jetzt ja schon beim „katholischen“ Religionsunterricht tut?“
Über den Inhalt des Religionsunterrichts, die Lehrpläne sowie die Religionsbücher entscheidet allein die jeweilige Konfession bzw. Religion.
Der Staat hofft nur, über die Ausbildung der islamischen Religionslehrer an staatlichen Hochschulen einen moderierenden Einfluss nehmen zu können.
Wenn die Moslems aber erstmal dieses Recht haben, die Inhalte der Islamunterrichts autonom festlegen zu können, dann werden sie peu a peu die ganze Wucht des aggressiven Überlegenheitsislams durchsetzen.
Und wenn sie erstmal die Mehrheit haben, dann werden Christen nur noch „geduldet“, Polytheisten und Nicht-Gläubige bekommen noch eine Frist von 4 Monaten, so Mohammed in Sure 9, dann werden sie vor die Alternative gestellt: Kopf ab oder Kopf beugen vor dem Islam.
Redaktion benachrichtigen
„Oder möchte derselbe Säkularistenstaat, der scheinheilig die Trennung von Staat und Kirche fordert (?) , über die staatliche Schulaufsicht gerne Einfluss nehmen auf die Inhalte eines solchen „islamischen“ Religionsunterrichts, wie er das jetzt ja schon beim „katholischen“ Religionsunterricht tut?“
Über den Inhalt des Religionsunterrichts, die Lehrpläne sowie die Religionsbücher entscheidet allein die jeweilige Konfession bzw. Religion.
Der Staat hofft nur, über die Ausbildung der islamischen Religionslehrer an staatlichen Hochschulen einen moderierenden Einfluss nehmen zu können.
Wenn die Moslems aber erstmal dieses Recht haben, die Inhalte der Islamunterrichts autonom festlegen zu können, dann werden sie peu a peu die ganze Wucht des aggressiven Überlegenheitsislams durchsetzen.
Und wenn sie erstmal die Mehrheit haben, dann werden Christen nur noch „geduldet“, Polytheisten und Nicht-Gläubige bekommen noch eine Frist von 4 Monaten, so Mohammed in Sure 9, dann werden sie vor die Alternative gestellt: Kopf ab oder Kopf beugen vor dem Islam.
#73 UltraDroog 19:55:22 | Samstag, 25. September 2010
Wie der Säkularstaat die Kirche lenkt:
Die Frage ist doch: warum besteht der „säkulare“ Staat darauf, dass die Imame und Priester der angeblich „freien“ Religionsgemeinschaften an staatlichen Universitäten von staatlich angestellten Professoren
Vielleicht deshalb, weil der Staat unliebsame Professoren, die die gesunde katholische Glaubenslehre verkünden, gar nicht erst einstellt und durch diese Negativauslese direkt zerstörerischen Einfluss nehmen kann auf die Glaubensweitergabe und die Priesterausbildung?
Warum besteht der Staat auf „katholischem“ Religionsunterricht? Etwa weil er über die „staatliche Schulaufsicht“ durch Verbote und Sanktionen Einfluss nehmen kann auf die Inhalte des Lehrplans?
Sozialisten und homofaschistische „Grüne“ nehmen über die Kultusministerien und die Schulaufsicht Einfluss auf die Gestaltung des KATHOLISCHEN Religionsunterrichts! Sie können den Lehrern zwar nicht direkt vorschreiben, was sie lehren dürfen, sie können aber unbequeme Lehrinhalte durch Verbote kassieren!
So siehts aus mit der vermeintlichen „Religionsfreiheit“ und „Trennung von Staat und Kirche“ in der Säkularistendiktatur!
VON WEGEN RELIGIONSFREIHEIT! STAATLICH GELENKTES PSEUDOCHRISTENTUM!
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist doch: warum besteht der „säkulare“ Staat darauf, dass die Imame und Priester der angeblich „freien“ Religionsgemeinschaften an staatlichen Universitäten von staatlich angestellten Professoren
Vielleicht deshalb, weil der Staat unliebsame Professoren, die die gesunde katholische Glaubenslehre verkünden, gar nicht erst einstellt und durch diese Negativauslese direkt zerstörerischen Einfluss nehmen kann auf die Glaubensweitergabe und die Priesterausbildung?
Warum besteht der Staat auf „katholischem“ Religionsunterricht? Etwa weil er über die „staatliche Schulaufsicht“ durch Verbote und Sanktionen Einfluss nehmen kann auf die Inhalte des Lehrplans?
Sozialisten und homofaschistische „Grüne“ nehmen über die Kultusministerien und die Schulaufsicht Einfluss auf die Gestaltung des KATHOLISCHEN Religionsunterrichts! Sie können den Lehrern zwar nicht direkt vorschreiben, was sie lehren dürfen, sie können aber unbequeme Lehrinhalte durch Verbote kassieren!
So siehts aus mit der vermeintlichen „Religionsfreiheit“ und „Trennung von Staat und Kirche“ in der Säkularistendiktatur!
VON WEGEN RELIGIONSFREIHEIT! STAATLICH GELENKTES PSEUDOCHRISTENTUM!
#72 Mighty Counsellor † 19:44:27 | Samstag, 25. September 2010
Ein allgemeines Kopftuchverbot
hält vor dem Grundgesetz nicht stand. Anderes gilt möglichweise für Lehrerinnen, weil der Staat neutral sein muss.
Eigenartig ist das Minarett-Verbot in der Schweiz. Dieses dürfte vor dem Europäische Gerichtshof für Menschenrechte auch nicht standhalten. Nur wurde das Minarett-Verbot in einer Volksabstimmung angenommen.
Redaktion benachrichtigen
hält vor dem Grundgesetz nicht stand. Anderes gilt möglichweise für Lehrerinnen, weil der Staat neutral sein muss.
Eigenartig ist das Minarett-Verbot in der Schweiz. Dieses dürfte vor dem Europäische Gerichtshof für Menschenrechte auch nicht standhalten. Nur wurde das Minarett-Verbot in einer Volksabstimmung angenommen.
#71 UltraDroog 19:41:30 | Samstag, 25. September 2010
Die vermeintliche Trennung von Kirche und Staat in der Säkularistendiktatur
Wenn wir hier wirklich Religionsfreiheit hätten in unserer kleinen Säkularistendiktatur, dann müsste der Islam ja auch nicht „modernisiert“ werden, nicht wahr?
Wie lassen sich Kopftuchverbot (für Frauen, die freiwillig tragen) und Minarettverbot mit der säkularistischen Forderung nach freier Religionsausübung übereinbringen?
Warum besteht der Staat auf einem „islamischen“ Religionsunterricht? Können die Muslime das etwa nicht ohne die Mithilfe sozialistischer und christlicher Parteien organisieren, wie sie das bisher tun?
Oder möchte derselbe Säkularistenstaat, der scheinheilig die Trennung von Staat und Kirche fordert, über die staatliche Schulaufsicht gerne Einfluss nehmen auf die Inhalte eines solchen „islamischen“ Religionsunterrichts, wie er das jetzt ja schon beim „katholischen“ Religionsunterricht tut?
Ist es Zufall, dass der „islamische“ Professor, der für die Ausbildung staatlich anerkannter „islamischer“ Religionslehrer verantwortlich war, ein Jahr nach Amtsantritt von seinem Glauben abfiel und proklamierte, Muhammed habe niemals existiert und der Koran sei reine Fiktion?
Versucht der Säkularstaat über dieselbe Masche – Berufung antichristlicher Professoren in staatliche Professuren – Einfluss zu nehmen auf die katholische Priesterausbildung?
Fragen über Fragen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir hier wirklich Religionsfreiheit hätten in unserer kleinen Säkularistendiktatur, dann müsste der Islam ja auch nicht „modernisiert“ werden, nicht wahr?
Wie lassen sich Kopftuchverbot (für Frauen, die freiwillig tragen) und Minarettverbot mit der säkularistischen Forderung nach freier Religionsausübung übereinbringen?
Warum besteht der Staat auf einem „islamischen“ Religionsunterricht? Können die Muslime das etwa nicht ohne die Mithilfe sozialistischer und christlicher Parteien organisieren, wie sie das bisher tun?
Oder möchte derselbe Säkularistenstaat, der scheinheilig die Trennung von Staat und Kirche fordert, über die staatliche Schulaufsicht gerne Einfluss nehmen auf die Inhalte eines solchen „islamischen“ Religionsunterrichts, wie er das jetzt ja schon beim „katholischen“ Religionsunterricht tut?
Ist es Zufall, dass der „islamische“ Professor, der für die Ausbildung staatlich anerkannter „islamischer“ Religionslehrer verantwortlich war, ein Jahr nach Amtsantritt von seinem Glauben abfiel und proklamierte, Muhammed habe niemals existiert und der Koran sei reine Fiktion?
Versucht der Säkularstaat über dieselbe Masche – Berufung antichristlicher Professoren in staatliche Professuren – Einfluss zu nehmen auf die katholische Priesterausbildung?
Fragen über Fragen.
#70 Prof Rempremmerding 19:28:19 | Samstag, 25. September 2010
Die Fernsteuerung aus Medschu ist nun offensichtlich!
Schließlich behauptet ja die Lügengospa zu der Herr Göhring so gerne pilgert im krassen Widerspruch zum katholischen Glauben, daß es ihr egal sei, welcher Religion die Menschen angehören. Daher paßt Medschu ja so gut in die neue Konzilskirche, die in gut freimaurerischem Sinn die Religionsfreiheit für alle falschen Religionen fordert, gleichzeitig aber die letzten Reste wahren Katholizismus niederträchtig und brutal unterdrückt. Vor diesem Hintergrund wird die Irrsinnsthesse des Herrn Göhring klar, daß der Protest der FPÖ gegen die mohammedanischen Minarette antiCHRISTLICH (!!!) sei! Mag sein, daß die FPÖ nicht in erster Linie religiöse Motive für diese Ablehnung geltend macht, warum sollte sie auch päpstlicher sein als der Papst, der wie sein Vorgänger die Sache der Islamisierung des Abendlands betreibt, sondern kulturpolitische. Aber antichristlich ist diese Partei beileibe nicht, Herr Göhring sollte sich lieber von unchristlicher Verunglimpfung des politischen Mitbewerbers freimachen.
Redaktion benachrichtigen
Schließlich behauptet ja die Lügengospa zu der Herr Göhring so gerne pilgert im krassen Widerspruch zum katholischen Glauben, daß es ihr egal sei, welcher Religion die Menschen angehören. Daher paßt Medschu ja so gut in die neue Konzilskirche, die in gut freimaurerischem Sinn die Religionsfreiheit für alle falschen Religionen fordert, gleichzeitig aber die letzten Reste wahren Katholizismus niederträchtig und brutal unterdrückt. Vor diesem Hintergrund wird die Irrsinnsthesse des Herrn Göhring klar, daß der Protest der FPÖ gegen die mohammedanischen Minarette antiCHRISTLICH (!!!) sei! Mag sein, daß die FPÖ nicht in erster Linie religiöse Motive für diese Ablehnung geltend macht, warum sollte sie auch päpstlicher sein als der Papst, der wie sein Vorgänger die Sache der Islamisierung des Abendlands betreibt, sondern kulturpolitische. Aber antichristlich ist diese Partei beileibe nicht, Herr Göhring sollte sich lieber von unchristlicher Verunglimpfung des politischen Mitbewerbers freimachen.
#69 nord-katholik † 19:22:18 | Samstag, 25. September 2010
homos überall
von der övp bis zur fpö … war haider nicht immer ein fan von euch
Redaktion benachrichtigen
von der övp bis zur fpö … war haider nicht immer ein fan von euch
#68 Mighty Counsellor † 18:37:22 | Samstag, 25. September 2010
Provokation
ist eine Kunst.
Redaktion benachrichtigen
ist eine Kunst.
#67 Paul M. 18:29:07 | Samstag, 25. September 2010
fhernhachenzwerg:
Dass so blöden und billigen Typen, wie Dir, das Maul gestopft wird, aber anständig, nicht mit der weissen Flüssigkeit, auf die Du Schweinchen so sehr stehst…
Redaktion benachrichtigen
Dass so blöden und billigen Typen, wie Dir, das Maul gestopft wird, aber anständig, nicht mit der weissen Flüssigkeit, auf die Du Schweinchen so sehr stehst…
#66 fhernhachenzwerg 18:25:10 | Samstag, 25. September 2010
Paul M.
Was bezweckst du mit deinen blöden, billigen Beiträgen eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Was bezweckst du mit deinen blöden, billigen Beiträgen eigentlich?
#65 Mighty Counsellor † 18:24:39 | Samstag, 25. September 2010
Widerstand gegen islamische Minarette
Minarette sind hier im Westen völlig überflüssig, weil sie vom Muezzin gar nicht gebraucht werden dürfen, mithin ihre Funktion nicht erfüllen können. – Eine Moschee genügt völlig.
Redaktion benachrichtigen
Minarette sind hier im Westen völlig überflüssig, weil sie vom Muezzin gar nicht gebraucht werden dürfen, mithin ihre Funktion nicht erfüllen können. – Eine Moschee genügt völlig.
#64 Paul M. 18:20:27 | Samstag, 25. September 2010
fhernhachenzwerg:
Läuft Dir schon das Wasser im Mund zusammen, mein kleiner verdorbener atheistischer Spielball?
Bist es ja gewohnt, als S--toy für schwule Schränke zu enden…
Redaktion benachrichtigen
Läuft Dir schon das Wasser im Mund zusammen, mein kleiner verdorbener atheistischer Spielball?
Bist es ja gewohnt, als S--toy für schwule Schränke zu enden…
#63 fhernhachenzwerg 18:12:38 | Samstag, 25. September 2010
Paul M
Lass es einfach bleiben. Na…da musst du ja wirklich ein Adonis sein…
Redaktion benachrichtigen
Lass es einfach bleiben. Na…da musst du ja wirklich ein Adonis sein…
#62 Paul M. 18:08:13 | Samstag, 25. September 2010
fhernhachenzwerg:
Flachzwergi ?
Mehr fällt Dir heute nicht ein?
Überschätzen?
Kann ja nicht ‘mal friedlich durch Köln spazieren, ohne von Euch Lüstlingen mit den Augen ausgezogen zu werden.
Mir ist das vor meinen anständigen Freunden peinlich…
Also, was ist jetzt? Klappe oder Maul halten?
Such’s Dir aus, aber lass’ Dich durch das Wort „Maul“ bitte nicht schon wider se---ll erregen, ja?
Redaktion benachrichtigen
Flachzwergi ?
Mehr fällt Dir heute nicht ein?
Überschätzen?
Kann ja nicht ‘mal friedlich durch Köln spazieren, ohne von Euch Lüstlingen mit den Augen ausgezogen zu werden.
Mir ist das vor meinen anständigen Freunden peinlich…
Also, was ist jetzt? Klappe oder Maul halten?
Such’s Dir aus, aber lass’ Dich durch das Wort „Maul“ bitte nicht schon wider se---ll erregen, ja?
#61 fhernhachenzwerg 18:03:27 | Samstag, 25. September 2010
Paule
Mit besonderer Intelligenz oder Eloquenz hast du bisher nicht geglänzt. Naja…Besessen…Ich finde dich putzig. Du überschätzt deinen Sexappeal ein wenig und deine Fähigkeit zu provozieren ein wenig. Tschöööööööööööööööö Süßer…
Redaktion benachrichtigen
Mit besonderer Intelligenz oder Eloquenz hast du bisher nicht geglänzt. Naja…Besessen…Ich finde dich putzig. Du überschätzt deinen Sexappeal ein wenig und deine Fähigkeit zu provozieren ein wenig. Tschöööööööööööööööö Süßer…
#60 Paul M. 17:56:50 | Samstag, 25. September 2010
fhernhachenzwerg:
Mein kleiner atheistischer, schwuler Flachzwergi,
was ist denn noch?
Dein sper--verklebtes Hirn kann mir nicht das Wasser reichen.
Was sprichst Du mich denn ständig an, wenn ich mit anderen User diskutiere?
Du bist genauso besessen von mir, wie Florinchen, noch so’n Schwuler…
Hör auf, Deine kranken Phantasien gehören nicht hierher!
Träum ruhig weiter Deine perversen Träume oder r-bb-l Dir einen, wenn Du so unter Druck stehst, mein kleiner Scheißkerl!
Redaktion benachrichtigen
Mein kleiner atheistischer, schwuler Flachzwergi,
was ist denn noch?
Dein sper--verklebtes Hirn kann mir nicht das Wasser reichen.
Was sprichst Du mich denn ständig an, wenn ich mit anderen User diskutiere?
Du bist genauso besessen von mir, wie Florinchen, noch so’n Schwuler…
Hör auf, Deine kranken Phantasien gehören nicht hierher!
Träum ruhig weiter Deine perversen Träume oder r-bb-l Dir einen, wenn Du so unter Druck stehst, mein kleiner Scheißkerl!
#59 fhernhachenzwerg 17:44:31 | Samstag, 25. September 2010
Paule/Ultra
Ich hasse keine Christen. Warum auch? Gegenfrage: Braucht die Gesellschaft dich? Auch nicht so wirklich. Du bist auch nur ein Taubenschiss auf dieser Welt.
Ultra: Warum hast du ein Problem mit Frauen? Hat deine Mutter deinen Vater verlassen?War sie sehr dominant? Hat sie dich missbraucht (soll auch vorkommen)?
Redaktion benachrichtigen
Ich hasse keine Christen. Warum auch? Gegenfrage: Braucht die Gesellschaft dich? Auch nicht so wirklich. Du bist auch nur ein Taubenschiss auf dieser Welt.
Ultra: Warum hast du ein Problem mit Frauen? Hat deine Mutter deinen Vater verlassen?War sie sehr dominant? Hat sie dich missbraucht (soll auch vorkommen)?
#58 matt3 17:42:44 | Samstag, 25. September 2010
@Ultra
du magst es wohl lieber haarig und buschig… na bitte, jedem das Seine
Redaktion benachrichtigen
du magst es wohl lieber haarig und buschig… na bitte, jedem das Seine
#57 Paul M. 17:38:46 | Samstag, 25. September 2010
fhernhachenzwerg:
Ach, mein kleiner, atheistischer Flachzwergi, fühlst Du dich etwa angesprochen, bei dem Satz:
„Perlen vor die Säue werfen“ ???, den ich der Mary schrieb?
Na, zumindest weißt Du, das Du ein Schwein bist, das sich nur allzu gern im Dreck wälzt!
Wer sollte Dich schon ernst nehmen. Die Gesellschaft braucht Dich und Deinen Christenhass nicht!
Wir wissen, dass Du vor lauter Sch---Phantasien nicht mehr klar denken kannst, armer kleiner Widerling…
Redaktion benachrichtigen
Ach, mein kleiner, atheistischer Flachzwergi, fühlst Du dich etwa angesprochen, bei dem Satz:
„Perlen vor die Säue werfen“ ???, den ich der Mary schrieb?
Na, zumindest weißt Du, das Du ein Schwein bist, das sich nur allzu gern im Dreck wälzt!
Wer sollte Dich schon ernst nehmen. Die Gesellschaft braucht Dich und Deinen Christenhass nicht!
Wir wissen, dass Du vor lauter Sch---Phantasien nicht mehr klar denken kannst, armer kleiner Widerling…
#56 UltraDroog 17:36:09 | Samstag, 25. September 2010
Intimrasierte Säkularschlampen oder Burka?
Willst du die Burkha für Frauen?
Von der Burka halte ich nichts. Ebensowenig halte ich vom schlampigen Auftreten intimrasierter, schulterfreier und strapsetragender Minirockträgerinnen, die mit ihren „Reizen“ aufrechte Männer betören und zum Bösen verführen wollen.
Was ist wohl das grössere Übel? Das unsere Töchter von den Medien zu schamlosen Schlampen verzogen werden, oder dass hier und da eine Frau sogar mal FREIWILLIG eine Burka trägt?
Das Kopftuch haben die Christinnen in meiner deutschen Heimatstadt noch vor 20 Jahren in der Messe getragen, aus Ehrfurcht vor Gott, und weil der Apostel Paulus es den christlichen Frauen so aufgetragen hat. Die säkularistischen Modernistenpfaffen haben dieser zweitausendjährigen Tradition in ihrem Unverstand ein Ende bereitet, Gott wird sie richten.
Die Kirche hat sich nicht an heidnische („modernistische“) Gepflogenheiten anzupassen, sondern die Christinnen haben sich der katholischen Tradition anzupassen.
Und wenn es denen nicht passt, können die die Kirche gerne verlassen und sich zu den intimrasierten Säkularistenschlampen gesellen, deren Unverstand ihnen nicht erlaubt, den tiefen geistigen Sinn hinter dem Tragen eines simplen, kleinen Kopftuches in der Heilige Messe zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
Willst du die Burkha für Frauen?
Von der Burka halte ich nichts. Ebensowenig halte ich vom schlampigen Auftreten intimrasierter, schulterfreier und strapsetragender Minirockträgerinnen, die mit ihren „Reizen“ aufrechte Männer betören und zum Bösen verführen wollen.
Was ist wohl das grössere Übel? Das unsere Töchter von den Medien zu schamlosen Schlampen verzogen werden, oder dass hier und da eine Frau sogar mal FREIWILLIG eine Burka trägt?
Das Kopftuch haben die Christinnen in meiner deutschen Heimatstadt noch vor 20 Jahren in der Messe getragen, aus Ehrfurcht vor Gott, und weil der Apostel Paulus es den christlichen Frauen so aufgetragen hat. Die säkularistischen Modernistenpfaffen haben dieser zweitausendjährigen Tradition in ihrem Unverstand ein Ende bereitet, Gott wird sie richten.
Die Kirche hat sich nicht an heidnische („modernistische“) Gepflogenheiten anzupassen, sondern die Christinnen haben sich der katholischen Tradition anzupassen.
Und wenn es denen nicht passt, können die die Kirche gerne verlassen und sich zu den intimrasierten Säkularistenschlampen gesellen, deren Unverstand ihnen nicht erlaubt, den tiefen geistigen Sinn hinter dem Tragen eines simplen, kleinen Kopftuches in der Heilige Messe zu sehen.
#55 fhernhachenzwerg 17:22:10 | Samstag, 25. September 2010
Paul M
Du bist die Sau…
Redaktion benachrichtigen
Du bist die Sau…
#54 Paul M. 17:20:09 | Samstag, 25. September 2010
@ Mary Cruz:
Ich bin inhaltlich ganz bei Ihnen!
Leider ist ihre ehrliche Mühe um christliche und kirchliche Aufklärung bei einigen Usern, wie das sprichwörtliche Werfen der
„Perlen vor die Säue!“
Danke für Ihren Einsatz. Gott vergelts! :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich bin inhaltlich ganz bei Ihnen!
Leider ist ihre ehrliche Mühe um christliche und kirchliche Aufklärung bei einigen Usern, wie das sprichwörtliche Werfen der
„Perlen vor die Säue!“
Danke für Ihren Einsatz. Gott vergelts! :(3
#53 fhernhachenzwerg 17:18:39 | Samstag, 25. September 2010
Ultra/Mary
Nur mal so zur Information:
www.spiegel.de/…,1518,719596,00.html
Mary: Da hat Satan auch recht. Warum soll er sich unterwerfen?
Redaktion benachrichtigen
Nur mal so zur Information:
www.spiegel.de/…,1518,719596,00.html
Mary: Da hat Satan auch recht. Warum soll er sich unterwerfen?
#52 Mary Cruz 17:15:26 | Samstag, 25. September 2010
@fhernhachenzwerg:
Genau das ist die Hybris Satan’s, des Widersachers Gottes, den Jesus als „Lügner und Menschenmörder von Anbeginn“ bezeichnet.
Weil Satan zu stolz ist, sich Jesus Christus, dem wahren Gott zu unterwerfen, gibt es für ihn keine Rückkehr zu Gott.
Das können nur die demütigen Menschen, die ihren Stolz aufgeben und nach dem Willen Gottes leben.
„Wohin ich gehe, dahin wisst ihr den Weg!“ Joh. 14,4
www.bibleserver.com/…ext/ELB/Johannes14,6
Redaktion benachrichtigen
Genau das ist die Hybris Satan’s, des Widersachers Gottes, den Jesus als „Lügner und Menschenmörder von Anbeginn“ bezeichnet.
Weil Satan zu stolz ist, sich Jesus Christus, dem wahren Gott zu unterwerfen, gibt es für ihn keine Rückkehr zu Gott.
Das können nur die demütigen Menschen, die ihren Stolz aufgeben und nach dem Willen Gottes leben.
„Wohin ich gehe, dahin wisst ihr den Weg!“ Joh. 14,4
www.bibleserver.com/…ext/ELB/Johannes14,6
#51 fhernhachenzwerg 17:12:34 | Samstag, 25. September 2010
Ultra
Wie viele Frauen kennst du? Wieviele Frauen fühlen sich zum Sexobjekt degradiert? Wieviele Männer machen bei Pornographie mit? Sind es nicht hauptsächlich Männer die Pornographie konsumieren? Willst du die Burkha für Frauen? Was sind Frauen für dich? Gleichberechtigte Menschen oder Verfügungsmasse?
Redaktion benachrichtigen
Wie viele Frauen kennst du? Wieviele Frauen fühlen sich zum Sexobjekt degradiert? Wieviele Männer machen bei Pornographie mit? Sind es nicht hauptsächlich Männer die Pornographie konsumieren? Willst du die Burkha für Frauen? Was sind Frauen für dich? Gleichberechtigte Menschen oder Verfügungsmasse?
#50 matt3 17:10:52 | Samstag, 25. September 2010
@Ultra: wandere aus!
was willst du und deine Muslime dann hier in der achso dekadenten Kultur? Wieso pressen diese Leute alle zu uns, wenn es hier so übel und sittenverwahrlost ist? Dann sollen sie daheim bleiben und sich trollen und uns doch bittarschäään dekadent bleiben lassen. Heisst es denn nicht: geht hinaus aus Babylon?! Na dann mach doch den Anfang und nimm deine Musls mit… aber wenn nicht, dann halt deine Klappe!
Redaktion benachrichtigen
was willst du und deine Muslime dann hier in der achso dekadenten Kultur? Wieso pressen diese Leute alle zu uns, wenn es hier so übel und sittenverwahrlost ist? Dann sollen sie daheim bleiben und sich trollen und uns doch bittarschäään dekadent bleiben lassen. Heisst es denn nicht: geht hinaus aus Babylon?! Na dann mach doch den Anfang und nimm deine Musls mit… aber wenn nicht, dann halt deine Klappe!
#49 UltraDroog 17:04:17 | Samstag, 25. September 2010
Der Säkularstaat ist hundermal frauenverachtender als der iranische Gottesstaat
Alles schön und gut – aber bitte keinen Hass auf Frauen!
Wo werden die Frauen wohl mehr gehasst?
In einer Gesellschaft, die Pornographie, Abtreibung und Prostitution kategorisch verbietet, oder in einer Gesellschaft die solche Schweinereien nicht nur erlaubt, sondern sie zu einem schützenswerten „Menschenrecht“ erklärt?
Den Völkern in Europa und Amerika wird durch ständige Propagandalügen eingetrichert, dass Frauen im Islam schlecht behandelt würden. Da wird dann eine Frau, die in ein Mordkomplett gegen ihren Mann verwickelt war, so dargestellt als hätte sie nur eine aussereheliche Affäre gehabt. Lügen über Lügen! Da werden dann zwei Knabenvergewaltiger so dargestellt, als würde hier ein homosexuelles Liebespärchen hingerichtet und nicht etwa zwei Vergewaltiger, die ihr minderjähriges Opfer halb tot geschlagen haben!
DAS sind die „Märtyrer“ des Säkularstaates!
Der Säkularstaat ist es, der den Frauen ihre Menschenwürde nimmt und sie zu „Gebärmaschinen“ degradiert, die dem hochheiligen Arbeitsmarkt ständig zur Verfügung zu stehen haben.
Der Säkularstaat ist es, der Frauen zu Lustobjekten degradiert. Schalten sie mal den Fernseher an, schauen sie mal in die Zeitung, gehen sie mal durch die Innenstadt: überall halbnackte Frauen! Wo gibt es im Iran solche entwürdigenden Bilder?
Der Säkularstaat ist es, der durch Abtreibung, Pille und Kondom die Frauen aus der Geborgenheit einer Familie rausreisst und in die sexuelle Verfügbarkeit durch dauernotgeile Hurenböcke versklavt!
Redaktion benachrichtigen
Alles schön und gut – aber bitte keinen Hass auf Frauen!
Wo werden die Frauen wohl mehr gehasst?
In einer Gesellschaft, die Pornographie, Abtreibung und Prostitution kategorisch verbietet, oder in einer Gesellschaft die solche Schweinereien nicht nur erlaubt, sondern sie zu einem schützenswerten „Menschenrecht“ erklärt?
Den Völkern in Europa und Amerika wird durch ständige Propagandalügen eingetrichert, dass Frauen im Islam schlecht behandelt würden. Da wird dann eine Frau, die in ein Mordkomplett gegen ihren Mann verwickelt war, so dargestellt als hätte sie nur eine aussereheliche Affäre gehabt. Lügen über Lügen! Da werden dann zwei Knabenvergewaltiger so dargestellt, als würde hier ein homosexuelles Liebespärchen hingerichtet und nicht etwa zwei Vergewaltiger, die ihr minderjähriges Opfer halb tot geschlagen haben!
DAS sind die „Märtyrer“ des Säkularstaates!
Der Säkularstaat ist es, der den Frauen ihre Menschenwürde nimmt und sie zu „Gebärmaschinen“ degradiert, die dem hochheiligen Arbeitsmarkt ständig zur Verfügung zu stehen haben.
Der Säkularstaat ist es, der Frauen zu Lustobjekten degradiert. Schalten sie mal den Fernseher an, schauen sie mal in die Zeitung, gehen sie mal durch die Innenstadt: überall halbnackte Frauen! Wo gibt es im Iran solche entwürdigenden Bilder?
Der Säkularstaat ist es, der durch Abtreibung, Pille und Kondom die Frauen aus der Geborgenheit einer Familie rausreisst und in die sexuelle Verfügbarkeit durch dauernotgeile Hurenböcke versklavt!
#48 fhernhachenzwerg 16:53:34 | Samstag, 25. September 2010
Mary Cruz
Wenn ich meinen freien Willen anpasse, habe ich keinen freien Willen mehr. Das Anpassen an einen „angeblichen“ göttlichen Willen macht dich zu Marionette.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich meinen freien Willen anpasse, habe ich keinen freien Willen mehr. Das Anpassen an einen „angeblichen“ göttlichen Willen macht dich zu Marionette.
#47 Mary Cruz 16:46:16 | Samstag, 25. September 2010
@fhernhachenzwerg:
Aber gerade im Hier und Jetzt entscheidet sich, wie das ewige Leben der Seele nach dem körperlichen Tod aussehen wird.
Wir sind nicht der Körper, wir haben einen Körper, das sollte man nicht vergessen.
Das irdische Leben ist unsere Bewährung und dient nur der Prüfung, ob wir uns mit unserem freien Willen dem Willen Gottes anpassen können bzw. wollen, oder nicht.
Aus dem Grund sind wir auf den Glauben angewiesen, denn Gott offenbart sich nicht allen Menschen; ganz einfach aus dem Grund, weil sich dann alle von ihrer besten Seite zeigen würden.
Aber Gott möchte keine Marionetten haben. Er gibt denen das ewige Leben, die sich aus freiem Willen für das Gute entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Aber gerade im Hier und Jetzt entscheidet sich, wie das ewige Leben der Seele nach dem körperlichen Tod aussehen wird.
Wir sind nicht der Körper, wir haben einen Körper, das sollte man nicht vergessen.
Das irdische Leben ist unsere Bewährung und dient nur der Prüfung, ob wir uns mit unserem freien Willen dem Willen Gottes anpassen können bzw. wollen, oder nicht.
Aus dem Grund sind wir auf den Glauben angewiesen, denn Gott offenbart sich nicht allen Menschen; ganz einfach aus dem Grund, weil sich dann alle von ihrer besten Seite zeigen würden.
Aber Gott möchte keine Marionetten haben. Er gibt denen das ewige Leben, die sich aus freiem Willen für das Gute entscheiden.
#46 fhernhachenzwerg 16:33:10 | Samstag, 25. September 2010
Mary Cruz
Ich meinte nicht ein irgendwie geartetes ewiges Leben, sondern das Leben im Hier und Jetzt. Und außerdem, du übersiehst die Menschen, die nicht an das glauben, was du glaubst und für richtig hältst. Wenn mich nicht alles täuschst ist das die Mehrheit der Bevölkerung.
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte nicht ein irgendwie geartetes ewiges Leben, sondern das Leben im Hier und Jetzt. Und außerdem, du übersiehst die Menschen, die nicht an das glauben, was du glaubst und für richtig hältst. Wenn mich nicht alles täuschst ist das die Mehrheit der Bevölkerung.
#45 Mary Cruz 16:28:43 | Samstag, 25. September 2010
UltraDroog: Freiheitliche Staatsordnung…
Ich fordere einen Staat, in dem es wahre Meinungsfreiheit und wahre Religionsfreiheit gibt, in dem jeder Mensch – auch und gerade der gläubige Christ und der gläubige Muslim – sich in einer eigenständigen Rechts- und Wertegemeinschaft so organisieren darf, wie ER ALLEIN es für richtig hält.
Alles schön und gut – aber bitte keinen Hass auf Frauen!
Redaktion benachrichtigen
Ich fordere einen Staat, in dem es wahre Meinungsfreiheit und wahre Religionsfreiheit gibt, in dem jeder Mensch – auch und gerade der gläubige Christ und der gläubige Muslim – sich in einer eigenständigen Rechts- und Wertegemeinschaft so organisieren darf, wie ER ALLEIN es für richtig hält.
Alles schön und gut – aber bitte keinen Hass auf Frauen!
#44 fhernhachenzwerg 16:27:07 | Samstag, 25. September 2010
Ultra
Genau die Dinge, die es bei uns angeblich nicht geben soll, werden in deinem Hirngespinst von Staat erst recht nicht gewährleistet.
Redaktion benachrichtigen
Genau die Dinge, die es bei uns angeblich nicht geben soll, werden in deinem Hirngespinst von Staat erst recht nicht gewährleistet.
#43 UltraDroog 16:21:36 | Samstag, 25. September 2010
Die Säkulardiktatur muss einer freiheitlichen Staatsordnung weichen
Es ist doch klar ersichtlich, dass es im modernistischen Säkularstaat keine Religionsfreiheit und keine Meinungsfreiheit gibt. Im Gegenteil. Staatlich verordnet, wird die katholische Glaubenslehre von den Modernisten unterwandert und in eine antichristliche Irrlehre transformiert, in der:
-Homosexualität nicht mehr als Sünde gilt sondern als „Lifestyle“
-das Evangelium „historisch-kritisch“ relativiert wird,
-Frauen, statt „in der Gemeinde“ zu „schweigen“, den Gemeindevorsitz innehaben sollen
-das männliche Priestertum als „unmodern“ verächtlich gemacht und von den Modernistenbischöfen in den Seminaren durch vielerlei modernistische Maßnahmen wie z.B. „psychologisches Screening“ gezielt sabotiert wird
-im „Religionsunterricht“ nur noch solche Inhalte Thema werden dürfen, die von der „staatlichen Schulaufsicht“ geduldet werden (Meinungsfreiheit? Fehlanzeige!)
-die Hl. Messe nach Vorschlägen von italienischen Freimaurern an die Irrlehren des Modernismus „angepasst“ wird
Und, und, und! Diese Liste liesse sich endlos fortsetzen!
Ich fordere einen Staat, in dem es wahre Meinungsfreiheit und wahre Religionsfreiheit gibt, in dem jeder Mensch – auch und gerade der gläubige Christ und der gläubige Muslim – sich in einer eigenständigen Rechts- und Wertegemeinschaft so organisieren darf, wie ER ALLEIN es für richtig hält.
Einem solchen freiheitlichen Staat muss der modernistische Säkularstaat, der nur vorgeblich liberal ist, weichen. Das Projekt Säkularismus ist gescheitert.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch klar ersichtlich, dass es im modernistischen Säkularstaat keine Religionsfreiheit und keine Meinungsfreiheit gibt. Im Gegenteil. Staatlich verordnet, wird die katholische Glaubenslehre von den Modernisten unterwandert und in eine antichristliche Irrlehre transformiert, in der:
-Homosexualität nicht mehr als Sünde gilt sondern als „Lifestyle“
-das Evangelium „historisch-kritisch“ relativiert wird,
-Frauen, statt „in der Gemeinde“ zu „schweigen“, den Gemeindevorsitz innehaben sollen
-das männliche Priestertum als „unmodern“ verächtlich gemacht und von den Modernistenbischöfen in den Seminaren durch vielerlei modernistische Maßnahmen wie z.B. „psychologisches Screening“ gezielt sabotiert wird
-im „Religionsunterricht“ nur noch solche Inhalte Thema werden dürfen, die von der „staatlichen Schulaufsicht“ geduldet werden (Meinungsfreiheit? Fehlanzeige!)
-die Hl. Messe nach Vorschlägen von italienischen Freimaurern an die Irrlehren des Modernismus „angepasst“ wird
Und, und, und! Diese Liste liesse sich endlos fortsetzen!
Ich fordere einen Staat, in dem es wahre Meinungsfreiheit und wahre Religionsfreiheit gibt, in dem jeder Mensch – auch und gerade der gläubige Christ und der gläubige Muslim – sich in einer eigenständigen Rechts- und Wertegemeinschaft so organisieren darf, wie ER ALLEIN es für richtig hält.
Einem solchen freiheitlichen Staat muss der modernistische Säkularstaat, der nur vorgeblich liberal ist, weichen. Das Projekt Säkularismus ist gescheitert.
#42 noch ein Landorganist 16:21:22 | Samstag, 25. September 2010
Mohammedperverse
diese Seite ist vollständig im Griff von verbrecherischen Mohammedperversen
Allah ist nicht der dreifaltige Gott sondern Satan. Mohammedperverse sind niemals Verbündete der Christen, weil Mohammedperverse Sklaven Satans sind, während Christen Kinder Gottes sind! In allen mohammedperversen Ländern werden Christen ausgerottet.
Redaktion benachrichtigen
diese Seite ist vollständig im Griff von verbrecherischen Mohammedperversen
Allah ist nicht der dreifaltige Gott sondern Satan. Mohammedperverse sind niemals Verbündete der Christen, weil Mohammedperverse Sklaven Satans sind, während Christen Kinder Gottes sind! In allen mohammedperversen Ländern werden Christen ausgerottet.
#41 Mary Cruz 16:18:07 | Samstag, 25. September 2010
fhernhachenzwerg:
Als gläubige Christin kann ich nur sagen: Gott ist das Leben.
„Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben!“ Joh. 14,6
Darum sind die Gebote Gottes die einzige Richtschnur, die zum ewigen Leben führt.
UltraDroog hat zwar recht, was seine Vorstellung einer Gesellschaft ist, die die Gebote Gottes verwirklicht, die sehe ich aber nicht im Islam verwirklicht.
Redaktion benachrichtigen
Als gläubige Christin kann ich nur sagen: Gott ist das Leben.
„Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben!“ Joh. 14,6
Darum sind die Gebote Gottes die einzige Richtschnur, die zum ewigen Leben führt.
UltraDroog hat zwar recht, was seine Vorstellung einer Gesellschaft ist, die die Gebote Gottes verwirklicht, die sehe ich aber nicht im Islam verwirklicht.
#40 fhernhachenzwerg 16:09:10 | Samstag, 25. September 2010
Ultra
Wo bist du denn Christ?
Redaktion benachrichtigen
Wo bist du denn Christ?
#39 UltraDroog 16:02:09 | Samstag, 25. September 2010
Der islamische Gottesstaat als Vorbild für Europa
im Islam wird genauso abgetrieben…
die Männer müssen ja ihre schändlichen Vergehen an den Frauen vertuschen… dabei kann die Frau von Glück sagen, wenn sie nicht gleich mitumgebracht wird.
Sie sollten sich erstmal richtig informieren bevor sie hier in die Tröte blasen…
Der einzige „echte“ islamische Staat ist der Iran. Im Iran ist Abtreibung kategorisch verboten, die einzige Ausnahme: wenn das Leben der Frau durch die Schwangerschaft in Gefahr ist, was so gut wie niemals der Fall ist.
2005 wurde im iranischen Parlament ein neues Abtreibungsrecht diskutiert, das Abtreibung auch im Falle schwerer genetischer Defekte erlauben sollte. Der zwölfköpfige Priesterrat hat dieses Gesetz jedoch durch sein Veto verhindert, Behinderte dürfen im Gegensatz zu uns im Iran auch weiterhin nicht getötet werden.
en.wikipedia.org/…iki/Abortion_in_Iran
Und wenigstens vertuschen die iranischen Männer ihr abscheuliches Verhalten gegenüber Frauen noch, nicht wie bei uns, wo es keinerlei Scham und Unrechtsbewusstsein mehr gibt und wo Prostitution ein staatlich anerkannter, sozialversicherungspflichtiger Berufszweig ist und uns frauenverachtende Pornographie als zivilisatorischer Fortschritt verkauft wird…
Redaktion benachrichtigen
im Islam wird genauso abgetrieben…
die Männer müssen ja ihre schändlichen Vergehen an den Frauen vertuschen… dabei kann die Frau von Glück sagen, wenn sie nicht gleich mitumgebracht wird.
Sie sollten sich erstmal richtig informieren bevor sie hier in die Tröte blasen…
Der einzige „echte“ islamische Staat ist der Iran. Im Iran ist Abtreibung kategorisch verboten, die einzige Ausnahme: wenn das Leben der Frau durch die Schwangerschaft in Gefahr ist, was so gut wie niemals der Fall ist.
2005 wurde im iranischen Parlament ein neues Abtreibungsrecht diskutiert, das Abtreibung auch im Falle schwerer genetischer Defekte erlauben sollte. Der zwölfköpfige Priesterrat hat dieses Gesetz jedoch durch sein Veto verhindert, Behinderte dürfen im Gegensatz zu uns im Iran auch weiterhin nicht getötet werden.
en.wikipedia.org/…iki/Abortion_in_Iran
Und wenigstens vertuschen die iranischen Männer ihr abscheuliches Verhalten gegenüber Frauen noch, nicht wie bei uns, wo es keinerlei Scham und Unrechtsbewusstsein mehr gibt und wo Prostitution ein staatlich anerkannter, sozialversicherungspflichtiger Berufszweig ist und uns frauenverachtende Pornographie als zivilisatorischer Fortschritt verkauft wird…
#38 Mary Cruz 15:59:50 | Samstag, 25. September 2010
Rudolfus:
Vollkommen richtig, was Sie und die anderen über den Islam schreiben.
Ultra Droog (ehem. Elijahu) sympathisiert wahrscheinlich mit der islamischen Gesetzgebung und dem damit zusammenhängenden Patriarchat. Da kommt wieder mal sein Hass auf die Frauen zum Tragen!
Redaktion benachrichtigen
Vollkommen richtig, was Sie und die anderen über den Islam schreiben.
Ultra Droog (ehem. Elijahu) sympathisiert wahrscheinlich mit der islamischen Gesetzgebung und dem damit zusammenhängenden Patriarchat. Da kommt wieder mal sein Hass auf die Frauen zum Tragen!
#37 fhernhachenzwerg 15:52:04 | Samstag, 25. September 2010
Mary Cruz
Als was denn sonst? Ich kann tun und lassen, was ich will, solange ich mich in den gesetzlichen Grenzen bewege. Sicher ist bei uns nicht alles gut, habe ich auch nie behauptet. Was ist für dich Leben?
Redaktion benachrichtigen
Als was denn sonst? Ich kann tun und lassen, was ich will, solange ich mich in den gesetzlichen Grenzen bewege. Sicher ist bei uns nicht alles gut, habe ich auch nie behauptet. Was ist für dich Leben?
#36 Rudolfus 15:44:01 | Samstag, 25. September 2010
UltraDoog: Du hast doch einen schweren Dachschaden
Informiere dich einmal, was der Islam und die Shariah fordern: Abhacken der Hände, Steinigen …
Das hat mit dem christlichen Glauben überhaupt nichts zu tun.
Die jetzigen regierenden Antichristen hetzen zwar auch gegen die Kirche, so wie einst Hitler und Goebbels gegen die Juden und die Kirche, wegen Mißbräuche, die es in liberalen katholischen Heimen gleichermaßen gab und gibt wie in staatlichen oder humanistischen Heimen, in der BRD wie in der DDR, dazu ist zu sagen, daß die liberalen Scheinkatholiken eben eine Gesellschaft sind wie die übrigen liberalen Post-1968er – aber erkundige dich bitte einmal, wie Christen unter der Sharia leben, z. B. in nigerianischen Bundesstaaten oder in Afghanistan! Und dann erkläre mir, wieso wir Christen dort so viel besser leben! Christen leben dort wie Juden unter Nazis.
Die Sharia ist eine islamische Nazi-Ideologie, und insbes. charakteristisch für primitive Völker mit dem Denken der Steinzeit, das ja auch das Denken von der SS und Hitler war.
Auch heute wird die Schuld den Katholiken geschoben, in Deutschland … natürlich gibt es Mißstände in der Post-1968-Gesellschaft, und auch unter den liberalen Orden und Heimen in Richtung Mißbrauch …
davor wurde geschlagen und gestraft, wie auch sonstwo … nichts besonders Katholisches, wie die Kirchenfeinde dies den Katholiken zuschieben wollen: Wir müssen halt leben wie der Jude einst unter Christen, nur diesmal als Katholik unter Antikatholiken.
Redaktion benachrichtigen
Informiere dich einmal, was der Islam und die Shariah fordern: Abhacken der Hände, Steinigen …
Das hat mit dem christlichen Glauben überhaupt nichts zu tun.
Die jetzigen regierenden Antichristen hetzen zwar auch gegen die Kirche, so wie einst Hitler und Goebbels gegen die Juden und die Kirche, wegen Mißbräuche, die es in liberalen katholischen Heimen gleichermaßen gab und gibt wie in staatlichen oder humanistischen Heimen, in der BRD wie in der DDR, dazu ist zu sagen, daß die liberalen Scheinkatholiken eben eine Gesellschaft sind wie die übrigen liberalen Post-1968er – aber erkundige dich bitte einmal, wie Christen unter der Sharia leben, z. B. in nigerianischen Bundesstaaten oder in Afghanistan! Und dann erkläre mir, wieso wir Christen dort so viel besser leben! Christen leben dort wie Juden unter Nazis.
Die Sharia ist eine islamische Nazi-Ideologie, und insbes. charakteristisch für primitive Völker mit dem Denken der Steinzeit, das ja auch das Denken von der SS und Hitler war.
Auch heute wird die Schuld den Katholiken geschoben, in Deutschland … natürlich gibt es Mißstände in der Post-1968-Gesellschaft, und auch unter den liberalen Orden und Heimen in Richtung Mißbrauch …
davor wurde geschlagen und gestraft, wie auch sonstwo … nichts besonders Katholisches, wie die Kirchenfeinde dies den Katholiken zuschieben wollen: Wir müssen halt leben wie der Jude einst unter Christen, nur diesmal als Katholik unter Antikatholiken.
#35 UltraDroog 15:41:34 | Samstag, 25. September 2010
„Dem Knecht kann es nicht besser ergehen als seinem Herrn“
Wir müssen uns gegen Leute wie dich wehren. Du bist gefährlicher Bodensatz.
Als Christ bin ich es gewohnt, von den Feinden Gottes verfolgt und bedrängt zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Wir müssen uns gegen Leute wie dich wehren. Du bist gefährlicher Bodensatz.
Als Christ bin ich es gewohnt, von den Feinden Gottes verfolgt und bedrängt zu werden.
#34 Mary Cruz 15:39:09 | Samstag, 25. September 2010
@fhernhachenzwerg:
Gerade deswegen kannst du ja auch so leben, wie es dir vorschwebt. Wenn du so gläubig bist, kannst du deinen Glauben doch auch ausleben. Es hindert dich niemand dran in die Kirche zu gehen oder sonst was.
Wenn du das als „Leben“ bezeichnest, bittesehr. Aber ich habe eine andere Ansicht darüber, was Leben ist.
Redaktion benachrichtigen
Gerade deswegen kannst du ja auch so leben, wie es dir vorschwebt. Wenn du so gläubig bist, kannst du deinen Glauben doch auch ausleben. Es hindert dich niemand dran in die Kirche zu gehen oder sonst was.
Wenn du das als „Leben“ bezeichnest, bittesehr. Aber ich habe eine andere Ansicht darüber, was Leben ist.
#33 monens 15:38:03 | Samstag, 25. September 2010
Der Beleg
Der Beleg für die Unhaltbarkeit der verbreiteten Absurditäten über den angeblich mit dem wahren Glauben „kompatiblen“ Islam hier
www.razyboard.com/…07913-5854663-0.html
Daher auch Vorsicht vor der Auftischung von angeblich „notwendigen“ Bündnissen mit der Lüge !
Redaktion benachrichtigen
Der Beleg für die Unhaltbarkeit der verbreiteten Absurditäten über den angeblich mit dem wahren Glauben „kompatiblen“ Islam hier
www.razyboard.com/…07913-5854663-0.html
Daher auch Vorsicht vor der Auftischung von angeblich „notwendigen“ Bündnissen mit der Lüge !
#32 matt3 15:35:44 | Samstag, 25. September 2010
im Islam wird genauso abgetrieben…
die Männer müssen ja ihre schändlichen Vergehen an den Frauen vertuschen… dabei kann die Frau von Glück sagen, wenn sie nicht gleich mitumgebracht wird.
Redaktion benachrichtigen
die Männer müssen ja ihre schändlichen Vergehen an den Frauen vertuschen… dabei kann die Frau von Glück sagen, wenn sie nicht gleich mitumgebracht wird.
#31 fhernhachenzwerg 15:30:38 | Samstag, 25. September 2010
Ultra
Wir müssen uns gegen Leute wie dich wehren. Du bist gefährlicher Bodensatz.
Redaktion benachrichtigen
Wir müssen uns gegen Leute wie dich wehren. Du bist gefährlicher Bodensatz.
#30 UltraDroog 15:25:17 | Samstag, 25. September 2010
Wir als Christen müssen uns für die Schariah starkmachen
Der Islam verneint 2-3 der wesentlichen christlichen Dogmen, den Rest der katholischen Glaubenslehre teilen die Muslime mit uns.
Der Säkularstaat verneint 100% der christlichen Glaubenslehre und
Auf welche Seite sollte man sich als Christ jetzt wohl logischerweise im schwelenden Konflikt Islam vs modernistischer Säkulardiktatur stellen?
Die Übernahme Europas durch die Islamisten wäre im christlichen Mittelalter noch bekämpfenswert gewesen, in der heutigen modernistischen Säkulardiktatur ist eine solche Übernahme begrüssenswert.
Unter dem iranischen Präsidenten würde es uns Christen besser ergehen als unter der CDU-Bilderbergerin Merkel und dem Homoverrückten Westerwelle, der als Aussenminister in unserem Namen die schamlose Propagierung der Homoperversion betreibt.
In einem islamischen Gottesstaat gäbe es keine millionenfache Abtreibung, keine antichristlichen Blasphemien im Namen einer entarteten „Kunst“, keine Strafbefreiung für Ehebrecher, keine Pornographieflutwelle und keinen abartigen Gendermainstreamingwahn samt Emanzipationsdiktatur.
Ein islamischer Gottesstaat auf europäischem Boden ist der modernistischen Säkulardiktatur in jeder Hinsicht vorzuziehen.
Deshalb kann man sich als Christ in dieser finsteren Zeit unmöglich gegen den Islam stellen, wie das gewissen Gestalten hier im Forum ständig praktizieren. Die Muslime werden die Gottlosen geißeln und uns Christen befreien.
Redaktion benachrichtigen
Der Islam verneint 2-3 der wesentlichen christlichen Dogmen, den Rest der katholischen Glaubenslehre teilen die Muslime mit uns.
Der Säkularstaat verneint 100% der christlichen Glaubenslehre und
Auf welche Seite sollte man sich als Christ jetzt wohl logischerweise im schwelenden Konflikt Islam vs modernistischer Säkulardiktatur stellen?
Die Übernahme Europas durch die Islamisten wäre im christlichen Mittelalter noch bekämpfenswert gewesen, in der heutigen modernistischen Säkulardiktatur ist eine solche Übernahme begrüssenswert.
Unter dem iranischen Präsidenten würde es uns Christen besser ergehen als unter der CDU-Bilderbergerin Merkel und dem Homoverrückten Westerwelle, der als Aussenminister in unserem Namen die schamlose Propagierung der Homoperversion betreibt.
In einem islamischen Gottesstaat gäbe es keine millionenfache Abtreibung, keine antichristlichen Blasphemien im Namen einer entarteten „Kunst“, keine Strafbefreiung für Ehebrecher, keine Pornographieflutwelle und keinen abartigen Gendermainstreamingwahn samt Emanzipationsdiktatur.
Ein islamischer Gottesstaat auf europäischem Boden ist der modernistischen Säkulardiktatur in jeder Hinsicht vorzuziehen.
Deshalb kann man sich als Christ in dieser finsteren Zeit unmöglich gegen den Islam stellen, wie das gewissen Gestalten hier im Forum ständig praktizieren. Die Muslime werden die Gottlosen geißeln und uns Christen befreien.
#29 fhernhachenzwerg 15:23:02 | Samstag, 25. September 2010
defendor
Schön doof, dass niemand dir zuhört. Aber das bist ja sicherlich gewohnt.
Redaktion benachrichtigen
Schön doof, dass niemand dir zuhört. Aber das bist ja sicherlich gewohnt.
#28 defendor 15:20:45 | Samstag, 25. September 2010
Die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS…
…gilt es nicht bloss in Verdrehungen als banalen „Propheten“ zu „respektieren“…
sondern
an
IHN ALS den
GOTT-MENSCHEN …
als den ERLÖSER der Welt von Sünde und Tod zu
G L A U B E N !
Das Wedeln mit dem Irrlehrenbuch „Koran“ zusammen mit der Heiligen Schrift zeugt lediglich von der Gerissenheit der Einflüsterung der Lüge, des Vaters der Lüge…
der alles darans setzt, den
G L A U B E N
an die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS
und an
SEINEN mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche
zu torpedieren,
indem er vortäuscht, dass es „einerlei“ wäre, welcher Religion man angehören würde…
Wenn die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS spricht:
Joh. 14;6
I c h
bin der Weg, die Wahrheit und das Leben,
niemand kommt zum Vater ausser durch mich
–-
dann ist dies
unantastbare und unveränderliche
ABSOLUTHEIT
und bedarf keiner weiteren „Interpreationen“ durch mit falschen Philosophien durchtränkten Menschenwerke ¨
Alleine in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche
will der HEILIGE GEIST gehört werden…
und nirgendwo sonst !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…gilt es nicht bloss in Verdrehungen als banalen „Propheten“ zu „respektieren“…
sondern
an
IHN ALS den
GOTT-MENSCHEN …
als den ERLÖSER der Welt von Sünde und Tod zu
G L A U B E N !
Das Wedeln mit dem Irrlehrenbuch „Koran“ zusammen mit der Heiligen Schrift zeugt lediglich von der Gerissenheit der Einflüsterung der Lüge, des Vaters der Lüge…
der alles darans setzt, den
G L A U B E N
an die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS
und an
SEINEN mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche
zu torpedieren,
indem er vortäuscht, dass es „einerlei“ wäre, welcher Religion man angehören würde…
Wenn die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS spricht:
Joh. 14;6
I c h
bin der Weg, die Wahrheit und das Leben,
niemand kommt zum Vater ausser durch mich
–-
dann ist dies
unantastbare und unveränderliche
ABSOLUTHEIT
und bedarf keiner weiteren „Interpreationen“ durch mit falschen Philosophien durchtränkten Menschenwerke ¨
Alleine in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche
will der HEILIGE GEIST gehört werden…
und nirgendwo sonst !
www.gloriapolo.net/
#27 fhernhachenzwerg 15:19:56 | Samstag, 25. September 2010
Mary Cruz
Lebensfeindlichkeit der liberalen Gesetzgebung? Gerade diese Gesetzgebung steht für den Schutz der Privatsphäre (meistens) und der freien Entfaltung der Persönlichkeit (meistens). Gerade deswegen kannst du ja auch so leben, wie es dir vorschwebt. Wenn du so gläubig bist, kannst du deinen Glauben doch auch ausleben. Es hindert dich niemand dran in die Kirche zu gehen oder sonst was.
Redaktion benachrichtigen
Lebensfeindlichkeit der liberalen Gesetzgebung? Gerade diese Gesetzgebung steht für den Schutz der Privatsphäre (meistens) und der freien Entfaltung der Persönlichkeit (meistens). Gerade deswegen kannst du ja auch so leben, wie es dir vorschwebt. Wenn du so gläubig bist, kannst du deinen Glauben doch auch ausleben. Es hindert dich niemand dran in die Kirche zu gehen oder sonst was.
#26 Großwildjäger 15:12:31 | Samstag, 25. September 2010
Ultradroog,
anscheinend ist Dir die Bedeutung der Worte Religionsfreiheit und Glaubensfreiheit nicht bekannt!
Es bedeutet nämlich schlicht und einfach, dass jedem freigestellt ist, ob und was er glaubt, welcher Religion – wenn überhaupt – er angehören will.
Redaktion benachrichtigen
anscheinend ist Dir die Bedeutung der Worte Religionsfreiheit und Glaubensfreiheit nicht bekannt!
Es bedeutet nämlich schlicht und einfach, dass jedem freigestellt ist, ob und was er glaubt, welcher Religion – wenn überhaupt – er angehören will.
#25 Mary Cruz 15:11:22 | Samstag, 25. September 2010
@fhernhachenzwerg:
Ich weiß nicht, was das mit deinem Link zu tun hat. Außerdem halte ich das mit der Christenverfolgung (außer in China, Saudi-Arabien, Türkei) für D als mehr als übertrieben. Das Thema war gestern ja schon dran. Und jetzt bitte eine Erklärung für das mangelnde Rechtsbewusstsein der EU. Geht es um Kruzifixurteile etc.
Habe nichts anderes geschrieben, als was im Link steht. Damit wollte ich nur auf diese Probleme hinweisen.
Aber wegen der atheistischen Politik meinte ich nicht nur die Christenverfolgung oder das Kruzifixurteil mit der menschenverachtenden Politik, sondern insgesamt die Lebensfeindlichkeit der liberalen Gesetzgebung, die über das Recht auf das Leben der ungeborenen Kinder aber auch aller anderen Menschen in der Gesellschaft bestimmt.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, was das mit deinem Link zu tun hat. Außerdem halte ich das mit der Christenverfolgung (außer in China, Saudi-Arabien, Türkei) für D als mehr als übertrieben. Das Thema war gestern ja schon dran. Und jetzt bitte eine Erklärung für das mangelnde Rechtsbewusstsein der EU. Geht es um Kruzifixurteile etc.
Habe nichts anderes geschrieben, als was im Link steht. Damit wollte ich nur auf diese Probleme hinweisen.
Aber wegen der atheistischen Politik meinte ich nicht nur die Christenverfolgung oder das Kruzifixurteil mit der menschenverachtenden Politik, sondern insgesamt die Lebensfeindlichkeit der liberalen Gesetzgebung, die über das Recht auf das Leben der ungeborenen Kinder aber auch aller anderen Menschen in der Gesellschaft bestimmt.
#24 defendor 15:10:08 | Samstag, 25. September 2010
Es ist schon sehr erstaunlich…
…wie hier der Islam zu einer „Symbiose“ mit der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche hochstilisiert werden soll…
wohlwissend, dass der Islam so gut
WIE ALLE
unfehlbaren Glaubenswahrheiten der Heiligen Mutter Kirche verneint…
noch erstaunlicher,
dass hier unfassbare Verdrehungen gepostet werden…wie diese
„Die Muslime glauben, dass Jesus der Messias ist, die Säkularisten (zu denen auch die Zionisten gehören) tun dies nicht.“
Der Islam
L E U G N E T
die GOTTHEIT
unseres HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS
und „glaubt“ somit alles andere als an den
ERLÖSER von Sünde und Tod JESUS CHRISTUS !
Ebenso ist der Gott des Islam
NICHT
„der gleiche“ wie im christlichen Glauben…
Der WAHRE GOTT ist DREIFALTIG…
VATER, eingeborener SOHN und HEILIGER GEIST…
der für die ERLÖSUNG der Welt Seinen eingeborenen Mensch gewordenen SOHN JESUS CHRISTUS
hingegeben hat!
Anhand schon alleine dieser eklatanten Divergenzen manövriert sich der Islam in eine Flut von Verdrehungen und Widersprüchen gegenüber der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und kann
niemals
von Christen „grossteils übernommen“ werden,
auch nicht einmal ansatzweise !
Die politische Religion des Islam duldet neben sich keine andere Religion…
seinen Weltherrschaftsanspruch hat er niemals aufgegeben, auch wenn er sich hin und wieder „gemässigt“ verkaufen will…
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…wie hier der Islam zu einer „Symbiose“ mit der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche hochstilisiert werden soll…
wohlwissend, dass der Islam so gut
WIE ALLE
unfehlbaren Glaubenswahrheiten der Heiligen Mutter Kirche verneint…
noch erstaunlicher,
dass hier unfassbare Verdrehungen gepostet werden…wie diese
„Die Muslime glauben, dass Jesus der Messias ist, die Säkularisten (zu denen auch die Zionisten gehören) tun dies nicht.“
Der Islam
L E U G N E T
die GOTTHEIT
unseres HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS
und „glaubt“ somit alles andere als an den
ERLÖSER von Sünde und Tod JESUS CHRISTUS !
Ebenso ist der Gott des Islam
NICHT
„der gleiche“ wie im christlichen Glauben…
Der WAHRE GOTT ist DREIFALTIG…
VATER, eingeborener SOHN und HEILIGER GEIST…
der für die ERLÖSUNG der Welt Seinen eingeborenen Mensch gewordenen SOHN JESUS CHRISTUS
hingegeben hat!
Anhand schon alleine dieser eklatanten Divergenzen manövriert sich der Islam in eine Flut von Verdrehungen und Widersprüchen gegenüber der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und kann
niemals
von Christen „grossteils übernommen“ werden,
auch nicht einmal ansatzweise !
Die politische Religion des Islam duldet neben sich keine andere Religion…
seinen Weltherrschaftsanspruch hat er niemals aufgegeben, auch wenn er sich hin und wieder „gemässigt“ verkaufen will…
www.gloriapolo.net/
#23 UltraDroog 15:05:24 | Samstag, 25. September 2010
Die Muslime sind unsere Verbündeten im Kampf gegen den Säkularismus
Die Muslime sind Schild und Schwert Gottes im Kampf gegen die Antireligion der Ungläubigen, gegen die Ideologie des „Säkularismus“. Wenn der Islam nicht wäre, die ganze Welt wäre schon in der finsteren Gottlosigkeit des Säkularismus versunken.
Wehe denen, die den Irrlehren des Modernismus die Hand geben! Wehe denen, die sich dem Islam, der Geißel Gottes, in den Weg stellen! Die Muslime sind von Gott dazu auserwählt und vorgesehen, dem totalitären Treiben der Säkularisten einen Riegel vorzuschieben und die Religions- und Glaubensfreiheit wiederherzustellen.
Denn nur scheinbar gibt es in der Diktatur des Säkularismus Religions- und Glaubensfreiheit. Eine solche Freiheit gibt es in den „säkularisierten“ Staaten nur für Sünder, Frevler, Gotteslästerer und Ungläubige. Die Ansichten und Meinungen der Christen aber werden politisch verfolgt und juristisch verurteilt.
Es wäre hundertmal besser für uns Katholiken, in einem islamischen Gottesstaat zu leben als in einer säkularistischen Diktatur. In einem islamischen Staat gibt es keine millionenfache Abtreibung, keine Propagierung von Homoperversion und Genderwahn.
Der iranische Präsident hat eine Bibel und einen Koran in eine Kamera gehalten und gesagt: „Ich respektiere beide Bücher!“
Die Säkularisten aber VERBRENNEN diese beiden Bücher öffentlich, oder spülen sie – wie in Guantanamo Bay – in der Toilette runter! Besser ein islamischer Gottesstaat als die Diktatur der Säkularisten!
Redaktion benachrichtigen
Die Muslime sind Schild und Schwert Gottes im Kampf gegen die Antireligion der Ungläubigen, gegen die Ideologie des „Säkularismus“. Wenn der Islam nicht wäre, die ganze Welt wäre schon in der finsteren Gottlosigkeit des Säkularismus versunken.
Wehe denen, die den Irrlehren des Modernismus die Hand geben! Wehe denen, die sich dem Islam, der Geißel Gottes, in den Weg stellen! Die Muslime sind von Gott dazu auserwählt und vorgesehen, dem totalitären Treiben der Säkularisten einen Riegel vorzuschieben und die Religions- und Glaubensfreiheit wiederherzustellen.
Denn nur scheinbar gibt es in der Diktatur des Säkularismus Religions- und Glaubensfreiheit. Eine solche Freiheit gibt es in den „säkularisierten“ Staaten nur für Sünder, Frevler, Gotteslästerer und Ungläubige. Die Ansichten und Meinungen der Christen aber werden politisch verfolgt und juristisch verurteilt.
Es wäre hundertmal besser für uns Katholiken, in einem islamischen Gottesstaat zu leben als in einer säkularistischen Diktatur. In einem islamischen Staat gibt es keine millionenfache Abtreibung, keine Propagierung von Homoperversion und Genderwahn.
Der iranische Präsident hat eine Bibel und einen Koran in eine Kamera gehalten und gesagt: „Ich respektiere beide Bücher!“
Die Säkularisten aber VERBRENNEN diese beiden Bücher öffentlich, oder spülen sie – wie in Guantanamo Bay – in der Toilette runter! Besser ein islamischer Gottesstaat als die Diktatur der Säkularisten!
#22 Domenico Tuttisanti 15:00:05 | Samstag, 25. September 2010
UltraDroog, ehem. Elijahu:
Der Koran ruft nicht zur Gewalt gegen Christen auf, sondern verpflichtet die Muslime, Verträge abzuschliessen mit Ungläubigen, Juden und Christen.
Das ist eindeutig falsch! Der Koran ruft zur Unterwerfung der Welt unter die Scharia auf. Dieser Zweck wird erreicht durch die (gerechte!) Tötung der Ungläubigen oder ihre Unterdrückung. Der Unterwerfungsvertrag macht aus den Unterworfenen (Dhimmis) Bürger zweiter Klasse mit eingeschränkten Rechten und einer eigenen Ungläubigen-Kopfsteuer, der Dschizya. Es handelt sich also um ein Apardheitssystem
Die Alternative lautet also immer: Tod oder Unterwerfung!
Zu weiteren Einzelheiten siehe:
Flaig: [link]Der Islam will die Welteroberung[link]Der Islam will die Welteroberung[link]
Sporckgraff: Islamisierung und Geschichte www.pi-news.net/…g_und_geschichte.pdf
Glagow, R.: Allahs Weltordnung www.kreuz.net/bookentry.8268.html
Kleine-Hartlage: Das Dschihad-System www.kreuz.net/bookentry.7942.html
Nagel: Dschihad von Anfang an www.sueddeutsche.de/…n-anfang-an-1.843815
Zu den Tötungsimperativen im Koran, die ganz ausdrücklich auch Christen und Juden einschliessen (9, 5 in Verb. mit 9, 30):
al-Muschrik: Zur Gewalt in Christentum und Islam – scheinbare Parallelen und tatsächliche Unterschiede www.kreuz.net/bookentry.5844.html
Redaktion benachrichtigen
Der Koran ruft nicht zur Gewalt gegen Christen auf, sondern verpflichtet die Muslime, Verträge abzuschliessen mit Ungläubigen, Juden und Christen.
Das ist eindeutig falsch! Der Koran ruft zur Unterwerfung der Welt unter die Scharia auf. Dieser Zweck wird erreicht durch die (gerechte!) Tötung der Ungläubigen oder ihre Unterdrückung. Der Unterwerfungsvertrag macht aus den Unterworfenen (Dhimmis) Bürger zweiter Klasse mit eingeschränkten Rechten und einer eigenen Ungläubigen-Kopfsteuer, der Dschizya. Es handelt sich also um ein Apardheitssystem
Die Alternative lautet also immer: Tod oder Unterwerfung!
Zu weiteren Einzelheiten siehe:
Flaig: [link]Der Islam will die Welteroberung[link]Der Islam will die Welteroberung[link]
Sporckgraff: Islamisierung und Geschichte www.pi-news.net/…g_und_geschichte.pdf
Glagow, R.: Allahs Weltordnung www.kreuz.net/bookentry.8268.html
Kleine-Hartlage: Das Dschihad-System www.kreuz.net/bookentry.7942.html
Nagel: Dschihad von Anfang an www.sueddeutsche.de/…n-anfang-an-1.843815
Zu den Tötungsimperativen im Koran, die ganz ausdrücklich auch Christen und Juden einschliessen (9, 5 in Verb. mit 9, 30):
al-Muschrik: Zur Gewalt in Christentum und Islam – scheinbare Parallelen und tatsächliche Unterschiede www.kreuz.net/bookentry.5844.html
#21 Nr17 14:54:52 | Samstag, 25. September 2010
der glubige muslim
ist der wahrheit gottes tausendmal näher als der christliche progressist der offenbarung leugnet und die worte gottes neu uminterpretiert
Redaktion benachrichtigen
ist der wahrheit gottes tausendmal näher als der christliche progressist der offenbarung leugnet und die worte gottes neu uminterpretiert
#20 monens 14:52:51 | Samstag, 25. September 2010
Die verfolgte Kirche
Ihre unablässige Verfolgung auf diese oder jene Art und Weise zeugt denn auch von ihrer Uebernatürlichkeit als der geheimnisvolle Leib Christi
www.razyboard.com/…07887-5920175-0.html
Die Heiligkeit der Kirche fusst in den sakramentalen Vollmachten der geweihten hochwürdigen Priester; ohne sie wäre das Erlösungswerk Christi auf Erden längst erloschen; dies wissen auch die Feinde der Kirche und setzen setzen bei ihren Angriffen auf die „Karte“ der Entpriesterlichung“ der Kirche
www.razyboard.com/…07691-5966140-0.html
Die geweihten Priester der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche setzen auf Erden das Erlösungswerk der Wahrheit Jesus Christus fort, mit und in göttlicher Vollmacht
www.razyboard.com/…07691-5922243-0.html
Redaktion benachrichtigen
Ihre unablässige Verfolgung auf diese oder jene Art und Weise zeugt denn auch von ihrer Uebernatürlichkeit als der geheimnisvolle Leib Christi
www.razyboard.com/…07887-5920175-0.html
Die Heiligkeit der Kirche fusst in den sakramentalen Vollmachten der geweihten hochwürdigen Priester; ohne sie wäre das Erlösungswerk Christi auf Erden längst erloschen; dies wissen auch die Feinde der Kirche und setzen setzen bei ihren Angriffen auf die „Karte“ der Entpriesterlichung“ der Kirche
www.razyboard.com/…07691-5966140-0.html
Die geweihten Priester der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche setzen auf Erden das Erlösungswerk der Wahrheit Jesus Christus fort, mit und in göttlicher Vollmacht
www.razyboard.com/…07691-5922243-0.html
#19 fhernhachenzwerg 14:50:41 | Samstag, 25. September 2010
Mary Cruz
Ich weiß nicht, was das mit deinem Link zu tun hat. Außerdem halte ich das mit der Christenverfolgung (außer in China, Saudi-Arabien, Türkei) für D als mehr als übertrieben. Das Thema war gestern ja schon dran. Und jetzt bitte eine Erklärung für das mangelnde Rechtsbewusstsein der EU. Geht es um Kruzifixurteile etc.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, was das mit deinem Link zu tun hat. Außerdem halte ich das mit der Christenverfolgung (außer in China, Saudi-Arabien, Türkei) für D als mehr als übertrieben. Das Thema war gestern ja schon dran. Und jetzt bitte eine Erklärung für das mangelnde Rechtsbewusstsein der EU. Geht es um Kruzifixurteile etc.
#18 UltraDroog 14:50:10 | Samstag, 25. September 2010
Der Islam steht dem christlichen Glauben näher als der Säkularismus
Die Muslime glauben an die Auferstehung von den Toten, die Säkularisten tun dies nicht.
Die Muslime glauben an die biblisch bezeugte Wundermacht des Glaubens, die Säkularisten tun dies nicht.
Die Muslime glauben, dass Jesus der Messias ist, die Säkularisten (zu denen auch die Zionisten gehören) tun dies nicht.
Die Muslime glauben, dass jeder Mensch am Tag des Gerichts nach seinen Werken gerichtet wird, die Säkularisten tun dies nicht.
Die Muslime glauben, dass Gott die Welt und den Menschen erschaffen hat, dass nur Noah die Sintflut überlebt hat, dass Sodom von Gott vernichetet wurde, die Säkularisten tun dies nicht.
Die Muslime glauben, dass Mose, Elia, und die ganze Schar der jüdischen Propheten Gesandte Gottes waren, die Säkularisten glauben daran nicht.
Der „Allah“ des Koran ist der Gott des Christentums. Er wird als „Schöpfer der Welt“ bezeichnet, als „Herr über das letzte Gericht“, als „Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs“, als der „Gott des Mose“, der „Gott des Elia“ und als der Gott, der Jesus zu den Menschen sandte.
Bis auf einige sehr wenige äusserst skurrile Irrlehren des Islam, die vor allem auf Mißverständnissen basieren, kann jeder Christ die Glaubenssätze des Islam vollumfänglich übernehmen.
Wer behauptet, dass der christliche Glaube mehr Gemeinsamkeiten mit dem gottlosen Säkularismus hätte als mit dem Islam, outet sich selber als säkularistischer Gottloser. Mit dem Islam haben wir sogar mehr Gemeinsamkeiten als mit den völlig säkularisierten Protestanten…
Redaktion benachrichtigen
Die Muslime glauben an die Auferstehung von den Toten, die Säkularisten tun dies nicht.
Die Muslime glauben an die biblisch bezeugte Wundermacht des Glaubens, die Säkularisten tun dies nicht.
Die Muslime glauben, dass Jesus der Messias ist, die Säkularisten (zu denen auch die Zionisten gehören) tun dies nicht.
Die Muslime glauben, dass jeder Mensch am Tag des Gerichts nach seinen Werken gerichtet wird, die Säkularisten tun dies nicht.
Die Muslime glauben, dass Gott die Welt und den Menschen erschaffen hat, dass nur Noah die Sintflut überlebt hat, dass Sodom von Gott vernichetet wurde, die Säkularisten tun dies nicht.
Die Muslime glauben, dass Mose, Elia, und die ganze Schar der jüdischen Propheten Gesandte Gottes waren, die Säkularisten glauben daran nicht.
Der „Allah“ des Koran ist der Gott des Christentums. Er wird als „Schöpfer der Welt“ bezeichnet, als „Herr über das letzte Gericht“, als „Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs“, als der „Gott des Mose“, der „Gott des Elia“ und als der Gott, der Jesus zu den Menschen sandte.
Bis auf einige sehr wenige äusserst skurrile Irrlehren des Islam, die vor allem auf Mißverständnissen basieren, kann jeder Christ die Glaubenssätze des Islam vollumfänglich übernehmen.
Wer behauptet, dass der christliche Glaube mehr Gemeinsamkeiten mit dem gottlosen Säkularismus hätte als mit dem Islam, outet sich selber als säkularistischer Gottloser. Mit dem Islam haben wir sogar mehr Gemeinsamkeiten als mit den völlig säkularisierten Protestanten…
#17 Mary Cruz 14:43:47 | Samstag, 25. September 2010
fhernhachenzwerg:
Das mangelnde Rechtsbewusstsein hat ja längst in die UNO und die EU Einzug gehalten.
‘gunter maria michel’ hat vollkommen recht mit seinem Beitrag:
Der Normalzustand des Christentums ist aber der des Verfolgtwerdens und nicht der des staatlichen Herrschens.
Nicht wer im Staat herrscht, ist heilsentscheidend, sondern was in den Herzen zwischen Gott und dem Menschen vorgeht.
Redaktion benachrichtigen
Das mangelnde Rechtsbewusstsein hat ja längst in die UNO und die EU Einzug gehalten.
‘gunter maria michel’ hat vollkommen recht mit seinem Beitrag:
Der Normalzustand des Christentums ist aber der des Verfolgtwerdens und nicht der des staatlichen Herrschens.
Nicht wer im Staat herrscht, ist heilsentscheidend, sondern was in den Herzen zwischen Gott und dem Menschen vorgeht.
#16 Scheblimini 14:42:40 | Samstag, 25. September 2010
Straches „antiislamische“ (=proisraelische) Einflüsterer
„Ein Christ könne die FPÖ nicht wählen.“ Na ja, sicher nicht einen Herrn David Lasar, der mit seinem Glaubensgenossen Ariel Muzicant gegen den Muslim Omar al-Rawi mobil macht, nicht aus antiislamischen Motiven, sondern weil dieser Gemeinederat es (vorsichtig genug) wagt, den zionistischen Mord an christlichen und muslimischen Palästinensern zu kritisieren und den Piratenakt der Zionisten im Mittelmeer samt Ermordung von (übrigens vorwiegend kurdischen) Türken, die die genozidale Blockade des Gaza-Konzentrationslagers durchbrechen wollten, zu verurteilen.
Eine schöne christliche Haltung des frisch gefirmten (serbisch oder katholisch?) Hatzeh Strache: „Ich fordere Herrn Al- Rawi aufgrund dieser unglaublichen Entgleisungen zum Rücktritt auf!“ Bumstinazi!
Nur wenn es so ist, daß ein Christ einen Muzicant oder Lazar wählen kann, kann er auch deren Papagei Strache wählen.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Christ könne die FPÖ nicht wählen.“ Na ja, sicher nicht einen Herrn David Lasar, der mit seinem Glaubensgenossen Ariel Muzicant gegen den Muslim Omar al-Rawi mobil macht, nicht aus antiislamischen Motiven, sondern weil dieser Gemeinederat es (vorsichtig genug) wagt, den zionistischen Mord an christlichen und muslimischen Palästinensern zu kritisieren und den Piratenakt der Zionisten im Mittelmeer samt Ermordung von (übrigens vorwiegend kurdischen) Türken, die die genozidale Blockade des Gaza-Konzentrationslagers durchbrechen wollten, zu verurteilen.
Eine schöne christliche Haltung des frisch gefirmten (serbisch oder katholisch?) Hatzeh Strache: „Ich fordere Herrn Al- Rawi aufgrund dieser unglaublichen Entgleisungen zum Rücktritt auf!“ Bumstinazi!
Nur wenn es so ist, daß ein Christ einen Muzicant oder Lazar wählen kann, kann er auch deren Papagei Strache wählen.
#15 monens 14:41:13 | Samstag, 25. September 2010
Welche eine gewagte Eigeninterpretation
Diejenige, die Irrlehre Islam als zu „90 %+“ von den Christen als „übernehmbar“ vorzugeben; „0,9 %-“ bis gegen Null entspricht der Wirklichkeit
www.razyboard.com/…07913-5854663-0.html
Wer die Gottheitder Wahrheit Jesus Christus leugnet kann niemals „Verbündeter“ des wahren Glaubens sein! Die Wahrheit Jesus Christus hat nicht gelehrt, dass es einen Weg in die Glückseligkeit über ein „Bündnis“ mit der Lüge gebe sondern dass Er alleine d e r Weg ist
www.razyboard.com/…07913-5830019-0.html
Jeder, der Seine Gottheit leugnet und Feindschaft gegen Seinen geheimnisvollen Leib, die Kirche, sät, kann niemals „Verbündeter“ der Kinder Gottes sein !
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Redaktion benachrichtigen
Diejenige, die Irrlehre Islam als zu „90 %+“ von den Christen als „übernehmbar“ vorzugeben; „0,9 %-“ bis gegen Null entspricht der Wirklichkeit
www.razyboard.com/…07913-5854663-0.html
Wer die Gottheitder Wahrheit Jesus Christus leugnet kann niemals „Verbündeter“ des wahren Glaubens sein! Die Wahrheit Jesus Christus hat nicht gelehrt, dass es einen Weg in die Glückseligkeit über ein „Bündnis“ mit der Lüge gebe sondern dass Er alleine d e r Weg ist
www.razyboard.com/…07913-5830019-0.html
Jeder, der Seine Gottheit leugnet und Feindschaft gegen Seinen geheimnisvollen Leib, die Kirche, sät, kann niemals „Verbündeter“ der Kinder Gottes sein !
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
#14 fhernhachenzwerg 14:36:43 | Samstag, 25. September 2010
Mary Cruz
Das sind keine umwerfenden Neuigkeiten. Das Problem sind die Armut und die Sextouristen aus dem Ausland. Da können aber UNO und EU nichts dafür, eher die korrupten Regimes und mangeldes Rechtsbewusstein.
Redaktion benachrichtigen
Das sind keine umwerfenden Neuigkeiten. Das Problem sind die Armut und die Sextouristen aus dem Ausland. Da können aber UNO und EU nichts dafür, eher die korrupten Regimes und mangeldes Rechtsbewusstein.
#13 Mary Cruz 14:30:05 | Samstag, 25. September 2010
fhernhachenzwerg:
Leider kann ich Ihnen nicht im vollen Umfang antworten, weil mein Beitrag sofort gelöscht wird. Darum der Link:
www.news.ch/…en/389133/detail.htm
Redaktion benachrichtigen
Leider kann ich Ihnen nicht im vollen Umfang antworten, weil mein Beitrag sofort gelöscht wird. Darum der Link:
www.news.ch/…en/389133/detail.htm
#12 UltraDroog 14:28:39 | Samstag, 25. September 2010
@Domenico Tuttisanti
Sie reissen irgendwelche einzelnen Sätze aus dem Koran aus dem Zusammenhang, schreiben diesen Zitaten einen Sinn zu der diesen nicht beiliegt, und hetzen auf diese Art und Weise gegen den Islam.
Der Koran ruft nicht zur Gewalt gegen Christen auf, sondern verpflichtet die Muslime, Verträge abzuschliessen mit Ungläubigen, Juden und Christen.
Wenn sich Ungläubige, Juden, oder Christen an diese Verträge dann nicht halten, dürfen die Muslime gegen sie in den Krieg ziehen – was ja wohl absolut nachvollziehbar ist!
Sie gehören zu denen, die das Christentum aus der Welt zurückdrängen wollen: Jesu Reich sei nicht von dieser Welt, also sollen die Christen sich auch schön aus der Politik raushalten. Als solches sind sie nichts weiter als ein Säkularist, der sich hier als Christ ausgibt.
Die Muslime sind unsere engsten Verbündeten im Kampf gegen die Seuche des Säkularismus, der nichts anderes ist als die Religion des Antichristen. Wir Christen können 90%+ der islamischen Glaubenssätze ohne jeden Vorbehalt übernehmen, die Schnittmenge zwischen christlicher Lehre und säkularistischer Ideologie aber ist gleich null.
Der wahre Feind des Christentums ist die säkularistische, modernistische Ideologie, die sich immer mehr erdreistet den katholischen Glauben von innen heraus „missionieren“ zu wollen. Die Muslime sind die einzige Hoffnung, die wir noch haben, unsere Glaubensfreiheit wiederherzustellen, die Muslime sind gottgesandt und die Islamisierung Europas ist gottgewollt.
Redaktion benachrichtigen
Sie reissen irgendwelche einzelnen Sätze aus dem Koran aus dem Zusammenhang, schreiben diesen Zitaten einen Sinn zu der diesen nicht beiliegt, und hetzen auf diese Art und Weise gegen den Islam.
Der Koran ruft nicht zur Gewalt gegen Christen auf, sondern verpflichtet die Muslime, Verträge abzuschliessen mit Ungläubigen, Juden und Christen.
Wenn sich Ungläubige, Juden, oder Christen an diese Verträge dann nicht halten, dürfen die Muslime gegen sie in den Krieg ziehen – was ja wohl absolut nachvollziehbar ist!
Sie gehören zu denen, die das Christentum aus der Welt zurückdrängen wollen: Jesu Reich sei nicht von dieser Welt, also sollen die Christen sich auch schön aus der Politik raushalten. Als solches sind sie nichts weiter als ein Säkularist, der sich hier als Christ ausgibt.
Die Muslime sind unsere engsten Verbündeten im Kampf gegen die Seuche des Säkularismus, der nichts anderes ist als die Religion des Antichristen. Wir Christen können 90%+ der islamischen Glaubenssätze ohne jeden Vorbehalt übernehmen, die Schnittmenge zwischen christlicher Lehre und säkularistischer Ideologie aber ist gleich null.
Der wahre Feind des Christentums ist die säkularistische, modernistische Ideologie, die sich immer mehr erdreistet den katholischen Glauben von innen heraus „missionieren“ zu wollen. Die Muslime sind die einzige Hoffnung, die wir noch haben, unsere Glaubensfreiheit wiederherzustellen, die Muslime sind gottgesandt und die Islamisierung Europas ist gottgewollt.
#11 fhernhachenzwerg 14:18:47 | Samstag, 25. September 2010
Das ist eben
das Schicksal christlicher Parteien. Kaum jemand wählt die. Siehe in D CM, Zentrum, PBC.
Redaktion benachrichtigen
das Schicksal christlicher Parteien. Kaum jemand wählt die. Siehe in D CM, Zentrum, PBC.
#10 Domenico Tuttisanti 14:11:58 | Samstag, 25. September 2010
Gunther Maria Michel
Ja, „die Herrschaft“ Christi ist in erster Linie eine unmittelbare Herrschaft des Dornengekrönten und zur Rechten der Majestät Gottes Erhobenen in den Herzen seiner Gläubigen. Erst kraft dieser Tatsache wird Christus – mittelbar – auch eine verwandelnde Herrschaft in dieser Welt. Die endgültige Verwandlung indes geschieht am Ende der Zeit.
Dieser „eschatologische Vorbehalt“ hat das Christentum davor bewahrt, das „Reich Gottes“ mit Waffengewalt exekutieren zu wollen. Und so spricht auch Jesus im Evangelim (Joh. 18):
„Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Wenn mein Reich von dieser Welt wäre, so würden gewiss meine Diener für mich streiten, und ich wäre nicht den Juden überliefert worden. Nun aber ist mein Reich nicht von hier.“
Es ist kein Zufall, dass diese Perikope ausgerechnet im Evangelium des Christkönigsfestes verlesen wird. Es soll uns erinnern, in welchem Sinne Christus herrschen will und in welchem nicht!
Darin liegt einer der schärfsten Gegensätze zum Islam. Dort sind die Gläubigen aufgefordert, in jeder Form – auch mithilfe von Waffengewalt – die Herrschaft Allahs, verstanden als Erzwingung seiner Gesetze (der Scharia) über alle (inkl. den Ungläubigen) zu erkämpfen:
Vorgeschrieben ist euch der Kampf, obwohl er euch zuwider ist. (Koran 2, 216)
Mag sein, dass der Betreiber von kreuz.net mittlerweile sein Heil eher im Dhimmistatus unter muslimischer Herrschaft sucht als in dem verhaßten säkularen Staat westlichen Typs.
Redaktion benachrichtigen
Ja, „die Herrschaft“ Christi ist in erster Linie eine unmittelbare Herrschaft des Dornengekrönten und zur Rechten der Majestät Gottes Erhobenen in den Herzen seiner Gläubigen. Erst kraft dieser Tatsache wird Christus – mittelbar – auch eine verwandelnde Herrschaft in dieser Welt. Die endgültige Verwandlung indes geschieht am Ende der Zeit.
Dieser „eschatologische Vorbehalt“ hat das Christentum davor bewahrt, das „Reich Gottes“ mit Waffengewalt exekutieren zu wollen. Und so spricht auch Jesus im Evangelim (Joh. 18):
„Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Wenn mein Reich von dieser Welt wäre, so würden gewiss meine Diener für mich streiten, und ich wäre nicht den Juden überliefert worden. Nun aber ist mein Reich nicht von hier.“
Es ist kein Zufall, dass diese Perikope ausgerechnet im Evangelium des Christkönigsfestes verlesen wird. Es soll uns erinnern, in welchem Sinne Christus herrschen will und in welchem nicht!
Darin liegt einer der schärfsten Gegensätze zum Islam. Dort sind die Gläubigen aufgefordert, in jeder Form – auch mithilfe von Waffengewalt – die Herrschaft Allahs, verstanden als Erzwingung seiner Gesetze (der Scharia) über alle (inkl. den Ungläubigen) zu erkämpfen:
Vorgeschrieben ist euch der Kampf, obwohl er euch zuwider ist. (Koran 2, 216)
Mag sein, dass der Betreiber von kreuz.net mittlerweile sein Heil eher im Dhimmistatus unter muslimischer Herrschaft sucht als in dem verhaßten säkularen Staat westlichen Typs.
#9 monens 13:42:45 | Samstag, 25. September 2010
Der Weg zur Vollkommenheit
Dieser führt nicht über „freiheitlich-liberale“ oder „natür-grün-rote“ Selbsterhöhung sondern über die demütige, ehrfürchtige Unterordnung unter die Wahrheit Jesus Christus, der Barmherzigkeit Gottes
www.razyboard.com/…07914-5973780-0.html
Nur so findet ein Mensch nach und nach Tritt auf dem alleine richtigen Weg zur Vollkommenheit
www.razyboard.com/…07667-5859024-0.html
Und erst so findet der bislang selbstgerechte Mensch eine Antwort auf die Frage der Wahrheit Jesus Christus „warum verfolgst Du mich?“
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Wer in der wahren Liebe ist
www.razyboard.com/…07914-5930052-0.html
der stellt sich niemals gegen die unfehlbare Kirchenlehre, die auch die Unantastbarkeit der Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode beinhaltet
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
Redaktion benachrichtigen
Dieser führt nicht über „freiheitlich-liberale“ oder „natür-grün-rote“ Selbsterhöhung sondern über die demütige, ehrfürchtige Unterordnung unter die Wahrheit Jesus Christus, der Barmherzigkeit Gottes
www.razyboard.com/…07914-5973780-0.html
Nur so findet ein Mensch nach und nach Tritt auf dem alleine richtigen Weg zur Vollkommenheit
www.razyboard.com/…07667-5859024-0.html
Und erst so findet der bislang selbstgerechte Mensch eine Antwort auf die Frage der Wahrheit Jesus Christus „warum verfolgst Du mich?“
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Wer in der wahren Liebe ist
www.razyboard.com/…07914-5930052-0.html
der stellt sich niemals gegen die unfehlbare Kirchenlehre, die auch die Unantastbarkeit der Heiligkeit des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode beinhaltet
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
#8 Fragender 13:29:26 | Samstag, 25. September 2010
als ob Christen…
… jemals auf die Idee kämen, eine rechtsradikale Partei zu wählen…
Redaktion benachrichtigen
… jemals auf die Idee kämen, eine rechtsradikale Partei zu wählen…
#7 gunther maria michel 13:05:37 | Samstag, 25. September 2010
@Domenico Tuttisanti,
die kreuz.net-Redaktion huldigt einer politischen Religion. Danach soll das Christentum im Staat herrschen und durch Gesetze, durch Institutionen, durch Erziehungswesen usw. die Gesellschaft gestalten.
An sich ist dieser Anspruch auch berechtigt. Jesus Christus ist der Messias und hat ein Recht darauf (erstens von Natur aus als der eingeborene Sohn Gottes und zweitens durch erworbenes Recht aufgrund seines Erlösungswerks). 1000 Jahre lang hatte die Christenheit diese Chance und hat sie mit mehr oder minder Erfolg auch wahrgenommen, aber diese Epoche ist vorbei. Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation ist zusammengebrochen letztlich infolge der Verdorbenheit seiner Fürsten und seines Klerus.
Da ist natürlich der Islamismus mit seinem Herrschaftsanspruch als theokratische Politreligion imponierend und verführerisch für die Redakteure von kreuz.net. Sie sehnen sich danach, dass der Papst oder sein Vertreter vor der UNO so auftrumpfen würde wie der iranische Staatspräsident.
Der Normalzustand des Christentums ist aber der des Verfolgtwerdens und nicht der des staatlichen Herrschens.
Nicht wer im Staat herrscht, ist heilsentscheidend, sondern was in den Herzen zwischen Gott und dem Menschen vorgeht.
Redaktion benachrichtigen
die kreuz.net-Redaktion huldigt einer politischen Religion. Danach soll das Christentum im Staat herrschen und durch Gesetze, durch Institutionen, durch Erziehungswesen usw. die Gesellschaft gestalten.
An sich ist dieser Anspruch auch berechtigt. Jesus Christus ist der Messias und hat ein Recht darauf (erstens von Natur aus als der eingeborene Sohn Gottes und zweitens durch erworbenes Recht aufgrund seines Erlösungswerks). 1000 Jahre lang hatte die Christenheit diese Chance und hat sie mit mehr oder minder Erfolg auch wahrgenommen, aber diese Epoche ist vorbei. Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation ist zusammengebrochen letztlich infolge der Verdorbenheit seiner Fürsten und seines Klerus.
Da ist natürlich der Islamismus mit seinem Herrschaftsanspruch als theokratische Politreligion imponierend und verführerisch für die Redakteure von kreuz.net. Sie sehnen sich danach, dass der Papst oder sein Vertreter vor der UNO so auftrumpfen würde wie der iranische Staatspräsident.
Der Normalzustand des Christentums ist aber der des Verfolgtwerdens und nicht der des staatlichen Herrschens.
Nicht wer im Staat herrscht, ist heilsentscheidend, sondern was in den Herzen zwischen Gott und dem Menschen vorgeht.
#6 institorius 12:54:37 | Samstag, 25. September 2010
FPÖ sind einzige Partei GEGEN Abtreibung
Vollkommen falsch sind die Aussagen der Christenpartei gegen die FPÖ bezüglich Abtreibung und Fristenregelung: die FPÖ hat drei Anträge zu diesem Thema in den Nationalrat eingebracht, die wurden alle dem Familienausschuss zugewiesen und werden ein Begräbnis 1. Klasse bekommen, weil die ÖVP da nicht mitstimmen wird. Eigentlich mussman also die ÖVP kritisieren, nicht die FPÖ!
Redaktion benachrichtigen
Vollkommen falsch sind die Aussagen der Christenpartei gegen die FPÖ bezüglich Abtreibung und Fristenregelung: die FPÖ hat drei Anträge zu diesem Thema in den Nationalrat eingebracht, die wurden alle dem Familienausschuss zugewiesen und werden ein Begräbnis 1. Klasse bekommen, weil die ÖVP da nicht mitstimmen wird. Eigentlich mussman also die ÖVP kritisieren, nicht die FPÖ!
#5 monens 11:34:41 | Samstag, 25. September 2010
„Freiheitliche“ Parteien
Sie nennen sich auch „liberale“; sie zeichnen sich durch eine besonders heimtückische Variante der Wahrheitsfeindlichkeit aus, durch das „sich Arrangierens“ mit der Sünde im Mäntelchen der „Humanität“; Unzucht und Mord an ungeborenen Kindern sollen „human“ als „freiheitlich liberale Werte“ aufgetischt werden; das fürchterliche „Resultat“
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
„Warum verfolgst du mich“ fragt die Wahrheit Jesus Christus die verbissenen Kirchenfeinde mehr denn je
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
„Aufgeklärte“ Menschen quer durch alle Parteien meinen „freiheitlich zu handeln“, wenn sie sich gegen die Ordnung Gottes stellen; sie wollen Gottes Unveränderlichkeit gar noch „zurechtfeilen“ und „zeitgemäss“ zusammenrelativieren
www.razyboard.com/…07913-5901445-0.html
Wahrheitsferne Gesellschaften nehmen mehr und mehr die dazu passende „Form“ an
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
Redaktion benachrichtigen
Sie nennen sich auch „liberale“; sie zeichnen sich durch eine besonders heimtückische Variante der Wahrheitsfeindlichkeit aus, durch das „sich Arrangierens“ mit der Sünde im Mäntelchen der „Humanität“; Unzucht und Mord an ungeborenen Kindern sollen „human“ als „freiheitlich liberale Werte“ aufgetischt werden; das fürchterliche „Resultat“
www.razyboard.com/…07907-5854736-0.html
„Warum verfolgst du mich“ fragt die Wahrheit Jesus Christus die verbissenen Kirchenfeinde mehr denn je
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
„Aufgeklärte“ Menschen quer durch alle Parteien meinen „freiheitlich zu handeln“, wenn sie sich gegen die Ordnung Gottes stellen; sie wollen Gottes Unveränderlichkeit gar noch „zurechtfeilen“ und „zeitgemäss“ zusammenrelativieren
www.razyboard.com/…07913-5901445-0.html
Wahrheitsferne Gesellschaften nehmen mehr und mehr die dazu passende „Form“ an
www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
#4 ganjah warrior 11:33:48 | Samstag, 25. September 2010
gesegnten sabbat
freut euch und abermals sage ich, freut euch an SEINEN gaben www.youtube.com/watch?v=_MUBmRxK2Fc&… Idance&Itection! :(3
Redaktion benachrichtigen
freut euch und abermals sage ich, freut euch an SEINEN gaben www.youtube.com/watch?v=_MUBmRxK2Fc&… Idance&Itection! :(3
#3 Domenico Tuttisanti 11:30:33 | Samstag, 25. September 2010
Die Islamisierung von kreuz.net
schreitet immer weiter voran!
Während Anhänger der expansionistischen und imperialistischen Islam-Ideologie in derLeserzeitung ungehindert und unredigiert antisemitische Hassartikel mit an den „Stürmer“ erinnernden Karikaturen des „ewigen Juden“ (= „Gollom“) veröffentlichen dürfen, werden empörte Zuschriften von konservativen und traditionalistischen Katholiken gelöscht und diese gesperrt.
Der iranische Diktator Ahmadinejad, der sich mithilfe von Wahlfälschung und brutaler polizeilicher Repression an der Macht hält, bekommt auf Kreuz.net breitesten Raum für seine Propagandalügen.
Und jetzt wird uns noch die „Erkenntnis“ zugemutet, dass Minarettverbote unchristlich seien. Dabei wird übersehen, dass der Gebetsruf des Muezzin eine andere Funktion hat als das christliche Läuten. Er ruft eben nicht nur zum Gebet, sondern proklamiert den Hegemonieanspruch des Islam. Das La ilaha illa llah ist gegen andere religöse Auffassungen und religiöse Praktiken gerichtet und das „Allahu akbar“ ist nicht umsonst der Schlachtruf, den Terroristen auf den Lippen haben, wenn sie Massaker und Anschläge ausüben. Eine Mehrzahl der Moscheen ist nach blutrünstigen türkischen Eroberern benannt.
Zitat Erdogan:
Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten
Redaktion benachrichtigen
schreitet immer weiter voran!
Während Anhänger der expansionistischen und imperialistischen Islam-Ideologie in derLeserzeitung ungehindert und unredigiert antisemitische Hassartikel mit an den „Stürmer“ erinnernden Karikaturen des „ewigen Juden“ (= „Gollom“) veröffentlichen dürfen, werden empörte Zuschriften von konservativen und traditionalistischen Katholiken gelöscht und diese gesperrt.
Der iranische Diktator Ahmadinejad, der sich mithilfe von Wahlfälschung und brutaler polizeilicher Repression an der Macht hält, bekommt auf Kreuz.net breitesten Raum für seine Propagandalügen.
Und jetzt wird uns noch die „Erkenntnis“ zugemutet, dass Minarettverbote unchristlich seien. Dabei wird übersehen, dass der Gebetsruf des Muezzin eine andere Funktion hat als das christliche Läuten. Er ruft eben nicht nur zum Gebet, sondern proklamiert den Hegemonieanspruch des Islam. Das La ilaha illa llah ist gegen andere religöse Auffassungen und religiöse Praktiken gerichtet und das „Allahu akbar“ ist nicht umsonst der Schlachtruf, den Terroristen auf den Lippen haben, wenn sie Massaker und Anschläge ausüben. Eine Mehrzahl der Moscheen ist nach blutrünstigen türkischen Eroberern benannt.
Zitat Erdogan:
Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten
#2 Simon Boccanegra 11:17:38 | Samstag, 25. September 2010
Fristenlösung ist auch für Rechte untragbar!
Wenn es wahr ist, daß die FPÖ an der Fristenlösung festhalten will, ist das ein riesengroßer Skandal. So kann man keine geistig moralische Erneuerung des Landes betreiben. Wir brauchen wieder echte Werte!
Ansonsten ist die FPÖ-Politik sehr zu begrüßen, Minarette haben in Mitteleuropa nichts verloren!
Redaktion benachrichtigen
Wenn es wahr ist, daß die FPÖ an der Fristenlösung festhalten will, ist das ein riesengroßer Skandal. So kann man keine geistig moralische Erneuerung des Landes betreiben. Wir brauchen wieder echte Werte!
Ansonsten ist die FPÖ-Politik sehr zu begrüßen, Minarette haben in Mitteleuropa nichts verloren!
#1 OH-HAPPY-DAY 11:16:25 | Samstag, 25. September 2010
„Homo- und Abtreibungsgruppierung ÖVP“ typisch Sektierer!
Einmal mehr die sehr seltenen, angeblichen Katholiken am Werk.
Redaktion benachrichtigen
Einmal mehr die sehr seltenen, angeblichen Katholiken am Werk.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikBischöfe machen Böcke zum Gärtner
PolitikFünfzehn heikle Fragen
Politik„Nicht nur eines. Viele – am besten in jedem Raum eines“
PolitikIst die ‘Christlichen Partei Österreichs’ eine ÖVP light?
PolitikDie Faschisten der Zukunft nennen sich Antifaschisten
PolitikÖsterreicher – es eilt
PolitikMediencoup: Katholischer Freiheitlicher attackiert Kardinal Schönborn
PolitikSie glaubt an die Gaskammern
PolitikAus der Kirche ausgetreten
PolitikEwald Stadler ist ein scharfer Gegner der Abtreibung
PolitikHat Ewald Stadler applaudiert?
PolitikEs gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium
PolitikDie homo-bigotte Linke auf den Plan gerufen
PolitikSie sollte in der Vorweihnachtszeit ihren Punschkonsum reduzieren
PolitikHauptsache streiten
