Nur ein ganz großer Esel wird von sich sagen, daß er die Heilige Kirche Gottes nicht liebt. Von Friedhelm Weber.
Prälat Jakob Scherer († 1934): „Warum liebe ich meine Kirche?“
(kreuz.net) Die Katholische Kirche erlebt heute in der von den Medienbossen kontrollierten öffentlichen
Wahrnehmung einen noch nie dagewesenen Ansehensverlust.
Die Medien dämonisieren die Kirche als eine
grausame, finstere Institution, die ihren Priestern eine unmenschliche Lebensweise aufzwinge und die gewöhnlichen
Gläubigen, besonders die Frauen, diskriminiere.
Angewidert von der verallgemeinerten Sündhaftigkeit
einzelner, die in der medialen Hetzjagd zur Anklage gegen Glaube und Kirche aufgebauscht wird, lassen
sich manche verunsichern.
Viele fragen sich: Kann ich auf meine Kirche überhaupt noch stolz sein? Kann
ich sie noch lieben? Muß ich mich ihrer nicht schämen?
Ja, es gibt allen Grund seine Mutter Kirche
aus ganzer Kraft, aus ganzer Seele und aus ganzem Herzen zu lieben. Warum?
Das Buch „Warum liebe ich
meine Kirche?“ von Prälat Jakob Scherer († 1934) gibt eine Antwort darauf.
Der Schweizer Prälat wirkte
als Pfarrer und Schriftsteller. Von 1928 bis 1934 leitete er das Priesterseminar Solothurn.
Sein Werk
zeigt in anschaulicher Weise die wunderbaren Eigenschaften und Errungenschaften unser Mutter Kirche auf.
Die Wirkungen der Kirche sind nicht allein auf das Geistige beschränkt. Sie richten sich auch auf Gesellschaft,
Kultur, Bildung und das leibliche Wohl.
Das Buch schildert, was die Kirche so liebenswert macht.
Es
zeigt, warum es gut ist, katholisch zu sein, und warum Menschen überhaupt katholisch werden.
Es erklärt
aber auch, aus welchen Gründen einzelne vom Glauben abfallen können.
Der Leser wird nach der Lektüre
mit neuem Mut und Eifer aus ganzem Herzen sprechen können: „Ich liebe meine Kirche!“
Nach „Warum muß
ich leiden?“ hat der Herausgeber Paul Karl mit „Warum liebe ich meine Kirche?“ einen weiteren im Acker
verborgenen Schatz ausgegraben.
Das jetzt neu aufgelegte Buch wurde im Jahr 1911 von Prälat Jakob Scherer
verfaßt und fand damals weite Verbreitung zur Erbauung von Jugend und Volk.
Es ist es von einer zeitlosen
Aktualität, so daß man meinen könnte, es wäre erst in den letzten Monaten geschrieben worden.
Die
vorliegende Ausgabe wurde neu durchgesehen, aktualisiert und überarbeitet.
Dabei wurde darauf geachtet,
daß die Handschrift des Autors gut und deutlich erkennbar erhalten blieb.
Das Buch ist nicht im Buchhandel
erhältlich. Verbindliche Vorbestellungen an:
Warum liebe ich meine Kirche? Nach Prälat Jakob Scherer neu
durchgesehen und überarbeitet von Paul Karl. Broschur, 14,8 x 21 cm, 114 Seiten, 10 EUR (D, A) Erscheinungsdatum
Mitte/Ende Oktober 2010.
Email-Adressen der Empfänger
130 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
die bösen medien Die Medien dämonisieren die Kirche als eine grausame, finstere Institution, die ihren
Priestern eine unmenschliche Lebensweise aufzwinge und die gewöhnlichen Gläubigen, besonders die Frauen,
diskriminiere. und womit haben diese angeblichen medien nun so sehr unrecht?
Immer aktuell ! Wäre die eine heilige katholische und apostolische Kirche nicht der geheimnisvolle Leib
der Wahrheit Jesus Christus, so würde sie auch nicht unentwegt verfolgt werden www.razyboard.com/…07887-5920175-0.html
Da sie aber der geheimnisvolle Leib Christi ist; übernatürlich und heilig www.razyboard.com/…07887-5876739-0.html
werden v.a. stets jene unablässig auf diese oder jene Art und Weise verfolgt, die das Erlösungswerk
Christi auf Erden fortführen; die hochwürdigen Priester www.razyboard.com/…07691-5966140-0.html die
Priester, die in göttlicher sakramentaler Vollmacht das bereits auf Erden durch und in der Kirche begonnene
Reich Gottes ausbreiten www.razyboard.com/…07691-5922243-0.html Der Weltgeist lässt nichts unversucht,
die Kirche zu einer profanen „sozialen Institution“ in Form einer „Laienkirche“ zu erniedrigen www.razyboard.com/…07914-5919824-0.html
Doch unerschütterlich steht sie da; die eine heilige katholische und apostlische Kirche; unzerstörbar www.razyboard.com/…07887-5852715-0.html
#131 Mi.cha.el 23:03:22 | Sonntag, 3. Oktober 2010
@biene, hast du schon mal darüber nachgedacht, dass deine Urteile geistige Akte sind, also etwas ganz
anderes als die Materie, über die du so viel reflektierst?
Chris Kreationismus ist Aberglaube. Auch du bist ein Zufallsprodukt, auch wenn du ein Wunschkind warst.
Ganz einfach: die richtige (zweifelhaft) Spermie, war zur Zeit am rechten Ort. 2 Std. Später hätte es
ganz anders ausgesehen. Rudolfus: Wie muss dein Leben sein, wenn du keinen Selbstmord begehn darfst (Sünde),
anderseits auf ein nicht vorkommendes Ereignis warten musst.
Rudolfus Es geht um die Evolution. Aber die gibts für dich ja nicht. Kein Dino gebiert einen Vogel…
Es gab Flugsaurier, Knochenfunde belegen das. Auch haben die Dinos nicht zeitgleich mit den Menschen existiert.
Dich kümmert das kommende Reich und der Tod…Interessant. Was hält dich am Leben, wenn doch im Jenseits
alles so viel schöner ist?
Dämonenbiene Ich habe ein Chemiekasten mit vielen chemischen Elementen, kann du mir eine einzige Zelle
oder Bakterie herstellen? Darfst dich auch an die UNI-Bochum wenden! Viel Glück beim Zufall!!!
dämonenbiene: Beweis das mal, ein Dino, der einen Vogel gebiert. Jeder Zeit ihre Irrtümer. Kümmert
mich in diesem Fall aber weniger, mich kümmert das kommende Reich und der Tod.
Rudolfus Vögel sind Nachfahren der Dinosaurier. Auch du bist ein Zufallsprodukt. Hätten deine Eltern
ein paar Tage später Sex gehabt, die fruchtbaren Tage waren vorbei, wärst du nicht da. Du bist ein Zufallsprodukt.
Mehr oder weniger. Wusstest du, dass Spermien einen „Geruchssinn“ haben? Während der fruchtbaren Tage
senden die Eierstöcke einen ganz bestimmten Duft aus. Maiglöckchen. Hört sich blöd an, ich weiß.
(Guckst du Uni Bochum) Das Spermium, dass am besten „riechen“ kann und am schnellsten ist gewinnt.
@Turing: Wir haben es nicht nötig, uns die Großevolution und deren Ideologie aufschwätzen zu lassen…
aber es ist uns auch egal, wenn Christen diese Lehre mit Gottes Wirken zu vereinbaren suchen, was ja möglich
ist. Grundsätzlich ist zu sagen, daß eine gänzlich andere Art nicht von einer anderen Art geboren werden
kann. Diesen Nachweis kann keiner führen, weil es Unsinn ist. Die Stammeltern des Menschen waren immer
gleicher Art, dasselbe gilt für jedes Tier. Es gibt nur Rassenmodifikationen mehr nicht, aber keinen
Weg vom Affen zum Menschen, oder vom Dino zum Vogel. Wenn die Menschen das glauben, sollen sie’s. Jede
Zeit hat ihre Irrtümer.
Rudolfus Selbstorganisation und Evolution sind universelle Eigenschaften der Materie, die in allen Bereichen
der unbelebten und belebten Natur sowie in der Gesellschaft wirksam sind. Sie glauben an den einen Teil
und leugnen den Rest, und was das Glauben angeht, na an was Sie so alles glauben, das ist ja wohl eher
auf dem Niveau eines 4 jährigen Kindes.
Turing: Die Großevolutionslehre ist ein dummer Glaube, im Gegensatz zu den echten Leistungen der Wissenschaft,
wie das reale Auto etc. Sie glaube eben daran wie das Mittelalter an so manch anderen Unsinn.
@rudolfus z. B. die abstruse Großevolutionstheorie. Sie benutzen Werkzeuge der naturwissenschaftlich/technischen
Evolution, aber Sie bestreiten die Existenz der Evolution in der Natur ? Sie arbeiten mit Computern, fahren
Auto und fliegen in den Urlaub aber gesellschaftlich wünschen Sie sich das Mittelalter zurück ? Ist
doch alles sehr inkonsequent, oder ?
„Dämonenbiene“: Der Glaube beansprucht auch nicht den sicheren Beweis, wie so viele Theorien auch nicht,
z. B. die abstruse Großevolutionstheorie. Wir in der Kirche haben zahlreiche Belege, die uns Gewißheit
verschaffen. Wir drängen unsere Erkenntnisse aber niemanden. Es reicht, wenn man selbst von diesen Erkenntnissen
profitieren kann, und das tut jeder, der all diese Erkenntnisse hat. Wir werden dem Reich von morgen angehören,
wir wissen von dessen Kommen. Wer darüber nichts wissen will, das ist auch nicht unsere Aufgabe, anderen
etwas aufzudrängen. Warum sollte man? Natürlich ist es schön, wenn jeder einzelne durch Gott erleuchtet
wird, aber das ist Gottes Sache, nicht unsere. Unser einziger Beitrag ist es, sich Gott geöffnet zu haben.
Auch du würdest nur davon profitieren, aber das mußt du dir mit Gott ausmachen. Die Kirche, dzt. bewahrt
in der PBSPX, steht jedem ehrlich Suchenden offen.
dämonenbiene Habe das (aus der katholischen Dogmatik) nur reingestellt, weil Goldengel geschrieben hat:
„das Letzte Gericht folgt im Jenseits – zur Todesstunde!“
Rudolfus/Mighty Du kannst auch nichts beweisen. Und deine „Schöne neue Welt“ sieht sicher ganz anders
aus als Meine. Es wird kommen? Aha…bald, die Zeichen werden immer deutlicher, nicht Heute aber auch
nicht Morgen…blablabla. mighty: Ich habe dich bisher für ziemlich vernünftig gehalten. Das hat sich
erledigt. Es gibt keine Wiederkunft des „Herrn“. Oder eine Frage: Wann ist der perfekte Zeitpunkt?
@„Dämonenbiene“: Du hast eben einen Glauben, wie der Großteil der Weltmenschen deiner Zeit, beweisen
kannst du nichts, insbesonders nicht, was die Zukunft betrifft. Der Großevolutionsglaube ist der Mythos
der heutigen Zeit, dem auch sog. Wissenschaftler anhängen, in Europa sind wir solchen Humbug schon gewöhnt,
und können auch solche Mythen erdulden. Was ein künftiges Weltgericht ist, so kennen wir das Datum nicht,
aber es wird kommen. Wann es kommen wird, ist auch nicht deine Sache zu mutmaßen. Natürlich wäre es
besser, es wäre schon gewesen, und das Universum und die Erde bereits als vollkommene, ewig Bestand habende
Welt neu geschaffen worden, und die Menschen vollkommen und unverletzlich. Es ist normal, daß wir uns
diese Zeit schnell herbeiwünschen. Wer will schon die Drangsale dieser gefallenen Welt erdulden. Uns
Menschen der Zwischenzeit bleibt nichts Anderes übrig, als auszuharren, getröstet im Gebet zu Gott und
zu Maria, und gestärkt in der Gewißheit der Offenbarung des Welterlösers und dessen übernatürlicher
Kirche, mit allen göttlichen Tröstungen, Zeichen und Wundern.
Goldengel Wenn ich tot bin, bin ich tot. Schwupps…Weg von der Bildfläche…Mehr nicht. Ich werde beerdigt,
und je nachdem welche Bestattunsart ich auswähle bin ich Asche oder ein modernder Leichnam. Ich bevorzuge
die Verbrennung und danach eine Seebestattung.
Mighty so ein Quatsch. Jesus ist seit 2000 Jahren tot. Was hat der mit den modernen „Sünden“ zu tun?
Er wird auch nie wieder kommen. Es gibt kein letztes Gericht o. ä. Aufgrund der 2000jährigen (nach Christus)
Menschengeschichte, die sehr viel älter ist als die Kreationisten behaupten, hätte es wohl schon längst
soweit sein müssen.
#112 Goldengel 17:39:30 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Mighty Counsellor und Sie glauben also, dass Jesus mit dem Sünder zur Hölle fährt oder wie? Christus
hat nicht die Sünden auf sich geladen – das hätten die Sünder wohl gerne. Christus hatte uns von den
Sünden befreit durch seine Absage an die Sünden. Aber nur jene Seele, welche sich von der Sünde abkehrt,
wird durch Jesus gerettet werden, nicht jene Seelen, die flott weitersündigen. Der Egoist meint – Jesus
hätte schon alles für ihn erledigt, er brauche jetzt nur mehr sündigen und sündigen und sündigen…und
schwupp wäre er im Himmel. Denkste ! Wer schwer sündigt, wird Gott nie sehen, denn er hat sich von der
Sünde nicht fern gehalten, sondern diese noch mit ganzer Kraft auf sich geladen und gerade jene Sünde
wird den Sünder zum „Herrn der Sünde“ bringen – dort bekommt der Sünder dann seinen Lohn von seinem
Herrn, dem er sündig gedient hat.
#110 Goldengel 17:28:35 | Sonntag, 3. Oktober 2010
dämonenbiene Ihr Name, den Sie sich gegeben haben, zeigt doch „welchen Herrn“ Sie dienen und auch die
Liebe zu jeder Sünde, ist es doch das Steckenpferd Ihres Herrn!
Goldengel Im Gegensatz zu dir ja! Muss ich doch auch, da ich zu einer diskriminierten Minderheit gehöre.
Sünde ist relativ. Was für dich eine Sünde ist, ist evtl für mich keine. Und da du eh alles auf das
Sexuelle degradierst…Ist keine Kinder haben zu wollen eine Sünde? Ist Verhütung Sünde? Ist protestantisch
sein oder sonstwie gläubig (Buddhismus o.ä.) zu sein Sünde? Ist Scheidung Sünde? NEIN!
#108 Goldengel 17:10:46 | Sonntag, 3. Oktober 2010
dämonenbiene Dafür bin ich beliebt Bei den Abtreiberinnen sicher, bei sämtlichen anderen Sündern auch…wieso
auch nicht, sprechen Sie doch für „Ihren Herrn“, der Ihnen in „seinem Reich“ durch „seine Diener“ gut
gesonnen ist. sondern gehe wertfrei auf Menschen zu Der Sünde zusagen, nennen Sie „wertfrei“! Ich akzeptiere
deine Gläubigkeit. Wie grenzenlos gütig Sie doch sind.
Goldengel Dafür bin ich beliebt und berühmt!!! Im Gegensatz zu dir verurteile ich Menschen nicht, weil
sie diese oder jenes getan haben , sondern gehe wertfrei auf Menschen zu. Hier ist das zugegebenermaßen
schwer. Du magst ja son ein ganz feiner Kerl sein. Ich akzeptiere deine Gläubigkeit.
#104 Goldengel 16:45:17 | Sonntag, 3. Oktober 2010
maratafior Ohhhh…jetzt gehts wieder los…Wann petzt du wieder bei der Redax? Kannst du doch gut…
Wieso sollte ich wollen, dass man Ihre teuflischen Einträge entfernt? Im Gegenteil – ich stelle diesen
Eintrag von Ihnen sogar nochmal rein, damit jeder sieht welches Geistes Kind Sie sind , Sie „Liebender“:
Wer Katholik oder Christ ist und wer nicht, liegt außerhalb deiner Entscheidungsgewalt. Nur weil du die,
angeblich wirlich reine Lehre verkörpern möchtest (was ja auch nicht stimmt)? Abtreibung ist jeder Frau
gutes Recht!!!! Bist das das Ideal der RKK…Sicher nicht. Homosexualtität ist kein Ideal, nur eine Spielart
menschlichen Daseins. Wie Katholiken. Was weißt du vom Geist Gottes? Nichts…Genauswenig wie ich oder
sonst wer. Nicht mal der Papst hat einen kleinen Schimmer, auch nicht von der Hölle. Es gibt nicht das
Böse. Vielleicht bist du das Böse. Durch deine Vorverurteilungen, deine Wortwahl etc. Gott sind sicher
solche Leute wie ich lieber, als Fundis. Ansonsten hätte er ja schon längst eingegriffen. Ich denke
eher, solche Kleingeister sind ihm oder ihr, wer weiß das schon, ein ziemliches Gräuel. Und jetzt soll
jeder Leser wissen, welche gottlose Kreatur Sie sind, welche sich noch am Mord an Föten weidet, Sie Mord-Fundi.
#102 Goldengel 16:17:22 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Christus spricht: Und seine Jünger kamen zu Jesus und sagten: Erkläre uns das Gleichnis vom Unkraut
auf dem Acker. Er antwortete: Der Mann, der den guten Samen sät, ist der Menschensohn; der Acker ist
die Welt; der gute Samen, das sind die Söhne des Reiches; das Unkraut sind die Söhne des Bösen; der
Feind, der es gesät hat, ist der Teufel; die Ernte ist das Ende der Welt; die Arbeiter bei dieser Ernte
sind die Engel. Wie nun das Unkraut aufgesammelt und im Feuer verbrannt wird, so wird es auch am Ende
der Welt sein: Der Menschensohn wird seine Engel aussenden und sie werden aus seinem Reich alle zusammenholen,
die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben, und werden sie in den Ofen werfen, in dem das
Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen. Dann werden die Gerechten im Reich
ihres Vaters wie die Sonne leuchten. Wer Ohren hat, der höre! Mt 13,36-4
maratafior Abtreibung ist jeder Frau gutes Recht!!! Aha …jetzt kommt Ihr wahres Gesicht zum Vorschein.
Der Teufel schreit: Mord ist Recht = Mordrecht ! Nicht mal der Papst hat einen kleinen Schimmer, auch
nicht von der Hölle. Ihre Unwissenheit eines verrotzen Zeitgeistuntertanen sollten Sie nicht auf andere
übertragen, schon gar nicht auf den Hl.Vater. Es gibt nicht das Böse. Aha – also Abtreibung ist was
Gutes…hört, hört! Sie sind dem Herrn ein Gräuel, denn Sie verbreiten das Böse, indem Sie meinen
eine Frau hätte das Recht ihr Kind zu ermorden durch eine Abtreibung. Das Böse sind ganz alleine Leute
wie Sie. Keine Diskussion mehr mit Leuten wie Ihnen, welche anderen Menschen das Lebensrecht verwehren
durch die Zusage des Abtreibungsmordes.
#98 maratafior 15:58:33 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Goldengel Wer Katholik oder Christ ist und wer nicht, liegt außerhalb deiner Entscheidungsgewalt. Nur
weil du die, angeblich wirlich reine Lehre verkörpern möchtest (was ja auch nicht stimmt)? Abtreibung
ist jeder Frau gutes Recht!!!! Bist das das Ideal der RKK…Sicher nicht. Homosexualtität ist kein Ideal,
nur eine Spielart menschlichen Daseins. Wie Katholiken. Was weißt du vom Geist Gottes? Nichts…Genauswenig
wie ich oder sonst wer. Nicht mal der Papst hat einen kleinen Schimmer, auch nicht von der Hölle. Es
gibt nicht das Böse. Vielleicht bist du das Böse. Durch deine Vorverurteilungen, deine Wortwahl etc.
Gott sind sicher solche Leute wie ich lieber, als Fundis. Ansonsten hätte er ja schon längst eingegriffen.
Ich denke eher, solche Kleingeister sind ihm oder ihr, wer weiß das schon, ein ziemliches Gräuel.
maratafior Ich kenne sehr viele Katholiken, die eben nicht so denken wie du … Das sind aber keine Katholiken –
das sind Geschiedene, Konkubierende, Patwortk-Leute, aber sicher keine Katholiken, auch keine Christen –
das sind Scheinchristen Das Allerletzte, was die Menschheit braucht, ist Fundamentalismus jedweder Form.
Da das finde ich auch. Den Konkubinat-Sex-Fundamentalismus braucht die Welt nicht. Und die neue Form der
Inquisition: die Abtreibung – braucht die Welt auch nicht. Mich stört der hohe moralische Anspruch der
RKK, den sie nicht einhalten kann Sie stört es, dass man die Darmfickerei nicht als Ideal ansieht in
der RKK – Pech für Sie. Sie sind eben nicht das Ideal der katholischen Kirche – damit werden Sie sich
wohl abfinden. Die Zeiten haben sich nunmal geändert Die Zeiten werden sich nie ändern, weil es solche
Leute gibt wie Sie, welche ständig gegen den Geist Gottes sind und eine Abtreibung noch für nicht so
schlimm halten unter „gewissen Umständen“ und so weiter und so weiter… Christus: Mein Reich ist nicht
von dieser Welt. Und das wird immer so sein und der Sündengeist dieser Welt wird sich nie ändern, weil
es immer wieder Menschen gibt, die ihn nur allzu gerne weitergeben. Das Böse ist ein Parasit und sucht
sich ständig einen Wirt – den besten Wirt fand es in einer „aufgeklärten Abtreibungsgesellschaft“. Hier
schaffte der Teufel den „lautlosen Mord“, der kaum jemanden berührt, weil ihn niemand sieht oder hört.
#93 maratafior 13:51:24 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Spaghettimonster/Goldengel Kussstürme sind nicht konform…Kriegst auch einen… :&) :&) :&) :&) :&)
:&) :&) :&) :&) :&) :&) :&) :&) :&) :&) :&) :&) Goldengel: Was wäre sinnvoll für mein Seelenheil? Ich
erhebe mich sicher nicht zum Ideal…Ich verachte nicht die RKK. Ich kenne sehr viele Katholiken, die
eben nicht so denken wie du und die Redax und die anderen Fundis. Das Allerletzte, was die Menschheit
braucht, ist Fundamentalismus jedweder Form. Und noch was. Mich stört der hohe moralische Anspruch der
RKK, den sie nicht einhalten kann. Die Zeiten haben sich nunmal geändert und damit der Einfluss der Kirchen,
egal ob ev. oder kath.
Güldener Mond ist ganz scön schwer. Aber dazu muss man die Augen und das Herz offenhalten Eben – viele
verwechseln es aber mit „Beine offenhalten“ – das ist das Problem der Geschiedenen, Konkubinatshurern
und eben den „aufgeklärten Egopathen“, die alles nur für sich wollen. Doch es zeigt sich bereits ein
Gegentrend – man hat bald genug von diesen falsch eingelernten Werten einer egomanischen Grundhaltung.
Patchwork wird bald out sein – wahre Liebe und nur EINE Familie wird bald wieder in sein – damit Kinder
ein Zuhause haben, emotional wie örtlich. Also nicht mehr alles für den Egokult der Erwachsenen, sondern
mal an die Unschuldigen in unserer Gesellschaft denken – an die Kinder, die auch die Zukunft für ein
Land sind.
Spagettimonster ihr seid die Einzigen, die sich hier küssen. hihi, dann ist halt so, dabei kennen wir
uns gar nicht persönlich. Goldengel die wahre Liebe zu finden, ist ganz scön schwer. Aber dazu muss
man die Augen und das Herz offenhalten.
maratafior Sie schreiben hier ausschließlich nur, weil Sie die RKK verachten – eine völlig sinnlose
Aktion. Sie können natürlich gerne weiterschreiben, aber sinnvoll ist das für Ihre Seele nicht – nämlich
immer gegen etwas zu sein und doch nur sich selbst zu einem Ideal zu erheben. Irgendwann wird das auch
für Sie langweilig werden.
#88 maratafior 13:38:40 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Goldengel Ich habe dir schon ein paar Mal geschrieben, dass ich deine Wortwahl komplett daneben finde.
Das ist das einzige, was mich wirklich stört. Dass wir in vielen Dingen nicht übereinstimmen, ist eine
ganz andere Sache. Heute bist du doch ganz vernünftig…Geht doch…
interessanter kath.net Artikel über die Egogesellschaft www.kath.net/detail.php?id=28360 Also – lieb
haben ist Pflichtprogramm. Weg mit den „68er Werten einer sextollen Egogesellschaft“ – her mit christlicher
Nächstenliebe. Weg mit dem dekadenten „Ich-Kult“ der ausgehurten Sexgeneration, welche „Erfahrung“ mit
Sex gleichsetzt. Es gibt weit wichtigere Erfahrungen, die man in seinem Leben machen kann – nämlich die
Wahre Liebe zu finden, die sich aber nicht nur in den ersten Wochen des Kennenlernens im Bett abspielt.
Nur Egoisten wollen alles sofort und auf einmal haben. WARTEN ist gefragt bei der wahren Liebe – ins Bett
bekommt man jeden, doch jemanden, der einen auch liebt, nur EINMAL.
maratafior Ich habe zu Ihnen geschrieben, dass ich froh bin, dass Ihre Mutter Sie nicht abgetrieben hat –
Sie nennen das pöbeln. Wieso ? Ach so – das ist also Ihr Motto meine Einträge für andere Leser hier
als „wertlos, sinnlos ect.“ rüberkommen zu lassen. Nach dem Motto: schwärzen wir Goldengel an und dann
werden schon noch andere nachkommen, um ihn fertigzumachen. Ist das Ihre Form einer Diskussion?
maratafior pöbeln dürfen aber auch nicht alle. Weißt du was aber wirklich doof ist? Wenn wir zwei einen
Kusssturm initieren, dann werden wir auch gesperrt. Das ist soooooooooogemein.
#81 maratafior 13:22:51 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Güldener Mond Wie du sicher weißt, ist pöbeln 1. +.net Pflicht. Siehe Goldengel und andere. Sich einer
gemäßigten Ausdrucksweise zu bemüßigen, führt zur Sperrung sofern es nicht der Politik der Betreiber
entspricht. Siehe UltraDroog, biomilch und andere.
maratafior na ja die Lutherfrau wurde ja auch gesperrt. dummerweise wurde von ihr ein User der gerne Copy
und Paste verwendet als Langweiler bezeichnet. Das geht natürlich nicht, tztz. Ich wurde durchaus christlich
erzogen, nur manchmal gehen mit mir die Pferde durch. Daran muss ich glaube ich noch arbeiten.
#79 maratafior 13:12:01 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Güldener Mond Noch sind wir nicht gesperrt. Der Zwerg wurde aber wieder gesperrt. Keine Ahnung warum…achso…Es
wurde ein gewisser Schreiber, als unbedeutender Fliegenschiss in der Geschichte der Menschheit bezeichnet.
Das reicht ja schon… Ich bin eben nicht christlich erzogen worden. Die Standards wurden natürlich eingehalten,
weil es sich so gehörte, Konfirmation…
maratafior ja genug geschleimt. Du bist mir ja auch sympathisch, vor allem weil du so lebst, das du
es vor dir verantworten kannst. Ich würde mich zwar freuen, wenn du auch an Gott glauben könntest, aber
dafür kann ich ja beten und dir bis dahin auch einen Kusssturm schicken. :&) :&) :&) :&) :&) :&) :&)
:&) :&) :&) Ob wir wohl jetzt wieder gesperrt werden?
Goldengel aber bedenken müssen Sie auch, dass wirklich viele junge Leute heute auch gar nicht arbeiten
wollen – die schaffen es nicht mal pünktlich zum Bewerbungsgespräch und was sich dann dort abspielt,
ist oftmals nicht mal mit Komik gleichzusetzen. Das weiß ich doch, aber das ist doch auch Erziehungssache,
wenn die Eltern nicht mal bei den einfachsten Sachen durchgreifen können, was soll denn dann aus den
Kids mal werden? Ich habe auch schon Beiträge im TV gesehen, da ging es generell um Bewerbungsgespräche,
was die sogenannten Erwachsenen da ablieferten, war so eine Lachplatte. Das mit dem Schamgefühl bei den
jungen Leuten, mhhhhhhh ich glaube das können sie knicken. Die „Vorbilder“ ala Lady Gaga, verführen
sicher nicht zu einem schamhaften Verhalten.
#74 maratafior 12:53:28 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Güldener Mond Du wirst mir immer sympathischer!!!!! Hut ab!!!…Dafür einen Kusssturm :&) :&) :&) :&)
:&) :&) :&) :&) :&) :&) :&) :&) :&) Eine tolle Frau…muss ich zugeben…Genug geschleimt??…
danke, lieber Mond Ich schreibe deshalb so hart, damit die Gesellschaft „aufwacht“ – denn mit Samtpfötchen
hat das keinen Sinn. Wenn junge Leute kreuz.net lesen, dann sollen sie wissen, was ne Schlampe ist und
das es keine ehrenvolle Sache ist von einem Kerl zum anderen zu rennen und außerdem hoffe ich auf so
etwas wie Schamgefühl bei den Jungfrauen und Jungmännern. Man darf nicht vergessen: der erste Partner
bestimmt alle weiteren Partnerschaften. Deshalb wäre es sinnvoll mit dem Sex zu warten, denn Sex ist
nicht Liebe und junge Frauen sollen sich nicht zum Schnackselapparat degradieren für hormongesteuerte
junge Männer. Was die Arbeitssituation betrifft haben Sie recht, aber bedenken müssen Sie auch, dass
wirklich viele junge Leute heute auch gar nicht arbeiten wollen – die schaffen es nicht mal pünktlich
zum Bewerbungsgespräch und was sich dann dort abspielt, ist oftmals nicht mal mit Komik gleichzusetzen.
maratafior mir ist erst hinterher eingefallen, das du nicht verheiratet bist und warum. mein zweiter
Mann und ich haben das gleiche „Problem“ wie du, deswegen werden wir auch nicht zusammenwohnen, wenn ich
zu ihm hochziehe. Ich werde meine eigene Wohnung haben, aber ganz in seiner Nähe. Ich fühle mich bei
ihm geborgen, aber ich brauche auch manchmal meine Ruhe, genau wie er auch. Das war bei mir aber schon
als Kind so. Ich hatte übrigens auch ein stabiles Elternhaus.
#71 maratafior 12:44:52 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Güldener Engel Nein, ich bin nicht verheiratet… Weißt schon warum. Ich bin auch nicht dafür gemacht.
Ehrlich gesagt. Ich ertrage es nicht, ständig jemanden um mich rum zu haben. Ich bin ja eher ein Einzelgänger.
Goldengel: Das hat damit doch gar nichts zu tun. Als wenn ein „jungfräuliches“ Paar eine bessere und
dauerhafte Ehe führen könnte. Und iclh hatte oder habe ein stabiles Elternhaus und eine schöne Kindheit
und Jugend. Allerdings war ich kein Kind von Traurigkeit. Und meine ganz wilde Zeit ist nun auch schon
fast 30 Jahre her. Dupek: Nein. Eine Ehe ist nicht mehr auf Dauer ausgelegt.
Goldengel das Problem bei dir ist nur, manchmal kommt dein Anliegen nicht mit Liebe herrüber. Dann mach
ich mir manchmal Sorgen um deinen Seelenzustand. Was die Unsicherheiten betrifft, das ist ja nicht nur
in Familien so, die Politik, die oft beschi…e Arbeitssituation oder Arbeitslosigkeit tragen auch nicht
dazubei, den Kindern aber auch den Erwachsenen Sicherheit zu vermitteln.
Güldener Mond Sehen Sie – SO meinte ich das und ich bin (was man mir ständig unterstellt) weder hasserfüllt,
sondern in Sorge, was die Zukunft der nächsten Generationen betrifft. Denn die Familie ist die kleinste
Zelle im Staat und wenn es nur mehr Unsicherheit für die Nachkommen (Scheidungskinder) gibt, WAS soll
dann in Zukunft aus so einem Land werden? Die Sicherheit einer liebevollen Familie ist die Grundvoraussetzung
für eine gute Partnerschaft in Zukunft. Natürlich gibt es solche und solche Beispiele, doch die Tendenz
der Beziehungskrisen steigt und dies liegt sehr wohl an der „verlorenen Unschuld“ – damit meine ich vor
allem eine „seelisch verlorene Unschuld“. Wer sich selbst nicht treu sein kann, kann es auch seinem Partner
nicht. Treue muss man auch eingelernt bekommen durch ein stabiles Elternhaus und durch eine verantwortungsvoll
gelebte Jugendzeit.
maratafior deine Einlassung hatte ich vergessen mit einzufügen. Ich kenne auch einige Paare die es unverheiratet
länger geschafft haben, als viele mit Trauschein.
Goldengel tja da sind wir schon beim Punkt. Der Mann in dieser Ehe war nicht mehr jungfräulich. Allerdings
das Problem der Frau war, sie bekam Torschlusspanik, sie könnte keinen abkriegen und musste dann unbedingt
sich diesen Typen an „Land“ ziehen. Also ohne Verstand sollte man keine Beziehung beginnen. Aber das sagtest
du ja schon. maratafior bist du denn verheiratet?
@maratafior Sinnvoller ist es, es nicht so weit kommen zu lassen, dass man sich auseinanderlebt. Dafür
ist eine Ehe eine gute Grundlage, da sie anders als ein Konkubinat auf Dauer angelegt ist.
Güldener Mond Sie dürfen dabei nicht vergessen – BEIDE Partner sollten jungfräulich sein, nicht nur
einer. Denn der eine jungfräuliche Partner leidet dann unter dem ausgehurten Partner, den er geheiratet
hat. Doch die Möglichkeit, dass beide Partner jungfräulich sind, ist wie im Lotto . Eltern sind natürlich
die Basis – die Erziehung ist die Basis für eine später funktionierende Ehe – doch eben „beide“ Partner
sollen unverbraucht sein, dann klappt es auch.
Goldengel ich begreife durchaus was du meinst. Die Ehen die ich ansprach, hatten sich aber nicht „total“
ausgehurt, sondern vor der Ehe höchsens einen Mann, oder auch als Jungfrau begonnen. Trotzdem hielten
die Ehen nicht oder wenn sie weiterbestanden dann nur unter „Hilfe“ von Alkohol. Das Kinder sich zu früh
auf Sex einlassen, tja das ist wohl richtig. Wenn man sie davon abhalten will, muß man ihnen aber genug
Verstand einflössen und da sehe ich im Moment eher schwarz. Das ist nämlich auch eine Sache der Eltern
und da sind ja im moment sehr viele total überfordert. maratafior ich weiß wie das sit, wenn man nmicht
mehr nach Hause will, weil nur noch Streit herrscht. Es ist zum !!!!!!!!!!!!!!!!
maratafior Keine Ehe eingehen zu wollen, zeigt auch die Angst vor Beziehungen an. Diese Menschen haben
Liebe nur durch Frust kennengelernt und vertrauen nicht mehr auf eine lebenslange Basis in einer Ehe –
es ist also wieder das Ergebnis der Hurerei aus Kindertagen (mit 15 Jahren ist man ein Kind!) Kein Wunder,
dass einem dann die Basis für ein „sich ganz Fallenlassen in einer Ehe“ genommen wird. Psychaterreif
!
#61 maratafior 12:03:05 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Güldener Mond Die Bezeichnung Konkubinat ist schon bescheuert genug. Natürlich hast du recht. Eine Ehe
kann total zerrüttet sein, genausowie ein „Konkubinat“ ewig lange halten kann. Was ist denn sinnvoller?
Ein Leben voller Frust, wo Mann/Frau überhaupt keine Lust mehr hat nach Hause zu kommen, geschweige denn
mehr als 1 Std. mit dem Partner zu verbringen oder sich zu trennen, bevor es soweit kommt.
Liebe Glühende Das ist natürlich dann so, wenn zwei „seelisch Unmündige“ heiraten. Außerdem ist es
nun mal so (jetzt werden Sie mich wieder beißen), dass die Menschen heute total ausgehurt in eine Ehe
gehen, also xfachen Partnerwechsel schon vor der Ehe. Schon Kinder lassen sich auf sexuelle Beziehungen
ein und dann lernt man sich den Betrug in der Partnerschaft ein, denn mit 15 Jahren ist man noch nicht
beziehungsfähig und so nimmt man sich selbst die „reale Liebesbeziehung, welche auf Verstand“ aufgebaut
sein sollte. Eine Gesellschaft, welche also großartigst meint, man müsse sich vor der Ehe „ausleben“
und sich so „verleben“ – weiß nicht, wieviel Schaden sie dadurch an den jungen Seelen anrichtet. DAS
ist das Problem der vielen Ehescheidungen – die Basis der Vernunft wurde schon viel früher genommen durch
eine Übersättigung an Leib und Seele. Ich vertraue darauf, dass Sie die Intelligenz besitzen, diesen
Einträg begreifen „zu wollen“.
Goldengel ich verstehe durchaus was du meinst. Was macht man aber wenn die Ehe total zerrüttet ist? Das
kann auch passieren, wenn man nicht fremdgegangen ist.
maratafior Und deine Theorie der unendlichen Hurerei halte ich für vollkommen übertrieben. Da Sie nicht
katholisch sind, haben Sie auch keine Ahnung WAS ich damit überhaupt meine. Entweder man IST katholisch
und LEBT auch danach oder man ist ein „Scheinkatholik“ und lebt in einer Lüge. Das Konkubinat ist eine
große Lüge! Was will man damit gewinnen? Ein Partner hält sich den anderen warm, bis was Besseres kommt…das
wissen Sie genau, tun Sie nicht so, als ob das nicht so wäre. Wenn man wirklich liebt, dann heiratet
man den Partner auch. Alles andere ist nur eine Scheinliebe, die bedauerlicherweise auch in einer Abtreibung
enden kann. So meine ich das. Man darf auch die Bedürfnispyramide nicht vergessen: je mehr ein Mensch
hat, desto mehr will er. Ist das Leben durch Heim, Nahrung (Arbeit) gesichert, so will der Mensch mehr
und mehr. Dieses „Mehrwollen“ bezieht sich auch auf die Einstellung der Liebesbedürfnisse, die dann aufgrund
der Übersättigung in eine reine sexuelles Sattwerden übergehen kann – das nennt man DEKADENZ! Und DAS
ist das Problem der satten Egogesellschaft – man liebt nicht mehr und wenn ist diese Liebe oft nur auf
sich selbst gerichtet und der andere ist nur das „Beiwagerl der eigenen egoistischen Bedürfnissen“ –
bei solchen „Liebes“verhältnissen mag es nicht wundern, wenn ein Kind einfach so abgetrieben wird, weil
man ja auch den Partner jederzeit „abtreibt“, indem man ihn stehenlässt.
#57 maratafior 11:42:16 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Goldengel Ich bin für den jetzigen § 218. Und deine Theorie der unendlichen Hurerei halte ich für vollkommen
übertrieben. Hier noch was Lustiges: www.spiegel.de/…,1518,720007,00.html
Goldengel was die Kinder betrifft, wir haben ganz phantastische Leute die sich im Ausland z.B auf Goa
darum kümmern. In Goa gibt es eine Frau die mittlerweile das zweite Haus für Waisenkinder eröffnet
hat. Die Leute dort bezeichnen sie als Engel. Was ich aber noch wichtiger finde ist, das Kinder die zu
Waisen werden, von der eigenen Familie aufgenommen werden könnten. Ich denke aber das nur mit Geld nicht
alles zu machen ist, es muß ein Bewustseinswandel her.
maratafior Wir sind eben grundsätzlich anderer Meinung. Alle Menschen wollen dasselbe: ein Zuhause haben,
Nahrung, Liebe ect. Also sind wir sicher nicht grundsätzlich anderer Meinung. Man schreibt (redet) nur
oft aneinander vorbei. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie für die Abtreibung sind, denn Sie wollen
sicher, dass alle Kinder leben und dasselbe Gut haben wie wir auch. Somit sind wir gleicher Meinung, haben
nur eine andere Auffassung von „wie kann man das erreichen“! Durch Abtreibung und Hurerei kann man es
sicher nicht – deshalb schreibe ich gegen die Konkubinatshurerei, weil diese oft LEBEN kostet. Sehen Sie
und schon kommen wir wieder vom 100en ins 1000te.
#54 maratafior 11:29:58 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Goldengel Eine arme Frau in Afrika, Afghanistan hat aber gar nicht die Möglichkeit dazu, über solche
Dinge nachzudenken. Natürlich kapiere ich da. Wir sind eben grundsätzlich anderer Meinung.
maratafior Eine Abtreibung ist aber keine vernünftige Lebensplanung. Und was arme Länder betrifft –
das Leid müssen eben auch dort die Kinder tragen. Es sind IMMER die Kinder, die leiden und das soll jeden
hier klar sein. Die vernünftige Lebensplanung beginnt mit einer „Hirntätigkeit“ zu überlegen, WAS man
tut und WAS man eben nicht tut. Leider ist die Hirntätigkeit in dieser Richtung in manchen Ländern noch
nicht durchgedrungen – und so müssen wieder die Unschuldigsten für die Dummheit von Erwachsenen den
Preis zahlen. Sie – maratafior – mussten keinen Preis zahlen – seien Sie froh und wettern Sie hier bitte
nicht mehr gegen Leute die gegen die Abtreibung schreiben – denn solche Leute wie ich wollen auch, dass
Sie LEBEN und wir wollen auch, dass andere Kinder LEBEN, nicht NUR Sie! Kapieren Sie das?
#51 maratafior 11:19:02 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Goldengel Unvorstellbares Leid erleiden Kinder in armen Ländern, welche, um zu überleben oft unverantwortlichen
bösesten Erwachsenen ausgeliefert sind – das ist unvorstellbares Leid…Genau. Deswegen ist eine vernünftige
Familienplanung wesentlich sinnvoller, gerade in armen Ländern. Das sind geopolitische Dinge, auf die
wir wenig Einfluss haben. Außerdem kommen wir vom 100. zum 1000.
Glühender Mond ich finde es zwar schwer vorstellbar gar keinen S.x zu haben, aber ich bin auch keine
Ordensfrau. Das verlangt ja auch keiner von Ihnen. Die Männer die sich berufen fühlen, sollten halt
wirklich gut überlegen, ob das Zölibat für sie lebenslang einzuhalten ist Genau das meinte ich ja –
also stimmen wir auch hier überein. Auch an Sie einen gesegneten Tag :(3
#49 maratafior 11:12:16 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Goldengel Dass du etwas von Liebe schreibst, finde ich schon sehr erstaunlich. Ich habe nicht gesagt,
dass Abtreibungen immer gerechtfertigt sind. Mit deiner s/w-Malerei machst du es dir aber zu einfach.
Als ich geboren wurde, war Abtreibung kein Thema. Es gab sie, wie zu es sie zu allen Zeiten gab. Hätten
meine Eltern an einem bestimmten Tag nicht miteinander geschlafen, wäre ich auch nicht da. Ich sehe das
eher pragmatisch.
Goldengel Unvorstellbares Leid erleiden Kinder in armen Ländern, welche, um zu überleben oft unverantwortlichen
bösesten Erwachsenen ausgeliefert sind – das ist unvorstellbares Leid. Da sind wir uns ja mal wirklich
einig. man kann also nicht behaupten, dass es ein unvorstellbares Leid wäre nicht zu vögeln – das ist
doch etwas übertrieben. Du hast ja doch Humor, wie schön. Aber ja du hast teilweise recht, ich finde
es zwar schwer vorstellbar gar keinen S.x zu haben, aber ich bin auch keine Ordensfrau. Priesterin will
ich auch nicht werden, also gibts für mich nun auch kein Problem. Die Männer die sich berufen fühlen,
sollten halt wirklich gut überlegen, ob das Zölibat für sie lebenslang einzuhalten ist. Geh mit Gott
durch diesen Tag. o^/
maratafior Aha…und Sie meinen diese Abtreibungen wären deshalb gerechtfertigt oder was? Was wäre,
wenn Sie einst dabei gewesen wären? Sie dürfen nicht vergessen, dass solche Abtreibungsmütter auch
Sie abgetrieben hätten und dass ich jetzt auch für Sie schreibe. Ist Ihnen das eigentlich klar – dass
ich Ihnen Gutes will und dass ich froh bin, dass Sie leben und Ihre Mutter Sie nicht abgetrieben hat?
ist Ihnen meine Liebe für Sie eigentlich klar?
#46 maratafior 11:02:30 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Ja!!!! Hier siehts noch nicht so gut aus, soll aber werden…Alles klar bei dir? Goldengel: Die Zahl der
Abtreibungen in D lag 2009 bei 110.000. Also 300 am am Tag und nicht 1000ende. Also, nicht so übertreiben
bitteschön.
hallo glühende Eloise ! Es ist natürlich falsch gewesen, was die verhurten Päpste getan haben – DESHALB
hat man ja auch den Zölibat eingeführt, um so eine laienhafte Hurerei zu verhindern. Ein Geistlicher
ist eben anders, als ein Laie – sein Leben soll eine Jesusnachfolge sein. Das dies schwer ist, ist nicht
von der Hand zu weisen, doch auch ein Laie hat ein schweres Leben – man kann also nicht behaupten, dass
es ein unvorstellbares Leid wäre nicht zu vögeln – das ist doch etwas übertrieben. Unvorstellbares
Leid erleiden Kinder in armen Ländern, welche, um zu überleben oft unverantwortlichen bösesten Erwachsenen
ausgeliefert sind – das ist unvorstellbares Leid. Und die Jesusnachfolge ist für den Geistlichen nun
mal kein Zuckerschlecken, das hat die RKK nie behauptet. Wenn also ein Geistlicher meint zu leiden, dann
soll er sich mal wirkliches Leid ansehen – dann soll er seinen Arsch heben Richtung Dritte Welt und dort
sehen, WAS Leid wirklich ist. Gott zum Gruße o^/
Goldengel Guten Morgen, weil du schreibst die Kirche hat keine Sexualgeschichte. Mh und was ist mit den
Päpsten die um deine Worte zu gebrauchen, rumgehurt haben? Sind die dann besser als der niedere Klerus?
Ach ja, weißt du wer ich bin?
phönix-kb Wird die Sexualgeschichte der Kirche aus den letzten 1700 Jahren berücksichtigt, so ist auch
für den Laien unschwer zu erkennen, dass diese Institution „ihren Priestern eine unmenschliche Lebensweise
aufzwingt“. Die Kirche hat keine Sexualgeschichte. Eine Sexualgeschichte haben die Laien und ein Teil
des verhurten Klerus. Das Leid machen sich manche Kleriker selbst, weil diese nicht zum Kleriker bestimmt
sind. Fast unvorstellbar sind die berichteten Leiden der zölibatären Priester, Mönche und Nonnen Bude
frei, keine Krankenversicherungskosten, Haushälterin, sichere Pension – wer tut sich da als Priester
nicht schon selber leid, wenn er dann den Zölibat einhalten soll bei so einem bequemen Leben – fern des
Lebenskampfes jedes Laien. All diese Exzesse sind Wirkungen der kirchlich angeordneten Askese bzw. des
Zölibats. So, so…und die Sünden mancher Laien, die sich heute der Pädophilie widmen, die Abtreibungen
vornehmen, Konkubinatsschlampereien mit teilweise Suizid und Totschlag ihren Partnerinnen gegenüber…ach
so, das wird gerne vergessen. …Es scheint, sie sind irgendwie verkümmert, verarmt, auch ihrer menschlichen
Substanz nach.“ Tja, wenn man nicht zur Bescheidenheit taugt und wenn einem die großartige zeitgeistige
Selbstdarstellung abgeht, sich ergehend in selbstverliebter Dekadenz, dann kann es schon sein, dass so
ein Charakter unter diesem behüteten, einfachen Leben „leidet“. Nur so zur Info: MAN MUSS NICHT GEISTLICHE(R)
WERDEN!
#40 Dr. Schlämmer 10:03:41 | Sonntag, 3. Oktober 2010
Richtig festgestellt … Viele fragen sich: Kann ich auf meine Kirche überhaupt noch stolz sein? Kann
ich sie noch lieben? Muß ich mich ihrer nicht schämen? Das stimmt. Es ist wirklich so …! Angewidert
von der verallgemeinerten Sündhaftigkeit einzelner, die in der medialen Hetzjagd zur Anklage gegen Glaube
und Kirche aufgebauscht wird, lassen sich manche verunsichern. Stimmt ebenfalls. Satan freut sich und
tanzt einen Reigen: Die Kirche und ihre Vertreter müssen in vielen Fällen herhalten als Sündenbock.
Da wird so mancher schwach.
der Engel wacht. Und wenn man schuldig wird an seinem Namen, seinem Wort, lässt er es aber nicht durchgehen.
Wenn man aber alles tut was er uns durch den Engel sagt, wird er der Feind unserer Feinde sein und alle
schlagen, die uns schlagen, denn so spricht der Herr und er wird vor uns herziehen. Deshalb fürchte Gott,
damit Du glaubst durch die Werke Gottes, der vor uns herzieht. Der uns begreifen lehrt und uns vervollkommnet.
Er, der unserer Seele über das Leben vorgesehen hat, als er uns am Anfang liebte, wird uns seine Liebe
auch im Ende schenken. Er verzeiht, ist gütig und gerecht und kein Auge hat je gesehen, kein Ohr hat
je gehört, was er denen bereitet hat, die ihn lieben. Daher ist Glaube Vervollkommnung, der Same, welcher
zur Ewigkeit hinüber geht. Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde und wir waren auch dabei vorgesehen,
denn er alleine ist die Wahrheit und sein Geist weht da, wo er will. Damit wir einander lieben, dafür
hat er sein Leben hingegeben, damit wir es in Fülle haben. Es ist nicht umsonst, wenn wir auf ihn vertrauen.
Daher bleiben wir um Himmels Willen FROMM. Ein frommes Herz sucht Gott und er lässt keinen alleine, der
zu ihm betet und der Engel wacht darüber, dass kein Unheil geschieht. Jedes Herz muß erkennen, wen es
liebt und warum es liebt, weil es für die Liebe schlägt. Für die Liebe wurden wir erschaffen und der
Engel ist unser Bote, dem wir sie schuldig sind,vor Gott unserem Herrn, der von uns Rechenschafft fordert,um
uns zu läutern vor sündiger Bosheit und Abfall
Herzlichen Dank – Wie wahr die Aussage: Liebe glaubt alles – aber liebt Glaube alles ? Liebe macht blind
und somit glaubt man Alles, egal, ob es richtig ist oder falsch. Beim Glauben, so handelt es sich um den
Glauben an Gott. Und der Glaube lässt Vieles zu, vielleicht sogar Alles.
Das glaube ich nicht … Angewidert von der verallgemeinerten Sündhaftigkeit einzelner, … … dass
die Sündhaftigkeit einzelner Personen dazu geführt hat. Es war -und ist- vielmehr die unsäglich träge
und widerwillige Reaktion der katholischen Hierarchie, die, in Verbindung mit dem extrem ohen Moralanspruch
an andere, dazu geführt hat, dass die Kirche als Institution (fast) ihr ganzes Ansehen und praktisch
ihre komplette Glaubwürdigkeit verspielt hat. Aber die katholischen Kleriker der oberen Ränge werden
noch Gelegenheit haben, das gut zu machen, wenn die nächsten Fälle von Kinderquälerei der JÜNGEREN
Vergangenheit offenkundig werden. Oder gaubt jemand, dass der Kindesmissbrauch in der Kirche vor zwanzig
oder dreissig Jahren plötzlich aufgehört hat? Nein, diese Fälle werden nur noch gründlicher vertuscht
werden, was aber wenig helfen wird. Dann hat die katholische Hierarchie die Chance, bei nicht verstrichener
Verjährungsfrist, zusammen mit der Amtsanwaltschaften, Gerechtigkeit geschehen zu lassen und schnelle
und gründliche Wiedergutmachung (ein Wort aus dem heiligen Sakrament der Beichte) zu leisten.
@febron … Wieso sollten die Jenseitsbelehrungen von Jung-Stilling weniger glaubhaft sein als die Auslassungen
der Gospa von Medjugorje? mich interessieren keine von beiden!