Niemand zweifelt an seinem guten Willen. Aber seinen Verstand sollte er trotzdem einschalten, bevor er in einer Homo- und Abtreibungszeitung gegen die Kirche Amok läuft. Ein Kommentar.
(kreuz.net) „Alle Sünden, welche die Kirche unserer heutigen Gesellschaft vorhält, finden sich in einem
gewissen Maß unter ihren eigenen Priestern abgebildet: Kinderschändung und Homosexualität, Untreue
und Kinderabtreibung.“
Das behauptete der österreichische Lebensschützer Andreas Kirchmair am 17. August
in einem fahrlässigen Gastkommentar für die in Wien erscheinende Homo- und Abtreibungszeitung ‘Die Presse’.
Kirchmair versteigt sich zu ehrabschneidenden Unterstellungen:
„Anstatt endlich konsequent vor der eigenen
Türe zu kehren und diese Mißstände abzustellen, selber umzukehren und damit der Welt ein Beispiel zu
geben, redet man jedesmal von einem Angriff der »Welt« und der »bösen Medien« und versteckt sich
hinter Gott.“
Dümmlich kriecht Kirchmair der Vertuschungs-Lüge der antikirchlichen Medien auf den Leim:
„Was da innerkirchlich abläuft, ist in mehrfacher Hinsicht unerträglich – einerseits der Kindesmißbrauch
und andererseits das Vertuschen und Verleugnen.“
Für seine Aussagen legt er weder Beweise noch Fakten
vor.
Statt dessen wirft er mit Vorwürfen um sich: „In der Führungsriege der Katholischen Kirche herrschen
teilweise schwere Mißstände.“
Auch vor infamen Geschichtslügen macht Kirchmair bei seinem Amoklauf
nicht halt: „Wohin es gehen kann, wenn das Christentum versagt, wurde uns in den dunkelsten Stunden der
deutschen Geschichte vor Augen geführt.“
Die seltenen Mißbrauchsfälle in der Kirche bezeichnet er
als „Begrapschen und Mißbrauchen (zumeist) von Buben durch erwachsene Priester, denen diese Kinder von
deren Eltern anvertraut wurden“.
In Wahrheit handelt es sich bei über achtzig Prozent der Mißbrauchsfälle
im kirchlichen Raum um homosexuelle Übergriffe auf männliche Jugendliche im geschlechtsreifen Alter.
Mit dummer Boshaftigkeit fügt Kirchmair hinzu: „Eine Krise wurde daraus erst durch das jahrzehntelange
und systematische Vertuschen.“
Dann klagt der für den Feind arbeitende Lebensschützer, daß Kritik
von innerkirchlichen Mißständen im Klerus abgeschmettert würden: „Kritik gilt als Majestätsbeleidigung,
niemand will dort zuhören.“
In Wahrheit wird jede auch noch so unberechtigte Kritik gegen katholische
Geistliche von den altliberalen Diözesan-Kommissaren gerne aufgenommen und ausgenützt.
In seinem Amoklauf
kanzelt Kirchmair auch den Zölibat ab. Zuerst zieht er den Hut vor jedem Priester, der seine Ehelosigkeit
„ehrlich und aufrichtig lebt, so wie gute Eheleute das tun.“
Seit wann leben Eheleute den Zölibat? Und
weiß Kirchmair nicht, daß die aktuelle Scheidungsrate in Österreich bei 46 Prozent liegt? Diese Zahl
ist darum „so tief“, weil die meisten Paare, die Kinder haben und sich trennen, nicht mehr heiraten und
darum statistisch nicht erfaßt werden.
Wieder bemüht sich Kirchmair nicht um Fakten: Er legt lieber
gegen die „Doppelmoral im Klerus“ und schimpft gegen „zahlreiche Beziehungen, die katholische Priester
in Österreich mit Frauen haben, die Heimlichtuerei und Hartherzigkeit gegenüber den Priesterkindern,
den geborenen und den abgetriebenen“.
Das Fazit seines Durchdrehers: „Lieber den Zölibat aufheben als
mit dieser Heuchelei fortfahren.“
Ein merkwürdiges Rezept. Denn was führt Kirchmair zum Glauben, daß
eine Verheiratung von Zölibats-Brechern deren so tränenreich bejammerte Unmoral heilen würde?
Email-Adressen der Empfänger
149 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Grüß Gott, Herr Klöbner! Sie spielen mit Ihrer Verleumdnung sicher auf diesen Leserzeitungsbeitrag
www.kreuz.net/bookentry.8300.html an. Dieser Beitrag stellt ganz offensichtlich keine wie auch immer geartete
Bewerbung von Justin Moose dar! Bei dem betreffenden Leserzeitungsbeitrag handelt es sich um eine Dokumentation.
Wenn Sie und Ihresgleichen daraus eine Werbung stilisieren möchten, so steht Ihnen das natürlich frei,
ist jedoch schlicht und ergreifend unwahr! Aber wen wundert’s, es ist ja bekannt, aus welcher Ecke solcherlei
Unterstellungen und Hetzaktionen kommen. MfG
#154 Robin Hood 21:19:48 | Donnerstag, 30. September 2010
Die Kleriker sind nicht „die Kirche“, oder ? Sehr „mutiger“ Kommentar: anonym, polemisch und mit verkürzten
Zitaten. Wer sich eine eigene Meinung bilden und wirklich wissen will, was Kirchmair geschrieben hat diepresse.com/…ntar/587968/index.do
#151 Sharoch 20:28:50 | Donnerstag, 30. September 2010
Angela, ich muss nochmal kurz weg, hatte gerade einen Anruf. Werde aber später wiederkommen, denke ich.
Bis später dann. Bleib gesund! Reicht doch, wenn der arme Lisibald eine Influenza hat!
@Sharoch Ich bin echt kein Freund von Medikamenten. Der Körper ist von Gott und er ist heilig. Er kann
sich selber heilen. Aber ich habe heute Videos angesehen, von Motorradunfällen und das war gut so, daß
ich sie mir angesehen hab. Darüber, wie Gott über mir wacht. Außerdem sitze ich auf einem sich selber
beheizenden Massagestuhl. Also mache Dir um mich bitte keine Sorge. Es ist schön, wenn an einem gedacht
wird und jemand zuhört. Klar, aber was gibt es denn groß zu erzählen? Erzähl mal, Sharoch. Was liegt
Dir am Herzen.
#141 Sharoch 20:04:38 | Donnerstag, 30. September 2010
Lisibald, ich mache mir Sorgen um dich, Freund! Ich hoffe, du hast dich nicht freigedeckt, weil du geschwitzt
hast? Der Körper hat mit den Viren gekämpft, musste daher die Körpertemperatur erhöhen, um diese abzutöten,
was wieder das Schwitzen als Abkühlung zur Folge hatte… Bist du sicher, dass es dir nun besser geht?
Vielleicht solltest du lieber ruhen, statt am Computer zu sitzen?? Trinkst du auch genug?
Der Mensch ist Logos Genial, Matt3! Alle Achtung! Ich weiß, daß Du mich nicht magst, aber der Gedanke
war echt ok von Dir. Der zweite Gedanke weniger, denn Prinzip ist ein Wort, welches feminin anmutet. Zumindest
kann man real nicht von Prinzipien sprechen, weil es 1. anders kommt als man 2. denkt (W.Busch) Alles
kann sein, muß aber nicht sein. So wie Ausnahmen die Regel bestätigen etwas. Aber kommen wir zum genialen
Punkt des Aristoteles. Was rechtfertigt den Niedergang einer Kultur, was der vorhergehenden? Zum Beispiel
war die ionische Aufklärung dafür da, um die Menschen vom Götterglauben zu befreien. Bravo. Was folgte
war der Niedergang einer Kultur durch Erkenntnis. Sokrates fügte der Erkenntnis ein Schäubchen zu, indem
er als Dekadent, wie ihn Nietzsche nannte seiner Zeit voraus war. Der göttliche Plato, wie ihn später
Schopenhauer nannte, führte aus und lehrte den Aristoteles. Dieser soll auch bei den Pythagoreern gewesen
sein. Ja, Pythagoras… Dabei hat er Alexander den Großen unterrichtet und der hat etwa 2000 Kreuzigungen
durchführen lassen. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen, sagte da der Herr. Der Mensch ist Logos
meinte wiederum matt3. Wie macht er das nur? Der Mensch in der Gebärde ist NUR in Mann und Frau Logos.
Denn …# Harmonie entsteht, wo alles sich zum Ganzen webt. Eins in dem Anderen wirkt und lebt. Meinte
Goethe im Faust Ja und alles Vergängliche ist ein Gleichnis. Aber nichts, was dem Menschen gleicht! Du
bist genial, auch deshalb weil Du mich nicht magst
#135 matt3 19:34:47 | Donnerstag, 30. September 2010
der Mensch ist logos… er selbst ist das Prinzip des Schöpfers in der Schöpfung, die Er daraus ableitet…
es ist ja alles gut, mit dem Johannes’schen Geschwurbel, nur leider bezog er es nicht auch den Menschen
ansich sondern nur exklusiv auf Jesus und genau darin haben die Christen das Evangelium bis heute nicht
verstanden. Der wunderbare Werdegang Jesu ist exemplarisch für den Menschen. Als Mensch hat er es aus
sich selbst vollbracht und das ist somit das Wunderbare: dass der „Menschensohn“ göttlich sei und sich
endlich offen bekennt zu seiner göttlichen Herkunft, so wie es bereits verheissen ist im Anfang. und
da hätte in der Tat die griechische Philosophie mit ihrer Ontologie und Akt-Potenz-Lehre dem Christentum
auf die Sprünge helfen können, aber es hat leider nicht gefruchtet. Das Vorhaben ist an der Ignoranz
einzelner gescheitert.
#133 matt3 19:13:32 | Donnerstag, 30. September 2010
Goldferkel es ist eine Sünde anderen durch infantile Eiferei auf die Nerven zu gehen. Dein Sermon ist
ein weitgehend redundanter und geschmackloser Ausfluß.
Logos / Katechismus @ Eschatologe: Das begreife ich beim Papst eben nicht. Diese Verbindung von „Logos“
als Weltvernunft, zum „Logos“ als Vernunft (ration) und zu Christus als präexistentem „Logos“ (Joh 1,1
ff.). Diese Frage habe ich schon an Theologen gestellt. Die Antwort war nur ein Achselzucken. @ Goldengel:
Ich stelle bloss fest, dass der Katechismus nicht mehr gelehrt oder sogar auswendig gelernt wird. Ich
bin in einer Generation in einer katholischen Pfarrei aufgewachsen, in der man als Kind nicht mal wusste,
was ein Katechismus ist. Persönlich versuche ich, das ein wenig nachzuholen, sei es mit dem KKK, sei
es mit dem Catechismus Romanus.
#131 Atzmon 19:11:03 | Donnerstag, 30. September 2010
Eschatologe Keinen Schimmer, wen Sie mit dieser, Ihrer dinonysischen Entgleisung meinen. Ich antworte,
weil Sie mir dankenderweise Gelegenheit gaben, meinen Aussagen etwas hinzuzufügen. Ein kleiner Tip fürs
wissenschaftliche Arbeiten: Das Urteil ist die Frucht einer wissenschaftlichen Arbeit. Verwechseln Sie
Urteil nicht mit Hypothese, die am Anfang einer wissenschaftlichen Arbeiten stehen kann (nicht muss),
die aber jederzeit vom Wissenschaftler in Frage gestellt werden muss. Da Sie sich ja zu solch einem Urteil
hinreißen ließen, würde ich gerne erfahren, wie Sie zu diesem Urteil gelangten. Und jetzt hören Sie
mir auf mit ihrem Kindergartenkram, diese Frage muss sich jeder Wissenschaftler gefallen lassen.
#129 Goldengel 19:02:01 | Donnerstag, 30. September 2010
es geht einfach darum, zu erkennen, was eine Sünde ist und was nicht. Es ist dem „aufgeklärten Menschen“
abhanden gekommen zu erkennen, was Sünde ist und was nicht. Das ist gesellschaftlich äußerst bedenklich.
#128 Eschatologe † 19:01:56 | Donnerstag, 30. September 2010
eigentlich : Kann man nicht mehrmals in den selben Fluss steigen … denke ich mir, dass der Papst bewußt
die Erkenntnis um Dionysos verschleiert, wenn ich mich da an „Gott ist die Caritas“ von ihm erinnere,
wo er eine völlig nulldimensionale Größe in den des Eros vorstellt, wenngleich das Wesen hierbei auf
Spaltung beruhrt, also dionysischer Natur ist. Es wäre denkbar einfach darüber zu philosophieren und
eine Reihe interessanter Verweise zu schaffen, die aber hierbei nicht erwähnt worden sind. Umgekehrt
nennt er Beispiele und als dessen behauptet er den Eros, ergo weil er auf den „Logos“ aufbaut, ergo in
der Weltvernunft. Nichts Anderes ist der Logos als das, was Heraklit als die Weltvernunft darlegte und
beschrieb. Leider nicht heilig, denn der gute Heraklit litt an Wasser und musste sich in einem Stall bei
den Tieren ausdünsten. Heraklit, der behauptet hatte: Der Vater aller Dinge sei der Krieg. Alles sei
aus dem Feuer entstanden … Soweit zur Weltvernunft, die den Menschen und die Kreatur als einen Reizreaktionsautomaten
idiosynkrasieren. Denn alles wird, nach Heraklit durch den „Schlag“ auf die Weide getrieben. Es entspricht
daher seinem Logos, der wiederum ein Abbild dessen war, was seine Person in dieser Welt zum Ausdruck brachte.
Zwischen Pythagoras, dem ersten und einzigen wirklichen Philosophen und Aristoteles, dem Gotteskünder
liegt eine weite Spanne, die den kulturellen Niedergang der griechischen Tragödie einleitete. Heraklit
war dionysischer Künstler, ein Rauschkünstler der seinen Vater im Krieg erkannte. Natürlich rauschend…
#127 Atzmon 19:01:09 | Donnerstag, 30. September 2010
Eschatologe (?) Das ist ein Grund, warum ich mich vom Wissenschaftsbetrieb zurückgezogen habe. Es geht
vielen Forschern nicht mehr um die „scienta“ sondern um den „Mammon“, der sich nur mit „griffigen“ Thesen,
Verkürzungen und sogar offensichtlicher Unredlichkeit (Betrug) erzielen lässt. Wer die geistesgeschictliche
Kultur der Klassik (Griechenland) auf diese beiden Pole konzentriert (apollinisch – dionysisch) ist mindestens
ein Scharlatan.
Mir geht es um Folgendes: In Brüderlichkeit die Nächsten auf ihre Fehler aufmerksam zu machen und die
Nächsten auf ihrem Weg zu unterstützen, das ist geboten. Aber ich drück meinen Nächsten nicht den
Stempel „Sünder“ oder seinem Fehler nicht „Sünde“ auf. Das masse ich mir nicht an. Wo im NT die Kirchenleitung
angesprochen wird, ist mir grad entfallen. @ Eschatologe: Mir gehts nur darum, dass der Papst sehr hellenistisch
geprägt ist. Er wehrt sich zwar dagegen, wenn man ihm vorhält, er verträte einen Platonismus. Aber
die Vereinigung vom Urchristentum mit der griechischen Vernunft ist ihm sehr wichtig. Ob das auch richtig
ist, sei dahingestellt. Persönlich halte ich nicht viel vom hellenistischen Einfluss auf das Christentum.
#125 Goldengel 18:51:19 | Donnerstag, 30. September 2010
Demut vor Christus ist es, eine Sünde zu erkennen, damit man sie eben nicht begeht. Es ist keine Demut
vor Christus sich vor dem Sünder noch zu verneigen, nach dem Motto: schön, auch ein Sünder, der ist
ja wie ich. Wie selbstverliebt sind doch manche Sünder, welche sich durch die Sünden der anderen ihre
eigenen Sünden noch hochhalten lassen. Das ist auch eine eigene Form von „Entlastung“ – diese Demut vor
der Sünde.
#124 Rudolfus 18:50:06 | Donnerstag, 30. September 2010
M. C.: Falsch! Lies einmal das NT! Dort steht an mehreren Stellen genau, daß Sünder unter vier Augen
zur Rede zu stellen sind, und wenn das nicht fruchtet, ist die Kirchenleitung zu verständigen. Es ist
die Aufgabe von uns allen, die Sünde zu bekämpfen, nicht nur in uns, sondern auch in unseren uns Anvertrauten.
#123 Eschatologe † 18:47:52 | Donnerstag, 30. September 2010
@Diamant Jetzt mal halblang. Vor einiger Zeit war ich ebenso begeistert von den Griechen. Dann ging ich
weiter zurück und labte mich an den Quellen, kam bei der Begegnung zwischen Pythagoras und Zaratustra
an und bin seither von den Griechen erlöst. Das gespaltene Denken der Griechen => horvath.members.1012.at/apoll.htm
aber vielleicht ist der Papst hier nicht mehr auf dem letzten Stand.
Sünde An mir selbst muss ich wohl erkennen, was Sünde ist, ob ich sündige oder nicht. Aber bei den
Anderen kann ich nicht hineinsehen. Denn eine bei einem Anderen (bei einem Nächsten) nach aussen erscheinende
„Sünde“ kann innerlich und vor dem Herrgott gerechtfertigt sein. Deshalb steht mir das Urteil nicht zu.
Das hat nichts mit Gutmenschentum zu tun, sondern mit Nicht-Anmassung, sprich Demut.
#119 Goldengel 18:39:03 | Donnerstag, 30. September 2010
der Gutmensch hat Angst vor dem Satan Sünde eine Sünde zu nennen. So weit sind wir schon – so fest hält
der Satan seine Diener in seiner Faust, dass diese schon Angst haben vor der Einsicht was Sünde ist und
was nicht. Was für eine gottlose Rotte das doch ist. Gott vergib ihnen, denn sie trauen sich Sünde nicht
mal Sünde zu nennen.
Da kann ich einfach nicht folgen. Ich darf und soll Menschen auf ihre Fehler hinweisen, aber nicht unter
dem Titel „Sünde“. Ich darf nicht sagen: „Du bist ein Sünder, weil …“. Das steht mir nicht zu, wenn
ich mich ans Evangelium und an den Katechismus halte!
#117 Rudolfus 18:34:11 | Donnerstag, 30. September 2010
M. C.: Wenn du das nicht tust, bist du kein guter Christ Das kannst du bereits bei Christus und beim hl.
Paulus nachlesen. Offenbar kennst du nicht das Neue Testament.
Ich benenne bei meinen Mitmenschen nicht ihre Sünden. Was soll das? Ich leiste konkrete Unterstützung
in Brüderlichkeit, sage aber nicht: „Du hast gegen das Gebot XY verstossen und deshalb hast Du Dich versündigt.“
#111 Rudolfus 18:20:45 | Donnerstag, 30. September 2010
@Mighty Counsellor: Die Sünde zu erkennen und beim Namen zu nennen, ist Aufgabe jedes einzelnen, nicht
nur des Klerus – wo haben Sie diesen Unsinn her? Der Priester bedarf selbst der Stütze durch die Gemeinde.
Es gibt immer sündendeckende Strukturen, und es gibt auch eine homosexualistische Weltverschwörung,
insbesonders durch das weiterhin mächtige Großbritannien, und auch innerhalb der Kirche, besonders auch
im liberalen Klerus. Diese Weltverschwörung muß benannt werden und bekämpft werden. Wir wissen, daß
gerade auch Bischof Krenns Nachfolger Bischof Küng von St. Pölten diese Verschwörung im Klerus sieht,
und bestätigt nur das, was man oft zu hören bekam. Siehe hierzu auch die Bestandsaufnahme über den
US-Klerus und dessen Nachwuchs in „Goodbye, Good Men. How Liberals Brought Corruption …“ v. Michael
S. Rose.
@Sekten-Heini Wenn Du es erkennst, dann kannst Du im Sinne der christlichen Nächstenliebe für ihn Sühne
leisten. Mache Dir den Sünder zum Freund, so wie Jesus bei den Sündern zu Tisch geladen war. Die Sünder,
mit denen unser Herr gespeist hat, waren entweder nur in den Augen der anderen Sünder (also eigentlich
keine) oder haben anschließend von ihrer Sünde abgelassen. Was Sie mit Ihrem Geschwafel bewirken wollen,
ist eine Relativierung der Lehre Christi, der eindeutig gesagt hat: Folgt mir nach! Niemand kommt zum
Herrn, als durch mich! Niemand kann jedoch Christus nachfolgen, der sich im Stand der Sünde befindet
(was Sie ja verharmlosen wollen). Christus hat uns oft genug durch den Mund der Apostel aufgezeigt, was
Sünde ist und was nicht. Lesen Sie doch einmal in den Briefen der Apostel, was dem Sünder da so im Einzelnen
angekündigt wird. Was Sie so von sich geben ist natürlich keine Katholische Lehre und eigentlich noch
nicht einmal Ethik. Höchstens Relativismus.
#107 Goldengel 14:34:14 | Donnerstag, 30. September 2010
christliche Ethik beruht zu wissen, was Sünde überhaupt ist und welche Konsequenz sie mit sich bringt.
Aus eigener Erfahrung habe ich leider feststellen müssen, dass es Priester gibt, die keine Ahnung mehr
haben, WAS Sünde überhaupt ist. Im Gegenteil – die setzen der Schlampenbagage mit unehelichen Kindern
noch die Krone auf – SO ist das mit so manchen Priesterbürschchen, die halt gut dastehen wollen in deren
Blogs und so mancher Hurenfresse noch eine Zusage erteilt. Jene Priester, die jedoch ganz in der Lehre
der RKK stehen, die werden gemobbt in den Diözesen, weil die Leienschlampen schon so viel Macht haben,
dass sie schon über den Priester dirigieren können. So einen Sündenhaufen haben wir bereits in diesen
Kreisen, aber die Kebsenschlampen lachen dazu und reißen noch in sämtlichen Blogs ihre Hurenfresse auf
zur Demütigung Christi und das nennt man dann: christliche Ethik.
#106 Eschatologe † 14:30:16 | Donnerstag, 30. September 2010
@Goldengel Es ist das eine Sünde, auf Du auf Erden liebst. So denke ich mir Deine von Menschenhass zerfressene
Philosophie. Es ist in keinster Weise eine Anklage, sondern eine Feststellung, die auf Meinungsfreiheit
beruht. Ja und die Leute, die andere hassen sagen auch, dass sie diese lediglich verachten. Ist doch das
Gleiche, nur mit dem Versuch, irgend etwas auf dieser Welt rechtfertigen zu wollen. Merke Dir, wenn Gott
etwas am Beginn nicht segnet, kannst Du Dich auf den Kopf stellen. Es wird nichts und die Kinder die aus
einer wilden Ehe hervorgehen, werden dereinst Zeugen sein, gegen die Schlechtigkeit ihrer Eltern. So steht
es in der hl. Schrift. in Kebsenpriester, der sein Zölibat bricht hat GAR NICHTS, außer einen Sündenschädl
und womöglich einige uneheliche Kinder samt Dreckschlampen im Anhang. Das geht Dich nichts an. Wenn Du
es erkennst, dann kannst Du im Sinne der christlichen Nächstenliebe für ihn Sühne leisten. Mache Dir
den Sünder zum Freund, so wie Jesus bei den Sündern zu Tisch geladen war. Und was gab’s? Das steht nicht
im Testament. Er aß mit ihnen und wenn Du ihn retten kannst, dann rettest Du damit Deine eigene Seele.
Willst Du Deine eigene Seele jedoch für die Ewigkeit retten, so verleugne Dich selbst und folge Jesus
nach. Wasche dem, den Du so sehr hasst, verachtest weil dies oder jenes gemacht oder nicht gemacht hat,
die Füsse. Das ist Gottes Wille. Dass wir einander dienen. Denn der Dienst vor Gott besteht in der Nächstenliebe.
Nicht jede Sünde ist von aussen erkennbar. Verstösse gegen die Gebote der Nächsten- und Feindesliebe
gibt es zu Hauf, aber sie sind manchmal gerechtfertigt. Von aussen kann ich das nicht beurteilen. Manchmal
ist es sogar schwierig, das von innen zu beurteilen. Als Mensch.
#104 Goldengel 14:23:16 | Donnerstag, 30. September 2010
man soll Sünde nennen was sie ist, nämlich eine Sünde. Es ist in keinster Weise eine Anklage, sondern
eine Feststellung, die auf Meinungsfreiheit beruht. Jeder, auch der geringste aller Priester hat mehr
Macht als Du es Dir in Deinem Seelenleben erträumen darfst. Ein Kebsenpriester, der sein Zölibat bricht
hat GAR NICHTS, außer einen Sündenschädl und womöglich einige uneheliche Kinder samt Dreckschlampen
im Anhang. Ach ja – und ein Hurenfurz ist nicht mein Herr, aber vielleicht Ihr Herr.
#102 Eschatologe † 14:18:52 | Donnerstag, 30. September 2010
@Goldengel Man darf nicht anklagen, weil der Teufel Ankläger und Menschenmörder von Anbeginn genannt
wird. Bitte verstehe das. Ankläger, der Teufel klagt die Seele vor Gott an. Du meinst, es geht um die
Warnung vor der Sünde. Dann muß Dein Leben dafür eintreten, damit Du glaubhafter wirst. Glaube kann
die Zweifel besiegen und er wird siegen wie er am Anfang gesiegt hat. Jesus sagte: Ich sah den Teufel
wie einen Blitz vom Himmel fallen. Kannst Du Dir auch nur im Entferntesten vorstellen, welche Kraft das
gewesen ist? Und wir, die wir arme Sünder sind, für uns reicht doch schon ein leichter Windhauch um
uns zum Schwanken zu bringen. Wäre die Stimme darin nicht so leise, unser Herz müsste zerspringen. Und
wenn Du auf die Priester zu sprechen kommst, welche Du als „VII“ angehörig wähnst, so frage ich mich
woher Du diese Frechheit nimmst. Jeder, auch der geringste aller Priester hat mehr Macht als Du es Dir
in Deinem Seelenleben erträumen darfst. Diese Macht ist die Selbe, wie die welche den Teufel stürzen
lies. Ihr Name ist Vollmacht. Durch Vollmacht hat der hl. Erzengel Michael den Teufel gestürzt, durch
die Kraft Gottes. …soll uns der vielleicht die Sünde schmackhaft machen und uns was vorglucksen. Du
stehst nicht über dem Priester. Und Jesus sagt: Ein Diener steht nicht über seinem Herrn.
#101 kairos_03 14:18:25 | Donnerstag, 30. September 2010
@ ErnstSchneider Soweit ist Goldengel im Katechismus nicht gekommen. Dies ist sogar Kernsatz in der Kirchlichen
Und katholischen Soziallehre seit Papst Leo und der 1. Sozialenzyklika. Deshalb ist das, was hier die
Tradis forcieren eine unsägliche Engführung christlicher Ethik.
@Escahtologe Ich weiß nicht, welcher Sekte Sie angehören. Sie sagen, daß der Mensch die Sünde dürch
den Sündefall erkennt. Hier was die Kirche dazu sagt: Was die Sünde, im besonderen die Erbsünde, ist,
sieht man nur im Licht der göttlichen Offenbarung. Sie sagen:Nun überlegen wir uns doch einmal, welches
Opfer wir für die Abtreiberinnen bringen können. Nicht wir müssen Buße tun, sondern die Sünder selber
(jeder für seine Taten). Es ist nicht an uns, andere zu richten – das ist richtig. Das tue ich aber auch
nicht. Ich spreche lediglich aus, was Sünde ist und was der Herr selber dazu gesagt hat. Und jetzt bitte
ich Sie, hier nicht weiter die kruden Ideen Ihrer selbst gestrickten Sekte zu verbreiten.
#99 Goldengel 14:17:02 | Donnerstag, 30. September 2010
kairos Christus: Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr, als ein Reicher ins Himmelreich. Und – wie
Sie sehen bin ich da ganz Ihrer Meinung. Aber ich bin mir sicher, Sie schwenken jetzt wieder um und bemitleiden
den „armen“ Reichen.
#98 ErnstSchneider 14:14:00 | Donnerstag, 30. September 2010
Und dabei dan bezeichnen Sie doch auch bitte das Vorenthalten eines gerchten Lohns für die tägliche
Arbeit als Sünde. Wenn ein Mensch den ganzen Tag arbeitet, sollte er von der Frucht seiner Arbeit, der
entgeltung, auch leben können. Soll das sogar im neuesten Katheschismus der der RKK stehen,wenn ich richtig
informiert bin.
#97 kairos_03 14:12:18 | Donnerstag, 30. September 2010
@ Goldengel Ja Goldengel, dan bezeichnen Sie doch auch bitte das Vorenthalten eines gerchten Lohns für
die tägliche Arbeit als Sünde. Wenn ein Mensch den ganzen Tag arbeitet, sollte er von der Frucht seiner
Arbeit, der entgeltung, auch leben können. Das können viele in unserem Land nicht. Und das ist auch
Sünde. Aber das sehen Sie ja nicht, das passt nicht in Ihr Weltbild.
#96 Goldengel 14:08:05 | Donnerstag, 30. September 2010
man darf heute also Sünde nicht mehr als Sünde bezeichnen. Ein Katholik darf also nicht mehr Sünde
eine Sünde nennen und soll darauf warten, bis ein VII. Priester einem was vorpredigt. Lustig…vielleicht
ein Kebsenpriester …soll uns der vielleicht die Sünde schmackhaft machen und uns was vorglucksen. Viele
Meilen Richtung Sünde
#94 Eschatologe † 13:48:49 | Donnerstag, 30. September 2010
@KeineChance Ihrer Meinung nach versucht also nicht diejenige Gott, die ihr Kind umbringt, sondern der,
der dies als Sünde bezeichnet. Du mußt verstehen. Der Wortlaut des Evangeliums (an dem Du gerade etwas
geändert hattest), lautet: Richtet nicht, aufdass ihr nicht gerichtet werdet, denn mit welcherlei Maß
ihr messt, werdet ihr auch zugeteilt bekommen. Dadurch ist es klar und offensichtlich, dass die Sünde
nicht durch Sünde gesühnt werden wird, sondern durch Opfer. Nun überlegen wir uns doch einmal, welches
Opfer wir für die Abtreiberinnen bringen können. Ich denke, das Aussterben unserer Spezis. Nun gut,
wir sterben aus. Na und?! Doch um wieder auf das Evangelium zurück zu kommen, gegen welches Du offensichtlich
propagierst mit Deiner Schmährede. Jesus sagt auch: Wenn dich einer zwingt mit ihm eine Meile zu gehen,
so gehe zwei Meilen mit ihm. Das ist unmissverständlich. Daher zwinge ich Dich nun dazu.
#91 kairos_03 13:42:58 | Donnerstag, 30. September 2010
@ Goldengel o, auch wieder auf Kriegspfad, die Ausdrucksweise hate sich in der Zeit der K-net-Abstinenz
nicht gebessert, war ja auch nicht zu erwarten.
@Eschatologe Nicht den Sünder hassen, sondern die Sünde. Ihrer Meinung nach versucht also nicht diejenige
Gott, die ihr Kind umbringt, sondern der, der dies als Sünde bezeichnet. Schon interessant…
#88 Eschatologe † 13:36:15 | Donnerstag, 30. September 2010
@Goldengel Du bist verstockt und ich hoffe auch gar nicht mehr, daß Du Deinen Avatar ablegst und vernünftig
wirst. Wenn eine Frau ihr Kind abtreibt, richtet sie so ihr Kind. Sobald Du auch nur eine von diesen Frauen
hasst, kannst Du damit rechnen, daß die Anklage Dir zufällt. Man hört Dich ja jetzt schon unentwegt
die Schuld verkünden. Es steht geschrieben: Du sollst Gott deinen Herrn nicht versuchen.
#86 Goldengel 13:32:48 | Donnerstag, 30. September 2010
genau Mighty Richtet die Unschuld nicht. Wenn eine Frau ihr Kind abtreibt, richtet sie so ihr Kind. SO,
Bürschchen hat Christus das gemeint. Nix mit jeder Sünde zusagen, gelle und sich dafür noch die Krone
aufsetzen und schön tun. Christus spricht: …und nun sündige nicht mehr!
#84 Goldengel 13:25:25 | Donnerstag, 30. September 2010
och der Ton ist daneben – Mitleid für die Rotte! Im Jenseits wird die Rotte schon noch den Ton bekommen,
den sie verdient. Von mir bekommt die Rotte es schon jetzt – zur Eingewöhnung, damit der Aufprall nicht
zu hart wird. Seid mir doch dankbar dafür.
Warum sollte die „Rotte der Verdammten“ das Engelchen niedermachen? Da sowieso ständig die gleiche Leier
abgespult wird, legt sich die Aufregung irgendwann. Und Spinner bleibt Spinner. Der Ton ist wie immer
daneben.
#79 Goldengel 13:15:32 | Donnerstag, 30. September 2010
so, so… Und dann sagen sie, lieber den Zölibat aufheben als mit dieser Heuchelei fortfahren. Aha …also
den Hurenböcken nachgeben und so dem Teufel die Hand geben nach dem Motto: ihr seid Sünder, also sündigt
gefälligst weiter, aber mit dem Papstsegen oder was? Das hätte diese Schlampengesellschaft wohl gerne –
ihr könnt euch dann gleich zu den Protestanten schleichen – DORT könnt ihr dann euren „Sexgott“ anbeten
und euch von ner Lesbe den „Segen Satans“ geben lassen. Der Teufel meint also, dass der Zölibat abgeschafft
werden soll, damit es zu einer bunten Hurerei kommt – klar würde ihm das gefallen. Doch die RKK ist anders,
ganz anders – und deshalb BLEIBT der Zölibat. Pädophilie hat übrigens nix mit Mißbrauchsfällen zu
tun. Oder ist es etwa so, dass wenn nicht irgendne Schlampe für den Zölibatbrecher sexuelle Caritas
gespielt hätte, er sich ein Kind genommen hätte? Will man uns jetzt weiß machen, dass, wenn ein Mann
keine Frau hat, sich jeder einfach ein Kind nehmen würde? Wo bitte bleibt hier die Wahrheit? Das würde
ja heißen, dass alle Männer Verbrecher wären! Dem ist aber nicht so – und somit ist Pädophilie eine
Form der sexuellen Deviation eines kranken Mannes und keines gesunden Mannes. Damit das mal KLAR ist !
Wenn der Zölibat fällt – gibt es keine Kirche Christi mehr – dann hat wahrlich der Arsch gewonnen über
den Geist. Denn wem folgt denn dann ein Priester? Wem denn – wohl eher den Laien, statt JESUS CHRISTUS,
der für den Priester das VORBILD ist.
#78 Petermayer 12:59:35 | Donnerstag, 30. September 2010
Falsch interpretiert Kreuz.net: Das Fazit seines Durchdrehers: „Lieber den Zölibat aufheben als mit dieser
Heuchelei fortfahren.“ Lesen Sie den Text, veröffentlicht in „Die Presse“ am 17.8.2010 In diesem Zusammenhang
auch ein Wort zum Zölibat: Mein Respekt, wer diesen ehrlich und aufrichtig lebt, so wie gute Eheleute
das tun. Aber das Dulden und Unter-den-Tisch-Kehren der zahlreichen Beziehungen, die katholische Priester
in Österreich mit Frauen haben, die Heimlichtuerei und Hartherzigkeit gegenüber den Priesterkindern,
den geborenen und den abgetriebenen, diese Art von Doppelmoral im Klerus haben die Leute satt. Und dann
sagen sie, lieber den Zölibat aufheben als mit dieser Heuchelei fortfahren.Man kann es als Zeichen sehen,
dass der sexuelle Missbrauch von Kindern gerade im „Jahr des Priesters“ neu aufgebrochen ist. Papst und
Kirche haben die Chance, der Welt ein Beispiel zu geben, wie sie mit Missständen im Klerus umgehen. Falls
jedoch keine umfassenden kircheninternen Konsequenzen gezogen werden, ist die nächste große Kirchenkrise
schon programmiert.
#77 Goldengel 10:34:43 | Donnerstag, 30. September 2010
monens Gesegneten Tag. Sterbestunde: in dieser Stunde gibt es keine Ausreden mehr, keine Ausflüchte –
in dieser Stunde wird die Motivation der Taten sichtbar. Abtreibung aus Egoismus wird deutlich erkennbar –
dann gibt es keine Psychologen, die einem das Sündenhändchen halten für diese Schuld – dann wird dem
Sünder die Rechnung präsentiert vom ewigen Geist Gottes. Es ist die Selbstschau, die wohl so manche
Seele in dieser Stunde erschauern lässt und so fällt diese aufgrund des Mordes ins Reich der ewigen
Schatten, statt ins Reich des ewigen Lichtes. In der Sterbestunde sieht so mancher seinen Henker vor sich:
nämlich den „aufgeklärten“ Psychologen, der zu jeder Schuld JA sagte. Die „aufgeklärte Gesellschaft“ –
der Geist, der viele Sünder zur ewigen Verdammnis führen wird.
#76 monens 10:25:56 | Donnerstag, 30. September 2010
Die Sterbestunde Sie ist der entscheidendste Augenblick im irdischen Leben eines Menschen www.razyboard.com/…07892-5851292-0.html
Wer zeit seines irdischen Lebens bewusst die Heiligkeit des Lebens von der Emfpängnis www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
bis zum natürlichen Tode mit Füssen getreten hat und nicht einmal in der Todesstunde zur Reue vor der
Barmherzigkeit Christi bereit ist, der wird schrecklich erkennen müssen, dass es kein „Davonschleichen“
ins „Nichts“ geben wird www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html Kein Mensch scheidet aus dieser Welt,
dem nicht genügend Gnaden www.razyboard.com/…07688-5849429-0.html zuteil geworden wären, um das Seelenheil
erlangen zu können; die Wahrheit Jesus Christus dürstet in dieser Zeit nach jeder Seele www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Nach dem irdischen Tod werden aber viele auf ewig nach der Wahrheit Jesus Christus dürsten müssen www.razyboard.com/…07697-5953868-0.html
denn sie haben sich aus freiem Willen der Gerechtigkeit des Vaters überlassen, vor der niemand bestehen
kann !
#68 Angelina1405 † 21:38:55 | Mittwoch, 29. September 2010
Goldengel erst mal guten Abend ! Ähm, habe ich heute schon irgend etwas gesagt, dass Sie mich so angehen
hier ? Kann schon sein, dass ich von nix eine Ahnung habe. Ich geb es gerne zu, im Gegensatz zu manch
anderen hier. Aber, ich weiß nicht, auf was Sie nun Konkret hinauswollen. Ich habe doch gar nichts gesagt
#67 Goldengel 21:35:19 | Mittwoch, 29. September 2010
aha die Schlampen von Priestern sind also alle heilig oder was? Natürlich haben einige von denen schon
ihre Kinder abgetrieben, weil das Kind im Weg war. Lachens nicht so blöd, Angelina, aber dass Sie von
nix eine Ahnung haben ist auch nix Neues – so und jetzt putzen Sie den HS dieser Seite schön mal wieder
den Arsch ab.
monens Die „letzten Dinge“ haben sich mit deinem Ableben auch erledigt, weil du davon gar nichts mehr
mitbekommst. Tot ist tot…ob Maden- oder Fischfraß, Matsch nach einem Autounfall etc. Vor diesem Schicksal
bist nicht mal du gefeit. Schwupp und weg…
#60 Goldengel 19:04:49 | Mittwoch, 29. September 2010
die „Aufgeklärten“ lachen noch zum Tod der Unschuldigsten in unserer Gesellschaft. Welch satanisches
Gehabe. Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Und die „Aufgeklärten“ tragen dazu bei, dass
dies auch so bleibt.
#59 monens 19:00:52 | Mittwoch, 29. September 2010
Freimaurerische Gesinnung Diese „spritzt“ tatsächlich ein tödliches Seelengift www.razyboard.com/…07890-5842355-0.html
übrigens immer zu erkennen am höhnischen Lächeln über die Wahrheit Jesus Christus und über seinen
geheimnisvollen Leib, die Kirche und ihrer unfehlbaren Lehre Selbst- und Fremdtoxikation ! im „humanen
Mantel“ , Mord an ungeborenen Kindern inklusive !
#57 monens 18:54:55 | Mittwoch, 29. September 2010
Auch die „Aufgeklärten“ sollen bitte nicht vergessen ! Die Letzten Dinge werden vor der göttlichen Majestät
der Wahrheit Jesus Christus ablaufen www.razyboard.com/…07892-5822967-0.html und nicht vor den „humanen
Brüdern“ der seeelenverderbenden Freimaurerei und ihrer Steigbügelhalter / innen; Gottes „Gedächtnis“
ist scharf wie ein Schwert www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html Noch, alleine in dieser Zeit, dürstet
die Wahrheit Jesus Christus auch nach ihnen www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html Noch, nach dem irdischen
Tod ist keine Reue mehr möglich; danach werden die bis zuletzt unbussfertig Verstockten auf ewig nach
der Wahrheit Jesus Christus dürsten müssen www.razyboard.com/…07697-5953868-0.html
#55 Jubärens 18:47:26 | Mittwoch, 29. September 2010
Mir kommen die Tränen, Aculeus „Das was Sie hier von sich geben ist schlichtweg eine Unverschämtheit!
Sie verunglimpfen die Ärzteschaft, die Psychologen und das gesamte medizinische Personal, sowie die Parlamentarier,
die sich über Jahre hinweg jede erdenkliche Mühe gegeben haben eine Regelung zu finden, die den Menschen –
vor allem den lebenden Menschen – dieses Leben erträglicher zu machen. Ach ja: die Politker machen mit
der rechtswidrigen 218.Regelung das Leben der lebenden Menschen erträglicher, indem sie die straffreie
Tötung von hunderttausenden ungeborenen Kindern absegnen und dafür sogar noch unsere Steuergelder missbrauchen?
1000 pro-familia-Berater/psychologen geben sich alle erdenkliche Mühe, mit Blitzberatungen den hauseigenen
Abtreibungszentren Kunden zuzuführen – Unverschämtheit, so was auszusprechen und zu kritisieren. Sie
meinen es doch alle gut mit den Schwangeren, die mal nicht aufgepasst haben, und für das ungewollte Kind
wär das Leben ja auch nicht gut – also weg damit!
#54 Sycamore 18:46:42 | Mittwoch, 29. September 2010
@ mentis aculeo (18:30): regen Sie sich nicht so auf! An „monens“: „Sie verunglimpfen die Ärzteschaft,
die Psychologen und das gesamte medizinische Personal, so wie die Parlamentarier, die sich über Jahre…“
sich so vorbildlich für die Tötung ungeborener heimischer Kinder eingesetzt haben (nach dem egoistischen
Prinzip, so sei es besser für die Lebenden), und so selbstlos die Migration anatolischer, arabischer
etc. Menschen gefördert haben, welche, jung und alt, mit vielen, vielen kleinen Kindern gesegnet, als
Ersatz für die Getöteten, an der Brust des Empfänger-Staates hängen und sich so fröhlich aus der
allgemeinen Kasse sozial ernähren lassen. Sie, monens, sind eine Schande für unser Einwanderungsland
und für die multikulturelle Gesellschaft der Zukunft! lol
#53 monens 18:40:30 | Mittwoch, 29. September 2010
Freimaurerisch gesinntes Zitat als Warnung Dieses hört sich so an; …Sie verunglimpfen die Ärzteschaft,
die Psychologen und das gesamte medizinische Personal, sowie die Parlamentarier, die sich über Jahre
hinweg jede erdenkliche Mühe gegeben haben eine Regelung zu finden, die den Menschen – vor allem den
lebenden Menschen – dieses Leben erträglicher zu machen. Unverkennbar ! Das Austüfteln für die „Rahmenbedingungen“
für den ungehinderten Mord an ungeborenen Kindern wird als „sich Mühe geben“ vorgelogen; wie weit die
Dekadenz der Spassgesellschaft gesunken ist, sehen wir an den hier sich als Wasseträger / innen der Kohorten
der Hölle aufspielenden Usern; das „Gedächtnis“ der Wahrheit Jesus Christus www.razyboard.com/…88-5855948-0.htmlist
scharf wie ein Schwert, auch freimaurerische Bande ( Banditenschaft ) wird zu Schall und Rauch ! Vielen
Dank @Godengel, auch Ihnen Dank für Ihren segensreichen Einsatz für die Wahrheit www.razyboard.com/…07888-5878586-0.html
und einen gesegneten Abend
#52 Goldengel 18:34:36 | Mittwoch, 29. September 2010
Realität ist bei einer Abtreibung: zwei Leute huren rum – Schlampe wird schwanger und marschiert hocherhobenen
Hauptes mit geringen Schudlgefühlen, wenn überhaupt, denn Psychologen sorgen schon dafür, dass keine
Schuldgefühle aufkommen, zur Kindesschlachtung. Motiv: grenzenloser Egoismus Ergebnis: der Mord am eigenen
Kind Moralisches Fazit der Sache: eine „aufgeklärte Gesellschaft“
#51 Aculeus † 18:30:36 | Mittwoch, 29. September 2010
@monens Kennen Sie Frauen, die abgetrieben haben? Das was Sie hier von sich geben ist schlichtweg eine
Unverschämtheit! Sie verunglimpfen die Ärzteschaft, die Psychologen und das gesamte medizinische Personal,
sowie die Parlamentarier, die sich über Jahre hinweg jede erdenkliche Mühe gegeben haben eine Regelung
zu finden, die den Menschen – vor allem den lebenden Menschen – dieses Leben erträglicher zu machen.
Ja natürlich!!!! Die Freimaurer- Ihre Lieblingsfeinde! Die haben die gesamte Welt unterwandert und treiben
überall ihr Unwesen! Sie sind viel zu unwissend um nicht dämlich zu sagen, um zu wissen wovon Sie sprechen!
Ihre Aussagen entsprechen denen eines spätpubertierenden Ministranten, den der Pastor bei der Selbstbefriedigung
erwischt hat und der jetzt mit besonderer Heiligkeit seine Verfehlung rückgängig machen will. Sie Verschwörungsträumer,
kommen sie endlich in die Realität .
#50 Goldengel 18:29:48 | Mittwoch, 29. September 2010
monens Gesegneten Abend an Sie. Gott schütze Sie, einer der wenigen auf kreuz.net, der noch für die
Unschuld die Hand hebt. Möge es Ihnen bei Gott vergolten werden.